Справа № 161/6225/16-к
Провадження № 1-кс/161/2236/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 16 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
- земельну ділянку з кадастровим номером 072555100:01:002:0159 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,15 га, розташована в АДРЕСА_1 ;
Оскільки досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 період часу з 17.09.2013 року по 16.05.2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи згідно наказу Державного агентства земельних ресурсів України №623 кт/а від 30.10.2012 року на посаді начальника Турійського районного відділу земельних ресурсів, будучи державним службовцем 11 рангу, наділений організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, регламентованими Положенням про відділ Держземагентства у Турійському районі, затвердженим наказом №431 Державного агентства земельних ресурсів України від 12.09.2012 року та розподілом обов`язків між начальником та заступником начальника відділу Держземагентства у Турійському районі Волинської області затвердженими наказом відділу Держземагентства у Турійському районі Волинської області від 29.05.2013 року, згідно яких начальник відділу Держземагентства у Турійському районі виконує свої службові обов`язки, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для громадянки ОСОБА_6 у вигляді земельної ділянки на території загально-зоологічного заказника місцевого значення "Озерянський" площею 2 га, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України, свідомо вчинив ряд умисних протиправних дій, спрямованих на незаконну передачу земельної ділянки вказаній громадянці в межах загально-зоологічного заказника місцевого значення «Озерянський» на підставі підроблених документів, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді заподіяння матеріальних збитків на суму 138 200 гривень, яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи 28.02.2014 року в приміщенні свого службового кабінету відділу Держкомзему у Турійському районі, що за адресою смт. Турійськ, м-н Центральний, 5, достовірно знаючи, що відведення у власність земельної ділянки в межах загально зоологічного заказника місцевого значення «Озерянський» для ведення особистого селянського господарства заборонено, на своєму робочому комп`ютері, склав та видав наступні підроблені офіційні документи, внісши в них завідомо неправдиві відомості, а сааме підроблений висновок №687 «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» від 28.02.2014 року, підроблену довідку про правовий статус, кількісні та якісні характеристики земельної ділянки, що відводиться у власність гр. ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства №689 від 28.02.2014 року, підроблений перелік обмежень на використання земельної ділянки та земельних сервітутів №688 від 28.02.2014 року, де зазначив, що через дану земельну не проходять межі охоронних зон, зон особливого режиму використання земель.
При цьому, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вищевказані відомості не відповідають дійсності, посвідчив документи своїм підписом в графі «Начальник відділу Держземагентства у Турійському районі» та завірив дані підроблені документи круглою печаткою «Відділ Держземагентства у Турійському районі Волинській області».
В подальшому на підставі вищевказаних підроблених документів головним управлінням Держземагентства у Волинській області було видано Наказ №3-58/15-14-сг від 05.05.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» яким передбачено передачу у власність земельної ділянки площею 2.0 га ОСОБА_6 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність, і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного.
При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання додані обґрунтовані відомості щодо накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , що безпосередньо належить останньому, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельні ділянки, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
- земельну ділянку з кадастровим номером 072555100:01:002:0159 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,15 га, розташована в АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали слідчому, прокурору, вручити негайно, а підозрюваному надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1