Справа №490/2218/16-к 01.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11 п/784/86/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
Головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Харківської області.

Короткий зміст подання.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Харківської області.

Мотиви суду.
Відповідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

12 березня 2016 року з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України до суду Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

11.05.2016р. під час підготовчого судового засідання суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 постановив ухвалу про направлення вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що місцем початку та закінчення вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто АДРЕСА_1 .

25.01.2016р. обвинувачений ОСОБА_5 добровільно та самостійно прибув до військової прокуратури Миколаївського гарнізону та 11.02.2016р. прибув до військової частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), де того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість вимог, викладених в поданні судді Центрального районного суду м. Миколаєва, та необхідність направлення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності даного провадження в межах юрисдикції Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності даного провадження в межах юрисдикції Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча

Судді: