Справа № 308/104/16-к
У Х В А Л А
17.05.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21.11.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у закритому судовому засіданні, так як кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 присвоєно гриф секретності.

Захисника ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення прокурора відділу прокуратури Закарпатської області за № 04/4-504-12 від 08.12.2015 р., на підставі ст. 4.1.2 Наказу № 440 від 12.08.2005 р. «Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» кримінальному провадженню № 0000002 від 21.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, присвоєно гриф секретності (а.с. 36).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що 27.10.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 був направлений до Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30.12.2015 р. вказаний обвинувальний акт був направлений до Ужгородського міськрайонного суду з посиланням на правила територіальної підсудності.

Встановлено, що судді Ужгородського міськрайонного суду не мають допуску до державної таємниці, а сам суд не має на те відповідної спецчастини, а матеріали кримінального провадження містять відомості, що становлять державну таємницю, через що дотримання режиму секретності не може бути забезпечено.

Таким чином, утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження та здійснити його в умовах Ужгородського міськрайонного суду з дотримання принципів розумних строків з врахуванням вимог Закону України «Про державну таємницю» неможливо, що на думку суду є окремою підставою направлення обвинувального акта до апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11.07.2013 р. вже було задоволено подання голови Ужгородського міськрайонного суду, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 направлено до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті, з тих підстав, що матеріали кримінального провадження містять відомості, що становлять державну таємницю (а.с. 53).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 314, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21 листопада 2012 року, направити до апеляційного суду Закарпатської області області для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1