У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2012 року стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України, ?
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2012 рокуапеляцію прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, задоволено в повному обсязі.

Вирок Рівненського міського суду від 2 листопада 2011 року щодо засудження ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано.

Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке перебуває у його власності. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складення невідбутого покарання за вироком Рівненського міського суду від 28 квітня 2004 року остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у вигляді позбавлення волі строком на сім років шість місяців з конфіскацією всього майна, яке перебуває у його власності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишено попередній ? тримання під вартою.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк перебування його під вартою, з 28 березня 2009 року по 27 квітня 2009 року, з 26 липня 2011 року.

10 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника відділу КВСР Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_6 про уточнення в резолютивній частині вироку Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2012 року дати вироку Рівненського міського суду, невідбуту частину покарання за яким частково приєднано при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 апеляційною інстанцією.

Розглянувши клопотання ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні судового рішення в абзаці третьому резолютивної частини вироку Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2012 року було допущено описку, а саме, невірно зазначено місяць ухвалення вироку Рівненського міського суду Рівненської області, невідбуту частину покарання за яким частково приєднано при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 : замість вересня зазначено квітня.

Оскільки допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, ? колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Виправити описку у другому реченні абзацу третього резолютивної частини вироку Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2012 року, вважати правильним місяць ухвалення вироку Рівненського міського суду: вересень .
Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим ? у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3