Справа № 739/566/16-к
Провадження № 1-кп/739/29/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"08" квітня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків, про виклик яких клопотала прокурор.

Вирішуючи питання щодо обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує, що стороною захисту суду не надано доказів які б свідчили, що обвинувачений ОСОБА_4 буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і не настануть ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.

За таких обставин, на підставі частини третьої статті 315 КПК України, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується о 19 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року, необхідно продовжити на 60 днів, до 19 год. 00 хв. 17 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 314-316, 369, 372, 392 Ккримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 14 год. 30 хв. 18 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника а потерпілу.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів до 19 год. 00 хв. 17 червня 2016 року.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Копії ухвали направити до Новгород-Сіверської УВП №31 і Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1