Єдиний унікальний номер 225/3884/16-к
Номер провадження 11-п/775/93/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року

Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті,

подання заступника голови Дзержинського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000455

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3,4 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України,

з Дзержинського міського суду до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті.

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області 06.07.2016 року надійшло подання заступника голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000455 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3,4 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України,з Дзержинського міського суду до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті, з підстав неможливості утворити склад суду.

Подання обґрунтовано тим, що неможливо провести автоматичний розподіл з утворенням колегії суддів з трьох суддів, оскільки суддя ОСОБА_9 розглядав по даному кримінальному провадженню клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, суддя ОСОБА_10 розглядала по даному кримінальному провадженню клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, суддя ОСОБА_11 знаходиться у черговій щорічній відпустці, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відбувають у чергову щорічну відпустку, у зв`язку із чим судові справи на них не розподіляються, Суддя ОСОБА_14 відсторонена від посади, суддя ОСОБА_15 знаходиться без повноважень, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Обговоривши доводи, зазначені у поданні заступника голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_8 , вивчивши надані письмові матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені п.2 ч.1 ст.34 КПК підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.

З матеріалів вбачається, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3,4 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України, надійшов до Дзержинського міського суду 30 червня 2016 року. На цей час, як видно з подання, з 8 суддів, працюючих у суді, двоє не можуть здійснювати правосуддя. До подання не додано документів, які б підтверджували, що інші судді Дзержинського міського суду відповідно до вимог ст.75 КПК не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні або заявили самовідвід з передбачених ст.80 КПК підстав. Кримінальний процесуальний закон не передбачає такої підстави передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, як неможливість проведення автоматичного розподілу.

По кримінальному провадженню відсутні і інші, передбачені ч.1 ст.34 КПК, підстави для передачі на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання заступника голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження № 0000455 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3,4 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України з Дзержинського міського суду Донецької області на розгляд іншого суду відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: