ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/135/16-к
провадження № 1-кп/753/277/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8 ,

захисників: захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання 29 лютого 2016 року, а в подальшому й обвинувачений ОСОБА_6 10 березня 2016 року, 7 квітня 2016 року, 29 квітня 2016 року, 24 травня 2016 року не прибули, про поважність причин неявки до суду не повідомили. Ухвали суду про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та судове доручення виконані не були через неможливість встановити їх місце знаходження.

В судовому засіданні прокурор просив суд оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а матеріали кримінального провадження відносно останніх виділити в окреме провадження.

Також, прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання щодо обрання відносно них запобіжних заходів.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухилились від суду, розгляд справи за їх відсутності є неможливим, а виділення в окреме провадження матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, колегія суддів уважає за необхідне оголосити останніх у розшук, а провадження по справі відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинити.

Крім того, при виконанні розшуку суд уважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу.
керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст.187 КК України та провадження по справі до їх розшуку зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Після затримання обвинувачених доставити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 для вирішення питання щодо обрання запобіжних заходів.
Виконання ухвали доручити: Дарницькому УП ГУНП України м. Києві, Бородянському ВП ГУНП України в Київській області та Малинському відділенні поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 в м. Києві, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Про виконання ухвали повідомляти суд щомісячно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3