Номер провадження: 11-сс/785/1427/16
Номер справи місцевого суду: 494/1058/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши підготовчому в судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Березівського відділення Комінтернівського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по розгляду її заяв від 31.08.2016 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Будучи незгодною з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в який просить ухвалу скасувати, винести нову ухвалу, якою задовольнити задовольнити її скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділення Березівського відділення Комінтернівського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по розгляду її заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді., прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Це право також закріплено в ч. 3 ст. 392 КПК України, згідно якої в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку під час проведення досудового слідства, передбачений ст. 309 КПК України і він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Цей перелік ст. 309 КПК України не передбачає можливість оскарження ухвали, про відмову в задоволенні слідчим суддею скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення за заявою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

На підставі цього слід визнати, що в даному випадку апеляційна скарга не підлягає розгляду і треба відмовити в відкритті провадження по апеляції на підставі п. 4 ст. 399 КПК України.

Суддя також звертає увагу на те, що ухвалою судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_7 від 03.10.2016 року вже було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Березівського відділення Комінтернівського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по розгляду її заяв від 31.08.2016 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Звертання з апеляційною скаргою на ту ж саму ухвалу суду і за тими є саме обставинами. При наявності не скасованої ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.10.2016 року кримінально процесуальним законом України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 309, ч. 4 ст. 399, 422 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в відкритті провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Березівського відділення Комінтернівського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по розгляду її заяв від 31.08.2016 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2