Справа № 393/510/15-к
пров. 1-кп/393/32/16

15 березня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 02 квітня 2016 року,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України;
В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор у кримінальних провадженнях ОСОБА_4 просила суд об`єднати два кримінальні провадження в одне та призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень. Інші потерпілі у кримінальних провадженнях в підготовче судове засідання не з`явилися до суду звернулися з письмовими заявами в яких просили підготовче судове засідання проводити без їх участі. Щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з цивільними позовами про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.
Потерпілий ОСОБА_9 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3848 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, та те що по вищевказаним двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальних провадженнях на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувальних актів відсутні.
В підготовчому судовому засіданні вирішено не викликати свідків кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений висловив думку про не доцільність дослідження всіх доказів під час судового розгляду, так як він визнає вину у скоєному.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 334, 369-370 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 2 на 15:00 годину 23 березня 2016 року.
Прийняти до розгляду позовні заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.
Потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_10