печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, належного підозрюваному ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 25.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав під час його розгляду.

Розгляд клопотання проведено без виклику володільця майна, відповідно до положень ч 2 ст. 172 КК України.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000473 від 25.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 25.01.2016, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, а саме орендувавши приміщення описаної вище квартири та обстановку вказаного вище приміщення до вчинення злочину, переробивши замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 приблизно о 10 год. 00 хв., вказаного дня домовився з ОСОБА_6 про зустріч під приводом купівлі валюти. Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого пройшов з ними до приміщення вказаної вище квартири. ОСОБА_4 отримавши гроші від ОСОБА_6 в сумі 17 700 доларів США почав їх перераховувати за допомогою машинки для рахування грошей, після чого, перерахувавши, під приводом перевірки вказаних вище грошей на детекторі валют в банку, що розташований на першому поверсі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення грабежу в особливо великих розмірах, в руках тримаючи гроші, у розмірі 17 700 доларів США, що належать ОСОБА_6 швидко вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_1 зачинив двері на замок, який попередньо підготував для вчинення злочину, перед ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які залишились в приміщенні описаної вище квартири та не мали можливість вийти з неї іншим чином.

Після чого, ОСОБА_4 злочинним шляхом заволодівши грошима в сумі 17 700 доларів США, що належать ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 17 700 доларів США (станом на 25.01.2016 відповідно до курсу Національного Банку України становить 438 783 грн. 00 коп.)

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у грабежі, вчиненого в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 186 КК України.

05.02.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

06.02.2016 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.04.2016.

Відповідно до довідки комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Ічнянської районної ради Чернігівської області станом на 31.12.2012 в Ічнянському КП "БТІ" право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1994 року, реєстровий № 290.

Відповідно до частини 5 статті 186 Кримінального кодексу України (Грабіж), грабіж, вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність у накладенні арешту на приміщення квартири АДРЕСА_3 в частці, яка належить ОСОБА_4 , 1992 р. н.

Орган досудового розслідування вважає, що накладання арешту на вказане вище майно, яке належить ОСОБА_4 , забезпечить дієвість кримінального провадження, враховуючи положення ч. 1 ст. 170 КПК України, яка зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що є реальна загроза щодо подальшого, відчуження або інших незаконних дій із нерухомим майном, а саме: кв. АДРЕСА_3 в частці, яка належить ОСОБА_4 , 1992 р. н.

Майном, на яке необхідно накласти арешт в даному кримінальному провадженні є: кв. АДРЕСА_3 в частці, яка належить ОСОБА_4 , 1992 р. н.

Отже з підстав п.3 ч2 ст.170 КПК України клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 99, 131, 132, 167, 168, 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на кв. АДРЕСА_3 в частці, яка належить ОСОБА_4 , 1992 р. н., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 186 Кримінального кодексу України по кримінальному провадженню № 0000473 від 25.01.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасований відповідно до порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1