ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1554/15-к
14 березня 2016 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000416 від 18.09.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, громадянина України, розлученого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 шляхом знахідки придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 подрібнену рослинну суміш зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі загальною масою 141,153 грам у висушеному стані без мети збуту. Дана речова була виявлена та вилучена працівниками міліції 17.09.2015 року о 10 год. 15 хв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно він у полі знайшов рослину коноплі та зберігав її за місцем свого проживання в лікувальних цілях для власних потреб. Щиро розкаюється в скоєному та запевнив, що більше такого не повториться.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, впевнившись в тому, що обвинувачений розуміє те, в чому він обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, та те, що свою вину визнав повністю, опитавши думки учасників розгляду справи, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та обирає спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-рапортом старшого ДІМ Черняхівського РВ УМВС про те, що під час обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 4 поліетиленових пакети частково заповнених сухою подрібненою масою зеленого кольору, яка схожа на рослини коноплі;

-протоколом обшуку від 17.09.2015 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 4 поліетиленових пакети з сумішшю рослинного походження зеленого кольору;

-висновком експерта №2/911 від 21.10.2015 року, з якого вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 141,153 г.

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, свою винуватість визнав, щиро розкаявся, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді штрафу,вважаючи даний вид покарання необхідним та достатнім для його виправлення.
Судові витрати за проведення експертизи у справі складають 768,00 грн.
Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 141,153 г, яка передана на зберігання відповідальному за зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області слід знищити.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 768 грн. на рахунок держави.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 141,153 г, яка передана на зберігання відповідальному за зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає врученню обвинуваченому та прокурору негайно після проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: