Справа № 761/5399/16-к
Провадження № 1-в/761/297/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіти вищої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17 квітня 2013 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2016 року до провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17 квітня 2013 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, яка почала відбувати покарання з 16 жовтня 2014 року.

Своє клопотання начальник Київського СІЗО обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , станом на 03 лютого 2016 року, фактично відбула більше 1/2 призначеного за вироком суду строку покарання. Відбуваючи покарання в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області зарекомендувала себе позитивно, має три заохочення правами начальника СІЗО, стягнень не має, підтримує зв`язки з родичами, на бесіди виховного характеру реагує позитивно, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довела своє виправлення, у зв`язку з чим може бути звільнена умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор просив суд звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала внесене клопотання та просила звільнити її умовно-достроково від подальшого відбування покарання. При цьому зазначила, що стала на шлях виправлення та повністю усвідомила всю суспільну небезпечність вчинених нею кримінальних правопорушень. Планує у подальшому працевлаштуватися та зайняти гідне місце в громадянському суспільстві.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, надані адміністрацією Київського СІЗО матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82, ч. 3 ст. 107 КК України.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин та не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 22 лютого 2016 року ОСОБА_4 відбула більше 1/2 строку призначеного покарання у виді позбавлення волі, виключно позитивно характеризується за місцем відбування покарання, має три заохочення правами начальника СІЗО, стягнень не має, працевлаштована на посаду машиніста з прання та ремонту спецодягу, до праці ставиться сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускає.

Таким чином суду надано достатньо даних, щоб прийти до переконання що ОСОБА_4 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довела своє виправлення, у зв`язку з чим вона підлягає звільненню умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 371, 372, 376, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з а д о в о л ь н и т и.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, освіти вищої, не заміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 17 квітня 2013 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі - звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного відповідно до вказаного вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1