Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9204/16-к
провадження № 1-кп/758/9204/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003451, внесеного до ЄРДР 09.04.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, інваліда 3 групи, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, маючого середню технічну освіту, працюючого в благодійній організації Святошин центр на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
25 липня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25.07.2016 року.
Прокурор висловив позицію щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань щодо обрання запобіжного заходу не заявляв.
Захисник заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору, обвинувачений підтримав захисника.
Крім того захисник заявив клопотання щодо скасування запобіжного заходу обвинуваченому.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає істотних порушень вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту та його додатків, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд також вважає, що доводи захисника щодо повноти встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, неналежного виконання вимог ст. 290 КПК України, обґрунтованості визначення розміру судових витрат, дотримання закону під час прийняття процесуальних рішень слідчим та прокурором, потребують перевірки та оцінки доказів, що суд не має права робити на стадії підготовчого судового засідання.
Щодо клопотання захисника про скасування запобіжного заходу обвинуваченому, то у суду немає підстав для розгляду даного клопотання по суті, оскільки прокурором не було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому будь якого запобіжного заходу.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290,314КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , 02.10.1973 року не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 11 годині 30 хвилин 03 серпня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1