Справа № 357/8520/16-к
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.08.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 у період з 31 липня 2015 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС повідомлення із даної сім карти та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 у період з 31 липня 2015 року по час дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості у період з 31 липня 2015 року по час дії ухвали, за номером мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Яке мотивоване тим, що в період часу з 31.07.2015 року по 02.08.2015 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа речами належними ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 1000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що серед речей, якими заволоділа невстановлена особа шляхом обману, був мобільний телефон марки Нокіа 6030 IMEI: НОМЕР_1 .

За даним фактом 04.08.2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення особи, яка таємно від оточуючих заволоділа та користується майном, належним ОСОБА_4 , зокрема мобільним телефоном марки Нокіа 6030 IMEI: НОМЕР_1 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, після його заволодіння шляхом обману та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0003155, має суттєве значення для встановлення особи, яка шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном марки Нокіа 6030 IMEI: НОМЕР_1 та іншим майном належним ОСОБА_4 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, що може вплинути на встановлення особи, яка скоїла даний злочин, органами досудового розслідування необхідно володіти даною інформацією, а тому просить задовольнити клопотання, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довела, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який входить до складу слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного о зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 у період з 31 липня 2015 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС - повідомлення із даної сім карти та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 у період з 31 липня 2015 року по час дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості у період з 31 липня 2015 року по час дії ухвали, за номером мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1