Справа № 159/1910/16-к
Провадження № 1-кс/159/382/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000963 від 16 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль Волинської області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 17 травня 2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що підозрюваний, 16.05.2016 року в період з 01 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв., перебуваючи на дорозі біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин розпочав бійку з ОСОБА_8 , в ході якої, умисно розкладним ножем наніс останньому 8 ударів в різні частини тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: рвано-різаної рани правої надбрівної ділянки з масивною гематомою над правим оком, різаної рани на 2см вище лівої реберної дуги посередині між середньо ключичною та передньоаксілярною лініями, колото-різаної рани лівого плеча по латеральній поверхні в середній третині, різаних ран 4-5 пальців лівої кисті проксимальних фаланг, колото-різаної рани в ділянці лівого кульшового суглобу по зовнішній поверхні, колото-різаної рани поперекової ділянки справа по задній аксілярній лінії на рівні гребеня здухвинної кістки, різаної поперечної рани правої гомілки по латеральній поверхні, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та проникаючої колото-ріжучої рани черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 16.05.2016, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (підозрюваний проживає не за місцем реєстрації, не навчається та не має постійного джерела прибутку, усвідомлюючи невідворотність покарання може вживати заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що призведе до неможливості виконання або затягування у виконанні процесуальних рішень та проведенні слідчих дій);

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу підозрюваним на потерпілих та свідків;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, застосування насилля, зухвалість та повне ігнорування загальноприйнятих норм поведінки при вчиненні злочину, свідчить про можливість здійснення незаконного впливу на потерпілого шляхом залякування чи іншим чином).

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має достатньо міцні соціальні зв`язки сім`ю, рідних;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний має родину;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи / навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має задовільний майновий стан;

підозрюваний в силу ст. 89 КК України є не судимим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , 13 жовтня 1998 на строк 60 днів терміном до 15 липня 2016 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, крім випадків, коли відсутність за місцем проживання пов`язана з явкою за викликами до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:

утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів до 15 липня 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Луцького відділення поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14