Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1147/2016 Справа №641/4241/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.05.2016 року до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09.05.2016 року в період часу з 09:00 до 15:00 невідома особа здійснила крадіжку особистих речей, належних ОСОБА_7 із квартири за місцем мешкання, чим спричинила матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що наприкінці квітня 2016 року він загубив свої ключі від квартири, після чого 09.05.2016 невідома особа, коли його з батьком не було вдома, відчинила двері його квартири, викравши телевізор «Saturn TV LED 15A New», ноутбук «Samsung NP-R60FS02/SEK» та картку «Універсальна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
11.05.2016 року в службовому кабінеті №9 Балашовського відділення Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 був вилучений ключ від ячейки № НОМЕР_2 супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що 09.05.2016, приблизно о 11:00, він зустрівся зі своїм батьком ОСОБА_8 , який попрохав його покласти полімерний пакет білого кольору до ячейки зберігання речей в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, наявності умислу, необхідно отримати дозвіл на розкриття інформації та отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 від 09.05.2016, де зафіксовано, як 09.05.2016, приблизно о 11:00, неповнолітній ОСОБА_5 поклав полімерний пакет білого кольору з викраденим телевізором до ячейки зберігання речей №98 та можливість його вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей в частині тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 від 09.05.2016, де зафіксовано, як 09.05.2016, приблизно о 11:00, неповнолітній ОСОБА_5 поклав полімерний пакет білого кольору з викраденим телевізором до ячейки зберігання речей №98 та можливість його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1