Справа №766/8970/16-к
н/п 1-кс/766/4519/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою директора ТОВ «Продзернопром» на бездіяльність заступника прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
До суду звернулася директор ТОВ «Продзернопром» ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просила зобов`язати заступника начальника прокурора Херсонської області внести до ЄРДР заяву про кримінальні правопорушення (злочини) суддею Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 за ст.375 ч.1 КК України.

Свої вимоги обґрунтував тим, що звернулася до Генеральної прокуратури України 21.06.2016 із заявою про злочин, скоєний суддею Чирським, який постановив завідомо неправосудне рішення (ухвалу) про відкриття провадження по цивільній справі, порушивши вимоги ЦПК України про підсудність.

В судове засідання заявник не з`явився, про день слухання справи був неодноразово повідомлений. Слідчим суддею ухвалено слухання справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що підстав для внесення до ЄРДР вказаної заяви не було, оскільки в заяві не вказані обставини, що свідчили би про вчинене кримінальне правопорушення. Розгляд цивільних справ регламентується ЦПК України, який передбачає оскарження ухвал про відкриття провадження в частині підсудності. Така ухвала заявником оскаржувалась та залишена в силі рішенням апеляційної інстанції. Просила в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28.07.2016, вважає скаргу необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.

Так, дослідженням заяви від 23.06.2016 встановлено, що директор ТОВ «Продзернопром» ОСОБА_4 просить внести за ЄРДР свідчення про злочин, не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження в частинні підсудності даному суду. Така ухвала в частині підсудності може та була оскаржена в апеляційному порядку та рішенням апеляційного суду Херсонської області залишена в силі. Таким чином, підстав для внесення такої заяви до ЄРДР немає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги директора ТОВ «Продзернопром» ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.06.2016 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1