Справа № 191/1897/16-к
Провадження № 1-в/191/1353/16
У Х В А Л А
іменем України
01 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого 1 раз,

у цій справі засуджений: 13.09.2005 року Апеляційним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15-ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.4,6,9,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією власного майна. Ухвалою Верховного Суду України від 28.03.2016 року, на підставі ст.ст.394-396 КПК України , вирок від 13.09.2015 року змінено, виключивши п.6 ч.2 ст.115 КК України та вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15-ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.4, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк з 21.04.2004 року по 27.03.2006 року включно. Початок строку - 21.04.2004 року, кінець строку 15.11.2016 року,

про умовно-дострокове звільнення засудженого -

ВСТАНОВИВ:

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В установах виконання покарань перебуває з 10.06.2004 року. Перебуваючи у СІЗО характеризувався добре. Перебуваючи у ВК № 1 Вінницької області характеризувався добре, мав 1 заохочення, стягнень не мав. До Синельниківської ВК-94 прибув 14.12.2009 року. Працевлаштований на дільниці по переробці сирої гуми бригадиром, систематично залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов проживання засуджених, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, вимог режиму дотримується та порушень не допускає, провину та суспільну небезпеку скоєного визнає, усвідомлює повністю та розкаюється у вчиненому.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував..

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, має 13 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 1 стягнення у 2010 році, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 7(сім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1