печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7901/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.12.2015 за заявою ОСОБА_5 , за фактами підроблення нотаріально посвідчених документів, їх використання та закінченого замаху на заволодіння шляхом обману чужим майном у великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Розслідуванням установлено, що 11.03.2015 о 12:52:14 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено нотаріальне посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 (ідн НОМЕР_1 ) з правом вчиняти дії щодо розпорядження грошовими коштами, яку заявник не надавав і не підписував, а відтак не наділяв жодними повноваженнями зазначену особу.

Окрім того, встановлено, що 11.03.2015 в період з 13.00 до 18.00 невстановлені особи знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на території Шевченківського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблену довіреність від імені ОСОБА_5 , посвідчену 11.03.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від імені ОСОБА_7 про отримання коштів за вкладом ОСОБА_5 , тим самим вчинили всі дії, які вважали за необхідне для заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах.

Також, при здійсненні досудового розслідування установлено, що 11.12.2015 в денний час приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , здійснено нотаріальне посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 (ІдН НОМЕР_2 ) з правом вчиняти дії щодо розпорядження грошовими коштами, яку заявник не надавав і не підписував, а відтак не наділяв жодними повноваженнями зазначену особу.

Окрім того, встановлено, що 11.12.2015 в період з 13.00 до 18.00 невстановлені особи знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на території Шевченківського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблену довіреність від імені ОСОБА_5 , посвідчену 11.12.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від імені ОСОБА_9 про отримання коштів за вкладом ОСОБА_5 , тим самим вчинили всі дії, які вважали за необхідне для заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, мотивуючи тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перевірки (підтвердження або спростування) вже отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки саме при дослідженні цих даних можливо буде отримати більш повні відомості що будуть сприяти встановленню істини.

Вказані відомості, в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно з положенням п.7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, а також персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка є у їх володільця.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, неможливо встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановити інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), які містять інформацію щодо:

1. Телефонних розмов абонента НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ), за період з 01.03.2015 до 13.01.2016, а саме про:

1.1.Адреси розташувань базових станцій;

1.2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

1.3.Дати, час та тривалість з`єднань;

1.4.Адреси місцеперебування абонента А та абонентів Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.7.Інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 (за наявності таких відомостей).

2. Телефонних розмов абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 11.03.2015 в період часу з 08.00 до 14.00 виходили на зв`язок у радіусі дії базових станцій зазначеного оператора, встановлених за адресами:

- АДРЕСА_5 (за місцем проживання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ),

-LAC 27006 CID 12581;

-LAC 27006 CID 12583;

-LAC 27006 CID 17581;

-LAC 27006 CID 17583;

-LAC 27006 CID 2583;

-LAC 27006 CID 2931;

-LAC 27006 CID 48581;

-LAC 27006 CID 7932.

- АДРЕСА_1 (за місцем вчинення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 )

-LAC 27053 CID 272;

-LAC 27053 CID 28273;

-LAC 27053 CID 48273;

-LAC 27053 CID 8271;

-LAC 27053 CID 8272.

та в період часу з 14.00 до 18.00 у вказаний день, перебували в радіусі дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлених за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-LAC 28053 CID 18903;

-LAC 28053 CID 22442;

-LAC 28053 CID 8351;

-LAC 28053 CID 8352;

-LAC 28053 CID 8903;

-LAC 28053 CID 903,

а саме про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

3. Телефонних розмов абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 11.12.2015 в період часу з 08.00 до 14.00 виходили на зв`язок у радіусі дії базових станцій, за адресами:

- АДРЕСА_6 працювали базові станції з наступними ідентифікаційними параметрами:

-LAC 27187 CID 27402;

-LAC 27187 CID 27403;

-LAC 27187 CID 28771;

-LAC 27187 CID 28773;

-LAC 27187 CID 48782;

-LAC 27187 CID 48783;

-LAC 27187 CID 783,

- АДРЕСА_3 працювали базові станції з наступними ідентифікаційними параметрами:

-LAC 27006 CID 11703;

-LAC 27006 CID 1701;

-LAC 27006 CID 17703;

-LAC 27006 CID 19701;

-LAC 27006 CID 21701;

-LAC 27006 CID 21703;

-LAC 27006 CID 22602;

-LAC 27006 CID 27702;

-LAC 27006 CID 29703;

- АДРЕСА_2 працювали базові станції з наступними ідентифікаційними параметрами:

-LAC 28053 CID 18903;

-LAC 28053 CID 22442;

-LAC 28053 CID 8351;

-LAC 28053 CID 8352;

-LAC 28053 CID 8903;

-LAC 28053 CID 903,

- АДРЕСА_7 працювали базові станції з наступними ідентифікаційними параметрами:

-LAC 27000 CID 2731;

-LAC 27000 CID 2733;

-LAC 27000 CID 37733;

-LAC 27000 CID 38801;

-LAC 27000 CID 38802;

-LAC 27000 CID 7731;

-LAC 27000 CID 7732;

-LAC 27000 CID 7733;

-LAC 27000 CID 8481.

а саме про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії у електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/7901/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ГСУ ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1