Справа № 463/981/16-к
Провадження № 1-кп/463/142/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000083 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судженого 21.02.2012 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 05 січня 2016 року, знаходячись на вул.М.Хвильового в м.Львові знайшов сірникову коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом «метадон», масою 0,0391 грам, яку зберігав при собі без мети збуту. Після цього, 05.01.2016 близько 12 год. 30 хв., знаходячись на вул.П.Тичини в м.Львові разом із своєю знайомою ОСОБА_6 , їх було зупинено працівниками поліції для встановлення особи та запрошено до Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, де в присутності двох понятих, у приміщенні адміністративної будівлі Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, за адресою: м.Львів, вул.Романчука,18, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено сірникову коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом «метадон», масою в перерахунку на висушену речовину 0,0391 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 05 січня 2016 року він знаходився на вул.М.Хвильового в м.Львові та побачив як невідома йому особа викинула сірникову коробку. Вирішивши її підняти та відкривши коробку, він побачив, що у ній знаходиться наркотичний засіб «метадон», після чого наркотичний засіб вирішив залишити собі. В подальшому він зустрівся із своєю знайомою ОСОБА_6 . Через деякий час до них підійшли працівники поліції та запросили проїхати до Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, де у присутності двох понятих він добровільно видав наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше суджений 21.02.2012 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.

Слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави вартість за проведення експертизи у розмірі 460,80 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: сірникову коробку, в якій знаходяться фрагменти полімерного матеріалу синього кольору та кристалічна речовина білого кольору знищити.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави вартість за проведення експертизи у розмірі 460,80 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: сірникову коробку, в якій знаходяться фрагменти полімерного матеріалу синього кольору та кристалічна речовина білого кольору знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1