Справа № 405/4971/16-к

01 липня 2016 року м. Кіровоград
прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ 110308-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що близько 11.00 год. 29.06.2016 року на 15 км + 8 км 500 м автодороги Знам`янка Луганськ Узварино неподалік с. Веселе на території Олександрійського району Кіровоградської області трапилось ДТП - зіткнення легкових автомобілів «ЗАЗ 110308-45» «Славута», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із автомобілем Шкода «Октавія-Тоур» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого водій ОСОБА_4 , його жінка - пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці, а водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та 3 пасажири автомобілю Шкода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримали тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події від 29.06.2016 року оглянуто транспортні засоби, які внаслідок ДТП зазнали пошкоджень, а також встановлено, що водій ОСОБА_4 (посвідчення водія НОМЕР_3 від категорії А1 А В1 В С) керував та є власником автомобілю ЗАЗ 110308-45, сірого кольору, 2009 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 31.07.2014 року).
Водій ОСОБА_5 (посвідчення водія НОМЕР_5 категорії В) керував автомобілем Шкода «Октавія-Тоур», 2008 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 27.12.13), власник - УСБУ в Івано- Франківській області.
Вилучені під час проведення огляду місця події автомобілі Шкода «Октавія-Тоур» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «ЗАЗ 110308-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення для доведеності вини, а також зберегли на собі сліди злочину.
Відповідно до санкції ч.3 ст.286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 то 10 років, тобто відповідно до ст.12 КК України даний злочин віднесений до категорії тяжких.
З метою виключення ризиків, які можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у арешті вказаного вище майна.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання, прокурор підтримав його повністю.
Заслухавши прокурора, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль «ЗАЗ 110308-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має статус тимчасово вилученого, є доказом злочину, а тому слідчий суддя вважає необхідним його задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «ЗАЗ 110308-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1