Справа № 333/447/16-к
Провадження № 1-кп/333/169/16
УХВАЛА
про відмову у затвердженні угоди про примирення
24 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіціально не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відсутнє, раніше не судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову у задоволенні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим з причин того, що умови угоди суперечать вимогам КПК України так як є підстави вважати, що обвинувачений не розумів суті наслідків підписаної угоди про примирення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю, просив суд затвердити угоду.
Потерпіла ОСОБА_4 наполягала на затвердженні угоди.
Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов висновку, що у затвердженні даної угоди повинно бути відмовлено, і суду необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно зі ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Так, згідно зі ст. 471 КПК України, в угоді про примирення, зокрема, зазначається покарання, яке узгоджується сторонами в угоді, яке повинно відповідати межам, передбаченим у санкції статті особливої частини КК України, за наявності підстав сторони можуть погодити покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення.
У судовому засіданні з`ясовано, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Проте, зі слів обвинуваченого, судом встановлено, що останній офіційно не працевлаштований, перебуває на утриманні у сестри, інших джерел доходів не має, а тому є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 не розумів суті наслідків підписаної ним угоди про примирення.
Згідно з п. п. 3, 5 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення вимогам КПК України та про існування обґрунтованих підстав вважати, що умови угоди порушують права обвинуваченого та потерпілої, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним.
Враховуючи те, що кримінальне провадження підсудне Комунарському районному судум. Запоріжжя, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 -292 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити у загальному порядку на 03.03.2015 року на 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1