Справа № 444/657/16-к
Провадження № 1-кп/444/67/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 25 квітня 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001680 від 29.11.2015 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боянець Жовківського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-

- про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
28 листопада 2015 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кімнати житлового будинку господарства АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки із громадянкою ОСОБА_5 , на ґрунті особистої неприязності, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс три удари правою рукою стиснутою у кулак в праву руку потерплої, після чого наніс два удари правою ногою у поперек та праве стегно ОСОБА_5 , чим спричинив 5 крововиливів на зовнішній поверхні правої руки, передній поверхні правого стегна, попереку справа, тильній поверхні лівої кисті, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Окрім цього, 28 листопада 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кімнати житлового будинку господарства АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки із громадянкою ОСОБА_4 , на грунті особистої неприязності, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар металевою мискою потерпілій у праву половину обличчя, чим спричинив забійне садно та крововилив на правій половині обличчя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у звязку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що не заперечує проти закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження за примиренням, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він, своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст. 285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому. Потерпілі підтвердили, що вони з обвинуваченим примирилися.

А відтак, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілими на підставі п. 7. ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-288,369-372,392,393,395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано Апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1