Номер провадження: 11-сс/785/1139/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2016 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 до вирішення питання про видачу (екстрадицію) особи,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.08.2016 року задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та до ОСОБА_6 був продовжений строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію).

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії, застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 21.00 години до 07.00 години ранку наступної доби до вирішення питання про його видачу (екстрадицію).

В судове засідання призначене на 10:00 годину 15 серпня 2016 року прокурор та інші учасники кримінального провадження не з`явились.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він повідомив про те, що він та ОСОБА_6 не можуть бути присутніми в судовому засіданні і просив розглянути апеляційну скаргу без їх участі.

Прокурор про час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином. Однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не звертався.

Положеннями ст.ст.36, 193 КПК України передбачено, що участь прокурора в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді районного суду щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду.

З таких підстав апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на 11 годину 30 хвилин 18 серпня 2016 року, про що повідомити учасників процесу.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне проінформувати прокурора Одеської області про неявку без поважних причин в судове засідання апеляційного суду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 для вжиття відповідних заходів прокурорського реагування.

Керуючись ст.ст. 324, 405, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин 18 серпня 2016 року.
Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №2 забезпечити явку прокурора у судове засідання апеляційного суду.

Проінформувати прокурора Одеської області про неявку без поважних причин в судове засідання апеляційного суду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 для вжиття відповідних заходів прокурорського реагування.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4