АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1005/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/802/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
21 березня 2016 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , якою зараховано у строк покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2010 року строк попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2009 року до 14 вересня 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали встановлено протягом семи днів з моменту її проголошення.

Згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, копія ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2016 року засудженим ОСОБА_3 була отримана 01 лютого 2016 року, про що засудженим було власноручно написано розписку (а.с.12).

Відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про попереднє ув`язнення» листування особи, взятої під варту, здійснюється через адміністрацію місця попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 , згідно поштового штемпелю на конверті (а.с.18), була подана не через адміністрацію виправної колонії, де він відбуває покарання, а по пошті тільки 17 лютого 2016 року, тобто з пропуском зазначеного процесуального строку на оскарження, а питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Крім того, засуджений подав аналогічну апеляційну скаргу через адміністрацію виправної колонії. Скарга датована 18 лютого 2016 року, тобто також після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали. Поновити строк на апеляційне оскарження засуджений не просить.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вона підлягає поверненню засудженому.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2