1-кп/331/327/2016
ЄУН 331/4674/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/327/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не одруженої, офіційно не працевлаштованій, івладід 3 групи, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимій:

-19.02.2007 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із випробуванням 1 рік;

-24.01.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 210 годин громадських робіт;

-23.12.2008 року Орджонікідзевським районним судом м..Запоріжжя, за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік із випробуванням 1 рік;

-21.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 до трьох років позбавлення волі;

-02.06.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі із іспитовим терміном 1 рік, 21.06.2016 року звільнені від покарання у зв"язку зі спливом випробувального терміну

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2016 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермакету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.1-б, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермакету, намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе у жіночу сумку, а саме: майку жіночу, вартістю 217 гривень 83 копійки, футболку жіноча, вартістю 148 гривень 00 копійок, а всього майна загальною вартістю 365 гривень 83 копійки, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду вказаному гіпермаркету на вищевказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермакету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що 25 червня 2016 року приблизно о 17 годині вона прийшла до гіпермаркету "Ашан" за покупками. Під час перебування у торгівельному залі у відділі одягу вона вирішила вчинити крадіжку футболки та майки, які поклала до своєї жіночої сумки та намагалась пронести через касову зону, не сплативши за цей товар, однак була зупинена працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати, оскільки вчинила злочин через скрутне матеральне становище.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тому що вона вчинила умиснi дії, які виразилися закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює, є інвалідом 3 групи, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності та належних висновків для себе не зробила, знову через нетривалий час після спливу випробувального терміну вчинила аналогічний корисливий злочин, наявність обставин, що пом`якшують її покарання, а також тяжкість вчиненого нею злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в місцях позбавлення волі, тому суд приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у вигляді арешту.
Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають поверненню за належністю та частково - зберіганню в матеріалах кримінального провадження, частково - знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді арешту терміном три місяці.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляду особистого зобов`язання до набрання вироком чинності залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її фактичного затримання.
Речові докази:
- ДВД диск із записами камер спостереження - заберігати у матеріалах провадження прокуратури;
- жіночу футболку та майку - повернути за належністю ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна";
- пакет із фольги - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1