Справа № 177/1976/14-к
Провадження № 1-кс/177/169/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
24 червня 2014 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю
- секретаря ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- слідчого ОСОБА_4
- захисника ОСОБА_5
- підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання внесене в кримінальному провадженні № 0000464 слідчим слідчого відділу Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивченням клопотання та доданих до нього документів, а також вислуховуванням учасників судового засідання, встановлено наступне.
20.05.2014 року Криворізьким РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за заявою ОСОБА_7 про таємне викрадення належного їй майна велосипеда «Україна», з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в подальшому постановою слідчого Криворізького РВ від 06.06.2014 року, дане кримінальне провадження перекваліфіковане на ч.2 ст. 185 КК України .
ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню підозрюється в тому, що будучи раніше судимим, останній раз 02.07.2012 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 185 ч. 1; 15 ч.3,185 ч.2; 15 ч.2,186 ч.2; ст..70 ч.1, ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив умисний корисливий злочин.
Так, повторно, 19 травня 2014 року близько 17:30 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої та інших очевидців, знаходячись біля Широківської с/р яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Ленінського Комсомолу №1, шляхом вільного доступу вчинив таємну крадіжку б/в велосипеда марки «Україна» вартістю 250 гривень, залишеного без нагляду біля сходів даної будівлі, та який належить ОСОБА_7 . Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 250 гривень.
07.06.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, та які були досліджені в ході судового розгляду клопотання, а саме протокол огляду місця події від 19.05.2014 року; протокол допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину та вказав на обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол слідчого експерименту від 17.06.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_6 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за який законом передбачене покарання у виді в тому числі і позбавлення волі строком до 5 років, вчинив новий умисний злочин в період звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду за аналогічні корисливі злочини, не працює, не встановлене джерело його доходів, не одружений дітей не має,що вказує на можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже оцінивши в сукупності всі обставини зазначені прокурором та які містяться в наданих матеріалах кримінального провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, особу та репутацію підозрюваного, який не одружений, офіційно не працевлаштований, наявність об`єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців, тобто до 24 серпня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1