Категорія: скарга на постанову про закриття кримінального провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду від 21 вересня 2016 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого прокуратури Волинської області від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Постановою слідчого прокуратури Волинської області від 29.07.2016 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000280 від 08.12.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.1 ст.372, ч.2 ст.296, ч.1 ст.376 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складів злочинів.

Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 29.07.2016 про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 21.09.2016 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 29.07.2016 про закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою у зв`язку з відсутністю у діянні складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.1 ст.372, ч.2 ст.296, ч.1 ст.376 КК України, оскільки слідчим спростовано всі доводи скаржника.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою посилаючись на не достатнє дослідження обставин справи. Зокрема, слідчим не вчинено всі передбачені КПК України дії для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин кримінального правопорушення. Не вчинено жодних дій на встановлення дійсних обставин вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України, а також не було дано жодної оцінки наявності чи відсутності в діях певних осіб кожного окремого злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.1 ст.372, ч.2 ст.296, ч.1 ст.376 КК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 , який просив апеляцію задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, пояснення слідчого, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час досудового розслідування слідчий зазначених вимог закону не дотримався, не дослідив всі обставини справи, допустив неповноту досудового розслідування та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю ознак складів злочинів.

Як вбачається із матеріалів провадження, до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.1 ст.372, ч.2 ст.296, ч.1 ст.376 КК України відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Однак, як вбачається із постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.07.2016, слідчий не навів у своїй постанові мотивів відсутності в діянні складу кожного із злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.1 ст.372, ч.2 ст.296, ч.1 ст.376 КК України, а обмежився загальним висновком, що не здобуто об`єктивних даних, які б вказували на наявність ознак вказаних злочинів.

Крім того, ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду від 12.07.2016 скасовано постанову слідчого прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження від 30.03.2016.

Вказана ухвала мотивована тим, що слідчим при закритті кримінального провадження досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, та не перевірено належним чином доводи, викладені в заяві.

Проте, слідчий після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2016, без проведення будь-яких слідчих чи інших дій, 29.07.2016 виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка слово в слово ідентична скасованій постанові від 30.03.2016.

Слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, не звернув увагу на вказані обставини, не в повній мірі перевірив доводи скарги, не дав їм належної оцінки, а тому ухвала про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 підлягає скасуванню із постановленням нової, якою скаргу останнього слід задовольнити і скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження начальнику слідчого відділу прокуратури Волинської області для організації досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування слід усунути вказані порушення, перевірити доводи ОСОБА_6 , прийняти вмотивоване рішення по кожному із злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.1 ст.372, ч.2 ст.296, ч.1 ст.376 КК України та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду від 21 вересня 2016 року, якою в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого від 29.07.2016 про закриття кримінального провадження №000280, внесеного до ЄРДР за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.1 ст.372, ч.2 ст.296, ч.1 ст.376 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №000280 направити начальнику слідчого відділу прокуратури Волинської області для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді