Справа № 746/408/16-к

Ухвала

"15" листопада 2016 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2016 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області звернувся прокурор Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання, встановлено, що 06.06.2012 року близько 21-00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Москвич» М 412, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 прибули до приміщення складу електричного обладнання, що на території відділку №3 тваринницької ферми СТОВ «Батьківщина» в с.Савинці, де скориставшись отвором у цегляній стіні, якого цього дня близько 19-30 години завчасно, використовуючи лом зробив ОСОБА_6 , проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали один трьохфазний асинхронний електродвигун змінного струму серії АО потужністю 10 кВт на 1500 об./хв., вартістю 920 грн., три трьохфазних асинхронних електродвигуни змінного струму серії АО потужністю по 4,5 кВт на 1000 об./хв., вартістю 440 грн, кожного, один трьохфазний асинхронний електродвигун змінного струму серії АО потужністю 4.5 кВт на 1000 об./хв., вартістю 452 грн., а всього на загальну суму 2692 гривень, що належить СТОВ «Батьківщина».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.06.2012 року близько 22-00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі марки «Волга», що належав ОСОБА_5 , прибули до приміщення складу електричного обладнання, що на території відділку №3 СТОВ «Батьківщина» в с.Савинці, де скориставшись отвором у цегляній стіні, який 06.08.2012 року близько 19.30 години, завчасно, використовуючи лом зробив ОСОБА_6 , проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали два статори від трьохфазних асинхронних електродвигунів змінного струму серії А потужністю 4 кВт на 1000 об/хв., вартістю по 188 грн., три статори від трьохфазних асинхронних електродвигунів змінного струму серії 4А потужністю 4,5 кВт на 1000 об./хв.., вартістю по 196 грн., один статор від трьохфазного асинхронного електродвигуна змінного струму серії АІР потужністю 4,5 кВт на 1000 об/хв., вартістю 196 грн., а всього на загальну суму 1160 гривень, що належить СТОВ «Батьківщина».

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 18.07.2012 р., протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 19.07.2012 р., вироком Срібнянського районного суду від 07.12.2012 р., постановою про оголошення ОСОБА_5 в державний розшук від 07.09.2012 р. та повідомленням з Укрбюро Інтерполу УМВС України в Чернігівській області від 30.07.2014 року про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання та просить його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. Він може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки з моменту порушення кримінальної справи залишив своє постійне місце проживання, переховується від суду та слідства, з 20.03.2014 року перебуває в міжнародному розшуку. ОСОБА_5 може увійти у злочинну змову із співучасниками, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що обрання до нього більш м"якого запобіжного заходу не може запобігти цим ризикам.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років та перебуває в міжнародному розшуку, тому визначення застави сприятиме його подальшому ухиленню від органів досудового слідства, а отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196 КПК України,

У х в а л и в:

1. Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. 3. Після встановлення місця перебування та затримання ОСОБА_5 доставити його до СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та вирішити питання в порядку ст.193 ч.6 КПК України.

4. Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити ОСОБА_5 .

5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1