Справа № 740/2179/16-к
Провадження № 1-кс/740/342/16
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

13 червня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що 10.06.2016 року, близько 11 год. 35 хв., невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я осіб, які проживають у вказаному будинку, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1400 доларів США та 700 грн., перфоратором та виробами із жовтого дорогоцінного металу, після чого зникли на автомобілі марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення за даним фактом 10.06.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10.06.2016 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходорків Попільнянського району, Житомирської області, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця, АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м. Караганда Казахстану, українця, одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого пожежником частини №4 ДСНС в м. Києві, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Саверці Попільнянського району, Житомирської області, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Вертіївка, Ніжинського району, українця, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Вказаних осіб було затримано за адресою: АДРЕСА_7 .

Під час затримання ОСОБА_8 в присутності понятих було здійснено його обшук, під час якого в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 разом із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти одна купюра номіналом 1 гривня, одна купюра номіналом- 5 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, одинадцять купюр номіналом по 1 гривні, сімдесят сім купюр номіналом по 2 гривні, десять купюр номіналом по 5 гривень, дві цукерки, папірці, кобуру, пристрій схожий на пістолет ZORAKI, вісім патронів, пусті наклейки, дві запальнички, три російські монети, викрутку, шарик підшипника, ланцюжок з жовтого металу, ланцюжок з білого металу з підвіскою, куртку, спортивні штани та футболку.

10.06.2016 року затриманиму ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_8 в інкримінованому діянні доводиться зібраними доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.06.2016, відповідно до якого в будинку за адресою АДРЕСА_1 було зафіксовано місце події, виявлено розкидані речі по будинку та вилучено змиви плям крові потерпілого.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній показав, що близько 10 год. 10.06.2016, він повернувся додому, та зайшовши до будинку, виявив трьох невідомих йому чоловіків, один з яких наніс йому удар ймовірно кастетом в область обличчя, він якого він упав, після чого невідомі чоловіки зв`язали його мотузкою. В подальшому невідомі чоловіки, спричиняли йому удари по голові та тулубу, вимагаючи сказати де зберігаються гроші. В подальшому невідомі відшукали гроші, забрали всі цінності та зникли з будинку через вікно.

- довідкою лікаря Ніжинської ЦМЛ, відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_4 зафіксовані тілесні ушкодження.

- Протоколм обшуку будинку за адресою АДРЕСА_7 , де тимчасово проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до якого в будинку було вилучено майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , робочі рукавички, балаклави та два кастети.

- протоколом затримання ОСОБА_5 , відповідно до якого під час його особистого обшуку, в кишенях одягу вилучено гроші в сумі 300 доларів США, 254 грн., два брилки та статуетку, що належить потерпілому ОСОБА_4

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній розповів про обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до якого останній показав, що 08.06.2016 він приїхав до м. Ніжина разом і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В м. Ніжині вони проживали в будинку, який їм знайшов ОСОБА_8 . 09.06.2016 ОСОБА_8 запропонував їм вчинити крадіжку в одному із будинків на що вони погодились, цього ж дня їздили до с. Вертївка, на розвідку до будинку, з якого потрібно було вчинити крадіжку. 10.06.2016 до будинку, де вони тимчасово проживати приїхав ОСОБА_8 , забрав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вони поїхали вчиняти крадіжку. Він не поїхав, залишився вдома. Близько 11 год. ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулись назад, зайшовши до будинку, в сумках принесли різне викрадене майно, яким заволоділи та гроші, а саме гривні та долари. Особисто йому дали 300 доларів США та трохи гривні.

-Протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_8 , відповідно до якого останній розповів, як він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 готувались до крадіжки з будинку за адресою АДРЕСА_1 . 10.06.2016 зранку, він на власному автомобілі ВАЗ 2101 привіз їх до вказаного будинку, після чого вони пішли вчинити злочин. А він чекав їх в автомобілі. Через деякий час хлопці повернулись із двома сумками, в яких було викрадене майно, повідомили, що до будинку хтось зайшов коли вони вчиняли злочин, після чого вони направились до мм. Ніжин. В Ніжині, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_7 , вони розділили викрадене, в тому числі і гроші, після чого, коли він вийшов з будинку, був затриманий працівниками поліції.

- Протокол обшуку автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , відповідно до якого в ньому було виявлено та вилучено майно, що було викрадене в будинку потерпілого ОСОБА_4 та патрони до вогнепальної зброї.

З метою отримання додаткових відомостей, що можуть бути використані в якості доказів причетності вище вказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення цивільного позову щодо відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_4 протиправним діяннями підозрюваних, а також з метою недопущення зникнення, втрати грошових коштів та речових доказів, що може перешкодити кримінальному провадженню та є обов`язковим для повного та об`єктивного досудового розслідування, слід накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 просить клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищевказане майно може містити сліди кримінального правопорушення, які мають доказове значення, а також з метою забезпечення цивільного позову щодо відшкодування шкоди завданої ОСОБА_4 протиправними діяннями підозрюваних,а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, знищення,пошкодження або настання інших наслідків,для встановлення істини у кримінальному провадженні слід прийти до висновку,що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України,а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 разом із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти : одна купюра номіналом 1 гривня, одна купюра номіналом- 5 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, одинадцять купюр номіналом по 1 гривні, сімдесят сім купюр номіналом по 2 гривні, десять купюр номіналом по 5 гривень, дві цукерки, папірці, кобуру, пристрій схожий на пістолет ZORAKI, вісім патронів, пусті наклейки, дві запальнички, три російські монети, викрутку, шарик підшипника, ланцюжок з жовтого металу, ланцюжок з білого металу з підвіскою, куртку, спортивні штани та футболку, що були вилучені у Місан ОСОБА_9 під час його затримання і проведення обшук,у 10.06.2016 року.

Виконання ухвали про арешт майна у кримінальному провадженні-покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення . Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1