Справа № 760/5767/16-к
Провадження № 1-кс/760/3717/16
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №0012086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України про проведення огляду,-

ВС Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012086 від 11 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2015 року за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 3 невстановлена особа під виглядом оригінальної парфумерної продукції торгової марки Шанель продала гр. ОСОБА_5 підроблену продукцію, чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Крім того, 25.01.2016 року до Солом`янського УП надійшла заява представника за довіреністю ТОВ Шанель ОСОБА_6 , згідно якої за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 72 в магазинах "Подіум" та "Лол-поп" невстановлені особи реалізують фальсифіковану продукцію торгової марки "Шанель".

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в серпні 2015 року знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 72 в магазинах Подіум та Лол-поп він придбав продукцію із зображенням торгової марки Шанель. В подальшому ОСОБА_7 звернувся до офіційних представників торгової марки Шанель в Україні та надав їм для огляду продукцію, яку він придбав. Оглянувши даний товар, йому повідомили, що він являється підроблений, за низкою ознак, основною з яких є низька ціна та якість матеріалів з яких виготовлено сам товар. Повернувшись до магазинів, ОСОБА_7 відмовили в поверненні коштів за придбаний товар. Крім того, 01.03.2016 року знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_7 виявив, що продукція з торговим знаком Шанель досі реалізується у вказаних магазинах. До протоколу допиту ОСОБА_7 надав товар придбаний ним в магазинах Подіум та Лол-поп.

В ході розслідування, до компанії Шанель в Україні направлено товар наданий ОСОБА_7 . Згідно висновку фахівця компанії Шанель встановлено, що надані на дослідження зразки, а саме: чохол синього кольору під мобільний телефон з логотипом Шанель та гаманець чорного кольору з логотипом Шанель, не є виробленими компанією Chanel SARL, на ній зображені позначення Chanel, які тотожні знакам для товарів і послуг Chanel, тобто не є оригінальною продукцією Компанії за всіма критеріями. Чохол під мобільний телефон синього кольору не міститься в каталозі та являється так званою (фантазійною підробкою). Гаманець чорного кольору з логотипом Chanel, є в каталозі (ціна 17100 грн.). Знаки для товарів та послуг Шанель на зразках, наданих на дослідження, використано незаконно, без дозволу компанії Chanel SARL.

Жодній компанії на території України не надано дозволу на використання фірмового найменування Chanel, вказане кваліфіковане зазначення походження товару не відповідає дійсності.

Розмір збитків компанії становить втрачена вигода компанії, яка полягає в тому, що особи, причетні до розповсюдження фальсифікованих товарів, незаконно використовуючи торгівельні марки компанії Шанель, завдали шкоди діловій репутації правовласника і тим самим, зменшивши обсяг реалізації товарів правовласником, послабили на ринку попит на оригінальні товари, які виробляються та реалізуються компанією Шанель.

Тому, зважаючи на зазначене вище, розрахунок упущеної вигоди компанії здійснюється виходячи з роздрібної ціни оригінальних товарів, маркованих торгівельними марками Шанель станом на дату виявлення і вилучення фальсифікованої продукції. Виходячи з завданої шкоди репутації та іміджу компанії, яка постраждала внаслідок виготовлення продукції, що не міститься в каталозі (фантазійна підробка) компанія розцінює збитком суму 50 Євро за кожну виготовлену одиницю такої продукції, а саме: чохол під мобільний телефон - 1472 грн. 35 коп.; гаманець 17100 грн. Тобто, 18572 грн. 35 коп., в даному випадку становить загальну суму заподіяної компанії Chanel SARL шкоди.

Крім того, представниками компанії Шанель в Україні вручалось роз`яснення та попередження щодо незаконної реалізації продукції з торговою маркою Шанель.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знарядь та предметів вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, а саме: продукції з торговим знаком ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність проведення огляду нежитлового приміщення №1 (групи приміщень №92) заг. пл. 137,8 кв.м (літ. А) в якому знаходиться магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72.

Згідно відповіді ТОВ Троїцька, приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 орендує ОСОБА_8 . В ході огляду поверхового плану о/у УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 встановлено, що магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в нежитловому приміщенні №1 (групи приміщень №92) заг. пл. 137,8 кв.м (літ. А) та на праві власності належить ТОВ Асітіс.

Відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення №1 (групи приміщень №92) заг. пл. 137,8 кв.м (літ. А) відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексі, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 229 КК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 на проведення огляду нежитлового приміщення №1 (групи приміщень №92) заг. пл. 137,8 кв.м (літ. А) в якому знаходиться магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, з метою виявлення продукції з торговим знаком ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1