overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
05.05.2016 року року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання кримінально-виконавчої інспекції Гайворонського району про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , за вироком Гайворонського районного суду від 08.04.2015 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

За період відбування покарання ОСОБА_5 , показав себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений судом іспитовий строк відбув, тому він повинен бути звільнений від покарання.

Прокурор підтримав подання представника КВІ.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Гайворонського районного суду від 08.04.2015 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7294/16-к
Провадження № 1-кп/638/466/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року

(про призначення підготовчого судового засідання)

05 травня 2016 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 08 квітня 2016 року, за результатами досудового розслідування відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 28.04.2016, обвинувальний акт розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 28.04.2016.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 05 травня 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному

провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001662 від 08 квітня 2016 року, за результатами досудового розслідування відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

на 10 травня 2016 року об 12 годин 05 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачувану, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/621/121/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
Автоматизованою системою документообігу 04.05.2016 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09:00 годину 18.05.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Провадження 1-кп/643/579/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 121 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 121 КК України на 19.05.2016р. о 12.00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2016/1894/2012 Головуючий суддя І інстанції Винниченко Петро Павлович
Провадження № 11/790/39/14 Суддя доповідач Гук В.В.
Категорія: Умисне вбивство
Дело № 2016/1894/2012 Председательствующий I инстанции: Винниченко П. П.
Производство № 11 /790/2007/13 Докладчик: Гук В. В.
Категория: ч. 1 ст. 115 УК Украины
17 декабря 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Гук В. В.,
судей: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
прокурора - Криворучко И. И.,
осужденного - ОСОБА_3,
потерпевшей - ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по апелляциям потерпевшей ОСОБА_4, осужденного ОСОБА_3, государственного обвинителя Масельского А. И. на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 26 ноября 2012 года, в отношении ОСОБА_3, -
Вышеуказанным приговором ОСОБА_3 осужден:
-по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 12 годам лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 3500 гривень в возмещение расходов по похоронам.
Мера пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя - заключение под стражей.
На данный приговор поданы апелляции потерпевшей ОСОБА_4, осужденным ОСОБА_3, государственным обвинителем Масельским А. И.
Осужденный ОСОБА_3 в судебном заседании заявил ходатайство о назначении ему защитника для оказания правовой помощи на стадии апелляционного рассмотрения дела.
Учитывая, что осужденный имеет право на защиту на стадии апелляционного рассмотрения дела, желает пригласить защитника-адвоката, о чем заявил вышеуказанное ходатайство, в соответствии со ст. 47 УПК Украины (1960 г.), защитник-адвокат ему должен быть назначен через Харьковский областной центр по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи, в связи с чем рассмотрение уголовного дела следует перенести, против чего не возражали участники судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 47, 360 УПК Украины (1960 г.), ст. 11 раздела XI Переходных положений УПК Украина, коллегия судей, -
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3 перенести на 10 часов 00 минут 24 декабря 2013 года, о чем уведомить участников судебного процесса.
Поручить Харьковскому центру по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты осужденного ОСОБА_3, 1993 г. р. по назначению и обеспечить прибытие адвоката 24 декабря 2013 года в 10 часов 00 минут в апелляционный суд Харьковской области для участия в деле (зал № 20, 2-й этаж).
Председательствующий -
Судьи:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3838/16-к
Провадження № 1-кп/644/351/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2016 року №0001106, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не одруженого, освіта середня-технічна, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

на 15.30 годину 17 травня 2016 року у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, 18.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1042/16-к
УХВАЛА
01 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування перерахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 р. до суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування перерахунку строку покарання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.72 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із перерахунком строку покарання у відповідності до нової редакції ст.72 КК України від 24.12.2015р., розглядається протягом 14 днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього ст.72 КК України в редакції ст.72 КК України шляхом перерахунку строку покарання призначити до судового розгляду.

Судове провадження призначити на 09 - 00 год. 02.03.2016 р. в залі судових засідань № 2 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого та адміністрацію СВК №81.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку з матеріалів особової справи засудженого з зазначенням періодів його затримання, утримання під вартою до постановлення вироку та надати копії протоколів затримання та матеріали особової справи до дати розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/667/16-к
1-в/142/332/16
"19" квітня 2016 р.
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Піщанка клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення за вироком Апеляційного суду Сумської області від 04.10.2004 року за ст. 187 ч.4,115 ч.2,70,71 КК України до 15 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Піщанського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про застосування ч. 5 ст. 72 КК України щодо нього у кримінальному провадженні згідно із Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» та зарахувати йому у відбуте покарання строку попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а також змінити ухвалу Піщанського районного суду від 10.09.2015 року про умовно-дострокове звільнення.
Своє клопотання підтверджує тим, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 04.10.2004 року за ст. 187 ч.4,115 ч.2,70,71 КК України до 15 років позбавлення волі.
Покарання відбував в Піщанській ВК №59, з якої був звільнений умовно-достроково , згідно ухвали Піщанського районного суду від 21.09.2015 року.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що строк попереднього увязнення зараховується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом (станом на 24.12.2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звільнений від відування покарання умовно-достроково 29.09.2015 року, до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», таким чином клопотання про зарахування строку попереднього увязнення не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу учасниками судового розгляду протягом 7 днів від дня її проголошення.
Засудженим у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
провадження № 1-кп/243/131/2016
УХВАЛА
05 травня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретареві ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), обвинувальний акт із додатками № 0000772 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437, КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 31, 62 Конституції України, ст.ст.87-89, 253, 257, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити повністю.

Визнати недопустимими докази, які містяться у:

- протоколі від 01 вересня 2015 року, за результатами проведення негласного розшукового заходу (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), який провадився на підставі ухвали в.о. голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_8 № 01-3997 цт від 20 травня 2015 року (терміном до 20 липня 2015 року) та слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_9 № 01-5442 цт від 07 липня 2015 року (терміном до 07 вересня 2015 року), долучений до вказаного протоколу оптичний-диск DVD-R № 3031 від 05 серпня 2015 року серійний номер L120625109:23 із записом легалізованих матеріалів документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , та протокол огляду даного оптичного диску від 17 жовтня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 травня 2016 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
05 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/252/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/252/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 18.05.2016 року о 12.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2224/16-к
Провадження № 1-кп/333/332/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/332/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 25.05.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
04.05.2016 Справа ЄУН 337/1474/16-к Провадження № 1-в/337/99/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду від 23.04.2015 року за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік,

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Прокурор та інспектор КВІ в судове засідання не з`явились.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України в зв`язку з неявкою учасників процесу розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію кожний 2-й та 4-й вівторок кожного місяця.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2015 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: