Справа № 397/241/16-к
н/п : 1-кп/397/62/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000256 (судове провадження №397/241/16-к н/п 1-кп/397/62/16) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1965 року народження, місяця травня числа 30, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ранішене судимого:

- 06.08.1985 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.117, ст.17 КК УССР до 3 років позбавлення волі, згідно ст.25-1 КК УССР засуджений умовно із обов`язковим залученням до праці;

- 19.03.1986 року Світловодським міським судом за ст.17, ч.2 ст.117, ст.43 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.03.2004 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.15 ч.2 ст.152, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.06.2008 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 03.03.2014 року звільнений з Городищенської ВК-96 УДПС у Рівненській області по закінченню терміну покарання;

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.152, ч.1 ст.263 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, застосувавши фізичне насильство, вчинив зґвалтування потерпілої ОСОБА_7 ; вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто ним вчиненні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 10 травня 2015 року близько 01 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, тобто маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, прийшовши до домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою- АДРЕСА_2 , помимо волі останньої зайшов у будинок, де, із застосуванням фізичного насильства, усвідомлюючи при цьому свою фізичну перевагу над потерпілою та враховуючи те, що остання є особою похилого віку і не зможе чинити опір, вчинив зґвалтування останньої, тобто вчинив з нею природні гетеросексуальні статеві зносини, при цьому, для подолання її опору, застосував фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів якими, згідно з висновком експерта №43 від 20 травня 2015 року, їй було завдано тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій скронево-тім`яній ділянці, синців в правій і лівій навколо очних ділянках, в лівій щічній ділянці з переходом на верхню, нижню губу і нижню щелепу зліва, в ділянці щоки і верхньої губи справа, рани на спинці носа зліва, розриву задньої спайки піхви, саден і крововиливів на слизовій піхви, які відносяться до категорії ленгких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синців в правій навколоочній ділянці з переходом в вилицеву ділянку, в лівій навколоочній ділянці, в правій лобній ділянці, забою мяких тканин в лівій скроневій ділянці, зсаден на нижньому повіці лівого ока, в лівій підщелепній ділянці, по боковій поверхні шиї справа, в нижній третині шиї по задній поверхні справа, в правій і лівій ключичній ділянках з медіальної сторони, на лівому плечевому суглобі по передній поверхні, синця і садна на лівому плечі в середній третині по зовнішній боковій поверхні, поверхневої рани на основній фаланзі 5-го пальця лівої кисті по тильній поверхні, рани на лівому стегні в середній третині на границі зовнішньої бокової і задньої поверхні, синців на лівому стегні в нижній третині по передній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 незаконно , без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання боєприпаси, а саме: восени 2015 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, виявив в с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області біля чагарника бойові припаси які забрав. 25 січня 2016 року в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 40 хвилин, при проведенні обшуку працівниками поліції домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , у веранді у кишені куртки обвинуваченого було виявлено, що останній незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав 10 патронів, які, згідно висновку експерта №23 від 27 січня 2016 року, являються бойовими патронами центрального бою з бронебійно-запалювальними кулями, калібру 7,62х39 мм., до карабінів «СКС», автоматів «АК», «АКМ», «АКСМ» .

Оцінюючи надані досудовим слідсвом докази та докази отримані під час судового слідства, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 152 КК України та кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України - доведена.

Його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини з застосуванням до потерпілої ОСОБА_7 фізичного насильства, вчиненого повторно.

Також досудовим слідством вірно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання ним боєприпасів в кількості 10 штук без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, вину в пред`явленному обвинуваченні за ч.2 ст. 152 КК України та ч.1ст. 263 КК України - визнав. Він суду пояснив, що дійсно він 09 травня 2015 року, полаявшись зі співмешканкою, близько 24 години прийшов в с. Бондурове, в крайню хату від ставка. Зайшовши в хату він роздягнув потерпілу, кілька раз вдарив її, щоб вона не кричала та намагався вступити з нею в статеві стосунки. Що було потім він не пам`ятає. Пішов він від потерпілої близько 5 години ранку. Також обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він йшов по березі ставка та знайшов патрони, які забрав та зберігав їх у себе, за місцем свого проживання. У нього зброї не має і він мав намір продати патрони мисливцям. В скоєнному він розкаюється.

Вина обвинуаченого ОСОБА_3 в скоєнні злочинів підтверджена показами потерпілої та свідків , допитаних в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 09 травня 2015 року вночі вона відчинила двері бо гавкала собака, а обвинувачений ввірвався до неї в хату , роздягнув її, бив, знущався з неї. З хати він пішов близько 7 години ранку. Його труси залишилися в неї в хаті і працівники міліції забрали їх.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона взимку 2016 року була присутня при обшуці і бачила як у будинку, де мешкає обвинувачений, виявили та вилучили 10 патронів. Обвинувачений пояснював їм, що в нього зброї не має, а патрони він знайшов.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що обвинувачений відбував покарання і 2 роки назад повернувся в село. На його поведінку до сільської ради надходили численні скарги від його родичів. Після нового 2016 року його запросили працівники міліції до помешкання обвинуваченого в якості свідка. При ньому було виявлено та вилучено 10 патронів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла совє підтвердження і в матеріалах кримінального провадження, які були відкриті прокурором в судовому засіданні.

Згідно з витягом №1 з кримінального провадження №0000256 встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.05.2015 року внесено заяву ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.1 ст.152 КК України, а саме, що невстановлена особа в ніч з 09.05.2015 року на 10.05.2015 року вчинила насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом відносно гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Про підозру повідомлено ОСОБА_3 ( а.к.п.1).
Згідно з витягом №2 з кримінального провадження №0000256 встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.01.2016 року внесено усне повідомлення про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, а саме, що 16.01.2016 року до чергової частини Олександрівського ВП надійшов рапорт ст. о/у Олександрівського ВП ОСОБА_10 про те, що оперативним шляхом отримано інформацію про те, що особа на прізвисько « ОСОБА_11 » за місцем свого проживання зберігає боєприпаси. Про підозру повідомлено ОСОБА_3 ( а.к.п.1).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2015 року, зареєстрованим в журналі 14.05.2015 року за №954, підтверджується, що була прийнята заява від гр. ОСОБА_7 , згідно якої 10.05.2015 року близько 01.00 год. гр. ОСОБА_12 неприродним шляхом, примусово, вступив з нею у статеві відносини в будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.к.п. 21).

Заявою гр. ОСОБА_7 від 14.05.2015 року підтверджується, що вона надала добровільну згоду працівникам міліції на огляд її домоволодіння в АДРЕСА_2 (а.к.п. 22).

Протоколом огляду місця події від 14.05.2015 року підтверджується, що було проведено огляд будинку гр. ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено на лівому краї лежанки зі сторони ліжка пляму бурого кольору, схожу на кров. Перед лежанкою від входу розташований стіл на якому виявлено одяг: труси чоловічі білого кольору із середини, кофта жіноча синього кольору, кофта чорного кольору, піджак темно-синього кольору, платок шерстяний чорного кольору, спідниця зеленого кольору, штани світло-сірого кольору, штани сірого з білим кольору, простирадло білого кольору із квітами червоного кольору. Виявлені під час огляду речі- вилучено (а.к.п. 23).

Згідно копії паспорту- потерпіла ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 29-30).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2016 року підтверджується, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу, зображену на фотознімку під №3, яка проти її волі вступила з нею у статевий зв`язок. На даному фотознімку зображений ОСОБА_3 (а.к.п. 31-33).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.05.2015 року підтверджується, що ОСОБА_7 були пред`явлені для впізнання особи - ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , серед яких вона нікого не впізнала як особу, яка 10.05.2015 року в період з 01.00 години по 07.00 годину із застосуванням фізичного насильства вступила з нею в статевий зв`язок (а.к.п. 37-40).

Висновком експерта №427 від 02.07.2015 року підтверджується, що кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А? за ізосерологічною системою АВ0. Кров свідка ОСОБА_12 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0. Великі бурі плями на простині, наданій на експертизу, являються кров`ю людини (об`єкти 7-8, 35-38, 45, 71-73, 110, 136-144, 151-155, 181, 190-197, 195, 218-230). При визначенні групової належності вказаних слідів в об`єктах 110 і 195 встановлена група А?, в решті слідів лише антиген А, що також передбачає групу крові А?. Таким чином, кров на простині може належати потерпілій ОСОБА_7 .. Свідку ОСОБА_12 ця кров належати не може. Слідів сперми на простині не виявлено (об`єкти 1-486) (а.к.п. 62-64).

Висновком експерта №428 від 02.07.2015 року підтверджується, що кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А? за ізосерологічною системою АВ0. Кров свідка ОСОБА_12 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0. В пошукових вирізках з світло-сірих штанів знайдено сліди крові людини (об`єкти 2, 6, 8, 12, 16, 18) та при визначенні групової належності вказаних слідів в об`єктах 2, 6, 12 і 18 встановлено лише антиген А, що передбачає групу крові А?. Таким чином, кров у вказаних об`єктах на світло-сірих штанях може належати потерпілій ОСОБА_7 .. Свідку ОСОБА_12 ця кров належати не може. В об`єктах 8 і 16 групові антигени А і В не встановлено із-за неусувного впливу предмето-носіїв на діагностичні сироватки ? і ?. Ще в ряду пошукових вирізок з цих штанів сліди крові не знайдено (об`єкти 1, 3-5, 7, 9-11, 13-15, 17 і 19). Слідів сперми на світло-сірих штанях (об`єкти 1-19), та слідів крові і сперми на темно-сірих штанях (об`єкти 20-88) не виявлено (а.к.п. 70-72).

Висновком експерта №426 від 02.07.2015 року підтверджується, що кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А? за ізосерологічною системою АВ0. Кров свідка ОСОБА_12 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0. В двох пошукових вирізках зі спідниці, що надано на експертизу, знайдено сліди крові людини (об`єкти 82 і 92) та при визначенні групової належності в цих об`єктах встановлено лише антиген А, що передбачає групу крові А?. Таким чином, кров на спідниці може належати потерпілій ОСОБА_7 .. Свідку ОСОБА_12 ця кров належати не може. В решті пошукових вирізок на спідниці (об`єкти 1-81, 83-91, 93-164) слідів крові не виявлено. Слідів сперми на спідниці не виявлено (об`єкти 1-164) (а.к.п. 79-81).

Висновком експерта №423 від 18.05.2015 року підтверджується, що кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А? за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п. 89-90).

Висновком експерта №425 від 18.05.2015 року підтверджується, що кров свідка ОСОБА_12 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п..96-97).

Висновком експерта №105 від 12.06.2015 року підтверджується, що згідно «Висновкам експерта» №423, 425 від 18.05.2015 року експертиз речових доказів, проведених у відділенні судово-медичної імунології КОБ СМЕ, група крові потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО; група крові підозрюваного ОСОБА_12 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. За проведенням судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_7 встановлено, що у крові цієї особи виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО. За проведенням судово-медичної експертизи вирізок з чоловічих трикотажних трусів, вилучених з домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 (об`єкти №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), наданих для дослідження, у вирізках (об`єкти №1, 2, 3, 4) виявлені сліди крові людини. Статева приналежність крові (об`єкти №1, 2, 3) не визначена через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного огляду, у вирізці (об`єкт №4) кров належить жінці. За серологічним дослідженням слідів крові виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, які проходять по справі, можна прийти до висновку, що сліди крові на трусах (об`єкти №1, 2, 3) можуть походити за рахунок особи та за рахунок жінки (об`єкт №4), у крові яких містяться антигени Н і А ізосерологічної системи АВО, у т.ч. від потерпілої ОСОБА_7 може не виключатися. У випадку змішування слідів крові від двох або кількох людей (об`єкти №1, 2, 3), то ними можуть бути особи з різним сполученням у крові виявлених групових антигенів зі ізосерологічною системою АВО, у т.ч. домішок крові у цьому разі від ОСОБА_12 при наявності у нього тілесних ушкоджень також може не виключатися. У вирізках з чоловічих трикотажних трусів (об`єкти №5, 6, 7) вказаних вище клітин піхвового епітелію не виявлено. На поверхні трусів були виявлені об`єкти, схожі на волосся, дослідження яких входить до компетенції експерта-імунолога (а.к.п.104-106).

Висновком експерта №43 від 20.05.2015 року підтверджується, що при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій скронево-тім`яній ділянці, синців в правій і лівій навколо очних ділянках, в лівій щічній ділянці з переходом на верхню, нижню губу і нижню щелепу зліва, в ділянці щоки і верхньої губи справа, рани на спинці носа зліва, розриву задньої спайки піхви, саден і крововиливів на слизовій піхви. Вище вказані тілесні ушкодження утворилися від травматичних впливів при контактах з тупими об`єктами, які мають обмежену контактну поверхню, можуть відповідати часу вказаному в обставинах справи. Тілесні ушкодження, які мають місце на тілі гр. ОСОБА_7 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров`я; утворилися від травматичних впливів при контакті з тупими об`єктами, яких відображені загальні властивості тупих предметів, індивідуальні властивості не відображені і тому тілесні ушкодження в області голови і обличчя могли утворитися в тому числі від ударів кулаками рук; утворилися від не менше 7-ми травматичних впливів. Судово-медичних даних, які б вказували на утворення тілесних ушкоджень на тіл гр. ОСОБА_7 при падінні з висоти власного зросту на виступаючі тверді предмети немає. При судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_7 , на статевих органах виявлені тілесні ушкодження у вигляді розриву задньої спайки піхви, саден і крововиливів на слизовій піхви. Тілесні ушкодження на статевих органах у гр. ОСОБА_7 утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактною поверхнею, яким міг бути статевий член в напруженому стані. Тілесні ушкодження, які мають місце на тілі гр. ОСОБА_7 , а саме синці мають фіолетово-зелений колір, таке забарвлення виникає на протязі 4-6 днів від моменту отримання до проведення судово-медичної експертизи, що дає можливість говорити про відповідність часу утворення, вказаному в обставинах справи, тобто 10.05.2015 р. Розрив задньої стінки піхви, також може відповідати часу, вказаному в обставинах справи, на що вказує наявність слизисто-гнійного нашарування в ділянці дна розриву задньої спайки піхви, тобто 10.05.2015 р. Дані судово-імунологічного дослідження крові, слини та сперми в статевих органах у гр. ОСОБА_7 при дослідженні будуть надані слідчому Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Будова дівочої пліви у гр. ОСОБА_7 дає можливість вступати у статевий зв`язок без її порушення. При проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 порушення дівочої пліви не виявлено (а.к.п. 113-114).

Висновком експерта №706 від 06.10.2015 року підтверджується, що згідно висновку експерта-цитолога Кіровоградського ОБСМЕ від 12.06.2015 р. «2. За проведенням судово-медичної експертизи вирізок з чоловічих трикотажних трусів (об`єкти №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) наданих для дослідження, у вирізках (об`єкти №1, 2, 3, 4) виявлені сліди крові людини)…» Генетичні ознаки крові на чоловічих трусах/цит.об.№3 (об`єкт №3) збігаються з генетичними ознаками зразку крові потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт №1) і не збігаються з генетичними ознаками зразку крові підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкт №2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт №1) та крові на чоловічих трусах/цит. об.№3 (об`єкт №3) складає 1,2 х 10 ??4. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 830 секстильйонів осіб (а.к.п. 121-124).

Протоколом огляду предмету від 06.01.2016 року підтверджується, що було проведено огляд чоловічих трусів жовтого кольору, виготовлених з трикотажної тканини світлого кольору з малюнком у вигляді написів на іноземній мові, які були вилучені з домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 (а.к.п. 125).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2016 року підтверджується, що в с. Бондурово Олександрівського району Кіровоградської області було проведено слідчий експеримент в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав як і яким чином, за яких обставин ним було скоєно зґвалтування потерпілої ОСОБА_7 у травні 2015 року (а.к.п. 142-144).

Протоколом огляду предмету від 21.01.2016 року підтверджується, що було проведено огляд паперового конверту, в якому мається диск формату CD з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 (а.к.п. 146).

Рапортом ст. о/у Олександрівського ВП підтверджується, що ним отримано оперативну інформацію про те, що особа на прізвисько « ОСОБА_11 » за місцем свого проживання незаконно зберігає зброю та боєприпаси (а.к.п. 148).

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року надано дозвіл на обшук в домоволодінні та підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_15 , де проживає ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної нарізної зброї та боєприпасів до неї, на які немає відповідних, згідно закону дозвільних документів (а.к.п. 152).

Протоколом обшуку від 25.01.2016 року підтверджується, що було проведено обшук домоволодіння гр. ОСОБА_16 в АДРЕСА_1 , в ході якого в кишені зеленої куртки виявлено 10 патронів (боєприпасів), які вилучено та направлено для проведення судово-балістичної експертизи (а.к.п. 153-157).

Рапортом ст. о/у Олександрівського ВП підтверджується, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню №000256 від 15.05.2015 року встановити походження вилучених у гр. ОСОБА_3 патронів у кількості 10 шт., не надалось можливим (а.к.п. 165).

Довідкою Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 25.01.2016 року №300/116-2016 підтверджується, що гр. ОСОБА_3 по облікам Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, як власник нарізної, газової, холодної зброї та засобу під гумову кулю не значиться та дозволу на придбання та зберігання даної зброї не отримував. По обліку інформаційної бази АІС «АРСЕНАЛ» не стоїть (а.к.п. 166).

Висновком експерта №23 від 27.01.2016 року підтверджується, що в наданих на дослідження десяти предметів схожих на патрони, вилучених 25.01.2016 року, в ході проведення обшуку будинку гр. ОСОБА_3 у лівій кишені належної йому куртки, яка знаходилась в житловій кімнаті за адресою АДРЕСА_1 є боєприпасами. Дані десять патронів, є бойовими патронами центрального бою з бронебійно-запалювальними кулями, калібру 7,62х39мм, до карабінів «СКС», автоматів «АК, АКМ, АКМС» зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом. Представлені десять патронів калібру 7,62х39мм, придатні для стрільби (а.к.п. 174-176).

Протоколом огляду предмету від 27.01.2016 року підтверджується, що було проведено огляд предмету: полімерного пакету, в якому згідно висновку експерта №23 від 27.01.2016 року міститься сім патронів, три гільзи, три кулі, які були вилучені при обшуці домоволодіння ОСОБА_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та після огляду вищезазначений пакунок передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (а.к.п. 177).

Таким чином суд вважає, що покази обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він лише намагався вчинити статевий акт не відповідає дійсності та спростовується як показами потерпілої ОСОБА_7 так і матеріалами кримінального провадження, в тому числі висновком експерта №43 від 20.05.2015 року.

Також матеріалами кримінального провадження підтвердженно, що ОСОБА_12 не причетний до скоєння злочину відносно потерпілої ОСОБА_7 (а.к.п.31-33,37-40,62-64,70-72,79-81).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, ним скоєно тяжкі злочини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає його каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину відносно особи похилого віку, так як на час вчинення кримінального правопорушення потерпіла перебувала у віці -81 рік.

Обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім (а.к.п.214), за місцем проживання характеризується негативно (а.к.п. 215, 222), проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_15 в будинку, що належить останній, земельного та майнового паю не має, не працює (а.к.п.216, 217), нерухомого майна не має ( а.к.п.. 220, 221), раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (зґвалтування) (а.к.п. 218, 219, 226-227), звільнений по закінченню терміну покарання 03 березня 2014 року (а.к.п.. 223), ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців (а.к.п. 224), на диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за допомогою не звертався, є здоровим (а.к.п.225).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в ізоляції від суспільства і таке покарання як позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Під час досудового слідства було проведено експертизу №706 від 06. 10. 2015 року (а.к.п.121-124), вартість проведення якої становить 4431 грн. 84 коп. (а.к.п. 120) та експертизу №23 від. 27.01.2016 року (а.к.п.174-176), вартість проведення якої становить 491 грн. 04 коп. (а.к.п. 172). Витрати пов`язанні з проведенням експертизи, згідно ст. 118 КПК України, є процесуальними витратами. Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки судом ухвалено обвинувальний вирок, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази: дві пари жіночих штанів, спідниця, простиня (а.к.п. 83), чоловічі труси (а.к.п. 126), сім патронів, три гільзи, три кулі (а.к.п.178), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, згідно ст. 100 КПК України необхідно знищити; паперовий конверт з диском, на якому мається відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , який долучений до матеріалів кримінального провадження (а.к.п. 147) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді до ОСОБА_3 не пред`являвся.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374 КПК України суд -,

у х в а л и в в и р о к :
Засудити та визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 152 та ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 :
- за ч.2 ст. 152 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років;

-за ч.1 ст. 263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту взяття його під варту- з 05 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 4922 гривні 84 копійки на користь держави за проведені експертизи №706 від 06. 10. 2015 року та №23 від. 27.01.2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_17