Номер справи214/2810/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої: Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Швандер Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, засуджений 24.05.2012року Літинським районним судом Вінницької області за ст.164 ч.2 КК України,

За ст. 389ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

24.05.2012року ОСОБА_1 був засуджений Літинським районним судом Вінницької області за ст.164 ч.2 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

12.06.2012 року ОСОБА_1 поставлений на облік в Літинському РП КВІ Вінницької області та був направлений до Уладівської сільської Ради для відпрацювання громадських робіт з 27.06.2012 року. Йому було встановлено графік відбування покарання та забезпечено роботою.

Проте за час відбуття покарання ОСОБА_1, умисно, без поважних причин, не зявився для відбування громадських робіт 23 та 24 липня 2012 року, 26 липня 2012 року, 30 липня 2012 року, з 1 по 2 серпня 2012року.

03.08.2012 ОСОБА_1, було попереджено про недопустимість невиконання призначеного йому покарання, тобто недопустимість без поважних причин не зявлятися для відбування громадських робіт. Однак не зважаючи на це останній 6 серпня та 9 серпня , з 28 по 31 серпня 2012 року та в вересні 2012 року на відпрацювання громадських робіт знову не зявився. На даний час залишилось не відпрацьованими 34 години громадських робіт.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що 24.05.2012року був засуджений Літинським районним судом Вінницької області за ст.164 ч.2 КК України до покарання у вигляді відбування 150 годин громадських робіт. В подальшому був направлений для виконання громадських робіт до Уладівської сільської Ради. За весь час відпрацювання громадських робіт допускав прогули, а саме: 23,24,26,30 липня 2012 року та 1,2 серпня 2012 року.Це сталось тому, що його співмешканка ОСОБА_2 їздила погашати кредити, купувати дітям до школи одяг і в цей час нікому було доглядати домашніх тварин. 6 та 9.08.2012 року знову не вийшов на відпрацювання громадських робіт, оскільки 6.08.2012 року готувався до свого дня народження, а 9.08.2012 року не вийшов через погіршення стану здоровя. З 27 серпня місяця 2012 року перестав виходити на відпрацювання громадських робіт , оскільки займався копаннями городів. Щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_3В в судовому засіданні пояснив, що 26.06.2012 року ОСОБА_1 прибув в Літинський РП КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та направлений до Уладівської сільської Ради .

03.08.2012 року, у РП КВІ надійшли повідомлення, про те що ОСОБА_1 23,24,26,30 липня та 1,2 серпня на відпрацювання громадських робіт не зявлявся. Його було викликано до Літинського РП КВІ де, останній дав пояснення, виходячи з якого у нього не було поважної причини. В подальшому ОСОБА_1 відповідних висновків для себе не зробив і 6 та 9 серпня місяця знову не вийшов на роботу без поважних . Тому 23.08.2012 року відповідні матеріали були направлені в прокуратуру району для прийняття відповідних мір.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що працює на посаді Голови Уладівської сільської ради Літинського району. 26.06.2012 року в Уладівську сільську Раду надійшло направлення від інспектора Літинського РП КВІ, про направлення ОСОБА_1 відпрацювати громадські роботи по місцю проживання. Він був ознайомлений з технікою безпеки при відпрацюванні громадських робіт та графіком відпрацювання громадських робіт на червень та липень місяць 2012 року. Контроль здійснювався як особисто ним так і секретарем сільської ради. При відпрацюванні громадських робіт у липні місяці 2012 року, ОСОБА_1 без поважних причин не зявився 23,24,26,30 липня місяця 2012 року. Про свою відсутність у дані дні він нікого не попереджав та не пояснював чому він допустив невихід на роботу. У звязку з цим 1.08.2012 року було надіслано повідомлення в Літинський РП КВІ, в якому зазначалося в які дні ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання громадських робіт. У серпні 6,9,28,29,30,31 2012 року ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання громадських робіт у звязку з чим знову було повідомлено інспекцію Літинського РП КВІ.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 26.06.2012 року в Уладівську сільську Раду надійшло направлення від старшого інспектора Літинського РП КВІ про відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1, який був ознайомлений з технікою безпеки при відпрацюванні громадських робіт та графіком відпрацювання громадських робіт на червень та липень, серпень місяць 2012 року. Проте без поважних причин не зявився у визначені дні, тому не відпрацював 34 години на території Уладівської сільської ради. Ставлення до роботи за весь період відпрацювання громадських робіт у ОСОБА_1 було негативне, оскільки він не виконував той обсяг роботи який було поставлено йому на один день відпрацювання громадських робіт.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 доводиться доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Відповідно до копії вироку (а.с. 5-6) від 24.05.2012року ОСОБА_1 був засуджений Літинським районним судом Вінницької області за ст.164 ч.2 КК України до покарання у вигляді відбування 150 годин громадських робіт. Особова справа №18/2012 на засудженого ОСОБА_1 (а.с.26-85) свідчить, що він був взятий на облік інспектором Літинського РП КВІ та направлений до Уладівської сільської Ради для відбуття покарання. Йому було встановлено графік відбування покарання та забезпечено роботою. Табелі виходу на роботу (а.с. 9,15,46,58,84) свідчать про відсутність ОСОБА_1 на місці роботи без поважних причин. Довідка Літинського РП КВІ свідчить , ОСОБА_1 відпрацював 116 годин громадських робіт.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.164 КК України так , як він ухилявся від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, він раніше судимий , характеризується негативно, не одружений, не працює , тобто відсутні соціальні чинники стримуючого характеру. Той факт, що ОСОБА_1 двічі був засуджений за ухилення від сплати аліментів до покарання у виді громадських робіт і двічі ухилявся від відбування цього покарання значно посилює суспільну небезпечність вчиненого.

Обставина , що помякшує покарання підсудному щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини, що обтяжує покарання відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді арешту.

При призначенні покарання слід врахувати те, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Літинським районним судом Вінницької області за ст.164 ч.2 КК України до покарання у вигляді відбування 150 годин громадських робіт. На даний час не відбутими залишилось 34 години громадських робіт. Згідно ст. 72 КК України 34 години громадських робіт відповідають 4,5 дням арешту. Згідно ст. 71 КК України остаточне покарання слід визначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 389 ч 2 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 5 місяці та 26 днів.

Згідно ст. 71 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 24.05.2012року Літинського районного суду Вінницької області за ст.164 ч.2 КК України та визначити у виді арешту строком на 6 місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_6