Справа № 390/531/15-к
Номер провадження 1-кп/404/24/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровоград у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000049 від 16.02.2015 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Барського р-ну Вінницької області, непрацюючого, середньої освіти, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, не працюючого, середньої освіти, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, одруженого, раніше судимого: 15.09.2011 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ст. 70 КК України призначеного покарання до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, начальника пульту охорони ФОП « ОСОБА_8 », середньої освіти, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, не одруженого, раніше згідно ст. 1 п. «в», ст. 8 Закона України «Про амністію» від 08.07.2011 р. не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, у невстановлений слідством спосіб та час незаконно умисно придбав з метою власного споживання «метамфетамін», який умисно незаконно зберігав у задній кишені своїх брюк до 03.10.2011 р., коли під час огляду місця події близько 14-00 год. біля будинку № 113 по вул. Кримській в м. Кіровограді, працівники міліції виявили та вилучили у нього паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1115 від 27.10.2011 р., містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,354 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту.
Окрім того, діючи умисно та цілеспрямовано, у невстановлений слідством час незаконно умисно придбав у невстановленої слідством особи у м. Дніпропетровську з метою власного споживання «метамфетамін», який незаконно перевіз невстановленим транспортним засобом та автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 , до м. Кіровограда за місцем свого проживання в будинок по АДРЕСА_1 , де умисно незаконно зберігав до 03.10.2011 р., коли під час проведення санкціонованого судом обшуку його домоволодіння, працівниками міліції було виявлено та вилучено термос з пакетом, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 1114 від 27.10.2011 р., містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 15,512 гр.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 3 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.
ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано, протягом липня-вересня 2011 р., незаконно посіяв та незаконно виростив на городі біля власного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , рослини конопель, які у вересні 2011 р. зірвав разом з корінням, стеблами та листям, висушив та зберігав у сараї, що розташований на території зазначеного домоволодіння, для подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» для власного вживання, без мети збуту, до 03.10.2011 р., коли під час проведення санкціонованого судом обшуку його домоволодіння за вищевказаною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено 43 рослини з корінням, стеблами, листям, які відповідно висновку експерта № 1396 від 06.10.2011 р. є рослинами роду конопля, які містять активний компонент «тетрагідроканнабінол».
Крім того, 03.10.2011 р. під час проведення санкціонованого судом обшуку домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого працівниками міліції було виявлено та вилучено 43 рослини з корінням, разом з якими знаходились висушені листки та стебла рослини, відокремлені від самих рослин, які відповідно висновку експерта № 1392 від 06.10.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» вагою у висушеному стані 200,173 гр. та які ОСОБА_6 відділив від 43 рослин з корінням, висушив на території власного помешкання, тим самим незаконно виготовивши зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, та в подальшому повторно, незаконно зберігав його разом з 43 рослинами конопель у сараї на території свого домоволодіння без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 2 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин особою, яка була засуджена за статтею 310 КК України та яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309 КК України, та ст. 309 ч. 2 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
ОСОБА_7 діючи умисно та цілеспрямовано, у невстановлений слідством спосіб та час, повторно незаконно умисно придбав, перевіз, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , з метою збуту «метамфетамін», який 04.08.2011 р. близько 20-25 год. в ході оперативної закупки біля будинку АДРЕСА_6 повторно, незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем « ОСОБА_16 » в службовому автомобілі УБОЗ УМВС в Кіровоградській області «ВАЗ-21093» поліетиленовий пакетик з 2-ма запаяними кусочками пластикових трубочок для коктейлів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1144 від 04.11.2011 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,041 гр., отримавши в якості оплати гроші в сумі 400-00 грн., які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_16 для проведення оперативної закупівлі.
Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно та цілеспрямовано, у невстановлений слідством спосіб та час, повторно незаконно умисно придбав, перевіз, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , з метою збуту «метамфетамін», який 10.08.2011 р. близько 14-30 год. в ході оперативної закупки, біля будинку АДРЕСА_6 повторно, незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем « ОСОБА_16 » в службовому автомобілі УБОЗ УМВС в Кіровоградській області «ВАЗ-21093» поліетиленовий пакетик з 2-ма запаяними кусочками пластикових трубочок для коктейлів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1145 від 04.11.2011 р., містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,065 гр., отримавши в якості оплати гроші в сумі 400-00 грн., які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_16 для проведення оперативної закупівлі.
Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно та цілеспрямовано, у невстановлений слідством спосіб та час, повторно незаконно умисно придбав, перевіз, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , з метою збуту «метамфетамін», який 22.08.2011 р. близько 15-25 год. в ході оперативної закупки, біля будинку АДРЕСА_6 повторно, незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем « ОСОБА_16 » в службовому автомобілі УБОЗ УМВС в Кіровоградській області «ВАЗ-21093» поліетиленовий пакетик з 10 шт. запаяними кусочками пластикових трубочок для коктейлів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1072 від 04.11.2011 р., містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,093 гр., отримавши в якості оплати гроші в сумі 2300-00 грн., які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_16 для проведення оперативної закупівлі.
Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно та цілеспрямовано, у невстановлений слідством спосіб з початку серпня 2011 р. по 03.10.2011 р. повторно незаконно умисно придбав, перевіз, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , з метою збуту «метамфетамін» до 03.10.2011 р., коли під час огляду місця події близько 21-30 год. біля будинку № 3 по вул. Мануйлова в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працівники УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області в задній кишені брюк виявили гаманець та вилучили з нього запаяний кусочок пластикової трубочки для коктейлів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 1137 від 03.11.2011 р., містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0039 гр., яку ОСОБА_7 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.
Крім того, діючи умисно та цілеспрямовано, у невстановлений слідством спосіб, в кінці вересня 2011 р. повторно, незаконно, умисно придбав у невстановленої особи, у невстановленому місці на території м. Кривий Ріг, перевіз міським транспортом та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту, для власного вживання, до 03.10.2011-04.10.2011 р.р., коли під час проведення санкціонованого судом обшуку з 23-10 год. до 01-30 год. домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , працівники міліції виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1391 від 05.10.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» вагою у висушеному стані 12,941 гр., металеву люльку для куріння та 2 ПЕТ-пляшки ємністю 0,5 л кожна, в кришці однієї з якої вставлений металевий наперсток, які належать ОСОБА_7 , і які він використовував для вживання незаконно ним придбаного, перевезеного та зберігаємого за місцем свого мешкання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» шляхом куріння, та на яких містяться нашарування речовини, яка відповідно висновків експерта № 1395 від 06.10.2011 р. та № 1408 від 10.10.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», відповідно на люльці та двох ПЕТ-пляшках з наперстком вагою в перерахунку на суху речовину 0,197 гр. та 0,775 гр., а загальною масою 0,972 гр.
Крім того, ОСОБА_7 влітку 2011 р. на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області при невстановлених обставинах та в невстановленому місці, знайшов револьвер, який згідно висновку балістичної експертизи № 140 від 20.10.2011 р. є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним револьвером, який відповідає частинами газового револьверу моделі «KORA BRNO KAL 9mm», б/н, який придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження, при використанні шумового чи газового патрона та круглої свинцевої картечини діаметром 7,5 мм та володіє достатньою пробивною силою, незаконно придбавши його таким чином та, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, обернув його у свою власність, незаконно переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_5 , де також незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав його у своєму помешканні, а також носив при собі до 03.10.2011 р., коли револьвер був вилучений працівниками міліції під час огляду останнього.
Таким чином, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, ст. 309 ч. 2 КК України незаконне виготовлення, придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ст. 263 ч. 1 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Прокурор і обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 уклали угоди про визнання винуватості від 21.06.2016 р., згідно якої обвинувачені повністю визнали свою вину у скоєнні злочинів, прокурор і обвинувачені погодилися про визначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор, захисники і обвинувачені, які повністю визнали свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, просили суд затвердити угоди про визнання винуватості від 21.06.2016 р.
При вирішенні питання про відповідність зазначених угод вимогам закону судом встановлено наступне.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.
Як встановлено судом, угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 21.06.2016 р. відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а саме:
визначені сторони угоди прокурор і обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; детально викладено формулювання підозри обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень та їх правова кваліфікація за ст.ст. 309 ч. 3, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 310 ч. 2, 263 ч. 1 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особи усіх обвинувачених, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинувачених тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції відповідних статей КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання кожним з обвинувачених своєї винуватості у скоєнні злочинів; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України; угоди про визнання винуватості скріплені особистими підписами сторін.
Окрім того, судом встановлено, що угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 21.06.2016 р. укладені сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують їх покарання, відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченихо та попередить скоєння ними нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі кожному.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , які позитивно характеризуються за місцем проживання, мають на утриманні малолітніх дітей, повністю визнали свою вину та щиро покаялися, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити їх від відбування покарання з іспитовим строком кожного та покласти на кожного з них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Також суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 знаходився під вартою з 04.11.2011 р. по 14.12.2015 р., зараховує вказаний термін у строк відбуття покарання в порядку, передбаченому ст. 72 ч. 5 КК України.

Цивільний позов по провадженню заявлений не був.
Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з обвинувачених згідно ст. 124 КПК України у доход держави та частковому віднесенню на рахунок держави.
Питання по речовим доказам по провадженню вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2016 р. між прокурором і ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (два) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_5 : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2016 р. між прокурором і ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Згідно ст. 71 КК України до покарання призначеного за дійсним вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком від 15.09.2011 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, зарахувавши ОСОБА_6 у строк відбуття покарання находження під вартою з 04.11.2011 р. по 14.12.2015 р. в порядку, передбаченому ст. 72 ч. 5 КК України.

У зв`язку з відбуттям всього строку покарання, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2016 р. між прокурором і ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (два) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_7 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-хімічних експертиз у сумі 2109-60 грн. Витрати пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз, експертизи холодної зброї та комп`ютерно-технічних експертиз в сумі 2281-08 грн. у зв`язку з виключенням з обвинувачення епізодів - віднести за рахунок держави. Стягнути з ОСОБА_6 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 843-84 грн. Витрати пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 5227-12 грн. у зв`язку з виключенням з обвинувачення епізодів суд відносить за рахунок держави.
Стягнути з ОСОБА_7 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-хімічних та судово-балістичної експертиз в сумі 5419-48 грн.

Речові докази:
6 дисків «DVD-R VIDEX», 4 шт. відеокасети з стенограмами, 3 диски CD-R 52x Verbatim з стенограмами, що відповідно до постанов слідчого від 26.10.2011р, 27.10.2011 р., 28.10.2011 р., 31.10.2011 р., 01.11.2011 р., 08.11.2011 р. 13.01.2012 р., 23.01.2012 р., 19.01.2012 р., 26.01.2012 р. зберігаються при матеріалах кримінальної справи зберігати при матеріалах кримінального провадження;
3 карти пам`яті, 2 диски «DVD-R VIDEX», 2 диски «DVD-R LS-MEDIA», диск CD-R 52x Verbatim з стенограмою, що зберігаються, згідно постанов слідчого від 12.01.2012 р., 24.01.2012 р. в УБОЗ УМВС в Кіровоградській області залишити на зберігання в УБОЗ УМВС в Кіровоградській області;
гроші в сумі 330 грн.: 4 купюри номіналом 10 грн.(ЗХ4006596, ЗБ4449239, ЄВ4665652, ЗЯ0169124), 2 купюри номіналом 20 грн. (ЗС9479724, ЗВ2022350), 1 купюра номіналом 50 грн. (ВГ7584277), 2 купюри номіналом 100 грн. (ЕХ6667990, ЕХ8009287), гроші в сумі 10 грн.: 1 купюра номіналом 10 грн. (ЗЕ4911137), гроші в сумі 40 грн.: 2 купюри номіналом 10 грн. (ЗГ3712945, ЕЗ60003141), 1 купюра номіналом 20 грн. (ЗЄ6669577), гроші в сумі 20 грн.: 1 купюра номіналом 20 грн. (ЗЄ7533110), що зберігаються, згідно постанов слідчого від 28.11.2011 р., 15.11.2011 р. в ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області - повернути у ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області;
метамфетамін масами 0,00074 гр., 0,00092 гр., 0,0027 гр., 0,020 гр., 0,0066 гр., 0,0042 гр., 0,017 гр., 0,0078 гр., 0,0042 гр., 0,041 гр., 0,065 гр., 0,093 гр., 0,0039 гр., що зберігаються, згідно постанов слідчого від 16.11.2011р., в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;
канабіс масою в сухому стані 200,173 г; 43 шт. рослин коноплі; пластикова пляшка з кришкою, на якій наявні нашарування екстракту канабісу масою 0,153 г; поліетиленовий пакет, картка з написом «Скарбниця», лезо ножа, на яких міститься метамфетамін; поліетиленові пакети в кількості 60 шт.; метамфетамін масою 0,539 г, що зберігаються, згідно постанови слідчого від 17.11.2011 р., в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;
канабіс масою в сухому стані 0,517 г; метамфетамін масою 0,554 г, 0,039 г; 13 шматочків пластикових трубочок; 5 шматочків пластикових трубочок, пластикова трубочка синього кольору, на яких містяться залишки метамфетаміну; 2 поліетиленових пакетика, з залишками метемфетаміну масою 0,0147 г; поліетиленові пакетики в кількості 47 шт.; капсула білого кольору, що зберігаються, згідно постанови слідчого від 17.11.2011 р., в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;
1 купюра номіналом 5 грн; 1 купюра номіналом 1 грн.; розкладний ніж з червоною ручкою, на якому містяться залишки метамфетаміну; карта гральна; термос, у якому міститься поліетиленовий пакет з метамфетаміном масою 15,512 г; поліетиленові трубочки для коктейлю в кількості 41 шт.; метамфетамін масою 0,354 г; 1 купюра номіналом 1 грн, картки «Лайф», «Его-їсти», на яких містяться залишки метамфетаміну; паперовий згорток у поліетиленовому пакеті; гаманець коричневого кольору; 8 шт. гральних карт; шматок поліетиленового пакету, на яких містяться залишки метамфетаміну; картки «Фішка», «Віза», «Смарт»;, коробка з картону з 10-ма упаковками поліетиленових пакетиків в кількості 87 шт. в кожній упаковці, що зберігаються, згідно постанови слідчого від 17.11.2011 р., в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;
метамфетамін масою 0,0039 гр., канабіс масою в сухому стані НОМЕР_2 гр., 2 ПЕТ-пляшки з нашаруваннями екстракту канабісу, металеву люльку з ватним тампоном з нашаруванням екстракту канабісу, 8 шматочків пластикових трубочок з нашаруванням метамфетаміну, електронні ваги з нашаруванням метамфетаміну, пістолет для плавки пластика, що зберігаються, згідно постанови слідчого від 18.11.2011 р., в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;
гладкоствольний револьвер «KORA BRNO 9mm» у шкіряній кобурі, протирка каналу ствола, 4 шт. револьверних патронів, 2 гільзи, що зберігаються, згідно постанови слідчого від 25.11.2011 р., в черговій частині Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;
мобільний телефон «Nokia» 1280 з сім-картою «Київстар», мобільний телефон «Sony Ericsson» W380i з сім-картою «МТС», мобільний телефон «Nokia» 6500с з сім-картою «МТС», що зберігаються, згідно постанови слідчого від 03.01.2012 р., в камері схову Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_5 ;
мобільний телефон «Nokia» X2-00 з сім-картою «МТС», що зберігаються згідно постанови слідчого від 03.01.2012 р., в камері схову Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_6 ;
мобільний телефон «Nokia» 5230 з сім-картою «Київстар», мобільний телефон «Айфон» з сім-картою «Київстар», сім-карта «Київстар», що зберігаються, згідно постанови слідчого від 06.01.2012 р., в УМВС України в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_7 .
Арешт, накладений на гроші в сумі 78 грн., які належать ОСОБА_5 , та, згідно постанови слідчого від 28.11.2011 р., здано на депозит у ВФЗБО УМВС України скасувати.
Арешт, накладений на карабін та патрони, вилучені у ОСОБА_5 та, згідно постанови слідчого від 28.11.2011 р., знаходяться на зберіганні чергової частини Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області скасувати.
Арешт, накладений на монітор, клавіатуру, мишку комп`ютерну, 2 системних блока, принтер, відео реєстратор, мобільні телефони «Nokia» 1800 та «Nokia» 1600 без сім-карт, вилучені у ОСОБА_5 та, згідно постанови слідчого від 05.01.2012 р., знаходяться на зберіганні у ОСОБА_17 скасувати.
Арешт, накладений на гроші в сумі 302 грн. та 1 долар США, які належать ОСОБА_7 , та, згідно постанови слідчого від 28.11.2011 р., здано на депозит в ВФЗБО УМВС України скасувати.
Арешт, накладений на телефон «Fly» CL 300m з сім-картою «Білайн», мобільний телефон «Pantech» PC-7300 L з сім-картою «PEOPLnet», які належать обвинуваченому ОСОБА_7 , та, згідно постанови слідчого від 06.01.2012 р., знаходяться на зберіганні у ОСОБА_18 скасувати.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1