Справа №№643/5547/16-к, 1-кс/643/926/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 11.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про те що близько 19.30 години 07.02.2016 року, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільним телефоном, чим завдали йому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що близько 19.30 години, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи, скільки, він не запам`ятав, наносили йому удари по різним частинам тіла. Після чого, він побачив, що в нього не має в кишенях мобільних телефонів, які він брав на тимчасове користування у ОСОБА_5 . Це були мобільний телефон «Lenovo» із IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в який була вставлена картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером телефону НОМЕР_3 та мобільний телефон «LG». Відсутні дані щодо номеру IMEI та картки оператора мобільного зв`язку.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків абонентського номеру « НОМЕР_3 », мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру « НОМЕР_3 », мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру « НОМЕР_3 », за період з 17.30 - 07.02.2016 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. ІMEI мобільного телефону в якому використовувався абонентський номер « НОМЕР_3 ».

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

11.05.2016