справа № 505/2795/16-к Провадження № 1-кс/505/280/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000357 від 26.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання про проведення огляду встановлено наступне, що в період часу з 2000 2008 роках посадові особи Балтської РДА та ТОВ «Саражинка», здійснили привласнення та розтрату майна КСП «Україна», більш як на один мільйон гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що майно з КСП «Україна» до ТОВ «Саражинка» передавалося на підставі договору переводу боргу між КСП «Україна» та ТОВ «Саражинка» № 1 від 20.02.2000 року.
Як стверджував у клопотанні слідчий, крім цього встановлено, що в рішенні арбітражного суду Одеської області по справі 17-2-21/01-3703 від 23.07.2001 вказано наступне: 19.02.2000 загальними зборами КСП «Україна» у відповідності до ст. 8 ЗУ «про колективне с/х підприємство» прийнято рішення № 2 про передачу майна виведеного з паювання вартістю 1023000 грн. позивачу для погашення боргів КСП. 20.02.2000 на підставі рішення та за погодженням з Балтським райфінвідділом, міжрайонною податковою інспекцією, відділом Пенсійного фонду сторони уклали договір №1, за яким позивач зобов`язався сплатити заборгованість відповідача в загальній сумі 792640 грн., за яких: 538725 грн. податків і зборів до бюджетів усіх рівнів враховуючи фінансові санкції, 119177 грн. внесків до Пенсійного фонду України та 134738 грн. заборгованості по заробітній платі, а КСП зобов`язалося передати основні засоби.
На виконанні умов договору позивачем здійснено виплату заборгованості заробітної плати на суму 20912,31 грн., сплачено заборгованість перед Пенсійним фондом на суму 16140 грн., здійснено витрати на утримання придбаних основних фондів та ремонт техніки на загальну суму 198259 грн., що підтверджено відомостями про виплату с/х продукції в рахунок погашення заробітної плати, платіжними дорученнями та документами. Решту заборгованості КСП «Україна» перед Пенсійним фондом на суму 123629 грн. та бюджетом 302870,97 грн. списано відповідно до ЗУ № 1565, № 2181 від 21.12.2000, що підтверджено повідомленням Балтського райвідділу Пенсійного фонду України від 30.06.2000 та рішенням Балтської МДПІ № 19 від 21.06.2000.
Слідчий у клопотанні стверджує, що ПА «Саражинка» виконала обумовлені договором зобов`язання на загальну суму 661811,34 грн., на яку придбало право власності на передані основні фонди. Приймаючи до уваги те, що голова ПА «Саражинка» ОСОБА_5 надав до судів інформацію, яка не знайшла свого підтвердження про те, що ПА «Саражинка» не являється правонаступником КСП «Україна», хоча рішенням господарського суду Одеської області від 23.07.2001 встановлено, що ПА «Саражинка» являється правонаступником КСП «Україна» та списано борги.
Також досудовий слідством встановлено, що на території, а також в інших приміщеннях ТОВ «Саражинка», що розташована за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Саражинка, знаходяться або можуть знаходитися товарно-матеріальні цінності, документи бухгалтерського обліку, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби на які немає відповідних документів на право власність та які не булу передано.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив надати дозвіл на огляд території ТОВ «Саражинка», що розташована за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Саражинка з можливістю оглянути всю територію без виключення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання про проведення огляду слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000357 від 26.02.2013 року задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним підрозділам Котовського ВП ГУНП в Одеській області дозвіл на проведення огляду території ТОВ «Саражинка», що розташована за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Саражинка з можливістю оглянути всю територію без виключення у т.ч.: господарчі та складські приміщення та інше, в яких знаходяться або можуть знаходитися товарно-матеріальні цінності, документи бухгалтерського обліку, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби з наданням відповідних документів, що підтверджують право власність на вищезазначене майно.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1