Справа №592/4306/16-к
Провадження №1-кп/592/314/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 375 від 08.06.2012 року та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.03.2016 р. № 018-0000435, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001389 від 19.03.2016 року, яке надійшло з клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

1) 02.06.2003 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

2) 16.12.2003 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців;

3) 14.03.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 19.12.2013 р. звільненого з заміною не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням із заробітку в доход держави 10 відсотків на строк 1 рік 3 місяці 3 дні; 21.07.2015 р. знятого з обліку в кримінально-виконавчій інспекції по відбуттю строку покарання;

4) 05.12.2014 року Ковпаківським районним судом кримінальне провадження закрито на підставі ст. 309 ч.4 КК України;

5) 01.10.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік,

який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за те, що 19.03.2016 року, в період часу з 15 год. 56 хв., по 16 год. 45 хв., працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області, в ході проведення огляду місця події поблизу аптеки «Берегиня», за адресою: м. Суми, вул. Металургів 17/1, в ході особистого огляду ОСОБА_4 у внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений близько на 1,5 мл речовиною коричневого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб "опій", яку останній в порушення обігу наркотичних засобів, придбав у невстановленому в ході слідства час та місці і зберігав для власного вживання без подальшої мети збуту.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів Сумського НДЕКЦ МВС України № 459 від 19.03.2016 року, надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», масою у перерахунку на висушену речовину 0,112 г. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою KM України № 1298 від 02.12.2009 р.) опій ацетильований (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

20 березня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до довідки Сумського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 пройшов курс лікування щодо залежності від наркоманії та звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 309 ч.4 КК України, ст. 284 КПК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Згідно приписів п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені частиною першої цієї статті.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, але на стадії досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, що підпадає під дію ч.4 ст. 309 КК України, за місцем проживання характеризуються позитивно, проти закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує.

За таких обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він на стадії досудового розслідування добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 550 грн. 25 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц об"ємом 2,5 мл, заповнений близько на 1,5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом "опієм ацетильованим", який переданий на зберігання до камери зберігання Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 - знищити.

Керуючись ч. 1, ч 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 550 грн. 25 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц об"ємом 2,5 мл, заповнений близько на 1,5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом "опієм ацетильованим", який переданий на зберігання до камери зберігання Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 - знищити.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1