Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5463/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тімтревел» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна , -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ст.307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов»язання припинити дію; зобов»язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Як видно із матеріалів скарги директор ТОВ «ТІМТРЕВЕЛ» просить зобов’язати прокурора прокуратури Полтавської області повернути ТОВ «ТІМТРЕВЕЛ» майно, тимчасово вилучене з нежитлового приміщення, розташованого за адресою м.Кременчук, вулиця Московська, 36, згідно протоколу обшуку від 10 квітня 2014 року, ТОВ «ТІМТРЕВЕЛ», тобто просить прийняти рішення за результатами розгляду скарг зазначене в п.3 ч.2 ст.307 КПК України. При цьому директор ТОВ «ТРІМТРЕВЕЛ» не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України.
На підставі викладеного приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Тімтревел», оскільки зобов’язання слідчого вчинити дії не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні згідно ч.1 ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тімтревел» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя І.О. Блажко