Справа № 157/1038/16-к
Провадження №1-кп/157/88/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000239 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

11 травня 2016 року біля 15 год. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході проведення потерпілим старшим інспектором Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_5 перевірки за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та припинення вказаного правопорушення, умисно вчинив опір працівнику правоохоронного органу, зокрема, відмовився у виконанні неодноразових його вимог припинити правопорушення, та, з метою уникнення від відповідальності за вчинене, шарпав його за формений одяг, в результаті чого розірвав формену сорочку, що призвело до їх падіння не землю, де він продовжував фізичну боротьбу.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав та показав, що 11 травня 2016 року він дійсно, будучи у нетверезому стані, чинив опір працівнику поліції, коли він виконував службові обов`язки.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_5 показав, що дійсно 11 травня 2016 року біля 15 год. він в с. Піщане Камінь-Каширського району, будучи у форменому одязі та виконуючи службові обов`язки, проводив перевірку за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Під час цього обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував у нетверезому стані, відмовився виконувати його вимогу припинити вчинення правопорушення, при цьому шарпав його за одяг, порвав формену сорочку, внаслідок чого вони впали на землю, де ОСОБА_4 продовжував опір.

Згідно витягу з кримінального провадження №00000239, 11 травня 2016 року потерпілий повідомив про вчинення даного кримінального правопорушення.

Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, вищезгадану сорочку від форменого одягу, яку порвав ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 342 ч. 2 КК України, оскільки вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують покарання, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яке є невеликої тяжкості, обставини його вчинення, особу винного, який негативно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією статті 342 ч. 2 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення, оскільки він заявив в судовому засідання, що має можливість сплатити штраф.

Речовий доказ суд залишає у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 342 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ сорочку світло-синього кольору від форменого одягу, яка знаходиться у ОСОБА_5 , залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1