Справа № 466/8674/16-к
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0003535 від 17.08.2016 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого, останній раз:

- 17.05.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 України на 3 роки 1 1 місяць позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

10.10.2016 р. на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 12.10.2016 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак в підготовче судове засідання, яке призначалось неодноразово, а саме 17.10.2016 р., 20.10.2016 р., 15.11.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився з невідомих суду причин, ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вищевказаний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно ст. 291 ч. 2 п. 2 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Зі змісту вищевказаного обвинувального акту вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зокрема, в тексті обвинувального акту, де містяться анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак на виклики суду не з"являється, ухвала суду про привід обвинуваченого від 17.10.2016 р. не виконана.

Органами розслідування вказано адресу проживання обвинуваченого, за якою останній не проживає, місцезнаходження не встановлено та призвело до того, що обвинувачений після направлення кримінального провадження відносно нього до суду зник, фактичне місце проживання його не відоме, що у свою чергу унеможливлює виклик судом даного учасника судового провадження у судове засідання, а відповідно робить неможливим здійснення судового провадження у цій справі.

Крім того, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити крім іншого такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно вимог ст. 91 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, що є обов`язковими й для ухвалення вироку відповідно до вимогам ст. ст. 370, 374 КПК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим, викладаючи фактичні обставини скоєного правопорушення слідчим не зазначено час вчинення кримінального правопорушення, що є суттєвим для розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з даним обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

Зважаючи на те, що слідчий та прокурор мали встановити повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді, крім того, згідно ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи у пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, крім того слідчим не вказано час вчинення кримінального правопорушення, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України - повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1