Провадження №: 1-кп/752/816/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з нею та відшкодував завдані їй збитки.
Представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання потерпілої ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 31.07.2016 року приблизно о 07 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту Голосіївського у напрямку площі Голосіївської в м. Києві, будучи неуважним, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 2.9.а та 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого поблизу будинку на перехресті проспекту Голосіївського та вулиці Полковника Потєхіна в м. Києві, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , після чого він же, внаслідок вказаного зіткнення продовжив неконтрольований рух автомобіля та здійснив повторне зіткнення з автомобілем марки «Suzuki SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який був припаркований в правій смузі попутного напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ-110307» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме закриту травму обличчя у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва та на рівні 2-3 зубів справа, гематому обличчя праворуч, гематому лівого плеча.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_4 збитки та примирився з останньою, що підтвердили в судовому засіданні сама потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, ст. 46 КК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.
Речові докази:
- автомобіль марки «Suzuki SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити йому ж за належністю;
- автомобіль марки «Деу-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити йому ж за належністю;
- автомобіль марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити йому ж за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1