14.03.16
У Х В А Л А Справа №200/4052/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/2420/16

14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0000391 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000391, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 28.01.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 18.12.2015 до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_3 , 1984 р.н., про те, що 24.01.2016 близько о 11 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, під приводом продажу товару за допомогою мережі інтернет та платіжної системи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 72000 грн., отримавши їх на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , 1982 р.н., мешканця Житомирської області.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності нотаріуса.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому речі та документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , та членам слідчої групи по кримінальному провадженню №0000391, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів щодо відкриття та використання рахунку № НОМЕР_1 ;
- інформацію про рух грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 з моменту відкриття та по теперішній час із зазначенням повних контактних даних контрагентів;
- відео та фотоматеріали зображення осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з р/р № НОМЕР_1 з моменту відкриття р/р та по теперішній час;
- відомості про підключення р/р № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку; якщо так, то надати інформацію про IP-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеними рахунками з моменту відкриття р/р та по теперішній час;
- відомості про номери мобільних телефонів для управління обліковими записами по р/р № НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали до 14 квітня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1