справа № 488/2284/16-к
провадження № 1-кп/488/215/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Миколаєва, громадянка України, українка, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-24.04.2001 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців, на підставі статті 43 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць, на підставі статті 14 КК України призначене примусове лікування від наркоманії, звільнена 20.03.2002 року;

-08.12.2003 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією 1/3 частини майна, звільнена 25.09.2008 року по відбуттю строку покарання;

-16.11.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307, статтею 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнена 07.06.2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2016 року близько 10 години 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці Степовій в місті Миколаєві, для особистого вживання, без мети збуту, придбала у раніше невідомого їй чоловіка, особа якого не встановлена, медичний шприц ємністю 5 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, об`ємом не менше 2,561 мл. В цей же день, близько 11:00 години, обвинувачена, знаходячись біля будинку № 26 по провулку Литовченка в місті Миколаєві, побачивши працівників поліції, дістала з-за поясу своїх штанів вказаний шприц із опієм ацетильованим та поклала його на землю біля себе, звідки той був вилучений в ході огляду місця події. Відповідно до висновку експерта № 429 від 28.04.2016 року, вказаний шприц містив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1026 грама.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена свою вину визнала повністю, пояснивши, що дійсно 24.04.2016 року придбала у невідомого їй чоловіка шприц, знаючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб. Метою купівлі було особисте вживання,оскільки обвинувачена протягом більше ніж 10 (десяти) років вживає наркотики. У вчиненому кається.

В ході огляду місця події, як вбачається з протоколу від 24.04.2014 року (а.п. 20-22) був вилучений медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 429 від 28.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1026 грам (а.п. 24-26). Витрати на проведення експертизи склали 550,25 гривень (а.п. 23).

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченої та пізніше досліджений експертами, визнаний речовим доказом (а.п.28) та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів (а.п. 29).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому, судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченої, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, судом кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона повнолітня (а.п. 33), раніше судима (а.п. 34-37), не заміжня, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 38), перебуває на обліку у нарколога з діагнозом «синдром залежності від опіоїдів» (а.п. 39), за місцем проживання дільничним інспектором характеризується в цілому посередньо (а.п. 40).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченої, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченої, визнання нею вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що буде достатнім як для покарання обвинуваченої, так і для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як нею, так і іншими особами, однак вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання та звільнення її від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому статтею 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 550,25 гривень (п`ятсот п`ятдесят гривень 25 копійок) (а.п. 23).

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,1026 грама знищити (а.п. 28, 29).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1