Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4659/13-к
Провадження № 1-кс/553/710/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Мацицькій К.С.,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції Лук»яненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0001430 від 17 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшина міліції Лук»яненко Ю.С. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за №0001430 від 17 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.10.2013 до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулась ОСОБА_1, 15.06.1964 р. н., ур. с. Жовтневе Волинської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ УПСК «Діамент», мешк. Волинська обл. Нововолинський район с. Жовтневе, вул.Перемоги, 24 із заявою про те, що в період часу з 19-00 годин 16.10.2013 року по 08-30 годин 17.10.2013 року за адресою м. Полтава, вул.О.Бідного, 13-А, невстановлена особа незаконно заволоділа її автомобілем НОМЕР_1 вартістю 340000 гривень, чим спричинила матеріального збитку на вказану суму. За даним фактом СВ Ленінського РВ ПМУ 17.10.2013 року розпочато досудове розслідування №0001430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2013 року ОСОБА_1 приїхала на своєму автомобілі НОМЕР_1 в м.Полтаву по справах. Для проживання зупинилась у своїх знайомих за адресою АДРЕСА_1. Ввечері, 16.10.2013 року близько 19-00 годин ОСОБА_1 на своєму автомобілі повернулась додому до своїх знайомих. Свій автомобіль HondaCR-V ОСОБА_1 залишила біля першого підїзду будинку № 13-А по вул. О.Бідного та пішла відпочивати. 17.10.2013 року близько 08-30 годин ОСОБА_1 вийшла з будинку щоб їхати на роботу і виявила відсутність свого автомобіля.

ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ УПСК «Діамент», яке займається пошуком та видобуванням нафти та газу. Засновниками та співвласниками ТОВ УПСК «Діамент» є: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його директор ОСОБА_4, між якими останнім часом виник конфлікт з приводу розподілу корпоративних прав фірми. З метою зміни керівництва фірми з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснюється тиск на діючого директора ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_1 Для цього на фірмі проводяться аудиторські перевірки без відома директора, у головного бухгалтера ОСОБА_1 вимагається печатка фірми для завірення документів про зміну директора, здійснюються спроби рейдерських захоплень тощо. В матеріалах кримінального провадження мається достатньо відомостей, що дане кримінальне правопорушення повязане зі службовою діяльністю ОСОБА_1

Викладене вище, дає підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення та незаконного заволодіння автомобілем HondaCR-V, який належить ОСОБА_1 може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Полтава, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, співвласник ТОВ УПСК «Діамент», мешк. АДРЕСА_2. Вказані відомості дають підстави підозрювати, що ОСОБА_2 відомо про справжні обставини даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого автомобіля.

На підставі викладеного виникла необхідність проведення слідчої дії в порядку ст. 162 КПК України доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку оператора мобільного ТОВ «Астеліт» з абонентським номером +38-096-348-12-00, який належить громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Полтава, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, співвласник ТОВ УПСК «Діамент», мешк. АДРЕСА_2, з метою отримання відомостей, які містяться в телефонних розмовах ОСОБА_2 про обставини даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого автомобіля та з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

В звязку з можливою дезактивацією мобільного телефону, а також оскільки період часу, в який може бути отримана інформація щодо можливого місцеперебування викраденого автомобіля HondaCR-V та обставин кримінального правопорушення невизначене, необхідний строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії становить 60 (шістдесят) діб.

Отримані в результаті проведення вказаної слідчої (розшукової) дії відомості в сукупності з іншими доказами матимуть вирішальне значення для зясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля HondaCR-V, а також повного і всебічного досудового розслідування кримінального провадження № 0001430 від 17.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Отримати відомості про дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого автомобіля HondaCR-Vв інший спосіб неможливо.

Тому, слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшина міліції Лук»яненко Ю.С. просила надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» : м. Київ, вул. Амосова, 12 за абонентським номером телефону +38-096-348-12-00, який належить громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Полтава, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, співвласник ТОВ УПСК «Діамент», мешк. АДРЕСА_2 терміном на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Статтею 246 глава 21 КПК України передбачено, що негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в іншій спосіб. Негласні слідчі (розшукові) слідчі дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні слідчий звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» : м. Київ, вул. Амосова, 12 за абонентським номером телефону +38-096-348-12-00, який належить громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Полтава, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, співвласник ТОВ УПСК «Діамент», мешк. АДРЕСА_2 терміном на 60 діб, посилаючись на те, що в звязку з можливою дезактивацією мобільного телефону, а також оскільки період часу, в який може бути отримана інформація щодо можливого місцеперебування викраденого автомобіля HondaCR-V та обставин кримінального правопорушення невизначене, необхідний строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії становить 60 (шістдесят) діб.

За таких обставин, розгляд даного клопотання не входить до компетенції слідчого судді суду першої інстанції (районного суду).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 246, 247, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції Лук»яненко Ю.С. про надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» : м. Київ, вул. Амосова, 12 за абонентським номером телефону +38-096-348-12-00, який належить громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Полтава, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, співвласник ТОВ УПСК «Діамент», мешк. АДРЕСА_2 терміном на 60 діб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5