ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/142/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна , не одруженого , не працюючого, має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.04.2002 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 24.10.2003 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.09.2006 року по відбуттю строку покарання; 04.07.2008року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.08.2010 року по відбуттю строку покарання; 21.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.03.2014року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 03.07.2015року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим умислом, -вправленим на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшовши до вхідних двіреій кв. АДРЕСА_4 , що розміщені на сьомому поверсі даного будинку за вищевказаною адресою, і маючи при собі заздалегідь --готовлене знаряддя вчинення злочину, а саме: металеву трубку, металевий предмет в вигляді дуги чотирьох граної форми з заточеним кінцем, чотири викрутки та гюзвідний ключ, за допомогою яких ОСОБА_5 , шляхом злому замку вхідних дверей -:в. АДРЕСА_4 , відкрив вхідні двері до квартири, через які умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник всередину до зазначеної квартири, яка на праві приватної власності належить матері потерпілої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що всередині будинку нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, почав оглядати кімнати квартири з метою викрадення чужих речей.
У подальшому, оглянувши приміщення квартири, ОСОБА_5 , умисно, повторно, таємно викрав жіночій годинник золотистого кольору фірми «Луч», вартістю 336 гривень та гроші в сумі 200 гривень однією купюрою номіналом в 200 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 536 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив , що він 03.07.2015року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 підійшов до вхідних дверей кв. АДРЕСА_5 , зламав замок вхідних дверей, проник до зазначеної квартири, викрав жіночий годинник золотистого кольору фірми «Луч», та гроші в сумі 200 гривень .Обвинувачений підтвердив , що всі обставини , викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений щиро розкаявся в скоєному.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами .
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила , що їй зателефонували 03 липня 2015 р., вона була на роботі, приїхала додому, потім приїхала мама, їй сказали зайти до квартири та подивитись чи нічого не зникло, вона виявила відсутність годинника та грошей. Потім вона повідомила працівникам міліції ; що зникли годинник мамин та гроші.Юдіна вона побачила лише на засіданні суду.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 : пояснив , що подія сталась минулого літа в першій половині дня, точний час не пам`ятає, десь до двох годин дня, зранку. Він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , помітили невідомого , як потім з`ясувалось , це був ОСОБА_5 , який йшов , озираючись по вул..Ялтинській . Вони вирішили почекати , спостерігати за ним. ОСОБА_5 вибіг і побіг до зупинки, де був затриманий. Було викликано на місце події слідчо- оперативну групу. Як довго ОСОБА_12 був у будинку , свідок не пам`ятає.При ньому була сумочка, в якій знаходились кошти, інструменти. Він на місці затримання зізнався, що скоїв крадіжку.
Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 та ОСОБА_11 дали покази , аналогічні показам свідка ОСОБА_9 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила , що в липні 2015 року у неї було пограбовано квартиру, вона була на роботі і їй зателефонував сусід і сказав ,що у неї відкрита квартира, слідчі показали їй наручний годинник , вилучений у грабіжника . Даний годинник вона подарувала доньці на 18 років.
.
Крім того , вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується даними протоколу огляду місця події від 03.07.2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_4 , нижній замок на дверях до квартири зламано, в коридорі та кімнаті квартири розкидані речі. Під час огляду виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів, які поміщено до пакету НДЕКЦ № 2969551 та 1 слід структури матеріали, який поміщено до пакету НДЕКЦ № 2969552. (а.п. 27-35)
Даними протоколу огляду місця події від 03.07.2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду ділянка біля будинку АДРЕСА_6 . На даній ділянці знаходиться гр. ОСОБА_5 , якого було затримано працівниками міліції та у якого в ході огляду виявлено та вилучено речі, а саме: одну пару будівельних печаток синього кольору, металевий предмет у вигляді дуги чотирьохгранної форми з заточеним кінцем, розвідний ключ з ручкою червоного кольору, металеву трубку, викрутку плоску з ручкою сірого кольору, викрутку плоску з ручкою зеленого кольору, викрутку хрестоподібну з ручкою червоного кольору, викрутку хрестоподібну з ручкою голубого кольору, та грошові кошти в сумі 1302 грн. купюрами: 13 шт. 100 грн. та 1 шт. 2 грн., які було поміщено до пакету НДЕКЦ № 3176278. Крім того, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наручний годинник з жовтого металу з надписом «Луч 480» та грошові кошти сумі 200 грн. купюрою 200 грн., які поміщено до пакетц НДЕКЦ № 2969384. (а.п. 45-53)
Даними протоколу огляду предмету від 13.08.2015 року та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є речі, вилучені протоколом огляду місця події від 03.07.2015 року та поміщені до пакету НДЕКЦ № 3176278. (а.п. 59-60)
Даними протоколу огляду предмету від 04.07.2015 року та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є речі, вилучені протоколом огляду місця події від 03.07.2015 року та поміщені до пакету НДЕКЦ № 2969384. (а.п. 78-81)
Висновком спеціаліста щодо вартості майна, згідно якого дійсна (ринкова) вартість поданого на дослідження годинника фірми «Луч» на момент вчинення злочину, тобто станом на 03.07.2015 року становить 336,00 гривень. (а.п. 85)
Висновком експерта № 654 від 08.09.2015 року, згідно якого на гривневій купюрі номіналом 200 гривень, яка вилучена у гр. ОСОБА_5 , знаходиться підпис, який виконаний, вірогідно, гр. ОСОБА_8 (а.п. 110-118)
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд вважає , що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України є рецидив злочину .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше судимий , має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір похилого віку. Враховуючи зазначені пом`якшуючі обставини , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо обрати покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ст. 185 ч.3 КК України .
Відповіднодо ст.72 п.5 КК України підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_5 у місцях попереднього ув`язнення .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380, 72 ч.5 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 (року ) 10( десяти) місяців позбавлення волі .
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області з 04.07.2015 року по 10.06.2016 року ,із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити - з тримання під вартою на особисте зобов`язання , звільнивши його негайно з- під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 накористь держави 2611 грн. 20 коп. витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 671 від 30.08.2015 року ;
Речові докази :
-4 сліди папілярних узорів , 1 слід структури матеріалу знаходяться в камері схову Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві під № 000763- залишити при матеріалах кримінального провадження .
-Банківська карта «ПриватБанк» (№ НОМЕР_1 ), готівка грошових коштів в сумі 1302 гривень та 40 копійок. Купюрами по 100 гривень однією купюрою купюри: серії ЕБ6390736, серії ЕЖ8790411, серії ВЦ6550961, серії МИ1451968, серії МН2489391, серії ЕД9174048, серії СА5761599, серії СА1939215, серії ВЕ9295049, серії В38894381, серії МП8083874, серії 3B3357563, серії ВЙ8975854, купюра номіналом 2 гривні серії ТЖ5854022, та 40 копійок) - передана під розписку ОСОБА_15 - залишити у її власності.
- 1 (одну) пару будівельних перчаток синього кольору, металевий предмет в вигляді дуги чотирьох граної форми з заточеним кінцем, розвідний ключ з ручкою червоного кольору, металева трубка, викрутка плоска з ручкою сірого кольору, викрутка плоска з ручкою зеленого кольору, викрутка хрестоподібна з ручкою червоного кольору, викрутка хрестоподібна з ручкою голубого кольору;- знаходяться в камері схову Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві під № 000763- знищити .
-Сумку чорного кольору, презерватив „Comfort", носовий платок, 1 (одна) упаковка вологих серветок „Origami, 1 (одна) упаковка вологих серветок „Kleenex, сім картка „Transcend micro на 2Gb у пластиковій упаковці, кулькова ручка біло синього кольору) знищити
-Жіночий годинник „Луч„ жовтого кольору чотирьохкутньої продовгуватої форми з наявним на ньому годинниковим браслетом металевим жовтого кольору, на кришці даного годинника, яка розміщена з протилежного боку від годинникового циферблату наявний вдавленої форми маркування цифрами «480», та грошові кошти купюрою ; номіналом двісті гривень серії КЕ4262305.- передано під розписку потерпілій ОСОБА_8 залишити у її власності.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим , які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: