Справа № 138/2410/16-к
Провадження №:1-кс/138/211/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000024 від 10.05.2016,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.04.2016 надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_4 провокує працівника колонії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для налагодження каналу надходження наркотичних речовин до охороняємої зони.

За даним фактом 10 травня 2016 року Могилів-Подільською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.307 КК України.

16.07.2016 під час реалізації негласних слідчих дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час спроби збуту шляхом перекиду наркотичної речовини на охороняєму територію ВК, що по вул. Миру у с. Воєвідчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час ОМП 16.07.2016 біля паркану території ВК де були зупинені вказані вище особи було виявлено та вилучено пакунок з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину канабіс, також порошкоподібна речовина білого кольору. На землі було виявлено та вилучено два мобільних телефона марки «SIMENS А-70» ІМЕІ: НОМЕР_1 та « SAMSUNG SM-J100FN» ІМЕІ НОМЕР_2 .

В подальшому працівниками ВК № 114, під час проведення обшуку в дільниці посиленого контролю на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в спальному місці № 2 яке належить засудженому ОСОБА_8 , 1986 року народження було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , за допомогою якого останній зв`язувався з ОСОБА_5 з метою перекиду на територію ВК наркотичної речовини.

Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що користується сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 повідомив, що користується сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , і ОСОБА_5 повідомив, що користується сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 .

На підставі викладеного вище слідство дійшло до висновку, що з метою перевірки показань даних зазначеними вище особами, та встановлення місця знаходження останніх на момент вчинення кримінального правопорушення, та можливість встановлення співучасників злочину, виникає необхідність у отриманні відповідної інформації у операторів телекомунікацій.

В зв`язку з цим з метою належної перевірки даної версії необхідно отримати в операторів телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ) та місце його знаходження на момент зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) та місце його знаходження на момент зв`язку, з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_10 " (Lifecell) інформацію по ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 . Також вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », документу, що містить інформацію по ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , та по номерах телефонів : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » : НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_10 " ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи чи осіб, які вчинили даний злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.40, 41, 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за рокученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, оперуповноваженому Могилів- Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , і ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_10 " ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) АДРЕСА_2 , інформацію по ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ НОМЕР_2 . Також вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , документу, що містить інформацію по ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , та номера телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , а саме : адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ) та місце його знаходження на момент зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та місце його знаходження на момент зв`язку; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 23.09.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1