Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/386/16-к
Провадження № 1-кс/499/40/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

"25" квітня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погодженого прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в ніч з 01 квітня 2016 року на 02 квітня 2016 року невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung С4» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

08 квітня 2016 року відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань та SMS, MMS, GPRS, переадресація, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку необхідна у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, щодо: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; можливості використання відомостей, що містяться у інформації як доказів; необхідності використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абзац 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому старшому слідчому Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01 квітня 2016 року по 14 квітня 2016 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Керівнику ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів на електронному носії та зробити їх копії.

Попередити керівника ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом місяця з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_1