СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

Справа № 712/6837/13-к

Номер провадження № 1кс/712/2556/13

м. Черкаси 5 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси, ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси, ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія; місце прож.(реєстр): м. Черкаси, вул. Кавказька, 184/2; гр. України; місце роботи Черкаська міська стоматологічна поліклініка, лікар-стоматолог; раніше не судимий.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Пироженко А.О., слідчого Орлової О.І.,-

В С Т А Н О В И В

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В клопотанні зазначає, що 13.10.2012 року, близько 13 год. 00 хв. на подвірї будинку № 184, що по вул. Кавказька в м. Черкаси, між гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 виник конфлікт з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу розподілу меж земельної ділянки, в ході якого останній, взявши болгарку, почав руйнувати сарай, що належить гр. ОСОБА_5, але знаходиться на земельній ділянки гр. ОСОБА_4 В наслідок чого ОСОБА_4 почав бити її по руках, нанісши близько шести ударів, після чого остання впала та ОСОБА_4 продовжував бити її ногами по голові та тулубу, в наслідок чого згідно висновку експерта № 1254/52 від 15.02.2013 року ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме: травма голови зі струсом головного мозку, забої мяких тканин голови, крововиливи, садна верхніх кінцівок, садно попереку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого на подвіря вищевказаного будинку вийшов ОСОБА_5, та взявши металеву трубу намагався вибити з рук ОСОБА_4 бензопилу, в наслідок чого вона впала, а останній схопивши вищевказану трубу звалив з ніг ОСОБА_5 та почав наносити удари ногами та трубою по тулубу та голові останнього, в наслідок чого згідно висновку експерта № 1252/51 від 15.02.2013 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: садна, крововилив обличчя, крововилив правої вушної раковини, крововилив правої кисті, садна правої нижньої кінцівки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказів, а саме: протокол допиту потерпілої гр. ОСОБА_6; протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_5Й, висновок експерта № 1254/52 від 15.02.2013 року; висновок експерта № 1252/51 від 15.02.2013 року; протокол допиту свідка гр. ОСОБА_7, протокол допиту свідка гр. ОСОБА_8

Проведеним досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_4 умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді виправні роботи на строк до одного року, має постійне місце роботи: Черкаська міська стоматологічна поліклініка, лікар-стоматолог.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_4 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Крім того, сама підозрюваний ОСОБА_4 зобовязується зявлятися на виклики слідчого. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, наступні обовязки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 та не змінювати номер мобільного телефону 067-76-88-169 на інший без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

«__» травня 2013 року ___________ ОСОБА_4