Справа № 405/6456/16-к
1-кп/405/249/16
УХВАЛА
09 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому (м.Кіровограді) у кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2016 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0009404, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання захисника про вирішення питання щодо визначення підсудності,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо його підсудності Кіровському районному суду м. Кіровограда, так як даним судом вже розглядається два кримінальних провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за якими останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, які було вчинене на території Кіровського районного суду м. Кіровограда, який ще не приступив до розгляду кримінальних проваджень по суті.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання захисника, зазначивши, що є доцільним вирішити питання про зміну підсудності апеляційним судом даного кримінального провадження та направлення його саме до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Обвинувачений та потерпілий також підтримали клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
З обвинувального акту вбачається, що 31.05.2016 року та 29.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК та ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК відповідно були направлені обвинувальні акти до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги положення статей 32, 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про визначення його підсудності Кіровському районному суду м. Кіровограда.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 30.07.2016 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0009404, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, направити до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1