Провадження № 1-кп/643/551/16
Справа № 643/3851/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000702 від 26.01.2016 року, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскіл Бєлгородської обл.. РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 27.06.2003 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років випробувального терміну; 02.02.2000 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.81, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна, ст. 46-1 КК України із відстрочкою виконання вироку на 1,6 роки, штраф 200 грн.; 30.10.2003 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст.ст. 188 ч. 2, 304 КК України, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року випробувального терміну; 12.10.2004 вироком Харківського районного суду Харківської області за ст.15 ч. 1 ст.115, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.06.2011 року умовно-достроково на 1 місяць 27 днів; 04.07.2012 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років випробувального терміну; 07.12.2012 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 18.02.2016 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2015 близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 48 по вул. Валентинівська у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходилось на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належать КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув під`їзд будинку АДРЕСА_2 , розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, 07.12.2015 близько 09 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 85-В по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-ій під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходилось на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув 3-ій під`їзд будинку № 85-В по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, 08.12.2015 близько 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 85-В по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-ій під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходилось на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув 3-ій під`їзд будинку № 85-В по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Більш того, 18.12.2015 близько 08 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 77-А по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1-ий під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув 3-ій під`їзд будинку № 77-А по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, 23.12.2015 близько 08 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 92 по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-ій під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув 3-ій під`їзд будинку № 92 по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, 25.12.2015 близько 10 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 29 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-ій під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016, 264 гривні. Після цього, ОСОБА_4 покинув 3-ій під`їзд будинку № 29 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Також, в цей же день, 25.12.2015 близько 10 годин 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 28-А по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув під`їзд будинку АДРЕСА_3 , розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Більш того, 07.01.2016 близько 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 23 по вул. Валентинівська у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 264 гривні. Після цього, ОСОБА_4 покинув 3-й під`їзд будинку № 23 по вул. Валентинівська у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, в цей же день 07.01.2016 близько 01 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 528 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув 3-й під`їзд будинку № 28-Б по вул. Героїв Праці у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, 08.01.2016 близько 09 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 108 по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600 гривень.. Після цього, ОСОБА_4 аналогічним способом проник до ліфтового технічного приміщення 4-го та 6-го під`їздів, та демонтував ще дві гальмівних котушки, які належать КП «Жилкомсервіс» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600 гривні кожна. Після цього покинув 1-й під`їзд будинку № 108 по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, 12.01.2016 близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 27 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 4-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув 4-й під`їзд будинку № 27 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Також, 17.01.2016 близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 576 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув 3-й під`їзд будинку № 19 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, 20.01.2016 близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 140-Г по вул. Ак. Павлова у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував один ліфтовий трансформатор 380/110В, який належить КП «Жилкомсервіс» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 1320 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідні для завершення кримінального правопорушення, однак довести свій злочинний намір до кінця і розпорядитися викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_4 не зміг, з причин, що від нього не залежали, оскільки в цей же день близько 17.50 год. при спробі покинути 3-й під`їзд будинку АДРЕСА_6 був затриманий співробітниками поліції.

Більш того, не зробивши для себе ніяких позитивних висновків, 25.01.2016 близько 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував один ліфтовий випрямовувач ТС380/220ВС, який належать КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 року, 415,36 гривень.. Після цього, ОСОБА_4 аналогічним способом проник до ліфтового технічного приміщення 2-го під`їзду, та демонтував ще один ліфтовий випрямовувач ТС380/220ВС, який належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 року, 415,36 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув 2-й під`їзд будинку № 28-Б по вул. Героїв Праці у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, 26.01.2016 близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 128 по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 384 гривні. Після цього, ОСОБА_4 покинув 1-й під`їзд будинку № 128 по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, 28.01.2016 близько 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 576 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув 3-й під`їзд будинку № 45 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, 29.01.2016 близько 15 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував один ліфтовий трансформатор 380/110В, який належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 1320 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув 3-й під`їзд будинку № 45 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, 31.01.2016 близько 17 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 576 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув 1-й під`їзд будинку № 45 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Більш того, 01.02.2016 близько 10 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходилось на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належать КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 року, 576 гривень. Після цього, ОСОБА_4 покинув 3-й під`їзд будинку № 228 по вул. Дружби Народів у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини час, місця, механізм вчинення ним злочинів, як зазначено вище у вироку суду. При цьому пояснив, що дійсно скоїв крадіжку ліфтового обладнання, яке сховав біля розташованих гаражів, та мав намір подалі таємно викрадене ним чуже майно продати, а кошти витратити на особисті потреби.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді зазначив про те, що він розумів, що скоював злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, причину скоєння ним злочинів пояснив як необмірковану поведінку, та знаходження у скрутному матеріальному становищі, позовні вимоги представника потерпілого КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_5 , обвинувачений визнав у повному обсязі.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім цього, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими.

Судом вивчалась особа обвинуваченого, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий, в тому числі і за скоєння корисливих умисних злочинів проти власності, а саме: 27.06.2003 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років випробувального терміну; 02.02.2000 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.81, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна, ст. 46-1 КК України із відстрочкою виконання вироку на 1,6 роки, штраф 200 грн.; 30.10.2003 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст.ст. 188 ч. 2, 304 КК України, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року випробувального терміну; 12.10.2004 вироком Харківського районного суду Харківської області за ст.15 ч. 1 ст.115, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.06.2011 року умовно-достроково на 1 місяць 27 днів; 04.07.2012 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років випробувального терміну; 07.12.2012 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 18.02.2016 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації, за яким фактично мешкає.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставини, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставину, що обтяжує покарання останнього, яка передбачена ст. 67 КК України, суд не визнає.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 24.10.2003 року, У разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК ( 2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. Тому вирок, яким засуджено ОСОБА_4 18.02.2016 Московського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки, виконується самостійно.

Крім цього, вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не набрав чинності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частин статті, за якими кваліфіковані його дії. Суд на підставі викладеного вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, призначити покарання обвинуваченому шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового слідства та суду не обирався.

Строк відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Представником потерпілого, КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_5 , в ході досудового слідства заявлені позовні вимоги, згідно до яких, прохає стягнути з винної особи на користь КП « Жилкомсервіс» загальну суму спричиненого матеріального збитку з урахуванням балансової вартості, яка складає 14744 гривні.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що передбачено ч.1 ст.337 КПК України. Оцінюючи всі досліджені докази по справі, а також з урахуванням висновків судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016, вартості повернутого майна, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з ОСОБА_4 на користь КП « Жилкомсервіс», в рахунок відшкодування завданої злочинами шкоди у розмірі 11894 гривень 72 копійки.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Вирок Московського районного суду від 18.02.2016, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки - виконувати самостійно.

Цивільні вимоги представником потерпілого, КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_5 , про стягнення, спричиненої матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» в рахунок відкодування спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 11894 ( одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривені 72 копійки.

Речові докази по справі: викрутку та пасатижі, молоток, два гайкових ключа, які передані на зберігання ОСОБА_4 знищити; чорну полотняну сумку, яка передана на зберігання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 ; ліфтовий трансформатор 380/110В, який переданий на зберігання представнику КП «Жилкомсервіс» - повернути власнику КП «Жилкомсервіс».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1