печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Київської області юриста ОСОБА_5 від 23 березня 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000000032,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Київської області юриста ОСОБА_5 від 23 березня 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000000032.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Слідчий до судового засідання не з`явилася. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що 21 березня 2016 року надано до прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_6 про залучення її потерпілим, у якій зазначено про завдання кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Київської області юриста ОСОБА_5 від 23 березня 2016 року відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 000000032, оскільки відсутні для цього підстави.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим, як таку, що винесена слідчим передчасно, оскільки постанова є немотивованою та необґрунтованою відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України, так як заявником зазначено достатньо підстав про завдання їй кримінальним правопорушенням моральної шкоди відповідно до ст. 55 КПК України.

Оскільки відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, така заява ОСОБА_4 подана слідчому, відтак підстав для зобов`язання слідчого винести постанову про визнання її потерпілою немає.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Київської області юриста ОСОБА_5 від 23 березня 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000000032 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Київської області юриста ОСОБА_5 від 23 березня 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000000032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1