КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6056/16-к
Провадження № 1-кс/552/1057/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтави Головного Управління поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 06.06.2016 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 06.06.2016 року о 07 годині 00 хвилин невстановлені особи в масках (балаклавах) чорного кольору через вхідні двері, незаконно потрапивши до будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застосуванням пістолета невідомого виробництва примусили ОСОБА_4 лягти на ліжко, після чого за допомогою шарфа та наручників обмежили рух власниці будинку, та за допомогою наволочки обмежили зір ОСОБА_4 . Потім почали наносити останній удари руками в район хребта рук та шиї, від чого спричинили останній незначні тілесні ушкодження. В подальшому злочинці заволоділи належними гр. ОСОБА_4 коштами в сумі 3000 гривень, та з місця вчинення злочину зникли, спричинивши останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що імовірно під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 злочинці користувалися мобільними телефонами.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події по АДРЕСА_1 залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21711, 21707, CID 105,532,101,513, 93, 392,11,386,117,106. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 16152. CID 32955, 35265,35042,35046,63597,35487,35267,62147,35131,35195,35266,35166.ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, CID 18012, 1063, 1522, 18011,11,9032,182,1061,8011.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 06 год. 45 хв. 06.06.2016 року до 07 год. 30 хв, 06.06.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій

у зв`язку з чим слідча звернулася з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21711, 21707, CID 105,532,101,513, 93, 392,11,386,117,106. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 16152. CID 32955, 35265,35042,35046,63597,35487,35267,62147,35131,35195,35266,35166. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, CID 18012, 1063, 1522, 18011,11,9032,182,1061,8011. в період часу з 06 год. 45 хв. 06.06.2016 року до 07 год. 30 хв, 06.06.2016 року що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 помічнику слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому сержанту ОСОБА_9 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому криміналісту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1