Провадження № 1-кп/369/32/16
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачени й ОСОБА_6 відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_5 , оскільки він не бажає, щоб він продовжував захищати його інтереси в суді, та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

Учасники судового процесу не заперечили щодо клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні..

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_5 , суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 та оскільки обвинувачений ОСОБА_6 просив суд призначити йому захисника за рахунок держави, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги з метою недопущенням порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист при розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 1-кп/369/32/16 та призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді кримінального провадження у Києво-Святошинському районному суді Київської області за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Захисника повідомити про день та час слухання справи на 09 годину 15 хвилин 31 травня 2016 року та зобов`язати ознайомитись з матеріалами кримінально провадження до судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1