Дата документу Справа № 323/1463/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 323/1463/16-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-кп/778/1106/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 539 ч.2 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 серпня2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 29.06.2016 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Одночасно, засуджений подав клопотання про залучення захисника за рахунок держави для представлення його інтересів у суді.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний,обвинувачений заявив відповідне клопотання, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.
Пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02.06.2011 року, передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_3 має право на правову допомогу, оскільки будучи засудженим він має права обвинуваченої особи. При цьому слід врахувати, що йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі, останній перебуває в умовах ізоляції від суспільства, через що не здатний забезпечити захист своїх прав та інтересів.
Вважаю за необхідне зазначене клопотання засудженого задовольнити шляхом призначення захисника за рахунок держави з метою здійснення захисту прав ОСОБА_3 .
Клопотань від інших учасників провадження, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 25 серпня 2016 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Доручити Запорізькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 .
Запорізькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття призначеного захисника до судового засідання Апеляційного суду Запорізької області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. ….08.2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 162.
Копію апеляції надіслати до Запорізького регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2