Справа № 646/3042/16-к
Пров. № 1-в/646/842/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №12 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Близнюківського району, Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) 31.07.1996 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 104 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 469-1 КК України; 2) 04.01.2003 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 12.10.2010 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 часів громадських робіт; 4) 07.12.2010 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 5) 08.05.2013 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
З Диканівської виправної колонії № 12 державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , оскільки він відбув 2/3 частини від призначеного покарання, на даний час характеризується позитивно та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
Представник адміністрації колонії просив подання розглядати за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 просив подання розглядати за його відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, вироком Лозівського районного суду Харківської області від 17.10.2013 року, ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.03.2011 року по 10.11.2011 року та з 03.05.2013 року по 17.11.2013 року, з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі, початок строку відбування покарання 03.05.2013 року, кінець строку 18.11.2016 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 04 роки 09 місяців 11 днів, залишилось 07 місяців 19 днів.
Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З характеристики засудженого вбачається, що за період відбування покарання у Диканівській виправній колонії №12 ОСОБА_4 характеризується позитивно, вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією колонії заохочувався 3 рази. Працевлаштований на дільниці «штампування» штампувальниом, з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження». У відношенні до засуджених неконфліктний, за характером цілеспрямований, врівноважений, товариський.
Згідно висновку адміністрації колонії, засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Після звільнення ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Диканівської виправної колонії державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту його частину 07 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1