Справа № 127/8467/16-к
Провадження № 1-кп/127/826/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 23.02.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.08.2012 року Вінницьким РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ,2009 р.н. та ОСОБА_6 ,2009 р.н., раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 15.05.2001 року будучи призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №69 від 03.04.2014 року прийнятий на військову службу за контрактом та призначений на посаду техніка взводу штабних машин роти штабних машин військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , під час особливого періоду, який почав діяти з 17 березня 2014 року на підставі Указу В.о. Президента України № 303/2014, з хибних міркувань про встановлений законодавством порядок проходження військової служби, нехтуючи вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, 03.12.2015 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . У період з 03.12.2015 року по 06.12.2015 року, проводив час на власний розсуд, за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Після чого самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , 06.12.2015 року о 08.00 годині ранку.
Крім того, 12.02.2016 року ОСОБА_4 , повторно, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . У період з 12.02.2016 року по 18.02.2016 року проводив час на власний розсуд, за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Після чого самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , 18.02.2016 року о 08.00 годині ранку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що він будучи військовослужбовцем та проходивши в службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді техніка, двічі невчасно з`явився до військової частини внаслідок скрутних життєвих обставин, з причин, що у них з дружиною був конфлікт та він від`їжджав до дружини, яка проживає в Тернопільській області,з метою примиритися та зберегти сім`ю.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, відомостей військового квитка (т.1 а.с.23), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т.1 а.с.27), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.29,31), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с.30), за місцем роботи характеризується посередньо (т.1 а.с.25).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання вини та щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 ,2009 р.н., і ОСОБА_6 ,2009 р.н., продовжує службу у військовій частині НОМЕР_1 , злочин вчинив внаслідок збігу складних життєвих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити із застосуванням ст. 69 КК України більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 407 КК України у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50,66-67, 69 КК України, ст.ст. 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів громадян 2550 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: