Справа № 495/8571/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000906 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Молога, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, освіта середня, заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей: 2011 року народження, 2013 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року приблизно 19.00 годині, точний час встановити не представилось можливим, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись на проїзній частині АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до своєї свекрухи, а саме, матері колишнього чоловіка, потерпілої ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки штовхнула потерпілу ОСОБА_5 від чого остання впала на заасфальтовану ділянку дороги, тим самим, обвинувачена ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 у вигляді садна в потиличній області та синця в області 1-го пальця лівої кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 87 від 05.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень відповідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

07.11.2016 року до суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від пред`явленого обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що на теперішній час вони примирились, претензій будь-якого характеру до обвинуваченої не має. Просила закрити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що потерпіла є матір`ю її колишнього чоловіка. Дійсно, 04.04.2016 року, ввечері вона направилась до місця мешкання потерпілої ( АДРЕСА_1 ) для того, щоб забрати свої речі. У зв`язку з тим, що між нею та потерпілою склались неприязні стосунки, знову виникла сварка, в ході якої вона кулаком правої руки штовхнула

потерпілу ОСОБА_5 , від чого остання впала на дорогу. Шкодує, що так трапилось. Запевнила суд, що такого більше робити не буде. Повністю погодилась з клопотанням потерпілої щодо закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки потерпіла до неї не має претензій.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 ч.1 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, судові витрати, речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою ОСОБА_5 .

Цивільний позов, судові витрати, речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ