11-сс/775/78/2016(м)
266/1140/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.03.2016 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 березня 2016 року було задоволено клопотання старшого слідчого Приморського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про арешт майна. З метою забезпечення цивільного позову про відшкодування заподіяних державі матеріальних збитків накладено арешт на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить підозрюваному, шляхом тимчасової заборони на відчуження цього майна.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного, подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що слідчим наданий недостатній перелік доказів для накладення арешту на квартиру, а слідчим суддею не в повній мірі досліджені докази у судовому засіданні, про що свідчить відсутність розміру завданої шкоди, а також відсутній доказ факту завдання шкоди. Також захисник вказує, що ухвала слідчого судді була прийнята неповноважним складом суду, який підлягав відводу, але в задоволенні клопотання було відмовлено. Захисник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні клопотання слідчого відмовити. Просить ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.03.2016 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , шляхом тимчасового позбавлення можливості відчужувати це майно скасувати та ухвалити своє рішення, яким в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Захисником ОСОБА_6 , діючим в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 березня 2016 року, якою накладено арешт на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 .

Проте в резолютивній частині апеляційної скарги захисник ОСОБА_6 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 березня 2016 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 .

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області було задоволено клопотання старшого слідчого Приморського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про арешт майна. З метою забезпечення цивільного позову про відшкодування заподіяних державі матеріальних збитків накладено арешт на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_7 , шляхом тимчасової заборони на відчуження цього майна.

Тобто в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 фактично просить скасувати ухвалу слідчого судді, яка взагалі відсутня в матеріалах наданого судом першої інстанції провадження по результатам розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.03.2016 року про арешт майна підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін.

Судді: