Справа № 214/2242/15-к
1-кп/214/63/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні до початку розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , кожним окремо, було заявлено клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки: кожен з них притягається до кримінальної відповідальності вперше, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, трудові відносини з відділом освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради припинили.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинувачених, кожного окремо, від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки за підстав, викладених у їх клопотаннях.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні клопотань поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , кожен окремо, притягаються до кримінальної відповідальності вперше, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, позитивно характеризуються, мають міцні соціальні зв`язки, трудові відносини з відділом освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради припинили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення кожного обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та про закриття відносно них кримінального провадження, оскільки обвинувачені перестали бути суспільно небезпечними.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України.

Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .