Справа № 357/161/16-к
1-кп/357/167/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005215 від 15.12.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, маючого на утримапнні мілолітню дитину, офіційно не працюючого, не маючого судимості всилу ст. 89 КК України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2015 року, близько 17 год., ОСОБА_6 , незаконно придбав - знайшов на землі на вул. Щорса у м. Білій Церкві, Київської області, паперовий згорток, в якому знаходились три менші паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожі на подрібнену рослину коноплі, і, поклавши його до свої барсетки та зберігаючи біля себе для особистого вживання, без мети збуту, перевіз маршрутним таксі до місця свого проживання будинку АДРЕСА_3 .

14 грудня 2015 року, близько 23 год. 45 хв., працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області біля буд. № 22 по вул. Грушевського в с. Фурсах був зупинений автомобіль, марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 і о 01 год. 05 хв. в ході особистого огляду в барсетці останнього було виявлено та вилучено знайдені ним напередодні три паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котрі, згідно висновку експерта № 7-30/470 від 15 грудня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, визначена маса якого вперерахунку на висушену речовину становила, відповідно, 1,91 гр., 1,98 гр. та 2,24 гр.. Загальна визначена маса наркотичного засобу - 6,13 гр..

Згідно із затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», від 06 травня 2000 р., №770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 13.12.2015 року, близько 17 год., трьох паперових згортків з наркотичним засобом канабісом, перевезення вказаного наркотичного засобу маршрутним таксі до місця свого проживання, що у АДРЕСА_3 , та зберігання його біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 23 год. 45 хв. наступного дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його особистим визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховує особу обвинуваченого, котрий уже вдруге притягується до кримінальної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, за умови застосування щодо останнього ст. 75 КК України та призначення обвинуваченому покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виколнавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Визнані речовими доказами три паперові згортки з наркотичним засобом канабісом, які переребувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,