Справа № 466/977/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр. України, з середньою освітою, навчається у ВПУ №48, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

25.10.2015року біля 18.00год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в парку на вул. Лінкольна,1 у м. Львові, побачивши малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки «ВМХ», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, який раптово виник, вирішив відкрито заволодіти даним велосипедом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , раптово, діючи з корисливих мовитів, зіштовхнув останнього з велосипеду та відкрито заволодів велосипедом марки «ВМХ», вартістю 3000,00гривень та поїхав на ньому у невідомому напрямку, чим заподіяв матеріальну шкоду малолітньому потерпілому на загальну суму 3000,00гривень.

В судовому засіданні обвинувачений у присутності своєї матері ОСОБА_5 та старшого психолога ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003675.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставиною, що пом`якшують покарання є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину та розгляду справи є неповнолітнім, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, на обліках у психоневрологічному та наркотичному диспансерах не перебуває, за місцем навчання, а саме Львівського вищого професійного училища комп`ютерних технологій та будівництва характеризується виключно з позитивної сторони, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 105 КК України.

Речові докази по справі, а саме велосипед марки «ВМХ», червоно-чорного кольору, обода на колесах рожевого відтінку, які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 від 2 грудня 2015року, визнані речовим доказом та передані на зберігання представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , слід повернути власнику ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1рік.

На підставі ст.105 КК України звільнити від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Речові докази по справі, а саме велосипед марки «ВМХ», червоно-чорного кольору, обода на колесах рожевого відтінку, які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 від 2 грудня 2015року, визнані речовим доказом та передані на зберігання представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1