УХВАЛА

22 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобов"язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів у вигляді внесення до офіційних документів недостовірних відомостей та повідомлення завідомо неправдивих відомостей про злочин.
В обгрунтування скарги зазначив, що 10 жовтня 2016 року він звернувся до Рівненської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами відносно нього шляхом зловживання владою, перевищення влади, замах на його здоров"я та життя. Того ж дня до ЄРДР за № 000125 було внесено відомості за ч.2 ст.365 КК України, де його визнано потерпілим. На підставі недостовірних відомостей згідно рапорту інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Рівне Шевчук до ЄРДР за №10007094 від 10.10.2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В подальшому ним 13 жовтня 2016 року було подано заяву про вчинення злочину за ст. 366 КК України. Однак старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 відомості до ЄРДР не вніс, чим порушив вимог закону.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній.
Слідчий в судове засідання не з"явились. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В заяві ОСОБА_3 від 13 жовтня 2016 року зазначено короткий виклад обставин, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення за ст.366 КК України, вказано заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо.
За таких обставин, у слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області підстав для невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1