1-кс/381/391/15
381/3195/15-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 03 серпня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ про застосування міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Фрунзе, Киргистан, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

31.07.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_4 погоджене з прокурором Рокитнянського району Київської області ОСОБА_5 про застосування міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ ЛВ на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ перебуває кримінальне провадження №0000154 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, попередньо домовившись з ОСОБА_6 , який має у власності автокран марки ЗІЛ-130, з ОСОБА_7 , який у власності має вантажний автомобіль марки Камаз 5511, з ОСОБА_8 , який має у власності газо - зварювальний прилад та з невстановленими слідством особами запевневших останніх у законності своїх дій, 07 червня 2015 року в період з 02 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, перебуваючи на 14-15 кілометрі перегону «станції Рокитне - станції Тараща», шляхом вільного доступу за допомогою газового різака ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи виконуючи вказівку ОСОБА_3 розрізали та демонтували частину залізничної колії з пікету № 8, 14 кілометру по пікет №4, 15 кілометру перегону станції Рокитне - станції Тараща, які в подальшому за допомогою автокрана ЗІЛ-130, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 завантажили на вантажний автомобіль марки Камаз 5511, д.н.з., НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , після чого викрали 1040 метрів залізничних рейок Р-50, підкладок К2 - 1800 шт., клем (в зборі) 3600 шт., шурупів -3600 шт., накладок стикових шестиотворних Р 50 - 48 шт. та болтів стикових Р-50 - 144 шт., чим спричинили Відокремленому підрозділу «Фастівська дистанція колії» Державного територіального - галузевого об`єднання «Південно - Західна залізниця» матеріальний збиток в сумі 475 665,13 грн..

Таким чином органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в особливо великих розмірах.

31.07.2015 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_3 з місця проживання АДРЕСА_2 зник та переховується від органів досудового слідства.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного не встановленні, місце його перебування на даний час не встановлено. Вказані обставини унеможливлює розгляд клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1