Справа № 686/9639/16-к

УХВАЛА
«22» червня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції заяву - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Любомиль, Волинської області, засудженого вироком Любомильського районного суду Волинської області від 11 квітня 2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року за ст.ст.ч.3 ст.305, 69, 311 ч.3, 70 ч.1 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією прекурсорів, що були предметом контрабанди та конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього амністії згідно Закону України «Про амністію у 2014 році», яку в судовому засіданні підтримав та просив скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного згідно вищевказаних судових рішень.
Представник Райківецької виправної колонії та прокурор заперечували щодо задоволення такої заяви засудженого ОСОБА_5 посилаючись на відсутність підстав передбачених ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме на відсутність у ОСОБА_5 на момент набрання чинності вказаним Законом статусу засудженого, який відбуває покарання, оскільки вирок відносно останнього було ухвалено і такий вирок набрав законної сили лише у 2015 році.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в задоволенні його заяви про застосування амністії з підстав передбачених ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» слід відмовити.
При цьому суд виходить з наступного:
Згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (набув чинності 19.04.2014 року) підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону.
Як слідує з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній був засуджений і йому було призначено покарання лише у 2015 році, а відтак на день набрання чинності вказаним законом не мав статусу засудженого, який відбуває покарання, а значить не відноситься до категорії осіб зазначених в ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Не спростовують таких висновків суду і заяви засудженого ОСОБА_5 про те, що злочини, за які його засуджено він скоїв до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» та з 04 лютого 2014 року по 13 серпня 2014 року він перебував під вартою у зв`язку із обранням відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки зазначені обставини були відомі Любомильському районному суду Волинської області, апеляційному суду Волинської області та Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, який 28 квітня 2016 року в касаційному порядку розглядав кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і при цьому не застосували до останнього амністії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (з наступними змінами), ст.ст. 336,537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього амністії згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити - за відсутністю підстав.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя: