Справа № 646/9571/15-к
№ провадження 1-кп/646/105/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені місцевого суду в місті Харкові кримінальне провадження, зареєстроване 07 травня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000939, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапєєво, Азнакаївського району, Татарської АРСР, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11 березня 2006 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 03 березня 2008 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 11 лютого 2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до громадських робіт 150 годин;

- 29 липня 2013 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 ст.ст. 71, 72 КК України до арешту на строк 3 місяці 1 день;

- 08 серпня 2014 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці;

- 20 жовтня 2014 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до арешту на строк 4 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за злочини, передбачені статтею 185 Кримінального кодексу України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 22 березня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №1 по провулку Біологічному в Червонозаводському районі міста Харкова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого, використовуючи металевий ломик, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2780,24 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 23 березня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №1А по вулиці Біологічній в місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого, використовуючи металевий ломик, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2780,24 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 24 березня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №10 по вулиці Вокзальна в місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого, використовуючи металевий ломик, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 990,00 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на зазначену суму.

02 квітня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №3 по в`їзду Достоєвського в місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого, використовуючи металевий ломик, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2780,24 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на зазначену суму.

04 квітня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №3 по в`їзду Достоєвського в місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого за допомогою металевого ломика, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2780,24 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на зазначену суму.

03 квітня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №14 по вулиці Достоєвського у місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації з якого, використовуючи металевий ломик, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2780,24 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на зазначену суму.

05 квітня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №1 по вулиці Коновалова в місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого, за допомогою металевого ломика, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2780,24 грн., після чого, обернувши викладене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на зазначену суму.

10 квітня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №82 по вулиці Харківській у місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого, використовуючи металевий ломик, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2780,24 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на зазначену суму.

11 квітня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №17/3 по вулиці Достоєвського в місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого, використовуючи металевий ломик, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2780,24 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

02 травня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходиться біля будинку №31 по провулку Зеленому в місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого, використовуючи металевий ломик, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2780,24 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на зазначену суму.

03 травня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходиться біля будинку №21 по вулиці Валдайській у місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого, використовуючи металевий ломик, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2780,24 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на зазначену суму.

12 травня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №54 по вулиці Грозненській у місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого, використовуючи металевий ломик, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2780,24 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на зазначену суму.

14 травня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №22 по вулиці Кооперативній у місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого, використовуючи металевий ломик, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2780,24 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на зазначену суму.
26 травня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №48 по вулиці Грозненській в місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого, використовуючи металевий ломик, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2316,87 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

27 травня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №48 по вулиці Грозненській в місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязю хозпфекальної каналізації, з якого, використовуючи металевий ломик, таємно викрав кришку каналізаційного люку вартістю 2316,87 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважала, що є законні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з витягу з кримінального провадження №0000115, 19 січня 2016 року приблизно о 10-30 біля будинку АДРЕСА_3 виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Як вбачається із висновку експерта Харківського обласного бюро-медичної експертизи від 21 січня 2016 року № 286, ОСОБА_5 помер від кардіоміопатії.

Пунктом п`ятим частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомою названої статі визначено, що якщо обставини, в тому числі передбачені пунктом 5 частини першої цієї статі, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом цієї статті закону, смерть обвинуваченого, при відсутності потреби в провадженні для реабілітації померлого, є підставою для закриття провадження у кримінальному провадженні, що є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що заяв про реабілітацію ОСОБА_5 стосовно обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України не надходило.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заявлений на стадії досудового слідства представником потерпілого до обвинуваченого цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов комунального підприємства „Харківводоканал до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у сумі 39913,36 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1