УХВАЛА
Справа № 126/2873/16-к

Провадження № 1-кс/126/512/2016

"31" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПП ОСОБА_5 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 та просить зобов`язати її надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження кафе в період часу з 23:30 год. по 23:45 год. 26.10.2016 року, з метою їх копіювання на диск.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 26.10.2016 року біля 23:40 год. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 під час виконання ст. інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 своїх службових обов`язків наніс останньому удар головою по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 установлені камери відеоспостереження, за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки у залі та на виході із закладу. Підприємницьку діяльність у вказаному кафе здійснює ПП ОСОБА_5 . Інформація з відеокамер цілодобово зберігається на жорсткому диску комп`ютера, який знаходиться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою. При цьому записи камер відеоспостереження в період часу з 23:30 год. по 23:45 год. 26.10.2016 року мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки на них може бути зафіксовано факт заподіяння тілесних ушкоджень майору поліції ОСОБА_7 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних записів камер відеоспостереження, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 26.10.2016 року біля 23:40 год. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 під час виконання ст. інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 своїх службових обов`язків наніс останньому удар головою по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 установлені камери відеоспостереження, за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки у залі та на виході із закладу. Підприємницьку діяльність у вказаному кафе здійснює ПП ОСОБА_5 . Інформація з відеокамер цілодобово зберігається на жорсткому диску комп`ютера, який знаходиться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою. При цьому записи камер відеоспостереження в період часу з 23:30 год. по 23:45 год. 26.10.2016 року мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки на них може бути зафіксовано факт заподіяння тілесних ушкоджень майору поліції ОСОБА_7 .

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000862, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 27.10.2016 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що запис камер відео спостереження сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПП ОСОБА_5 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з метою їх копіювання на диск.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПП ОСОБА_5 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження кафе в період часу з 23:30 год. по 23:45 год. 26.10.2016 року, з метою їх копіювання на диск.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1