№ 708/847/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/71/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 2 липня 2016 року близько 13 год.15 хв., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклої сварки на грунті неприязних відносин з ОСОБА_5 повалив останнього на землю і, стоячи над ним, умисно наніс йому декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя, а потім взяв його за голову та почав бити головою об землю, після чого правою ногою наніс два удари в ліве вухо потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівого ока, гематоми (крововиливу) лівої вушної раковини, що згідно до висновку експерта № 02-01/1354 від 15.07.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення, прохаючи кримінальне провадження за його зверненням закрити, додавши, що він претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що він з потерпілим помирився.

Прокурор теж погодилася на закриття даного кримінального провадження у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник вважав за можливе вказане провадження закрити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження в частині заподіяння обвинуваченому тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 в зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею125 КК України.

Також, як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно було розпочате слідчим за заявою потерпілого.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням цього суд вважає можливим дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у відповідності до ч.6 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча