Справа № 727/2432/16-к
Провадження № 1-кс/727/927/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 17.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

Посилається на те, що в період часу з 22 години 13.08.2015 до 01 години 14.08.2015, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до помешкання своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (яке розташоване на відстані 100 метрів від житлового господарства ОСОБА_3 ), де на ґрунті тривалих неприязних відносин (пов`язаних із розподілом земельної ділянки та житлового будинку, в якому проживала ОСОБА_4 ) знаходячись в помешканні потерпілої ОСОБА_4 та переслідуючи мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та позбавити сестру життя, наніс чисельні удари руками та ногами, а також за допомогою невстановленого твердого тупого предмету в ділянки розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянки: голови та тулуба, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, в тому числі такі, що несумісні із життям..

У подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що потерпіла ОСОБА_4 померла, місце вчинення злочину покинув та попрямував до себе по місцю проживання.

14.08.2015, близько 08 години, ОСОБА_3 , з метою приховування вчиненого ним злочину, а також з метою позбавлення тіла вбитої ним сестри, переніс труп з приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 на заднє сидіння салону автомобіля, марки «ВАЗ-2107», д.н.з.: « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні останнього. Далі, ОСОБА_3 перевіз труп сестри на територію захисної смуги, поблизу із дорогою сполученням «Сторожинець-Вижниця» (на віддалі близько 500 метрів від господарства потерпілої ОСОБА_4 ), де захоронив під землею на глибині приблизно 80 см.

23.08.2015, приблизно о 20 год. 35 хв. захоронений труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті було виявлено родичами, а в подальшому працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак беручи до уваги те, що підозрюваний помер, 05.04.2016 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказує, що на даний час необхідно прийняти рішення щодо речових доказів, просить суд клопотання задовольнити.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, воно подано з порушенням вимог КПК України, зокрема: в прохальній частині клопотання не зазначено, яким чином слідчий просить вирішити долю речових доказів; відсутні докази вручення сторонам кримінального провадження постанови про закриття провадження від 05.04.2016р., що має суттєве значення, оскільки вони мають право на оскарження вказаної постанови; відсутні документи щодо права власності на вказане в клопотанні майно (речові докази); відсутні посилання чи дане майно (речові докази) має цінність та чи може/не може бути використане.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів підлягає поверненню прокурору, який здійснює процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Повернути прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 17.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для виправлення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1