АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/868/16 Справа № 705/4097/16-к Категорія: ч.5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаряОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VII та зараховано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років двох місяців позбавлення волі, в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 23 березня 2015 року по 21 квітня 2015 року та період з 25 червня 2014 року по 27 червня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VII.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VII та зараховано ОСОБА_7 засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років двох місяців позбавлення волі, в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 23 березня 2015 року по 21 квітня 2015 року та період з 25 червня 2014 року по 27 червня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій вказує, що суд першої інстанції під час ухвалення судового рішення допустився помилки, внаслідок якої мотивувальна частина рішення не відповідає резолютивній, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначені періоди перерахування йому строків попереднього ув`язнення. Просить змінити резолютивну частину ухвали суду першої інстанції у відповідності до встановлених судом обставин згідно мотивувальної частини ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважає, що ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки в матеріалах справи відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
В матеріалах кримінального провадження містяться журнали судових засідань (а.с. 14, 18), однак відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовані судові провадження в суді першої інстанції.
За таких обставин, на думку колегії суддів, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, а ухвала суду першої інстанції до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого суду першої інстанції необхідно звернути увагу на обставини викладені в мотивувальній частині даної ухвали, а також на обставини викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року - задоволити частково.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VII та зараховано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років двох місяців позбавлення волі, в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 23 березня 2015 року по 21 квітня 2015 року та період з 25 червня 2014 року по 27 червня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :