Справа №522/6375/14-к
Провадження №1-кп/522/524/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001178 від 13.02.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, без громадянства, українця, не одруженого, не зареєстрованого на території України, без постійного місця проживання, раніше судимого 16.03.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4-х років позбавлення волі
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 13.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, який діє до 15.09.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
При вирішенні клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приймає до уваги те що ОСОБА_4 раніше судимий, не має громадянства, на території України не зареєстрований, постійного місця проживання не має. Зміна обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та підлягає продовженню.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого необхідно задовольнити.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 331, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, до 09.11.2014 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 10 (десять) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень (10 X 1218 = 12180), яку дозволити внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області/ТУ ДСА України в Одеській області/, призначення платежу провадження № 522/6375/14-к, справа 1-«кс»/522/524/14 заставу за ОСОБА_4 .
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а заме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до прокурора, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Суддя: