Справа № 352/758/15-к
Провадження № 1-кп/352/12/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, гр.України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув повторно особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб канабіс.

14.02.2015 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Липовій у м. Тисмениця Тисменицького району, за гроші в сумі 100 грн. незаконно збув ОСОБА_7 паперовий згорток, з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи, № 09/12-0242 від 17.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 1,362 грама. 18.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, вагою 1,251 грама.

Того ж дня, ОСОБА_7 , придбаний ним у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), обіг якого заборонено вагою 1,362 грама, в м. Тисмениця добровільно видав працівникам міліції.

17.02.2015 біля 18.00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Липовій в м. Тисмениця, за гроші в сумі 100 грн. незаконно збув ОСОБА_7 полімерний пакет з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0247 від 18.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, вагою 1,251 грама.

Придбаний у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), вагою 1,251 грама, ОСОБА_7 після придбання, добровільно видав працівникам міліції в м. Тисмениця.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав частково, суду показав, що 17.02.2015 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 , та попросив продати йому наркотичний засіб. Він передзвонив по телефону особі яку згадати не може, яка за 100 грн. продала йому наркотичний засіб, який він за таку ж суму передав ОСОБА_7 , та через деякий час був затриманий працівниками міліції. Факту передачі свідку ОСОБА_7 , наркотичного засобу 14.02.2015 року не визнає, оскільки його ніхто не затримував.

Вина обвинуваченому у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України повність доведена показами свідків, матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_7 , суду показав, що на початку січня 2015 року він познайомився із обвинуваченим, який є жителем м. Тисмениця Тисменицького району (проживає недалеко від воєнкомату) під час знайомства вони обмінялися номерами мобільних телефонів, у ОСОБА_8 був номер МТС.

Під час однієї розмови останній повідомив, якщо хтось захоче купити наркотики то він може все організувати. В подальшому вони кілька разів здзвонювались між собою. Крім цього, під час розмов, обвинувачений пропонував йому придбати наркотичний засіб марихуану. По даному факту він звернутися у Тисменицький РВ УМВС. На пропозицію працівників міліції, щодо проведення у ОСОБА_6 оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани» він погодився, про що написав добровільно та власноручно заяву.

14.02. 2015 року він подзвонив до ОСОБА_6 та запитав, чи може він продати наркотичний засіб «марихуану». На що останній відповів, що може і вони домовилися зустрітись з ним в м. Тисмениця Тисменицького району біля воєнкомату. Цього ж дня в службовому кабінеті Тисменицького РВ УМВС працівниками міліції в присутності двох запрошених понятих у нього було проведено поверхневий огляд в ході якого будь-яких речей виявлено не було. Йому було вручено гроші в сумі 100 гривень різними купюрами світлокопії яких було долучено до протоколу, а серії та номера звірено всіма присутніми. Недалеко від воєнкомату свідок зустрівся із ОСОБА_6 який передав йому один паперовий згорток, у якому містилась суха подрібнена рослинна маса, а він передав грошові кошти в сумі 100 гривень.У райвідділі міліції, у присутності понятих повідомив, що придбав у ОСОБА_6 наркотичний засіб марихуану, яка була упакована у паперовий згорток і добровільно видав вказаний згорток працівникам міліції. По даному факту працівниками міліції було складено протокол добровільної видачі наркотичних засобів. Паперовий згорток з подрібненою речовиною було опечатано в поліетиленовому пакеті та скріплено його підписом та підписами понятих.

17.02.2015 року ним була проведена друга оперативна закупівля наркотичного засобу «марихуани» у ОСОБА_6 . Цього ж дня, в службовому кабінеті Тисменицького РВ УМВС працівниками міліції в присутності двох запрошених понятих у нього було проведено поверхневий огляд в ході якого будь яких речей виявлено не було, та вручено гроші в сумі 100 гривень різними купюрами світлокопії яких було долучено до протоколу огляду покупця, а серії та номера звірено всіма присутніми. Біля будинку, попередньо домовившись, в якому проживає ОСОБА_6 у м.Тисмениця від останнього отримав полімерний пакетик типу «зіп» в якому знаходилась наркотична речовина, після чого направився у напрямку райвідділу міліції де в присутності понятих повідомив, що наркотичний засіб «марихуану» придбав у ОСОБА_6 та видав працівникам міліції полімерний згорток з наркотичним засобом. По даному факту працівниками міліції було складено протокол добровільної видачі наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що 14.02.2015 року її було запрошено у Тисменицький РВ УМВС в області де було також представлено іншого понятого і особу, яка повинна була здійснити оперативну закупівлю наркотичного засобу на прізвище ОСОБА_10 та роз`яснено порядок проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В подальшому було запропоновано для огляду грошові кошти різними купюрами, номера яких були переписані та з останніх здійснено світлокопії, після чого грошові кошти були передані особі, яка повинна була закупити наркотичний засіб. Особу, що здійснювала контрольну закупівлю обшукали на предмет наявності у неї згортків, коштів та інших предметів, нічого не було виявлено. Після чого, ОСОБА_10 пішов здійснити закупку наркотичних засобів. Через деякий час останній повернувся із згортком в якому була зелена речовина, яка була дана для огляду понятим.При цьому ОСОБА_7 , повідомив, що він купив наркотичний засіб у ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що на початку 2015 року йому було запропоновано працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при здійсненні закупки наркотичного засобу, на що він добровільно погодився. Його було запрошено у відділ міліції, а також представлено іншого понятого і особу, яка повинна була здійснити оперативну закупівлю наркотичних засобів на прізвище ОСОБА_10 та роз`яснено, що він повинен робити. В подальшому було запропоновано для огляду грошові кошти різними купюрами з яких було здійснено світлокопії, останні були запротокольовані та передані особі, яка повинна була закупити наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_10 пішов здійснити закупку наркотичних засобів. Особу, що здійснювала контрольну закупівлю обшукали на предмет наявності у неї згортків, коштів та інших предметів, було виявлено тільки мобільний телефон та пачку сигарет, яка була оглянута. Через деякий час ОСОБА_7 повернулася із згортком в якому була зелена трава, яка була дана для огляду, після чого була поміщена в пакет та запечатана. Через деякий час до кабінету де проводилися слідчі дії прибули працівники міліції із затриманим ОСОБА_6 . Після чого було проведено його особистий обшук під час якого було вилучено мобільний телефон та грошові кошти серед яких були ті, що надавалися особі для проведення закупки наркотичного засобу, тобто збігалися серіами та номерами копюр.
Вина обвинуваченого у вчиненніих злочину доведена

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.02.2015, в якому було зафіксовано затримання ОСОБА_6 та проведення особистого обшуку останнього.

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.02.2015 року;

- протоколом особистого огляду покупця від 14.02.2015 року;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.02.2015 року;

- протоколом особистого огляду покупця від 17.02. 2015 року;

- протоколом добровільної видачі від 17.02.2015 року згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав один паперовий згорток з вмістом подрібненої сухої маси зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб марихуану

- світлокопіями грошових купюр, виданих ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 09/12-0242 від 17 лютого 2015 року;

- висновком експерта № 09/12-0247 від 18 лютого 2015 року;

- з висновку судово-психіатричної експертизи № 80 від 23.03.2015 року ОСОБА_6 на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, перебував в стані і перебуває на момент проведення експертизи, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

- згідно довідки Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_6 перебуває на обліку з діагнозом посттравматичний стресовий розлад з квітня 2013 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув повторно особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він судиться вперше, вину визнав частково, характеризується позитивно, має незадовільний стан здоров`я, оскільки перебуває на обліку з діагнозом посттравматичний стресовий розлад з квітня 2013 року. Призначаючи покарання суд враховує обставини при яких було вчинено злочин обвинуваченим, а також його відношення та поведінку до скоєного, під-час судового розгляду.

Сукупність наведених вище обставин, що характеризують особу обвинуваченого , а також обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання обвинуваченому, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.1 КК України. Крім того суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки відповідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. В даному випадку суд приходить до переконання, що дане покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме:

- копію протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками та магнітним носієм, на які Апеляційним судом Івано-Франківської області надано дозвіл на використання у вказаному кримінальному провадженні зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- грошові кошти у загальні сумі 150 гривень, купюрами дві по 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом по 10 гривень та дві купюри номіналом по 5 гривень, які згідно акту приймання-передачі майна від 27.03.2015 зберігаються у ПАТ КП «Приватбанк» за адресою: вул.Галицька, 21 м.Тисмениця повернути Тисменицькому ВП ГУНП в області;

- мобільний телефон «Sony Ericsson» моделі К530і з сім-картою, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в області конфіскувати у дохід держави;

- паперовий згорток, у якому міститься суха подрібнена рослинна речовина, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи 09/12-0242 від 17.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 1,362 грама та полімерний пакетик, у якому міститься суха подрібнена рослинна речовина, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0247 від 18.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, вагою 1.251 грама, які були видані ОСОБА_7 під час проведення факту незаконного збуту наркотичних засобів підозрюваним ОСОБА_6 у м. Тисмениця, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення судово-хімічних експертиз № 09/12-0242 від 17 лютого 2015 року та № 09/12-0247 від 18 лютого 2015 року в розмірі 737,88 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України призначити покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

Відповідно до п. п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме:

- копію протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками та магнітним носієм, на які Апеляційним судом Івано-Франківської області надано дозвіл на використання у вказаному кримінальному провадженні зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у загальні сумі 150 гривень, купюрами дві по 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом по 10 гривень та дві купюри номіналом по 5 гривень, які згідно акту приймання-передачі майна від 27.03.2015 зберігаються у ПАТ КП «Приватбанк» за адресою: вул.Галицька, 21 м.Тисмениця повернути Тисменицькому ВП ГУНП в області;

- мобільний телефон «Sony Ericsson» моделі К530і з сім-картою, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в області конфіскувати у дохід держави;

- паперовий згорток, у якому міститься суха подрібнена рослинна речовина, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи 09/12-0242 від 17.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 1,362 грама та полімерний пакетик, у якому міститься суха подрібнена рослинна речовина, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0247 від 18.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, вагою 1.251 грама, які були видані ОСОБА_7 під час проведення факту незаконного збуту наркотичних засобів підозрюваним ОСОБА_6 у м. Тисмениця, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 737,88 грн. в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Запобіжний захід засудженому домашній арешт залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду області протягом 30 днів з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1