У Х В А Л А

Справа № 183/1165/16

№ 1-кс/183/244/16

11 березня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення в судове відділення Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляновка Мелітопольського району Запорізької області, громадянину України, не працюючого, не одруженого, маючого освіту 3 класи, мешкає АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 пред`явлено підозру в тому, що він 08 березня 2016 р. близько 23-15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_6 . У вказаний час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувався словесний конфлікт, після чого ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив ОСОБА_6 за праву ногу та перекинув останнього через перила, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на сходи майданчику 4-го поверху та на місці помер.

09 березня 2016 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000888 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_5 на стаціонарне обстеження в судове відділення Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні для проведення призначеної ним ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що 09 березня 2016 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вбивства, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки згідно довідки від лікаря психіатра Новомосковської ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом легка розумова відсталість з порушенням поведінки.

Постановою слідчого від 10 березня 2016 р. призначено стаціонарна психолого-психіатрична експертиза для вирішення питання про психічний стан.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та вважає, що проведення експертизи суттєво вплине на наявність вини ОСОБА_5 у вчиненому правопорушенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи, пояснивши, що має часткову втрату пам`яті, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено адекватному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи з підстав аналізу поведінки підозрюваного під час допитів. Такі факти дають суду підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг бути у неосудному або обмежено осудному стані
У відповідності з ч.2 ст. 509 КПК України, якщо при проведенні судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим суд може помістити його у відповідну медичну установу.
Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин встановлених під час відповідного кримінального провадження. Суд вважає за можливе помістити обвинуваченого на стаціонарне обстеження до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні строком тридцять днів з дня поміщення його до експертної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 242, 509 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити, направити Невідомого ОСОБА_8 у судове відділення комунального закладу Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судового-психіатричної експертизи на строк тридцять днів з дня поміщення ОСОБА_5 в експертну установу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя