Справа № 367/7929/16-к
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області
встановив:
Скаржник звернувся до суду із скаргою ,в якій зазначив,що в провадженні слідчого відділення Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №001363 від 13.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

03 червня 2016 року працівники Новомосковського відділення поліції ГУ НП у Дніпропетровській області тимчасово вилучили у нього , належний йому на праві приватної власності автомобіль Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 , мотивуючи це тим, що він нібито значиться як викрадений у м. Ірпінь Київської області.

Вказаний автомобіль він придбав у м. Києві 11.09.2014 року. У той же день, 11.09.2014 року після усіх необхідних перевірок вказаний автомобіль був зареєстрований, йому присвоєно державний номер НОМЕР_1 , підтвердженням чого є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 11.09.2014 року ВРЕР №5 м. Києва. Згідно свідоцтва про реєстрацію власником зазначеного транспортного засобу він - ОСОБА_3 .

До цього часу належний йому на праві приватної власності автомобіль Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 утримується незаконно працівниками поліції, і він позбавлений свого законного права користуватись та розпоряджатись своїм майном (автомобілем).

З моменту вилучення автомобіля 03.06.2016 року по теперішній час слідчий та прокурор не звертались до слідчого судді чи до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого автомобіля Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 .Це означає, що тимчасове вилучення мого автомобіля Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 повинно бути негайно скасоване.29 вересня 2016 року він надіслав на ім`я начальника слідчого відділення Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області клопотання про повернення йому тимчасово вилученого автомобіля. Вказане клопотання він надіслав поштою цінним листом з описом вкладення.11 жовтня 2016 року він отримав повідомлення про отримання його листа з клопотанням довіреною особою Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області 04 жовтня 2016 року.Станом на сьогодні він не отримав будь-яких повідомлень про розгляд його клопотання..

Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 001363 від 13.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, яка полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого майна, а саме належного йому автомобіля Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській негайно повернути йому тимчасово вилучене у нього майно, а саме автомобіль Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 разом з ключами до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 11.09.2014 року ВРЕР №5 м. Києва, на які не накладено арешт відповідно до вимог глави 17 КПК України.

У судовому засіданні 28.10.2016р скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подану скаргу підтримали та просили її задовольнити.У послідуючому від скаржника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду справи повідомлені.
Вислухавши пояснення скаржника та його представника,дослідивши матеріали по скарзі,матеріали кримінального провадження № 0001363 від 13.08.2014р слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001363 від 13.08.2014р порушене за заявою ОСОБА_5 щодо самовільного заволодіння автомобілем Фольцваген LТ-35.

Відповідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому слідстві оскарженню підлягають дії слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в строк передбачений КПК України.

Скаржник посилається на ті обставини,що 03.06.2016р його автомобіль Фольцваген LТ-35 д.н НОМЕР_1 був тимчасово вилучений із його користування працівниками Новомосковського відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області і на час подачі до суду даної скарги прокурор та слідчий не звертались до слідчого судді чи суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.Однак,в матеріалах вказаного кримінального провадження №0001363 від 13.08.2014р відсутні будь-які відомості про тимчасове вилучення автомобіля Фольцваген LТ-35 д.н НОМЕР_1 у скаржника ,а також відсутні відомості про доручення працівникам Новомосковського відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області на вилучення вказаного автомобіля,а також відсутні повідомлення Новомосковського відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області про вилучення в рамках кримінального провадження №0001363 від 13.08.2014р у скаржника ОСОБА_3 автомобіля Фольцваген LТ-35 д.н НОМЕР_1 . .Відповідні докази не були надані і скаржником по справі при подачі скарги до суду.
Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя відмовляє скаржнику у скарзі на бездіяльність начальника слідчого відділення Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
ОСОБА_3 відмовити у скарзі на бездіяльність начальника слідчого відділення Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1