Справа № 609/1425/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. м. Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000228 від 04 жовтня 2014 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , із погодженням прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ніде не працює, постійних джерел доходів не має. Живе з того, що виконує різну роботу по господарству жителям м.Шумськ та сіл району за винагороду. У зв`язку із цим, він неодноразово перебував на території житлового господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де допомагав власнику у виконанні робіт по господарству. Під час виконання даних робіт ОСОБА_6 неодноразово з дозволу власника перебував у підсобних приміщеннях та гаражному приміщенні, які знаходяться на території господарства ОСОБА_7 , та достовірно знав, які речі знаходяться в кожному із цих приміщень.

Наприкінці липня 2014 року в нічну пору доби ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою отримання матеріальної вигоди, таємно проник на територію житлового господарства ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого останній неодноразово перебував, де шляхом вільного доступу із подвір`я даного господарства таємно викрав бувший у користуванні непридатний для їзди спортивний велосипед невстановленої марки, рама якого пофарбована у жовто чорний колір, вартість якого як металобрухту становить 32 (тридцять дві) гривні, після чого проник у підсобне приміщення, звідки таємно викрав бувший у користуванні електродвигун матки 4 АМ 80 А4 УЗ, 1400 об/хв., 1,1 кВт вартість якого становить 500 (п`ятсот) гривень та бувший у користуванні електродвигун матки ТУР ОКС 2-2/DK, 220 V HZ 2775/ 425 OBR/MIN, 60/45 W, вартість якого становить 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Після цього ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном таємно проник у гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я ОСОБА_7 , звідки таємно викрав бувший у користуванні стартер до автомобіля ВАЗ 2101, вартість якого становить 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Такими умисними діями ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора Шумського району, слідчого, підозрюваного та захисника вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 31.10.2014 року по 30.12.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1