Справа № 367/3566/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1270/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 проти задоволення клопотання не заперечував, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього його майна. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 року вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року змінено в частині призначеного покарання та ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 25.12.2013 року. Кінець строку відбування покарання 08.11.2017 року. Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 25.03.2015 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2016 року засудженому було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.12.2013 року по 10.02.2015 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, має два стягнення, які зняті та погашені у встановленому порядку, був працевлаштований на виробництві установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці за час відбування покарання має 3 заохочення, до роботи ставиться добросовісно, приймає активну участь у роботах з благоустрою установи.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, не погашених стягнень не має, має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, приймає активну участь у роботах по благоустрою установи. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві до праці ставиться сумлінно.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 26 днів.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 05 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1