Справа № 344/5512/16-к
Провадження № 1-кп/344/328/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 24.03.2010 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської волі за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- 20.04.2016 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням у сховище.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

08.03.2016 у період часу з 00 год 10 хв до 07 год 55 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в ДП ВО «Карпати», що знаходиться у м.Івано-Франківську по вул.Галицька, 201, зайшов у приміщення роздягальні, де знаходилися шафи для зберігання особистих речей, після чого у нього виник умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 підійшов до шафи, де шляхом підбору ключа відчинив її, звідки таємно викрав планшет марки «GOCLEVER QUICK», вартість якого згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №86 від 18.04.2016 становить 1264,90 грн, чехол марки «GOCLEVER», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №86 від 18.04.2016 становить 90,60 грн, клавіатуру марки «GOCLEVER», вартість якої згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №86 від 18.04.2016 становить 353 грн, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1708,50 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_4 суду показав, що з потерпілим працював на одному підприємстві ВО «Карпати». У ніч на 08.03.2016 близько півночі першої години ночі пішов у роздягальню, щоб попити води. У роздягальні знаходилися шафи з речами працівників, кожна з яких закривалася на ключ, однак відкрити їх шляхом ривка не становило жодних складнощів. Вирішив викрасти майно з шафи. Дверки першої шафи на замок зачинені не були, звідти нічого не викрав. Дверки другої шафи були закриті на замок. З шафи викрав планшет з комплектуючими, поставив їх у свою шафу, а після зміни виніс за межі ВО «Карпати» та розпорядився викраденим на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що збитки йому не відшкодовано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявляв, щодо покарання обвинуваченому погодився з позицією прокурора.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем роботи на ДП ВО «Карпати» характеризується посередньо, за місцем проживання нейтрально, раніше судимий, востаннє вироком Калуського міськрайонного суду від 20.04.2016 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на обліках у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Калуського місьрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2016 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і на даний час відбуває це покарання, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим призначеним покаранням. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2016 року.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Речові докази у справі відсутні.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. Обвинувачений утримується під вартою згідно вироку Калуського міськрайонного суду від 20.04.2016.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2016 року більш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_4 часткове відбуте ним покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2016 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20.04.2016 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду з 20.04.2016 року по день набрання вказаним вироком законної сили 20.05.2016, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 351 гривню 84 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи №86 від 18.04.2016.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6