overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1077/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч.2 КК України , суд-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 121 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосовані у вигляді тримання під вартою .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники судового засідання вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого , заслухавши пояснення учасників кримінального провадження , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного, так обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , фактично не має постійного місця проживання та роботи , обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, з урахуванням вищевказаного суд вважає , що існують ризики виконання обвинуваченим своїх прав та обов`язків, а тому з урахуванням вищевказаного суд рахує можливим продовжити строк тримання під вартою до двох місяців .

Відповідно до ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 09 квітня 2014 року к 14.30 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора потерпілих та обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , (рос. ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити до двох місяців, т.б. до 04 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1107/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3
під час підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області юриста 3 класу ОСОБА_4 про забезпечення кримінального провадження шляхом примусового приводу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 185 ч.1 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1 КК України.
Міра запобіжного заходу у обвинуваченому ОСОБА_6 не обиралася.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи , причини не явки суду не відомі.
Потерпіли до суду не з`явилися.
Прокурор звернувся з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого, в зв`язку з тим, що до суду обвинувачений не з`явився, причини не явки суду не відомі, явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора щодо примусовго приводу обвинуваченого, та направити ухвалу на виконання структурним підрозділам ГУМВС України в Одеської області.
Керуючись ст.ст. 131 , 140-143, 323 КПК України (ред. 2012р.)

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про забезпечення кримінального провадження шляхом примусового приводу задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Старостине Роздільнянського району Одеської області , громадянство України, не одружений , не працює , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 зал судового засіданні судді Кириченко на 20 червня 2014 року к 10 .00 годинам .
Ухвалу направити на виконання до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області .
Про хід виконання ухвали про забезпечення кримінального провадження шляхом примусового приводу повідомити суд негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2058/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

02.06.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

Згідно з обвинувальними актами обидва обвинувачених обвинувачуються у скоєнні одних і тих кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, в зв`язку з чим обидва кримінальних провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Учасники процесу не заперечують щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження у одне провадження.

Керуючись ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 509/2058/14-к з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження № 509/2404/14-к з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний номер 509/2058/14-к.

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаним матеріалам кримінального провадження на 09 годину 35 хвилин 01.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5299/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та з реєстром до нього відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, неповнолітні підозрювані, яким не обиралася міра запобіжного заходу, законні представники неповнолітніх підозрюваних, потерпілий, які підлягають виклику до суду.
З урахуванням складеного обвинувального акту рахує, можливим зобов`язати слідчого належним чином повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 липня 2014 року на 16.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати слідчого забезпечити явку всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5469/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеській області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Весела Павловського району Краснодарського краю РФ, осівта серденя спеціальна , не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає : АДРЕСА_2 , на території України судимості не має ,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся я з клопотанням про застосування тимчасового арешту строк до 40 діб , відносно ОСОБА_6 відповідно до якого 11.06.2014 року був постановлений обвинувальний вирок Павловським райсудом Краснодарського краю по кримінальної справі № 1-89/14 згідно якого ОСОБА_6 був визнаний винний у скоєні злочину передбаченого ст.222 ч.1 КК РФ та призначено покарання строком на 1 рік позбавлення волі з відбуванням покарання к колоніях-посилення зі штрафом в розмір 10 000 руб. Відносно затриманого був оголошений міжнародний розшук .
03 грудня 2014 року 21.00 годин ОСОБА_6 в порядку ст.208, 582 КПК України був затриманий .
Заслухавши пояснення прокурора , якій вважає , що необхідно обрати тимчасовий арешт, особисто затриманого , який не вважає себе винним, захисника , який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з арештом , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .
ОСОБА_6 дійсно знаходиться у розшуку, за скоєні не тяжкого кримінального правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився а тому суд рахує , що затриманий може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
Керуючись ст.583 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеській області про застосування тимчасового арешту задовольнити
Застосувати до ОСОБА_5 (рос ОСОБА_7 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 21.00 годин 11 січня 2015 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 днів і обчислюється з 21.00 год. 03 грудня 2014 р. до 21.00 год. 11 січня 2015 року .
Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію до 11 січня 2015 року о 21.00 годин .
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5762/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0002922 від 30.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4

по ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.2 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2015 р. на 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-73/11
02.02.2011 годм. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Косик В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 367 ч. 2 УК Украины
Овидиопольским РВ ГУМВД Украины в Одесской области повторно не исполнен привод согласно постановления суда в отношении свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1);
-ОСОБА_5, прож. с. Ивачив Горишний, Тернопольской области (тел. НОМЕР_2);
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 24.02.2011г. на 10.00 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору г. Одессы, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_7
Справа № 509/1836/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора про накладення грошового стягнення по матеріалам кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, за

обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 358 ч.2 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190 ч.2 , 358 ч.4 КК України та про обвинувачення Орлова у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.2 КК України .

Під час судового слідства представник потерпілого неодноразово був повідомлений про час та місце слухання справи на 16,10.2014 року на 10.00 годин та 16.12.2014 року на 10.00 годин , але до суду не з`явився , причини не явки суду не відомі .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та з урахуванням особи представника потерпілого його сімейного та матеріального положення , яка не виконує своїх процесуальні обов`язки , що до явки до суду,суд рахує можливим накласти грошеве стягнення в рамках Кримінально-Процесуального кодексу України .

Керуючись ст.ст. 145-146, 323, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурор про накладення грошевого стягнення задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_9 (код НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , працює КП Одеський Обласний Фонд Підтримки Індівідуального Житлового Будівництва на Селі (код 25042554) м. Одеса вул. Канатна, буд.83 кім.1003 . на користь держави грошеве стягнення в розмір 1000 грн.

Копію ухвали направити зацікавленим особам для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1084/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Овідіопольський районний Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про відвід слідчого в рамках кримінального провадження № …2911 , -

ВСТАНОВИВ:

В рамках досудового розслідування захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого, посилаючись на те, що під час слідчої дії з боку слідчого були здійснені дії, які свідчать про його некомпетентність, та є підставою для відводу слідчого та відсторонення його від подальшого розслідування кримінального провадження.

Під час судового засідання заявник підтримав свою заяву.

Прокурор не погоджується з заявою захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, особисто слідчого, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступного. Так дійсно, в провадженні слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № …2911 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КК України.

В рамках досудового розслідування вищевказаного провадження слідчим 11 березня 2015 року була здійсненна слідча дія у вигляді ознайомлення з відеозаписом. Заявник не зазначив підстави для відводу слідчого передбачених ст. 77 КПК України, факт складання процесуального документу під час досудового розслідування з порушенням норм КПК України, не є тією обставиною яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про відвід слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1304/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11 годину 23.04.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1161/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000594 від 17.03.2015 року порушеному по ст. 185 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 17 березня 2015 року до чергової частини Східного ВМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 16.03.2015 року приблизно о 12 год. 30 хв, перебуваючи в торгівельному павільоні № НОМЕР_1 , який розташований на 1-му іграшковому ряду на території ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон марки НТС ONE 801е, внаслідок чого їй спричинено матеріальний збиток на загальну суму 7000 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України 17.03.2015 року СВ Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПуАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до грошового рахунку № НОМЕР_2 , до відомостей про власника рахунку № НОМЕР_2 , а також до обліків реєстру руху грошових коштів вказаного рахунку та надати можливість їх тимчасового вилучення.

Вважаю, що присутній факт втручання в господарську діяльність, а тому дане клопотання є не конкретним та у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПуАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1307/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 09 годину 25 хвилин 13.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1