Справа №522/8612/16-к
1-кс/522/9470/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_3 , слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №000075, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України за тим фактом, що за твердженням органу досудового розслідування в період з січня 2016 року по березень 2016 року громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , громадянин РФ ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою вчинили озброєння декількох невстановлених осіб з метою вчинення останніми терористичних актів на території м. Херсон та Херсонської області наступними бойовими припасами та вибуховими речовинами: противопіхотною осколковою міною МОН-50; противопіхотною осколковою міна МОН-90; трьома електродетонаторами та реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, речовиною жовтого кольору, ззовні схожу на вибухову речовину пластид, вагою приблизно 3 кг., реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, реактивною протитанковою гранатою РПГ -26; малогабаритним реактивним вогнеметом МРО-А, гранатами Ф-1 та РГД-5, а також вогнепальною зброєю.

В ході досудового розслідування 18 березня 2016 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

При цьому в обґрунтування підозри, слідство посилається на ті обставини, що причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується показаннями підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомляли слідству про обставини, що стосуються події кримінального правопорушення та які їм стали відомі у ході телефонних розмов, про причетність інших осіб, анкетні дані та місцезнаходження яких на даний час слідством не встановлено, зокрема особи, що названі ОСОБА_13 , « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », а також шляхом вчинення вищевказаними особами інших дій за допомогою та з використанням мобільних телефонів.

Одночасно, з матеріалів кримінального провадження, показань вказаних підозрюваних та свідків вбачається, що на період вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 ; підозрюваний ОСОБА_16 користувався мобільними телефонами із картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 мобільним телефоном із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_4 ; особа ОСОБА_17 мобільним телефоном із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 мобільним телефоном із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 мобільним телефоном із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 мобільним телефоном із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_8 .

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_18 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнають.

Таким чином, доведення невинуватості підозрюваного або встановлення фактів, що підтверджують навпаки його причетність до вказаного кримінального правопорушення є можливим шляхом отримання відомостей про коло абонентів із якими підтримували телекомунікаційний зв`язок підозрюваний ОСОБА_6 , та інші учасники кримінального провадження у період вчинення кримінального правопорушення з 01 січня 2016 року по 20 березня 2016 року, тобто затримання підозрюваного, час та тривалість таких з`єднань, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 та інших осіб під час таких з`єднань.

Такі відомості містяться у електронних інформаційних системах операторів мобільного зв`язку, що надають ці послуги та зберігають ці відомості, та відповідно до яких є потреба у отриманні тимчасового доступу.

Враховуючи, що вказані особи, користувалися мобільними телефонами із картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то вказані речі та документи повинні знаходитися у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) і яким здійснюється надання цих послуг мобільного зв`язку.

Після їх отримання вказані речі можуть використовуватися як речові докази у кримінальному провадженні, та на їх підставі буде можливо встановити невинуватість підозрюваного ОСОБА_6 , або навпаки довести,що у дійсності підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, існувала попередня змова та ними вчинено дії, саме направлені на озброєння декількох невстановлених осіб з метою вчинення останніми терористичних актів на території м. Херсон та Херсонської області бойовими припасами та вибуховими речовинами, що підлягає обов`язковому доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Іншим способом встановити ці обставини, та які передбачається встановити за допомогою інформації, щодо отриманню доступу до якої є потреба, - є неможливим, оскільки будь- які інші джерела інформації, які б містили такі відомості є відсутніми, повний обсяг інформації щодо таких відомостей може міститися тільки у її законного володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки містить охоронювану законом таємницю. При цьому, саме тільки на підставі цієї інформації є можливою встановлення фактів, що стосується події злочину, та повна та всебічна перевірка правдивості показань учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні захисник вказує на те, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого

судді, суду, у зв`язку з чим захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.

Також захисник вказує на те, що відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Захисник зазначає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Захисник вважає, що у зв`язку з тим що отримання доступу до речей потребується у ході здійснення досудового розслідування кримінальному провадженні, є загроза у зміні або знищенні вказаних речей, що може призвести до негативних наслідків та поставити під сумнів достовірність доказів та їх допустимість, а тому просить розглянути клопотання без особи у володінні якої перебуває вищезазначена інформація.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши захисника ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні прокурором доведено, що вказана інформація, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01 січня 2016 року по 18 березня 2016 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

В решті частині вимог, викладених у клопотанні захисником ОСОБА_3 - відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) інформації шляхом зняття її копїї (без вилучення первинних носіїв на яких зберігається вказана інформація), а саме:

-наявні персональні анкетні дані щодо власників (користувачів) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

-інформації у електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання , текстові повідомлення (SMS, MMS), місця знаходження абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 під час здійснення телефонних з`єднань у період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2016 року.

В решті частині вимог, викладених у клопотанні захисником ОСОБА_3 - відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: