Справа № 359/5908/16-к
Провадження № 1-кс/359/1070/2016
УХВАЛА
28 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю скаржника ОСОБА_4

за участю представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ " Фірма Металіст" на дії начальника відділенні СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:
25.07.2016 року представник скаржника адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника відділенні СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій зазначив, що начальником відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 з 21 по 23 липня 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку було вилучено майно: навантажувач телескопічний, марки NEW HOLLAND LB 95B-4PT, рік випуску 2005, заводській номер НОМЕР_1 ; навантажувач телескопічний, марки NEW HOLLAND LB95B-4PT, рік випуску 2006, заводській номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4500 см. куб.; автомобіль ГАЗ 33021, номер кузову НОМЕР_4 ; мобільний прес-компактор Р20 Standart, на рамі якого мається маркування: НОМЕР_5 ; мобільний прес-компактор Р20 Standart, на рамі якого мається маркування: НОМЕР_6 та прес ПГМТ-50.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2016 року частково задоволено клопотання про дозвіл на проведення обшуку. Надано дозвіл начальникові відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , та уповноваженим ним особам за дорученням, на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0068 яка розташована на території с. Проліски, Бориспільського району, Київської області, яку орендує ТОВ «Фірма «Металіст» з метою: виявлення та вилучення майна належного гр. ОСОБА_8 : Бульдозер Т-130, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; - Мобільний прес-компактор МВТ Р 20 Sttandart у кількості 2 шт.; - Прес ПГМТ-50; виявлення та вилучення майна належного гр. ОСОБА_9 : - ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_8 ; - Навантажувач телескопічний, реєстраційний номер НОМЕР_9 , марки NEW HOLLAND LB95B-4PT, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4500 см. куб.;- Навантажувач телескопічний, реєстраційний номер НОМЕР_10 , марки NEW HOLLAND LB95B-4PT, рік випуску 2005, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_11 , об`єм двигуна 4500 см. куб.
23 липня 2016 року представник скаржника звернувся з заявою до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області щодо незаконного утримання майна, вилученого під час обшуку.
Проте, до цього часу про жодні процесуальні рішення органу досудового розслідування, прийняті за вказаним клопотанням ТОВ Фірма "Металіст" не повідомлено та їх не проведено.
Таким чином, орган досудового розслідування ухиляється від вчинення дій, які він зобов`язаний вчинити, а саме надати вмотивовану постанову за наслідками розгляду клопотання від 23.07.2016 року.
Слідчий з клопотанням про арешт вказаного майна до суду не звертався, арешт на майно не накладався, відсутня ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук або огляд із зазначенням вказаного майна, відомостей, що зазначений предмет вилучений законом з обігу, немає.
В зв`язку з цим є безумовні підстави вважати, що вищевказане майно без будь-якого рішення суду, а правові підстави для фактичного позбавлення власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном відсутні.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Начальник відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду скарги суду не надав.

В судовому засіданні прокурор не зміг надати якихось пояснень з приводу даного провадження.

Матеріали кримінального провадження суду також не надані.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, заслухавши думку прокурора, пояснення скаржника та представника скаржника, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено, зокрема за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Відповідно до поданої скарги, арешт нанавантажувач телескопічний, марки NEW HOLLAND LB 95B-4PT, рік випуску 2005, заводській номер НОМЕР_1 ; навантажувач телескопічний, марки NEW HOLLAND LB95B-4PT, рік випуску 2006, заводській номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4500 см. куб.; автомобіль ГАЗ 33021, номер кузову НОМЕР_4 ; мобільний прес-компактор Р20 Standart, на рамі якого мається маркування: НОМЕР_5 ; мобільний прес-компактор Р20 Standart, на рамі якого мається маркування: 615/13 та прес ПГМТ-50, не накладався.
Частиною 3 ст.173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що бездіяльність начальника відділення СВ Бориспільського відділу ГУ НП України у Київській області ОСОБА_7 , яка проявилась у неповерненні тимчасово вилученого майна є протиправною, а вилучене у ТОВ Фірма "Металіст" майно, а саме - навантажувач телескопічний, марки NEW HOLLAND LB 95B-4PT, рік випуску 2005, заводській номер НОМЕР_1 ; навантажувач телескопічний, марки NEW HOLLAND LB95B-4PT, рік випуску 2006, заводській номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4500 см. куб.; автомобіль ГАЗ 33021, номер кузову НОМЕР_4 ; мобільний прес-компактор Р20 Standart, на рамі якого мається маркування: НОМЕР_5 ; мобільний прес-компактор Р20 Standart, на рамі якого мається маркування: НОМЕР_6 та прес ПГМТ-50, підлягає поверненню особі у якої його було вилучено. Прокурором та органом досудового розслідування не надано жодних доказів щодо арешту даного вилученого майна в установлені законом строки чи про причетність вилученого майна до предмету доказування в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 171,173, 376, 303-307 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ " Фірма Металіст" на дії начальника відділенні СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати незаконними дії слідчого по кримінальному провадженню №00002137 - начальника відділення СВ Бориспільського MB ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_7 щодо утримання вилученого у процесі обшуку, який здійснювався на виконання Ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року у справі №359/5616/16К, майна:
Навантажувач телескопічний, марки NEW HOLLAND LB 95B-4PT, рік випуску
2005, заводській номер НОМЕР_1 ;
Навантажувач телескопічний, марки NEW HOLLAND LB95B-4PT, рік випуску
2006, заводській номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4500 см. куб.;
Автомобіль ГАЗ 33021, номер кузову НОМЕР_4 ;
Мобільний прес-компактор Р20 Standart, на рамі якого мається маркування: 609/13;
Мобільний прес-компактор Р20 Standart, на рамі якого мається маркування: 615/13;
Прес ПГМТ-50;
Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню №00002137 -начальника відділення СВ Бориспільського MB ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_7 повернути Товариству з обмеженою відповідальність Фірма «Металіст» майно, яке вилучено у нього у процесі обшуку, що здійснювався на виконання Ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року у справі №359/5616/16К:
Навантажувач телескопічний, марки NEW HOLLAND LB 95B-4PT, рік випуску
2005, заводській номер НОМЕР_1 ;
Навантажувач телескопічний, марки NEW HOLLAND LB95B-4PT, рік випуску
2006, заводській номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4500 см. куб.;
Автомобіль ГАЗ 33021, номер кузову НОМЕР_4 ;
Мобільний прес-компактор Р20 Standart, на рамі якого мається маркування: НОМЕР_5 ;
Мобільний прес-компактор Р20 Standart, на рамі якого мається маркування: НОМЕР_6 ;
Прес ПГМТ-50.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1