Справа №639/7524/16-к
Провадження №1-кс/639/1285/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002366 від 18.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2016 року слідчий СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: на футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та чоловічу куртку сірого кольору з речовиною бурого кольору на ній, які були тимчасово вилучені з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 18.09.2016 року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_5 , 1972 р.н., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002366 від 18.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка в теперішній час обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході подальшого досудового розслідування до СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 стосовно проведення огляду місця події за адресою мешкання ОСОБА_5

05.10.2016 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де із квартири було тимчасово вилучено речі ОСОБА_5 , а саме: футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та чоловічу куртку сірого кольору з речовиною бурого кольору на ній, що підтверджується протоколом огляду місця події.

У клопотанні слідчого зазначається, що з метою збереження речових доказів та важливих для досудового розслідування обставин, інформації, яку вони можуть містити, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та чоловічу куртку сірого кольору з речовиною бурого кольору на ній, та заборонити власнику будь-яким чином використовувати та розпоряджатися вказаними вище речами.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучені 05.10.2016 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами по кримінальному провадженню, можуть містити інформацію, яка представляє інтерес для досудового розслідування, а також відомості, які можуть посприяти встановленню істини по справі, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002366 від 18.09.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та чоловічу куртку сірого кольору з речовиною бурого кольору на ній, які були тимчасово вилучені 05.10.2016 року з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події, шляхом накладення заборони на використання та розпорядження зазначеними речами будь-яким чином.

Місце зберігання арештованого майна визначити за Новобаварським ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, з урахуванням положень міжвідомчої інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1