Справа № 545/2308/16-к
Провадження № 1-в/545/1172/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
представник адміністрації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлені законом ? строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява провести судове засідання в його відсутність, у якій він клопотання підтримав.

Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2015 року за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років без позбавлення права керувати транспортними засобами. Згідно з вироком суду час відбуття покарання рахується з 31.12.2014 року, тобто з часу затримання. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2015 року скасовано в частині призначеного покарання; ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 31.12.2014 року по 12.08.2015 року.
Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_5 відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення засудженого, за час перебування у КВК-29 ОСОБА_5 мав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці; стягнень не мав; згідно з характеристикою засудженого від 08.06.2016 року ОСОБА_5 характеризується позитивно та став на шлях виправлення.
Аналіз динаміки поведінки засудженого ОСОБА_5 у період відбуття покарання дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 05 днів від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1