Справа № 444/490/16-к
Провадження № 1-кп/444/60/2016
УХВАЛА
судового засідання
13 червня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

сторони захисту ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

під час проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_9 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розгляду справи представник потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, просить призначити по справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи має потерпілий-цивільний позивач ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і винкли внаслідок впливу обставин ДТП 03.12.2015 р на місці якої загинула його дружина ОСОБА_10 .?, чи є ситуація, що досліджується за справою, обставини ДТП 03.12.2015 р на місці якої загинула потерпіла ОСОБА_10 психотравмувальною для потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_6 , якщо так, то чи завдані потерпілому ОСОБА_6 страждання (моральна шкода)? чи спричинені потерпілому ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) за умов ДТП 03.12.2015 р на місці якої загинула потерпіла ОСОБА_10 що досліджуєтьот у справі?, якщо потерпілому ОСОБА_6 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_6 моральної шкоди.В обгрунтування свого клопотання покликається на те, що ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 03.12.2015 р. приблизно 0 16 год. він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки АУДІ-А4 реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху України, та на тротуарі за межами автодороги в с. Боянець вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , завдавши їй тяжких тілесних ушкоджень, від яких вона на місці ДТП померла. Потерпілим-цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000595, є ОСОБА_6 оскільки кримінальним правопорушенням йому завдана майнова та моральна шкода. 10 березня 2016 р. потерпілий-цивільний позивач ОСОБА_6 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із позовною заявою про відшкодування йому відповідачем-обвинуваченим ОСОБА_9 моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням обвинуваченим ОСОБА_9 злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. У позовній заяві потерпілий-цивільний позивач ОСОБА_6 вказує про те, що до вказаної ДТП він проживав з дружиною ОСОБА_10 у своєму приватному селянському господарстві. Були середньостатистичною родиною, не були заможними, та були щасливими. Покійна дружина була основною годувальницею, лише вона працювала, утримувала власне селянське господарство, заробляла кошти на утримання сім`ї, доглядала свою пристарілу матір, допомагала у лікуванні хворим, матері та йому. Також те, що він є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, тривалий час хворіє гіпертонічною хворобою, постійно як амбулаторно так і стаціонарно лікується у медичних закладах. Потребує стороннього догляду та надання допомоги, оскільки після смерті дружини при ДТП погіршився стан здоров`я, переслідують постійні головні болі, збільшується артеріальний тиск, часто болить серце, та не може спати у ночі, у зв`язку з чим доводиться постійно вживати різні медичні припарати. Тому на даний час вимушений звертатись за медичною допомогою, а також за такою допомогою до сусідів. Після вказаної ДТП він, та його родичі зазнали та продовжують зазнавати фізичних і моральних страждань через те, що дружини немає поруч, та усвідомлення того, що більше ніколи і небуде, завдає йому просто нетерпимих душевних страждань, пригніченого стану які не підлягають опису словами. Втрата близької людини (дружини) через вищенаведені обставини- це факт, який зробив його життя та життя родини назавжди іншим. Таким чином, внаслідок суспільно-небезпечних дій відповідача, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.286 КК України, йому заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, характеру його немайнових втрат, оцінює у 300 000 гривень, які підлягають відшкодуванню (компенсації) відповідачем у повному обсязі. Тому приймаючи до уваги наведене, а також те, що для дослідження наведених ОСОБА_6 перенесених страждань та індивідуально-психологічних проявів необхідне проведення судово-психологічної експертизи, за матеріалами даного кримінального провадження, що матиме суттєве істотне значення для судового розгляду.
Прокурор не заперечує проти клопотання.

ОСОБА_6 та інші потерпілі підтримали клопотання.

Підсудний та його захисник покладаються на рішення суду.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ж ч. 4 вказаної статті, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта, а тому суд вважає за можливерозгляд справи продовжити, а в разі необхідності представлення матеріалів справи такі будуть представлені експерту за його клопотанням.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження в частині предявленого цивільного позову та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул.. Кульпарківська, 95, експерт-психолог ОСОБА_11 ).

У відповідності до вимог ст. 86 ч. 2 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться позивачем ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. чи має потерпілий-цивільний позивач ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу обставин ДТП 03.12.2015 р на місці якої загинула його дружина ОСОБА_10 .?
2. чи є ситуація, що досліджується за справою, обставини ДТП 03.12.2015 р на місці якої загинула потерпіла ОСОБА_10 психотравмувальною для потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_6 , якщо так, то чи завдані потерпілому ОСОБА_6 страждання (моральна шкода)?
3. чи спричинені потерпілому ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) за умов ДТП 03.12.2015 р на місці якої загинула потерпіла ОСОБА_10 що досліджуєтьот у справі
4. якщо потерпілому ОСОБА_6 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_6 моральної шкоди.
Проведення даної експертизи доручити КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул.. Кульпарківська, 95, експерт-психолог ОСОБА_11 ).

Попередити експерта який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул.. Кульпарківська, 95,) - для виконання.

За клопотанням експерта який буде проводити дану експертизу, надати у його розпорядженя необхідні документи для проведення вказаної експертизи.

Оплату вартості судової експертизи покласти на цивільного позивача ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 , тел.. моб. НОМЕР_2 .
При можливості, експертизу провести у найкоротші строки.

Головуючий: ОСОБА_1