печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 05.03.2016 року, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ додокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Постановою старшого слідчого СВ Печерського управління полції ГУ НА у м. Києві ОСОБА_3 від 12.09.2016призначено судово-почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних слідчим документів
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: платіжного доручення № 40 від 25.08.2015 на суму 3 005 057,88 грн. платник ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) по договору від 10.08.2016 № 106;платіжного доручення № 75 від 24.12.2015 на суму 7 011 801,72 грн. платник ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) по договору від 10.08.2016 № 106;платіжного доручення № 91 від 29.12.2015 на суму 491 299,20 грн. платник ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) по договору від 28.12.2015 № 254; пояснювальна записка ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ) за листопад 2015 року із звітом про заборгованість за бюджетними коштами (форма № 7м) на 1 грудня 2015 року; пояснювальна записка ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ) на 01 вересня 2015 року із звітом про заборгованість за бюджетними коштами (форма № 7м) на 1 вересня 2015 року; пояснювальна записка ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ) за ІІІ квартал 2015 року із звітом про заборгованість за бюджетними коштами (форма № 7м) 1 листопада 2015 року; реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів; реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів; кошторисів на 2015 рік ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ) на дошкільні заклади освіти та документів, які містять вільні зразки підпису та почерку (у кількості двадцять підписів) ОСОБА_5 (найближчі за виконанням до грудня 2015 року).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/51375/16-к
Примірник 2 слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1