Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/819/14-к
Провадження по справі № 1-кс/514/29/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Тарутинського РВ ГУ МВС УКраїни в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24.04.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Тарутинського РВ ГУ МВС УКраїни в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24.04.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 просить скасувати зазначену вищу постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000204 та направити матеріали для продовження досудового розслідування, посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження винесено передчасно без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин кримінальної справи, а саме , слідчим крім допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_6 жодних слідчих дій проведено не було.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали скаргу в повному обсязі, просили скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 24.04.2014року про закриття кримінального провадження №0000204 та направити матеріали для продовження досудового розслідування , оскільки по справі не допитані всі свідки, а саме голова Березинської селищної ради, неповнолітній ОСОБА_7 та інші, які б могли пояснити та підтвердити про наявність у діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Слідчий в судовому засіданні, заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що при допиті ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ним було встановлено, що між сторонами виникли цивільно - правові стосунки, а саме між колишнім подружжям було укладено усний договір про те, що ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки компенсації за пошкодження майна внаслідок стихійного лиха, що виразилось у затоплені та руйнуванні будинку, а вона в свою чергу відмовляється від сплати боргу за аліментами на утримання неповнолітнього сина. Тож, наслідком цієї домовленності було оформелено на її ім`я доручення на отримання грошової компенсації замість ОСОБА_3 .. Тому, із пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також із зібраних в матеріалах кримінального провадження письмових доказів вбачається, що в діях ОСОБА_6 відсутній умисел на отримання майна шахрайським шляхом та в її діях відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вислухавши скаржника, слідчого, захисника, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено п.3 ч.1 ст. 303 КПК України , заявник під час досудового провадження має право оскаржити рішення слідчого про закриття провадження.

15.04.2014 року слідчим Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена заява ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 100 000 ( сто тисяч ) гривень.

Постановою слідчого від 24 квітня 2014 року кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчим дійсно опитані тільки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та зібрані письмові докази про те, що ОСОБА_3 надав доручення ОСОБА_6 на отримання належних заявнику кошт, про перерахування ОСОБА_6 грошової допопоги та про існування заборгованності по аліментах.

Однак, в ході досудового розслідування слідчим не допитано по суті заяви свідків які б могли підтвердити усну домовленність між колишнім подружжям, не долучені до провадження документи, що підтверджують не перерахування, а отримання ОСОБА_6 грошових кошт у розмірі 100 000 ( сто тисяч ) гривень, не допитано голову Березинської селищної ради, не встановлено на яку саме частку зазначеної грошової допомоги мав ОСОБА_3 , відсутні докази які б підтверджували склад осіб зареєстрованих за адресою по АДРЕСА_1 та не встановлено власника домоволодіння.

Тож, слідчий суддя вважає, що при розгляді та винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим перевірка проведена поверхово та приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки висновок слідчим зроблений поспішно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Тарутинського РВ ГУ МВС УКраїни в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24.04.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000204 від 24 квітня 2014 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Тарутиського РВ УМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1