overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/422/14-к
Провадження № 11-кп/779/131/2014
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0003449

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7

на вирок Івано-Франківського міського суду від 11.03.2014 року,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково, вирок Івано-Франківського міського суду від 11.03.2014 року щодо нього змінити, пом`якшити йому покарання за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали оголосити 11.06.2014 року в 9.30 год.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 341/1399/15-к
Провадження № 11-кп/779/64/2016
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000182 щодо ОСОБА_7 апеляційну скаргу прокурора на вирок Галицького районного суду від 30.11.2015 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Галицького районного суду від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 25.02.2016 року о 9 год.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Дело № 420/365/12
14.02.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рачук А.И.
с участием прокурора с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по факту кражи имущества, из магазина № 23, принадлежащего рабкоопу «Веселые Терны» в с.Глееватка Криворожского района Днепропетровской области, по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года), -
В ночь на 22.01.1997 года неизвестное лицо, путем взлома запоров на входной двери проникло в помещение магазина № 23, принадлежащего рабкоопу «Веселые Терны», откуда совершило кражу ТМЦ, чем причинил рабкоопу «Веселые Терны» материальный ущерб на общую сумму около 2 тыс.563 грн.20 коп.
По данному факту СО Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области 29.01.1997 года возбуждено уголовное дело по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) по признакам тайного похищения государственного или коллективного имущества (кража), с проникновением в помещение или иное хранилище.
В ходе расследования данного уголовного дела было проведено ряд следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, допрошены потерпевший, все свидетели, чьи показания имели значение для установления лица, совершившего преступление, несмотря на это установить лицо, совершившее кражу имущества, принадлежащего рабкоопу «Веселые Терны» в с.Глееватка Криворожского района Днепропетровской области, не представилось возможным.
01.02.2012 года досудебное следствие было возобновлено, и данное уголовное дело было принято к производству следователем СО Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1
01.02.2012 года состав преступления по настоящему уголовному делу переквалифицирован на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).
08.02.2012 года уголовное дело поступило в адрес суда с постановлением о его прекращении, в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление о прекращении уголовного дела производством на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности, предусмотренных для данного вида преступления.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, с учетом того, что по данной категории дел срок давности привлечения лица к уголовной ответственности составляет 15 лет, а со дня совершения преступления прошло более 15 лет, считает уголовное дело по факту кражи имущества из магазина №23, принадлежащего рабкоопу «Веселые Терны» в с.Глееватка Криворожского района Днепропетровской области, подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст. 49 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, -
Уголовное дело по факту кражи имущества из магазина № 23, принадлежащего рабкоопу «Веселые Терны» в с.Глееватка, Криворожского района, Днепропетровской области, в ночь на 22.01.1997 года, производством - прекратить.
На постановление суда в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Коваленко Н.В.
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1493/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/79/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2016 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 09.08.2016року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016року за №0000187,

за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2016 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт від 09.06.2016 року з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016року за №0000187, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016року за №0000187, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13.09.2016року на 09годину 00 хвилин.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-182/11
Провадження №1/149/6/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15.01.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.

захисника адвоката ОСОБА_1,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику питання про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд відносно підсудного ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну відносно нього міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Вважає, що підставою для зміни міри запобіжного заходу є довідка КУ Хмільницький РМЦСД, в якій зазначено, що ОСОБА_2 потребує стаціонарного лікування, тому просить надати йому можливість пройти лікування в умовах стаціонару, без ізоляції від суспільства та звільнити його з під варти, окрім цього має постійне місце проживання, не ухилявся від слідства та суду.

Адвокат підсудного ОСОБА_1 підтримує заявлене клопотання, оскільки його підзахисний потребує проходження лікування в умовах стаціонару.

Потерпіла ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу.

Прокурор заперечує щодо заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки є можливість пройти підсудному лікування в умовах утримання під вартою, тому клопотання не може бути задоволеним.

З огляду на вищевикладене, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання про зміну міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, задоволенню не підлягає, так як при медичному обстеженні ОСОБА_2 не встановлено захворювань, які б виключали можливість його утримання під вартою, тому в суду немає підстав для зміни запобіжного заходу підсудному з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 148, 150, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в зміні міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 115 ч.1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 1-294/11
Провадження №1/149/13/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05.02.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05 січня 2013 року підсудний ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 не зявлися без поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 70,292 КПК України, якщо свідки не з'являться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 25 лютого 2013 року на 11 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду, за адресою: 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука 4, Вінницька область.

Зобовязати УМВС України в Кіровоградській області доставити підсудного

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приводом в судове засідання на 25 лютого 2013 року на 11 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду, за адресою: 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука 4, Вінницька область.

та свідка

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 приводом в судове засідання на 25 лютого 2013 року на 11 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду, за адресою: 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука 4, Вінницька область.

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/612/13-к
Провадження №1-кс/149/58/13
У Х В А Л А

21.02.2013 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши клопотання прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_1, внесеного в кримінальному провадженні № 0000142, про передання неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня Тульчинської школи інтернат-ліцей (м. Тульчин, вул. Леонтовича 12)

під нагляд адміністрації виховної установи приймальника-розподільника для дітей ОВС,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під нагляд адміністрації виховної установи, якою відповідно до ст.1 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" є приймальник розподільник для дітей ОВС, розташований в м. Вінниці по вулиці Хмельницьке шосе №9.

Однак, до початку його розгляду, прокурор Черниш Г.М. подала заяву про відкликання вказаного клопотання у звязку з необхідністю доопрацювання.

Розглянувши заяву прокурора та вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 6 ст. 493 КПК України питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що після подання клопотання прокурор Черниш Г.М. звернулася до суду із заявою про його відкликання, що викликано необхідністю доопрацювання поданих матеріалів і є проявом принципу диспозитивності, вважаю, що в суду відсутні підстави для його подальшого розгляду, у звязку з чим дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 493 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_1, внесене в кримінальному провадженні № 0000142, про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під нагляд адміністрації виховної установи приймальника-розподільника для дітей ОВ, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 149/482/13-к Провадження №1/149/44/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14.05.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л.А.

за участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана кримінальна справа.

Розгляд справи було призначено на 14 травня 2013 року.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 292 КПК України, якщо свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 29 травня 2013 року на 14:30 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом ОСОБА_3, який проживає за адресою: м.Білгород-Дністровський, пров.Польовий,10 Одеської області, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до залу Хмільницького міськрайонного суду (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницької області) в судове засідання 29 травня 2013 року на 14:30 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.
Справа № 149/1720/13-к
Провадження № 1-кп/149/83/13
У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

06 червня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 30 травня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено 06 червня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 18 червня 2013 року о 11:00 годині в залі суду Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука 4.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею Тарнавським М.В. одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/2021/13-к
Провадження № 1-кп/149/104/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 27 червня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08.07.2013 о 11:00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов'язати прокурора надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/1933/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07.08.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора Вовка І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні угод про визнання винуватості до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 14.08.2013 року о 15.30 год. з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.