overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3552/16-к Номер провадження 11-кп/786/846/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
у режимі відеоконференції
19 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/846/16 стосовно ОСОБА_3 ,- В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 09 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.
Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що засуджений перебуває у Кременчуцькій ВК (№69), з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.366 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,- У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 01 листопада 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/846/16 стосовно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Кременчуцькою виправною колонією УДПтСУ в Полтавській області (№69).
Начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) забезпечити виконання вимог ч. 4, 6 ст.336 КПК України.
Витребувати з Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 635/6898/16-к
Провадження № 1-в/635/1740/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З огляду наведеного, необхідно призначити заяву до судового розгляду.

Крім того, зі змісту вимог ст. 512 КПК України вбачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника. У зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.ст. 52, 512, 514 КПК України, Законом України «Про надання безоплатної правової допомоги» -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року о 10.30 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду заяви головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та забезпечити явку захисника у судове засідання у зазначений час для участі у розгляді провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8191/16-к
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4

21 вересня 2016 року адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив заяву про відвід слідчого залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 повернути заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 23 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2016 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Статтею 427 КПК визначено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання згаданих положень.
У порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, посилаючись на істотні порушення судами першої й апеляційної інстанцій вимог кримінального процесуального закону і неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, захисник у касаційній скарзі не навела обґрунтування своїх вимог з урахуванням відповідних положень статей 412, 413 КПК. Натомість вона посилається на однобічність та неповноту судового слідства, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Вказуючи на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції, захисник у касаційній скарзі не зазначила, які клопотання сторони захисту всупереч ч. 3 ст. 404 КПК апеляційний суд безпідставно не задовольнив та які доводи апеляційних скарг її і засудженого, порушуючи ст. 419 цього Кодексу, належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив, внаслідок чого визнав їх необґрунтованими.
У порушення ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги не долучено її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження й усім учасникам судового провадження.

Крім того, захисник не зазначила, чи бажає брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження, як це передбачено ч. 3 ст. 427 КПК.

Оскільки касаційна скарга захисника не відповідає вимогам, які до неї ставляться, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху та встановити строк для усунення викладених в ухвалі недоліків (захисник має підтвердити, що не пропустила такого строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 і встановити семиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

27 вересня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 211/4047/16-к
Провадження № 1-кс/211/538/16
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростілплюс» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростілплюс» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001952, -

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростілплюс» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001952, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростілплюс» ОСОБА_4 просив суд закрити провадження за скаргою, посилаючись на те, що постановою заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 26.09.2016 року скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження № 0001952.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , надав копію постанови заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 26.09.2016 року, якою скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження № 0001952, та також просив закрити провадження за скаргою .

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України (рішення слідчого про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором скасовано слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001952, провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростілплюс» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001952, підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростілплюс» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001952, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1694/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2016 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2016 року за № 0000524, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання до 08.11.2016 року,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
26 вересня 2016 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на 31 жовтня 2016 року о 13:30 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/1731/16-к
Провадження №1-кс/348/290/16
27 вересня 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000502 від 18.09.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000502 від 18.09.2016 р..

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303,304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000502 від 18.09.2016 р.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи,35, Івано-Франківської області) на 29 вересня 2016 року о 14:00 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1620/16-к
Провадження №1-кп/390/233/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити на 14.00 год. 07.10.2016 року в приміщенні Кіровоградського районного суду.

Викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 400/1680/16-к
Провадження № 1-кп/400/114/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на 30 вересня 2016 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/9271/16-к>
Провадження № 1-кп/638/535/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на два року.
З матеріалів справи вбачається, що у вказаному вироку допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення вироку, замість вірного «22.07.2016 року», зазначено «26.07.2016 року».
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження розглянуто з постановленням вироку 22.07.2016 року.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним в тексті вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року зазначити вірну дату його ухвалення «22 липня 2016 року».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:
Вважати вірною датою ухвалення вироку Дзержинського районного суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 22 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів, з дня постановлення ухвали.

Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/508/2016 Справа №641/8024/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001219 від 08.06.2016 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2016 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1