Справа № 333/996/16-к
Справа № 333/996/16-к
Пр. № 1-кп/333/209/16

ВИРОК
08 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.05.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
Судовим слідством, суд
13 травня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_4 , був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Зазначений вирок, який набрав законної сили, надійшов на виконання до Комунарського РП Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області 18 червня 2014 року та прийнятий до виконання.
25 червня 2014 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки за його ухилення від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт. Стосовно останнього, 25 червня 2014 року винесено постанову про встановлення йому 1-го та 3-го понеділків кожного місяця днями явки до Комунарського РП Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій, про що ОСОБА_4 було письмово повідомлено. Того ж дня, для відбування покарання ОСОБА_4 був направлений до КСП «Запоріжзеленгосп», де він повинен був приступити до роботи з 26 червня 2014 року.
Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно з наказом КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР №95в/д від 01 липня 2014 року «Про проходження громадських робіт» його прийнято для проходження громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання, у липні 2014 року із запланованих 76 годин громадських робіт відбув лише 4 години. Таким чином, останній ухилився від виконання громадських робіт, тобто, в порушення вимог ст. 40 КВК України, не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини.
Також, у період часу з 02.07.2014 року по 23.02.2016 року, ОСОБА_4 , без поважних на те причин, систематично не з`являвся до Комунарського РП Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області на реєстрацію, про що йому неодноразово виносились письмові попередження про можливе подальше притягнення до кримінальної відповідальності за його ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Втім, належних висновків для себе останній не зробив, та діючи умисно, й надалі не виконував покладені на нього обов`язки, порядок та умови відбування призначеного йому покарання. Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 відбув призначене покарання у виді 100 годин громадських робіт
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати та пояснив, що він почав відпрацьовувати громадські роботи за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя, але до нього звернулися робітники колекторської фірми та зобов`язували оплатити борг за кредитним договором і постійно очікували за місцем відпрацювання громадських робіт. Щоб уникнути спілкування з даними працівниками, він припинив виконувати громадські роботи. Зазначив, що на даний час він відпрацював призначені вироком громадські роботи та надав довідку з кримінально-виконавчої інспекції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, на час розгляду кримінального провадження, відповідно до довідки Комунарського районного відділу м.Запоріжжя кримінально-виконавчої інспекції пенітенціарної служби України в Запорізькій області №1438 від 07.04.2016 року відбув призначене вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року покарання у виді 100 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах ч.2 ст.389 КК України з випробувальним строком, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1