Номер справи 623/5171/15-к
Номер провадження 1-кп/623/44/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хроли, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, ніде не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та визнаним придатним до військової служби відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 24.02.2015 року, отримав повістку 28.04.2015 року з вимогою з`явитись до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 на 05.05.2015 року для отримання мобілізаційного розпорядження, в указаний час не з`явився та причини своєї неявки не повідомив. У подальшому, 25.06.2015 року ОСОБА_5 був доставлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому було вручено чергову повістку, факт одержання якої ОСОБА_5 відмовився підтверджувати особистим підписом. Того ж дня головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015, ОСОБА_5 вручено мобілізаційне розпорядження, за отримання якого останній розписався в журналі видачі мобілізаційних розпоряджень, з вимогою щодо прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 10.07.2015 року о 9 годині з метою направлення у війська для проходження військової служби, але ОСОБА_5 порушуючи порядок комплектування особистого складу Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, у вказаний час до Ізюмсько-Борівського ОМВК без поважних причин не з`явився, тим самим ухилився від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення не визнав та підтвердив що дійсно пройшов медкомісію, його визнали придатним до військової служби, але на відправку до війська не прийшов з тих обставин що у нього в паспорті є штамп що він не є військово-зобов`язаним, тому вважає що не ухилявся від призову по мобілізації.
Не зважаючи на невизнання своєї провини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення доведена зібраними по справі доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у суді про те, що ОСОБА_5 був направлений на медкомісію, за висновками якої його визнали придатним до служби, а потім на вимогу закону про мобілізацію йому вручили повістку яку він отримав але на призов на з`явився, після чого другу повістку вже відмовився отримувати, був повідомлений про явку, але на призов не з`явився;
- показаннями свідка ОСОБА_8 у суді, яка підтвердила що дійсно поставила у паспорті обвинуваченого печатку яка була лише вказівкою паспортному столу про те що він не військовозобов`язаний так як був зарахований у запас за віком;
- довідкою військово-лікарської комісії від 24.02.2015 року про те, що ОСОБА_5 придатний до військової служби;
- копією військового квитка ОСОБА_5 згідно розділу 1 пункту 9 якого, 3 березня 2015 року на підставі указу Президента України 14.01.2015 року він призваний у Збройні Сили України за мобілізацією і в цей же день згідно розділу 6 знятий з обліку;
- копією журналу видачі мобілізаційних розпоряджень на військовозобов`язаних призначених в команди том №2 під п/п №168 значиться підпис ОСОБА_5 в отриманні такого 03.03.2015 року;
- копією повістки отриманої ОСОБА_5 28.04.2015 року об 11-22 годині під особистий підпис, про явку на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на 05.05.2015 року;
- копіями розписки та повістки про призов на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на 25.06.2015 року та 10.07.2015 року;
- витягом з книги протоколів призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23 листопада 2006 року протокол №28, з якого вбачається, що ОСОБА_5 по досягненню 25-ти річного віку переданий на облік військовозобов`язаних запасу;
Усі наведені докази у їх сукупності підтверджують факт на ухилення від призову за мобілізацією.
До посилань обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що він не є військовозобов`язаним, а тому не ухилявся від призову по мобілізації, суд ставиться критично, вважає їх неспроможними та надуманими, такими що суперечать доказам по справі.
Сам обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив у суді що пройшов медкомісію, його визнали придатним до служби у збройних силах, розписався в отриманні повістки для явки на відправку до війська, але не з`явився так як вважав себе не військовозобов`язаним, тому що у нього паспорті є про це штамп.
У суді свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_5 визнаний придатний до військової служби та військовозобов`язаним, отримав повістку про призов за мобілізацією, але не з`явився для направлення до війська, а штамп у паспорті ніякого правового статусу не має, носив інформаційний характер в разі прописки-виписки з місця проживання.
Згідно довідки військово-лікарської комісії від 24.02.2015 року ОСОБА_5 придатний до військової служби; у військовому квитку ОСОБА_5 у розділі 1 пункту 9 вказано, що 3 березня 2015 року на підставі указу Президента України 14.01.2015 року він призваний у Збройні Сили України за мобілізацією і в цей же день згідно розділу 6 знятий з обліку;- копією журналу видачі мобілізаційних розпоряджень на військовозобов`язаних призначених в команди том №2 під п/п №168 підтверджується що ОСОБА_5 отримав таке розпорядження 03.03.2015 року; з копії повістки отриманої ОСОБА_5 28.04.2015 року об 11-22 годині під особистий підпис, підтверджується те, що він знає про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період на 05.05.2015 року; з копій розписки та повістки про призов на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на 25.06.2015 року та 10.07.2015 року вбачається, що він був обізнаний про призов; з витягу з книги протоколів призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23 листопада 2006 року протокол №28, вбачається, що ОСОБА_5 по досягненню 25-ти річного віку переданий на облік військовозобов`язаних запасу;
За таких обставин суд розцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 як намагання уникнути своєї відповідальності чи при наймі її пом`якшити.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.336 КК України ухилення від призову за мобілізацією.
Як особистість, ОСОБА_5 не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, ніде не працює, існує за рахунок раніше накопиченого, про що свідчать копії: паспорта та військового квитка обвинуваченого, довідки лікарів, характеристики з місця проживання, вимога щодо судимості та його свідчення.
Обставиною, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин які обтяжують покарання, суд визнає скоєння правопорушення вперше.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи скоєння правопорушення, вказані дані про особу, наявності обставини, що пом`якшує покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 суд обирає особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 368, 374, 394 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_5 за ст.336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію, заборонити виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 обрати особисте зобов`язання, та зобов`язати його з`являтися до суду за першою вимогою.
На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1