Справа № 509/631/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Овідіополь, Одеської області

клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3

про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, громадянка України, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання , з якого видно що, 19.09.2014 року, біля 01 години 00 хвилин. Хуррам ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , знаходячись у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням насильства небезпечного для життя га здоров`я потерпілого, та застосовуючи до нього насильство, яке виразилось в спричиненні йому тілесних ушкоджень, із корисливих мотивів, незаконно позбавили волі ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , зачинили потерпілого в кімнаті вищевказаного будинку та вимагали зателефонувати до родичів, для того, щоб родичі перерахували грошові кошти за звільнення потерпілого. З метою залякування та подавлення волі останнього. Хуррам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 періодично застосовували фізичне насильство до потерпілого. Хвилюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий піддався вимогам злочинців та повідомив по мобільному телефону брату інформацію, повідомити яку вимагали злочинці. Таким чином. Хуррам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 змусили родичів потерпілого перерахувати грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_6 , якими пізніше заволоділи та скористались на власний розсуд.

21.09.2014року о 03 год. ночі. ОСОБА_10 звільнено співробітниками ОВС України. Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 незаконно утримували ОСОБА_10 у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. ночі 19.09.2014 по 03 год. 00 хв. ночі 21.09.2014.

Крім цього, 19.09.2014 року близько 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з метою заволодіння майном, зв`язали громадянина Великобританії ОСОБА_10 , після чого, застосувавши до нього насильство, що є небезпечним для його життя, шляхом придушення, позбавили свідомості, та заволоділи майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 3000 гривень, телефоном марки Самсунг, золотим браслетом та ключами від орендованої квартири, спричинивши потерпілому матеріальних збитків.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 21.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345 за ст. 146 ч.2 187 ч.2 КК України .

21 вересня 2014 року у 03.00 годин Урос була затримана як особа, яку застали на місці вчинення злочину .

21 вересня 2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України.

23 вересня 2014 року відносно ОСОБА_12 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2014 року.

13 листопада 2014 року постановою прокурора Овідіопольського району Одеської області строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців.

14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_12 судом був продовжений строк тримання під вартою до 12 грудня 2014 року .

08 грудня .2014 року постановою зам.прокурора Одеської області строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до п`яти місяців.

11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_12 судом був продовжений строк тримання під вартою до 08 лютого 2015 року .

05 лютого 2015 року відносно Урос судом був продовжений строк тримання під вартою до 21 лютого 2015 року.

13 лютого .2014 року постановою зам. прокурора Одеської області строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до шести місяців.

Заслухавши прокурора, слідчого, які просять продовжити строк тримання під вартою, підозрювану, яка вину свою не визнала, захисника, який просить фактично відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 21.02.2015 року не є можливим, оскільки необхідно провести переклад процесуальних рішень слідчого відносно інших підозрюваних, які є не громадянами України, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2, 187 ч.2 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється Урос, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки злочин, який інкримінується підозрюваному спричинив дії з застосуванням насильства, вважаю за необхідне не визначати розмір застави у вказаному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 .00 годин, 20 березня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 31 днів і обчислюється з 10.00 год. 18 березня 2015 р. до 03.00 год. 20 березня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 20 березня 2015 року о 03.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1