Номер справи 1-кс/337/362/2016
Номер провадження 337/1983/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 25 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2016, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного відкритого викрадення чужого майна без застосування насильства, представившись працівником управління праці та соціального захисту населення, під надуманим приводом огляду опалювальних батарей, увійшовши в довіру потерпілому, пройшов за місцем проживання ОСОБА_5 - до квартири АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні, у присутності потерпілого, який розумів протиправний характер дій ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії помічені, не приховуючи свого наміру на протиправне заволодіння чужого майна, оглянув полиці кухонних меблів, звідки відкрито заволодів грошима у сумі 100 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, у присутності потерпілого, не реагуючи на прохання останнього припинити свої дії, пройшов до спальної кімнати, де відкрито заволодів грошима у сумі 70 гривень, які знаходились в кишенях одягу.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 пройшов до кімнати зали, де зі столу відкрито заволодів грошима у сумі 80 гривень, та підійшовши до ОСОБА_5 із правої кишені куртки, яка була одягнута на потерпілому, відкрито витягнув у нього гроші у сумі 400 гривень.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Крім цього, 29.05.2016, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, представившись працівником управління праці та соціального захисту населення, під надуманим приводом огляду опалювальних батарей, увійшовши в довіру потерпілої, пройшов за місцем проживання ОСОБА_6 - до квартири АДРЕСА_2 , де, користуючись моментом, коли потерпіла відійшла у бік виходу, ОСОБА_4 зачинив за нею двері спальної кімнати, та обшукавши шафу, викрав гроші у сумі 570 гривень, які належать ОСОБА_6 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
30.05.2016 слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
29.05.2016 року до слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої до кримінального провадження, у зв`язку з тим, що останній було спричинено матеріальну шкоду та винесено постанову про визнання ОСОБА_6 потерпілою.

В ході досудового слідства встановлено те, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку та хворіє на глаукому, , наслідком чого є патологічні зміни гостроти зору ока, та втрата зору обох очей. Внаслідок цього потерпіла ОСОБА_6 не здатна самостійно здійснювати права і обов`язки потерпілого, та її хворобливий стан в подальшому може суттєво завадити або унеможливити проведення допиту в суді.

Оскільки закон відносить виняткові випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, Кримінально - процесуальним кодексом України передбачено проведення допиту слідчим суддею у таких випадках.

Згідно ст.352 КПК України, допит свідка чи потерпілого здійснюється слідчим суддею у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В своєму клопотанні слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про допит гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за АДРЕСА_3 , під час досудового розслідування в судовому засіданні із застосуванням технічних засобів аудіо фіксації.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 225 КПК України передбачено допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, якщо існують або раптово виникли обставини , що можуть унеможливити допит указаних осіб під час судового провадження. Існування цього інституту є винятком із загального правила про безпосередність дослідження доказів, відповідно до якого суд повинен дослідити докази безпосередньо; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК ( ст. 23 КПК). Закон передбачає проведення допиту слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

В клопотанні про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 зазначив, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку та хворіє на глаукому, наслідком чого є патологічні зміни гостроти зору ока, та втрата зору обох очей, внаслідок цього потерпіла ОСОБА_6 не здатна самостійно здійснювати права і обов`язки потерпілого, та її хворобливий стан в подальшому може суттєво завадити або унеможливити проведення допиту в суді.

У даному випадку, слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 не обґрунтував необхідність допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки вона не страждає тяжкою хворобою, не є хворою прикутою до ліжка, небезпеки для її життя і здоров`я немає. Інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань слідчий не зазначив.

Окрім того, в матеріалах, доданих до клопотання знаходиться протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2016 р., який проводився у Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що вказує на те, ОСОБА_6 має можливість бути присутньою на допиті, та те що хвороба потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є винятковим випадком, а саме: відсутня небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа не хворіє на тяжку хворобу, а також інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.225,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 25 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

: