Справа № 297/1198/16-к
УХВАЛА
про залучення захисника
10 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 15.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

13 червня 2016 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про самовідвід від здійснення захисту ОСОБА_4 , так як їхні позиції щодо захисту відрізняються; крім того, вважав за необхідне призначити обвинуваченому захисника у зв`язку з тим, що він не володіє мовою, якою ведеться судочинство.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явилися.

Так, згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності відповідних підстав, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, так як захисник ОСОБА_3 заявив вмотивований самовідвід, а саме, тому, що його позиція та позиція обвинуваченого щодо захисту відрізняються, тому заявлений відвід слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не є українцем і не володіє належним чином державною мовою, а отже потребує участі захисника, ця участь є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відвести захисника ОСОБА_3 від захисту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 15.01.2016 року, за ч. 2 ст. 332 КК України.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової

допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 31.08.2016 року на 10:00 годин, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду за адресою: м. Берегово, вул. Б.Габора, 3 для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.01.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1