Справа № 442/6656/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/574/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в:
даним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та обрано йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 2 місяці.

Строк попереднього ув`язнення з 24.11.2015 року, який становить 8 місяців, зараховано в строк відбуття покарання і на підставі ч. 5 ст. 72 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду від 10 лютого 2016 року і остаточну міру покарання визначено два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає на нього покладені обов`язки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 змінено із взяття під варту на особисте зобов`язання та покладено, передбачені законодавством обов`язки.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 29.04.2016 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2016 року було залишено без руху, оскільки така була подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, та був наданий строк на усунення недоліків.
13.05.2016 року прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, змінивши апеляційні вимоги, а також копії таких, отже усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею доповідачем.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2016 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2