Справа № 202/5803/16-к
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із його заявою від 20 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокатом заявника ОСОБА_4 подано заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи за скаргою, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 ч. 1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено з матеріалів скарги, ОСОБА_3 20 липня 2016 року за вх. № 675 звернувся до Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Заява прийнята 20 липня 2016 року, про що свідчить відмітка із датою та вхідним номером, проте, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви у визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк внесені не були, у зв`язку з чим своєчасно не було розпочате кримінальне провадження. Доказів, що б спростовували доводи скарги у цій частині надано у судове засідання не було.

Така бездіяльність не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України відповідно до заяви ОСОБА_3 від 20 липня 2016 року про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та розпочати розслідування.

Слідчий суддя: ОСОБА_1