overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2193/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження та вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 06 березня 2015 року органом досудового розслідування була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження № 0003238 .

Заявник зазначив , що він , будучі потерпілим , під час досудового розслідування отримав постанову від слідчого з запізненням , при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови , з урахуванням становища заявника та тих обставин які зазначив заявник , вважає за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення .

З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження , слідчій суддя вважає необхідним витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України матеріали кримінального провадження в прожитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження та вчинити певні дії та призначити розгляд справи на 21 травня 2015 року у 16.10 годин у приміщенні суду .

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження № 0003238 в прошитому та пронумерованому вигляді .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчій суддя
Справа № 509/1900/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0000788 від 08.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.185 ч.1,2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 закінчується 09.06.2015.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор Більська заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі № 21, продовжити до 04 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2901/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 00001524 від 27.06.2015 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 27 червня 2015 у 13:00 годин на 14 км.+400 метрів автодорозі «Одеса-Іллічівськ» Овідіопольського району Одеської області, сталася ДТП, під час якої зіткнулись автомобілі марки «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла марки «MV Agusta» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення 28.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001524 за ст.286 ч. 1 КК України.

Прокурор в ході судового засідання підтримав клопотання слідчого. Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, дійсно 27 червня 2015 року під час огляду місця події працівниками міліції в присутності понятих був оглянутий та вилучений транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі посвідчення на ТЗ від 23.12.2014 року.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вищевказаний транспортний засіб з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, можливим вищевказане майно зберігати на арештмайданчику структурних підрозділів ГУМВС України в Одеської обл. до закінчення кримінального провадження.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігати на арештмайданчику структурних підрозділів ГУМВС України в Одеської обл. до закінчення кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1802/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0000661 від 25.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст..185 ч.3 КК України , кримінальне провадження № 00000010 від 21.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обох по ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду від 20.05.2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_7 закінчується 19.07.2015.

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі № 21, продовжити до 06 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-88/11
21.02.2011 годм. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода О.О.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 4 УК Украины,
В судебное заседание не доставлен приводом свидетель ОСОБА_5., причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 24.03.2011г. на 09.30 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВС Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6
Справа № 509/3383/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0001642 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 06 серпня 2015 року на 16 годин 15 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3184/15-к
УХВАЛА
30 липня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, п.п.1, 5, 7, 8, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, п.п.1, 5, 7, 8, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 02.08.2015 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 02.08.2015 р. неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечує.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 30.09.2015 р.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, переховувався від слідства на території Республіки Вірменії, був оголошений в міжнародний розшук, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду та може продовжить злочинну діяльність.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.09. 2015 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 годину 19.08.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/3157/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 годину 20.08.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3522/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 00001972 від 09.08.2015 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 08 серпня 2015 року до чергової частини Овідіопольського РВ надійшло повідомлення від працівника міліції про те, що 08 серпня 2015 року виявлений факт діяльності зали з ігровими автоматами, що розташовані на території ТВК «Південь» за адресою: Одеська обл.., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21 під час проведення огляду було виявлено та вилучено 9 ігрових автоматів.

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення 09.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 за ст.203-2 ч.1 КК України.

Прокурор в ході судового засідання підтримав клопотання слідчого. Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, дійсно 08 серпня 2015 року під час огляду місця події працівниками міліції в присутності понятих були оглянуті та вилучені 9 ігрових автоматів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 5 ключів.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вищевказане майно з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, можливим вищевказане майно зберігати на складських приміщеннях ТВК «Південь» до закінчення кримінального провадження.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 9 ігрових автоматів під назвою «ЛОТО Миттєві державні лотереї» та 5 ключів, зберігати на складських приміщеннях ТВК «Південь» до закінчення кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3906/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0001540 від 30.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 07 вересня 2015 року на 16 годин 45 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4017/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області за участю
слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно фізичної особи по кримінальному провадженню № 0002240 від 03.09.2015 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 03 вересня 2015 року в 14.00 годин в ході огляду приміщення кафе, яке розташоване за адресою Одеська обл.. Овідіопольський район смт. Авангард, вул. Базова, 11 працівниками міліції в присутності понятих було оглянуто та вилучено три ігрових термінала.

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 03.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 за ст.203-2ч.1 КК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, кафе, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих було оглянуто та вилучено три ігрових термінала.

Виходячи з вищевказаного суд приходить дійсно під час досудового розслідування 03 вересня 2015 року в 14.00 годин в ході огляду приміщення до висновку, що з метою подальшого розгляду кримінального провадження необхідно провести експертне дослідження та прийняти процесуальне рішення, щодо вилученого майна, яке підлягає збереженню до закінчення досудового розслідування. З урахуванням предметів, які були вилучені слідчий суддя вважає необхідним покласти зберігання даних предметів на спеціалізовану установу.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно у вигляді: трьох терміналів, зберігати в спеціалізованої установі до закінчення досудового розслідування.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Кириченко
Справа № 509/3896/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 12.10.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1