Справа № 646/8873/16-к
№ провадження 1-кс/646/3913/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківський області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з тимчасовим їх вилученням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12.08.2016 до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківський області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з тимчасовим їх вилученням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000532 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2016 прокуратуру Харківської області зобов`язано перевірити доводи ОСОБА_6 щодо застосування до нього недозволених методів досудового слідства співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у психологічному та фізичному тиску.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 12.12.2015 о 02.30 за адресою: Харківська області, Барвенківській район, с. Іванівка на вул. Юбілейній, дільничий інспектор місцевого відділення поліції ОСОБА_8 вдарив його ногою в груди від чого він впав. Після цього між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої останній отримав тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що коли його після зазначених подій доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , то у приміщенні поліції він намагався вчинити акт суїциду, йому викликали швидку невідкладну медичну допомогу. Про дані обставини ОСОБА_6 повідомляв до правоохоронних органів, але за цим фактом перевірку не проведено.
Згідно з медичною документацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 поступив до ІНФОРМАЦІЯ_4 у задовільному стані. Відомості щодо отримання ОСОБА_6 12.12.2015 тілесних ушкоджень у даних медичних документах відсутні.
Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести, з метою проведення експертиз, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рентгенівських знімків та іншої медичної документації, яка знаходиться володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор підтримав клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та рентгенівські знімки останнього, а також інша медична докуентація за період з 01.11.2015 по 01.04.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідні для проведення експертиз. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківський області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з тимчасовим їх вилученням за матеріалами досудового розслідування, внесеного ЄРДР за № 0000532 від 01.06.2016 задовольнити.
Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківський області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з тимчасовим їх вилученням, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рентгенівських знімків останнього, іншої медичної документації за період з 01.11.2015 по 01.04.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення тимчасового доступу доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 , прокурорам відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_9 або ОСОБА_5 , начальнику Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурорам Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або ОСОБА_13 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1