УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Хмельницький
16 листопада 2016 року старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, упродовж 2013-2014 років службові особи ПП « ОСОБА_4 » під час розробки документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , внесли до даної документації неправдиві відомості, внаслідок чого вчинили службове підроблення.
Також, на протязі 2013-2014 років невстановлена особа підробила документи, на підставі яких в подальшому оформлено право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2012 р. ОСОБА_5 , 1918 року народження, подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про надання їй у власність земельної ділянки для будівництва житлового будинку в межах міста Старокостянтинів.
22.10.2012 р. між ПП « ОСОБА_4 », в особі директора ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 укладено договір №072210 на розробку проекту землеустрою.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Однак 07.11.2013 р. невстановленою особою від імені ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано підроблену заяву на затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 924 кв.м., по АДРЕСА_2 для індивідуального житлового будівництва.
Встановлено, що всі необхідні документи до ПП « ОСОБА_4 » подавала громадянка ОСОБА_7 , яка, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2012 по 2015 рік являлася членом постійної комісії даної ради з питань будівництва, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища даної ради, а також являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Є підстави вважати, що саме ОСОБА_7 , яка має родинні зв`язки з померлою ОСОБА_5 могла підробити зазначенні документи та подати їх на розгляд міської ради, а також у проекту установу на виготовлення проекту землеустрою.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи по підписах і почерках, які виконанні у заявах про надання земельної ділянки, про затвердження проекту землеустрою, а також у інших документах, які містяться у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , який вилучений в оригіналі у ПП « ОСОБА_4 », а також у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у вилученні документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7 за місцем її роботи та можуть зберігатися у підприємствах, установах та організаціях, у яких працювала та працює ОСОБА_7 та в ході своєї діяльності виконувала підписи та здійснювала записи у тих чи інших документах.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 у період з 2012 р. по 2015 р. являлася членом постійної комісії даної ради з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також являється депутатом цієї ж ради, а отже в ході своєї трудової діяльності могла власноручно підписувати та виконувала записи у різних документах, таких як: заяви на прийняття//звільнення з роботи, заяви по переведенню на інші посади, заяви на відпустку, надання матеріальної допомоги, протоколи, рішення комісії та ради тощо, а також можуть знаходитися і інші документи, у яких містяться підписи та власноручно виконанні записи ОСОБА_7 .
У зв`язку з викладеним є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів таких як: (заяви на прийняття//звільнення з роботи, заяви по переведенню на інші посади, заяви на відпустку, надання матеріальної допомоги, протоколи, рішення комісії та ради тощо, а також можуть знаходитися і інші документи у яких містяться підписи та власноручно виконанні записи ОСОБА_7 ) в оригіналах, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і можуть зберігатися в приміщенні, що по АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням іншим співробітникам ГУНП в Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - документів, які у собі містять зразки підпису та почерку виконанні особисто ОСОБА_8 , таких як: заяви на прийняття//звільнення з роботи, заяви по переведенню по посадах, заяви на відпустку, надання матеріальної допомоги, протоколи, рішення комісії та міської ради з підписами ОСОБА_7 , а також інші документи у яких містяться підписи та власноручно виконанні записи ОСОБА_7 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 18 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя