Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"06" травня 2016 р. Справа № 596/1240/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гримайлів Гусятинського району та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000106 від 23.04.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000106 від 23 квітня 2016 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 клопотання та матеріали клопотання вручено старшим слідчим ОСОБА_3 о 09.00 год. 06.05.2016 року, що підтверджено розпискою.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.04.2016 року в Гусятинське відділення поліції надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14.04.2016 року, близько о 10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вчинення крадіжки проникли в його господарське приміщення, що в с. Сухостав, Гусятинського району, звідки таємно викрали велосипед марки «Україна» чорного кольору та інший дорожній велосипед зеленого кольору, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 775 гривень.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.05.2016 року в Гусятинське відділення поліції надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_8 та матеріали перевірки про те, що в березні 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вчинення крадіжки майна проникли в приміщення неробочої пилорами, що по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звідки, умисно таємно викрали електродвигун потіжністю 3 кВт. та металеву тальку для обробки деревини, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму близько 1500 грн.
За вказаним фактом матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 05.05.2016 року прокурором Гусятинського відділу ОСОБА_2 об`єднане з матеріалами досудового розслідування за № 0000106.
Допитаний під час досудового розслідування як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 визнав себе винним, що вбачається із протоколу допиту підозрюваного від 29.04.2016 року.

Старший слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, підозрюваний показав, що він визнає свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Підозрюваний не заперечував щодо застування до нього вищевказаного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень і просив клопотання задовольнити.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину підтверджується також матеріалами клопотання, поданими старшим слідчим: - заявою ОСОБА_6 від 22.04.2016 року, протоколами огляду від 22.04.2016 року, заявою-зізнанням ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями потерпілого ОСОБА_14 , показаннями підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , висновками товарознавчих експертиз від 28.04.2016 року.

29.04.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує старший слідчий можливість переховуватись від органів досудового розслідування, можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.3 ст. 185 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, що підтверджується вимогою про судимість.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_4 вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків:
1) за вимогою прибувати до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;

2) не відлучатися за межі смт. Гримайлів, Гусятинського району без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:
1) за вимогою прибувати до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;

2) не відлучатися за межі смт. Гримайлів, Гусятинського району без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 06 липня 2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1