Справа №545/1908/16-к
Провадження №1-кс/545/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського РП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2014 року ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим 07.05.2014 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як фізична особа - підприємець, маючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном мешканця м. Полтави, який попередньо звернувся щодо збуту меду шляхом обману та зловживання довірою, під приводом ; дійсності закупівлі меду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, виступаючи як фізична особа-підприємець через повноваженого представника в особі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписав з клієнтом закупівельний акт, укладанню якого передувала телефонна розмова між клієнтом та ОСОБА_5 про дату, місце, товар, його кількість та ціну, після чого відбулось завантаження меду до автомобіля марки «Мерседес» ДНЗ НОМЕР_1 , власника якого в ході досудового розслідування . встановлено. Про отримання меду громадянином ОСОБА_5 було внесено записи до закупівельного акту та накладних у вигляді рукописного та цифрового тексту сума в цифрах, особистий підпис та відтиск печатки з найменуванням ФОП ОСОБА_5 .

30 серпня 2014 року ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупівлі меду, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, виступаючи як фізична особа-підприємець через уповноваженого представника в особі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав закупівельний акт на мед у кількості 2200 кг за ціною 25 гривень за кілограм, із ОСОБА_7 , при цьому отримавши від останнього мед вагою 2200 кг, на загальну суму 55100 грн. В подальшому гр. ОСОБА_5 за придбаний мед не розрахувався, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням до трьох років.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, 23.01.2015 року його було оголошено в розшук.

Прокурор підтримав дане клопотання .

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що Полтавський ВП ГУ НП в Полтавській області розташований за адресою в м. Полтава, вул. Луценка, 19-е, тобто на території Октябрського району м. Полтава, тому за даних підстав необхідно подання повернути слідчому для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Повернути матеріали клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчому для подачі до належного суду за правилами підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1