Cправа № 750/8513/16-к
Провадження № 1-кс/750/2520/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення допиту свідка у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009459 від 30.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2016 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009459 від 30.11.2015 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009459 від 30.11.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2015 року, близько «23» години «47» хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли декілька ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_7 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забитими ранами голови, обличчя правої вушної раковини, синцями та забиттям м`яких тканин голови, які відповідно до висновку експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1128 від 30.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та відкрито заволоділи, його мобільним телефоном марки «Apple iPhone 4S» вартістю 3000 грн., грошовими коштами в сумі 5000 грн. та 100 доларів США, які на момент викрадення, згідно курсу Національного банку України еквівалентні 2 359,73 грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 10 359,73 грн., чим спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження, небезпечні для здоров`я, а також матеріальну шкоду на вказану суму.

18 березня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Слідство вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_8 , оскільки підозрювані усвідомлюють невідворотність покарання за вчинення ними тяжкого злочину, та їм відоме постійне місце проживання свідка, її номер телефону, а тому, на думку слідчого, такі можуть вчиняти дії направлені на викривлення фактичних обставин, погрожувати свідку, іншим чином впливати на неї, як безпосередньо так і через осіб, які проживають на території м. Чернігова та м. Києва, в тому числі азербайджанців, які входили до кола спілкування підозрюваних на момент їх проживання на території України, що в подальшому може вплинути на повноту та достовірність показань свідка.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

На підтвердження обґрунтованості поданого клопотання слідчим не надано жодного належного доказу існування зазначених ним обставин, таких як висловлювання погроз застосування насильства чи психологічного тиску на свідка. Крім того, з долученої до клопотання копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.03.2016 року, така взагалі не вказує на існування будь-якого тиску на неї або погроз застосування будь-якого насильства по відношенню до неї, ані з боку підозрюваних, ані з боку осіб, які проживають на території м. Чернігова та м. Києва, в тому числі азербайджанців, які входили до кола спілкування підозрюваних на момент їх проживання на території України. Вказані у клопотанні слідчим обставини подання такого є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існують вказані обставини та чи унеможливить це допит свідка під час судового засідання, вплине на повноту та достовірність його показань, а є лише припущенням самого слідчого, які не підтверджуються належними та допустимими доказами, наданими слідчому судді.

Враховуючи викладене, у клопотанні слідчого про допит свідка у судовому засіданні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотанні слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1