Справа № 129/970/16-к
1-кп/129/136/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальне провадження № 0000199 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого оператором котельні КП «Вінницяоблтеплоенерго», раніше несудимого, в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, -

Встановив:

15 лютого 2008 р. на Центральному ринку міста Вінниця ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи сигнальний пістолет закордонного виробництва марки «Heckser&Koch» моделі SiG P2 А1 26,5 mm HK серійний номер Bw 42908 10/83, який перевіз до свого будинку в АДРЕСА_2 , де зберігав в приміщенні будинку. 1.04.2015 р. приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 незаконно, з метою проведення пострілів придбаним ним сигнальним пістолетом набоями до мисливської рушниці 16 калібру, за допомогою електрозварювального апарату та шліфувального різака виготовив металеву трубу з діаметральним виступом, яку вставив в канал ствола зазначеного пістолета, виготовив таким чином пістолет, який згідно висновку балістичної експертизи від 18.03.2016 р. № 170-Б є вогнепальною зброєю, пістолетом 16 калібру, придатним для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, який зберігав без передбаченого законом дозволу в будинку до 11.03.2016 р., коли працівниками поліції було у ОСОБА_4 вилучено зазначену вогнепальну зброю.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

-за ч.1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї;

-за ч.1 ст.263 КК України як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він 15 лютого 2008 року на Центральному ринку у Вінниці придбав у незнайомого йому чоловіка сигнальний пістолет закордонного виробництва, перевіз до свого будинку в АДРЕСА_2 , зберігав в приміщенні будинку, 1.04.2015 р. приблизно о 12:00 год. він, щоб постріляти з цього сигнального пістолета набоями до мисливської рушниці 16 калібру, за допомогою електрозварювального апарату та шліфувального різака незаконно виготовив металеву трубу з діаметральним виступом, яку вставив в канал ствола пістолета, виготовив таким чином вогнепальну зброю пістолет 16 калібру, який зберігав в своєму будинку без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, в якості пом`якшуючих його обставин суд враховує щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність у нього судимості; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєні кримінальні правопорушення (злочини) є тяжкими.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає покладені на нього передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню підтверджені довідкою витрати на проведення судової експертизи в сумі 1319,40 грн.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 263-1КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки,

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1319,40 грн.

Речові докази: стартовий пістолет марки «Heckser&Koch» моделі SiG P2 А1 26,5 mm HK серійний номер НОМЕР_1 10/83 - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: