Єдиний унікальний номер: 448/740/15-к
Провадження № 1-в/448/37/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року начальник Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що 05.10.2015 року на виконання до Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 20.08.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та надано іспитовий термін на 1 рік 6 місяців, а також таким вироком на засудженого було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміни місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Вказувала, що розпорядження та копія вироку суду було прийнято до виконання. 12.10.2015 року засудженому було роз`яснено про умови відбування випробувального терміну, обов`язки встановлені судом, а також про наслідки порушення умов відбування випробувального терміну, про що ОСОБА_5 ознайомлено під розписку.

Стверджувала, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, так як тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 та 175-1, у зв`язку з чим 14.12.2015 року, 28.03.2016 року та 25.04.2016 року відносно нього винесено застереження у вигляді письмових попереджень. Крім того, 08.03.2016 року по місцю свого проживання в с. Поповичі Мостиського району Львівської області вчинив сімейний скандал з матір`ю ОСОБА_7 , під час якого побив останню, завдавши такій умисні легкі тілесні ушкодження, чим своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

З огляду на наведене, просила суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні вимоги подання підтримано представником кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника КВІ Мостиського району та думку прокурора, який покладає вирішення даного питання на розсуд суду, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 20.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку в 1 рік 6 місяців, а також таким вироком на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміни місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Під час відбування випробувального терміну за вищевказаним вироком суду засуджений ОСОБА_5 тричі допустився вчинення адміністративних правопорушення (26.11.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 27.01.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 11.04.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП), а також відносно нього було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, яке закрито за примиренням сторін.

Згідно характеристики голови Поповичцької сільської ради Мостиського району Львівської області встановлено, що відносно ОСОБА_5 на даний час скарг та заяв не поступало. Згідно рапорту інспектора Мостиського ВП Яворівської ВП ГУНП у Львівській області з квітня 2016 року ОСОБА_5 став на шлях виправлення, не зловживає спиртними напоями, зв`язків з раніше судимими не підтримує та до адміністративної відповідальності не притягався, а також неофіційно влаштувався на роботу.

Крім того, жодного разу не пропустив планову реєстрацію в КВІ.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З системного аналізу вищезазначених норм чинного законодавства вбачається, що місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, вирішує питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання лише у випадках не виконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків або систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання за вироком від 20.08.2016 року, оскільки як вбачається з матеріалів справи останній став на шлях виправлення, а вчинені ним правопорушення є несуттєві та два з них вчинені в сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.71, 72, 75, 76, 78 КК України,ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1