Дата документу 28.04.2016 Справа № 554/9259/15-к
Справа № 554/9259/15-к
Провадження № 1кс/554/3629/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000106 від 14.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.258-3 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :

25 квітня 2016 року до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено із прокурором ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні) та СМС-повідомлення (вхідні та вихідні) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-карток, що мають номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.08.2014 по 30.11.2014, з можливістю вилучити зазначені документи у електронному вигляді.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи., на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку: в даний часу провадженні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000106 від 14.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.258-3 КК України.

Із клопотання слідує, що упродовж квітня-листопада 2014 року на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У серпні 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою сприяння діяльності терористичної організації ДНР, погодилася на пропозицію її представника збирати та передавати інформацію про розташування блокпостів української армії.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 упродовж першої половини серпня 2014 року, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зібрала інформацію про місцезнаходження блокпостів української армії у с. Степове Донецької області. Зібрану інформацію ОСОБА_5 за допомогою телефонного зв`язку особисто надала представнику терористичної організації ДНР. Унаслідок цього, 15.08.2014 артилерія терористичної організації ДНР завдала ударів по населеному пункту Степове, що призвело до людських жертв та знищення будинків місцевих жителів.

Встановлено, що ОСОБА_5 у серпні листопаді 2014 року використовувала мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має номер НОМЕР_1 , а представник терористичної організації ДНР використовував мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має номер НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувані інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у електронному вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000106 від 14.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.258 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні) та СМС-повідомлення (вхідні та вихідні) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-карток, що мають номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01.08.2014 по 30.11.2014, з можливістю вилучити зазначені документи у електронному вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до документів зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1