Справа №487/6272/13-к
Провадження № 1-кп/487/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В
19 липня 2013 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000076 від 26.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.386 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що займаючи постійно посаду директора комунального підприємства та будучи посадовою особою, мав можливість впливати на умови діяльності суб`єктів господарювання на ринку ритуальних послуг в м. Миколаєві, надаючи переваги певним суб`єктам. В березні 2013 року до ОСОБА_4 звернувся заступник директора ТОВ «Літком» ОСОБА_7 з пропозицією про укладення з КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» договору про надання ритуальних послуг на території кладовищ м. Миколаєва. Використовуючи таке звернення як привід, ОСОБА_4 повідомив про готовність укласти договір та сприяти створенню належних умов для роботи вказаного суб`єкта господарювання на ринку ритуальних послуг м. Миколаєва за умови систематичної сплати йому хабарів, в розрахунку 2000 доларів США на місяць. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що тільки в разі безумовної щомісячної сплати вказаної грошової суми буде укладено договір з ТОВ «Літком». Таким чином, ОСОБА_4 створив умови, за яких представник ТОВ «Літком» ОСОБА_7 був вимушений погодитись дати хабар. 25.04.2013 року, об 11.25 год., біля приміщення КП ММР «Миколаївська ритуальна служба», ОСОБА_4 при зустрічі з ОСОБА_7 висловив останньому вимогу невідкладно передати грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, як щомісячний платіж за квітень 2013 року. ОСОБА_7 , з метою запобігання шкідливим наслідкам, повідомив, що передасть гроші найближчим часом. В подальшому ОСОБА_4 попросив свого знайомого ОСОБА_8 одержати від ОСОБА_7 зазначені кошти. 07.05.2013 року, о 15.20 год., біля магазину «33 квадратних метри», за адресою м. Миколаїв, вулиця Космонавтів 8/2, ОСОБА_7 , виконуючи вимоги ОСОБА_4 , та діючи при цьому під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_4 1500 доларів США. Зазначені кошти, 10.05.2013 року біля будинку №35 по вулиці Степовій в м. Миколаєві, ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 . Упродовж квітня-травня 2013 року, представники ТОВ «Літком» без будь-яких перешкод зі сторони ОСОБА_4 , як директора КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» та інших представників підприємства надавали ритуальні послуги. Під час зустрічі 11.05.2013 року ОСОБА_4 , продовжуючи створювати умови, за яких ОСОБА_7 вимушений давати хабара з метою запобігання шкідливим наслідкам, заявив останньому, що буде щомісячно укладати між їх підприємствами договори про надання ритуальних послуг тільки після безумовного виконання вимог щодо щомісячної передачі хабара в сумі 2000 доларів США. 17.05.2013 року, приблизно о 12.00 год., біля будинку №71 по вулиці Пушкінській в м. Миколаєві, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_4 в якості хабара 2000 доларів США.

29.05.2015 року за клопотанням сторони захисту винесено ухвалу суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Life», найменування юридичної особи ТОВ «Астеліт», 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11 «А», 03680 м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, і зобов`язати надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №241 від 10.12.1999 року) інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_1 , які здійснювалися в період з 01.04.2013 року до 01.06.2013 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
В судовому засіданні 15.09.2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_2 ; абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_3 ; абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_4 які здійснювалися в період з 01.04.2013 року до 01.07.2013 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Заявляючи таке клопотання захисник посилалася на те, що на виконання ухвали суду від 29.05.2015 року про тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_2 ; абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_3 ; абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_4 які здійснювалися в період з 01.04.2013 року до 01.07.2013 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок. 08.06.2015 в ТОВ «АСТЕЛІТ» здійснено тимчасовий доступ та отримано зазначену інформацію.
З метою встановлення дат та часу перебування ОСОБА_9 в приміщенні УБОЗ УМВС України в Миколаївській області, стороною захисту досліджено матеріали провадження в яких зазначені дати та час складання процесуальних документів в приміщенні УБОЗ УМВС України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.. Спаська, 12) з участю ОСОБА_9 та досліджено носій інформації отриманий в ТОВ «АСТЕЛІТ».
В процесі дослідження стороною захисту встановлено, що ще до звернення ОСОБА_7 з заявою до УБОЗ УМВС України в Миколаївській області, тобто до 25.04.2013 року, та до внесення інформації до ЄРДР, починаючи з 03.04.2013 року ОСОБА_7 відвідував приміщення УБОЗ УМВС України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.. Спаська, 12) та спілкувався з власниками абонентських номерів оператора мобільного зв`язку «Life»: НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 , в тому числі й під час проведення негласних оперативно-розшукових заходів 17.04.2013 та 25.04.2013 року, тобто до відкриття кримінального провадження.
З аналізу отриманої інформації сторона захисту дійшла до висновку, що зазначені абонентські номери оператора мобільного зв`язку «Life»: НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 використовувалися оперативними працівниками правоохоронних органів, та вважає, що з боку правоохоронних органів має місце факти підбурювання та провокації.
З метою підтвердження або спростування зазначеного, сторона захисту вважала необхідним отримання тимчасового доступу до абонентських номерів оператора мобільного зв`язку «Life»: НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 .
Прокурор незаперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення. Отриману інформацію може бути використано як докази, що сприятиме всебічному повному та об`єктивному дослідженню обставин справи. Іншим способом ніж отримання зазначеної інформації неможливо довести обставини справи, які передбачається довести за допомогою цих документів. Підстав для відмови в задоволенні клопотання, передбачених ст.161 КПК України не має.

Керуючись ст.160,163,164,333 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Клопотання задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Life», найменування юридичної особи ТОВ «Астеліт», 03680 м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, і зобов`язати надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №241 від 10.12.1999 року) інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_2 , які здійснювалися в період з 01.04.2013 року до 01.07.2013 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Life», найменування юридичної особи ТОВ «Астеліт», 03680 м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, і зобов`язати надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №241 від 10.12.1999 року) інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_3 , які здійснювалися в період з 01.04.2013 року до 01.07.2013 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Life», найменування юридичної особи ТОВ «Астеліт», 03680 м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, і зобов`язати надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №241 від 10.12.1999 року) інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_4 , які здійснювалися в період з 01.04.2013 року до 01.07.2013 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

СУДДЯ ОСОБА_10