Провадження по справі № 1-кс/401/218/16
Справа № 401/2455/16-к
У Х В А Л А
27 липня 2016 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 щодо скасування рішення Національної поліції м. Олександрія, скасування висновку про результати розгляду повідомлення від 21.06.2016 року та притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_3 за ст.ст. 356, 365 КК України, -

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду із скаргою та просить: скасувати рішення Національної поліції м. Олександрія начальника Національної поліції м. Олександрія ОСОБА_4 за № І-204/01/1132016р. від 23.06.2016 року; скасувати висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 21.06.2016 року; приставити до відповідальності гр. ОСОБА_3 за статтями Кримінального Кодексу України ст. 356 КК України, ст. 365 КК України.

Як слідує із змісту поданої до суду скарги, скаржником фактично оскаржуються рішення Національної поліції м. Олександрія, скасування висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 21.06.2016 року та притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_3 за статтями Кримінального Кодексу України ст. 356 КК України, ст. 365 КК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме: на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оскільки подана скарга, про скасування рішення Національної поліції м. Олександрія, скасування висновку про результати розгляду повідомлення від 21.06.2016 року та притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_3 за ст.ст. 356, 365 КК України, яка відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає розгляду в порядку глави 26 КПК України, у відкритті провадження за скаргою повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо скасування рішення Національної поліції м. Олександрія, скасування висновку про результати розгляду повідомлення від 21.06.2016 року та притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_3 за ст.ст. 356, 365 КК України.

На ухвалу про до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
27.07.2016