В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Прокопенко Л.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійного, не одруженого, працюючого робочим ТОВ «Міськбуд», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 46 кв.167, судимості не маючого, -

за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.01.2012 р. близько 14 год. в підїзді буд. 45 по вул. Некрасова в м. Білій Церкві, у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц ємністю 10 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - «опій» обємом 4 мл.

Цього ж дня, близько 14 год. 50 хв. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2, перебуваючи неподалік автомобільного моста через залізничні колії перегону ст. Біла Церква - ст. Роток Південно-Західної залізниці, 37-38 км, біля шинного ринку по вул. Леваневського в м. Білій Церкві, незаконно збув зазначений шприц з розчином «опію» ОСОБА_3, який остання цього ж дня в присутності понятих добровільно видала працівникам міліції в службовому кабінеті ЛВ на ст. Біла Церква.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №100/х від 22.02.2012 р., надана на експертне дослідження коричнева рідина обємом 4 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, добровільно виданою ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 4 мл., у перерахунку на суху речовину становить 0, 2802 г.

Крім того, 15.03.2012 р. близько 18 год. ОСОБА_2, знаходячись в підїзді буд. 45 по вул. Некрасова в м. Білій Церкві, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємністю.5 мл. заповнений наркотичною речовиною - опієм ацетильованим об'ємом 4 мл.

Цього ж дня, близько 18 год. 30 хв. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2, перебуваючи на алеї неподалік буд. 46 по вул. Некрасова в м. Білій Церква, повторно збув зазначений шприц з розчином «опію» ОСОБА_3, який остання цього ж дня о 19 год. в присутності понятих, добровільно видала працівникам міліції в службовому кабінеті ЛВ на ст. Біла Церква.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №157/х від 26.03.2012 р., надана на експертне дослідження коричнева рідина обємом 4 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 05 мл, добровільно виданою ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 4 мл., у перерахунку на суху речовину становить 0, 2496 г.

Крім того, в рамках проведення заходів ОРС «Захист», 17.03.2012 р. близько 15 год. працівниками міліції в підїзді буд. 46/а по вул. Некрасова в м. Білій Церкві, був затриманий ОСОБА_2, у якого під час проведення особистого огляду в присутності понятих, з правої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено медичну пляшку коричневого кольору, заповнену рідиною коричневого кольору, з характерним запахом сухофруктів.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №286/х від 27.03.2012 р., представлена експертне дослідження рідина коричневого кольору вилучена у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 3,195 г.

Також в ході обшуку, проведеного 17.03.2012 р. за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, було виявлено грошову купюру номіналом 50 (пятдесят) грн. серії ЕЄ № 7400135, яка була видана ОСОБА_4 15.03.2012 р. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2

Відповідно до "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., №327 від 02.03.2011 р. та №796 від 27.07.2011 р. опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому слідством злочину, визнав повністю, ствердила обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні. При цьому вказав, що дійсно пристрастившись до вживання наркотичних засобів, з 2006 р. епізодично купляв наркотичні засоби для власного вживання. Дійсно 20.01.2012 р. на прохання знайомої на імя Тетяна допоміг їй купити 4 мл. наркотичного засобу «ширки» за 200 грн., які вона йому надала для цього. Наркотичний засіб купував у чоловіка на імя ОСОБА_5, якого ніколи не бачив, який сам йому дзвонив та приносив наркотичні засоби, які залишав в поштовій скринці в підїзді його будинку. Аналогічним способом 15.03.2012 р. придбав та продав Тетяні 4 мл. «ширки» за 200 грн., з яких 50 грн. залишив собі.

17.03.2012 р. близько 14 год. неподалік магазину «ОСОБА_1 кишеня» по вул. Нерасова, в кущах знайшов пляшечку з розчином, переконався що це - наркотичний засіб, який забрав собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому біля свого будинку був затриманий працівниками міліції, які зазначену пляшечку з розчином, в присутності понятих, у нього виявили та вилучили. При проведенні обшуку в квартирі працівники міліції вилучили також грошову купюру номіналом 50 грн., яку передала йому 15.03.2012 р. Тетяна.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винною у скоєнні вищевказаних дій, підсудний ОСОБА_2, в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз"яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого досудовим слідством злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно. Також вірно дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України (епізод за 17.03.2012 р.), оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_2 судимості не має, чистосердечно розкаюється у вчиненому, своїми діями сприяв слідству, працевлаштований і як особа за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має батьків - пенсіонерів, перебуває у фактичному шлюбі з ОСОБА_5 та виховує неповнолітню дитину останньої - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність обставини.та такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі суд не вбачає і з врахуванням особи підсудного та вищенаведених помякшуючих покарання обставин, вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 запевнив суд, що змінив свою поведінку, твердо став на шлях виправлення і перевиховання. Про наведене свідчить протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Білоцерківський Міськбуд» від 19.09.2012 р., наданий суду.

Суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази по справі: = 3 поліетиленові пакети, в яких знаходяться 2 одноразових медичних шприца ємкістю 10 та 5 мл, заповнені рідиною коричневого кольору, та пляшкою обємом 50 мл., заповнену частково рідиною коричневого кольору, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ (а.с. 27,172 та 182) - підлягають знищенню.

= гроші в сумі 50 грн., ЕЄ 7400138, які передані на зберігання до каси УМВС України на ПЗЗ (а.с.154) - необхідно повернути на рахунок спец. призначення кошторису витрат МВС України.

= чотири ком пакт-диски, що зберігаються в матеріалах справи (а.с. 203-204, 208, 213) - необхідно залишити в справі;

= мобільний телефон марки «Соні Еріксон 550» з сім карткою «Білайн», що передано на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ (а.с.185) - необхідно повернути ОСОБА_2 по-приналежності.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 1705 грн. 45 коп. (а.с.23,166,176) підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

= за ст. 307 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, - - 5(п'ять) років позбавлення волі.

= за ст. 309 ч.2 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді - - 5(п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3(три) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання. та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально виконавчу інспекцію Білоцерківського МВВС.

Речові докази по справі: поліетиленові пакети з 2 одноразовими медичними шприцами, заповнениминаркотичною рідиною та поліетиленовий кульок з пляшечкою ємк. 50 мл. частково заповненою наркотичною рідиною - - знищити.

= грошову купюру номіналом 50 грн. серії ЕЄ 7400138 - повернути на рахунок спец. призначення кошторису витрат МВС України

= 4 диски - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 1705 грн. 45 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення, всіма учасниками процесу, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Бобкова