Справа № 204/3425/16-к
Провадження № 1-кп/204/299/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката
26 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001358 від 23 квітня2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2016 року в судовому засіданні після долучення прокурором до матеріалів кримінального провадження доказів під час їх дослідження було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.Синдром залежності» відповідно до довідки головного лікаря КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР від 25.04.2016.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2013 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» під особами, які через свої… психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема…осіб, які хоч і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.
Обставини, які впливають на здатність особи здійснювати право на захист, можуть бути з`ясовані з документально підтверджених відомостей, зокрема особа визнана такою, що страждає наркоманією, а тому має певні розлади поведінки та психіки.
На думку суду вказані обставини перешкоджають обвинуваченій самостійно здійснювати своє право на захист і мати ефективний і дієвий захист в даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку про обов`язкове залучення захисника.
Прокурор просив надати час для звернення обвинуваченої для лікаря-нарколога для вирішення питання щодо перебування на обліку.
Обвинувачена у судовому засіданні просила вирішити питання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 с т.49 КПК України передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», задля уникнення порушення права на захист, суд приходить до висновку про необхідність залучити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_4 для здійснення її захисту за призначенням. Судове засідання відкласти.
Керуючись ст.49, 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У судовому засіданні оголосити перерву.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 08 червня 2016 року.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1