Справа № 487/8972/15-к
Провадження № 1-кп/487/142/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ТОВ «Миколаївський центральний ринок» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_12 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 12 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_12 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

11.12.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, представників потерпілого, потерпілих, обвинувачених та їх захисників приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_14 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 і ОСОБА_14 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілі, представники потерпілого, обвинувачені та їх захисники.

Що стосується заявленого представниками потерпілого ТОВ «Миколаївський центральний ринок» клопотання про прийняття цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Форма та зміст наданої до суду позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. ст. 61, 62 КПК України у зв`язку з пред`явленням у даному кримінальному провадженні цивільного позову, обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_14 слід визнати цивільними відповідачами, а потерпілого ТОВ «Миколаївський центральний ринок» цивільним позивачем.

Крім того, прокурор заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_12 від посади генерального директора КП «Центральний ринок» та ОСОБА_14 від посади виконавчого директора КП «Центральний ринок» та директора ТОВ «Карлет» строком на два місяця з посиланням на те, що обвинувачені скоїли особливо тяжкий злочин, пов`язаний зі сферою службової діяльності, а тому знаходячись на вказаних посадах, з використанням свого службового становища можуть продовжити вчиняти аналогічні злочини щодо заволодіння майном інших осіб, внести недостовірні відомості до офіційних документів, грубо порушувати законодавство про працю.

Також прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та їх захисники ОСОБА_10 і ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотань прокурора щодо відсторонення обвинувачених від посади та застосування до обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце свого проживання, посилаючись на те, що 29.11.2015 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді щодо відсторонення ОСОБА_12 та ОСОБА_14 від посад, а також застосування до обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підстав для нового обрання у відношенні обвинувачених заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, а тим паче обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_14 на даний час не вбачається.

Потерпілі просили клопотання прокурора задовольнити.

Як вбачається, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 обвинувачуються у привласнені чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене групою осіб, в особливо великих розмірах та у службовому підробленні, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення завідомо недостовірної інформації, що передбачене ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, за обставин, що у період з 26 березня 2013 року по 01 жовтня 2014 року, обіймаючи посади відповідно генерального директора і заступника виконавчого директора КП «Центральний ринок» та директора ТОВ «Карлет», виконуючи на вказаних підприємствах обов`язки, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто будучи службовими особами вказаних суб`єктів господарювання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою з Головою Ради Засновників КП «Центральний ринок» ОСОБА_15 , шляхом підроблення і використання ряду офіційних документів заволоділи правом ТОВ «Миколаївський центральний ринок» та об`єкти нерухомого майна, розташовані по пр. Леніна, 25 та 25/12 в м. Миколаєві, чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 3 419 723 грн. 84 коп., що більш ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на той час. Крім того, ОСОБА_12 обвинувачується також у незаконному звільненні працівника з роботи з особистих мотивів, а також інше грубе порушення законодавства про працю, що передбачене ч. 2 ст. 172 КК України, а саме, що у період з 22.02.2013 року по 05.07.2013 року виконавчий директор КП «Центральний ринок» ОСОБА_12 , переслідуючи умисел на незаконне звільнення працівників КП «Центральний ринок» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з особистих мотивів систематично грубо порушувала ст. 46 КЗпПУ в частині безпідставного відсторонення останніх від роботи на не надання доступу до робочих місць.

За вказаним обвинуваченням справа передана до суду з відповідним обвинувальним актом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_14 обвинувачуються у скоєнні злочинів в сфері службової діяльності, перебуваючи на вказаних посадах мають можливість продовжити злочинну діяльність та вплинути на співробітників КП, які є свідками по кримінальному провадженню і підлягають допиту, шляхом їх схилення до дачі завідомо неправдивих показів.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_12 від посади генерального директора КП «Центральний ринок» та обвинуваченого ОСОБА_14 від посади виконавчого директора КП «Центральний ринок» і директора ТОВ «Карлет» - обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце свого проживання кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи що ОСОБА_14 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна, розмір спричиненої матеріальної шкоди більше 3 000 000 грн., надання у підготовчому судовому засіданні цивільного позову на суму 1 742 898,00 грн., а також твердження потерпілої сторони про наявність значно більшого розміру спричиненої матеріальної шкоди, то вказані обставини дають підстави вважати, що встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п. п. 1 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений може ухилитися від суду, незаконно впливати на потерпілих та чинити тиск на свідків, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а тому задля запобігання останніх є необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 154-158 , 314 316, 369 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 12 лютого 2016 року о 13 год. 00хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, адвокатів, потерпілих, представників потерпілого, обвинувачених.

Прийняти цивільний позов ТОВ «Миколаївський центральний ринок» до розгляду з кримінальним провадженням.

Клопотання прокурора прокуратури Миколаївської області про відсторонення від займаної посади обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_14 задовольнити.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади генерального директора кооперативного підприємства «Центральний ринок» строком на два місяця - до 02.04.2016 року.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади виконавчого директора кооперативного підприємства «Центральний ринок» і директора товариства з обмеженою відповідальністю «Карлет» строком на два місяці до 02.04.2016 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати житло строком на два місяці до 02.04.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3