Справа № 599/1362/16-к
н.п.1-кс/599/121/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000271 від 04 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

т.в.о. слідчого СВ Зборівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що 01 жовтня 2016 року у ОСОБА_4 , 1957 р.н., який перебував на вулиці села Дітківці Зборівського району виник злочинний намір спрямований на крадіжку чужого майна.Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 , того ж дня, в післяобідню пору, перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 , що у селі Дітківці Зборівського району, переконавшись в тому, що нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, через відчинені вхідні двері проник до гаражного приміщення господарства ОСОБА_6 , з якого таємно викрав електродриль, болгарку, саморобний зарядний пристрій до автомобіля. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна ОСОБА_7 ', завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 1640 гривень.

Матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 4 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 сг.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Суд, ознайомився з матеріалами досудового розслідування, заслухав думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та думку підозрюваного, який вину визнає, у вчинену розкаюється, не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і відносно нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. При цьому на нього слід покласти обов`язки за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися за межі села Дітківці Зборівського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177,178,179,194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у селі Дітківці Зборівського району Тернопільської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000271 від 04 жовтня 2016 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатися за межі села Дітківці Зборівського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно:

Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1