Єдиний унікальний номер 203/2818/16-к
Номер провадження 1-в/201/240/2016
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження застосувпримусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» ОСОБА_4 про продовження стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР».

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила суд продовжити стосовно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР», посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів КЗ «Дніпропетровська міська полаклініка № 1» ДОР» від 24 травня 2016 року, згідно якого, враховуючи хронічний перебіг психічного розладу у ступінь тяжкості соціально-небезпечної дії ОСОБА_5 , останній потребує продовження заходів амбулаторного лікування у примусовому порядку.

Прокурор підтримав подання лікаря-психіатра та просив продовжити ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання лікаря-психіатра та матеріали, додані до нього, суд приходить до висновку, що подання лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» ОСОБА_4 про продовження стосовно ОСОБА_5 заходів амбулаторного лікування у примусовому порядку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2011 року до ОСОБА_5 були застосовані заходи примусового медичного характеру у вигляді переміщення його в психіатричну лікарню з посиленим типом нагляду.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» № 1302 від 24 травня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на амбулаторному примусовому лікуванні приймав підтримуюче лікування безкоштовно, відвідував лікаря-психіатра один раз на місяць, однак враховуючи, що в поведінці відзначилися хворобливі прояви афективних коливань, нестійкість настрою, висловлення уривчастих маячних ідей, комісія дійшла висновку про необхідність продовження надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для припинення застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній продовжує страждати на психічне захворювання без видимого прогресу, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, при цьому підстав щодо необхідності застосування інших примусових заходів, передбачених ч. 1 ст. 94 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР».

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1