№ 612/82/16-к
1 кп /612/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , при секретарі - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Енергетиків Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі оскільки ОСОБА_4 ухиляється від суду.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судові повістки про виклик до суду йому направлялися на ці адреси.
Судову повістку про виклик до суду на 09.00 год. 03.02. 2016 він отримав особисто 21.01 2016, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Отримавши завчасно судову повістку ОСОБА_4 в це та в наступні судові засідання, призначені на 23.02. 2016, 11.03. 2016, 29.03. 2016, 14.04. 2016, 05.05. 2016, 26.05. 2016 не з`явився, як про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, так і інші, обвинувачений не повідомив, клопотань не заявив.
Із інформації відділення поштового зв`язку вбачається, що ОСОБА_4 за вказаними адресами не проживає.
Отже порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст. 135 КПК України, дотримано.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Отже є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду. За таких обставин він має бути оголошеним в розшук, а судове провадження зупинене до його розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України організацію виконання ухвали суду про розшук необхідно доручити слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про зупинення судового провадження та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.
При розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доставити останнього приводом до суду.
Копію ухвали для виконання направити Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області та Близнюківському відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.
Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1