Ухвала

04 серпня 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої

особи ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000098 за фактом зловживання повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам особи приватного права службовою особою, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками ч. 2 ст. 364-1 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Полтавської області 25.07.2016 року, відносно ОСОБА_5 ,

Встановив:

25 липня 2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 липня 2016 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілої особи, свідків, що були допитані під час досудового розслідування, відомості про яких наявні в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Представник потерпілої особи ОСОБА_4 прохав призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обравши відносно підозрюваного ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді застави. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 заперечували проти призначення судового розгляду. Від захисника-адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві для усунення його недоліків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до таких висновків:

1) клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді застави до задоволення не підлягає, оскільки ним не наведено достатніх підстав для обрання такого заходу та порушення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме спроб переховуватися від суду;

2) клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокуророві для усунення його недоліків також до задоволення не підлягає, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , свідків заявлених прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: