Справа № 464/9175/14-к
пр.№ 1-кс/464/2449/14
У Х В А Л А

05.09.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002061 від 18.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені за період з 00:00:00 год. 16.08.2014 року по 18:00:00 год. 18.08.2014 р. з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, а також надати прив`язку до місцевості абонентів «Б»; до інформації про вхідні-вихідні з`єднання мобільних терміналів за ІМЕІ НОМЕР_2 , з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони були здійснені, за період з 00:00:00 год. 16.08.2014 року по 18:00:00 18.08.2014 , яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
В обґрунтування покликається на те, що 18.08.2014 р. о 09:50 год. під час нагляду за засудженими у виробничій зоні було виявлено порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме засуджений відділення № 6 ОСОБА_5 за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років перебував на території нижньої кузні, яка на даний час законсервована. Під час цього у засудженого було виявлено при собі згорток обмотаний скотчем з невідомою речовиною невідомого походження та мобільний телефон Alcatel OT 206, IMEI НОМЕР_2 всередині якого знаходилась сімкарта мобільного оператора Life НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 , відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше неодноразово судимий, а саме 11.03.2010 р. Личаківським районним судом м. Львова за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, 18.06.2013 р. Сихівським районним судом м. Львова за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання по абонентському номері: НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо, просить клопотання задоволити.
У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені за період з 00:00:00 год. 16.08.2014 року по 18:00:00 год. 18.08.2014 р. з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, а також надати прив`язку до місцевості абонентів «Б»; до інформації про вхідні-вихідні з`єднання мобільних терміналів за ІМЕІ НОМЕР_2 , з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони були здійснені, за період з 00:00:00 год. 16.08.2014 року по 18:00:00 18.08.2014 , яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1