АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/53/16 Справа № 2318/6450/12 Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянула кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року про повернення справи на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванівна Уманського району Черкаської області, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від17 червня 2016 року кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України, було повернуто прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року скасувати, а кримінальну справу направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінальної справи та з`ясувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, місцевим судом було встановлено, що кримінальна справа №87 була порушена 30 березня 2011 року та розслідувана слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області за фактом приготування групою невстановлених мешканців Черкаської області до контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в кінці березня 2011 року особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в особливо великих розмірах, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14 та ч.3 ст.305 КК України. Постановою слідчого від 31 березня 2011 року кваліфікація злочинних дій була уточнена - кваліфікація змінена на ч.2 ст.305 КК України.

У межах кримінальної справи №87, 31 березня 2011 року своєю постановою слідчий СВ УСБУ в Черкаській області порушив кримінальну справу щодо стосовно громадянина України ОСОБА_9 , за фактом замаху ним, за попередньою змовою із невстановленими особами, на контрабандне переміщення через митний кордон України, шляхом приховування від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетаміну, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України, яка об`єднана в одне провадження з кримінальною справою № 87.

В рамках кримінальної справи № 87 16 травня 2011 року своєю постановою слідчий СВ УСБУ в Черкаській області порушив кримінальну справу щодо громадянина України ОСОБА_8 за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, а також замаху на контрабандне переміщення з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетаміну, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України. Тією ж постановою порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_8 була об`єднана в одне провадження з кримінальною справою № 87, в результаті чого слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 приступив до розслідування.

В рамках кримінальної справи № 87 20 травня 2011 року своєю постановою слідчий СВ УСБУ в Черкаській області порушив кримінальну справу щодо громадянина України ОСОБА_9 , за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту за попередньою змовою групою осіб особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетаміну, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Тією ж постановою порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_9 була об`єднана в одне провадження з кримінальною справою № 87, і слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 приступив до її розслідування.

Обвинувальний висновок, з яким справа була направлена до суду був складений 09 листопада 2012 року старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , 12 листопада 2012 заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_11 його затвердив.

Статтею 112 КПК України 1960 року визначена підслідність, так частиною 3 визначено, що у справах про злочини передбачені статтею 305 КК України досудове слідство провадиться слідчими органів Служби безпеки України, частиною 2 цієї ж статті визначено, що у справах про злочини, передбачені статтею 307 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими органів внутрішніх справ.

Частиною 7 ст. 112 КПК України 1960 року визначено, що у випадку коли під час розслідування кримінальної справи буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов`язані зі злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, і які не підслідні тому органу, який здійснює у справі досудове слідство, то у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження прокурор, який здійснює нагляд за досудовим слідством, своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів.

Місцевим судом після перевірки матеріалів кримінальної справи було встановлено відсутність постанови прокурора Черкаської області про визначення підслідності злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, справи за якими порушив і об`єднав в одне провадження слідчий СВ УСБУ в Черкаській області.

Крім того, було встановлено, що після порушення кримінальної справи 16 травня 2011 року щодо ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, та 20 травня 2011 року щодо ОСОБА_12 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, слідчий СВ УСБУ в Черкаській області продовжив здійснювати досудове слідство та вчинив ряд процесуальних дій та приймав процесуальні рішення.

Частиною 1 ст.281 КПК України 1960 року визначено, що повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, що може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута у судовому засіданні.

Постановою Пленуму ВСУ від 11 лютого 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», а саме пунктом 3 визначено, що кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо вона не була порушена або порушена некомпетентною особою, її розслідування провадила не уповноважена на те особа чи особа, яка підлягала відводу.

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Виходячи з вищенаведеного, місцевий суд прийшов до вірного висновку про те, що прокурор, який здійснював нагляд за досудовим слідством, безпідставно не застосував норми кримінально-процесуального закону - ч. 7 ст. 112 КПК України 1960 року про визначення підслідності всіх злочинів у кримінальній справі №87 передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

В результаті чого досудове розслідування вказаної кримінальної справи здійснювалось слідчим СВ УСБУ в Черкаській області, до підслідності якого відповідно до ст. 112 КПК України 1960 року справи про злочини, передбачені ст. 307 КК України не відносяться.

Крім того, притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України було здійснено особою, яка відповідно до закону не мала на це повноважень.

Наведені вище обставини, на думку колегії суддів, є істотним порушенням наведених вище положень кримінально-процесуального закону, що не може бути відновлено під час судового розгляду.

А тому місцевий суд прийшов до вірного висновку про те, що вказані порушення не можуть бути усунуті в судовому засіданні і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді, а кримінальна справа у зв`язку з неправильністю досудового слідства підлягає направленню прокурору для проведення додаткового розслідування.

Виходячи з указаного вище, а також керуючись ст. ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - відхилити

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на додаткове розслідування. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :