Справа № 379/885/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2016 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 21.01.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, військовозобов`язаного, не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року Таращанським районним судом Київської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При ухваленні даного вироку у тексті мотивувальної частини судом було допущено описку, а саме, при зазначенні кваліфікації дій ОСОБА_4 вказано: «Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки його дії виражаються в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею».замість вірного «Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки його дії виражаються в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)», як зазначено в обвинувальному акті.

Прокурор, який підтримував державне обвинувачення в суді, в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироці суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироці Таращанського районного суду від 23 серпня 2016 року в справі № 379/885/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у вироці Таращанського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року в справі № 379/885/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме в абзаці 18 мотивувальної частини «Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки його дії виражаються в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)».

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд.

Головуючий:ОСОБА_1