№ 1кс/554/1097/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області,-
в с т а н о в и л а :
07.12.2015 року до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 03.11.2015 року скаржник звернувся до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, було протиправно відмовлено у внесенні відомостей, викладених у поданій ним заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

У зв`язку із цим, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідче відділення Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву, повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 03.11.2015 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник відділу Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

04.11.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 КК України, в яких вказали, що 21.10.2015 року вони уклали договір фінансового лізингу з Полтавською філією ТОВ «Чегринець», що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна,65 з метою придбання міні-трактору марки «БУЛАТ 244» та сплатили на рахунок вказаного ТОВ грошові кошти в розмірі 37 000 грн. Однак, до цього часу трактору скаржник не отримав, грошові кошти йому також не повернуто, зустрічей уникає.

Листом № 4/29317 від 06.11.2015 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області повідомлено скаржника про результати розгляду його звернення, а саме з метою перевірки встановлення обставин події були здійснені неодноразові виходи на адресу розташування Полтавської філії ТОВ «Чегринець», яке було зачинене. При встановленні місця знаходження представника вказаного ТОВ, він буде опитаний та в разі виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України до нього будуть прийняті міри згідно чинного законодавства.

За результатами проведеної перевірки ст.ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 прийнято рішення перевірку закінчити, матеріали перевірки списати до справи Октябрського РВ ПМУ, про що складено висновок від 06.11.2015 року.

Частиною 1 ст.11 КК України визначено, що злочином (кримінальним правопорушенням) є передбачене цим Кодексом суспільно- небезпечне діяння, вчинене субєктом злочину.

Так, із змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній просить притягти до кримінальної відповідальності представника Полтавською філії ТОВ «Чегринець», який вчинив відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України.

Ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, встановлено, що 21.10.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір фінансового лізингу з Полтавською філією ТОВ «Чегринець», що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна,65 з метою придбання міні-трактору марки «БУЛАТ 244» та сплатили на рахунок вказаного ТОВ грошові кошти в розмірі 37 000 грн. Однак, до цього часу трактору скаржник не отримав, грошові кошти йому також не повернуто, полтавська філія за вказаною адресою відсутня.

Із вищевикладеного, отримані відомості можуть свідчити про наявність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з урахуванням відомостей, викладених у поданій ним заяві про вчинення кримінального правопорушення від 29.10.2015 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області - задовольнити .

Зобов`язати Октябрський відділ ГУ НП в Полтавській областівнести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 29.10.2015 року за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами у розмірі 37000 грн. шляхом шахрайства з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1