Справа № 302/609/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 0000276 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, не працюючий, одружений, в порядку ст. 88 КК України не судимий;

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 червня 2016 року біля 18:00 год. у приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сімейних непорозумінь затіяв словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , де з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно кулаком правої руки наніс останній один удар в область обличчя. У результаті вказаних дій ОСОБА_4 згідно з висновком судового-медичного експерта № 134 від 15.06.2016 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах обличчя Вказані тілесні ушкодження спричинено твердими тупими предметами по ударному механізму дії і такі відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 14 червня 2016 року біля 17:30 год. ОСОБА_4 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сімейних непорозумінь затіяв словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , де з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно кулаками обох рук наніс удари в область обличчя останньої, після чого наніс потерпілій дерев`яною палкою удари в область грудей та шиї. У результаті вказаних дій ОСОБА_4 згідно з висновком судового-медичного експерта № 137 від 15.06.2016 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді обширних синців на задній поверхні грудної клітки (спини), на шиї зліва багряно-синюшного кольору, на шкірних покривах обличчя зліва та справа навколоорбітальних синців, які захоплюють верхню та нижню повіку багряно-синюшного кольору неправильної форми. Вказані тілесні ушкодження спричинено твердим тупим предметом або предметами по ударному механізму дії з обмеженою нерівною контактуючою поверхнею і такі відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим, ОСОБА_4 повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 червня 2016 року, біля 17:30 год. ОСОБА_4 , на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сімейних непорозумінь затіяв словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , де з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв до рук дерев`яну палку та наніс нею удари в область рук та ніг останньої. У результаті вказаних дій ОСОБА_4 згідно з висновком судового-медичного експерта № 143 від 23.06.2016 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді на правих та лівих нижніх кінцівках по всіх поверхням та на правій, лівій верхніх кінцівках по всіх поверхнях обширних синців неправильної форми багряно-синюшного кольору. Вказані тілесні ушкодження спричинено твердим тупим предметом або предметами по ударному механізму дії з обмеженою нерівною контактуючою поверхнею і такі відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим, ОСОБА_4 повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства інкриміновано за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що 11.06.2016 р. він повернувшись із магазину, де йшов купити собі сигарети, в себе дома побачив на ліжку свою дружину з іншим чоловіком які займалися коханням, це його розізлило і він дружину вдарив кулаком руки в обличчя. 14.06.2016 року також в себе вдома знайшов дружину на ліжку з коханцем, після чого взяв руки дерев`яну палку та наніс удари такій. А 17.06.2016 року син повідомив його про те, що його дружина знаходиться в будинку коханця і він відразу пішов до даного будинку, де при вході побачив як дружина сидить на колінах у свого коханця, після чого взяв дерев`яну палку та наніс удари в область рук та ніг останньої.

Суд за згодою учасників судового провадження обмежується фактичним дослідженням обставин скоєного кримінального правопорушення тільки допитом обвинуваченого, відповідно до ст. 349 КПК України.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення ним умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 і вина такому в учиненні цього злочину є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини, а також судом встановлено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючий, наявність пом`якшуючих обставин, то суд вважає, що такому слід призначити покарання у виді штрафу у розмір тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1