В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009053 від 05.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, працює помічником машиніста Локомотивного депо м.Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.08.2016 року приблизно о 11 год.20 хв., знаходячись в приміщенні магазину « Велика Кишеня» ТОВ « Фудмережа» за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова,1 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний намір на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці, де знаходились рибні вироби, взяв майно, а саме: дві банки « Ікра Горбуші зернова Камчадал» вагою 120 гр., вартістю 179,52 грн. без ПДВ та 238,14 грн. з ПДВ кожна, на яких знаходились пластикові захисні магніти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою металевого інструменту «бокорізи», який мав при собі, відрізав захисні пластикові магніти з банок і сховав банки до правої кишені своїх шортів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 проходячи повз торгівельного ряду із спиртними напоями, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку алкогольного напою» Джек Толкер» об`ємом 0,5 л. вартістю 74,75 грн. та сховав її до своєї сумки. Пройшовши касову зону не розрахувався за вищевказаний товар на загальну суму 433.79 грн. без ПДВ та 551.03 грн. з ПДВ направився до виходу із магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину був затриманий працівником охорони магазину з викраденим майном, чим намагався завдати ТОВ « Фудмережа» майнову шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що 04.08.2016 року прийшов до магазину « Велика кишеня» де вирішив вкрасти ікру та алкогольний напій. З полиці магазину він взяв дві банки ікри та пляшку віскі і коли проходив повз касову зону, не розрахувавшись, його затримали охоронці. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 ,. слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,який не було доведено до кінця з причини, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який не судимий,за місцем реєстрації характеризується позитивно, працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого суд дійшов висновку, при призначення покарання у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, оскільки викрадене майно повернуто ТОВ « Фудмережа».

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України: дві банки « Ікра Горбуші зернова Камчадал» вагою 120 гр, пляшка напою алкогольного « Джек Толкер» об`ємом 0,5 л. які передані по зберігальній розписці представнику ТОВ « Фудмережа» після набрання вироком законної сили підлягають залишенню по приналежності, металевий інструмент « бокоріз» -підлягає знищенню, DVD+R диск Artex 4,7 Gb 120 min необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження №0009053.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн/Вісімсот п`ятьдесят/ грн.
Речові докази: дві банки « Ікра Горбуші зернова Камчадал» вагою 120 гр, пляшку напою алкогольного « Джек Толкер» об`ємом 0,5 л. які передані по зберігальній розписці представнику ТОВ « Фудмережа» після набрання вироком законної сили залишити по приналежності, металевий інструмент « бокоріз» - знищити, DVD+R диск Artex 4,7 Gb 120 min зберігати в матеріалах кримінального провадження №0009053.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1