Справа № 439/1158/16-к

15 вересня 2016 року м.Броди
В обґрунтування скарги зазначає, що за зверненням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне розслідування. Однак під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки та всупереч ст.9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, зокрема, працівників військкомату, не витребувано документів про стан здоров`я ОСОБА_5 , проте на основі інформації отриманої зі слів батька ОСОБА_6 , який стверджував, що його син не придатний до військової служби, слідчий зробив висновок, що ознаки злочину відсутні. Проте у ІНФОРМАЦІЯ_2 є висновок військово-лікарської комісії західного регіону №814 від 28.05.2015 р., де ОСОБА_5 підходить під дію статей 64г,74г графи І Розкладу хвороб наказу МО України №402 зі змінами, тобто є придатним до служби.
Крім цього зазначає, що копію постанови було отримано 29 серпня 2016 р., тому строк оскарження є до 08 вересня 2016 р.
Просить скасувати постанову слідчого.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у її змісті.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в ході проведення кримінального розслідування ним було проведено всі можливі слідчі дії для встановлення істини у справі.
Слідчий суддя заслухавши представника заявника, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема, з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
29.05.2016 р. слідчий СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Між тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження передчасно, не зібравши належних доказів.
Орган досудового розслідування обмежився допитами членів сім`ї ОСОБА_5 , та поклав в основу оскаржуваної постанови показання батька ОСОБА_6 , який повідомив про те, що син на даний час по місцю проживання відсутній і, що згідно висновків медичних працівників Бродівської ЦРЛ син ОСОБА_5 не придатний до військової служби, про що було повідомлено військового комісара ОСОБА_7 .
Слідчим було встановлено, що ОСОБА_5 04.06.2015 р. отримав повістку про явку для відправлення на збірний пункт 22.06.2015 р. 11.30 год., що підтвердженого розпискою долученою на матеріалів справи. При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про проведення необхідних та достатніх оперативно-розшукових та процесуальних дій, спрямованих на місцезнаходження ОСОБА_5 .
Крім цього слід зазначити, що частиною 1 ст. 2 КК України визначено, що єдиною і достатньою підставою кримінальної відповідальності є наявність у вчиненому особою суспільно небезпечному діянні всіх ознак злочину, передбачено Кримінальним кодексом. Склад злочину це сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин, передбачений кримінальним законом. Об`єктивними ознаками складу злочину є об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єктивними - суб`єкт і суб`єктивна сторона.
Відповідно до вимог ст. 335 КК України об`єктом злочину є порядок комплектування Збройних Сил та інших військових формувань. Об`єктивна сторона злочину проявляється в ухиленні від призову на строкову військову службу шляхом дії або так званої змішаної бездіяльності (ухилення від виконання певного обов`язку вчинюється шляхом вчинення активних дій). Суб`єктом злочину є громадянин України, який підлягає черговому призову на строкову військову службу. Не підлягають призову на строкову військову службу, тобто не є суб`єктами розглядуваного злочину особи, які визнані за станом здоров`я непридатними до військової служби в мирний час.
Під час досудового розслідування слідчим не повно досліджено суб`єктивну та об`єктивну сторони злочину в діях ОСОБА_5 , визначених ст. 335 КК України.
Відповідно до чинного законодавства, висновок слідчого не може базуватися на припущеннях, що заборонено законом і такі доводи не можуть бути підставою для прийняття рішення.
На основі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий не об`єктивно, не повно і упереджено розглянув заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановивши всіх обставин справи, а тому прийняте ним рішення є передчасним, тому його слід скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування необхідно: допитати усіх осіб, котрим відомі обставини справи, в тому числі працівників військкомату, витребувати документи щодо стану здоров`я ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК, дати їм належну оцінку, дослідити інші докази у справі, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході досудового розслідування, зокрема, щодо вжиття процесуальних заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_5 ,.
Керуючись ст.ст.306,307,318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Бродівського ОРВК задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1