Справа № 161/8369/16-к
Провадження № 1-кс/161/2894/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 02 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно громадянина ОСОБА_5 , а саме:
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Renault Espace», р.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ;

-автомобіль марки «Renault Espace», р.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 за ст.15 ч.2, ст. 305 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2016, близько 05 години 00 хвилин, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи з України в Республіку Польща смугою руху «зелений коридор» пункту пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФСУ, в якості водія автомобіля марки «Renault Espace», р.н НОМЕР_2 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, а саме під переднім пасажирським сидінням,речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 5,08 г, що можливо, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Враховуючи те, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою їх правомірного утримання та дослідження органом досудового розслідування, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно гр. ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 30.06.2016 в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є знаряддям злочину, є документами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти на арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_5 , яке було вилучене 30.06.2016 в ході огляду місця події, а саме:
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Renault Espace», р.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ;

-автомобіль марки «Renault Espace», р.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя