Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
182/9501/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 30.05.2016. Зареєстровано: 30.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №182/9501/14-к
1-кп/195/8/16 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
ОСОБА_1 26.07. 2014 року приблизно о 23.30 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, яке знаходилось в приміщенні, що відведено для перебування сторожів території автомобільної стоянки по АДРЕСА_2 , яку орендувала приватний підприємець ОСОБА_2 . Передбачаючи, що під час вчинення заволодіння майном з боку сторожа, що здійснював в той день чергування, можливий опір, ОСОБА_1 з метою подолання можливого опору та доведення свого злочинного наміру щодо протиправного заволодіння чужим майном до кінця, узяв із приміщення своєї квартири кухонний ніж, який поклав до правої кишені своїх брюк.
В цей же день о 23.45 годині ОСОБА_1 з метою вчинення розбійного нападу прибув до території автомобільної стоянки по вул. Партизанській 16, у м. Орджонікідзе, де у приміщенні сторожки побачив раніше йому знайому ОСОБА_2 . Розуміючи, що остання під час його протиправних дій щодо заволодіння майном, буде чинити йому опір, ОСОБА_1 зайшов до приміщення сторожки, де діючи з прямим умислом та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці кухонний ніж, з метою розбійного нападу, почав наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_2 , заподіявши їй таким чином тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням серця та легені, які відповідно до висновку експерта № 389 від 28.08.14 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілої.
Після спричинення ОСОБА_2 несумісних із життям тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, заволодів грошовими коштами в сумі 5200 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_2 та її цивільному чоловіку ОСОБА_3 , а також заволодів кухонним ножем, керамічною чашкою, калькулятором, коробкою з-під чаю з залишками чаю, зошитом та блокнотом, які знаходились на поверхні столу у приміщенні сторожки та, які не представляють для потерпілого ОСОБА_3 матеріальної цінності.
Після вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами та іншим майном, якими він заволодів під час вчинення розбійного нападу, в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 26.07.2014 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, яке знаходилось в приміщенні, що відведено для перебування сторожів території автомобільної стоянки по АДРЕСА_2 , яку орендувала приватний підприємець ОСОБА_2 . Передбачаючи, що під час вчинення заволодіння майном з боку сторожа, що здійснював в той день чергування, можливий опір, ОСОБА_1 з метою подолання можливого супротиву та доведення свого злочинного умислу щодо протиправного заволодіння чужим майном до кінця, узяв із приміщення своєї квартири кухонний ніж, який поклав до правої кишені своїх брюк.
В цей же ж день о 23.45 годині ОСОБА_1 з метою вчинення розбійного нападу прийшов до території автомобільної стоянки по АДРЕСА_2 , де у приміщенні сторожки побачив раніше йому знайому ОСОБА_2 . Розуміючи, що остання під час його протиправних дій щодо заволодіння майном, зможе чинити йому опір, ОСОБА_1 через відчинені вхідні двері зайшов до приміщення сторожки де, тримаючи у правій руці кухонний ніж, з метою розбійного нападу почав наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_2 , заподіявши їй таким чином тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням серця та легені, які відповідно до висновку експерта № 389 від 28.08.14 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілої.
Після спричинення ОСОБА_2 несумісних із життям тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, заволодів грошовими коштами в сумі 5200 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_2 та її цивільному чоловіку ОСОБА_3 , а також заволодів кухонним ножем, керамічною чашкою, калькулятором, коробкою із під чаю із залишками чаю, зошитом та блокнотом, які знаходились на поверхні столу у приміщенні сторожки та, які не представляють для потерпілого ОСОБА_3 матеріальної цінності. Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 389 від 28.08.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючої колото-різаної рани лоба зліва (рана №1); непроникаючої колото-різаної рана лівої щоки (рана№2); непроникаючої колото-різаної рани лівого плечового суглобу (рана №2); непроникаючі колото-різані рани лівого передпліччя (рани №№4,5); непроникаючу колото-різану рану правого плеча (рана 6); непроникаючу колото- різану рану передньої поверхні грудей справа (рана №7); проникаючу у ліву плевральну порожнину колото-різану рану з ушкодженням серця (рана №8); проникаючу у ліву плевральну порожнину колото-різану рану з ушкодженням лівої легені (рана №9); непроникаючої колото-різаної рани лівої пахвинної області (рана №10); непроникаючі колото-різані рани лівого плеча (рана №11,12); непроникаючої колото-різаної рани потиличної області зліва (рана №13); непроникаючі колото-різані рани спини в проекції хребта (рани №№14,15); крововиливи в м`яких тканинах за ходом ранових каналів; нерівномірність кровонаповнення внутрішніх органів; згідно медичних документів : лівобічний гемоторакс, гемоперикард.
Смерть ОСОБА_2 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням серця та лівої легені, які ускладнились гемоперикардом та гемотораксом, з розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням серця та легені (рани №№ 8,9) на підставі пункту 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілої
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото різаних ран голови, тулубу, верхніх кінцівок (рани №№ 1-7, 10-15), без ушкодження внутрішніх органів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Всі виявлені тілесні ушкодження (колото-різані рани) спричинені незадовго до смерті, від дії предмету (предметів), маючого колючо-ріжучі властивості, яким міг бути ніж.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран №№ 8,9,11, згідно медико-криміналістичного дослідження, є однотипними колото-різаними ранами, заподіяними, невиключено одним колюче-ріжучим предметом, слідоутворююча частина якого була пласка (типа клинка ножа), шириною не більше 28 мм, 21 мм, 17 мм, відповідно, мала вістря, один нерівномірно заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обухів), товщиною близько 1,0-1,2 мм, з чітко вираженими ребрами, вірогідно з більш загостреним ребром.
Такі дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.187 КК України як розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.
ОСОБА_1 , в інкримінованих йому злочинах свою вину визнав частково, і пояснив, що вбивство скоїв він але не згоден з обставинами вбивства, які зазначені у справі. Пам`ятає з усього тільки те, що він знаходився вдома, з товаришем вони вживали самогон, потім ліг спати. Коли прокинувся, товариш його також спав, він ще випив три чи чотири чарки алкоголю. Потім пам`ятає, як отямився в сторожці автостоянки, то ОСОБА_2 нахилилася на стіл. В його руках був ніж з зігнутим лезом. Його почало трясти, і ніж випав з рук. Він звертався до ОСОБА_2 , вона нічого не відповідала. Він почав згрібати все зі столу в футболку, щоб не залишати відбитків пальців. Побіг недалеко вниз. Потім повернувся, ще зібрав речі та гроші, а потім побіг звідти. По дорозі бачив в стороні, як йшли працівники міліції. За парканом все, що забрав викинув. Не пам`ятає як виходив з території дитсадка. Як повернувся додому теж не пам`ятає. Випив ще самогону. Вранці пішов з товаришем вантажити меблі. Через місяць він пішов записуватися до військомату. В той час до нього на квартиру прийшли працівники міліції заарештували його.
Судом у порядку судового провадження були дослідження наступні докази, що надані органом досудового розслідування для підтвердження вини ОСОБА_1 , а саме:
- протоколом огляду місця події від 27.07.2014 року, території автомобільної стоянки по вулиці Партизанській 16, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (а.с. 27-35 т. 1);
- протоколом додаткового огляду місця події від 27.07.2014 року, яким оглянуто сторожеву металеву споруду розташовану при в`їзді на автостоянку по вул. Партизанській 16 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (а.с. 37 т. 1);
- протоколом огляду місцевості від 29.07.2014 року з таблицею зображень до протоколу, яким було оглянуто ділянку місцевості розташовану біля вхідних дверей у приміщенні на території автостоянки по АДРЕСА_2 (а.с. 38, 39 т. 1);
- протоколом огляду місцевості від 27.07.2014 року, яким оглянуто ділянку місцевості розташованої з південної сторони буд. 5 по вул. Шатохіна м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, де виявлено капюшон чорного кольору, зошит для конспектів з записами (назви та моделі автомобілів), чохол з гайковими ключами та подушка (а.с. 40, 41 т. 1);
- протоколом огляду предмету від 27.07.2014 року з доданою таблицею зображень, де були оглянуті банка з-під кави "Якобс" в зачиненому стані у якій знаходився цукор, пачка з-під чаю "Ліптон" в якій знаходиться пакетики чаю, керамічна чашка з візерунками квітів, два папери формату А4 на одному з яких роздрукована приходна накладна від 18.07.2014 року, на яких наявні сліди крові, калькулятор "Кепко" КК910212, коробка з-під чаю "Ахмад", сонцезахисні окуляри з розбитим склом лівого вічка, ніж та ключ (а.с. 43-48 т. 1);
- протоколом огляду предмету від 29.07.2014 року з доданою таблицею зображень, де під час огляду виявлено капюшон, 11 волосин світлого кольору (а.с. 49-51 т. 1);
- протоколом огляду трупа від 27.07.2014 року з доданою таблицею зображень, де було оглянуто тіло ОСОБА_4 з численними колото-різаними ранами а.с. 52-57 т. 1);
- протоколом додаткового огляду трупа від 28.07.2014 року з додатною таблицею зображень, де було оглянуто тіло ОСОБА_4 з численними колото-різаними ранами на тілі (а.с.58-64 т. 1);
- висновком експерта №389 проведеного 28.08.2014 року з фототаблицею ушкоджень в тім, що при дослідженні виявлено: непроникаюча колото-різана рана лоба зліва (рана №1); непроникаюча колото-різана рана лівої щоки (рана№2); непроникаюча колото-різана рана лівого плечового суглобу (рана №2); непроникаючі колото-різані рани лівого передпліччя (рани №№4,5); непроникаюча колото-різана рана правого плеча (рана 6); непроникаюча колото-різана рана передньої поверхні грудей справа (рана №7); проникаюча у ліву плевральну порожнину колото-різана рана з ушкодженням серця (рана №8); проникаюча у ліву плевральну порожнину колото-різана рана з ушкодженням лівої легені (рана №9); непроникаюча колото-різана рана лівої пахвинної області (рана №10); непроникаючі колото-різані рани лівого плеча (рана №11,12); непроникаюча колото-різана рана потиличної області зліва (рана №13); непроникаючі колото-різані рани спини в проекції хребта (рани №№14,15); крововиливи в м`яких тканинах за ходом ранових каналів; нерівномірність кровонаповнення внутрішніх органів; згідно медичних документів: лівобічний гемоторакс, гемоперикард; сліди медичних маніпуляцій. Також виявлено: дистрофічні зміни в міокарді; помірний ліпоматоз підшлункової залози; гломерулосклероз з препаратах нирок.
Смерть її настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням серця та лівої легені, які ускладнились гемоперикардом та гемотораксом, з розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.
Враховуючи характер та ступень розвитку трупних явищ, встановлених при експертизі трупа ОСОБА_4 та данні медичної карти, смерть її настала 27.07.2014 року о 2.00 годині.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням серця та легені (рани №№ 8,9) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілої. На підставі пункту 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото різаних ран голови, тулубу, верхніх кінцівок (рани №№ 1-7, 10-15), без ушкодження внутрішніх органів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Всі виявлені тілесні ушкодження (колото-різані рани) спричинені незадовго до смерті, від дії предмету (предметів), маючого колючо-ріжучі властивості, яким міг бути ніж. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран №№ 8,9,11, згідно медико-криміналістичного дослідження, є однотипними колото-різаними ранами, заподіяними, невиключно, одним колюче-ріжучим предметом, слідоутворююча частина якого була пласка (типа клинка ножа), шириною не більше 28 мм, 21 мм, 17 мм, відповідно, мала вістря, один нерівномірно заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обухів), товщиною близько 1,0-1,2 мм, з чітко вираженими ребрами, вірогідно з більш загостреним ребром.
При судово-токсилогічному досліджені крові з трупа не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.
Враховуючи дані експертизи трупа, потерпілій завдано не менше 15-ти колото-різаних ран, які, вірогідніше, були спричинені одне за одним у відносно короткий проміжок часу.
Враховуючи множинну кількість та різну локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, під час їх спричинення, взаєморозташування потерпілої та нападника динамічно змінювалось (а.с. 67-71 т. 1);
- висновком експерта №739 проведеного 19.08.2014 року з таблицею в тім, що в зразку крові потерпілої ОСОБА_4 були виявлені антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А, що вказує на приналежність її до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутного антигену Н за ізосерологічною системою АВ0.
На представленому для дослідження зошиті (об`єкти №№1-6) встановлена наявність крові людини.
При серологічному дослідженні в слідах крові були виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутного антигену Н або за рахунок змішування в цьому сліді крові кількох осіб, груповій характеристиці яких властиві антигени В і Н.
Отриманий результат не виключає можливості походження слідів крові на зошиті від потерпілої ОСОБА_4 , так я виявлені в цих слідах антигени В і Н, властиві груповій характеристиці її крові (а.с. 76-78 т. 1);
- висновком експерта №752 проведеного 20.08.2014 року в тім, що представлені для дослідження об`єкти №№1-5 є волоссям людини.
Волосся (об`єкти №№1-5) відносяться до довгого волосся голови. Характер кореневих кінців об`єктів №№3,4,5 свідчить про те, що це волосся є віджившим та могло випасти або бути відділене під дією незначної сили. Характер кореневих кінців об`єктів №№1, 2 свідчить про те, що вони могли бути відділені під дією незначного механічного зусилля або під дією гострого предмету.
Виявлення групових властивостей представленого для дослідження волосся не проводилося у зв`язку з малими, недостатніми для проведення цього дослідження, розмірами більшості волосся (об`єкти №1, 2, 3, 5), а також у зв`язку з недоцільністю проведення такого дослідження при відсутності зразків волосся для порівняльного дослідження з голови потерпілої ОСОБА_4 та (або) волосся з голови особи, яка скоїла злочин (а.с. 83-85 т. 1);
- висновком експерта №276 від 30.08.2014 року в тім, що на поверхні наданих на дослідження ножів (об`єкти №№ 2-5) встановлена наявність крові. На рукоятці одного з ножів (об`єкт №6) встановлена наявність клітин з ядрами, крові не виявлено.
В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження були встановлені генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_4 (об`єкт №1), слідів крові на двох ножах (об`єкти №№2-5) та клітин з ядрами на рукоятці ножа (об`єкт №6).
Генетичні ознаки слідів крові на двох ножах (об`єкти №№2-5) належать особі жіночої генетичної статі співпадають між особою та з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_4 (об`єкт №1).
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на двох ножах (об`єкти №№2-5) з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_5 (об`єкт №1) складає 1.9х10-25. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,9х1023 осіб.
Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці ножа (об`єкт №6) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (а.с. 92-96 т. 1);
- висновком експерта №277 від 31.08.2014 року в тім, що на поверхні скельця наданих на дослідження окулярів (об`єкт № 1) та двох фрагментах скелець (об`єкти №№ 3, 4) встановлена наявність крові. На дужках та накладках для носа окулярів (об`єкт № 2) встановлена наявність клітин з ядрами. На поверхні фрагменту скельця (об`єкт № 5) крові та клітин з ядрами не виявлено.
В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження були встановлені генетичні ознаки слідів крові на скельці окулярів (об`єкт № 1), на двох фрагментах скелець (об`єкти №№ 3, 4) та клітин з ядрами у змиві з дужок та накладок для носа (об`єкт № 2).
Генетичні ознаки слідів крові на скельці окулярів та двох фрагментах скелець (об`єкти №№ 1, 3, 4) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, співпадають з генетичними ознаками клітин з ядрами на рукоятці ножа (об`єкт № 6, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 30.08.2014 року № 276) та не співпадають з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_4 (об`єкт № 1, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 30.08.2014 року № 276).
Генетичні ознаки клітин з ядрами у змиві з дужок та накладок для носа (об`єкт № 2) є змішаними, тобто походять більш ніж від однієї особи, серед яких є особа (особи) чоловічої генетичної статі, не містять генетичних ознак зразка крові трупа ОСОБА_4 (об`єкт № 1, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 30.08.2014 року № 276) та містять генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі, сліди крові якої знайдені на скельці окулярів та двох фрагментах скелець (об`єкти №№ 1, З, 4), та клітини з ядрами якої знайдені на рукоятці ножа (об`єкт № 6, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 30.08.2014 року № 276) (а.с. 102-106 т. 1);
- висновком експерта №537 проведеного 13.08.2014 року в тім, що в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_4 встановлена наявність крові людини; виявлені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для дослідження.
Статева належність крові в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_4 не визначена через недостатню кількість її формених елементів. При встановлені статевої належності крові в піднігтьовому вмісті лівої руки потерпілої ОСОБА_4 . Y-хроматин не виявлений, що не виключає можливість походження її від особи жіночої генетичної статі. Однак, категорично це стверджувати не представляється можливим, оскільки статевоспецифічні вирости типу А та типу В у ядрах нейтрофілоцитів не виявлені.
Групова належність крові не визначена через невиявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВО.
Оскільки групова та статева належність крові не встановлена, то походження її від трупа ОСОБА_4 або від інших осіб не представляється можливим (а.с. 111-114 т. 1);
- висновком експерта №737 проведеного 18.08.2014 року з таблицею в тім, що згідно «Висновку експерта» №736 від 18.08.2014 року: «В зразку крові по потерпілої ОСОБА_4 були виявлені антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А, що вказує на приналежність її до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н за ізосерологічною системою АВ0».
На представлених для дослідження покривалі, іменованому в постанові слідчим як «простирадло» (об`єкти №№1-7), та керамічній чашці (об`єкти №№8, 9) встановлена наявність крові людини.
При серологічному дослідженні в слідах крові були виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н.
Отриманий результат не виключає можливості походження цих слідів від потерпілої ОСОБА_4 груповій характеристиці крові якої властиві, виявлені в цих слідах, антигени В і Н (а.с. 119-121 т. 1);
- висновком експерта №736 проведеного 18.08.2014 року з таблицею в тім, що в зразку крові потерпілої ОСОБА_4 були виявлені антиген В і Н та ізогемаглютинін анти-А, що вказує на приналежність її до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н за ізосерологічною системою АВ0.
На представлених для дослідження двох аркушах паперу встановлена наявність крові людини (об`єкти №№1, 2).
При серологічному дослідженні в слідах крові був виявлений тільки антиген В і Н, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н.
Отриманий результат не виключає можливості походження цих слідів від потерпілої ОСОБА_4 , груповій характеристиці крові якої власнивий, виявлені в цих слідах, антигени В і Н (а.с. 126-128 т. 1);
- висновком експерта №738 проведеного 19.08.2014 року в тім, що згідно «Висновку експерта» №736 від 18.08.2014 року: «В зразку крові потерпілої ОСОБА_4 були виявлені антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А, що вказує на приналежність її до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н за ізосерологічною системою АВ0».
На представленому для дослідження капюшоні (об`єкт №1) встановлена наявність крові людини.
При серологічному дослідженні в сліді крові були виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості утворення його за рахунок крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в цьому сліді крові кількох осіб, груповій характеристиці яких властиві антигени А і Н.
Отриманий результат виключає можливість походження сліду крові на капюшоні від потерпілої ОСОБА_4 , так як в ньому не був виявлений антиген В, який є основним групо-специфічним фактором її крові (а.с. 133-134 т. 1);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2014 року в тім, що на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 вказала, що знаходячись у квартирі 27.07.2014 року о 0.28 годині почула гуркіт дверей, які закрив ОСОБА_7 виходячи за сигаретами на автостоянку, а повернувшись додому повідомив її, що в сторожевому приміщенні автостоянки виявив ОСОБА_8 з ножовими пораненнями (а.с. 151-153 т. 1);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2014 року в тім, що на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_7 показав як прослідував до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 даного будинку, де вказав, що 27.07.2014 року близько о 00.30 годині він вийшов з квартири свого помешкання і разом з собакою вийшов з під`їзду і попрямував через стежку на території СЗОШ №7 по вул. Партизансьій м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до автостоянки (а.с. 161-164 т. 1);
- постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 29.09.2014 року у виді: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , жіночої сумки померлої ОСОБА_8 , 10 мобільних телефонів, 9 зошитів (а.с. 14 т. 2);
- постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 25.11.2014 року у виді: одягу померлої ОСОБА_4 , який знаходиться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; кофти спортивної підозрюваного ОСОБА_1 , який знаходиться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; два ножі, котрі знаходяться в картонній коробці і опечатані пояснювальною біркою; зразок крові ОСОБА_1 , який знаходиться в паперовому конверті; окуляри сонцезахисні, які знаходяться в паперовому конверті; зрізи волосся з голови ОСОБА_1 , які знаходяться в сімох паперових конвертах; покривало, яке знаходиться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; два аркуші паперу, які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатані пояснювальною біркою; нігтьові зрізи ОСОБА_4 , які знаходяться в двох паперових конвертах; осади та витяжки, які знаходяться в паперовому конверті; зошит, який знаходиться поліетиленовому пакеті опечатаний пояснювальною біркою; банка з-під кави "Якобз", коробка з-під чаю с залишками пакетів чаю, коробка з-під чаю, керамічна чашка, які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатані пояснювальною біркою; посвідчення, прибуткові накладні
блокнот, дві порожні пластикові пляшки які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; ніж, вилучений вході обшуку квартири підозрюваного ОСОБА_1 , який знаходиться в поліетиленовому пакеті
опечатаний пояснювальною біркою; куртка чоловіча, та капюшон, які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; дев`ять сім карт, які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; калькулятор, який знаходиться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; три мобільні телефони, які знаходяться в спецпакеті №0683633; циліндровий механізм, який знаходиться в спецпакеті №0683634; футболка червоного кольору вилучена в ході обшуку квартири ОСОБА_1 , яка знаходиться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; п`ять сім-карт вилучених в ході обшук квартири ОСОБА_1 , котрі знаходяться в спец пакеті №0683632; речі ОСОБА_1 , а саме чоловічі бриджі, шорти, кофта, куртка, які знаходяться в поліетиленовому пакеті опечатаний пояснювальною біркою (а.с. 18-19 т. 2);
- висновком експерта №34/01-97 від 31.07.2014 року в тім, що слід пальця руки розміром 16х12мм, на липкій стрічці розміром 139х48мм, вилучений під час огляду місцевості поблизу дитячого садка АДРЕСА_5 придатний для ідентифікації особи. Сліди рук розміром 11х9 мм та 17х6мм на липкій стрічці розміром 139х48 мм, вилучені там же, для ідентифікаії особи не придатні.
Слід пальця руки розміром 16х12мм, на липкій стрічці розміром 139х48мм, вилучений під час огляду місцевості поблизу дитячого садка АДРЕСА_5 залишений не ОСОБА_2 , а іншою особою (а.с.25-31 т. 2);
- постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 20.1.2014 року у виді: двох слідів пальців руки, який було поміщено до спецпакету №0683562; посмертна дактилокарта ОСОБА_4 (а.с. 32 т. 2);
- висновком експерта №34/01-109 від 15.09.2014 року в тім, що слід пальця руки розміром 16х12мм на липкій стрічці розміром 139х48мм, виявлений на поверхні калькулятора, вилучений 27.07.2014 року під час огляду місцевості поблизу садка АДРЕСА_5 , залишено вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1 (а.с. 37-41 т. 2);
- висновком експерта №492к проведеного 19.09.2014 року в тім, що кров ОСОБА_1 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 45 т. 2);
- висновком експерта №650МК проведеного 10.10.2014 року в тім, що пошкодження №8 і №9 на фототаблиці на шматку шкіри з передньої поверхні грудей зліва та пошкодження №11 на шматку шкіри з лівого плеча від трупа ОСОБА_11 могли бути заподіяні як клинком представленого на експертизу ножа, умовно позначеного №1, так і іншим з аналогічними конструктивними особливостями, і не могли бути заподіяні клинком представленого ножа, умовно позначеного №2 (а.с. 49-56 т. 2);
- висновком експерта №913 проведеного 30.09.2014 року в тім, що згідно «Висновку експерта» №492к від 19.09.2014 року кров
ОСОБА_1 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВ0.
При проведенні морфологічного та порівняльного дослідження було встановлено, що волосся (об`єкти №№ 2,4,5), вилучене з капюшону, схоже за основними морфологічними ознаками (кольором та характером пігменту, формою, кольором та розмірами) з частиною волосся з голови підозрюваного ОСОБА_1 . У зв`язку з малими розмірами волосся, вилученого з капюшону, виявлення групових властивостей було можливим тільки в об`єкті №4. При його серологічному дослідженні був виявлений антиген В, не властивий груповій характеристиці підозрюваного ОСОБА_1 , тому можливість походження цієї волосини з його голови виключається. Таким чином, незважаючи на деяку морфологічну схожість (колір, форма, розміри, характер пігменту), неможливо категорично висловитися про походження волосся, вилученого з капюшону, від підозрюваного ОСОБА_1 , так як кількість волосся, вилученого з капюшону, та неможливість проведення виявлення їх групових властивостей, недостатньо для визначення їх повної морфологічної картини та походження їх від конкретної особи (а.с. 60 - 63 т. 2);
- висновком експерта №331 проведеного 30.10.2014 року в тім, що із сліду крові на капюшоні, виявленому при огляді місця події на території автомобільної стоянки по АДРЕСА_2 , а також зі зразка крові ОСОБА_1 отримані препарати ДНК. Генотип ОСОБА_1 встановлений за 14-ма SТR-локусами генома людини. Генотип сліду крові на капюшоні встановлений частково.
При порівняльному молекулярно-генетичному аналізі виявлено співпадання генотипу підозрюваного ОСОБА_1 з генотипом біологічних слідів, які містять клітини з ядрами, на рукоятці ножа, та з генотипом слідів крові на скельцях окулярів.
Препарати ДНК, виділені зі сліду крові на капюшоні (об. №2), являють
собою ДНК формально чоловічої статевої належності, генотип якої за
більшістю локусів не встановлений. Висловитись про його належність конкретній особі, в тому числі потерпілій ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не можливо (а.с. 68 - 73 т. 2);
- висновком експерта №943 проведеного 13.10.2014 року в тім, що згідно "Висновку експерта" №942-к від 19.09.2014 року: "Кров ОСОБА_1 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0".
Згідно "Висновку експерта" №736 від 18.08.2014 року: "В зразку крові потерпілої ОСОБА_4 були виявлені антигени В і Н, та ізогемаглютинін анти-А, що вказує на приналежність її до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н за ізосерологічною системою АВ0".
На наданій на дослідження футболці (об`єкт №№ 1,3,4,5) встановлена наявність крові. При встановлені видової приналежності крові в даних об`єктах, був встановлений білок крові людини (а.с. 77 -78 т. 2);
- висновком експерта №942 проведеного 07.10.2014 року в тім, що на наданій на дослідження кофті (об`єкт №1-9) вилученій з місця мешкання ОСОБА_1 наявність крові не встановлена (а.с. 82 -83 т. 2);
- актом судово-психіатричного експерта №220 від 30.10.2014 року, який підтверджує, що ОСОБА_1 хронічним душевним захворюванням в період інкримінованого йому діяння не страждав і теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості.
В період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, випробуваний також не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності.
За своїм психічним станом на той час він міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними.
За своїм психічним станом в теперішній час випробуваний також може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними.
Не потребує в застосуванні у відношенні до нього примусових заходів медичного характеру.
Досліджений в випробуваній ситуації в стані фізіологічного афекту чи іншого емоціонального стану, суттєво впливаючому на його свідомість та поведінку, не находився (а.с. 90-93 т. 2);
- висновком експерта №399 проведеного 24.11.2014 року в тім, що із сліду крові на футболці, виявленої в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипічні характеристики.
Препарати ДНК, виділені зі сліду крові на футболці являють собою ДНК
чоловічої статевої належності, генотип якої співпадає з генотипом підозрюваного ОСОБА_1 та не співпадає з генотипом потерпілої ОСОБА_4 .
- протокол обшуку від 12.09.2014 року, коли виявлено мобільний телефон марки "LG" (а.с. 105-106 т. 2);
- протокол огляду предмету від 12.09.2014 року, яким була куртка (а.с. 109-113 и. 2);
- протоколом огляду предмету від 12.09.2014 року, яким був ніж (а.с. 114-115 т. 2);
- протокол проведення слідчого експерименту від 13.09.2014 року (а.с. 158-160 т. 2).
Потерпілий ОСОБА_3 показав, що проживав з ОСОБА_4 однією сім`єю 17 років. Мали спільну малолітню дитину. ОСОБА_4 була приватним підприємцем, володіла автомобільної стоянкою по АДРЕСА_2 . Охороняли стоянку він та ОСОБА_4 самостійно. В останнє бачив свою дружину 26.07.2014 року приблизно о 16.00 годині, так як приїздив на стоянку. Вона вела себе звично. Через деякий час він поїхав, а ОСОБА_4 залишилася на автостоянці. 27.07.2014 року приблизно о 09.00 годині йому зателефонувала його рідна сестра ОСОБА_12 і повідомила, що ОСОБА_4 вбили. Ніяких конфліктних ситуацій у ОСОБА_4 не було ні з ким. У сторожці на стоянці знаходилися гроші на оренду території та закупівлю пива в сумі 5200 гривень, які викрали.
ОСОБА_1 бачив на стоянці 3-4 рази, коли той приходив до ОСОБА_13 . Один раз бачив, що ОСОБА_1 завантажував металобрухт. Ніякого відношення до грошей той не мав, в сторожку не заходив.
Допитана у якості свідка ОСОБА_14 показала, що після дня народження вона підійшла до свого будинку по АДРЕСА_3 біля третього під`їзду, де присіла на лавку і спілкувалися зі своїм знайомим. Освітлення не було. Приблизно о 24.00 годині вона почула шум, як хтось біг, в напрямку автостоянки. Чоловік так швидко побіг, що вона не встигла розпізнати його. Вони просиділи хвилин 15, і з під`їзду вийшов чоловік з двома собаками. Потім цей чоловік повернувся і сказав, що вбили на стоянці жінку, запитав як можна викликати міліцію. Яку жінку було вбито він не казав. Стоянка від будинку знаходиться приблизно метрів за 200.
Допитана у якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що працює не офіційно на автостоянці. В той день вона як раз була на зміні. До неї завітав її знайомий, який купив пива і попросив побути з нею та випити пива. В огорожі була щілина через яку вона бачила, що стояли два хлопця один з яких високий, а інший нижче зростом, подумала, що то була дівчина. Одягнені були, високий в червону футболку, а інший мав темний одяг. Подумала, що вони купували пиво. Як вони пішли вона не бачила. Вона відволіклася на собаку, яка побігла в сторону дитсадка. Потім вона почула крик і подумала, що собака когось злякав. Потім вона намагалась піймати собаку і побачила автомобілі працівників міліції. Працівники міліції повідомили її, що ОСОБА_4 було вбито. ОСОБА_1 вона не знає.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_16 пояснив, що працює інспектором патрульної служби у м. Орджонікідзе. Приблизно об 23.00-24.00 годині разом з інспектором патрульної служби ОСОБА_17 на розі будинку АДРЕСА_6 , недалеко від місця пригоди на відстані 200 метрів, вони виявили паперові листи формату А4 на яких знаходилася речовина бурого кольору схожа на кров, а також ніж зі слідами бурого кольору схожі на кров, чашку, чай марки "Ліптон", калькулятор, склянку з цукром. Коли вони повідомили черговому про знайдене, їм повідомили щоб вони залишалися на місці і продовжували охороняти місце, так як був скоєний неподалік напад на жінку з ножем. За час патрулювання їм зустрічався молодий чоловік чорнявий в білій футболці, який попросив у них підкурити сигарету, після чого він пішов далі. До того на відстані в темноті вони також бачили чоловіка худої статури зростом 1,75 м., червоного кольору футболка, світле волосся, який піднімався від стоянки по вул. Шатохіна 5 у напрямку вул. Шевченка, йшов швидким кроком.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_17 пояснив суду, що він працює інспектором патрульної служби. З ОСОБА_18 вони знаходилися на зміні, патрулювали в районі школи №7 і прямували по маршруту 36 мікрорайону мимо дитсадка, будинку по АДРЕСА_7 . Зустрічали чоловіка чотири і всі вони рухалися в різних напрямках. Проходячи повз дитсадка на розі вони побачили паперові листи формату А4 та різні речі. Коли підійшли ближче побачили паперові листи забруднені речовиною схожою на кров, поряд знаходився ніж також забруднений речовиною схожою на кров, пачка чаю, калькулятор. Відразу зателефонували черговому, який повідомив їх охороняти місце до приїзду слідчо-оперативної групи. За час патрулювання до них звертався чоловік, який попросив у них підкурити. Коли вони знайшли ніж, у нього склалася думка, що хтось нібито хотів витерти ніж від речовини схожої на кров паперовими листами. Листи були пом`яті. У ОСОБА_18 був ліхтар і він світив на знайдені ними речі.
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що з суботи на неділю вночі її брат пішов вигуляти собак та придбати сигарет. Він збирався піти до магазину "АТБ" але вона йому сказала, що неподалік на автостоянці можна придбати сигарети. Через декілька хвилин він повернувся і повідомив, що мабуть ОСОБА_4 вбито. Вони відразу одяглися, вишли з квартири, їх бачили сусіди на лавочці. По тому як вони йшли на місце пригоди вона телефонувала до міліції. Коли дійшли до стоянки, то сторожка горіла. Як розповідав їй брат, на той час коли він виявив ОСОБА_8 , то пожежі не було. Вони чекали на приїзд міліції, потім виносили зі сторожки ОСОБА_8 . Коли вона з братом виходили з квартири, брат закривав двері на замок, вона в цей час розмовляла з сусідами біля під`їзду, то бачила як через школу №7 мимо пробігав молодий чоловік великого зросту, зі спини вона бачила, що він був в червоній футболці, в шортах та шльопанцях. В сторожку вона зайшла щоб погасили вогонь, тлів диван, вона говорила брату щоб він приніс воду або виніс ОСОБА_4 зі сторожки. Вона бачила тільки спину ОСОБА_4 в крові, а коли її винесли зі сторожки, то побачила, що і руки і шия були також в крові. Коли зрозуміла, що ОСОБА_4 була ще живою, то почала викликати по телефону швидку допомогу.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_19 пояснив суду, що 27-28 липня 2014 року він заходив приблизно о 21.00 годині до ОСОБА_1 до дому. ОСОБА_1 в той час був в у тверезому стані. Також там знаходився товариш ОСОБА_1 , який відпочивав на дивані. Вони на наступний день в ранці збиралися перевозити речі колезі по роботі ОСОБА_1 . Потім він бачив їх приблизно о 7.00 годині ранку, коли він їхав на стоянку, то заходив до нього додому по сусідству. Вночі повідомили про вбивство. Потім було затримання ОСОБА_1 . Він часто бував на стоянці, знав добре ОСОБА_4 , так само як і ОСОБА_4 добре знала ОСОБА_1 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_20 пояснила суду, що в день вбивства вони з чоловіком ставили мопед на стоянці. Вони працювали поряд. На час вбивства ОСОБА_4 вони були у відпустці. Вони проживали на квартирі біля автостоянки. Брали помед щоб поїхати до батьків в ОСОБА_21 . Коли повернулися поставили мопед на стоянку, ОСОБА_4 була на місці. На стоянці знаходилися три чоловіка. Чоловік, який розмовляв з ОСОБА_4 . Вони поставили мопед і пішли додому. Коли підійшли до під`їзду, то виявилося, що ключі від квартири залишилися у батьків в ОСОБА_21 . Чоловік її повернувся на стоянку, а вона залишилася у дворі разом з сусідкою з першого поверху. Чоловік її взяв мопед, повернувся хвилини через три, і вони знову поїхали в ОСОБА_21 за ключами. Минуло біля півгодини, а коли повернулися на стоянку приблизно о 24.00 годині, там вже знаходилися працівники міліції і їм розповіли, що трапилося. Повідомили, що був напад на ОСОБА_4 , підпалили сторожку. Вони кожен день спілкувалися з ОСОБА_4 , так як працювали поряд, ставили мопед на стоянку. Коли чоловік її брав мопед щоб поїхати за ключами, то говорив, що ОСОБА_4 на стоянці знаходилася одна.
Допитана у якості свідка ОСОБА_22 пояснила суду, що 27.07.2014 року вона працювала таксистом. Приблизно о 20.30 годині за викликом відвозила ОСОБА_4 до її матері. Забирала ОСОБА_4 зі стоянки де вона працювала і відвезла до її матері, як вона говорила помитися. Через годину вона її знову викликала, однак вона повідомила, що зараз в іншому районі і звільниться через 20 хвилин. ОСОБА_4 знову її викликала і вона під`їхала на місце, забрала її і відвезла на стоянку. На стоянці знаходилися люди. ремонтували автомобіль. Знала, що ОСОБА_4 приймала металобрухт. Також продавала пиво, сигарети, мінеральну воду. ОСОБА_4 знаходилася при вході в невеликому приміщенні. Коли привезла ОСОБА_4 , вона їй пропонувала попити чай, однак вона відмовилася. Як тільки вони приїхали ОСОБА_23 пішов. Вона давно знала потерпілу, в той день мала знетомлений вигляд, так як цілодобово працювала. Додому вона прийшла о 22.00 годині. Приблизно о 2-3 годині вночі, їй телефонували, як потім зрозуміла , то була ОСОБА_24 ОСОБА_25 . Вона не відповіла. Потім о 5.00 годині телефонували з того ж номера, вона відповіла, і їй ОСОБА_26 повідомила, що ОСОБА_4 вночі було вбито.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що на той час він проживав по АДРЕСА_8 , поряд зі стоянкою. Вночі він вийшов з квартири купити сигарет на стоянці. Коли прийшов на стоянку приблизно о 00.30 годині, там нікого не було, зазирнув до сторожки і побачив жінку, яка нібито спала. Він доторкнувся до неї і помітив на шиї в неї з боку колоту рану. Було темно і крові не помітно. Світло не горіло, але працював телевізор. Він уперше вирішив придбати сигарети на стоянці, так як до магазину йти було далеко. В той час він був з собакою. Телефон залишив вдома пішов відразу додому за телефоном щоб викликати швидку та міліцію. ОСОБА_4 він виявив коли вона сиділа на дивані нахилившись до столу. Він спочатку її кликав, але вона не реагувала. Коли він торкався до неї, то вона нахилялася. Потім він відразу зі своєю сестрою повернулися на стоянку і побачили у сторожці пожар. Горів стіл і тлів диван. ОСОБА_4 була на дивані і та прийшла до тями. В неї були відкриті очі, вона намагалася встати. Коли приїхали працівники міліції, то ОСОБА_4 винесли зі сторожки, і почали гасити вогонь. ОСОБА_4 задавали питання, однак вона нічого не відповідала.
Допитана у якості свідка ОСОБА_27 пояснила, що ОСОБА_4 доводилася їй дочкою. Вона знаходилася вдома з сином ОСОБА_4 . Їй телефонували і запитували: Хто така ОСОБА_4 .? Вона відповідала, що це її дочка. Потім її попросила прийти на стоянку, на що вона запитала, що трапилося? Вона прийшла на стоянку у нічний час. Їй сказали, що требі прийти до прийомного покою у лікарні. Вона сиділа чекала, була операція. Потім їй повідомили, що ОСОБА_4 померла. Про свою роботу ОСОБА_4 їй нічого не розказувала.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_28 пояснив, що ОСОБА_1 доводиться йому племінником. Про пригоду він знав, так як по місту розповідали, але, що причетний його племінник дізнався місяця через два. ОСОБА_4 він знав, спілкувалися, раніше була його сусідкою, товаришували. ОСОБА_1 шукали, до повноліття він проживав на території Російської Федерації. Вони побачилися з ним, коли тому виповнилося 19 років. Бачилися з ним не часто, а коли бачилися, то ОСОБА_1 був на роботі. У 2014 році йому було важко працювати, і він перевівся працювати в ЖЕК. По тому на скільки він його знав, то ОСОБА_1 був спокійний. С ким товаришував не знає. Не відомо йому чи ОСОБА_1 приймав наркотики, знає лише, що вживав пиво.
Допитана у якості свідка ОСОБА_29 пояснила, що з 16.00 години 26.07.2014 року вона заступила на чергування до ЦМЛ м. Орджонікідзе. Вночі, 27.07.2014 року о 01.20 годині до відділення ЦМЛ м. Орджонікідзе була доставлена ОСОБА_4 з чисельними колото-різаними пораненнями. Вона була в свідомості, але якась непритомна. Свідомість була плутана, на запитання відповідала коротко, але по суті. Питання ставили лише пов`язані з підготовкою для термінової операції, а саме алергії на медикаменти, тощо. Питання про те, що хто міг заподіяти їй тілесні ушкодження не задавали і з цього приводу вона нічого не пояснювала.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що з початку липня 2014 року він працював на автостоянці по АДРЕСА_2 , допомагав ОСОБА_4 займатися прийомом металобрухту. Заробітну плату він отримував з проценту здачі у подальшому металобрухту. Крім нього, могли приймати металобрухт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Гроші, які він отримував від реалізації металобрухту отримував він і сплачував процент ОСОБА_4 за місце скуповування. ОСОБА_1 приходив на автостоянку особисто до нього поговорити. Часом вживали разом спиртні напої. Рази два ОСОБА_1 допомагав йому вантажити металобрухт. ОСОБА_4 була знайома з ОСОБА_1 могли разом випити кави, поїсти. ОСОБА_4 була добра жінка, доброзичлива, працювали на автостоянці приблизно місяців п`ять. Від працівників міліції йому стало відомо, що ОСОБА_4 було вбито. Приблизно о 2.00 годині ночі йому зателефонували і запитали де він проживає, на що він повідомив. Він вийшов до працівників міліції і йому повідомили, що на ОСОБА_4 було скоєно напад, після чого йому казали, щоб він йшов на стоянку. Коли він прийшов там знаходилися працівники міліції, ОСОБА_4 відвезли до лікарні. До того, 26.07.2014 року о 16.00 годині він прийшов на автостоянку, та допомагав ОСОБА_4 по роботі. Приблизно о 22.00 годині він пішов до себе додому, а ОСОБА_4 залишилася на території автостоянки у сторожовій кімнаті. ОСОБА_1 він знає більше року, агресії за ним ніколи на помічав. Інколи ОСОБА_4 просила ОСОБА_1 допомагати, наприклад принести води.
Аналізуючи зазначені докази суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України доведена, окрім його зізнання, наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 27.07.2014 року, що 27.07.2014 року в період часу з 01.20 години до 03.00 години було проведено огляд місця події, а саме будинку охорони, розташованого на території автомобільної стоянки по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: скляну чашку червоного кольору із слідами речовини червоно-бурого кольору, простирадло червоного кольору із слідами речовини червоно-бурого кольору, кухонний ніж із слідами РБК, 7 паперових зошитів, 2 паперових блокноти, а також жіночу сумку із штучного матеріалу, вмістом котрої були: грошові кошти в сумі 26 гривень - 1 купюра номіналом 1 гривня серія, №НК8488853, 3 купюри номіналом по 5 гривень кожна серія № РД0509240, МГ6208299, НД6074049, 1 купюра номіналом 10 гривень серія №КН9379887, 1 американський долар, жіночий гаманець червоного кольору із штучного матеріалу, 2 поліетиленових пакети, вмістом котрих було насіння зеленого та білого кольорів, тіні, скляна ємкість, вмістом котрої була речовина прозорого кольору, 4 жіночі помади, туш для вій, вологі серветки,олівець для губ, 2 лаки для фарбування нігтів, паперовий конверт, шило, дві кулькові ручки, лікарські засоби, 12 ключів, манікюрні ножиці та кусачки, візитки, 7 мобільних телефонів марки «Самсунг», 2 мобільних телефони марки «Нокіа», 1 мобільний телефон марки «Сони еріксон»;
Протоколом огляду місцевості, що розташована біля вхідних дверей у приміщення на території автостоянки, в ході якого вилучено частину сонцезахисних окулярів;
Протоколом огляду місцевості біля буд. 5 по вул. Шатохіна від 27.07.2014 року відповідно, до якого в період часу з 01.15 години до 04.00 години було проведено огляд предметів, які знаходилися на ділянці місцевості, розташованої з південного боку дитячого садку № 16 по вул. Шатохіна 3 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, де було виявлено та вилучено банку з-під кави «Якобс», кухонний ніж зі слідами РБК, два аркуша паперу зі слідами РБК, калькулятор, паперові коробки з під чаю, окуляри з двома частинами скла, ключ від двері, два сліди пальців рук з поверхні калькулятору;
Протоколом огляду трупа від 27.07.2014 року, що в період часу з 03.50 години до 04.50 години було проведено огляд тіла ОСОБА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено одяг потерпілої ОСОБА_4 , а саме кофту зі слідами РБК, на які маються пошкодження цілісності тканини, бюсгалтер сірого кольору зі слідами РБК, лосини чорного кольору, а також було зроблено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук трупа ОСОБА_4 ;
Протоколом додаткового огляду трупа від 28.07.2014 року відповідно до якого в період часу з 10.30 години до 12.30 години було проведено додатковий огляд трупа, в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_4 за участю судово-медичного експерта, та детально зафіксовано тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 ;
Висновком експерта № 389 за результатами судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 , відповідно до якого, тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючої колото-різаної рани лоба зліва (рана №1); непроникаючої колото-різаної рана лівої щоки (рана№2); непроникаючої колото-різаної рани лівого плечового суглобу (рана №2); непроникаючі колото-різані рани лівого передпліччя (рани №№4,5); непроникаючу колото-різану рану правого плеча (рана 6); непроникаючу колото-різану рану передньої поверхні грудей справа (рана №7); проникаючу у ліву плевральну порожнину колото-різану рану з ушкодженням серця (рана №8); проникаючу у ліву плевральну порожнину колото-різану рану з ушкодженням лівої легені (рана №9); непроникаючої колото-різаної рани лівої пахвинної області (рана №10); непроникаючі колото-різані рани лівого плеча (рана №11,12); непроникаючої колото-різаної рани потиличної області зліва (рана №13); непроникаючі колото-різані рани спини в проекції хребта (рани №№14,15); крововиливи в м`яких тканинах за ходом ранових каналів; нерівномірність кровонаповнення внутрішніх органів; згідно медичних документів: лівобічний гемоторакс, гемоперикард; сліди медичних маніпуляцій.
Смерть ОСОБА_4 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням серця та лівої легені, які ускладнились гемоперикардом та гемотораксом, з розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото - різаних поранень грудей з ушкодженням серця та легені (рани №№ 8,9) на підставі пункту 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілої
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото різаних ран голови, тулубу, верхніх кінцівок (рани №№ 1-7, 10-15), без ушкодження внутрішніх органів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Всі виявлені тілесні ушкодження (колото-різані рани) спричинені незадовго до смерті, від дії предмету (предметів), маючого колючо-ріжучі властивості, яким міг бути ніж.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран №№ 8,9,11, згідно медико-криміналістичного дослідження, є однотипними колото-різаними ранами, заподіяними, не виключено одним колюче-ріжучим предметом, слідоутворююча частина якого була пласка (типа клинка ножа), шириною не більше 28 мм, 21 мм, 17 мм, відповідно, мала вістря, один нерівномірно заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обухів), товщиною близько 1,0-1,2 мм, з чітко вираженими ребрами, вірогідно з більш загостреним ребром;
- висновком експерта за результатами судово-імунологічної експертизи, відповідно до якого не виключено можливість походження слідів крові на зошиті, що вилучений при огляді місцевості від потерпілої ОСОБА_4 ;
висновком експерта за результатами судово-імунологічної експертизи, відповідно до якого на поверхні наданих на дослідження ножів встановлена наявність крові. На рукоятці одного із ножів встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові на двох ножах належать особі жіночої статі співпадають між собою та з генетичними ознаками крові трупа Тітовой. Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці ножа, належить особі чоловічої статі;
*висновком експерта № 277 від 31.08.2014, відповідно до якого на поверхнях скельця, вилученого під час додаткового огляду місця події встановлена наявність крові. На дужках та накладках для носа сонцезахисних окулярів, вилучених при огляді місцевості, встановлена наявність клітин з ядрами. Сліди крові на скельцях окулярів та двох фрагментах скелець належать особі чоловічої статі, співпадають з генетичними ознаками клітин з ядрами, що були виявлені на рукоятці ножа. Генетичні ознаки клітин з ядрами у змиві з дужок та накладок для носа не містять генетичних ознак ОСОБА_4 та містять генетичні ознаки особи чоловічої статі, сліди крові якої знайдені на скельці окулярів, що вилучені з місця події та двох фрагментах скелець, та клітини з ядрами якої знайдені на рукоятці ножа;
*висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи речових доказів, а саме двох аркушів А-4, що були вилучені при огляді місцевості, прилеглої до місця вчинення злочину, не виключена можливість походження слідів крові на них від потерпілої ОСОБА_4 .
*висновком дактилоскопічного дослідження доведено, що слід пальця руки, виявлений на поверхні калькулятора, що вилучений при огляді місцевості, прилеглої до місця вчинення злочину, залишено вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1 ;
- висновком експерта №331, що при порівняльно-молекулярному генетичному аналізі виявлено співпадання генотипу обвинуваченого
ОСОБА_1 з генотипом біологічних слідів, які містять клітини з ядрами на рукоятці ножа та з генотипом слідів крові на скельцях окулярів, вилучених при огляді місця події. ДНК біологічних слідів клітин з ядрами на рукоятці ножа на ДНК слідів крові на скельцях окулярів походять від ОСОБА_1 ;
- висновком експерта за результатами судово-психіатричного дослідження встановлено, що ОСОБА_1 осудний, у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, які б могли суттєво вплинути на його свідомість та діяльність, не перебував, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
- протоколом огляду куртки, яка була вилучена під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1 та капюшону, що був вилучений з місця події, встановлено їх співпадання за зовнішніми ознаками;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 13.09.2014 та відеозаписом до нього, який був оглянутий при судовому розгляді кримінального провадження, доведено, що обвинувачений у присутності понятих, захисника та прокурора детально, послідовно вказав на обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_30 та розбійного нападу на неї. Обставини встановлені під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 повністю співпадають із встановленими обставинами у кримінальному провадженні.
Також допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що декілька разів бачив ОСОБА_1 на автостоянці, той приходив до ОСОБА_13 , одного разу допомагав йому.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 також підтвердив, що ОСОБА_1 приходив до нього на автостоянку, знав ОСОБА_4 , допомагав йому та ОСОБА_4 по роботі.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судвраховує обставини та тяжкість скоєного,особу обвинуваченого, свою вину у вчиненні злочинів визнав. Пом`якшуючих вину обставин суд не вбачає. До обтяжуючих обставин в даному випадку суд відносить вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з цього суд вважає, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Потерпілим ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальних витрат в сумі 5200 гривень та моральної шкоди в сумі 4800 гривень.
ОСОБА_1 цивільний позов визнав у повному обсязі.
Окрім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на досудовому розслідуванні.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст.371,373- 374,376КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів та призначити покарання:
- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворішим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вид позбавлення волі строком на 11 років 6 місяців з конфіскацією майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_31 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення який відраховувати з 11.09.2014 року по 27.05.2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі:
- паспорт на ім`я ОСОБА_9 , паспорт на ім`я ОСОБА_10 , жіноча сумка ОСОБА_4 , десять мобільних телефонів, дев`ять зошитів, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 , ОСОБА_32 та ОСОБА_3 - вважати такими, що повернуті за належністю;
- одяг ОСОБА_4 який знаходиться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; 2) кофта спортивна підозрюваного ОСОБА_31 , яка знаходиться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; 3) два ножі, котрі знаходяться в картонній коробці і опечатані пояснювальною біркою; 4) зразок крові підозрюваного ОСОБА_1 , який знаходиться в паперовому конверті; 5) окуляри сонцезахисні, які знаходяться в паперовому конверті; 6) зрізи волосся з голови підозрюваного ОСОБА_1 , які знаходяться в сімох і паперових конвертах; 7) покривало, яке знаходиться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; 8) два аркуші паперу, які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатані пояснювальною біркою; 9) нігтьові зрізи ОСОБА_4 , які знаходяться в двох паперових конвертах; 10) осади та витяжки, які знаходяться в паперовому конверті; 11) зошит, який знаходиться поліетиленовому пакеті опечатаний пояснювальною біркою; 12) банка з під кави «Якобз», коробка з під чаю с залишками пакетів чаю, коробка з під чаю, керамічна І чашка, які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; 13) посвідчення,прибуткові накладні, блокнот, дві порожні пластикові пляшки які знаходяться в І поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; 14) ніж, вилучений вході обшуку квартири підозрюваного! ОСОБА_1 , який знаходиться в поліетиленовому пакеті і і опечатаний пояснювальною біркою; 15) куртка чоловіча, та капюшон, які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатаний! пояснювальною біркою; 16) дев`ять сім карт, які знаходяться в! поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; 17) 1 калькулятор, який знаходиться в поліетиленовому пакеті і І опечатаний пояснювальною біркою; 18) три мобільні телефони, які знаходяться в спец пакеті № 0683633; 19) циліндровий механізм, який знаходиться в спец пакеті №0683634 ; 20)1 футболка червоного кольору вилучена в ході обшуку квартири І підозрюваного ОСОБА_1 , яка знаходиться у поліетиленовому пакеті і опечатана пояснювальною біркою; 21) 1 п`ять сім-карт вилучених в ході обшуку квартири ОСОБА_1 , котрі знаходяться в спец пакеті № 068363222 речі підозрюваного ОСОБА_1 , а саме чоловічі бриджі, шорти, кофта, куртка, які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою 2. Речовий доказ, а саме: 1) одяг померлої ОСОБА_4 , який! знаходиться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою 2) кофта спортивна підозрюваного! ОСОБА_31 , яка знаходиться в поліетиленовому пакеті опечатаний пояснювальною біркою 3) два ножі, котрі знаходяться в картонній коробці і опечатані пояснювальної біркою; 4) зразок крові підозрюваного ОСОБА_1 , якш знаходиться в паперовому конверті; 5) окуляри сонцезахисні, які знаходяться в паперовому конверті; 6) зрізи волосся з голови підозрюваного ОСОБА_1 , які знаходяться в сімох паперових конвертах; 7) покривало, яке знаходиться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; 8) два аркуші паперу, які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатані пояснювальною біркою; 9) нігтьові зрізи ОСОБА_4 , які знаходяться в двох паперових конвертах; 10) осади та витяжки, які знаходяться в паперовому конверті; 11) зошит, який знаходяться поліетиленовому пакеті опечатаний пояснювальною біркою; 12) банка з під кави «Якобз», коробка з під чаю с залишками пакетів чаю, коробка з під чаю, керамічна чашка, які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; 13) посвідчення,прибуткові накладні, блокнот, дві порожні пластикові пляшки які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; 14) ніж, вилучений вході обшуку квартири підозрюваного ОСОБА_1 , який знаходиться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; 15) куртка чоловіча, та капюшон, які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; 16) дев`ять сім карт, які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; 17) калькулятор, який знаходиться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою; 18) три мобільні телефони, які знаходяться в спец пакеті № 0683633; 19) циліндровий механізм, який знаходиться в спец пакеті №0683634 ; 20) футболка червоного кольору вилучена в ході обшуку квартири підозрюваного ОСОБА_1 , яка знаходиться в поліетиленовому пакеті і опечатана пояснювальною біркою 21) п`ять сім-карт вилучених в ході обшуку квартири ОСОБА_1 , котрі знаходяться в спец пакеті № 0683632 22) речі підозрюваного ОСОБА_1 , а саме чоловічі бриджі, шорти, кофта, куртка, які знаходяться в поліетиленовому пакеті і опечатаний пояснювальною біркою, що знаходяться в камері схову Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;
- два сліди пальця руки, який було поміщено до спецпакету №0683562; 2) посмертна дактилокартка ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи;
- оптичний диск, на якому знаходиться відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах справи;
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічної експертизи 393 гривні 12 копійок; генетико-молекулярної експертизи в сумі 2217 гривень 60 копійок; генетико-молекулярної експертизи в сумі 2217 гривень 60 копійок та дактилоскопічної експертизи в сумі 33 гривні 12 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області черезсуд першої інстанціїпротягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя: А.П. Тетеревятников
Судді: Л.А. Кондус
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...