Справа №545/1785/16-к
Провадження №1-кс/545/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апотіти Мурманської області Російської федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 28.10.1993 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 142 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;
- 15.04.1999 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 06.11.2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 68, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ? майна;
- 16.01.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки,-
ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначив, що вдень 10 квітня 2016 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння (згідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 532 від 10.04.2016) діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів дерев`яною битою в область голови, тулубу та кінцівок, чим заподіяв тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 498 від 11.04.2016 року причиною смерті ОСОБА_7 , являється гостра крововтрата, комбінована травма голови, тулубу, кінцівок та застосування інших уточнених засобів з метою убивства чи нанесення ушкоджень.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених в п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити пославшись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення та наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.
В Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000507, розпочате 10.04.2016 року за ознаками ч.2 ст.121 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема: протоколами огляду місця події, допитами потерпілого, свідків, лікарським свідоцтвом про смерть №498 від 11 квітня 2016 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення:
тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, офіційних джерел існування немає, також необхідно врахувати те, що ОСОБА_6 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, раніше був засуджений за злочини різної тяжкості, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.183 ч.4 п.1 слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства. В зв`язку з викладеним суд в даному випадку заставу не встановлює.

Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) на шістдесят діб до 12 червня 2016 року.
Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного про тримання останнього під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1