справа № 631/474/16-к
провадження № 1-кс/631/35/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні 0000776 від 06.12.2015 року на бездіяльність СВ Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області щодо внесення даних в ЄРДР та на постанову про відмову в задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області щодо внесення даних в ЄРДР,та на постанову слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 17.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про внесення відомостей про скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України.

В своїй скарзі заявник зазначив , що 14.03.2016 року звернувся до слідчого СВ Нововодолазького ВП ОСОБА_6 з заявою про обставини , які вказують на вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

В заяві було зазначено , що підзахисні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 06.12.2015 року письмово звернулись до Нововодолазького ВП з заявами про вчинення кримінального правопорушення , в яких вони виклали події що мали місце в ніч з 05.12.2015 року на 06.12.2015 року працівник міліції ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння почав домагатися до ОСОБА_5 та насильно знімати з неї золоту каблучку. ОСОБА_5 просила про допомогу. ОСОБА_4 вийшов зі свого авто. Що знаходилось поблизу місця події, взяв ОСОБА_5 під руку та відвів від ОСОБА_8 . При цьому останній грубо висловлювався нецензурною лайкою, погрожуючи розправою над ним. Потім дістав зі свого кармана пістолет та став ним погрожувати.

Слідчий в постанові зазначила , що дійсно такі заяви мали місце та зареєстровані в ЖЕО за №306,та №307 від 06.12.2015 року . В подальшому заяви були направлені до прокуратури вихідним № 76/387 від 07.12.2015 року.

Заявник просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.12.2015 року наявні в ЖЕО Нововодолазького ВП за №306 та 307 та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити доповнивши , що заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безпідставно направлялись до прокуратури та інших органів , але до цього часу не дивлячись на неодноразові звернення як до ВП так і прокурату до ЄРД не внесені , чим грубо порушені вимоги ст. 214 КПК України.

Слідчий , прокурор до суду не з`явились.

Слідчий суддя вислухав пояснення , перевірив матеріали додані до скарги , отримані копії даних реєстрації в ЖЄО Нововодолазького ВП за №306 та 307 від 06.12.2015 року , прихожу до висновку про обґрунтованість скарги , та її задоволення виходячи з наступного :

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено , що до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.І. ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.І ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.3,5 та 3.13 «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» затвердженої наказом МВС України 19.11.2012 року № 150 зареєстрованої в Мін`юсті України 17.12.2012 року за № 2095/22407: Про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ,що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до ЄРДР та інформує начальника органу внутрішніх справ. Слідчий який отримав у черговій частині для розгляду заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інші події невідкладно письмово надає до чергової частини відомості про реєстраційний номер ЄО, номер кримінального провадження , дату та годину перенесення заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та іншої події до ЄРДР.

Керуючись ст. 214 ,303-307 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУПП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання щодо внесення відомостей в ЄРДР в кримінальному провадженні №0000776 від 06.12.2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Ухвала в повному обсязі виготовлена 28.03.2016 року.

Слідчий суддя