№ 1-кс/489/188/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
23 березня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2016 р., ОСОБА_2 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0005756, що розпочато за її заявою про погрози вбивством з боку ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 12.02.2016 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, та внаслідок неповноти досудового розслідування.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 12.02.2016 р., кримінальне провадження, що розпочато за заявою ОСОБА_2 , про погрози їй вбивством з боку ОСОБА_3 , закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності складу кримінального правопорушення, в зв`язку з відсутністю підстав до сприйняття реальності погроз вбивством.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження містяться, покази свідка ОСОБА_5 і пояснення ОСОБА_3 , які вказали на відсутність погроз вбивством ОСОБА_2 , та покази свідка ОСОБА_6 , якій про такі обставини відомо зі слів самої потерпілої.

Проте, не зважаючи на суперечності у показах свідків і потерпілої, слідчим не вжиті заходи до встановлення всіх можливих свідків (очевидців) події та отримання від них показів, щодо обставин на які посилається ОСОБА_2 , зокрема тих, на яких вказано самою потерпілою у протоколі її допиту, а саме її співробітника на ім`я ОСОБА_7 , що допитана не була, хоча слідчий вважав необхідним встановити всіх свідків події, покази яких б мали значення, як для встановлення дійсних обставин події, так і для усунення суперечностей в показах інших осіб.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних слідчих дій, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 12.02.2016 р. у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 про погрози вбивством з боку ОСОБА_3 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: