Провадження № 1-кс/161/4946/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 26 жовтня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С ТА Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_5 звернулися до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000148 від 03.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України.

Свою скаргу мотивують тим, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, 04.08.2016 року було проведено обшук в житловому будинку АДРЕСА_1 , де було вилучені цигарки, пляшки та каністри із прозорою рідиною та автомобіль марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому на вище вказане майно на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2016 року був накладений арешт та заборона розпоряджатися ним. На дану ухвалу суду було подано апеляційну скаргу і відповідно до якої ухвалою апеляційного суду Волинської області від 04.10.2016 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2016 року було скасовано і постановлену іншу, відповідно до якої було накладений арешт на майно вилучене 04.08.2016 року в тому числі і на автомобіль. В поданій апеляційній скарзі вони не заперечували сам факт арешту на майно, однак просили скасувати заборону використання даного транспортного засобу. В подальшому звернулися до прокуратури Волинської області щодо повернення даного автомобіля, однак відповіді не отримали. Рахують, що заборона використання автомобіля є необґрунтованою, оскільки фактично арешт на автомобіль накладений, тобто забезпечено його збереження в якості речового доказу. Просять зобов`язати начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 повернути автомобіль марки «Опель Віваро».

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, в зв`язку з її безпідставністю, пояснення представника скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, з наведених у ній мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, яка може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги, що відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 04.10.2016 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 і в ухвалі суду немає прямої вказівки щодо повернення даного автомобіля, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1