Справа № 443/1590/16-к
Провадження № 1-кп/456/363/2016
ВИРОК

іменем України

"07" листопада 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушне Радехівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , Національної гвардії України, призваним за мобілізацією, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, якому 15.01.2015р., було надано щорічну основну відпустку за 2014 рік на строк до 24.01.2015р., з виїздом до міста Ходорів Жидачівського району Львівської області, 24.01.2015р., тобто після закінчення відпустки, не вибув з місця проведення відпустки ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для продовження проходження військової служби та ухилився від проходження військової служби по даний час, проводячи час на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що пішов служити добровольцем, брав участь у АТО і дійсно йому була надана короткотермінова відпустка однак, під час перебування у відпустці у його батька стався інсульт і він змушений був залишитися, не мав жодного наміру уникати служби однак, так склалися обставини. Крім того, брав участь у бойових діях в Афганістані і є учасником бойових дій. Дружина перебуває на «заробітках» тому, з нею не живе і на даний час змушений доглядати батька. Просить не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт не з?явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби (дезертирство), згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 408 КК України, оскільки він вчинив нез?явлення на службу з відпустки з метою ухилятися від військової служби (дезертирство).

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, який по місцю проживання та місцю проходження військової служби характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні хворого батька, є учасником бойових дій, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання не пов?язане з позбавленням волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначити покарання за ст.. 408 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1