Справа № 461/4603/16-к
Провадження № 1-кс/461/3383/16
УХВАЛА

іменем України

18.07.2016 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 14.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.07.2016 року надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000705 від 14.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2016 року о 01 годині 10 хвилин в чергову частину Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від невідомої особи про те, що між селами Ралівка та Кульчиці Самбірського району вибухнув автомобіль марки "Мерседес 124", сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого загинули ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На місці події знайдено паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Під час досудового розслідування на теперішній час жодній особі підозра не пред`являлась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до даних із можливістю ознайомлення та вилучення інформації , що перебувають у їх володінні , зокрема що здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01.01.2015 по 14.07.2016 року з використанням мобільних телефонів за номерами: № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 і мобільних терміналів ІМЕІ - № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в наданій інформації відобразити наступні дані :

- адреса розташування базової станції.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

- з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 ,ст. оперуповноваженого в ОВС УКП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_8 , ст. оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів УКП (карного розшуку) ГУ НП у Львівській області або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 18.08.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1