Справа № 589/3500/16-к
Провадження № 1-кс/589/813/16
УХВАЛА
17 серпня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються на території вищевказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 296/т/5-15, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 18.06.2015, з усіма додатками та специфікаціями;

- усіх актів виконаних робіт та актів утилізації боєприпасів по договору № 296/т/5-15;

- копії протоколу обшуку, проведеного на території ІНФОРМАЦІЯ_3 03.08.2016;

- акта від 26.02.2016 щодо утилізації зривників-детонаторів;

- посадових інструкцій всіх осіб, відповідальних за утилізацію боєприпасів згідно договору № 296/т/5-15;

- боєприпасів, переданих згідно протоколу обшуку від 03.08.2016 на відповідальне зберігання заступнику начальника ВС № 2 ОСОБА_5 , а саме зривників В-90 в кількості 10 шт., ударних трубок (КВ) в кількості 98 шт., та зривників-детонаторів в кількості 42 шт.;

та за необхідністю - можливість їх вилучення.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження № 0001136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.08.2016 до Шосткинського відділу поліції надійшов рапорт оперуповноваженого ВСП ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт по утилізації боєприпасів за договором № 296/т/5-15 від 18.06.2015.

Зокрема, з рапорту випливає, що під час санкціонованого обшуку, який проводився 03.08.2016 на території випробувальної станції № 2 (ВС № 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщеннях для зберігання вибухових речовин виявлено боєприпаси, а саме зривники В-90, ударні трубки та зривники-детонатори, які згідно актів виконаних робіт до договору № 296/т/5-15, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 18.06.2015, значаться утилізованими.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (юридична адреса - АДРЕСА_1 ), а за необхідністю - можливість їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати доступ до вказаних документів та за необхідністю - можливість їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив його задовольнити, пояснивши наступне. На даний час провадження передане до ІНФОРМАЦІЯ_6 та у зв`язку з незначним часом розслідування, а саме з 15.08.2016 року є необхідність отримання вказаних документів саме в оригіналах, для з`ясування обставин та детального розслідування, які особи були відповідальними за певні обставини утилізації, зняття якісних копій з них, а також з метою збереження вказаних документів саме в оригіналах для уникнення їх заміни чи знищення, вироби (вибухові речовини) необхідні для більш детального їх огляду, маркування та залучення спеціалістів для визначення їх статусу.

У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_7 заявленого клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши клопотання та додані до нього документи (витяг з ЄРДР від 15.08.2016 р., протокол допиту свідка, рапорт о/у ст. лейтенанта поліції ВСП ОСОБА_6 , та інші документи), прийшов до висновку, що інформація, яка міститься в таких документах та речах, може бути використана як доказ для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з вказаними слідчим обставин вбачається наявність достатніх підстав для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та їх вилучення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються на території вищевказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням, а саме:

- договору № 296/т/5-15, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 18.06.2015, з усіма додатками та специфікаціями;

- усіх актів виконаних робіт та актів утилізації боєприпасів по договору № 296/т/5-15;

- копії протоколу обшуку, проведеного на території ІНФОРМАЦІЯ_3 03.08.2016;

- акта від 26.02.2016 щодо утилізації зривників-детонаторів;

- посадових інструкцій всіх осіб, відповідальних за утилізацію боєприпасів згідно договору № 296/т/5-15;

- боєприпасів, переданих згідно протоколу обшуку від 03.08.2016 на відповідальне зберігання заступнику начальника ВС № 2 ОСОБА_5 , а саме зривників В-90 в кількості 10 шт., ударних трубок (КВ) в кількості 98 шт., та зривників-детонаторів в кількості 42 шт.;

3. Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто по 17 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1