Справа № 143/1295/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні під час дослідження характеризуючих даних на особу обвинуваченого ОСОБА_6 захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 про призначення ОСОБА_6 , амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи на визначення стану його осудності, оскільки 11.11.2016 року його підзахисний намагався вчинити суїцид.
Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого-адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що 2.04.2016 року близько 23 години він перебуваючи в приміщенні житлового будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , до якого прийшов потерпілий ОСОБА_7 , до якого він мав особисту неприязнь та після суперечки, в ході якої тілесних ушкоджень отримала його дружина - ОСОБА_8 , а колишня дружина потерпілого. Обвинувачений ОСОБА_6 миттєво взяв в праву руку кухонний ніж та наніс удар потерпілому ОСОБА_7 . Таким чином заподіяв ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 106 від 23.05.2016 року мало місце ушкодження: проникаюче у черевну та ліву плевральну порожнину колото-різане поранення з ушкодженням лівої шлункової артерії, лівої долі печінки, внутріщньо-черевною кровотечею та ускладнилось геморагічним шоком третього ступеня, яке за ступенем важкості є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом погоджено поставлені адвокатом ОСОБА_5 питання для проведення експертизи, а саме:
1) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 в стані сильного душевного хвилювання на момент конфлікту його з потерпілим ОСОБА_7 та нанесенням тілесних ушкоджень під час вчинення ним кримінального правопорушення (2.04.2016 року ) та будь-яким психічним розладом здоров`я , внаслідок чого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
2) Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані (фізіологічному афекті), як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
3) Чи осудний обвинувачений ОСОБА_6 на даний час ?
Зобов`язати прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, а також зобов`язати захисника адвоката ОСОБА_5 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 до експертної установи для проведення експертизи.
Керуючись ст..ст.193, 242-244, 332, 509, 369-372 КПК України, суд, -
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи на строк не більше тридцяти діб з моменту отримання експертами усіх необхідних матеріалів.
Проведення експертизи доручити експертам з числа експертів Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 в стані сильного душевного хвилювання на момент конфлікту його з потерпілим ОСОБА_7 та нанесенням тілесних ушкоджень під час вчинення ним кримінального правопорушення (2.04.2016 року ) та будь-яким психічним розладом здоров`я , внаслідок чого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
2) Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані ( фізіологічному афекті), як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
3) Чи осудний обвинувачений ОСОБА_6 на даний час ?
Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Зобов`язати прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, а також зобов`язати захисника адвоката ОСОБА_5 забезпечити доставку ОСОБА_6 до експертної установи для проведення експертизи в день, визначений експертами.
Висновок експертів надіслати на адресу Погребищенського районного суду Вінницької області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя