г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1110/16-к
Номер провадження 1-кп/213/155/16
В И Р О К
Іменем України
05 серпня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей не має, раніше судимого: 19.02.2016р. Інгулецьким районним судом за ст. 125 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт. Покарання відбув на момент розгляду справи в суді. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину за ст. 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2016 року, засуджений Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт. 22.03.2016 року даний вирок набрав законної сили. 24.03.2016року ОСОБА_4 взятий на облік в Інгулецькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області. 04.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено під особистий підпис та роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також під особистий підпис попереджено про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, після чого він направлений для відбування громадських робіт до Інгулецької районної у місті ради, де повинен був приступити до виконання покарання у виді громадських робіт, в кількості 4 годин на день з 06.04.2016 року. 06.04.2016 року відділом житлово-комунального господарства виконкому Інгулецької районної у місті ради розроблено графік виходу на відпрацювання громадських робіт по благоустрою території Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , з урахуванням часу роботи за основним місцем праці в ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД», копію якого ОСОБА_4 отримав особисто та був ознайомлений. Однак, в порушення ч.З ст.40 КВК України, ОСОБА_4 , з метою ухилення від відбування громадських робіт без поважних на те причин, протягом квітня місяця 2016 року, згідно встановленого графіку, не з`явився 5 разів і з встановлених по графіку за вказаний період часу умисно, без поважних причин не відпрацював 20 годин. Так, з метою ухилення від відбування громадських робіт без поважних на те причин, в період часу з 06.04.2016 по 08.04.2016 для відпрацювання громадських робіт згідно встановленого графіку не з`явився і з встановлених по графіку за вказаний період часу умисно, без поважних причин не відпрацював 12 годин. У зв`язку з цим 12.04.2016 ОСОБА_4 посадовими особами Інгулецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області відповідно до ст. 40 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України винесене застереження у виді письмового попередження про те, що в разі продовження ним порушень порядку і умов відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Крім того, ОСОБА_4 з метою ухилення від відбування громадських робіт без поважних на те причин, 11.04.2016 для відпрацювання громадських робіт згідно встановленого графіку не з`являвся і зі встановлених по графіку днів, умисно, без поважних на те причин не відпрацював 4 години. У зв`язку з цим 15.04.2016 ОСОБА_4 посадовими особами Інгулецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області відповідно до ст. 40 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що в разі продовження ним порушень порядку і умов відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Крім того, ОСОБА_4 , з метою ухилення від відбування громадських робіт без поважних на те причин, 19.04.2016 для відпрацювання громадських робіт згідно встановленого графіку не з`являвся і зі встановлених по графіку днів, умисно, без поважних на те причин не відпрацював 4 години. Так, станом на 27.04.2016 року ОСОБА_4 , відповідно до графіка виконання громадських робіт, було відпрацьовано 20 годин.

В судовому засіданні обвинувачений визнав, що ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, але не вважає це суттєвим порушенням. Зазначив, що відбув покарання повністю.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює в КВІ, до них надійшов для виконання вирок Інгулецького районного суду відносно ОСОБА_4 покарання 120 годин громадських робіт. ОСОБА_4 з,явився до КВІ на реєстрацію, його було ознайомлено з порядком відбування покарання, недопущення ухилення, та що в разі ухилення він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Він був направлений до виконкому для відбуття покарання, там складено графік. В ході відбуття покарання, надійшло повідомлення, що ОСОБА_6 допустив неявки для відбуття покарання 06 та 07 квітня, ОСОБА_6 винесено попередження, роз,яснено про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч2 КК України. ОСОБА_6 висновків не зробив та допустив ще 3 неявки, тому матеріали направили до Інгулецького ВП. На даний час ОСОБА_6 відбув покарання повністю.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що працює у Інгулецькому виконкомі, до них було направлено для відбуття покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_6 , якого ознайомлено з графіком. ОСОБА_6 допустив 5 неявок, про що повідомлялось КВІ. На даний час відбув покарання повністю.

Вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами:

Поданням КВІ та Витягом з ЄРДР, відповідно до якого 18.04.2016р. до Інгулецького ВП надійшли матеріали з КВІ про те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 19.02.2016р. Інгулецьким рай онним судом за ч.1 ст 125 КК України до 120 годин громадських робіт, ухиляється від відбування покарання (а.с.1,4-5 т2). Розпорядженням та копією Вироку Інгулецького районного суду від 19.02.2016р., відповідно до якого ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст 125 КК України до 120 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 22.03.2016р (а.м.6-10 т2). Підпискою від 04.04.2016р., відповідно до якої ОСОБА_4 роз,яснено вимоги ст. 37 КВК України, та про відповідальність за ст. 389 ч2 КК України за ухилення від відбування покарання (а.с.12,16 т2). ОСОБА_4 працює черговим слюсарем у ТОВ Промремонт (а.с.19 т2). Табелем обліку робочого часу у квітні 2016р. ОСОБА_4 у ТОВ Промспецбуд, який було враховано при встановленні графіку відбування покарання (а.с.20 т2). Направленням ОСОБА_4 до Інгулецької районної у місті ради для відбування покарання з 06.04.2016р., яке містить підпис обвинуваченого про особисте отримання направлення 04.04.2016р., що свідчить про його обізнаність про початок відбування покарання 06.04.2016р. (а.с.17 т2).

Розпорядженням №62-р від 06.04.2016р., відповідно до якого засудженого ОСОБА_4 прийнято для відпрацювання громадських робіт (а.с.23 т2). Графіком виходу на роботу в квітні 2016р. засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 повинен був відбувати покарання 6,7,8,11,12,14,15,18,19,20,22,26,27,28 числа в квітні (а.с. 24 т2).

06.04.2016р. та 07.04.2016р. ОСОБА_4 не з,явився для відбуття покарання (а.с.26т2). 08.04.2016 ОСОБА_4 не з,явився для відбуття покарання (а.с.27 т2). 11.04.2016р. ОСОБА_4 не з,явився для відбуття покарання (а.с.28 т2).

12.04.2016р. ОСОБА_4 оголошено попередження за неявку для відбування громадських робіт 06-07.04.2016р. (а.м. 21 т2).

За неявки 08 та 11.04.2016р. ОСОБА_4 було винесено попередження 15.04.2016р. (а.м. 29 т2).

Суду обвинувачений вказав, що не з,явився для відбування покарання, оскільки був у стані алкогольного сп,яніння, пізніше вказав, що в нього була діарея, потім зазначив, що він був і хворий, і після вживання алкоголю.

ОСОБА_4 приступив до виконання громадських робіт 12.04.2016р. (а.м. 25 т2)

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжє покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком, оскільки обвинувачений став на шлях виправлення та повністю відбув покарання у вигляді громадських робіт, і таким чином його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Речові докази відсутні. Цивільні позови не заявлялись, витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1