Справа № 362/3644/16-к
Провадження № 1-кс/362/410/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2016 року слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 20.07.2016 в ході проведення огляду, а саме мобільний телефон «Iphone 4» чорного кольору з SIM-карткою оператора «Life» абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 та ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовуються, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановити строк для їх усунення в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали,оскільки в порушення вимог ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна , не було зазначено документи, що підтверджують право власності на мобільний телефон «Iphone 4» чорного кольору з SIM-карткою оператора «Life» абонентський номер НОМЕР_1 , який належить арештувати.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У зв`язку з викладеним, оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, останнє підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 встановивши строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1