Справа №162/475/16-к
Номер провадження 1-кп/162/36/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,.
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи військовозобов"язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 "єднаному районному військовому комісаріаті, та будучи, відповідно до картки обстеження та медичного огляду №1/320 від 26 травня 2015 року та довідки позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №42 від 30 липня 2015 року, на підставі гр. ІІ Розкладу хвороб визнаним придатним до військової служби, 31.07.2015 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , відмовився отримати повістку про призов на військову службу по мобілізації, яка зобов"язувала його прибути 03 серпня 2015 року на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 "єднаного ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшого відправлення в Збройні Сили України.
З метою ухилення від призову за мобілізацією, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , не маючи підстав на відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, умисно ухилився від призову на військову службу по мобілізації, оскільки без поважних на те причин, відмовився отримати бойову повістку та в подальшому 03 серпня 2015 року не прибув до Маневицько-Любешівського об"єднаного районного військового комісаріату за вищевказаною адресою для проходження військової служби.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.336 КК УКраїни, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст. 336 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.226 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не обиралась.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 травня 2016 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1