Дата документу 22.06.2016

Справа № 334/3234/16-к
Провадження № 1-кп/334/287/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середньо технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.05.2016 року, приблизно о 01 годин 20 хвилин, знаходячись у торгівельному залі ТОВ «АТБ - маркет» продукти - №310, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська 15, маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, ігноруючи суспільні норми моралі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з проявом безсоромності, демонструючи свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, не зважаючи на присутність робітників магазину, демонстративно приспустив штани та діставши статевий орган, справив природню потребу в приміщенні торгівельної зали магазину. На зауваження співробітників ТОВ «АТБ - маркет» ОСОБА_4 , не реагував, та продовжував свої хуліганські дії.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом (хуліганство).
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі.

До початку судового розгляду ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, т.я. на теперішній час він є безпечною людиною, розкаявся в скоєному, раніше не судимий, працює, має на утриманні батьків-пенсіонерів, позитивно характеризується , приніс вибачення робітникам «АТБ - маркет» і претензій до нього вони не мають.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.2 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, так як обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, визнав вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину та перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст..48 КК України , ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не оберався.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1