Справа № 209/1427/16-к
Провадження № 1-кс/209/319/16
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000603 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме у тому, що 15.03.16 приблизно о 13.00 год. у ОСОБА_6 який знаходячився в на 4-му поверсі, 3-го під`їзду буд. №45 по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську, в компанії своїх раніше знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося у складовому приміщенні, що розташоване на четвертому поверсі в 3-му під`їзді буд. АДРЕСА_2 .

15.03.16 у близько 13:30 (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) годині ОСОБА_6 , діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна із складового приміщення, яке розташоване на 4-му поверсі, 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , підійшовши до вхідної двері та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, в присутності свого товариша ОСОБА_5 , товкнув вхідні двері в вищевказане складове приміщення руками під тиском яких замок вирвало з середини та двері відчинилися, тим самим ОСОБА_6 проник до вищевказаного складового приміщення, що належить ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 15.03.16, близько 13:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи складовому приміщенні, що розташоване на 4-му поверсі, 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його товариш ОСОБА_5 , перешкоджати йому не буде, скориставшись тим, що з сторонніх за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав 2 спортивні сумки із тканини марки «Nike», загальною вартістю 158,20 грн., пральну машину марки «СМ-1 «Отрада», вартістю 445,00 грн., чавунну праску маркування «Г.П.К, К-РОГ», вартістю 100,00 грн., плиту електричну круглої форми в металевому корпусі вартістю 90,00 грн., тобто майно, що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 вийшов та виніс на сходовий майданчик, що розташований на 4-му поверсі вищевказані речі, а ОСОБА_5 намагаючись допомогти останньому переніс речі на 5-й поверх, де їх склав для подальшого збуту. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , зайшли до вищевказаного складового приміщення та знайшли там поліетиленові пакети в які склали викрадені речі, після чого вийшли із складового приміщення з під`їзду вказаного будинку у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.
У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 майном ОСОБА_8 , яке було викрадено таємно, шляхом проникнення в складове приміщення розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заподіяли ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №789 від 19.04.16, майнової шкоди на суму 793,20 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 25 квітня 2016 року. Повідомлено про підозру 22 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, вчинив тяжкий злочин, не працює, може в подальшому вчинювати кримінальні правопорушення або ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, але відсутні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше не судимий, згідно клопотання постійно прибуває до слідчого за першою вимогою, дає правдиві показання, повністю визнає свою провину, розкаюється у вчиненому.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та відмовити в застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1