Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8471/16-к
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Рихальський завод сухого молока» на бездіяльність слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 22.07.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Рихальський завод сухого молока» до Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області було подано заяву про порушення кримінального провадження за ч.3 ст.365 КК України та ч.2 ст.382 КК України щодо вчинення невстановленими службовими особами податкової міліції Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції зазначених злочинів. До заяви про злочини були надані усі наявні докази скоєння злочину, які також зазначені у самій заяві.

Скаржник вважає, що в діях посадових осіб вбачається склад злочинів, передбачених ч.3 ст.365 КК України та ч.2 ст.382 КК України, тому просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ТОВ «Рихальський завод сухого молока» від 22.07.2016 р. про порушення кримінального провадження за ч.3 ст.365 КК України та ч.2 ст.382 КК України та постановити ухвалу, якою зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник у судове засідання не з`явився, просить суд розглянути скаргу без його участі. Інші учасники судового розгляду також не з`явились.

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, додані до скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1, ст. 214 ч. 1, 4, 6, ст.ст. 60, 303 ч.2 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 3) зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно наданої копії заяви ТОВ « Рихальський завод сухого молока» звернувся 22.07.2016 року до правоохоронних органів з заявою про вчинення зазначених злочинів посадовими особами податкової міліції Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції, відомості про яких не були внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей, як передбачено ст. 214 ч.1 КПК України, про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суперечить вимогам ст. 214 ч.1 КПК України, свідчить про фактичну відмову у реєстрації заяви, а саме внесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 214 ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слід зазначити, що прийняття та реєстрацію заяви, повідомлення про злочин, слід розуміти як реєстрацію у журналі вхідної кореспонденції відповідного правоохоронного органу, та внесення відомостей, що містяться у заяві/повідомленні про вчинений злочин у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

На час розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою ТОВ « Рихальський завод сухого молока» не внесені. На адресу заявника не надходила інформація про внесення відомостей в ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що в зазначеній заяві вказані відомості /обставини/, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 60 ч. 1,2 п.2 КПК України слідчий або інша службова особа мала би надати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію вказаної заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,60,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Білоцерківського відділу поліції Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рихальський завод сухого молока» від 22.07.2016 р. про порушення кримінального провадження за ч.3 ст.365 КК України та ч.2 ст.382 КК України.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Білоцерківського відділу поліції Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Рихальський завод сухого молока» від 22.07.2016 р. про порушення кримінального провадження за ч.3 ст.365 КК України та ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1