Справа № 186/388/16-к
Провадження № 1-кп/0186/52/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000014 від 05 січня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоград Волинська, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого робітником в СФГ «Орлов», смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2016 року, о 10 годині 10 хвилин, старшим слідчим Першотравенського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 10 грудня 2015 року по справі №186/1756/15-к, проведений обшук в квартирі АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку, старшим слідчим Першотравенського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_5 самостійно виявлено кримінальне правопорушення, а саме: у вищезазначеній квартирі знайдено та вилучено два пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходилися речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою 7,914 г та 3,154 г відповідно, за зовнішніми ознаками схожі на наркотичний засіб «канабіс».

15 червня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 рухаючись вздовж лісосмуги, розташованих біля села Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, побачив у лісосмузі декілька рослин роду коноплі («канабісу»), частини яких він вирішив придбати, тобто незаконно, умисно, для подальшого особистого вживання, без мети збуту придбати наркотичний засіб «канабіс» шляхом зривання листків зі стовбура вказаних рослин.

Цього ж дня, тобто 15 червня 2015 року, приблизно о 14 годині 01 хвилина, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого особистого вживання, зірвав листя з верхівки стовбуру рослин роду коноплі («канабіс»), і таким чином, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який помістив у кишеню своєї спортивної кофти.

ОСОБА_4 , зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб «канабіс», у той же день 15 червня 2015 року, приблизно з 14.30 до 19.00 годин, умисно, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання перевіз наркотичний засіб «канабіс», тобто, здійснив його переміщення з села Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному товаристві «Першотравневе» по вул.Молодіжній (перейменована Комсомольська), міста Першотравенська, Дніпропетровської області, і находиться в його користуванні на підставі усної угоди про оренду гаражу, використовуючи попутні транспортні засоби легкові автомобілі.

В період приблизно з 19.00 годин 15 червня 2015 року по 18 червня 2015 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого особистого вживання, діючи умисно, незаконно, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному товаристві «Першотравневе» по вул.Молодіжній (перейменована Комсомольська), міста Першотравенська, Дніпропетровської області, і знаходиться в його користуванні на підставі усної угоди про оренду гаражу, зірвані листя з рослини роду коноплі («канабіс») висушив, подрібнив, і таким чином виготовив наркотичний засіб «канабіс», який розфасував в два пакети з полімерного матеріалу вагою 7,914 г та 3,154 г відповідно та у два паперові згортки вагою 0,382 г та 5,643 г відповідно.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що виготовлена ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом «канабіс», 18 червня 2015 року переніс при собі до місця проживання і умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту зберігав до 10 години 10 хвилин 05 січня 2016 року наркотичний засіб «канабіс», розфасований в два пакети з полімерного матеріалу вагою 7,914 г та 3,154 г відповідно, у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , коли під час проведення обшуку, старшим слідчим Першотравенського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_5 самостійно виявлено кримінальне правопорушення, а саме: зберігання наркотичного засобу «канабіс».

Вилучена у ОСОБА_4 з місця проживання речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою 7,914 г та 3,154 г, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-24 від 29 січня 2016 року, є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 7,805 г та 2,973 г.

Окрім того, 05 січня 2016 року о 12 годині 30 хвилин, старшим слідчим Першотравенського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено огляд гаражу № НОМЕР_1 розташованому в гаражному товаристві «Першотравневе» по вул. Молодіжна (перейменована Комсомольська), міста Першотравенська, Дніпропетровської області, яким користується на підставі усної угоди про оренду ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду, старшим слідчим Першотравенського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_5 самостійно виявлено кримінальне правопорушення, а саме: у вищезазначеному гаражі знайдено та вилучено два паперові згортки, в яких знаходилися речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою 0,382 г та 5,643 г відповідно, за зовнішніми ознаками схожі на наркотичний засіб «канабіс».

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що виготовлена ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом «канабіс», у період з 18 червня 2015 року по 12 годину 30 хвилин 05 січня 2016 року умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту зберігав в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному товаристві «Першотравневе» по вул.Молодіжній (перейменована Комсомольська), міста Першотравенська, Дніпропетровської області, наркотичний засіб «канабіс», розфасований в два паперові згортки, вагою 0,382 г та 5,643 г відповідно, коли під час проведення огляду, старшим слідчим Першотравенського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_5 самостійно виявлено кримінальне правопорушення, а саме: зберігання наркотичного засобу «канабіс».

Вилучена у ОСОБА_4 з гаражу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою 0,382 г та 5,643 г, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-26 від 27 січня 2016 року, є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,343 г. та 5,207 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, але погодився відповідати на запитання, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені досудовим слідством обставини, у вчиненному розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою - незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбаченіст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, працює, одружений, задовільно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення із застосуванням покарання у виді штрафу на користь держави.

Речові докази по справі:

-два пакети із полімерного матеріалу, в яких знаходиться речовина рослинного походження, яка є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 7,805 г, 2,973 г.), які зберігаються в камері схову речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити;

-два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,343г., 5,207 г.), які зберігаються в камері схову речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Слідчий в обвинувальному акті вказав на те, що витрати на залучення експерта склали 1967,44 гривень. В свою чергу суд приймає до уваги, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідок Дніпровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, загальна вартість проведених судово-хімічних експертиз у кримінальному проваджені складає 1967 гривень 44 копійки.
Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1967 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) гривень 44 копійки.

Речові докази по справі:

-два пакети із полімерного матеріалу, в яких знаходиться речовина рослинного походження, яка є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 7,805 г, 2,973 г.), які зберігаються в камері схову речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити;

-два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,343г., 5,207 г.), які зберігаються в камері схову речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1