Справа № 128/2576/15-к
19 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів Подільського, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працювавшого, раніше судимого:
1) 22.06.1994 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2,142 ч. 2, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 10.04.1996 року на підставі ст.53 КК України на 1 рік 6 днів;
2) 15.03.1999 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.3 КК України на 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 16.03.2004 року на підставі ст.81 КК України на 3 місяці 4 дні;
3) 01.11.2005 року Ленінським районним судом м . Вінниці за ст.ст. 15,185 ч.3,194 ч.1, 70,75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
4) 10.09.2009 року Могилів - Подільським міським судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.5,186 ч.3,70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 24.02.2010 року на підставі ст.84 ч.2 КК України за хворобою;
5) 21.10.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.3,185 ч.5,70,75 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з іспитовим строком на 3 роки . Ухвалою апеляційного суду від 09.01.2014 року визнаний винним за ст.ст. 185 ч.3,185 ч.5,69,70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
6) 11.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
про звільнення від відбування покарання за хворобою, -
У липні 2015 року до провадження Вінницького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою, яку він мотивує тим, що страждає на ряд хронічних захворювань, є інвалідом 3 групи, на його утриманні жінка та двоє неповнолітніх дітей тому, просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання за хворобою.
В судовому засіданні засуджений доводи своєї заяви підтримав, просив її задовольнити, зазначивши що відчуває значне погіршення стану свого здоров`я, вважає що лікарі в СВК неналежно його лікують, надають невірну інформацію щодо стану його здоров`я.
Прокурор заперечував щодо задоволення даної заяви, оскільки наявні захворювання у засудженого не перешкоджають подальшому відбуванню ним покарання у виді позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити, зазначив , що наявні у ОСОБА_5 захворювання є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбуття ним покарання. Вважає висновки спеціальної лікарської комісії необґрунтованими, огляд ОСОБА_5 спеціалістом за профілем не проводився, а лікарі, які входять до складу комісії не є фахівцями в області Віл-інфікованих. Крім того, зазначив, що стан ОСОБА_5 погіршується, він стрімко втрачає вагу , аналіз крові також вказує на погіршення його стану, а лікарі навмисно замовчують цей факт.
Вивчивши заяву засудженого, його пояснення , вислухавши міркування прокурора та захисту, дослідивши матеріали справи , особою справи та картки стаціонарного хворого, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволенні, виходячи з такого.
З матеріалів справ судом вбачається, що ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою, останній раз 11.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 11.09.2014 року - кінець строку: 11.03.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.09.2014 року. В Стрижавську ВК № 81 прибув 27.04.2015 року. ( а.с.22).
28 квітня 2015 року ОСОБА_5 госпіталізований в терапевтичне відділення міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській ВК ( 81) за направлення медичної частини СВК ( 81), ВІЛ- інфікованість встановлена в 2010 році в КЗ « Вінницький обласний Центр профілактики та боротьби зі ВІЛ/СНІДом», в даному закладі неодноразово лікувався. В 2010 році ОСОБА_5 перехворів на туберкульоз легень. З 01.04.2010 року отримує АРВ-терапію.
Відповідно до положень ч 2. ст. 84 КК України , особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Ухвалою Вінницького районного суду від 10 серпня 2015 року по даній справі направлено засудженого ОСОБА_5 на проходження спеціальної лікарської комісії при Стрижавській ВК ( 81) з метою з`ясування наявності у засудженого захворювань які , входять до Переліку захворювань, що є підставою для матеріалів до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання затвердженого спільним наказом МОЗ та Мінюстом України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 р.
З висновку № 41 від 27.08.2015 року спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що засудженому встановлений діагноз: Інфекція вірусу імунодефіциту людини. Клінічна стадія IV. Синдром виснаження. Енцефалопатія змішаного ґенезу (ВІЛ-асоційована та внаслідок вживання наркотичних речовин) з легкими когнітивними розладами, легким атактичним синдромом та легкою рефлекторною пірамідною недостатністю в кінцівках з обох сторін. Залишкові зміни туберкульозу (23.11.2010р.) легень у вигляді щільних вогнищ і фіброзу. Кат.5.1. Рецидивуючий орофарингіальний кандидоз. Токсична міокардіопатія. Цироз печінки змішаної етіології (вірусної та токсичної), клас А за Чайлдом. Гастроезофагальна рефлюксна хвороба. Наявне захворювання у ОСОБА_5 виникло до засудження та за час відбування покарання прогресування хвороби і різкого погіршення стану здоров`я не спостерігалось, згідно вимог розділу VI спільного наказу МОЗ України та міністерства юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014 р. засуджені, які захворіли до засудження не можуть бути подані на розгляд суду для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання.(а.с.18-19).
У зв`язку тим, що при подальшому розгляді даної заяви, засуджений та захист не погоджувалися із результатами вказаного вище висновку № 41 від 27.08.2015 року, суд вислухавши свідків голову спеціальної лікарської комісії ОСОБА_6 ; безпосереднього лікаря- інфекціоніста МЧ СВК ( 81) ОСОБА_7 , дослідивши картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а також врахувавши наявність показників наступних заборів аналізу сироватки крові засудженого ( 19.11.2015 р., 27.11.2015 р.), зразки яких досліджує КЗ « Вінницький обласний Центр профілактики та боротьби зі ВІЛ/СНІДом», суд знову своєю ухвалою від 28.12.2015 року направлено засудженого ОСОБА_5 на проходження спеціальної лікарської комісії при Стрижавській ВК ( 81) з метою з`ясування наявності у засудженого захворювань які , входять до Переліку захворювань, що є підставою для матеріалів до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання затвердженого спільним наказом МОЗ та Мінюстом України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 р. та з`ясування питання у подальшому чи погіршується стан здоров`я ОСОБА_5 протягом розгляду даної заяви.
З висновку № 6 від 20.01.2016 року спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що засудженому встановлений той же діагноз та зроблений комісією той же висновок, що у висновку № 41 від 27.08.2015 р., а саме про те, що наявне захворювання у ОСОБА_5 виникло до його засудження та за час відбування покарання прогресування хвороби і різкого погіршення стану здоров`я не спостерігалось.
Аналіз положень ч.2 ст. 84 КК України, приводить суд до висновку , що захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає засудженому відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує її життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків.
В судовому засіданні голова комісії ОСОБА_6 , суду показав, що дійсно засуджений ОСОБА_5 хворіє на інфекцію вірусу імунодефіциту людини, клінічна стадія ІV, але цей діагноз виставлений остаточно і зміні, у зв`язку з поліпшенням стану хворого, не підлягає. На даний час засуджений, має стабільний стан, погіршення стану його здоров`я не відбувається, що не перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання у містах позбавлення волі. Суду зазначив, що виставлений засудженому діагноз цироз печінки змішаної етіології є конкуруючим захворюванням, тобто самостійним і не є наслідком ускладнення хвороби засудженого на ВІЛ/СНІД.
Аналогічну інформацію надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який є безпосереднім лікарем інфекціоністом МЧ СВК ( 81), зазначивши, що він спостерігає стан здоров`я ОСОБА_5 , який стабільно приймає медикаментозну антивірусною терапію, погіршення стану його здоров`я не відбувається.
Таким чином, судом встановлено , що засуджений ОСОБА_5 хворіє на інфекцію вірусу імунодефіциту людини ( Клінічна стадія ІV ), але ця хвороба за своїм характером не погіршує стан здоров`я засудженого на даний час і не перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання.
Посилання захисту та засудженого на невідповідність висновків спеціальної лікарської комісії дійсно стану здоров`я ОСОБА_5 , упередженість його голови по відношенню до ОСОБА_5 , суд вважає хибним, як обраний ними спосіб захисту, так як медичні дані, що містяться в висновках узгоджується із даними карти стаціонарного хворого, яким не довіряти у суду не має причин, в свою чергу, об`єктивних доказів в обґрунтування своєї позиції захистом суду не надано.
Керуючись ч.2 ст. 84 КК України, п.6 ч.1 ст. 537 ч.1 п. 6 КПК України, суд -
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: