Справа № 515/2717/14-к
Провадження № 1-кс/515/123/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

05 січня 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000530 від 05.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, посилаючись на наступні обставини.

В провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄР ДР за № 0000530 від 05.11.2014 р., за фактом викрадення невідомою особою телефону марки «Престіжіо» у неповнолітнього ОСОБА_5 , який знаходився у знайомих по вул.Миру в м.Татарбунари з 03.08. по 01.09.2014 р., заподіявши збиток на суму біля 500 грн. ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 31. 08. по ранок 01.09.2014 р. неповнолітній ОСОБА_5 передав свій телефон «Prestigio MultiPhone PAP5451 DUO» для тимчасового користування своєму товаришу ОСОБА_7 ранці 01.09.2014 р. Куруч повідомив, що телефон зник, на той час в його домоволодінні по АДРЕСА_1 знаходились стороні особи, гості.

Представник органу досудового розслідування вказує на те, що відомості про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Prestigio Multi-Phone PAP5451 DUO» IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб та може бути причасна до скоєння злочину. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміненя або знищення зазначеної інформації, просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться згадана інформація.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з ч. 1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має значення для встановлення особи, яка підозрюється у вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону «Prestigio MultiPhone PAP5451 DUO» IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , у період часу з 30.08.2014 р. по 10.11.2014 р., та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій;

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

--- дата, час та тривалість з`єднання;

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI;

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1