Справа №216/1178/16-к
Провадження№1-кп/216/247/16
10 березня 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у міста Кривому Розі Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта неповна вища, незаміжній, на утриманні двоє малолітніх дітей, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, вона 18.02.2016 року, близько о 17.30 год., знаходячись на вулиці Окружній, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, де, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала, речовину рослинного походження, яка знаходилась у 53 пакетах, з полімерного матеріалу, з фіксуючою стрічкою червоного кольору, масою 3,203 г; 2,465 г; 3,110 г; 3,442 г; 3,051 г; 2,126 г; 2,728 г; 3,206 г; 3,401 г; 2,251 г; 2,476 г; 2,503 г; 1,886 г; 2,040 г; 2,041 г; 3,195 г; 3,426 г; 2,503 г; 2,867 г; 2,635 г; 2,035 г; 2,673 г; 2,577 г; 2,645 г; 3,050 г; 3,597 г; 3,041 г; 2,835 г; 3,157 г; 2,283 г; 3,186 г; 3,200 г; 3,223 г; 3,411 г; 2,572 г; 3,503 г; 2,705 г; 1,758 г; 2,643 г; 2,611 г; 2,903 г; 2,286 г; 2,893 г; 2,740 г; 2,001 г; 2,945 г; 3,044 г; 2,253 г; 2,109 г; 2,366 г; 2,173 г; 3,476 г; 2,581 г, які вона поклала до сумочки, що висіла у неї на правій руці, та незаконно зберігала при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько о 18.16 год., ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованої навпроти АЗС 03/004 ПАТ «УКРНАФТА», по вулиці Окружній, 127, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, була зупинена співробітниками поліції, які під час її огляду, у присутності двох понятих, виявили та вилучили у сумочці, що висіла на правій руці останньої, 53 пакета, із полімерного матеріалу, з фіксуючою стрічкою червоного кольору, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 3,203 г; 2,465 г; 3,110 г; 3,442 г; 3,051 г; 2,126 г; 2,728 г; 3,206 г; 3,401 г; 2,251 г; 2,476 г; 2,503 г; 1,886 г; 2,040 г; 2,041 г; 3,195 г; 3,426 г; 2,503 г; 2,867 г; 2,635 г; 2,035
г; 2,673 г; 2,577 г; 2,645 г; 3,050 г; 3,597 г; 3,041 г; 2,835 г; 3,157 г; 2,283 г; 3,186 г; 3,200 г; 3,223 г; 3,411 г; 2,572 г; 3,503 г; 2,705 г; 1,758 г; 2,643 г; 2,611 г; 2,903 г; 2,286 г; 2,893 г; 2,740 г; 2,001 г; 2,945 г; 3,044 г; 2,253 г; 2,109 г; 2,366 г; 2,173 г; 3,476 г; 2,581 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-99 від 26.02.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 2,793 г; 2,101 г; 2,651 г; 3,001 г; 2,660 г; 1,854 г; 2,379 г; 2,795 г; 2,965 г; 1,963 г; 2,159 г; 2,182 г; 1,644 г; 1,779 г; 1,780 г; 2,786 г; 2,987 г; 2,182 г; 2,500 г; 2,297 г; 1,774 г; 2,331 г; 2,247 г; 2,306 г; 2,745 г; 3,285 г; 2,705 г; 2,556 г; 2,898 г; 1,998 г; 2,903 г; 2,929 г; 2,965 г; 3,156 г; 2,285 г; 3,249 г; 2,418 г; 1,439 г; 2,371 г; 2,340 г; 2,641 г; 2,003 г; 2,629 г; 2,446 г; 1,702 г; 2,683 г; 2,776 г; 1,960 г; 1,810 г; 2,073 г; 1,877 г; 3,216 г; 2,303 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
26.02.2016 року, на стадії досудового розслідування, між підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності її захисника, адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_4 26.02.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та вона беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; задовільно характеризується за місцем фактичного проживання (том 1 а.с.20); має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1 а.с.23-24). Враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), особу підозрюваної, яка уперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання своєї винуватості, сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Підозрювана розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження її права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваній роз`яснені та зрозумілі.
Так, у відповідності до приписів частини 2 ст.49 КПК України, угода про визнання винуватості, примирення може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.
Під час підготовчого засідання ОСОБА_4 пояснила, що дійсно скоїла даний злочин. З прокурором уклала угоду про визнання винуватості, яку вона підтримує та просить затвердити. Їй зрозуміло, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України їй зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просила суд затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , кожен окремо, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено під час досудового розслідування.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінального провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченою; обвинувачена підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості; обвинувачена раніше не судима, задовільно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, задовільна характеристика (том 1 а.с.20); на утриманні якої двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1 а.с.23-24).
З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Крім того, з ОСОБА_4 слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 1 152 грн.
Керуючись ст.ст.374, 394, 474-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2016 року, між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності її захисника, адвоката ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн
В рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, не обирався.
Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. (том 1 а.с.32).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- п`ятдесят три пакетики із полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою, що залишилась після проведення експертизи:
2,603 г., 1,865 г., 2,842 г., 2,510 г., 2,451 г., 1,526 г., 2,128 г., 2,606 г., 2,801 г., 1,651 г., 1,876 г., 1,903 г., 1,286 г., 1,440 г., 1,441 г., 2,595 г., 2,926 г., 1,903 г., 2,267 г., 2,035 г., 1,435 г., 2,073 г., 1,977 г., 2,045 г., 1,450 г., 2,997 г., 2,441 г., 2,235 г., 2,557 г., 1,683 г., 2,586 г., 2,600 г., 1,623 г., 2,811 г., 1,972 г., 2,903 г., 2,105 г., 1,158 г., 2,043 г., 2,011 г., 2,303 г., 1,686 г., 2,293 г., 2,140 г., 1,401 г., 2,345 г., 2,444 г., 1,653 г., 1,509 г., 1,766 г., 1,573 г., 2,876 г., 1,981 г.,
здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією №0065-п/06, порядковий номер №65 (том 1 а.с.39), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1