Справа № 646/3999/16-к
№ провадження 1-кп/646/311/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000023 від 02.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжки, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

31.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України з угодою про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили постановити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2016 року, укладену між прокурором та ОСОБА_6 .
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
25 березня 2016 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було досягнуто угоди про визнання винуватості, згідно якої сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 25 500 грн.
Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5)очевидна неможливість виконання обвинувачем взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
За наявності однієї з підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, або за наявності кількох підстав у їх сукупності суд зобов`язаний відмовити у затвердженні угоди, оскільки угода не є обов`язковою для суду. Окрім того, суд вправі не затвердити угоду, якщо має обґрунтовані сумніви щодо відповідності угоди фактичним обставинам справи або сумніви стосовно справедливості запропонованої в угоді міри покарання чи юридичній кваліфікації діяння.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказана угода не підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно, до затвердженої угоди про визнання винуватості сторони погодилися на узгоджене покарання ОСОБА_6 яке не відповідає санкції ч. 1 ст. 368 КК України, тобто, узгоджене покарання не передбачає додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з угодою про визнання винуватості для продовження досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 474 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні угоди від 25.03.2016 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 02.02.2016

року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України з угодою про визнання винуватості , повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1