Справа № 346/4134/15-к
Провадження № 1-кп/346/24/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свічкарьово, Кобелякського району, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, судимий 26.04.2010 Коломийським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу, 27.12.2010 Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком З роки та на підставі ст.71 КК України приєднано покарання у виді 850 грн. штрафу; 14.10.2014 Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із випробувальним терміном 2 роки, 27.07.2015 вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області вирок Коломийського міськрайонного суду від 14.10.2014 в частині призначення покарання скасовано за м`якістю та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на утриманні нікого не має, депутатом не являється,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310 КК України, а також незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно, а також будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 310 КК України.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 під час непогашеної судимості при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, достовірно знаючи, що вчиняє кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, незаконно придбав та зберігав з метою збуту подрібнену рослинну речовину в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта №09/12-1016 від 01.08.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 0,544 грама, та який незаконно збув.

Так, 30 липня 2015року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия по вул. І.Франка неподалік кафе «Штольня», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи, що незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), незаконно продав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 за ціною 100 грн., в паперовому згортку, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Також, 31липня 2015 року близько 16.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия по вул.І.Франка неподалік кафе «Штольня», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи, що незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), незаконно продав вказаний накротичний засіб ОСОБА_6 , за ціною 70 грн., в паперовому згортку, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, достовірно знаючи, що вчиняє кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо-небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс (марихуану) та опій ацетильований.

Так, під час проведеного 31 липня 2015 року огляду на місці затримання ОСОБА_4 , що в м. Коломия по вул. Театральна, було виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 полімерний пакетик із медичним шприцом із залишками рідини, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного споживання, та який він викинув безпосередньо перед затриманням. Згідно висновку експерта №09/12-1043 від 18.08.2015 залишки вказаної рідини в медичному шприці та на поверхнях пакетика є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальна кількість якого у висушеному стані становить 0,012 грама.

Також, в ході проведеного 31липня 2015 року огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: подрібнена рослинна речовина в полімерному пакетику, яка відповідно до висновку експерта №09/12-1048 від 18.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 15,757 грама; рослинну речовину в семи паперових згортках, яка відповідно до висновку експерта №09/12-1045 від 18.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальна кількість якого в сухому стані становить 8,702 грама. Вказану подрібнену рослинну речовину в полімерному пакетику та семи паперових згортках ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного споживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав у повному обсязі та пояснив, що 30 липня 2015 року йшов на програму замісної терапії. Після прийняття програми, на вул. Театральна в м. Коломия зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який йому запропонував зварити та спожити мак. Однак він від цього відмовився і пішов далі по своїх справах. На другий день, 31.07.2015 року, цей же знайомий ОСОБА_7 подзвонив йому і знову запропонував, що він купив розчинник і вони разом зварили мак і спожили його. Від цієї пропозиції теж відмовився і пішов на замісну терапію. Після прийняття терапії зайшов до ОСОБА_8 в гості, де вони випивали алкогольні напої. Згодом, в той же день, проходячи по вул. Театральна в м. Коломия відчув поштовх у спину, від якого не втримав рівновагу і впав. Відразу на нього наділи наручники та відчув, що запхали в штани шприц. Він цей шприц зміг витягнути, зламати в руках і викинути. Так само підкинули йому в кишеню грошові кошти. Також пояснив, що тих речей і наркотичних засобів, які виявили і вилучили в нього дома в АДРЕСА_1 в нього ніколи не було, йому їх підкинули працівники міліції.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому доводиться сукупністю досліджених в ході судового провадження доказів.

Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначив, що 30.07.2015 року та 31.07.2015 року він брав участь в проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_4 . Зокрема, після проведення з участю понятих його поверхневого огляду, йому працівниками міліції вручались грошові кошти відповідно 100 грн. та 70 грн., за які він в обвинуваченого ОСОБА_4 30.07.2015 року та 31.07.2015 року купляв наркотичні засоби.

Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він 31 липня 2015 року разом з друзями на проходив повз магазин Вігор по вул. Театральна в м. Коломия. Побачив, як працівники міліції затримували ОСОБА_4 . Під час затримання в нього вилетів паперовий згорток. Вказав, що обвинувачений вів себе неадекватно, опирався, внаслідок чого йому наділи наручники. Бачив як працівники міліції вилучили в ОСОБА_4 шприц та гроші, частина яких була з зеленими слідами, які світились від ультрафіолету. На руках у ОСОБА_4 теж були зелені сліди.
Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_10 .
Із показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що він 30 липня 2015 року близько 09.00 год. був запрошений працівниками міліції брати участь понятим в одній із слідчих дій при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу та затримання особи, яка торгує даними наркотиками. У відділі міліції також був чоловік, який назвався ОСОБА_12 . Цього чоловіка обшукали, в нього при собі нічого не було. Тоді йому вручили грошові кошти в сумі 100 грн. і разом з ним, іншими понятими та працівниками міліції на автомобілі поїхали до вул. Франка. Чоловік на імя ОСОБА_12 вийшов з машини та на біля перехрестя вулиць Франка і Театральна зустрівся з чоловіком високого зросту, його лиця він не бачив та чимось з ним обмінявся. Згодом повернувся в автомобіль і приніс пакет з зеленою речовиною. На наступний день, 31 липня 2015 року приблизно о 16.00-17.00 год., за його участю була здійснена аналогічна закупка, з тією різницею, що чоловіку на імя ОСОБА_12 видали грошові кошти в розмірі 70 грн. Підтвердив, що на наступний день його запросили в с. В.Ключів на обшук. В будинку, де проводився обшук була дружина ОСОБА_4 , яка проти обшуку не заперечила. В будинку на печі знайшли шприци і паперові згортки, а з внутрішньої кишені кофти ОСОБА_4 , яка висіла на стільці витягнули гроші, які світились під дією ультрафіолету.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що в кінці липня 2015 року її працівники міліції попросили бути в якості понятого. У відділенні міліції вона оглянула грошові кошти в сумі 100 грн., які були помічені спеціальною речовиною. Після обіду вона на автомобілі разом з іншим понятим та працівником міліції поїхали до вул.Франка в м.Коломия. Хлопець, якому передали помічені грошові кошти пішов до кафе «Штольня», що на перехресті вулиць Театральна та Франка, де зустрівся з ОСОБА_4 та передав йому грошові кошти в сумі 100 грн., а повернувся в автомобіль з згортком, в якому була речовина зеленого кольору. Тоді працівниками міліції був складений протокол, вони в ньому всі розписались. Наступного дня відбулися такі самі дії, з тією різницею, що особі, яка здійснювала закупку надали грошові кошти в розмірі 70 грн.

Із показань свідка ОСОБА_14 слідчого Коломийського відділу поліції вбачається, що в кінці липня 2015 року він супроводжував проведення оперативних закупок у ОСОБА_4 та його затримання. Було проведено дві оперативні закупки: 30.07.2015 року та 31.07.2015 року. Саму закупку здійснювала особа, яка перебуває під захистом - ОСОБА_6 . Перед першою закупкою його оглянули та вручили грошові кошти в сумі 100 грн. Поїхали разом з ним та понятими на службовому автомобілі до вул. Франка в м. Коломия, де зупинились на певній відстані від кафе «Штольня», що знаходиться на перехресті вулиць Франка та Театральна. Ствердив, що ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов до кафе «Штольня». Біля вказаного кафе він зустрівся з ОСОБА_4 , передав йому грошові кошти та отримав взамін наркотичний засіб в паперовому згортку, з яким повернувся в автомобіль. Тоді вказаний паперовий згорток ними було поміщено в полімерний пакет та опечатано. На наступний день, 31 липня 2015 року після обіду була здійснена ще одна закупка за участю тих самих осіб в тому самому місці, з тією різницею, що ОСОБА_6 було видано 70 грн. Після закупки ОСОБА_4 було затримано, при цьому він намагався втекти, чинив опір та викинув з кишені згорток. При огляді ОСОБА_4 в нього було вилучено також грошові кошти. При освітленні ультрафіолетом, грошові кошти і руки ОСОБА_4 світилися зеленим кольором. Все це було зафіксовано в протоколі. Також пояснив, що він брав участь при обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено шприци, наркотичні засоби та грошові кошти, які при освітленні ультрафіолетом світилися зеленим кольором. Ствердив, що в будинку, де проводився обшук була дружина ОСОБА_4 , яка проти обшуку не заперечила.

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому доводиться іншими зібраними по справі письмовими доказами.

Відповідно до даних протоколів «Про результати контролю за вчиненням злочину» від 30.07.2015 року та 31.07.2015 року зафіксовано факт проведення оперативної закупівлі відповідно по пакетику з подрібненою рослинною масою зеленого кольору в обвинуваченого ОСОБА_4 за кошти в сумі 100 грн. та 70 грн. (а.с. 45-46, 53-54);
- даними актів огляду грошових купюр від 30.07.2015 року та 31.07.2015 року (а.с.47-49,55-56);

- даними актів огляду транспортного засобу від 30.07.2015 року (а.с.50,57);

- даними актів особистого огляду покупця від 30.07.2015 року та 31.07.2015 року (а.с.51,58);

- протоколами оперативної закупівлі від 30.07.2015 року та 31.07.2015 року (а.с.52,59);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2015 року, згідно якого у затриманого ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 70 грн., на яких при освітленні лампою ультрафіолетового кольору виявлено свічення спеціальної хімічної речовини (а.с.60-65);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 31.07.2015 року, згідно якого на місці затримання ОСОБА_4 виявлено полімерний пакет з шприцем (а.с.75-78);

-протоколом огляду місця події від 31.07.2015 року, відповідно до якого по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено пакет з шприцами, пакет з рослинною речовиною та грошові кошти в сумі 25 грн., на яких при освітленні лампою ультрафіолетового кольору виявлено свічення спеціальної хімічної речовини ( а.с. 80-86);

- висновком експерта від 01.08.2015 року № 09/12-1016, згідно якого експерт прийшов до висновку, що надана на дослідження подрібнена речовина в паперовому згортку добровільно видана ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений- канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 0,544 грама (а.с.98-100);

- висновком експерта від 01.08.2015 року № 09/12-1017, згідно якого експерт прийшов до висновку, що надана на дослідження подрібнена речовина в паперовому згортку добровільно видана ОСОБА_6 31.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 0,772 грама (а.с.103-105);

- висновком експерта від 19.08.2015 року № 09/12-1031, згідно якого експерт прийшов до висновку, що на представлених для експертного дослідження грошових купюрах в сумі 25 грн., які були вилучені під час огляду за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в речовині «Промінь-1», нанесений на відрізок білого паперу. Речовина з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, виявлена на всіх купюрах в сумі 25 грн. та зразок речовини «Промінь-1» з відрізка білого паперу мають спільну родову належність (а.с.129-133);

- висновком експерта від 19.08.2015 року № 09/12-1029, згідно якого експерт вказує, що на представленій для експертного дослідження куртці ОСОБА_4 виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини на відрізку аркуша білого паперу. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на куртці ОСОБА_4 і зразок речовини з відрізка аркуша білого паперу мають спільну родову приналежність (а.с.137-140);

- висновком експерта від 20.08.2015 року № 09/12-1028, згідно якого експерт прийшов до висновку, що на представлених для експертного дослідження грошових купюрах в сумі 70 грн., які були вилучені під час обшуку ОСОБА_4 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в речовині «Промінь-1», нанесений на відрізок білого паперу. Речовина з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, виявлена на всіх купюрах в сумі 70 грн. та зразок речовини «Промінь-1» з відрізка білого паперу мають спільну родову належність (а.с.144-148);

- висновком експерта від 19.08.2015 року № 09/12-1030, згідно якого вбачається, що на представлених для експертного дослідження двох ватних тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини на відрізку аркуша білого паперу. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на двох ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 , і зразок речовини з відрізка аркуша білого паперу мають спільну родову належність (а.с. 152-155);

- висновком експерта від 18.08.2015 року № 09/12-1043, згідно якого експерт прийшов до висновку, що залишки рідини в медичному шприці та на поверхнях пакетика є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опієм ацетильованим, загальна кількість якого у висушеному стані становить 0,012 грама (а.с.158-160);

- висновком експерта від 18.08.2015 року № 09/12-1048, згідно якого експерт прийшов до висновку, що надана на дослідження подрібнена речовина в полімерному пакетику є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальна кількість якого в сухому стані становить 15,757 грама (а.с.163-165);

- висновком експерта від 18.08.2015 року № 09/12-1045, згідно якого експерт прийшов до висновку, що надана на дослідження рослинна речовина в семи паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальна кількість якого в сухому стані становить 8,702 грама (а.с.168-171);

- висновком експерта від 18.08.2015 року № 09/12-1049, згідно якого експерт прийшов до висновку, що в трьох пластикових медичних шприцах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований в слідовій кількості. В трьох пластикових медичних шприцах виявлено алкалоїд опію морфін в слідовій кількості (а.с.174-177);

- висновком експерта від 18.08.2015 року № 09/12-1046, згідно якого експерт прийшов до висновку, що на внутрішніх поверхнях двох частин наданих люльок вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,12 грама (а.с.180-182).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 31.07.2015 року по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено пакет з шприцами, пакет з рослинною речовиною та грошові кошти в сумі 25 грн., на яких при освітленні лампою ультрафіолетового кольору виявлено свічення спеціальної хімічної речовини ( а.с. 80-86). Огляд проводився з дозволу дружини ОСОБА_15 , яка проти обшуку не заперечувала, та при понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_16 . Зауважень чи доповнень на даний протокол від учасників не поступало. Суд визнав вищевказаний протокол належним доказом.

Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними, належними та допустимими. Не довіряти їм у суду немає підстав. Суд вважає, що ними вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена у повному обсязі. Покликання обвинуваченого на його невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення суд до уваги не приймає, оскільки його позиція суперечить фактичним обставинам справи та спростовується доказами, зібраними по справі, які визнані судом належними та допустимими.

Таким чином, невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинені кримінальних правопорушень за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, суд розцінює як ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Отже в ході проведення судового розгляду, судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 при невстановлених обставинах придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), 30.07.2015 року та 31.07.2015 року реалізував наркотичні засоби свідку ОСОБА_6 , що зафіксовано у відповідних процесуальних документах, зазначених вище, які були детально досліджені судом в ході судового розгляду кримінального провадження. Також, під час затримання ОСОБА_4 та в ході огляду його місця проживання виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину в полімерному пакетику та семи паперових згортках а також полімерний пакетик із медичним шприцом із залишками рідини, які останній зберігав без мети збуту для власного споживання.
Щодо твердження захисника та обвинуваченого на те, що в поясненнях свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні є суперечності в частині часу проведення оперативних закупівель наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_4 , місця закупки, а також споживання свідком наркотичних засобів, які він придбав у ОСОБА_4 , то ця позиція є об`єктивно неспроможною. Зокрема, слід зазначити, що з моменту описаної свідком події в судовому засіданні пройшов значний проміжок часу. Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили обставини оперативної закупки 30.07.2015 року та 31.07.2015 року свідком ОСОБА_6 в обвинуваченого ОСОБА_4 , які узгоджуються між собою та з висновками експертиз, даними актів огляду грошових купюр та іншими процесуальними документами, які були детально досліджені судом в ході судового розгляду кримінального провадження.
Отже, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає повністю доведеним висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310 КК України, а також незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно, а також будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 310 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання судом не встановлені.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.
Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення Коломийської центральної районної лікарні, з 19.02.2014 року є учасником програми ЗПТ, що стверджується даними довідки, виданої вказаним поліклінічним відділенням (т. 1, а.п. 216). Крім того, суд враховує, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України, суд не вбачає.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочини після постановлення вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.07.2015 рокуто остаточне покарання суд визначає відповідно до вимог ст.71 КК України.

У зв`язку з набранням 24.12.2015 року чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та внесенням змін у ст.72 КК України суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з 31 липня 2015 року з часу фактичного затримання ОСОБА_4 до часу набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
- за ст. 309 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ст. 307 ч. 2 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.07.2015 року та остаточно визначити сім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 31 липня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 31 липня 2015 року з часу його фактичного затримання до часу набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6971,88 (шість тисяч дев`ятсот сімдесять одну) грн.. 88 коп. витрат на проведення експертиз.
Речові докази: полімерний пакет із паперовим згортком, в якому наявний особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, придбаний у ОСОБА_4 30.07.2015, у кількості 0,494 грама; полімерний пакет із паперовим згортком, в якому наявний особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, придбаний у ОСОБА_4 31.07.2015, у кількості 0,722 грама; паперовий конверт із полімерним пакетиком та пластиковим медичним шприцом з відламаною голкою та ковпачком, вилучені в ході огляду місця події на місці і затримання ОСОБА_4 , із залишками особливо-небезпечного наркотичного І засобу, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, у кількості 0,012 грама; полімерний пакет із особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 , кількість якого у висушеному стані становить 15,657 грама; сім згортків із особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -і канабісом, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , кількість якого у висушеному стані становить 8,002 грама; паперовий згорток із насінням рослини роду Коноплі, вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 ; дві частини люльок, одна із яких дерев`яна, інша із полімерного матеріалу, ватний тампон із нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,12 грама; 11 медичних шприців, шість голок з шприцами, чотири ковпачки від голок, 4 пучки вати, три полімерні кришки, із залишками особливо-небезпечного наркотичного засібу, обіг якого заборонено - опій ацетильований в слідовій кількості, та алкалоїду опію морфіну в слідовій кількості; аркуш паперу, прямокутної форми максимальними розмірами сторін 194x133 мм, з обох сторін аркуша паперу на поверхнях є виконані друкарським способом, барвником чорного, білого, зеленого, жовтого кольору, з допомогою засобів оперативної поліграфії художні зображення округлої форми та текст «9 месяцев корда фомируется пол ребенка...»; аркуш паперу, прямокутної форми максимальними розмірами сторін 102x106 мм. З обох сторін аркуша паперу на поверхнях є виконані друкарським способом, барвником чорного, зеленого кольору, з допомогою засобів оперативної поліграфії текст «тренер упомянул...который играл»; журнал прямокутної форми максимальним розмірами сторін 277x203 мм; аркуш із журналу прямокутної форми максимальним розмірами сторін 276x200 мм; три аркуші паперу, прямокутної форми максимальним розмірами сторін 211x185 мм, 210x150 мм, 204x209 мм; два аркуші газети максимальними розмірами сторін 223x130 мм, 214x133 мм; сіру кофту з накладними кишенями, на поверхнях якої наявне нашарування І рослинної маси світло-коричневого кольору; матерчату куртку чорного, сірого та темно-сірого кольорів із нашаруванням спеціальної хімічної речовини «Промінь 1»; два взірці спеціальної хімічної речовини «Промінь 1»; два ватні тампони із змивами із рук ОСОБА_4 із нашаруванням спеціальної хімічної речовини «Промінь 1»- після набрання вироком законної сили- знищити.
-грошові кошти сумі 25 грн. із нашаруванням спеціальної хімічної речовини «Промінь 1» наступними купюрами: 20 грн. - ИБ 4716179, 2 грн. - ТА 8046165, 2 грн. - ЄЧ 4204740, 1 грн. - ГГ 5605090- повернути Коломийському ВП УМВС.
- грошові кошти сумі 70 грн. із нашаруванням спеціальної хімічної речовини «Промінь 1» наступними купюрами: 50 грн. - РА 4019014, 20 грн. - СД 9576693 повернути Коломийському ВП УМВС.
- грошові кошти у сумі 108 грн., купюрами номіналами та серією: 1 грн. - ТБ 6930098, 2 грн. - ПИ 7690169, 20 грн. - СВ 7680007, 10 грн. - НВ 2395544, 10 грн. - ПЖ 5115054, 10 грн. - ПД 3872745, 5 грн. - РЄ 9755752, 50 грн. - АФ 4145866 та мобільний телефон марки «Самсунг»-звернути в дохід держави;

-фольгу із сірим та жовтим забарвленням; бинт; запальничку-знищити.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
Суддя ОСОБА_1