Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2958/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000653 від 17.03.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.04.2012 Київським PC м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 198, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 3 місяці. Звільнений 01.03.2013 по відбуттю покарання;

25.11.2013 Київським PC м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на 5 місяців;

27.12.2013 Ленінським PC м. Полтава за ст. 198 КК України до арешту строком на 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати три місяці арешту по вироку Київського PC м. Полтава від 25.11.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України 5 місяців арешту. Кінцево засуджений до 6 місяців арешту. Звільнений 03.02.2014 по відбуттю покарання;

06.08.2014 Ленінським PC м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку 05.01.2015 у зв`язку з вироком Октябрського PC м. Полтава від 20.08.2014;

20.08.2014 Октябрським PC м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.;

15.09.2014 Київським PC м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського PC м. Полтава від 20.08.2014 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі. Кінцево засуджений до 1 року і 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.02.2016 по відбуттю покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив злочин, пов`язаний із викраденням чужого майна за наступних обставин;
Так, 16.03.2016 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Клінкерна, 1, м. Полтава, в приміщенні магазину «Продукти», діючи повторно, з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що його протиправних дій ніхто не помічає зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Duos GT-S5282» в корпусі чорного кольору, вартістю 526 грн. 50 коп., належний ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 526 грн. 50 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він викрав майно потерпілої за обставин вказаних у обвинувальному акті прокурора. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставин, що обтяжують покарання, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого, а разом з тим враховує, що останній неодноразово засуджувався за вчинення подібних злочинів, належних висновків для себе не зробив, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі, так як інші більш м`які види покарань не призвели до його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виті тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді взяття під варту, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 23.06.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави

Головуючий ОСОБА_1