Справа № 428/3114/15-к
Провадження № 11-сс/782/48/2015
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.04.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ст. прокурора відділу прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 10.04.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБ України в Луганській обл. ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000209 від 9.04.2015 р. за ознаками кримінального провадження, передба-ченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ст. прокурор відділу прокуратури Лу-ганської обл. ОСОБА_2 16.04.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської обл. від 16.04.2015 р. вказана апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України була повернута апелянту в зв`язку з закін-ченням встановленого ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України 5-денного строку на оскарження ух-вал слідчого судді та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

20.04.2015 р. до суду апеляційної інстанції повторно надійшла апеляційна скарга ст. прокурора відділу прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді.

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор вказав, що, оскільки він отримав копію ухвали 14.04.2015 р. ( а. пр. 25), то строк внесення апеляційної скарги ним не пропущено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, посилання прокурора в скарзі на дату отримання копії ухвали для вирахування часу подання апеляції є безпідствними та не грунтуються на процесуальному законі, який встановлює, що суд повинен обчислювати його саме з дня проголошення ух-вали, а не будь-якої іншої процесуальної дії.

Виходячи з того, що строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від-повідно до вимог ч. 6 ст. 115 та п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України закінчився у встановлений час закінчення робочого дня Апеляційного суду Луганської обл. о 18 год. 15.04.2015 р., то в разі подачі апеляційної скарги після цього часу будь-яка особа повинна була подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, прокурором ні в апеляційній скарзі, ані окремим процесуальним докумен-том не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора має бути повернута йому.

Керуючись ст. ст. 395 та 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ст. прокурора відділу прокуратури Луганської обл. ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 10.04.2015 р. у в кримінальному провадженні № 0000209 від 9.04.2015 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258-5 КК Украї-ни повернути ст. прокурору відділу прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою з доданими до неї матеріалами невід-кладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її про-голошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1