Справа № 380/60/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/62/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за нововиявленими обставинами №380/60/16-к (провадження №1-о/380/3/16) за заявами адвоката ОСОБА_5 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року №73/447 (31-2/04) з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за нововиявленими обставинами №380/60/16-к (провадження №1-о/380/3/16) за заявами адвоката ОСОБА_5 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року №73/447 (31-2/04) з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 07.04.2016 року по кримінальному провадженню за нововиявленими обставинами №380/60/16-к (провадження №1-о/380/3/16) суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід. Дане кримінальне провадження автоматично перерозподілено судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_10 . Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 11.04.2016 року відкрито кримінальне провадження та призначено судовий розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами №380/60/16-к (провадження №1-о/380/3/16) у колегіальному складі: головуючий суддя ОСОБА_10 , члени колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_11 . Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 16.06.2016 року було задоволено клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_11 з тих підстав, що останній під час судового слідства 09.08.2001 року вирішував питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 по кримінальній справі №73/477. Оскільки в Тетіївському районному суді Київської області за штатним розписом фактично працюють чотири судді, двоє з яких не мають права брати участь у розгляді даного кримінального провадження, утворити новий склад колегії неможливо, що перешкоджає виконанню вимог ст.31 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5 , який просив направити кримінальне провадження для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Таращанського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у клопотанні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до місця скоєння кримінальних правопорушень є Таращанський районний суд Київської області, тому колегія суддів вважає, що необхідно направити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами №380/60/16-к (провадження №1-о/380/3/16) за заявами адвоката ОСОБА_5 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року №73/447 (31-2/04) для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення провадження для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню, оскільки його вирішення не знаходиться в повноваженні Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за нововиявленими обставинами №380/60/16-к (провадження №1-о/380/3/16) за заявами адвоката ОСОБА_5 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року №73/447 (31-2/04), із одного суду до іншого задовольнити.

Направити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами №380/60/16-к (провадження №1-о/380/3/16) за заявами адвоката ОСОБА_5 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року №73/447 (31-2/04) для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Головуючий :
Судді :