Справа №480/1183/16-к 10.06.2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні матеріали судової справи № 480/1183/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2016 р.

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії № 53 УДПС України в Миколаївській області, раніше неодноразово судимий.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
засуджений ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувану ухвалу. Постановити нову. Зарахувати у строк покарання більший строк попереднього ув`язнення, починаючі з 03.09.2015 р., а не 15.10.2015 р., як визначив суд. Закінчення визначеного судом строку попереднього ув`язнення по 14.01.2016 р. (включно) не оспорює.
Короткий зміст судового рішення суду 1 інстанції.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області
від 19.04.2016 р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 р.) строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 з 15.10.2015 р. (з моменту його затримання) - по 14.01. 2016 р. (включно) зараховано у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
_____________________________________________________________
провадження № 11-кп/784/532/16 головуюча у 1 інстанції ОСОБА_7
категорія ст. 72 ч.5 КК України. доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_1 .
Узагальнені доводи апелянта.
Вважає доцільним зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення, який ним визначено з 03.09.2015 р. по 14.01.2016 р. (включно).
В обґрунтування посилається на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 14.01.2016 р. (про залишення без змін вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2015 р. відносно нього), в мотивувальної частини якої зазначено про можливість зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 під час досудового розслідування у разі документального підтвердження даного факту (в порядку виконання вироку). Зазначає про наявність таких відомостей в матеріалах його особової справи.
Встановлені судом 1 інстанції обставини.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10. 2015 р. ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 на підставі угоди про визнання винуватості між ним та прокурором. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, за якою призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2014 р. і остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановлено початок строку відбування покарання обчислювати з 15.10. 2015 р.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 14.01.2016 р. вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2015 р. відносно ОСОБА_5 залишено без змін. Законної сили вказаний вирок набрав 14.01.2016 р.
Пославшись на правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України, абз. 4 п. «в» ч.5 ст. 72 КК України, суд зарахував засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.2015 р. (з моменту фактичного затримання) по 14.01.2016 р. (включно) до набрання законної сили вище вказаним вироком, у визначеному законом співвідношенні.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який апеляційну скаргу підтримав частково та просив у строк покарання зарахувати строк з 13.09.2015 р. по 14.01.2016 р., думку прокурора ОСОБА_6 , яка погодилася з цими висловленими засудженим вимогами, вивчивши матеріали судової та особової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сутність апеляційних вимог засудженого полягає у додатковому врахуванні у строк покарання періоду з 03.09.2015 р. до 15.10.2015 р.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбував покарання у виді обмеження волі у Комсомольському виправному центрі (№ 136) УДПС України в Полтавській області з 21.05.2015 р. за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2014 р.
За постановою т.в.о начальника центру від 03.09.2015 р. засудженого ОСОБА_5 поміщено в окрему камеру ДІЗО на час проведення службового розслідування на 10 діб відповідно до п. 5 розділу ХХУ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Підставою стало грубе порушення засудженим вимог ст. 59 ч. 5 КВК України, а саме, зберігання при собі та намагання занести до житлової зони медичного шприцу зі специфічною рідиною.
13.09.2015 р. засудженим подана заява про поміщення його в окрему камеру ДІЗО на загальних підставах відповідно до п. 6 розділу 26 зазначених Правил.
За постановою начальника центру від 13.09.2015 р. засудженого поміщено в окрему камеру ДІЗО на загальних підставах відповідно до ст. 10 КВК України (право засуджених на особисту безпеку), пункту 6 розділу 26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. З постанови вбачається, що причина, у зв`язку з чим необхідна ізоляція засудженого відкриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України (а.с. 32).
Саме за вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 і було засуджено за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10. 2015 р.
Згідно з довідкою виправного центру з особової справи від 15.10.2015 р. здійснено переміщення ОСОБА_8 під вартою до СІЗО № 23 м. Полтава на підставі зазначеного вироку від 15.10.2015 р., яким ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Таким чином, поміщення ОСОБА_5 під час відбування покарання у виді обмеження волі у виправному центрі в окрему камеру ДІЗО в період з 03.09.2015 р. до 15.10.2015 р., не є попереднім ув`язненням запобіжним заходом в рамках кримінального провадження, а пов`язано з порядком та умовами відбування покарання за вироком суду та зі зміною цих умов за заявою засудженого.
Відсутні передбачені ст. 72 ч. 5 КК України правові підстави для зарахування зазначеного строку засудженому ОСОБА_5 у строк покарання, призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2015 р., а відтак, і для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст. ст. 405,407, 419, 424, 532 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.04.2016 р. стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча:

Судді: