Єдиний унікальний № 500/3908/16-к
Провадження № 1-кп/500/363/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
19 вересня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001272, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубновка Волчиського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:
20 липня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, ухвалою від 21 липня 2016 року було призначено підготовче судове засідання на 25 липня 2016 року, проведення якого було відкладене на 19 вересня 2016 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Угоди про примирення до суду не надійшло. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також ОСОБА_10 . Від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідка, крім тих, що заявив прокурор, ще й ОСОБА_20 , а також про доручення до матеріалів судового провадження цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 послався на розсуд суду щодо задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 . Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 висловили думку про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , при цьому не заперечували проти виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_10 , яка була допита під час досудового розслідування, та заперечували проти виклику для допиту в якості свідків інших осіб, які не були допитані під час досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та не заперечував проти задоволення клопотань прокурора та представника потерпілого, захисник ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотань прокурора та представника потерпілого.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлені клопотання, вважає, що усі клопотання підлягають задоволенню, та усі вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, також до матеріалів судового провадження слід долучити цивільний позов з додатками, копії яких також слід вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 вересня 2016 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_20 , а також свідків захисту ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , яких викликати в судове засідання.

Долучити до матеріалів судового провадження цивільний позов з додатками потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, копії яких вручити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1