Справа№751/2280/16-к
Провадження №1-кс/751/481/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 15 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2015 року на автомобілі марки «Crysler Pacifica», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, світло-сіро-зеленого кольору та марки «Mersedes Benz E300», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску, сірого кольору,
ВСТАНОВИВ:
Прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2015 року на автомобілі марки «Crysler Pacifica», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та марки «Mersedes Benz E300», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні вважав, що за результатами проведеної перевірки законності дій службових осіб органів державної виконавчої служби Чернігівської області та ДП «СЕТАМ» при здійсненні зберігання та реалізації автомобілів, порушень вимог законодавства не встановлено і вказані транспортні засоби доказового значення для розслідування кримінального провадження не мають.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
З пояснень прокурора та слідчого встановлено, що на даний час за результатами проведеної перевірки законності дій службових осіб органів державної виконавчої служби Чернігівської області та ДП «СЕТАМ» при здійсненні зберігання та реалізації автомобілів, порушень вимог законодавства не встановлено і вказані транспортні засоби доказового значення для розслідування кримінального провадження не мають.
Тому наявні всі підстави для задоволення клопотання прокурора та для скасування накладеного на підставі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.12.2015 року арешту на автомобілі «Crysler Pacifica», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та марки «Mersedes Benz E300», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2015 року на автомобілі марки «Crysler Pacifica», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та марки «Mersedes Benz E300», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску, задовольнити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2015 року на автомобілі марки «Crysler Pacifica», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, світло-сіро-зеленого кольору та марки «Mersedes Benz E300», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску, сірого кольору, - скасувати.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1