У Х В А Л А
Справа №370/247/16-к

"01" серпня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про зміну запобіжного заходу за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 04 січня 2016 року, близько 01 години, перебуваючи в смт Макарів Макарівського району Київської області, у ОСОБА_5 виник умисел на умисне викрадення будь-якого чужого майна для задоволення своїх матеріальних потреб. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зі сторони городу проник на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , після чого заліз на дах гаражного приміщення, що належить ОСОБА_6 , де руками зірвав шиферне накриття, після чого проник до нього, звідки діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, вчинив крадіжку чотирьох коліс з дисками разом із покришками вартістю 7704 грн. та електрокабеля довжиною 100 метрів, вартістю 17 грн за 1 м. на загальну суму 1200 грн.

У подальшому викрадене майно ОСОБА_5 сховав, з метою подальшого його продажу, тобто розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_6 на суму 8 904 грн.

Крім того, 19.03.2016 року, близько 02 години, перебуваючи в смт. Макарів Макарівського району Київської області, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення будь-якого чужого майна для задоволення своїх матеріальних потреб. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 зайшов на територію домогосподарства. що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , після чого за допомогою фомки, віджали металопластикове вікно, проникли в середину будинку, де проламавши стіну проникли до гаражного приміщення, звідки діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно вчинив крадіжку електроінструментів, а саме бензогенератора марки «Stark» ECO 2500 вартістю 4000 грн, шуроповерта марки «Зеніт» ЗША 18 вартістю 950 грн., бензопили марки «STIHL» вартістю 2800 грн., дискової пилки марки «Stark» вартістю 1300 гри., шлифувальиої машинки професійна марки «Kress» 2400 WSE вартістю 2950 грн, шлифувальної машинки побутова марки «Einhell» BWS125/850/1 вартістю 700 грн., електрорубанка побутового марки «Einhell» ВЕН 900 вартістю 1100 грн., електрорубанка побутового марки «Експерт» вартістю 500 грн., шлифувального пристрою стрічкового марки «Einhell» вартістю 490 грн., електродрелі побутової вітчизняного виробництва в кількості 2 шт., вартістю 550 грн/шт., на суму 1100 грн., 90 м. проводу електричного 3-х жильного вартістю 13 грн /м. на суму 1170 грн.

Крім того. 08.06.2016. близько 01 години, перебуваючи в смт. Макарів Київської області. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 спільно домовились вчинити крадіжку майна з будь-якого домоволодіння та для перевезення викраденого ОСОБА_9 запропонував використати автомобіль ОСОБА_10 .

Після чого вдвох прийшли до помешкання спільного знайомого ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 , якому запропонували також поїхати разом з ними, на що ОСОБА_7 погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 зателефонував знайомому ОСОБА_10 , який користується автомобілем марки «Mercedes-Banz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та попросив підвезти його, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в с Зурівка Макарівського району Київської області, на що ОСОБА_10 погодився та приїхав на вказаному автомобілі у домовлене місце на вул. Червоноармійську в смт.Макарів. після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль та поїхали в зазначений населений пункт.

08.06.2016 близько 01.20 години коли ОСОБА_10 приїхав в с. Зурівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_9 вказав йому зупинити автомобіль, на обочині та чекати на них у вказаному ним місці, після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з метою вчинення крадіжки, зайшли через хвіртку на територію дачного домогосподарства ОСОБА_12 , що розташоване в АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 руками зірвав навісний замок до підсобного приміщення, після чого ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 , проник до нього в середину та таємно, повторно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 410 грн., бензотример марки «Powcctec», вартістю 350 грн., електричне точило марки «Einhel», вартістю 390 грн. та електроболгарку марки «Макіta», вартістю 290 грн.

У подальшому викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перенесли до багажного відділення автомобіля ОСОБА_10 , тобто розпорядились викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_12 на загальну суму 1440 грн.

Крім того, 11.06.2016 року, близько 01 години, перебуваючи в смт Макарів Макарівського району Київської області у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення будь-якого чужого майна для задоволення своїх матеріальних потреб. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_10 , який користується автомобілем марки «Mercedes-Banz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та попросив підвезти їх в с. Зурівка Макарівського району Київської області.

Перебуваючи в с. Зурівка Макарівського району Київської області. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 зайшов на територію домогосподарства. що розташоване по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_14 , після чого за допомогою фомки, зірвали навісний замок до нежилого будинку, проникли до нього, звідки діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили крадіжку бензоптримера марки «Alko» вартістю 3106 грн. та велосипеда марки «Аіст» вартістю 2135 грн., 15 метрів кабеля вартістю 202 грн.

У подальшому викрадене майно ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 сховали в кущах, з метою подальшого його продажу, тобто розпорядились на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_14 на суму 5 443 грн.

Крім того, 11.06.2016 року, близько 04 години, перебуваючи в с. Зурівка Макарівського району Київської області, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення будь-якого чужого майна для задоволення своїх матеріальних потреб. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 зайшов на територію домогосподарства. що розташоване по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_15 , після чого відчинили двері до підсобного приміщення, проникли до нього, звідки діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили крадіжку садового двоколісного возика вартістю 601 грн., саморобного компресора вартістю 2489 грн., та 8 метрів кабеля вартістю 107 грн., 30 метрів інтернетного кабеля вартістю 450 грн.

У подальшому викрадене майно ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 завантажили в автомобіль, з метою подальшого його продажу, тобто розпорядились на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_15 на суму 3 647 грн.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показаннями свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України, враховуючи ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від З до 6 років.

11.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення. Також, 13.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення. Також, 16.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Під час кримінального провадження 13.06.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Макарівського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_5 , раніше судимого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема допитані свідки та оглянуті всі речові докази, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні, ризики, передбачені п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України - а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, п. З ч. 1 ст 177 КПК України - незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у ньому ж кримінальному провадженні перестали існувати, проте, ризик передбачений п.1,5 ч. 1 ст 177 КПК України залишається оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений, раніше судимий, виникла необхідність у заміні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання піл вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме - домашній арешт цілодобово, оскільки саме даний запобіжний захід дієво забезпечить виконання підозрюваним, передбачені кримінальним процесуальним кодексом України обов`язки.

В клопотанні ставиться питанні про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та покладання на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом, не відлучатись з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та зі свідками.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти зміни запобіжного заходу не заперечував.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесені 05.01.2016 року, 20.03.2016 року, 11.06.2016 року, 12.06.2016 року, 15.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012.

11.06.2016 року в 13.10 годині ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 13.06.2016 року о 14.00 годині ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 16.06.2016 року о 18.10 годині ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 16.06.2016 року о 18.10 годині ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно відомостей про судимість ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності у 2005 році за ч.1 ст.121 КК України з застосування вимог ст..75, 104 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; в 2006 року за ч.2 ст.186 КК України до п`яти років шість місяців позбавлення волі.

Керуючись вимогами ст.132, 176, 178, 183, 193, 194, 196, 200 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м.Київ до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка Макарівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого на цілодобовий домашній арешт.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та зі свідками.

Ухвала втрачає чинність 29.09.2016 року

Слідчий суддя