Ухвала іменем україни 29 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року щодо неї,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2016 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 закрито на підставі ст. ст. 403, 432 КПК України, оскільки від неї надійшла заява від 18 березня 2016 року про відмову від касаційної скарги.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 07 червня 2016 року повторно надіслала касаційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень щодо неї, як причини пропуску даного строку засуджена вказує на те, що розгляд її касаційної скарги у суді касаційної інстанції був призначений на 24.03.2016 року та співпав з розглядом клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно неї у Комінтернівському районному суді м. Харкова, який було призначено на 29.03.2016 року, а тому вона не могла бути присутня під час розгляду її касаційної скарги у ВССУ, у зв`язку з чим відмовилася від своєї касаційної скарги.

Колегія суддів вважає, що прохання ОСОБА_4 про поновлення строків на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, а причини його пропуску не є поважними, оскільки вона мала змогу приймати участь у суді касаційної інстанції 24.03.2016 року дистанційно, тобто в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України, що не позбавляло її можливості бути присутньою особисто 29.03.2016 року в Комінтернівському районному суді м. Харкова під час розгляду клопотання відносно неї. Однак засуджена відмовилася від раніше поданого клопотання про проведення судового розгляду у ВССУ в режимі відеоконференції, про, що свідчить її заява від 23.03.2016 року яка надійшла з Качанівської ВК № 54.

Крім того, касаційна скарга засудженої подана 07 червня 2016 року є аналогічно. за змістом та вимогами до первинної касаційної скарги, а тому вона не відповідає вимогам ст. ст. 427, 438 КПК України про що було зазначено в ухвалі ВССУ від 15 грудня 2015 року.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити засудженій ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року щодо неї і повернути їй касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3