Єдиний унікальний номер:5-655/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Попадинець О.В.,

представника ВЦ-118 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 01.12.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 296 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі.

Постановою Долинського райсуду Івано-Франківськсї області від 24.03.2011 р. зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 08.01.2011 року по 15.02.2011 рік.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2011 р. скорочено на половину невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_3 на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 08.01.2011 року

1/3 частина терміну 05.10.2011 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 29.03.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2, підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, допускав порушення режиму відбування покарання, за що на нього було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час знято у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш мяким покаранням.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

В поданні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

З подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_3 прибув у зазначений виправний центр 15.02.2011 року, був працевлаштований за межами основної огорожі на контрагентському обєкті «Гранд Стілл», а згодом переведений на контрагентський обєкт ПП «Ленгевич», на даний час працює на контрагентському обєкті «Райагробуд».

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_3 суд враховує, що його перебування в Долинському ВЦ № 118 є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до скоєного злочину.

Вирішуючи питання заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3 суд враховує те, що він за час відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що на нього було накладено одне дисциплінарне стягнення, на день розгляду справи про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, невідбута ним частина покарання становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 15 (пятнадцять) днів, а також останній не відшкодував шкоду завдану злочинними діями на суму 4956 гривень 78 копійок, тому за таких обставин суд не приходить до переконання про виправлення засудженого і вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну йому невідбутої частини покарання більш мяким відмовити.

Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 в заміні невідбутої частини покарання більш мяким покаранням з вищевикладених мотивів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: