Справа № 463/1432/14-к
пр.№ 1-кп/464/45/16
У Х В А Л А
01.08.2016 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Так, ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова від 08 червня 2016 року обвинуваченій ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 серпня 2016 року включно, без визначення розміру застави.

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою, покликаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та про наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, потерпілої, яка при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу покладається на розсуд суду, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_8 , які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та просять змінити обвинуваченій запобіжний захід на більш м`який, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із положеннями ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та яке згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого.

Відповідно до ухвали колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова від 08 червня 2016 року, строк тримання під вартою обвинуваченої спливає 06 серпня 2016 року.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, особу обвинуваченої ОСОБА_8 , яка згідно ст.89 КК України раніше не судима, є вдовою, не працювала, на утриманні неповнолітніх дітей чи будь-яких інших осіб немає, її вік, стан здоров`я, матеріальний стан, а також те, що вона обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування до обвинуваченої більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, вона може переховуватися від суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду чи продовжити злочинну діяльність.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження не завершене, а строк тримання обвинуваченої під вартою закінчується 06 серпня 2016 року, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 60 днів, тобто з 02 серпня 2016 року до 30 вересня 2016 року включно, оскільки застосування до обвинуваченої іншого запобіжного заходу за наведених вищевказаних обставин є неможливим. Водночас, враховуючи наявність обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.183 КПК України, а саме вчинення злочину із застосуванням насильства, а також підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зокрема майновий стан обвинуваченої, суд вважає за можливе не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Запобіжний захід ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - продовжити до 60 днів - з 02 серпня 2016 року до 30 вересня 2016 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити для виконання Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.