Провадження № 1-кс/537/498/2016
Справа № 537/2670/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся скаржник ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої, просить зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 06.05.2016 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначив, що 06.05.2016 року він звернувся до прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 із заявою про кримінальні правопорушення з боку службових осіб Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та працівників Кременчуцького відділу ГУ НП в Полтавській області, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 357 КК України. Заява скаржника була прийнята керівником Кременчуцької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 під особистий підпис. 10.05.2016 року скаржнику було повідомлено про те, що відомості за його заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та запропоновано звернутися до прокуратури Полтавської області. Враховуючи те, що станом на 16.05.2016 рік інформацію про кримінальні правопорушення, яка міститься в заяві скаржника від 06.05.2016 року до ЄРДР не внесено та судове слідство не розпочате скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що заява скаржника направлена до прокуратури Полтавської області. Оскільки, відповідь з прокуратури Полтавської області на даний час не надійшла не відомо чи внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників розгляду скарги, дослідивши представлені матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що скаржником 06.05.2016 року було подано заяву до Кременчуцької місцевої прокуратури про скоєння службовими особами Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та Кременчуцького відділу ГУ НП в Полтавській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 357 КК України.
06.05.2016 року дана заява скаржника була прийнята керівником Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що підтверджується особистим підписом останнього.
Наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно розділу ІІІ КПК України. Дані про внесення вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Беручи до уваги пояснення учасників судового розгляду скарги, наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що Кременчуцькою місцевою прокуратурою безпідставно не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою гр. ОСОБА_3 , відповідно до викладених в ній фактів, чим зокрема порушено положення ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що скарга є законною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести відомості, викладені в заві ОСОБА_3 від 06.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1