Провадження № 1-кс/761/8415/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: - підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0001181 від 29.08.2014р., про продовження строку тримання під домашнім арештом та строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нальчик, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого заступником директора автобусного парку №8 КП «Київпастранс», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурором ОСОБА_4 внесено до Шевченківського районного суду м.Києва вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001181 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

12.02.2016р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 191 КК України.

16.02.2016 слідчим суддею Шевченківського районного сум м.Києва відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин.

На підозрюваного ОСОБА_3 було покладено такі обов`язки : прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, прибувати за кожним викликом, прокурора, слідчого, слідчого судді чи суду, здати на зберігання до органів досудового слідства власний паспорт для виїзду за кордон. Інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими свідками у кримінальному провадженні. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 15.04.16р.

24.03.2016 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Разом з тим, до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування домашнього арешту не виявляється за можливе провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема допитати повторно підозрюваного, виконати вимоги ст.290КПК України, а ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились.

07.04.2016 заступником прокурора м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2016.

З огляду на все наведене вище прокурор вважає, що є достатні підстави для продовження строку дії домашнього арешту та обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2016р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання фактично заперечив. Вказав, що пред`явлена йому підозра є необгрунтованою. У встановленому законом порядку КП «Київпастранс» його з посадовими обов`язками не ознайомлювало, оскільки такі саме після прийняття його на роботу та змін у структурі підприємства не затверджувались.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовженння дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

При цьому за ч.6 ст.181 КПК України врегульовано питання щодо можливості продовження строку тримання під домашнім арештом. Та, вказаною нормою визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 181, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, тому ці ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а доказів зворотнього в судовому засіданні сторонами не надано.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, а 07.04.2016 заступником прокурора м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2016., то слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування на 1 місяць, тобто до 11.05.2016р. включно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 193, 194, 199, 205, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за адресою АДРЕСА_2 , з 22 год. 00хв. по 06 год.00 хв. до 11.05.2016. включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, прибувати за кожним викликом, прокурора, слідчого, слідчого судді чи суду;

- здати на зберігання до органів досудового слідства власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими свідками у кримінальному провадженні, до 11.05.2016р. включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суровий запобіжний захід.

Виконання ухвали про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання в порядку, визначеному ч.ч.4,5 ст.181 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції ц м.Києві ОСОБА_13 .

На ухвалу слідчого судді в частині продовження строку тримання під домашнім арештом безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: