ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5220/16-к
провадження № 1-в/753/248/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про зарахування часу перебування в місцях позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.04.2012 р. за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, 70, ч.5 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2014 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком на 2 роки із відрахуванням в доход держави із суми заробітку 20%.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк покарання в період з 05.11.2011 р. по 06.11.2012 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування часу перебування в місцях позбавлення волі після його перерахування до покарання у вигляді виправних робіт, яке він відбуває на цей час на підставі п.п. 1 «в» ч. 1, ч.5 ст. 72 КК України, та звільнення його від відбування зазначеного покарання у зв`язку із його фактичним відбуттям.
Засуджений в судове засідання не явився, проте надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Вислухавши в судовому засіданні думку представника ВКВІ, прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2014 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком на 2 роки із відрахуванням в доход держави із суми заробітку 20%. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк покарання в період з 05.11.2011 р. по 06.11.2012 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, строк покарання, яке відбув ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі фактично збільшився на 1 рік та 1 день.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 п.1 п.п «в» ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт.
Таким чином, строк позбавлення волі 1 рік 1 день підлягає переведенню в строк виправних робіт відповідно до вищезазначеного розрахунку, після чого він складатиме 3 роки 3 дні виправних робіт. З призначених ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2014 року 2 років виправних робіт відповідно до довідки, наданої представником КВІ, засуджений відбув 13 місяців два дні.
Відповідно до ч.8 ст. 72 КК України - суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Аналіз наведених обставин, який свідчить про те, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 перевищує фактичне призначене йому покарання у виді виправних робіт, та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 та звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із його фактичним відбуттям.
На підставі вищенаведеного та керуючись з ч.1 п.1 п. «в», ч5, ч.8 ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Перевести визначений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2016 р. строк позбавлення волі у покарання у виді виправних робіт із розрахунку один день позбавлення волі за три дні виправних робіт.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 2 років виправних робіт з утриманням із суми заробітку 20%, встановленого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2014 року у зв`язку із його фактичним відбуттям.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1