МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про встановлення адміністративного нагляду

"26" лютого 2016 р. Справа № 370/399/16-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області подання Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 19.05.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.190 КК України строком на 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернулось до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 19.05.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 2 КК України строком на 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.05.2014 року -

Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями, вчинив протягом року два адміністративних правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 винесено два офіційних застереження, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд.

Представник Макарівського ВП області лейтенант поліції ОСОБА_4 просить встановити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 терміном на один рік, оскільки вся профілактична робота позитивних результатів не дала.

Громадянин ОСОБА_3 підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення волі він протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення представника Макарівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , громадянина ОСОБА_3 , дослідивши представлені матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Вимога про судимість на громадянина ОСОБА_3 свідчить про те, що він має непогашену судимість. Копії протоколів про адміністративне правопорушення свідчать про те, що громадянин ОСОБА_3 два рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені ним правопорушення:

1. ст. 178 ч. 1 КУпАП 24.02.2016 року попередження.

2. ст. 175-1 ч. 1 КУпАП 23.02.2016 року попередження.

По місцю проживання громадянин ОСОБА_3 характеризується посередньо.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 2 Закону України Про внесення змін та доповнень до Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 21.06.2001 року, -

п о с т а н о в и в :
1. Встановити відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 19.05.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 2 КК України строком на 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.05.2014 року, адміністративний нагляд строком на один рік.

2. Зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, потребує постійного контролю, керуючись ст. 2 Закону України Про внесення змін та доповнень до Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 21.06.2001 року, встановити громадянину ОСОБА_3 наступні обмеження:

а) заборонити громадянину ОСОБА_3 виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу на це Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області;

б) заборонити громадянину ОСОБА_3 заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

3. Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1