ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/45/16-к

26 квітня 2016 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 22 грудня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року біля 13-ї години, ОСОБА_5 з метою крадіжки, через відкриті двері, проник в сарай домогосподарства ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав два плетені кошики з лози вартістю по 70 гривень за кожний та жіночу сумку вартістю 80 гривень, а всього на загальну суму 220 гривень. Проте злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його побачила дружина потерпілого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю. Суду показав, що дійсно, він 21.12.2015 року, з метою помсти проник в сарай ОСОБА_6 , звідки викрав два кошики та сумку. Коли його побачила дружина потерпілого ОСОБА_7 , він викинув викрадене та втік з двору. В скоєному щиро кається.
Крім повного визнання свої вини, винність ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового розгляду доказами.

З показань потерпілого ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні вбачається, що зі слів дружини йому стало відомо, що 21.12.2015 року ОСОБА_3 скоїв крадіжку кошиків та сумки з їхнього сараю. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки вони примирились.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона була очевидцем, як ОСОБА_3 21.12.2015 року біля 13-ї години викрав два кошики та жіночу сумку. Коли ОСОБА_3 побачив її, то викрадене викинув і втік.
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 23.11.2016 року, дослідженого в судовому засіданні, ОСОБА_3 показав та розказав, як саме і при яких обставинах він 21.12.2015 року, він відкрито викрав з сараю ОСОБА_6 два кошики та сумку.

В судовому засіданні ОСОБА_8 підтвердив, що добровільно давав показання в ході досудового розслідування.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникнення у приміщення, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою престарілого віку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначенні строку покарання, суд враховує те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, а тому рахує за доцільне, покарання обвинуваченому обрати у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений за ч.3 ст.185 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: два плетені кошики та жіночу сумку, які зберігаються у ОСОБА_6 , залишити останньому, як власнику.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий ОСОБА_1