справа №176/1740/16-к
провадження №1-кп/176/100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільне небезпечне діяння, що підпадає, під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України було застосовано захід виховного характеру у вигляді його направлення до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації неповнолітніх строком 2 роки.

При постановленні ухвали в резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначений заклад куди повинен бути направлений малолітній ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Жовтоводського міського суду від 03 жовтня 2016 року в резолютивній частині, не правильно зазначено заклад куди повинен бути направлений малолітній ОСОБА_3 , після набрання законної сили даної ухвали, оскільки при її винесенні малолітній ОСОБА_3 досяг чотирнадцяти річного віку, а тому його необхідно було направити у відповідності до п. 5 частини 2 ст. 105 КК України до фахового училища соціальної реабілітації для осіб у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження. Виправлення помилки не впливає і не змінює прийняте рішення по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні (номер справи 176/1740/16-к, номер провадження 1-кп/176/100/16) по справі за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільне небезпечне діяння, що підпадає, під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, виправлення допущеної описки, де абзац перший резолютивної частини ухвали правильно читати Застосовувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, який до досягнення віку, в якому настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, захід виховного характеру, у вигляді його направлення до фахового училища соціальної реабілітації для осіб у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводській міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1