АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/454/16 Справа № 707/1549/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, яке мотивовано тим, що дане кримінальне провадження надійшло до Черкаського районного суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із сформульованого обвинувачення обидва злочини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, є триваючими, відповідно до вимог Кримінального кодексу України вважаються закінченими з моменту припинення вчинення діяння або з моменту настання події, яка виключає його вчинення. З обвинувального акту вбачається, що правоохоронними органами останнє за часом кримінальне правопорушення було виявлено за місцем проживання ОСОБА_7 , тобто на території Придніпровського району міста Черкаси.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд доПридніпровського районного суду м. Черкаси.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :