У Х В А Л А

12.05.2016 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 11.05.2016р. звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, просив поновити строк на оскарження, зобов`язати слідчого невідкладно внести до ЄРДР відомості про надходження його заяви в інтересах ОСОБА_3 від 06.04.2016р. про скоєння правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, інше.

Вивчивши скаргу, приходжу переконання про її повернення.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Положеннями ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення стоку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як убачається із скарги та додатків, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 06.04.2016р. направив до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. заяву про вчинення кримінального правопорушення, що ця заява правоохоронними органами отримана 12.04.2016р., відомості до ЄРДР не внесено.

За положеннями ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До суду із скаргою на бездіяльність слідчого адвокат ОСОБА_2 звернувся лише 11.05.2016р.

З огляду на вищенаведене, вбачається, що скаржником пропущено десятиденний строк на звернення із скаргою до суду.

Із змісту резолютивної частини скарги убачається, що адвокат ОСОБА_2 заклав вимогу «задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого, визнавши причини, з яких ПОТЕРПІЛОЮ, ПРЕДСТАВНИКОМ ПОТЕРПІЛОЇ був пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого поважними», однак такого клопотання чи заяви з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку не подав, у скарзі не навів, доказів не долучив.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 подана до Городоцького районного суду явно поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України, останній заклав вимогу про поновлення строку, але письмового клопотання не подав, у скарзі ніяк не обґрунтував причин пропуску на звернення із означеною скаргою в суд, приходжу висновку, що скаргу належить повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, скаржнику належить роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися повторно із скаргою до Городоцького районного суду Львівської обл. після усунення недоліків, що були підставою для повернення скарги.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306, 309КПК України,

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1