Справа № 182/3863/16-к
Провадження № 1-кп/0182/474/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2016 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальні провадження № 0001937 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України та № 0000768 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_5
в с т а н о в и л а:
Прокурори Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надіслали до Нікопольського міськрайонного суду кримінальні провадження № 0001937 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України та № 0000768 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з обвинувальними актами.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 21 липня 2016р.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник клопотань не заявляли та не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Прокурор також не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, та клопотав перед колегією суддів про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_9 надав заяву відповідно до якої він відмовився від участі в судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальні провадження необхідно об`єднати та можливо призначити до судового розгляду.
Згідно обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні.
Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду кримінальних проваджень в суді, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від захисника та обвинуваченого клопотань не надходило.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів, з викликом у судове засідання обвинуваченого, захисника та прокурора.
Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, на сьогоднішній день не зменшились.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, -
у х в а л и л а:
Кримінальні провадження № 0001937 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України та № 0000768 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України об`єднати в одне провадження.
Призначити до відкритого судового розгляду колегією суддів об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 21 липня 2016 р. о 14.30 годині з викликом у судове засідання обвинуваченого, захисника, та прокурора.
Дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою, продовжити до 60 діб тобто до 17 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3