Справа № 185/8058/15-к
Провадження № 1-кп/185/472/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0000010, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого прохідником шахти ім. «Героїв Космосу», неодруженого, не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 110 ч.1, 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , - використовуючи свій особистий ПЕОМ, доступ до якого має тільки він, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України, порушення порядку, вставленого Конституцією України, та залучення до вказаної злочинної діяльності інших мешканців Дніпропетровської області, забезпечивши їх такими матеріалами, - під своїм особистим логіном « ОСОБА_6 » зайшов до соціальної мережі «Вконтакте», де перебуваючи у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розповсюдив шляхом розміщення в мережі Інтернет матеріалів, що містять заклики до зміни території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України у формі закликів-лозунгів до мешканців Дніпропетровська піднятися на боротьбу, приступити до активних дій для того, щоб ОСОБА_7 став частиною незалежної «Новоросії».

Крім того, 26.03.2015 року під час обшуку квартири обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - були виявлені: реактивна протитанкова граната РПГ-22, патрони калібру 5.45 мм у кількості 90 штук, чотири боєприпаси 23 калібру до зенітної установки ЗУ-23, що відносяться до категоріє боєприпасів; та дві осколкові наступальні бойові ручні гранати РГД-5, запал для гранати РГД-5 та Ф-1 УЗРГМ та запал для гранати РГД-5 та Ф-1 УЗРГМ-2, що відносять до категорії вибухових речовин, - які обвинувачений ОСОБА_5 за невстановлених обставин придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 вину за ст.110 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що ніколи не бажав порушувати цілісності України, просто бажав з`ясувати настрої жителів м.Дніпропетровська щодо ситуації на сході країни, тому і розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Вконтакті» картинку з виділенням частини Східної України в окрему державу з коментарями до цього. Ще раніше в гаражному кооперативі знайшов велику сумку з гранатометом, гранатами та патронами, переніс знайдені речі до себе в квартиру, оскільки мав намір хвалитись перед друзями. Пізніше зрозумівши, що знайдені речі є бойовими, мав намір здати їх до органів міліції, проте побоявся, що його заарештують. Під час обшуку в нього знайшли усі бойові припаси та вибухові речовини. Просить суворо його не наказувати, дати шанс на виправлення, врахувати, що він страждає на хронічне захворювання нирок, в нього на утриманні двоє непрацездатних батьків, які потребують сторонньої допомоги.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

До них відносяться: протокол огляду інтернет-сторінки від 12.01.2015 року /т.2 а.п.41-46/, протокол огляду інтернет-сторінки від 18.01.2015 року /т.2 а.п.47-63/, протокол обшуку від 26.03.2015 року /т.3 а.п.4-7/, протокол огляду від 26.03.2015 року /т.3 а.п.8-11/, протокол огляду від 26.03.2015 року /т.3 а.п.12-35/, протокол огляду від 26.03.2015 року /т.3 а.п.36-38/, висновок експерта №44/70/07-18 від 15.04.2015 року /т.3 а.п.94-99/, висновок експерта №58/26-65 від 14.05.2015 року /т.2 а.п.103-110/, висновок експерта №70/26-170 від 14.05.2015 року /т.2 а.п.114-118/, висновок експерта №70/26-172 від 13.05.2015 року /т.2 а.п.122-128/, висновок експерта №4798 від 26.06.2015 року /т.2 а.п.148-154/, речові докази /т.3 а.п.42, 129-130/.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

за ч.1 ст. 110 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, - за фактом розповсюдження 18.01.2015 року закликів до мешканців м.Дніпропетровська з метою боротьби та приєднання до незалежної «Новоросії»;

за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, - по епізоду вилучених в ході обшуку 26.03.2015 року бойових припасів та вибухових речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, віднесення одного з них до категорії тяжких злочинів, іншого до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, працює, за місцем реєстрації та роботи характеризується позитивно, має хронічне захворювання, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому, наявність у обвинуваченого на утриманні непрацездатних батьків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, наявності хронічного захворювання, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкцій інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів, та без призначення додаткового покарання, що передбачено санкцією статті 110 ч.1 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Під час проведення досудового розслідування проводились криміналістичні експертизи, згідно довідок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області на проведення криміналістичних експертиз було витрачено 5099.04 гривень, та проводилась експертиза писемного мовлення, згідно повідомлення Харківського НДІСЕ МЮУ на проведення експертизи було витрачено 3456.00 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 8555.04 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України:

-системний блок з сіро-чорною передньою панеллю, переданий на зберігання до камери схову УСБУ у Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили підлягає зверненню в дохід держави;

-туристична карта України з нанесенням червоного кольору розмежування території України на різні частини, - передана на зберігання до камери схову УСБУ у Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили підлягає знищенню;

-корпус реактивної протитанкової гранати РПГ-22, 4 боєприпаси 23 калібру до зенітної установки ЗУ-23, патрони калібру 5.45 мм у кількості 81 шт., передані на зберігання до кімнати зберігання зброї УСБУ у Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 110 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

У відповідності ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 26.03.2015 року по 13.08.2015 року.

Скасувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з під варти негайно в залі суду.

Речові докази:

-системний блок з сіро-чорною передньою панеллю, переданий на зберігання до камери схову УСБУ у Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави

-туристичну карту України з нанесенням червоного кольору розмежування території України на різні частини, - передану на зберігання до камери схову УСБУ у Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

-корпус реактивної протитанкової гранати РПГ-22, 4 боєприпаси 23 калібру до зенітної установки ЗУ-23, патрони калібру 5.45 мм у кількості 81 шт., передані на зберігання до кімнати зберігання зброї УСБУ у Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених криміналістичних експертиз експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області та Харківського НДІСЕ МЮУ у розмірі 8555.04 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1