Провадження №1-кс/127/7010/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007013 від 11.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України
Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 04.09.2016 року в період часу з 03:30 до 04:00 год., невідома особа перебуваючи по вул. Космонавтів напроти будинку No75, проти волі із застосуванням фізичного насильства, вступив в статеві зносини із ОСОБА_4 , згвалтувавши останню природним способом.
За даним фактом, від 11.02.2016 року за № 0007013 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В зв`язку з вищевикладеним співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC- 14702 CID- 141, 143,20323, 10143, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC- 2521 CID- 56193, 27272; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC- 21159 CID- 18426, 10072, 18072, 193.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків з місця вчинення злочину в період які здійснювались в проміжок часу з часу з 03:00 год. 04.09.2016 року до 05.00 години 04.09.2016 року може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а саме у встановленні місцезнаходження особи, яка вчинила крадіжку мобільного телефону,а також з огляду на те що дана інформація містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана в інший спосіб, окрім як за рішенням суду керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в телефонному режимі просила суд задоволити клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів в період з 03.00год. 04.09.2016р. до 05.00год. 04.09.2016р., які відбувались в межах дій базових станцій, а саме:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-14702 СID- 141, 143,20323, 10143, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC- 2521 СID- 56193, 27272; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 21159 CID-18426, 10072, 18072, 193, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, наявність нульових з`єднань, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базової станції, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: