Справа № 606/2758/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцики Гусятинського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, депутатом не являється, не одруженого, несудимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в кінці серпня 2015 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились частково пошкоджені стебла та коробки рослини маку. Знаючи, що дана рослина є наркотиковмісною, привласнив їх та приніс до свого місця проживання, з метою в подальшому виготовити наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Пошкоджені стебла та коробки рослини маку ОСОБА_4 зберігав по місцю свого проживання.
В подальшому, 20 листопада 2015 року працівниками міліції під час огляду місця події за адресою с. Гумниська Теребовлянського району Тернопільської області було виявлено частково подрібнені стебла та коробки рослини маку, які були поміщені у сейф пакет експертної служби та вилучені для подальшого направлення на експертне дослідження.
Згідно з висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів подрібнена речовина рослинного походження (частково пошкоджені стебла та коробки), яка вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 64.71г.
Відповідно до вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, обіг вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і показав, що ідучи по вулиці побачив біля дороги поліетиленовий пакет, піднявши його виявив, що там була макова соломка, яку приніс по місцю свого проживання для подальшого виготовлення наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, однак був викритий працівниками міліції. До цього часу наркотичних засобів не вживав.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого є те, що він щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю свого проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізаціїї покарання, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, думки захисника обвинуваченого та самого обвинваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 368.28 грн. вартості проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30 листопада 2015 року № 2-840/15.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: частково пошкоджені коробки та стебла рослин маку, масою 64.71 г, які передано для зберігання в управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.