У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління майора ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції І. Деяк, про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень № 0000079 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000039 від 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України (в друкованому вигляді), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою огляду, а також можливістю виготовлення копій документів, що містяться у вказаних провадженнях для використання у кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0000001, сформованого станом на 08.06.2016 року, органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
В клопотанні слідчий вказує, що приводом та підставою для внесення відомостей в ЄРДР стало те, що 12.12.2015 на офіційній веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розміщено інформаційне повідомлення, згідно з яким «співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 затримали групу мешканців Берегівського району, які налагодили канал контрабандного переміщення в Угорщину бурштину, а в Україну - наркотиків. Правоохоронці виявили зловмисників поблизу села Дідове, яке розташоване приблизно за 10 кілометрів від державного кордону. Семеро контрабандистів, у тому числі організатор, планували чергову операцію з незаконного переправлення товарів через кордон. Під час затримання контрабандисти чинили опір та відкрили вогонь по співробітникам спецслужби та прикордонникам. Під час інциденту ніхто не постраждав. У зловмисників правоохоронці вилучили зброю, боєприпаси та тепловізор. Під час інциденту ніхто не постраждав».
Повідомлення (рапорт) заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, через прокуратуру Закарпатської області 18 січня 2016 року надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з відповіддю на запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 № 7/890 від 18.02.2016 року, о 02 год. 30 хв. 11.12.2015 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_6 по телефону «102» поступило повідомлення від чергового ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Берегівський район) про те, що близько 5 год. поблизу знаків 203-204 (с. Дийда, Берегівського району), чути звуки, схожі на постріли з вогнепальної зброї. Виїздом СОГ ГШР, спільно з прикордонною службою, на даному відрізку дороги виявлено 7 мешканців Берегівського району, які чинили активний опір працівникам СБУ. Під час огляду в одного з них виявлено гвинтівку нарізну «ТОЗ 17», кал.-5,6 мм, та рушницю гладкоствольну «Browning» № НОМЕР_1 , 12 калібру.
Поряд з цим, за змістом вищевказаного листа слідчим Слідчого управління ГУНП в Закарпатській області за даним фактом розслідуються кримінальні провадження: № 0000079 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та №0000039 від 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
23.02.2016 року за № 58/6/544 в ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено лист щодо надання завірених копій протоколів огляду місця події за вищевказаним фактом, які містяться в матеріалах вищевказаних кримінальних проваджень № 0000079 та/або № 0000039, а також інших відомостей, які стосуються обставин, що досліджуються в даному кримінальному провадження.
З урахуванням того, що жодної відповіді на вказаний запит не надходило, в ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено листи за №58/6/866 від 29.03.2016 року та №58/6/1449 від 04.05.2016 року щодо надання можливості слідчому СВ У СБУ в Закарпатській області провести огляд вищевказаних проваджень №0000079 від 11.12.2015 р. та №0000039 від 25.01.2016 року. Однак, жодної відповіді на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 так і не надійшло.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінальних проваджень № 0000079 від 11.12.2015 р. та № 0000039 від 25.01.2016 року повинні міститися відомості, що досліджуються в рамках даного кримінального провадження, в тому числі ті, які можуть бути використані в якості доказів причетності ряду осіб до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим мають важливе значення для справи, в той же час, не є можливим іншим шляхом отримати обумовлену вище інформацію, слідчий на виконання вказівок прокуратури Закарпатської області, а також з метою перевірки наявних слідчий версій та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, просить слідчого суддю надати слідчому органу досудового розслідування тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0000079 від 11.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000039 від 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України (в друкованому вигляді), які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою огляду, а також можливістю виготовлення копій документів, що містяться у вказаних провадженнях для використання у кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2016 р.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явили ся, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (88 3/88 1), врученого за довіреністю 26.10.20126 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (88 6/88 9), врученого за довіреністю 03.11.2016 року, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За даними витягу з кримінального провадження № 0000001, сформованого станом на 08.06.2016 року, органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищенаведені обставини та докази, додані на підтвердження доводів внесеного клопотання, беручи до уваги, що у судовому засіданні доведено, що вказані в клопотанні документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000001 і в подальшому можуть бути використані як доказ; а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати учаснику кримінального провадження слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління майора юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: матеріалів кримінальних проваджень № 0000079 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000039 від 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України (в друкованому вигляді), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою огляду з можливістю виготовлення копій документів, що містяться у вказаних провадженнях для використання у кримінальному провадженні № 0000001 від 12.01.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1