Справа №1-119/10
Провадж.№-
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Юхименко Т.М.,

за участю прокурора: Грицюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

с. Советське Приозерного району Калмицької АРСР, росіянки,

громадянки України, маючої середню освіту, одружену, має на

утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 2006р.н.,

не працюючу, проживаючу за адресою: с. Новомихайлівка

Новобузького району Миколаївської області, раніше не судиму,

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010р. близько о 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_3, приїхала в гості до гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де спільно почали вживати алкогольні напої. Близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 попрохала у гр. ОСОБА_3 її мобільний телефон «Самсунг С230», щоб зателефонувати, на що остання погодилась та надала свій мобільний телефон. Після розмови гр. ОСОБА_1 повернула мобільний телефон гр. ОСОБА_3, яка забрала телефон та поклала його не до кишені, а біля себе на ліжку. Скориставшись тим, що гр. ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного спяніння, гр. ОСОБА_1 вирішила викрасти мобільний телефон. Здійснюючи свій злочинний намір, з метою викрадення чого майна, гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрала мобільний телефон «Самсунг С230» вартістю 200 грн., який належав гр. ОСОБА_3 В подальшому викраденим мобільним телефоном розпорядилася на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілій гр. ОСОБА_3 завдані матеріальні збитки на загальну суму 200грн., які відшкодовані в повному обсязі.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 провину визнала, щиро сердечно розкаялась, суду пояснила, що вона дійсно з гр. ОСОБА_3 вживала алкогольні напої, після чого вирішила зателефонувати своєму синові, з цією метою взяла у останній мобільний телефон, після чого вийшла з будинку, щоб зателефонувати. Зателефонувавши телефон залишила у себе, сім карту вийняла з телефону, а телефон передала на слідуючий день своєму зятю, оскільки вирішила, що телефон ще знадобиться. Оскільки гр. ОСОБА_3 знаходилась в стані алкогольного спяніння, вона не помітила відсутності мобільного телефону.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, обмежившись свідченнями підсудної і характеризуючими даними її особистості.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 КК України доказана і її дії, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані правильно.

При визначені міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують підсудну. Суд вважає, що скоєний підсудною злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудна по місця проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує підсудній покарання є щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудної, обставини, при яких нею було скоєно злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе лише без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у скоєні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4