Справа № 537/3145/13-к
Провадження № 1-кс/537/673/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю слідчого - Покотило Ю.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ майора міліції Покотило Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2013 року старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ майор міліції Покотило Ю.О. звернулася до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні 3-ої міської лікарні м. Кременчука, що розташована за адресою м. Кременчук, вул. Павлова, 2.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2013року близько 16.00 год. біля будинку № 107 по вул. І.Приходька в м. Кременчуці гр. ОСОБА_3 отримав від незнайомого чоловіка тілесні ушкодження.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_3 встановлено, що він в період часу з 26.05.2013 року по 31.05.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрологічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука .

ід час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні потерпілому ОСОБА_3 судово - медичної експертизи, для проведення якої експертам Кременчуцького Бюро СМЕ необхідно надати історію хвороби ОСОБА_3, в зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_3 яка знаходиться у володіння 3-ї міської лікарні м. Кременчука, про що слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, просила клопотання задовольнити повністю.

Представник 3-ої міської лікарні м. Кременчука, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 27.05.2013 року СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0001039 заяву ОСОБА_3 за фактом отримання останнім тілесних ушкоджень від невідомої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні нейрологічного відділення 3-ої міської лікарні м. Кременчука, яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2.в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому слідчим в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, яке необхідно для проведення судово-медичної експертизи в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за №0001039, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступ до вказаних в клопотанні докумнетів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ майора міліції Покотило Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ майору міліції Покотило Ю.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення , а саме: історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 26.05.2013 року по 31.05.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрологічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука, яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 липня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко