Справа № 589/1331/16-к
Провадження № 1-в/589/682/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта повна середня, до засудження не працював, раніше судимого: 08.04.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років п/волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого: 20.03.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивується тим, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 20.03.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Зараховано в строк відбування покарання період з 14.02.2012 року по 16.01.2013 року час лікування в Чернігівській психоневрологічній лікарні. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.08.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи з 11.09.2013 року по 09.10.2013 року.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, начальник арештного дому Шосткинської ВК /№ 66/ клопоче про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується добре, стягнень не мав, працевлаштований робітником бригади вантажників при установі, має чотири заохочення, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, таким чином своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, але оскільки він позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, долучив до матеріалів клопотання заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав та не заперечував проти встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу -
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту умовно-дострокового звільнення, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов`язати з`являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1