Справа № 369/3241/16-к
Провадження № 1-кс/369/732/16
У Х В А Л А
іменем України
20.04.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027від 05.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_3 , про проведення допиту у судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за №0000027 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився, про час слухання справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні при вирішені виклику та допиту свідка поклався на розсуд суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У судовому засіданні встановлено, що на дату та час призначеного судового засідання свідок ОСОБА_5 повторно не з`явився про час слухання клопотання повідомлений.
У зв`язку із зазначеним, зважаючи на неможливість допиту свідка у судовому засіданні, відносно якого заявлено клопотання, слідчий суддя вважає за потрібне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027від 05.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1