УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5748/16-к

Провадження № 1-кс/638/1377/16
08.04.2016Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в період часу з 09.01.2016 року по 23.01.2016 року за адресою; АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала особисте майно гр. ОСОБА_5 . Чим спричинила майнову шкоду останньому.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку який фактично розділений на дві частина, в одній половині будинку проживає гр. ОСОБА_5 , а в іншій його відчим, мати та його зведений брат ОСОБА_6 . У період часу з 09.01.2016 року по 23.01.2016 року у ОСОБА_6 , який будучи проінформованим про те, що його брат ОСОБА_5 займається підприємницької діяльністю, пов`язаною із пошивом та реалізацією жіночих курток, та використовує горище свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якості складського для зберігання товару, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товару, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи на меті корисливу мету наживи та особистого збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що у будинку нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 пошкодив навісний замок горища будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проник до приміщення вказаного горища, звідки таємно викрав куртки марки «Лорді» у кількості 33-ох штук, які належать ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. 25.01.2016 року о 14:13 годині ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав смс повідомлення на номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з текстом «Леха припиши деньги за эти куртки к моему долгу. Я до конца апреля отдам все.» 25.01.2016 року о 16:20 годині смс повідомлення №2 текст « Леха не пиши заявление, я завтра уйду из дома, а вернусь когда отдам все долги. А? Напиши ответ.» 26.01.2016 року о 16:26 ОСОБА_5 відповів на смс повідомлення, текст повідомлення «Каждий свой шаг ты сейчас делаешь против себя ! Больше сделаешь на дольше сядешь.»

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей оператора телекомунікації - мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації: про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти з терміналами, що використовували сім картку з номером НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 08.01.2016 року по дати виконання ухвали суду.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходяться абоненти з що використовували сім картку з номером НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 08.01.2016 року по дати виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: