Справа № 307/906/16-к
Провадження № 1-кп/307/219/16
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження №0000306 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, відповідно до ст.89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він, 04 березня 2016 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час якого підійшов до останнього та схопив за шию і почав здавлювати та через декілька секунд відпустив його. Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого він впав на землю, де ОСОБА_5 продовжив наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садин чола та лівого плеча, а також синців грудної клітки зліва та шиї справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 184 від 10 березня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: … ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження)… .

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

А тому, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 372, 394, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1