Справа № 464/2260/15-к
пр.№ 1-кс/464/654/15
У Х В А Л А
19.03.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003418 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до документів та речей за матеріалами досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК, а саме: інформації, за період з 01.07.2014 року по 10.03.2015 року за сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 саме:тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 01.07.2014 року по 10.03.2015 року.
В обгрунтування клопотання покликається на те, нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_3 , про те, що невідома особа в період часу з 19.00 год. 25.12.2014 р. по 08.15 год. 26.12.2014 року незаконно заволоділа її автимобілем Тойота Корола чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування, встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які мають у своєму користуванні та користуються терміналами мобільного зв`язку із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оскільки на такі вказує потерпіла. Просить клопотання задоволити.

Представники ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, те що документів, які містять інформацію за сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період з 25.12.2014 року по 10.03.2015 року перебувають у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять охоронювану законом таємницю, також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч, зазначеній нормі законодавства слідчим ОСОБА_2 у клопотанні не обгрунтовано, з якою метою виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію за сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період з 01.07.2014 року до 25.12.2014 року, якщо кримінальне правопорушення, згідно витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003418 мало місце в період часу з 19.00 год. 25.12.2014 р. по 08.15 год. 26.12.2014 року,а тому в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію за сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період з 01.07.2014 року до 25.12.2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити частково. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ( тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 25.12.2014 року по 10.03.2015 року, яка перебуває у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1