№522/4808/16-к, 1-кс/522/5200/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
Слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює молодшою медичною сестрою у відділенні експертизи трупів ООБСМЕ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на наступне.
Як зазначається у клопотанні, в невстановлений час, в невстановленому місці та в невстановлений спосіб, ОСОБА_5 , вступила у злочинну змову з невстановленими особами, про контрабандне переміщення особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великих розмірах, з Нідерландів до України. Відповідно до досягнутої злочинної домовленості, особливо небезпечна психотропна речовина замовлялась через мережу Інтернет, після чого, відправлялась поштою (міжнародним поштовим відправленням) на адресу реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , яку вона надала невстановленим особам для відправлення, чим сприяла контрабандному переміщенню через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамш), у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб із Нідерландів до України, шляхом пересилання в міжнародному поштовому відправленні.
Далі у клопотанні вказується, що 02.03.2016 року міжнародне поштове відправлення № RN 890879499 NL надійшло з Нідерландів до України на адресу: 67661, Одеська обл., с.Нерубайське, вул. Щорса, 10, та під час проведення митного огляду товарів, які знаходились в ньому, співробітниками ВМО № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м.Київ, вул. Г. Кірпи, 2) була виявлена пластикова коробка з DVD-диском, в якій окрім вказаного диску було виявлено два поліетиленових пакети з таблетками фіолетового кольору загальною кількістю 211 штук.
16.03.2016 року міжнародне поштове відправлення № RN 890879499 NL, в якому знаходилась пластикова коробка з DVD-диском, в якій окрім диску знаходились два поліетиленових пакети з таблетками загальною кількістю 211 штук, було передано до відділення поштового зв`язку «Нерубайське» ДП «Укрпошта», яке розташоване за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Леніна, 52, для подальшого його вручення одержувачу.
Старший слідчий зазначає, що 19.03.2016 року, приблизно о 10:30 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, достовірно знаючи про вміст міжнародного поштового відправлення, звернулась до відділення поштового зв`язку «Нерубайське» ДП «Укрпошта», де отримала міжнародне поштове відправлення № RN 890879499 NL, яке надійшло з Нідерландів на її адресу.
Безпосередньо після отримання: міжнародного поштового відправлення № RN 890879499 NL, в якому завідомо для ОСОБА_5 знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, контрабандному переміщенню з Нідерландів до України якої вона сприяла, вона була затримана співробітниками УСБУ в Одеській області, та вказане міжнародне поштове відправлення було у неї вилучено.
В клопотанні зазначено, що згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №263 від 16.03.2016 року, надані на дослідження 211 таблеток, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 9.580 г.
Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, 9.580 г. особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), складає великий розмір.
Таким чином, старший слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за вищевикладених обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України - «контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів», за кваліфікуючою ознакою: пособництво у контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
19.03.2016 року, о 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України.
Згідно протоколу допиту від 19.03.2016 року, підозрювана, ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю, у скоєному розкаялась, та пояснила, що ОСОБА_7 запропонував одержувати міжнародні поштові відправлення з таблетками «екстазі», які він буде замовляти на її ім`я в мережі Інтернет за матеріальну винагороду, на що вона погодилась. У клопотанні зазначено, що протягом періоду з листопада 2015 р. по січень 2016 р. вона отримала два міжнародних поштових відправлення, які передала ОСОБА_7 19.03.2016 року вона отримала у відділенні поштового зв`язку чергову посилку з Нідерландів, замовлену ОСОБА_7 , після чого була затримана співробітниками УСБУ в Одеській області.
У клопотанні вказується, що винність ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого 11.03.2016 року у ВМО №1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС вилучено документи митного огляду міжнародного поштового відправлення № RN 890879499 NL, в ході якого було виявлено та вилучено таблетки фіолетового кольору у кількості 211 шт.;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого 11.06.2016 року у УДППЗ «Укрпошта» вилучено первинне пакування міжнародного поштового відправлення № RN 890879499 NL;
- протоколом огляду місця події від 19.03.2016 року, згідно якого оглянуто подвір`я перед входом у відділенні поштового зв`язку «Нерубайське» ДП «Укрпошта», за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул, Леніна, 52, де була затримана ОСОБА_5 , в руках якої було виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № RN 890879499 NL, в якому виявлено пакети з таблетками рожевого кольору;
- показами свідків, які були присутні у якості понятих під час огляду місця події 19.03.2016 року;
- показами свідка ОСОБА_8 - начальника відділення поштового зв`язку у «Нерубайське» ДП «Укрпошта», яка пояснила, що 19.03.2016 року вона видала міжнародне поштове відправлення № RN 890879499 NL ОСОБА_5 під розписку;
- протоколом огляду місця події від 19.03.2016 року, згідно якого оглянуто ділянку доріжки в Старо-Базарному сквері в м. Одесі, де був затриманий ОСОБА_7 , в руках якого було виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № RN 890879499 NL, в якому виявлено пакети з таблетками рожевого кольору;
- висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 263 від 16.03.2016 року, згідно якого надані на дослідження 211 таблеток, містять в своєму складі особливе небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 9.580 г;
- іншими матеріалами досудового розслідування.
Слідчим в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 розкаялась у вчиненому злочині, сприяла досудовому розслідуванню у викритті свого спільника - ОСОБА_9 , якого було затримано та повідомлено про підозру. ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання у м. Одесі, а також постійне місце роботи. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 має малолітню дочку - ОСОБА_6 , 2011 року народження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий ОСОБА_3 , кожний окремо, підтримали клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні погодилась із думкою прокурора.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, вислухавши , заслухавши старшого слідчого, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України, яке згідно ст. 12 КК України , визначено як тяжке.
Можливість призначення ОСОБА_5 , у разі визнання її винної, покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї законом процесуальні обов`язки, переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному є зокрема запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, вживає психотропні речовини, що дає підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від досудового розслідування або суду.
Оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, та враховуючи те, що підозрювана розлучена, та на її утриманні знаходиться малолітня дитина, 2011 року народження, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не була засуджена, має постійне місце проживання та роботи, і враховуючи інші обставини, зазначені у ст.178 КПК України , слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 176- 179, 202, 205, 395 КПК України (2012 р.)-
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 строком до 19 травня 2016 року такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, у якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Встановити строк дії обов`язків , визначених ухвалою слідчого судді з 23.03.2016 року до 19.05.2016 року.
Повідомити підозрюваній письмово під розпис про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.03.2016