Справа № 128/4410/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки «SAMSUNG» Імеі : не встановлено, вилученого у засудженого ОСОБА_4 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 18.08.2014 року о 10 год. 00 хв. під час обходу житлових приміщень відділення СПС №12 було виявлено засудженого ОСОБА_4 поведінка якого здалась підозрілою в результаті чого даного засудженого було супроводжено до чергової частини для проведення обшуку, під час якого в правому кросівку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: не встановлено білого кольору.

По даному факту було запропоновано дати письмове пояснення засудженому ОСОБА_5 , який в своєму письмовому поясненні факт вилучення у нього мобільного телефону підтвердив та пояснив, що даний телефон він знайшов в дровах на території промислової зони, коли заготовляли їх на зиму. Проте дане пояснення слід розцінювати критичним та таким, що не знайшло свого підтвердження пак як встановити дійсний канал надходження до території охороняє мого об`єкта установи забороненого предмета не вдалось.

Факт вилучення мобільного телефону марки SAMSUNG» Імеі : не встановлено в засудженого ОСОБА_4 , повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених, які були присутні під час вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «SAMSUNG» Імеі : не встановлено обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність , не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, про що подала суду заяву. Не наполягала на технічному фіксуванні розгляду справи .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи .

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 , його особистої недисциплінованості, намаганні в суперечвимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, -

У х в а л и в :
Вилучений 18.08.2014 року мобільний телефон марки SAMSUNG» Імеі : не встановлено, що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :