Провадження № 1-КП/ 359/4/2016
Справа № 359/3513/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«10» травня 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представника ССД ОСОБА_16 ,

представника ВКПСН ОСОБА_17 ,

при секретарі ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_20 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_21 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_22 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_23 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_24 у скоєнні кримінальних првопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_25 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_26 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_27 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_28 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_29 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_30 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

До початку судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_31 заявлено клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_32 за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки обвинувачений уклав угоду про примирення з потерпілим, а між іншими обвинуваченими і потерпілими такої угоди не досягнуто, тому кримінальне провадження відносно нього підлягає розгляду окремо.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які не заперечують відносно заявленого клопотання, слід дійти висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_32 підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно з ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з яким досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Оскільки, по кримінальному провадженню угоду укладено лише з обвинуваченим ОСОБА_31 , то кримінальне провадження відносно нього підлягає виділенню в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 469 КПК України:

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_32 щодо виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно нього за ст. 185 ч. 2 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_29 за ст. 185 ч. 2 КК України - виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1