overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2128/16-к
УХВАЛА
про проведення огляду

27 липня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2016 року слідчий звернувся в суд з клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 на проведення огляду у присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання послався на те, що 04.07.2016 року близько 13 години на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , виявлено посів снотворного маку в кількості 240 рослин. У зв`язку із наведеним та з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів, знаряддя злочину та речових доказів, 04.07.2016 року за участю ОСОБА_4 , понятих, письмової заяви ОСОБА_4 , на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , на якому виявлено кримінальне правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме посів снотворного маку в кількості 240 рослин.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Метою проведення огляду вказано фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на зазначеній присадибній ділянці можуть бути виявлені сліди злочину та речові докази, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 на проведення огляду у присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2016 року Справа № 608/1250/16-к
Номер провадження1-кп/608/162/2016
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківської місцевої прокуратури, викликати обвинувачену ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_3 та її законного представника, с. Переходи Чортківського району .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Начальник Хмельницького МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені судом, виконав.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, засуджного, дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується посередньо, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання начальника Хмельницького МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 367/830/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/154/2016
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003125 від 18.12.2015р., по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Микуличі, Бородянського району Київської області, громадянин України, українець, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003125 від 18.12.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003125 від 18.12.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17.00 год. 08.02.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/616/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/278/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/935/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/422/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироками Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2015 року та апеляційного суду м. Києва від 30.06.2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання з 28.01.2015 року по день набрання вироком законної сили по 30.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 24 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/474/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/206/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30.04.2014 року, яким його засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня взяття під варту 13.10.2010 року по день набрання вироком законної сили по 13.08.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 24 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1781/16-к
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
Даний вирок надійшов на виконання до Ірпінського МВ КВІ 26.11.2015 року. Відповідно до вказаної в ньому адреси місця проживання ОСОБА_5 викликався до Ірпінського МВ КВІ, але незважаючи на виклики останній незявлявся без поважних причин, у зв,язку із чим інспектор Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання, призначене на 02.03.2016 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомити засудженого, не вдається можливим, оскільки по адресі проживання, а саме: АДРЕСА_1 , засуджений судові повістки не отримує, у зв`язку із чим у суду виникла необхідність в його доставці в судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу в судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 , 18.03.2016 року на 12.00 год., засудженого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2242/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1012/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2015р., яким його засуджено за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання з 05.02.015 року по день набрання вироком законної сили по 07.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 11 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1599/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/728/2016
У Х В А Л А
Іменем України

14 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 строк відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років 2 місяці позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання з 30.01.2015 року по день набрання вироком законної сили по 31.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 19 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1186/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/549/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироками Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання 10.10.2014 року по день набрання вироком законної сили по 19.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текс ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 11 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/796/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
12 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області розглянуто клопотання засудженого і 03.03.2016р. постановлено ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено, та зарахувано у строк відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2013 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання з 30.10.2012 року по день набрання вироком законної сили по 11.03.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Однак, в мотивувальній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено термін попереднього ув`язнення з 30.10.2012 року до 11.03.2013 року включно.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2016р.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2016р., зазначивши в мотивувальній частині ухвали, про необхідність зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув,язнення з моменту затримання з 30.10.2012 року по день набрання вироком законної сили по 11.03.2013 року.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1071/16-к
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2016 року о 16-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
В судове засідання викликати представника Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області та заявника.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна Вороницької- ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терціум» Вороницької- ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терціум» Вороницької- ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 29 липня 2016 року о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1