Справа № 676/2498/16-к
Провадження № 1-кс/676/504/16
УХВАЛА
20 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 21.07.2015 близько 02 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , за допомогою металевого пруту який знайшов у дворі вказаного будинку, зірвав навісний замок вхідних дверей підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_6 , після чого проник до останнього, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, повторно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1700 гривень, велосипед марки «Mc Kenze Hill 700», вартістю 1500 гривень та набір інструментів, вартістю 300 гривень, чим заподіяв майнової шкоди потерпілій на загальну суму 3500 гривень.
Крім того, 20.07.2015 близько 01 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , за допомогою металевого пруту який знайшов у дворі вказаного будинку, зірвав металеву скобу вхідних дверей підвального приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого проник до останнього, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, повторно викрав велосипед марки «ARDIS STRIKER AMT», вартістю 3000 грн., чим заподіяв майнової шкоди на суму 3000 гривень.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів проти власності, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює, вчиняв низку кримінальних правопорушень. Крім того, на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України. Розгляд даного провадження зупинено, ухвалою суду від 11.12.2015 року, обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 19.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, крім того, 19.05.2016 року о 13 год. 30 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які кваліфіковані як тяжкі злочини; у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних діянь йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою строком на шістдесят днів.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий за злочини проти власності, крім того, на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України. Розгляд даного провадження зупинено, ухвалою суду від 11.12.2015 року, обвинуваченого оголошено в розшук. ОСОБА_5 на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, продовжує вчиняти злочини проти власності, після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі, сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам буде покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 18.07.2016 року.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Чемеровецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя