Провадження № 11-кп/792/290/16
Категорія: ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальні провадження № 0000517, 0000444, 0005802, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше судимого:

-5 червня 1998 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 8 вересня 1999 року згідно акту амністії;

-6 вересня 2000 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі;

-14 лютого 2001 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст.ст. 17, 140 ч. 2, 43 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26 лютого 2003 року;

-4 листопада 2004 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

-7 квітня 2005 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 2 серпня 2007 року;

-9 червня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України на один рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік;

-22 грудня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, звільнений 9 серпня 2011 року з місць позбавлення волі із заміною невідбутого строку покарання на виправні роботи;

-6 квітня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України на три роки вісім місяців позбавлення волі, звільнений 11 квітня 2014 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 року, із невідбутим строком покарання один рік один місяць двадцять п`ять днів;

-9 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди викрадення майна у ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,) у виді двох років трьох місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди викрадення майна у ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ) у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_10 покарання за вказаними епізодами у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України визначено ОСОБА_10 покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 квітня 2012 року.

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди викрадення майна у ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ) у виді двох років шести місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди викрадення майна у ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_24 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ) у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_10 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2015 року, більш суворим, визначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Постановлено початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 28 січня 2016 року. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 8 липня 2015 року по 17 серпня 2015 року, що становить один місяць і дев`ять днів, та з 17 жовтня 2015 року по 27 січня 2016 року, що становить три місяці і десять днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Постановлено стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1129,38 грн. Інші процесуальні витрати покладено на рахунок держави.

Речові докази:

- чорний ранець з синьою сукнею, косметичкою, косметикою, пеналом з олівцями і ручками, альбомом, флеш-картою, ключами та іншими речами, які викрадені у ОСОБА_34 , повернути потерпілій ОСОБА_40 ;

- барсетку, гаманець, 348 грн., зарядний пристрій та інші речі, які були викрадені у ОСОБА_41 , повернути останньому;

- мобільний телефон "Samsung GT-S3200", який викрадений у ОСОБА_36 , повернути останньому;

- інші речові докази зберігати при справі.

Заставу в розмірі тридцяти тисяч гривень, яка внесена на рахунок 0015 територіального управління ДСА України в Хмельницькій області 17 серпня 2015 року ОСОБА_42 у кримінальному провадженні № 0003329, повернути останньому.

За вироком суду, 27 січня 2015 року, близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в тролейбусі № 7А, який рухався від зупинки "Поліклініка №1" по вул. Подільській до зупинки "Міський суд" по вул. Шевченка у м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав із сумки ОСОБА_12 гаманець, вартістю 90 грн., в середині якого перебували 1300 грн. та 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 27 січня 2015 року становить 1586,94 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2976,94 грн.

27 січня 2015 року, близько 16 год., ОСОБА_10 , перебуваючи в тролейбусі № 7А, який рухався від зупинки "Міська Лікарня" по вул. Шевченка до зупинки "Торгівельний центр" по вул. Подільській у м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з сумки ОСОБА_13 , викрав планшет марки "ASUS К00ЕМЕ 372 CG-18045 А", ІМЕІ НОМЕР_1 , з картою пам`яті 8Г6., в чохлі та із захисною плівкою, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 3776,06 грн.

30 січня 2015 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до кабінету відділу кадрів Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру, що у м. Хмельницькому по вул. Володимирській, 85, звідки таємно, повторно, викрав у ОСОБА_16 жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки "Nokia 7230", вартістю 2000 грн., паспорт громадянина України, банківські кредитні картки, окуляри в футлярі, в`язка ключів, які вартості для потерпілої не представляють.

В ніч з 8 на 9 лютого 2015 року, ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до кабінету заступника головного лікаря з хірургічної роботи Хмельницької міської лікарні, що у м. Хмельницькому по пров. Проскурівському 1, звідки таємно, повторно, викрав у ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 400 грн.

10 лютого 2015 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до приймальні Хмельницького міського травматологічного центру Хмельницької міської лікарні, що у м. Хмельницькому по пров. Проскурівському, 1, звідки таємно, повторно, викрав із сумки ОСОБА_18 мобільний телефон марки "Samsung SM-G350EZWASEK", вартістю 1613 грн., із флеш-картою 4 Гб, вартістю 90 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1703 грн.

5 березня 2015 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до кабінету старшої медсестри, що знаходиться в четвертому корпусі Хмельницької міської лікарні у м. Хмельницькому по пров. Проскурівському, 1, звідки таємно, повторно, викрав у ОСОБА_19 жіночу сумку, вартістю 2000 грн., в середині якої перебували грошові кошти в сумі 1000 грн., чотири банківські картки банку "ПриватБанк", посвідчення заслуженого донора України, книга "Почесний донор СССР", вкладиш з тролейбусного управління на безкоштовний проїзд у громадському транспорті, в`язка ключів, які вартості для потерпілої не представляють, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.

19 березня 2015 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в холі на 1 поверсі Хмельницької міської лікарні, що у м. Хмельницькому по пров. Проскурівському, 1, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав з жіночої сумки ОСОБА_14 гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 1300 гривень, посвідчення водія, медична довідка до нього, дві каблучки та срібний ланцюжок, які вартості для потерпілої не представляють.

5 травня 2015 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи на зупинці "Готель Поділля", що по вул. Шевченка у м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, із сумки ОСОБА_15 викрав гаманець, вартістю 600 грн., в середині якого перебували грошові кошти в сумі 10000 грн., та 2 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 5 травня 2015 року становить 42,26 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 10642,26 гривень.

16 травня 2015 року, близько 19 год., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до палати № 49 ендокринологічного відділення Хмельницької обласної лікарні, що у м. Хмельницькому по вул. Пілотській 1, звідки таємно, повторно, викрав у ОСОБА_20 планшет марки "Globex", вартістю 3000 грн., грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3300 грн.

5 червня 2015 року, близько 16 год., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до палати № 8 корпусу № 7 Хмельницької обласної лікарні, що у м. Хмельницькому по вул. Пілотській, 1, звідки таємно, повторно, викрав у ОСОБА_29 мобільний телефон "Lenovo А 390", вартістю 1500 грн., з флеш-картою 2 Гб, вартістю 50 грн. та зарядним пристроєм, який вартості для потерпілого не представляє, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1550 грн.

12 червня 2015 року, близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину "Парад", що по вул. Володимирській, 46 у м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно викрав у ОСОБА_21 жіночу сумку, вартістю 600 грн., в середині якої перебували шкіряний гаманець марки "Шанель", вартістю 250 грн., грошові кошти в сумі 1700 грн., 1000 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12 червня 2015 року становить 380 грн. та 1 долар США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12 червня 2015 року становить 21 грн., косметичка марки "Діор", вартістю 50 грн., в середині якої знаходилась косметика, вартістю 500 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3501 грн.

12 червня 2015 року, близько 23 год., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до палати № 504, пульмонологічного відділення Хмельницької міської лікарні, що у м. Хмельницькому по пров. Проскурівському, 1, звідки таємно, повторно, викрав у ОСОБА_30 жіночу сумку, яка вартості для потерпілої не представляє, з гаманцем, вартістю 100 грн., де зберігались грошові кошти в сумі 3100 грн., в`язкою ключів та пенсійним посвідченням, які вартості для потерпілої не представляють, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3200 грн.

12червня 2015 року, близько 19 год., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до палати № 52 ендокринологічного відділення Хмельницької обласної лікарні, що у м. Хмельницькому по вул. Пілотській, 1, звідки таємно, повторно, викрав у ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 400 грн.

13 червня 2015 року, близько 19 год., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до палати № 57 другого корпусу Хмельницької обласної лікарні, що у м. Хмельницькому по вул. Пілотській 1, звідки таємно, повторно, викрав у ОСОБА_31 електронну книгу марки "Lbook eReader V3 +" вартістю 826,50 грн., та мобільний телефон "Sony Хрегіа Е dual", вартістю 2000 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2826,50 грн.

18 червня 2015 року, близько 16 год., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до кабінету медсестер кардіологічного відділення Хмельницької обласної лікарні, що у м. Хмельницькому по вул. Пілотській, 1, звідки таємно, повторно, викрав із сумки ОСОБА_32 гаманець, що вартості для потерпілої не представляє, у якому знаходились грошові кошти в сумі 650 грн. та срібний ланцюжок із хрестиком з недорогоцінним камінням, вартістю 700 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1350 грн.

В період з 23 год. 20 червня 2015 року по 01 год. 21 червня 2015 року, ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до палати № 201 хірургічного відділення Хмельницької міської лікарні, що у м. Хмельницькому по пров. Проскурівському, 1, звідки таємно, повторно, викрав у ОСОБА_33 жіночу сумку, вартістю 550 грн., в якій знаходився шкіряний гаманець, вартістю 1000 грн., з грошовими коштами в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 20 червня 2015 року становить 2133 грн., 20 Євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 20 червня 2015 року становить 468,4 грн. та 400 грн., а також фен марки "Philips", вартістю 600 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 5151,40 грн.

1 липня 2015 року, в період з 03 год. по 07 год., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до палати № 303 гінекологічного відділення Хмельницької міської лікарні, що у м. Хмельницькому по пров. Проскурівському, 1, звідки таємно, повторно, викрав у неповнолітньої ОСОБА_43 рюкзак марки "Staff", вартістю 224,20 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 590 грн., косметичка із косметикою, дзеркало із косметикою, олівці для малювання, плаття темно-синього кольору у білий горошок, альбом для малювання, флеш-карта 2 Гб, ключі від вхідних дверей квартири, які вартості для потерпілої не представляють, спричинивши потерпілій, матері неповнолітньої, - ОСОБА_40 , матеріального збитку на загальну суму 814,20 грн.

3 липня 2015 року, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до палати № 363 кардіологічного відділення Хмельницької міської лікарні, що у м. Хмельницькому по пров. Проскурівському, 1, звідки таємно, повторно, викрав у ОСОБА_35 мобільний телефон марки "Nokia 6233", вартістю 342 грн.

3 липня 2015 року, близько 01 год., ОСОБА_10 , перебуваючи в супермаркеті "Сільпо-51", що по вул. Шевченка 34 у м. Хмельницькому, таємно, повторно, намагався викрасти пляшку коньяку "Асканеллі", об`ємом 0,5 л., вартістю 173,35 грн., однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцем при виході з магазину.

3 липня 2015 року, близько 14 год., ОСОБА_10 , перебуваючи в тролейбусі № 14, який рухався від зупинки "Поліклініка №1" по вул. Подільській до зупинки "Музей Проскурівського Підпілля" у м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно викрав із сумки ОСОБА_7 гаманець, вартістю 200 грн., в середині якого перебували грошові кошти в сумі 457 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 657 грн.

4 липня 2015 року, близько 07 год., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до палати № 417 неврологічного відділення Хмельницької міської лікарні, що у м. Хмельницькому по пров. Проскурівському 1, звідки намагався таємно, повторно викрасти у ОСОБА_41 барсетку з гаманцем "Chelsea", зарядним пристроєм "Micro USB V6", чеками з автозаправних станцій, пачкою гумки "Dirol", трьома візитними картками, які для потерпілого вартості не представляють, та грошовими коштами в сумі 384 грн., однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілим.

18серпня 2015 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до палати № 61 ревматологічного відділення Хмельницької обласної лікарні, що у м. Хмельницькому по вул. Пілотській 1, звідки таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки "Samsung GT-S3200", вартістю 190 грн., з картою пам`яті 2 Гб, вартістю 100 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_44 матеріального збитку в розмірі 290 грн.

25 серпня 2015 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до палати № 520 пульмонологічного відділення Хмельницької міської лікарні, що у м. Хмельницькому по пров. Проскурівському, 1, звідки таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки "Нокіа 1280", спричинивши потерпілому ОСОБА_45 матеріального збитку в розмірі 400 грн.

31 серпня 2015 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в тролейбусі № 7, який рухався від зупинки "Автовокзал № 2" по вул. Шевченка до зупинки "Готель Поділля" у м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно викрав у ОСОБА_22 гаманець, вартістю 150 грн., в середині якого перебували грошові кошти в сумі 1230 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1380 грн.

10 вересня 2015 року, близько 15 год., ОСОБА_10 , перебуваючи у тролейбусі № 8, який рухався із зупинки "Торговий центр" до зупинки "Юність" по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно викрав з сумки ОСОБА_23 гаманець, вартістю 30 грн., в середині якого перебували грошові кошти у сумі 50 грн. та каблучка із золота 585 проби, вагою 3 г, з камінцем - топаз, червоного кольору, вартість якої згідно офіційного курсу НБУ станом на 10 вересня 2015 року становить 2351,7 гри., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2431,7 грн.

17 вересня 20 15 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік будинку № 1 по вул. Попова у м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав з автомобіля "ВАЗ 21093", д/н НОМЕР_2 , автомагнітолу марки "SONY", DSY-A30, вартістю 525 грн., два комплекти ключів, вартістю 200 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_24 , матеріального збитку на загальну суму 725 грн.

18вересня 2015 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи на території ринку "Ранковий", що по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно викрав з поліетиленового пакету ОСОБА_25 гаманець, вартістю 60 грн., в середині якого перебували грошові кошти в сумі 340 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 400 грн.

19 вересня 2015 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в тролейбусі № 7, який рухався від зупинки "Залізничний Вокзал" по вул. Шевченка до зупинки "Міський суд" у м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав із сумки ОСОБА_8 гаманець, вартістю 150 грн., в середині якого перебували грошові кошти із сумі 4000 грн., та 45 ЄВРО, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29 вересня 2015 року становить 1085,13 грн., та золотий ланцюжок 585 проби, вагою 12,17 г, довжиною 50 см., вартість якого згідно офіційного курсу НБУ від 29 вересня 2015 року становить 9553,93 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 14789,06 грн.

30 вересня 2015 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в палаті №14 перинатального центру Хмельницької обласної лікарні, що по вул. Пілотській, 1 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав із тумбочки 1500 грн., що належали потерпілій ОСОБА_26

1 жовтня 2015 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік магазину "СпортЛандія", що по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно викрав дитячий візок, марки "LiteWay", вартістю 1390 грн., в якому знаходились дитячі джинсові штани, марки "ZARA", вартістю 200 грн. та дитяче одіяльце, вартістю 150 грн., спричинивши ОСОБА_27 матеріального збитку на загальну суму 1740 грн.

13 жовтня 2015 року, близько 14 год., перебуваючи в тролейбусі № 7А, який рухався від зупинки "5 Колесо" по вул. Кам`янецькій до зупинки "Філармонія" у м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав із сумки ОСОБА_28 гаманець, вартістю 150 грн., в середині якого перебували грошові кошти в сумі 50 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 200 грн.

17 жовтня 2015 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до палати № 340 ревматологічного відділення Хмельницької міської лікарні, що у м. Хмельницькому по пров. Проскурівському 1, звідки таємно, повторно викрав у ОСОБА_38 з гаманця 100 грн.

17 жовтня 2015, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, проник до палати № 340 ревматологічного відділення Хмельницької міської лікарні, що у м. Хмельницькому по пров. Проскурівському 1, звідки таємно, повторно викрав в ОСОБА_39 з сумки 700 грн.

В своїй апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченого просить вирок суду скасувати в зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання за сукупністю злочинів та вироків, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років шести місяці позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 70 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим за цим вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 квітня 2012 року остаточно визначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2015 року остаточно визначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказував, що суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому не дотримався приписів ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які частково підтримали апеляційну скаргу прокурора, просять вирок суду щодо ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції в зв`язку з істотними порушеннями судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону (непроведення судом, який ухвалив вирок, підготовчого засідання в справі (щодо 32 потерпілих), а також здійснення судового провадження в відсутність потерпілих, які належним чином не були повідомлені про місце, день та час судового розгляду); пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти апеляційної скарги прокурора, вирок суду вважають законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок суду щодо ОСОБА_10 скасуванню в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, з призначенням нового розгляду справи в суді першої інстанції з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Як видно з матеріалів кримінального провадження дане кримінальне провадження № 1кп/686/734/15 17 листопада 2015 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (в зв`язку зі звільненням з посади судді, в провадженні якого раніше перебувала справа) передано судді ОСОБА_1 (т. 1 а.м.к.п. 96), який своєю ухвалою від 18 листопада 2015 року постановив «прийняти кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 12 год. 9 грудня 2015 року».

Дії судді, який визначений в порядку ст. 35 КПК України, під час судового провадження в першій інстанції, чітко регламентовані розділом ІV «Судове провадження в першій інстанції» КПК Україні, де визначено, що судове провадження в першій інстанції розпочинається з підготовчого провадження. Однак головуючий, отримавши кримінальне провадження, розгляд якого мав би розпочинатись спочатку, не призначив та не провів підготовче судове засідання. Проведення підготовчого судового засідання в даній справі іншим суддею не може вважатись дотриманням вимог КПК України суддею, зважаючи, що після проведення автоматизованого розподілу справи та надходження провадження іншому судді, розгляд справи має бути розпочатий спочатку. В зв`язку з такими порушеннями, непроведення судом підготовчого судового засідання, судом першої інстанції порушено права обвинуваченого та 32 потерпілих, визначені КПК України, в тому числі брати участь в судових засіданнях, права потерпілих подати цивільний позов, про що вказували в апеляційному суді потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (при цьому слід зауважити, що належного повідомлення про підготовче судове засідання потерпілих попереднім складом суду також вчинене не було).

Колегія суддів вважає необхідним зауважити, що відповідно до вимог п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання; в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд в суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені, зокрема, п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 412 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 111, ст.ст. 134-136 КПУК України належним повідомленням про дату, час і місце судового засідання є вручення учасникам кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою, повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою не пізніше ніж за три дні до початку дня, коли вони зобов`язані прибути за викликом, а належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки.

Як можна зрозуміти з даних журналу судового засідання (т. 1 а.м.к.п. 123) та частково зрозумілого запису фіксування судового засідання технічними засобами 9 грудня 2015 року розгляд провадження відкладався в зв`язку з необхідністю виклику та допиту в судовому засіданні потерпілих, на чому наполягала прокурор (в даному засіданні здійснений допит потерпілої ОСОБА_18 ).

В наступному судовому засіданні 12 січня 2016 року судом першої інстанції було допитано потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_46 , ОСОБА_41 , ОСОБА_47 , ОСОБА_14 , ОСОБА_33 , ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 (всього 10 потерпілих з 33 потерпілих). При цьому в матеріалах провадження є повідомлення про вручення повістки на 12 січня 2016 року потерпілій ОСОБА_26 , а також повідомлення про невручення повісток потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_15 (т. 1 а.м.к.п 131, 134-135, 137-138), відомості про вручення повісток про виклик до суду на 12 січня 2016 року решті потерпілих (22 особам з 33 згідно обвинувальних актів) в провадженні відсутні взагалі.

12 січня 2016 року, як видно з даних запису фіксування судового засідання технічними засобами, розгляд справи відкладався на 27 січня 2016 року в зв`язку з неявкою інших потерпілих в справі, на виклику яких наполягала прокурор, з чим погоджувались інші учасники провадження.

В матеріалах провадження наявні довідки про те, що телефонограмою про судове засідання 27 січня 2016 року були повідомлені потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , які були допитані в суді першої інстанції, та ОСОБА_15 , яка подала заяву про слухання справи в її відсутність (т. 2 а.м.к.п. 188-189, 203), повістка потерпілій ОСОБА_21 була повернута з повідомленням про невручення через невірне зазначення судом адреси потерпілої. Інформація про повідомлення інших потерпілих про судове засідання 27 січня 2016 року в провадженні відсутня взагалі.

Незважаючи на раніше ухвалене судом рішення про необхідність виклику потерпілих в судове засідання, незважаючи на відсутність в суді відомостей про належне повідомлення більшості потерпілих про судове засідання 27 січня 2016 року, суд, слід зауважити, за згодою прокурора, що брала участь в судовому засіданні, ухвалив проводити та закінчити судовий розгляд в відсутність потерпілих, які не були повідомлені судом належним чином про місце, день та час судового розгляду, та 28 січня 2016 року ухвалив вирок.

Наведене свідчить про очевидне порушення судом вимог кримінального процесуального закону та прав потерпілих, передбачених ст. 56 КПК України, а також права обвинуваченого брати участь в підготовчому судовому засіданні, участь в якому обвинуваченого є обов`язковою, що є безумовними підставами для скасування вироку суду.

Колегія суддів вважає необхідним вказати, що з запису фіксування судового засідання технічними засобами за 9 грудня 2015 року, неможливо зрозуміти значної частини показань обвинуваченого, а також дій і ухвал суду, зокрема, й щодо обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що фактично технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, в матеріалах провадження, відсутній.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, в тому числі і такими, що є безумовними підставами для скасування судового рішення, в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, вирок суду щодо ОСОБА_10 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду справи в суді першої інстанції.

Оскільки вирок суду скасовується з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, інші доводи апелянта не перевіряються, однак їх слід перевірити при новому розгляді справи, який слід провести з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Колегія суддів вважає необхідним продовжити ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою до 15 червня 2016 року включно. Колегія суддів враховує при цьому, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою не зменшились, він обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, не працює, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів під час притягнення його до кримінальної відповідальності, не зменшились та зберігаються ризики: ризик вчинення нових злочинів, він може переховуватись від суду, та відсутні підстави, що інший більш м`який запобіжний захід може забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року щодо ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції в іншому складі суду.

ОСОБА_10 продовжити дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою на строк до 15 червня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2