Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/125/14-к
Провадження № 1-кс/553/24/2014
У Х В А Л А
Іменем України
21.01.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000161 від 03.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні за № 0000161 від 03.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2013 року в період часу з 05 год. 30 хв. до 06 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи в приміщенні зали очікування вокзалу ст. Гоголеве, що в с.м.т. Гоголево Великобагачанського р-ну Полтавської області, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що гр. ОСОБА_5 спала на лавочці у вказаному залі, таємно, викрала належний останній мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, з сім карткою оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 742 грн.

09 липня 2013 року було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави згідно якої слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденим мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «Х-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , на період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2013 року по 09.07.2013 року.

Відповідно до вказаної ухвали представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано довідки згідно яких інформація по IMEI НОМЕР_1 за запитуваний термін відсутня, представниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » взагалі будь-якої інформації по вищевказаній ухвалі надано не було.

04 жовтня 2013 року було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави згідно якої слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденим мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «Х-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , на період часу з 00 год. 00 хв. 09.07.2013 року по 04.10.2013 року та до документів які знаходиться в оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденим мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «Х-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , на період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2013 року по 04.10.2013 року.

Відповідно до вказаної ухвали представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано довідки згідно яких інформація по IMEI НОМЕР_1 за запитуваний термін відсутня.

Слідчий вважає, що невідома особа котра вчинила дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «Х-2» та періодично здійснює телефонні дзвінки, і надсилає SMS повідомлення з мобільного телефону, який працює за ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Тому, слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_4 просить Постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденого мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Х-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , на період часу з 04.10.2013 року по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 - 158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» - дії передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У такому випадку, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передасться).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла злочин та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 - 158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні», -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденого мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Х-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , на період часу з 04.10.2013 року по 20.01.2014 року.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1