Справа № 496/2376/16-к
Провадження № 1-кс/496/369/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 08.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: дерев`яну биту жовтого кольору, шкарпетки чоловічі чорного кольору зі слідами бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бортику ванної, змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати, змив речовини бурого кольору з підлоги спальні № 2, табурет зі слідами речовини бурого кольору зі спальні № 2, джинсові штани зі слідами бурого кольору, фотокартки із джинсових брюк, фрагмент килима зі слідами бурого кольору, виявленого за будинком, телефон блакитного кольору, а також на речі що належать ОСОБА_4 : полімерні тапки чорного кольору зі слідами бурого кольору, сорочку, шорти, труси, рушник, телефон Nokia з сім-картками мобільного оператора «МТС» та «Київстар», для проведення відповідних судових експертиз.

При цьому посилається на те, що 04 липня 2016 року приблизно о 22.00 год., більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_5 , які виникли з причини отруєння його дитини та постійних сварок, почав лаятися з останнім. В ході сварки ОСОБА_4 з метою отримання від ОСОБА_5 відомостей про обставини отруєння сина, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс не менше як два удари в ліву частину голови та не менше двох ударів кулаком правої руки в область ребер лівої частини тіла ОСОБА_5 , від чого останній впав правою боковою поверхнею тіла на табурет, обличчям на тумбочку, звідки впав на підлогу, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження, з якими ОСОБА_5 залишився вдома і за медичною допомогою в медичні заклади не звертався. В період часу з 22.00 год. 04 липня 2016 року по 05 липня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному будинку, від отриманих тілесних ушкоджень помер. За даним фактом 08.07.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході проведення огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1 слідчим СВ Біляївського ВП ОСОБА_6 були виявлені та вилучені зазначені вище предмети. Оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: дерев`яну биту жовтого кольору, шкарпетки чоловічі чорного кольору зі слідами бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бортику ванної, змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати, змив речовини бурого кольору з підлоги спальні № 2, табурет зі слідами речовини бурого кольору зі спальні № 2, джинсові штани зі слідами бурого кольору, фотокартки із джинсових брюк, фрагмент килима зі слідами бурого кольору, виявленого за будинком, телефон блакитного кольору, а також на речі що належать ОСОБА_4 : полімерні тапки чорного кольору зі слідами бурого кольору, сорочку, шорти, труси, рушник, телефон Nokia з сім-картками мобільного оператора «МТС» та «Київстар», для проведення відповідних судових експертиз, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1 , для проведення відповідних судових експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1