Дата документу 24.03.2016 Справа № 554/386/16-к
Справа № 554/386/16-к
Провадження № 1-кс/554/524/2016
24 березня 2016 року м.Полтава
слідчий судця Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури у відповідності до ст.303 КПК України,-
До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора в якій просить зобов`язати Поновити строк оскарження бездіяльності Полтавської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, визнати протиправною бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2015 року, зобов`язати Полтавську місцеву прокуратуру внести необхідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2015 року та видати мені пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, зобов`язати Полтавську місцеву прокуратуру невідкладно розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального Кодексу України, і повідомити мене письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження й закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. 190 Кримінального Кодексу України
Свою скаргу ОСОБА_4 обгрунтовує наступним. 05.11.2015 року було подану заяву про вчиненя злочину до Прокуратури Октябрського району м.Полтави.
16.11.2015року мною скаржником було отримано лист про її направлення
10.11.2015року до Октябрського відділу ГУНП в Полтавській області.
13.01.2016року на мою поштову адресу надійшов інший лист (дата відправлення
08.01.2016р.) з Полтавської місцевої прокуратури за № 107-231/15 від 25.12.2015 року. У цьому листі повідомлено, що «вивченням матеріалів не встановлено підстав для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР», і вказано на можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності у відповідності до чинного законодавства
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.І ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вичинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування .
02.03.2016роу скаржником через канцелярію суду було подано копію заяви про злочин з додатками та приєднано до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником 05.11.2015 р. було подано до прокуратури Октябрського району м.Полтави заяву про вчинення кримінального злочину, яка була перенаправленя 10.11.2015 року до Октябрського відділу ГУНП в Полтавській області, однак Полтавською місцевою прокуратурою було надано відповідь скаржнику, в якій зазначено, що старшим оперуповноваженим Октябрського ВП ГУНП прийнято рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення, про що складено висновок № 448 від 01.12.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла переконання про те, що відмова Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області у невнесенні заяви ОСОБА_4 до ЄРДР є незаконною та не обгрунтованою, а отже скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 214, 303, 304, КПК України, слідчий
судя,-
Скаргу задоволити частково.
Поновити строк оскарження бездіяльності Полтавської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.
Зобов`язати Полтавську місцеву прокуратуру внести необхідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2015 року та видати мені пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Вказану ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1