Cправа № 750/6259/16-к
Провадження № 1-кп/750/287/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005273 від 03.06.2016 року, щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин: 03 червня 2016 року, о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3307 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вулиці Преображенській, зі сторони вулиці Пушкіна в напрямку проспекту Миру.

Рухаючись у вказаному напрямку, на перехресті вулиць Преображенська - Гонча, ОСОБА_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрав безпечну швидкість руху, не зменшив швидкості руху та не зупинив автомобіль, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на останнього.

Внаслідок наїзду, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ліктьової кістки в середній третині без зміщення уламків, саден та забиття м`яких тканин обличчя, лівої гомілки, які в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи № 578 від 13.06.2016 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п.п.2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

30.06.2016 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням з потерпілим.

До клопотання додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню, оскільки він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки в сумі 5350 грн.

Підозрюваний у підготовчому судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки повністю відшкодував заподіяні збитки, а також примирився з потерпілим.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву, в якій просив клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити, оскільки він примирився з підозрюваний, а той повністю відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думки прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речовий доказ: автомобіль марки «ГАЗ 3307 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1