Справа № 749/247/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/205/2016
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання виконуючого обов`язки голови Корюківського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000032 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

За участі учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

12 серпня 2016 року під час судового розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження захисником ОСОБА_5 , що захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_8 .

З Корюківського районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даного провадження сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу щодо розгляду заяви про відвід між суддями Корюківського районного суду Чернігівської області, в зв`язку з тим, що в місцевому суді загалом працює чотири судді, з яких у судді ОСОБА_9 12 травня 2015 року закінчився п`ятирічний строк, на який обрано суддю вперше, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по 19 серпня 2016 року включно, судді ОСОБА_11 справи не розподіляються відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (за чотирнадцять днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів). Судді ОСОБА_8 , відповідно, заявлено відвід у вищевказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, станом на 12 серпня 2016 року в Корюківському районному суді виявилось неможливим утворити склад суду для судового розгляду зазначеної заяви про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що заяву про відвід необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з положенням пункту другого частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання виконуючого обов`язки голови Корюківського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000032 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, не можливо, тому на думку колегії суддів матеріали провадження та заяву про відвід необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Щорського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючого обов`язки голови Корюківського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000032 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України направити до Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14