Справа № 456/2694/16-к
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
28 жовтня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,
У вказаному провадженні ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що в ніч з 16 на 17 грудня 2015 року під час розпивання алкогольних напоїв в будинку ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та невстановленій слідством особі про те, що у її баби ОСОБА_6 за місцем проживання можуть знаходитися гроші та інші цінні речі і вона, ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, як пособник у вчиненні таємного викрадення чужого майна, погодилася показати де живе її баба, після чого вказані прибули до домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 показала як пройти в будинок, а сама залишилася біля воріт, які ведуть до домогосподарства ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа через вікно проникли до будинку та почали шукати цінні речі, однак ОСОБА_6 прокинулася від шуму та почала кричати і тоді вказані особи, не поставивши до відома ОСОБА_9 про свої подальші дії, вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , в ході якого заволоділи її майном на загальну суму 171 374,95 грн., тобто обвинувачується у пособництві на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 19 грудня 2015 року від своєї матері ОСОБА_14 дізналася про те, що троє осіб в ніч на 17 грудня 2015 року вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , внаслідок чого та була госпіталізована, достовірно знаючи про вчинення щодо ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою приховання злочину, за що отримала від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і невстановленої слідством особи грошову винагороду у розмірі 8 000 грн., заздалегідь не обіцяючи приховати злочин, не повідомила компетентні органи про його вчинення, поки він 07.06.2016 був викритий правоохоронними органами самостійно, тобто у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підлягає зупиненню з таких підстав.
Згідно 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, тобто є такою, що може перебувати у післяпологовій відпустці та заявила, що без дитини не може прибути у судове засідання до зали суду, а тому її слід визнати такою, що захворіла на тяжку хворобу.
Отже, вказана обставина виключає можливість участі ОСОБА_15 у судовому провадженні.
Ураховуючи наведене, необхідно судове провадження щодо ОСОБА_9 зупинити і продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 396 КК України, і продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді