Справа № 537/1194/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2, розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в період часу з 13 січня 2013 року по 24 січня 2013 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькій першій міській лікарні імені ОСОБА_4, розташованої за адресою м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 60/1.

В обґрунтування прокурором вказано на те, що 12.01.2013 року близько 04:00 год., невстановлена особа біля буд. 68 по вул. Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на гр. ОСОБА_3 та шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки I-Phone 5 Imei: 53217 з абонентською карткою оператора мобільного звязку МТС № 095-544-72-62, двох банківських карток Приватбанк, посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки Chevrolet Aveo оранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її імя, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

12.01.2013 року ст. слідчим СВ Автозаводського РВ ОСОБА_5 заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 00000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що після здійснення на ОСОБА_6 розбійного нападу, остання звернулась до Першої Кременчуцької міської лікарні імені ОСОБА_4, в результаті чого проходила стаціонер лікування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні потерпілій ОСОБА_3 судово медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідна історія хвороби ОСОБА_3, яка знаходиться у володінні Першої Кременчуцької міської лікарні імені ОСОБА_4.

В судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник Першої Кременчуцької міської лікарні імені ОСОБА_4, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не зявився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілій ОСОБА_3 з метою встановлення наявності, ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень немає.

Тому відомості, що містяться у документах, а саме історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на володінні у Першої Кременчуцької міської лікарні імені ОСОБА_4 мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання старшому прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні Першої Кременчуцької міської лікарні імені ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в період часу з 13 січня 2013 року по 24 січня 2013 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в Першій Кременчуцькій міській лікарні імені ОСОБА_4, розташованої за адресою м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 60/1.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 27.03.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І.Сьоря