Справа № 423/2425/16-к
Провадження № 11-п/782/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до апеляційного суду для вирішення клопотання обвинуваченого щодо зміни підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2016 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000094 від 11.05.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою від 01 серпня 2016 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 258-3 КК України на 04 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

04.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується під вартою в Старобільському СИЗО, під час проведення підготовчого засідання надав суду письмову заяву, в якої не погодився на проведення судового розгляду за цим кримінальним провадженням у режимі відео конференції. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо зміни підсудності, мотивуючи своє клопотання тим, що м.Попасна знаходиться в безпосередній близькості від лінії розмежування в зоні проведення антитерористичної операції, що загрожує його життю та здоров`ю та ставить під загрозу життя та здоров`я інших учасників кримінального провадження.

Це клопотання було підтримано іншими учасниками судового процесу.

Ухвалою колегії суддів Попаснянського районного суду Луганської області від 04 серпня 2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 258-3 КК України, направлено до апеляційного суду Луганської області для вирішення клопотання обвинуваченого щодо зміни підсудності.

Цією же ухвалою також задоволено клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено на 60 днів, тобто до 02 жовтня 2016 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи на а.с.77-а є лист начальника Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганської області ОСОБА_6 , в якому він вказує, що у зв`язку з проходженням на території Попаснянського району Луганської області бойових дій, внаслідок яких приміщення ІТТ Попаснянського РВ ГУМВС знаходиться в зруйнованому вигляді, а також враховуючи той факт, що місто Попасна знаходиться безпосередньо на лінії розмежування, неможливо забезпечити безпеки життя та здоров`я осіб, яки утримуються під вартою.

На а.с.77 є заява обвинуваченого ОСОБА_5 , в якої він не надав своєї згоди на проведення судового розгляду за цим кримінальним провадженням у режимі відео конференції та просить передати кримінальне провадження для розгляду до іншого суду в зв`язку з тим, що Попаснянський районний суд знаходиться в зоні бойових дій.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні було заявлене клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо зміни підсудності, мотивуючи своє клопотання тим, що м.Попасна знаходиться в безпосередній близькості від лінії розмежування в зоні проведення антитерористичної операції, що загрожує його життю та здоров`ю та ставить під загрозу життя та здоров`я інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне направити для розгляду дане кримінальне провадження до Кремінського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України для розгляду до Кремінського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: