overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4296/14-к
провадження № 1-кп/753/231/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні за ініціативою суду ставиться на обговорення питання про проведення відносно обвинуваченої стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до висновків Акту № 530 від 19.06.2014 року судово-психіатричного експерта, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає , що відносно обвинуваченої необхідно призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу , виходячи з наступного.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза призначається обов`язково для визначення психічного стану обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

З Акту № 530 від 19.06.2014 року судово-психіатричного експерта ( том 2, а.с. 84-85), при обстеженні у ОСОБА_5 виявлено інтелектуально-мнестичні та емоційно-вольові порушення психоорганічного характеру з елементами установкової поведінки, у зв`язку з чим, вона потербує стаціонарного обстеження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

· Чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення злочину ( липень 2013 року) якою-небудь психічною хворобою або іншими розладами психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

· Чи страждає вона в даний час психічною хворобою або іншими розладами психіки, які позбавляють її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

· Чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення злочину та чи страждає вона в даний час психічною хворобою або іншими розладами психіки, які обмежують її можливість усвідомлювати свої дії або керувати ними?

· Чи не потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність.

Для дослідження експертам направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення експертизи.

Суддя:
13.04.2016 Справа № 756/4265/16-к
Провадження № 1-кп/756/397/16
Унікальний № 756/4265/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 квітня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

представника ССД ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у м. Запоріжжя, українки, громадянки України, такої, що має базову середню освіту, яка навчається в 8-А класі КССМШ ім. М.В. Лисенка, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 березня 2016 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та захисник, інші учасники судового засідання, кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника на 12 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року.

Повідомити про призначення судового розгляду представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
22.04.2016 Справа № 756/5429/16-к
№ 756/5429/16-к
№ 1-кс/756/703/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 квітня 2016 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд вказаної скарги на 25 квітня 2016 року на 10.30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/275/2016
УХВАЛА
18 квітня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора при здійсненні нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора при здійсненні нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування, і просить:

- зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , розглянути його скарги від 4 квітня 2016 року по кримінальним провадженням № 000663 від 4 грудня 2012 року, № 0000001 від 14 січня 2015 року, № 0000002 від 14 січня 2015 року, № 0000004 від 14 січня 2015 року, протягом трьох днів і в разі наявності підстав для її задоволення прокурорам, що здійснюють керівництво по вказаним кримінальним провадженням, обов`язкові до виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень;

- невідкладно, письмо повідомити його про результати розгляду скарг від 4 квітня 2016 року;

- зобов`язати прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , розглянути питання притягнення до відповідальності встановленої законом, службових осіб, винних в недотриманні розумних строків досудового розслідування кримінальних проваджень № 000663 від 4 грудня 2012 року, № 0000001 від 14 січня 2015 року, № 0000002 від 14 січня 2015 року, № 0000004 від 14 січня 2015 року, повідомивши його про результати розгляду цього питання;

- для розгляду скарги витребувати із Слов`янської місцевої прокуратури наглядове провадження за його скаргами по кримінальним провадженням № 000663 від 4 грудня 2012 року, № 0000001 від 14 січня 2015 року, № 0000002 від 14 січня 2015 року, № 0000004 від 14 січня 2015 року, а також витребувати із слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінальних проваджень № 000663 від 4 грудня 2012 року, № 0000001 від 14 січня 2015 року, № 0000002 від 14 січня 2015 року, № 0000004 від 14 січня 2015 року.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора при здійсненні нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 21 квітня 2016 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

21.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У призначений судом день і час в судове засідання повторно не з`явилися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , що призвело до зриву судового засідання.

Постанова про привід від 04.03.2016 року виконана частково.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторий привід до свідків, які не з"вилися в судове засідання.

Підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про застосування приводу до свідків.

Враховуючи те, що явка свідків є обов`язковою, дані про поважність причин їх неявки в судове засідання відсутні, суд вважає, що до вищезазначених свідків слід застосувати привід.

Виконання постанови про привід слід доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РВП ГУНВП України в Закарпатській області, начальнику Мукачівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 14.00 год. 04.04.2016 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідків:

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_6

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_7

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_8

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_9

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_10

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_11

ОСОБА_16 . мешканку АДРЕСА_12

ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_13

ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_14

ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_5

ОСОБА_21 , мешканку АДРЕСА_15 .

Виконання даної постанови доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РВП ГУНП України в Закарпатській області, начальнику Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/319/16-к
1-кп/458/44/2016
УХВАЛА
22 квітня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Рябіна Великописарівського району Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання обвинувачений не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з розпискою про вручення.
У підготовче судове засідання потерпілий не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає розгляд справи неможливим у відсутності обвинуваченого та просить застосувати щодо нього привід.
Заслухавши покази учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід застосувати до обвинуваченого привід. При таких обставинах, де участь обвинуваченого є необхідною, то підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.140, 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та з врахуванням попередньо призначених справ доставити на 14 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року, а справу розглядом відкласти.
Питання про накладення грошового стягнення за нез"явлення у судове засідання слід вирішити у наступному судовому засіданні.
Суд роз"яснює обвинуваченому про участь у судовому засіданні і за злісне ухилення від явки встановлена законом відповідальність.
Особі, яка виконує ухвалу, оголосити обвинуваченого ухвалу про
Виконання ухвали доручити Турківському відділу поліції Самбірського ВПГУНП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора по справі та забезпечити явку потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Провадження № 11-кп/792/321/16
Категорія:: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006639,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2016 року по 20 квітня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 25 квітня 2016 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 171/1282/14-к
1-кп/171/203/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
08.05.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого - районного судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинувачених, потерпілих, законного представника обвинувачених, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції в справах дітей.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинувачених, потерпілих, законного представника обвинувачених, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції в справах дітей до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2014 року о 14:30 год. в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих, законного представника обвинувачених, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції в справах дітей.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачені- ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 );
ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_2 ).
потерпілі: ОСОБА_6 прожив. АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 );
ОСОБА_7 прожив. АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_4 );
ОСОБА_8 прожив. АДРЕСА_5 (моб.тел. НОМЕР_5 );
ОСОБА_9 прожив. АДРЕСА_6 (моб.тел. НОМЕР_6 ).
6. Участь прокурора, обвинувачених є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/3268/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31.12.2014 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.121 КК України,-
30.12.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.121 КК України на 05.01.2015 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 171/31/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

15.01.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу за № 0000017, яка надійшла до Апостолівського районного суду 10.01.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, яким обрано запобіжний захід у вигляді зобов"язання та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 10.01.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2013 року о 14:00 год в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул.. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених , потерпілої та свідків.

5.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачений- Зозуля О.Г., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1/А/30, Апостолівського району Дніпропетровської області;

ОСОБА_2О, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3Ю, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3/А/27/3, Апостолівського району Дніпропетровської області;

потерпілу ОСОБА_4П, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідків - ОСОБА_5прожив. ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_6прожив. ІНФОРМАЦІЯ_6.

6. Участь прокурора, обвинуваченних є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
№ 207/5007/14-к
№ 1-кп/207/202/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно Г Р І Н Ч Е Н К ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в черговий раз надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 Н Ч Е Н К ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 27.08.2014 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 Ч Е Н К ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, на 13 годину 00 хвилин 10 березня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_5