Справа № 727/8989/16-к
Провадження № 1-кс/727/2918/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

адвокат ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 щодо залишення клопотання без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 щодо залишення клопотання без розгляду.
В скарзі посилається на те, що старшим слідчим відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 провадиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000177 внесеного до ЄРДР 14.06.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.1 115 ч.1, 365 ч.2, 371 ч.1 КК України.
Зазначає, що ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21.10.2016 року постанова слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 30.09.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим скасована, а тому, вважає себе потерпілим по данному криминальному провадженню.
26.10.2016 року його представник звернувся до слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 із клопотанням про проведення процесуальних дій, зокрема призначення хіміко-біологічної експертизи зразку біологічного середовища, відібраного у нього 15.08.2016 року в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з метою встановлення наявності вмісту наркотичних речовин.
01.11.2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 надано відповідь, що в кримінальному провадженні №0000177 він має статус свідка, а тому підстав для розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України не вбачається.
Просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 щодо залишення клопотання представника потерпілого про призначення хіміко-біологічної експертизи неправомірною, зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 розглянути клопотання про призначення хіміко-біологічної експертизи.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, з півдстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 14.09.2016р. на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.09.2016 р. та 12.09.2016 р. внесено відомості до ЄРДР №0000177 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України.

26.10.2016 року представник ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 із клопотанням про проведення процесуальних дій, зокрема призначення хіміко-біологічної експертизи зразку біологічного середовища, відібраного у нього 15.08.2016 року в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з метою встановлення наявності вмісту наркотичних речовин.
01.11.2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 надано відповідь, що в кримінальному провадженні №0000177 ОСОБА_5 має статус свідка, а тому підстав для розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України не вбачається.
Згідно зі ст. 55 ч.2 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до частини 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21 жовтня 2016 року скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 30.09.2016 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000177 від 14.09.2016р.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 55 КПК України ОСОБА_5 користується правами потерпілого, а тому відповідно до ст. 56 КПК України має право заявляти клопотання протягом кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчий був зобов*язаний прийняти клопотання представника ОСОБА_5 і розглянути його в порядку ст. 220 КПК України та за результатами розгляду повідомити особу про повну або часткову відмову і з цього приоду винести вмотивовану постанову, чого зроблено не було. В даному випадку слідчим допущена бездіяльність при розгляді клопотання представника ОСОБА_5 , чим порушено його право відповідно до вимог КПК України, а тому слід зобов*язати старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 розглянути клопотання представника ОСОБА_5 щодо призначення хіміко-біологічної експертизи відповідно ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56, 200, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 щодо залишення без розгляду клопотання представника ОСОБА_5 про призначення хіміко-біологічної експертизи.
Зобовязати старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 розглянути клопотання представника ОСОБА_5 про призначення хіміко-біологічної експертизи в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
.