overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/848/16 Справа № 707/2736/15-к Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 серпня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 15.08.2016 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 26.08.2016 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Про виправлення описки
20 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2016 року у справі номер 757/21338/16-к задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та

накладено арешт на майно шляхом заборони відчуження, яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5 , а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:006:1260; :04:006:1259; :04:006:1258; :04:006:0836; :04:006:0834; :04:006:0833; :04:006:0832; :04:006:0828; :04:006:0812; :04:006:0807; :04:006:0805; :04:006:0830.

В резолютивній частині ухвали допущена описка в імені власника земельних ділянок та замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 279, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Виправи описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва номер 757/21338/16-к за клопотанням слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, та замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом п`яти днів після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000486, в якій просить скасувати вказану постанову як незаконну.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності.

На адресу суду надійшла копія постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження прийнята прокурором відділу прокуратури м. Києва 09.08.2016 року, якою оскаржувана постанова від 22.06.2016 року скасована.

Заявник- ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю в наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданої постанови, прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 постанова слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000486 від 10.05.2016 року скасована та направлена для організації подальшого розслідування.

З урахуванням викладеного вище слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000486 від 10.05.2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8160/16-к
провадження № 1-кп/758/464/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002356, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури № 7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2016 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 00 хвилин 14 вересня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003115 від 25.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України на 10:05 год. 14.09.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1256/16
УХВАЛА
30 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001324 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26.08.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0001324 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 26.09.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001324 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:00 годин 26.09.2016 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/5125/14-к
Номер провадження 11-кп/775/1051/2016

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2016 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 176 КК України,-
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватою та засуджено за ч.3 ст. 176 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади, з використанням об`єктів авторського права, на строк два роки, з конфіскацією матеріальних носіїв. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

З вироком не погодилась засуджена та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 176 КК України призначити на 09 годину 00 хв. 13 вересня 2016 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1335/16-к
Провадження №: 1-в/332/182/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України,і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (місяців); на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, адже у вступній та резолютивній частині вироку невірно зазначено прізвище обвинуваченого.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вірним прізвище засудженого є « ОСОБА_5 », як це зазначено у копії паспорта (а.с. 31).

Зважаючи, що при постановленні вироку у деяких місцях по тексту було допущено очевидну описку, тобто було зазначено прізвище обвинуваченого - " ОСОБА_6 ", а вірним прізвищем засудженого є " ОСОБА_5 ", суд вбачає підстави для уточнення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 р., щодо ОСОБА_4 , а саме в тексті вироку вважати вірним прізвище засудженого " ОСОБА_5 " у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/4862/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" серпня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

29.07.2016р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 16.09.2016 року о 10:00 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 446/1411/16-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
30.08.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 464/6481/16-к
пр.№ 1-кп/464/322/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.08.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 26.01.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 23.08.2016 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05 вересня 2016 року на 10:15 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2392/16-к
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України та угоду про його примирення із потерпілою ОСОБА_3 ,-
29.08.2016 року на розгляд до суду поступили обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України та укладена між ним та потерпілою ОСОБА_3 угода про примирення.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 12.09.2016 року об 11:00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторін угоди та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3107/16-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"29" червня 2016 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09.45 год. 10 серпня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №476/291/16-к
Провадження № 1-в/476/61/2016
УХВАЛА

30.08.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської облоасті ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 30.06.2016 року ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3(три) роки 8(вісім) місяців.
12 серпня 2016 року з Миколаївського СІЗО до Єланецького районного суду Миколаївської надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
12 серпня 2016 року на адресу суду надійшов лист начальника Миколаївського СІЗО, в якому зазначено, що вирок у відношенні ОСОБА_2 набрав чинності та засуджений вибув до Казанківської ВК-93 Микеолаївської області для відбування покарання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185,ч.3 ст 185 КК України, з яким засуджений просить ознайомитись знаходиться в Єланецькому районому суді Миколаївської області, тому суддя вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 до Миколаївського СІЗО.
З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Казанківської ВК-93 Миколаївської області до Миколаївського СІЗО для подальшого етапування його до Єланецького райононного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 358, ст. 369 КПК України

УХВАЛИЛА:
Етапувати з Казанківської виправної колонії №93 Миколаївської області та тимчасово залишити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 30.06.20196 року до Миколаївського СІЗО для подальшого етапування до Єланецького районного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали про етапування засудженого ОСОБА_2 направити для відома до Миколаївського СІЗО, а начальнику Казанківської ВК-93 Миколаївської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/969/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2016 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1