пр.№ 1-кс/464/2194/13
У Х В А Л А

про проведення обшуку

13.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., за участю старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області Перець В.В., розглянувши клопотання останнього про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області Перець В.В. у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 09.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Чип В.М. про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2114, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, а фактично використовується ОСОБА_4.

В обґрунтування покликається на те, що 15.07.2013 гр.ОСОБА_5 придбано алкогольні напої в кількості 1,5 літра за 57 грн. в громадянина ОСОБА_4, який працює в пункті прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який 17.07.2013 він вжив, після чого у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, звернувся по медичну допомогу в Львівську обласну госпрозрахункову поліклініку, де йому було поставлено діагноз «синдром гострого алкогольного отруєння».

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видано 1 (одну) пластикову пляшку ємкістю по 1,5 літрів заповнену прозорою рідиною з запахом спирту, при цьому в присутності понятих складено протокол добровільної видачі вказаної рідини для подальшого проведення її експертного дослідження, згідно висновку якого встановлено, що отримана на дослідження рідина є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» по органолептичних та фізико-хімічних показниках. Крім цього, вказана водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування, 17.09.2013 року в слідче управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_7, щодо факту реалізації йому фальсифікованих алкогольних напоїв ОСОБА_4 ОСОБА_7 показав, що 12.09.2013 на «Металобазі», що за адресою: АДРЕСА_1, у гр. ОСОБА_4 придбав 1,5 л. пластикову пляшку заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту, за що заплатив 56 грн., який вжив, після чого у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, звернувся по медичну допомогу в Жовківську районну лікарню, де йому було поставлено діагноз «отруєння сурогатним алкоголем». 17.09.2013 ОСОБА_7 добровільно видав 1 (одну) пластикову пляшку ємкістю по 1,5 літрів заповнену прозорою рідиною з запахом спирту, яка згідно висновку експертизи є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту, не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» по органолептичних та фізико-хімічних показниках. Крім цього, вказана водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах шляхом змішування води та етилового спирту. Також встановлено, що надана на дослідження рідина є однаковою по органолептичних показниках, способом виготовлення із рідиною, яка досліджувалась, згідно висновку експертизи №548 від 27.08.2013.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_4 для проведення незаконної діяльності використовує автомобіль марки ВАЗ 2114 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_3, що підтверджується витягом з журналу карток ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області та рапортом оперативного працівника.

У зв'язку з тим, що в автомобілі марки ВАЗ 2114 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1, можуть зберігати та збувати водно-спиртові суміші, які по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам діючого державного стандарту України, а також зберігати предмети і речі, які необхідні для її незаконного виготовлення, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку слідчого, який заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження, вбачаються передбачені ст.234 КПК України підстави до задоволення клопотання про обшук.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області Перець В.В про проведення обшуку - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2114, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, а фактично використовується ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, водно-спиртових сумішей, які не відповідають вимогам діючого державного стандарту України, та інших предметів і речей, що можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.