Справа № 629/4089/16-к
Номер провадження 1-кс/629/740/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002334 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у відділенні дитячої ортопедії даного медичного закладу з 26.08.2016р. по 07.09.2016р., з подальшим її вилученням.
Клопотання старший слідчий мотивує тим, що 22.08.2016 року о 07.00 год. біля будинку АДРЕСА_1 невідома особа, керуючи автомобілем марки «Wolkswagen Passat», скоїла наїзд на металевий стовп, в наслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.08.2016р. по 07.09.2016р.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку старшого слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002334 від 22.08.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України .
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, старший слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації з подальшим її вилученням, а саме:

-історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.08.2016р. по 07.09.2016р.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1