Провадження № 11-кп/792/594/16
Справа № 675/36/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.72 КК України (ст.117 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
12 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 до строку покарання у виді 12 років позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року, зараховано 01 рік 01 місяць 07 днів строку попереднього ув`язнення (із 10 серпня 2012 року по 17 вересня 2013 року) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування поданого клопотання, засуджений вказує на пропуск строку апеляційного оскарження судового рішення з поважних причин, так як перебуваючи у місцях позбавлення волі йому стало відомо про нові обставини його арешту, які не були відомі на момент перебігу строку апеляційного оскарження, що позбавило його можливості своєчасно звернутися до суду.
Заслухавши думку прокурора проти задоволення поданого ОСОБА_7 клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд, який ухвалив судове рішення протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, оскаржувану ухвалу судді Ізяславського районного суду було оголошено 20 січня 2016 року за участі засудженого ОСОБА_7 (а.м.с.8-9).

Копію ухвали суду засуджений отримав 02.02.2016 року, підтвердженням чого є його особиста розписка (а.м.с.13).
Апеляційну скаргу засуджений подав 04 липня 2016 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України (а.м.п. 26-27).

У разі пропуску означеного строку, особа яка подає апеляційну скаргу має право на його поновлення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише той строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу і підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_7 є особою юридично необізнаною, пропустив строк на подачу апеляційної скарги, перебуваючи в умовах ізоляції від суспільства, з метою забезпечення доступу до правосуддя та виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6) в доктрині «невід`ємного права на справедливий суд», колегія суддів вважає за можливе у цій ситуації поновити апелянту строк на подачу апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

П о с т а н о в и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4