Справа№748/2871/15
Провадження №1-о/751/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

за участі прокурора ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

засудженого ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014, яким він засуджений за ч.4 ст. 187, п.п.6,13 ч.2 ст. 115, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, - ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 р. , ОСОБА_11 засуджений за ч.4 ст. 187, п.п.6,13 ч.2 ст. 115, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядається заява ОСОБА_11 про скасування зазначеного вироку за нововиявленими обставинами. Зокрема, ОСОБА_11 заперечує свою причетність до вчинення 15.04.2013 року близько 10 години по вул. Кірова в смт. Ріпки умисного вбивства ОСОБА_13 та заволодіння грошовими коштами у сумі 8 000 грн., які належали ОСОБА_14 та радіотелефоном, який належав ОСОБА_13 .

В заяві про перегляд судового рішення та в судовому засіданні засуджений наполягає на тому, що шляхом визначення місця знаходження осіб, з якими він спілкувався в смт. Ріпки та водія таксі, який відвіз його до м. Чернігова можливо встановити, що він не міг бути на місці злочину на час його вчинення. На думку сторони захисту місцезнаходження свідків можна визначити на підставі інформації, яка є у операторів мобільного зв`язку, базові станції яких фіксують переміщення мобільних терміналів (телефонів).

Захисником ОСОБА_12 заявлено клопотання про надання йому, як захиснику обвинуваченого ОСОБА_11 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківки в електронному вигляді вхідних і вихідних дзвінків, технічної інформації про час та місце перебування ОСОБА_15 за 15.04.2013 року та 16.04.2013 року в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з мобільного терміналу, котрим користувався номер мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_15 ), ІМЕІ НОМЕР_2 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» виготовити на електронному носії документ з наступними відомостями щодо мобільного терміналу, котрим користувався номер мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_15 ), ІМЕІ НОМЕР_2 за 15.04.2013 року та 16.04.2013 року:

-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу.

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента.

-Місце знаходження мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 у вказаний період часу за GPS навігацією з визначенням базової станції, на якій реєструвався даний ІМЕІ.

Аналогічну інформацію захисник просить витребувати у мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» щодо мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_15 , абонентський номер НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_2 .

ОСОБА_11 зазначене клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_10 просив вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З для цілей даного кримінального провадження необхідно встановити саме місце знаходження мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_15 у визначений період часу, оскільки саме з пресуванням цією людини на автомобілі «таксі», пасажиром якого 15.04.2013 року був Челомбітько, сторона захисту пов`язує алібі ОСОБА_11 .

Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу полягає в застосуванні технічного обладнання для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу, систем зв`язку та інших радіо випромінювальних пристроїв, активованих у мережі операторів рухомого (мобільного зв`язку ), без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Представники ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «КИЇВСТАР», повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно з новою редакцією ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159,162,164, 333 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_11 адвокату ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, роздруківки в електронному вигляді вхідних і вихідних дзвінків, технічної інформації про час та місце перебування ОСОБА_15 за 15.04.2013 року та 16.04.2013 року в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» (Червонозоряний проспект, 51, м. Київ, 03110, адреса для листування: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113) з мобільного терміналу, яким користувався номер мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_15 ), ІМЕІ НОМЕР_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» (Червонозоряний проспект, 51, м. Київ, 03110, адреса для листування: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113) виготовити на електронному носії документ з наступними відомостями щодо мобільного терміналу, котрим користувався номер мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_15 ), ІМЕІ НОМЕР_2 за 15.04.2013 року та 16.04.2013 року:

1. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу.

4.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента.

5.Місце знаходження мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 у вказаний період часу, за GPS навігацією з визначенням базової станції, на якій реєструвався даний ІМЕІ.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_11 адвокату ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, роздруківки в електронному вигляді вхідних і вихідних дзвінків, технічної інформації про час та місце перебування ОСОБА_15 за 15.04.2013 року та 16.04.2013 року в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (вул. Амосова,12, БЦ «Горизонт Парк»,м. Київ, 03680) з мобільного терміналу, яким користувався номер мобільного оператора НОМЕР_3 (номер телефону ОСОБА_15 ), ІМЕІ НОМЕР_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (вул. Амосова,12, БЦ «Горизонт Парк»,м. Київ, 03680) виготовити на електронному носії документ з наступними відомостями щодо мобільного терміналу, яким користувався номер мобільного оператора НОМЕР_3 (номер телефону ОСОБА_15 ), ІМЕІ НОМЕР_2 за 15.04.2013 року та 16.04.2013 року:

1Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

3Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу.

4Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента.

5 Місце знаходження мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 у вказаний період часу за GPS навігацією з визначенням базової станції, на якій реєструвався даний ІМЕІ.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_16 > Русанова

суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5