Номер справи137/729/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 30.10.1954 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
05.03.2014 року близько 20 годин ОСОБА_4 , проїжджаючи повз земельні ділянки в с. Трибухи Літинського району Вінницької області, побачив на одній із них трьохрічні саджанці плодових дерев, які належать ОСОБА_5 . В подальшому, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , та переконавшись, що господарів домогосподарства не має та його ніхто не бачить, вирвав тридцять саджанців. З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник. Перебуваючи в с.Івчі Літтинського арйону, ОСОБА_4 продав викраденні ним саджанці плодових дерев ОСОБА_6 за 750 гривень, в якого вони в подальшому були вилучені працівниками міліції.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення від 26.03.2014 р., відповідно до якої ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє її зміст та зазначену у ній міру покарання у виді 850 грн. штрафу та вимоги ч.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474 КПК України, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, та просив затвердити угоду про примирення.
Потерпіла просила затвердити угоду про примирення.
Прокурор у судовому засіданні висловив позицію про те, що угода відповідає вимогам КПК України та її слід затвердити.
Діїї ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 може бути призначене покарання у виді штрафу, відповідно до угоди про примирення.
Зазначені обставини дають суду підстави угоду про примирення вважати такою, що відповідає вимогам КПК України та затвердити її, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373-374, 349, 474, 475 КПК України

П Р И С У Д И В:
Угоду про примирення від 26.03.2014 року затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850,0 грн.
Речові докази 30 саджанців плодових дерев залиши потерпілій.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1