Справа №333/1703/16-к
Провадження №1-кс/333/268/16
УХВАЛА

Іменем України
07 липня 2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0003305 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
07.07.2016 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.07.2016 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчувається трупний запах.

07.07.2016 вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування були допитаний знайомий ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що його знайомий ОСОБА_6 в період часу з 27.06.2016 року останній не виходить на зв`язок та повідомив що ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями.

Також були допитані сусіди ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 який пояснив, що від сусідів йому стало відомо, що його сусід ОСОБА_6 не виходить на зв`язок. Останній раз ОСОБА_7 бачив ОСОБА_6 в середині червня 2016 року. Також ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 вищевказаного будинку проживаю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в останнє вона його бачила 30.06.2016 року. Також ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених у ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із зібраних матеріалів кримінального провадження, з метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та виконання слідчих дій, виник невідкладний випадок у проведенні огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0003305).

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.237 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Згідно з наданих документів з Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим і матеріалами клопотання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та виконання слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання, надавши слідчому дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0003305 задовольнити.
Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1