Провадження № 1-кп/638/651/16
У Х В А Л А
23.11.2016 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наступні обставини.

ОСОБА_7 обвинувачується по ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України. Його вина підтверджується зібраними по справі доказами.
Згідно викладених в клопотанні відомостей, ОСОБА_7 о має постійне місце прожавання, є працівником поліції, має звання капітан, характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікарів не перебуває, неодружений, дітей не має.
Ухвалою слідчого судді 28.07.2016 р. ОСОБА_7 було відсторонено на 2 місяці від займаної посади, однак строк дії ухвали закінчився.
Обставини кримінального правопорушення та достатні докази, на думку прокурора, підтверджують винуватість ОСОБА_7 у вчиненні службових злочинів. Дані про службові та особисті зв`язки обвинуваченого у судових та правоохоронних органах можуть бути використані з протиправною метою і завадити шкоди досудовому розслідуванню та судовому розгляду шляхом впливу на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши сучасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Прокурором не наведено доказів в обґрунтування можливості настання негативних наслідків у разі не відсторонення ОСОБА_7 від посади.

До останнього застосувався вказаний захід забезпечення кримінального провадження, дія якого закінчилася 28.09.2016 р. Суду не надано жодних доказів того, що за час застосування заходу і до теперішнього часу ОСОБА_7 вчинив будь-які протиправні дії чи якимось іншим чином впливав або намагався вплинути на осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Потерпілий пояснив, що він одного разу зустрічався з обвинуваченим. Зустріч скоріше була випадковою і ОСОБА_7 при цьому ніяких дій щодо нього не вчиняв. Окрім того у нього був інцендент з працівниками поліції, але ОСОБА_7 серед них не було.

Таким чином прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_7 від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При таких обставинах суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151,156,157 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .