Справа № 286/1079/16-к
У Х В А Л А
26.04.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні ст. слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 15 квітня 2016 року по 10 годину 20 квітня 2016 року за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А та абонента Б; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А та абонента Б; типи з«єднання абонента А та абонента Б вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо; дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім карта у вказаний період.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000304 від 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Так, 20 квітня 2016 року, на околиці села Сирниця Овруцького району, в лісовому масиві кварталу № 46 Сирницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 в порушення природоохоронного законодавства, за допомогою водонапірної помпи, шляхом вимивання грунту організував незаконне добування корисних копалин бурштину. Згідно повідомлення працівників прикордонників встановлено, що в лісовому масиві 46 кварталу Сирницького лісництва в ніч з 19 на 20 квітня здійснювалася протиправна діяльність, пов`язана з незаконним добуванням корисних копалин сирцю бурштину. У виявленого на місці ОСОБА_5 при собі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia-105» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_2 та ультрафіолотевий ліхтар марки «Policia», тобто предмети та засоби, які останній використовував під час незаконної діяльності, а саме незаконного добування корисних копалин сирцю бурштину.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_5 , який в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Абсолютно достеменно встановлено, що саме ОСОБА_5 разом із неастановленими на даний час особами вчинили вищезазначену протиправну діяльність. Вказаним мобільним телефоном останній користувався при підготовці на момент скоєння кримінального правопорушення. По вказаному мобільному телефону він спілкується з співучасниками, в тому числі, і з організаторами протиправних дій. Причетність ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення також підтверджується виявленням його на місці.

Враховуючи, що інформація має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, зокрема, підтвердження причетності ОСОБА_5 до незаконного добування корисних копалин загальнодержавного значення, здобуття доказів про обставини скоєння кримінального правопорушення, встановлення інших співучасників, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших співучасників. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 15 квітня 2016 року по 10 годину 20 квітня 2016 року за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А та абонента Б; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А та абонента Б; типи з єднання абонента А та абонента Б вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім карта у вказаний період.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «26» травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1