Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за клопотаннямстаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння: житлового будинку, господарських та підсобних приміщень, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2016р. клопотання задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських та підсобних приміщеннях, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомленийслідчий в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 37 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 18.10.2016р. здійснити за її відсутністю.

Так, з ухвали слідчого судді від 18.10.2016р. вбачається, що при написанні адреси домоволодіння в якому надано дозвіл на проведення обшуку у мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, помилково зазначено адресу домоволодіння: АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будинок, в якому орган досудового розслідування клопоче надати дозвіл на проведення обшуку, та який належить на праві власності ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2016р. №757/50787/16-к в частині зазначення адреси домоволодіння, в якому надано дозвіл на проведення обшуку, правильно зазначивши адресу домоволодіння: АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеного: АДРЕСА_1 .

В іншій частині резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2016р. №757/50787/16-к в залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...