Справа № 203/406/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0003808, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
01 лютого 2016 року слідчий за походженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 01.02.2016 працівниками Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час відпрацювання території Кіровського району м. Дніпропетровська було виявлено залу гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виїзду було виявлено нежитлове приміщення, в якому знаходилась комп`ютерна техніка та електромеханічні пристрої, які за зовнішніми ознаками схожі на гральні автомати, за допомогою яких здійснюються доступ до азартних ігор, невстановленою особою, яка всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» організовує та надає доступ до їх проведення.
За результатами проведення огляду місця події 01.02.2016 за вищевказаною адресою відповідно до протоколу огляду виявлено та вилучено наступне майно: системні блоки у кількості 11 шт., електромеханічні пристрої у кількості 5 шт., ключі металеві у кількості 10 шт.
Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене відповідно до протоколу огляду від 01.02.2016, а саме: системні блоки у кількості 11 шт., електромеханічні пристрої у кількості 5 шт., ключі металеві у кількості 10 шт.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 203-2 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003808 від 16 грудня 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, вилучене відповідно до протоколу огляду від 01.02.2016, а саме: системні блоки у кількості 11 шт., електромеханічні пристрої у кількості 5 шт., ключі металеві у кількості 10 шт., для з`ясування обставин кримінального провадження №0003808.
Керуючись ст. 110, ст.162, 167-170 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0003808, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене відповідно до протоколу огляду від 01.02.2016, а саме: системні блоки у кількості 11 шт., електромеханічні пристрої у кількості 5 шт., ключі металеві у кількості 10 шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1