154/1716/16
1-кс/154/402/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області - ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 19.06.2016 близько 22 год., в с. Жовтневе, Володимир-Волинського району, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удар гострим предметом в праву половину грудної клітки, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки з наскрізним пошкодження правої легені з масивною внутрішньою кровотечою, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_7 помер на подвір`ї біля вказаного помешкання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду №154/1716/16 від 23.06.2016, строком на 60 днів до 24 год. 00 хв. 19.08.16 року.

09.08.2016 року, керівником Володимир-Волинської місцевої прокуратури, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців (до 21.09.16 року ).

Під час досудового розслідування були виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом із тим закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій та долученні до матеріалів провадження висновків судових експертиз (судово-медичної експертизи, цитологічних експертиз, дактилоскопічної експертизи, експертизи з дослідження наркотичних засобів, орієнтовний строк виконання яких 30.08.16), прийняти процесуальне рішення за фактом зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати ОСОБА_5 як підозрюваного, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів насильницького характеру, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів. А також наявні дані, щодо причетності останнього, щодо незаконного зберігання наркотичних засобів, може вчинити тиск на свідків, на даний час не встановлено місце заходження знаряддя даного злочину, тому дані обставини дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, переховувати або знищити знаряддя злочину, а тому просить строк тримання під вартою продовжити.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, його захисника, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 23.06.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчувався о 24 год . 19.08.2016 року.

Строки досудового розслідування 09.08.2016 року продовжено керівником Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 до 3-х місяців (до 21.09.2016 року).

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, та долучення до матеріалів провадження висновків експертиз, що в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, наявність даних щодо причетності підозрюваного до незаконного зберігання наркотичних засобів, наявність ризиків, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити знаряддя злочину, незаконно впливати на свідків, та приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене ,керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, до 24 год. 00 хв. 21.09.2016 року.

Строк дії ухвали визначити до 24 год. 00 хв. 21.09.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1