УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
17 жовтня 2016 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України), - В С Т А Н О В И В :
13 липня 2016 року приблизно о 1 годині ОСОБА_4 , знявши з воріт незамкнений навісний замок, проник до подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , та не незаконно, з корисливих мотивів, заволодів транспортним засобом мотоциклом «Днепр-11», синього кольору з коляскою, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 5465,15 грн, який належав ОСОБА_5 .
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною другою статті 289 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 з корисливих мотивів незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за частиною другою статті 289 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких.
ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини другою статті 289 КК України.
При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт на саморобний трактор на базі двигуна з трактора Т-40, який визнаний речовим доказом та не належить обвинуваченому, після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, - В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України та призначити покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 703,63 грн.
Арешт на саморобний трактор на базі двигуна з трактора Т-40, накладений згідно ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2016 року, скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1