Справа № 404/3743/16-к
Номер провадження 1-кс/404/733/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0007422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, одруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0007422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.06.2016 року на протязі доби ОСОБА_5 , разом з матір`ю ОСОБА_7 , знаходилися вдома в квартирі АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , вживала спиртні напої. В вечірній час 13.06.2016 року, точного часу слідством не встановлено, в ОСОБА_5 , з побутових причин, а саме з приводу вживання алкоголю, виникла сварка з матірю ОСОБА_7 , в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень.

В результаті сварки ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши в руки невстановлений слідством предмет нанесла декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_7 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді ран в області тімяного бугра голови зліва, синців навколо правого та лівого ока, лівій вушній раковині, правій скроневій та скуловій області, саден на лівому надпліччі та передній поверхні грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , померла за місцем проживання. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №575 від 14.06.2016 року причиною смерті ОСОБА_7 , являється субдуральний крововилив, закрита черепно-мозкова травма.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , скоїла умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тяжких тілесних ушкоджень небезпечних в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 14.06.2016 року за адресою АДРЕСА_1 , протоколом огляду трупу ОСОБА_7 , від 14.06.2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 15.06.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , лікарським свідоцтвом про смерть №575 від 14.06.2016 року на імя ОСОБА_7 , протоколом огляду диску від 15.06.2016 року.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрювана у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України не визнала.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрювану та її захисника, які не погодилися з даним клопотанням та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, та які не визнаються підозрюваною.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона вчинила тяжкий злочин, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до 10 років, може незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними показів, оскільки саме їх покази є одним з основних доказів щодо вчинення підозрюваною даного кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тривалий час не працює, отже, офіційного та постійного джерела доходу не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, жила за рахунок пенсії своє матері та з метою запобігання скоєння нових злочинів, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в кримінальному правопорушенні з застосуванням насильства, суд вважає безпідставним визначати розмір застави.

Відповідно до протоколу затримання від 14.06.2016 року ОСОБА_5 була затримана о 07-00 год. 14.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2016 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 07-00 год. 14.06.2016 року по 07-00 год. 12.08.2016 року, помістивши до Кіровоградської УВП №14.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання, а саме з 07-00 год. 14.06.2016 року.
Строк дії ухвали закінчується о 07-00 год. 12.08.2016 року, включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1