Справа №359/5611/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представник БВК №119 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно подання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 19.07.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 115ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі;

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області віл 19.02.2016 року застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-УІІІ, засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 29.09.2011 року по 12.09.2012 року.

Минулі судимості: не судимий.

Початок строку : 29.09.2011 року Кінець строку : 15.10.2017 року

Відбув 3/4 УДЗ 15.01.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 01.10.2011 року.

Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Бориспільській виправній колонії №119 відбуває покарання з 28.09.2012 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Працевлаштований на житловій зоні прибиральником службових приміщень. Відношення до праці добре. До майна установи і предметів , якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.

За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Тому в поданні ставиться питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні представник БВК №119 та засуджений ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали.

Заслухавши думку прокурора, який заперечень проти задоволення клопотання не надав , дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку .

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин,

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Суд вважає, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивні характеристики БВК№119 від 30.03.2015р. та 24.06.2016р., його постійне працевлаштування в БВК №119 з вересня 2013 року, що підтверджено документально.

Також суд враховує наявність на час розгляду у ОСОБА_5 6-ти заохочень ( 10.10.2013, 14.01.2014, 02.04.2014, 18.09.2014, 06.01.2015, 07.06.2016, непогашених стягнень не має. Невідбута частина покарання на 27.07.2016 року складає 01 рік 2 місяці 18 днів.

Комісія Бориспільської ВК №119 на своєму засіданні 24.06.2016 року на своєму засіданні також вважала за можливе про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин ( ст.115 ч.1 КК) , але своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, , суд -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 115ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі- звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 01 рік 2 місяці 18 днів .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1