Справа № 676/7702/14-к
Провадження № 1-в/676/236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2014 року за ст. 366 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 366 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, якщо протягом вказаного періоду не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В період відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, за місцем проживання Гуменецькою сільською радою характеризується позитивно як такий, що громадський порядок не порушував, зауважень та скарг щодо нього не надходило, нових злочинів не вчиняв, що підтверджено відповідною довідкою УІАЗ ГУНП України в Хмельницькій області від 2 листопада 2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути подання у його відсутності та звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, оскільки його неявка в судове засідання згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, які подання підтримали, оскільки ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто став на шлях виправлення, а тому вважали за доцільне звільнити засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Задоволити подання Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2014 року за ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, начальнику Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області до відома.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська