Справа № 405/4502/16-к
1-в/405/1471/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, до арешту не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
24.04.2000 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 44, ст. 42, ст. 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 16.08.2001 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч. 3, ст. 43 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 18.04.2002 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 9 місяців 14 днів за постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.04.2002 року; 23.01.2003 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.09.2006 року по відбуттю строку покарання; 12.01.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.02.2012 року по відбуттю строку покарання; по теперішній справі засуджений: 17.04.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення, мотивуючи тим, що він став на шлях виправлення та до нього може бути застосована ст. 81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, представника Кіровоградської ВК № 6, які заперечували щодо задоволення клопотання, та засудженого, який просив задовольнити клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 15.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 31.07.2013 по 25.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, а саме: 01 рік 10 місяців 24 дні (що в перерахунку становить 03 роки 09 місяців 18 днів).
Початок строку: 31.07.2013 року, кінець строку: 07.09.2018 року. Станом на день розгляду подання засуджений відбув 04 роки 09 місяців 22 дні, залишилося до відбуття 02 роки 02 місяці 8 днів.
Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК України.
При цьому, станом на день розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 4 роки 9 місяців 22 дні, що є меншим за ? частини строку призначеного йому покарання.
З 13.08.2013 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6). За час відбування покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6) характеризується загалом позитивно, за час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалось у створенні конфліктної ситуації, за що отримав 15 діб ДІЗО. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт із без оплати праці, не допускає порушень вимог пожежної безпеки праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 відпрацював 84 години. З вересня 2015 року працевлаштований в їдальні для засуджених установи. Проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує усі покладені на нього завдання, бережливо ставиться до інструменту та інвентарю, має зразкову поведінку, за що був один раз заохочений правами начальника установи.
Під час відбування покарання з 02.08.2013 року в Маріупольському СІЗО характеризувався негативно, допустив одне порушення встановленого порядку утримання, яке виражалось у вилученні заборонених речей, за що ОСОБА_5 отримав 15 діб ДІЗО.
На теперішній час стягнення погашені та зняті в установленому законом порядку.
При цьому, вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд оцінює поведінку останнього протягом всього періоду відбування покарання, беручи до уваги також суспільну небезпеку та характер вчиненого злочину, за який засуджений відбуває покарання. Так, ОСОБА_5 відбуває призначене йому покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, об`єктом посягання якого була статева свобода потерпілої, що становить велику суспільну небезпеку та характеризується виключною аморальністю й цинічністю.
Однак, процес виправлення засудженого ОСОБА_5 , який в місцях позбавлення волі перебуває з 31.07.2013 року, згідно матеріалів особової справи почався лише в квітні 2016 року (напередодні виникнення права на заохочувальну норму 07.05.2016 року). При цьому, протягом попереднього періоду відбування покарання засуджений піддавався стягненням у виді поміщення до карцеру та ДІЗО, тобто протягом одного року відбування призначеного покарання ОСОБА_5 допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, що вказує на небажання останнього своєю сумлінною поведінкою спокутувати вину за вчинений злочин.
Отже, протягом тривалого проміжку строку відбування покарання поведінка засудженого не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на викладене дане клопотання є безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1