Дата документу Справа № 336/4526/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 336/4526/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/777/16 ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
В С Т А Н О В И Л А

Зазначеним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
На вказаний вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, в якій прокурор просить вирок суду в частині призначення ОСОБА_6 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити даному обвинуваченому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до апеляційного розгляду з викликом у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Проте, в судові засідання обвинувачений не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв.
Відносно обвинуваченого в судові засідання 07.07.2016 року та 13.09.2016 року був застосований примусовий привід.
Правоохоронним органом приводи обвинуваченого не здійснені з підстави відсутності даних про дійсне місцезнаходження ОСОБА_6 .
Сусіди ОСОБА_6 в ході виконання правоохоронним органом ухвали про примусовій привід, і виїзду у зв`язку з цим оперуповноваженого СКП Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , повідомили, що не бачили обвинуваченого протягом тривалого періоду, місце його можливого перебування їм невідоме, зв`язків з ним ніхто не підтримує.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням покарання у виді його реального відбуття, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне апеляційне провадження по кримінальному провадженню зупинити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
За вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 та оголосити останнього у розшук.
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, колегія суддів
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 зупинити.
Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4