Провадження № 1-кп/761/751/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, ?

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив пособництво у створенні фіктивного суб`єкту підприємницької діяльності /юридичної особи/ з метою прикриття незаконної діяльності, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, за таких обставин.
Так, ОСОБА_4 в березні 2014 року, перебуваючи у м. Києві поблизу станції метро «Вокзальна», не маючи наміру здійснення статутної господарської діяльності та діючи з корисливих мотивів, погодився на пропозицію двох осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за грошову винагороду зареєструвати підприємство ТОВ «АУТ Трейдінг 2013» // на своє ім`я, де він також буде рахуватись директором, за що отримає грошову винагороду у розмірі 100 /сто/ доларів США.

ОСОБА_4 усвідомлював, що реєстрація вказаного товариства здійснюється з метою прикриття незаконної діяльності, передбачаючи можливість спричинення державі матеріальної шкоди в результаті такої незаконної діяльності.

У подальшому ОСОБА_4 надав одній з зазначених двох осіб свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер платника податків, що необхідні для виготовлення документів та реєстрації підприємства в органах державної влади.

ОСОБА_4 06 березня 2014 року в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 проставив свій особистий підпис в статуті ТОВ «АУТ Трейдінг 2013» //, протоколі № 1/13 Загальних зборів учасників ТОВ «АУТ Трейдінг 2013» від 05 березня 2014 року.

Вказаний приватний нотаріус засвідчила справжність підпису ОСОБА_4 на примірниках статуту ТОВ «АУТ Трейдінг 2013».

Посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 статутні документи ТОВ «АУТ Трейдінг 2013» та інші документи, необхідні для проведення державної реєстрації, ОСОБА_4 передав одній з вищевказаних двох осіб, яка подала їх від імені ОСОБА_4 до Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві.

26 березня 2014 року Шевченківською районною державною адміністрацією у м. Києві проведено державну реєстрацію ТОВ «АУТ Трейдінг 2013» // за реєстровим номером запису 0948877, згідно яких єдиним учасником товариства є ОСОБА_4 .

Надання ОСОБА_4 своїх персональних даних двом особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, для формування пакету документів для реєстрації товариства, підписання ним редакції статуту ТОВ «АУТ Трейдінг 2013» та інших вищевказаних документів надало юридичні підстави державному реєстратору Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві, провести державну реєстрацію ТОВ «АУТ Трейдінг 2013» на ОСОБА_4 .
Обвинуваченим ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно зі ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до положень ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, оскільки покаранням за його вчинення є штраф від п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення мало місце у березні 2014 року, тобто з дня його вчинення минуло понад два роки.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1