Справа № 161/3489/16-к
Провадження № 1-кс/161/1344/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, представника скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови. Так, відповідно до заяви від 19.03.2015 року ОСОБА_6 залучено до провадження у якості потерпілого, про що вручено пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Однак слідчим, не було забезпечено його процесуальні права щодо можливості заявлення клопотань, зокрема при призначення експертиз, оскільки про їх проведення він не повідомлявся та щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (оскільки таких повідомлень йому не надсилалось). Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування проведено з грубим порушенням прав потерпілого.

Так, відповідно до ст.40 ч.4 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Натомість, як встановлено судом, письмові вказівки прокурора від 24.03.2015 р., залишились невиконаними, а саме: не допитано як свідка гр. ОСОБА_7 .

Як вбачається з тексту поданої скарги потерпілий не погоджується з висновками інженерно-транспортної експертизи №114 від 03.04.2015 року, обгрунтовуючи свої доводи, в зв`язку з чим, слід повторно провести слідчий експеримент, за участю потерпілої сторони, за результатами проведення якого, у випадку отримання інших вихідних даних, слід призначити та провести відповідну експертизу.

Окрім того, під час судового розгляду скарги представник скаржника заявила про наявність свідка очевидця даної ДТП, про що їй повідомив потерпілий, тому слід встановити та допитати дану особу.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені.
Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1