Справа № 373/1032/16-к
В И Р О К
Іменем України
28 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ріпки Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючого посаду гранатометника - номер обслуги 1 гармати 12 самохідно-артилерійської батареї 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 солдат ОСОБА_5 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 31.08.2015 №125 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначено на посаду гранатометника-номер обслуги 1 гармати 12 самохідно-артилерійського батареї 4 самохідно-артилерійського дивізіону і поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.02.2016 близько 13-00 лейтенантом ОСОБА_6 командиром 1 взводу 12 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , було виявлено відсутність гранатометника-номер обслуги 1 гармати 12 самохідно-артилерійської батареї 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , який під час обіднього шикування особового складу був відсутній в розташуванні військової частини-польова пошта НОМЕР_1 та повернувся до місця несення служби лише 14.06.2016. Мобільний телефон солдата ОСОБА_5 на час самовільного залишення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 був вимкнений. Про причини самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 своїх безпосередніх командирів та начальників, солдат ОСОБА_5 не повідомив.

Таким чином, суд вважає доведеним, що військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, без дозволу безпосереднього командира у період з 29.02.2016 по 14.06.2016, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_3 без поважних причин, в умовах особливого періоду, обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, в умовах особливого періоду, а саме скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини без поважних причин, в умовах особливого періоду.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненому визнає та просить суд суворо його не карати.

Прокурором долучено до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: згідно довідок ЦРЛ ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-нарколога, як хронічний алкоголік. Відповідно до вимоги спецперевірки - до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно службової характеристики, за місцем проходження служби характеризується негативно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки обвинувачений самовільно залишив військову частину без поважних причин, в умовах особливого періоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Вчиненим ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням - злочином, передбаченим ч. 4 ст. 407 КК України, майнова шкода не завдана.

Експертизи під час досудового розслідування не проводилися, витрати на залучення експерта відсутні.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаюється в скоєному.

Приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, із застосуванням ст.ст. 60, 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, у виді арешту з триманням засудженого на гауптвахті.

Суд вважає, що таке покарання з урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого, та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 60, 69 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці, з відбуттям на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_4 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1