АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/346/16 Справа № 705/318/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК України та ст.ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого

в режимі відео конференції

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_8 про перерахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього увязнення та зарахування його у строк покарання, -

в с т а н о в и л а :
19.01.2016 року ОСОБА_8 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування її сину ОСОБА_7 , засудженому відповідно до вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 28.02.2014 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців та 15 днів позбавлення волі та відбуваючому покарання у Старобабанівській виправній колонії №92 УДПтС України в Черкаській області, строку попереднього увязнення з 11.03.2013 року по 16.10.2013 року, з 16.12.2013 року по 28.02.2014 року та зарахування його у строк невідбутого покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 року клопотання ОСОБА_8 задоволено частково. Зараховано засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 28.02.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 22 листопада 2013 року по 13 квітня 2014 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання про перерахування йому строк попереднього увязнення задовольнити в повному обсязі та звільнити його з під варти, оскільки відбутий строк перевищує призначене покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти поданої апеляційної скарги та просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою апеляційні вимоги ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УШ від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з11.03.2013 року з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вирок вступив в закону силу 16.10.2013 року.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 22.11.2013 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Черкаського СІЗО №30 та етаповано із Старобабанівської ВК №92.

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 28.02.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців та 15 днів позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 13.04.2014 року.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що до засудженого ОСОБА_7 було застосовано попереднє увязнення в період з 11.03.2013 року по 16.10.2013 року та з 22.11.2013 року по 13.04.2014 року.

Перевіркою встановлено, що судом першої інстанції засудженому ОСОБА_7 відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України безпідставно не перераховано строк його попереднього увязнення в період з 11.03.2013 року по 16.10.2013 року.

Згідно з вимогами п.2 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 року підлягає до скасування з ухваленням нової ухвали, якою клопотання ОСОБА_8 необхідно задовольнити повністю та перерахувати засудженому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 11.03.2013 року по 16.10.2013 року та з 22.11.2013 року по 13.04.2014 року у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та зарахувати його у строк відбування покарання.

Враховуючи те, що після перерахування строку попереднього увязнення, строк відбутого ОСОБА_7 покарання перевищує строк призначеного судом покарання, то останній підлягає звільненню, у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 року скасувати та ухвалити нову ухвалу.

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Перерахувати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк його попереднього ув`язнення з 11.03.2013 року по 16.10.2013 року та з 22.11.2013 року по 13.04.2014 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та зарахувати його у строк відбування покарання.

Звільнити негайно засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти, у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :