Номер провадження 1-кс/643/1861/16
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 05.10.2016 близько 10:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на сходовій площадці 10 поверху, біля квартири АДРЕСА_2 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який в той час очікував співмешканку ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка знаходилась в кв. АДРЕСА_2 та збирала свої речі. Після чого, ОСОБА_4 зайшовши до приміщення кв. АДРЕСА_2 та не отримавши від ОСОБА_6 пояснень щодо її дій, на ґрунті ревнощів, будучи розлюченим на поведінку ОСОБА_6 та підозрюючи останню в зрадах, побачив на кухні, на столі кухонний ніж та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , вважаючи, що останній є коханцем ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, взяв зі столу кухонний ніж та вийшов на сходову площадку 10 поверху вищевказаного будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 наніс вказаним ножом два удари в життєво-важливі органи ОСОБА_5 , а саме в область грудної клітини та шиї. На це, ОСОБА_5 , бажаючи уникнути протиправних дій ОСОБА_4 намагався від нього утекти, встигнувши спуститись на 9 поверх вказаного будинку, де від отриманих тілесних ушкоджень 05.10.2016 близько 10:00 години настала його смерть.
Після спричинення вказаних ножових поранень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши знаряддя вчинення кухонний ніж поряд з трупом ОСОБА_5 .
05.10.2016 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.
06.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по даному кримінальному провадженню.
Вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_4 пояснив, що вилучений в ході огляду місця події 05.10.2016 кухонний ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Мобільний телефон «Samsung», модель GT C3322 imei 1: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 виявлений в правій кишені брюк трупу ОСОБА_5 та належний останньому. Приналежність вилучених окулярів та чоток на теперішній час органом досудового розслідування встановлюється.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого під час огляду місця події від 05.10.2016 в зв`язку з тим, що вилучені предмети можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та бути знаряддями або предметами злочину.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1