Справа № 296/7156/16-к
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про арешт майна ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 19 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23 серпня 2016 року у ході проведення у ході проведення обшуку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при затриманні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1. Запальничка жовтого кольору, пачка сигарет «Parliament»;

2. Грошові кошти купюра національної валюти України в кількості 1 шт. номіналом 200 грн. із серією та номером: УХ 5040379;

грошові кошти купюри національної валюти України в кількості 2 шт. номіналом 10 грн. із наступними серіями та номерами: СН 9926523,

ПЖ 6168973;

3. Грошові кошти купюри національної валюти України в кількості 4 шт. номіналом 2 грн. із наступними серіями та номерами:

СБ 5885390, РЗ 0629991, СЕ 8877825, РЗ 3903226;

4. Грошові кошти монети національної валюти України в кількості 2 шт. номіналом 50 коп.;

5. Грошові кошти монети національної валюти України в кількості 3 шт. номіналом 25 коп.;

6. Грошові кошти монети національної валюти України в кількості 6 шт. номіналом 10 коп., грошові кошти монети національної валюти України в кількості 1 шт. номіналом 5 коп.

Вищевикладене свідчить про те, що виявлені та вилучені під час огляду місцевості 23 серпня 2016 року предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арештна майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які були спрямоване кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, захисник заперечив проти задоволення клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені та вилучені предмети являються предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів, у зв`язку з чим їх повернення володільцю ( ОСОБА_4 ) та незастосування тимчасового позбавлення можливості їх відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків. А тому, є достатні підстави вважати, що накладення на їх арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 даного Кодексу.

Крім цього, згідно з вимогами ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно, або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 91, 98, 100, 131, 132, 167, 170 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , яке вилучене 23 серпня 2016 року у ході проведення обшуку при затриманні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Запальничку жовтого кольору, пачку сигарет «Parliament»;

2. Грошові кошти купюра національної валюти України в кількості 1 шт. номіналом 200 грн. із серією та номером: УХ 5040379; грошові кошти купюри національної валюти України в кількості 2 шт. номіналом 10 грн. із наступними серіями та номерами: СН 9926523, ПЖ 6168973;

3. Грошові кошти купюри національної валюти України в кількості 4 шт. номіналом 2 грн. із наступними серіями та номерами: СБ 5885390, РЗ 0629991, СЕ 8877825, РЗ 3903226;

4. Грошові кошти монети національної валюти України в кількості 2 шт. номіналом 50 коп.;

5. Грошові кошти монети національної валюти України в кількості 3 шт. номіналом 25 коп.;

6. Грошові кошти монети національної валюти України в кількості 6 шт. номіналом 10 коп., грошові кошти монети національної валюти України в кількості 1 шт. номіналом 5 коп.

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1