Справа № 161/7484/16-к
Провадження № 1-кс/161/2808/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 06 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Волинської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Волинської області, яка полягає у зобов`язанні прокуратури Волинської виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.05.2016, а саме, виправити прізвище потерпілої, у фабулі встановити статті КК України, відповідно до її скарги та надати копію протоколу обшуку.

Скаргу мотивує тим, що в ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.05.2016 прокуратуру Волинської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, згідно її заяви та розпочати досудове розслідування. Однак, вказана ухвала суду не виконана, оскільки згідно витягу з ЄРДР заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , а не ОСОБА_5 . Крім того, невірно вказана кваліфікація кримінального провадження та не надано копію протоколу обшуку. В зв`язку з чим нею подано скаргу, в якій просить внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення згідно її скарги та надати копію протоколу обшуку.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 подану скаргу підтримала, з підстав зазначених у ній, просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що у ЄРДР внесено зміни щодо прізвища заявника, зокрема, в графі «заявник або потерпілий» зазначено прізвище ОСОБА_5 , правову кваліфікую дій встановлено у відповідності до заяви від 21.04.2016, копію протоколу обшуку квартири по АДРЕСА_1 останній не надано, в зв`язку з його відсутністю у матеріалах кримінального провадження, про що ОСОБА_5 повідомлено у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту заяви скаржника, пояснень прокурора та слідчого, даними безпосередньо в судовому засіданні, подана скарга не підлягає до задоволення, оскільки на момент її розгляду слідчим усунуто зазначені недоліки, зокрема, в графі «заявник або потерпілий» зазначено прізвище ОСОБА_5 , правову кваліфікую дій встановлено у відповідності до ухвали Луцького міськрайонного суду від 23.05.2016 та заяви скаржника від 21.04.2016, копія протоколу обшуку не надано, в зв`язку з його відсутністю у матеріалах кримінального провадження, про що ОСОБА_5 повідомлено листом за №17-1025 вих.16 від 17.06.2016.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Волинської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1