overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2770/16-к
УХВАЛА
02 серпня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про накладення арешту на корпоративні права,
встановив:
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Слідчим надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності ТОВ «Деметра-ЛК» на майно, щодо якого заявлено клопотання.
Зі статутів ТОВ «Деметра-ЛК» від 4 та 19 липня 2016 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 8 та 28 липня 2016 року встановлено, що до статуту товариства 19 липня 2016 року було внесено зміни щодо засновників (учасників) і керівника, а також юридичної адреси ТОВ «Деметра-ЛК»: замість ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з частками у статутному капіталі, відповідно, 25%, 50% і 25% єдиним засновником (учасником) товариства зі 100% часток у статутному фонді в розмірі 150000 грн. є ОСОБА_5 ; юридичну адресу товариства змінено з АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_3 (адресу реєстрації ОСОБА_5 )
Слідчим надано копію заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Деметра-ЛК», додатками до якої є протокол загальних зборів учасників товариства від 19 липня 2016 року та договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі від цієї ж дати, на підставі яких зареєстровано зміни до статутних документів ТОВ «Деметра-ЛК».
Згідно з протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_6 , 19 липня 2016 року збори засновників ТОВ «Деметра-ЛК» не проводились, договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Деметра-ЛК» 19 липня 2016 року вони не укладали, їх підписи під договорами підроблено.
З наведеного слідчий суддя робить висновок щодо обґрунтованості вимог про арешт корпоративних прав ОСОБА_8 в ТОВ «Деметра-ЛК» з метою недопущення подальшого відступлення цих прав іншим особам.
Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/3787/16-к
1-о/705/10/16
У Х В А Л А
02.08.2016 м. Умань

Судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л И :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за нововиявленими обставинами, які у зв`язку із задоволенням заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_5 , передані в провадження іншого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду (шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями) головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалам визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії судді - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ..

Беручи до уваги викладене судді, -

У Х В А Л И Л И :
Прийняти матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за нововиявленими обставинами до провадження та призначити до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 29 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/785/16 Справа № 709/1199/16-к Категорія: ч. 1 ст. 249 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 червня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 700 грн. з конфіскацією знарядь лову та всього добутого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419, 420 КПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з вироку вказівки суду про застосування відносно ОСОБА_8 конфіскації знарядь лову та всього добутого.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

В решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №: 1-кп/752/668/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03.08.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003227 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березань, Київської області, громадянки України, з освітою середньою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим в особі представника ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, та просить не затверджувати угоду про примирення, оскільки на неї не погоджується.

Прокурор підтримала клопотання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, вислухавши прокурора, обвинувачену, суд прийшов до висновку, що в затверджені угоди слід відмовити.

Так, згідно ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися, що укладення угоди є добровільним. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 просила суд не затверджувати угоду про примирення, що суд розцінює як відсутність добровільності при укладенні угоди або свідчення того, що сторони не примирилися, в затверджені угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314,468-474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у затверджені угоди про примирення укладену 30.06.2016 року між ОСОБА_6 , як представником потерпілого, та підозрюваною ОСОБА_5 .

Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди про примирення, укладеної 30.06.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 та повернути матеріали прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 для продовження досудового розслідування у загальному порядку, враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6558/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого судді, мотивуючи тим, що вона не довіряє слідчому судді у розгляді вищевказаної скарги, оскільки суддя розглядала скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, у задоволенні якої необґрунтовано відмовила, що свідчить про упереджене ставлення судді до однієї зі сторін кримінального провадження. В обґрунтування заяви адвокат посилається на ст.ст. 21, 22, параграф 6 глави 3 розділу І КПК України.
У судовому засіданні адвокат заяву підтримала, просила задовольнити.
Особа, в інтересах якої подана заява, - ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином,
Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явилася, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, пояснень з приводу заявленого відводу не направила.
Вислухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Переліку підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, у провадженні за скаргою не встановлено, як і не встановлено наявності обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді та унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення під час розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.
Оцінюючи доводи заявника про те, що розгляд скарги в межах кримінального провадження знову визначений слідчому судді ОСОБА_6 , слід зазначити, що відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р., - клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/921/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007241 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 серпня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007241.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5883/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15.03.2013 р. на 11:00 годину в 108 залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурора, потерпілого ОСОБА_2

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України на 13.05.2013 р. на 13:00 годину в 108 залі судового засідання Приморського районного суду м.Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_1, прокурора, потерпілу ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
Дело № 1522/1915/12
17 июня 2013 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.,
при секретаре - Зубчевском Ю.А.,
с участием прокурора - Довбни А.О.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 Али, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 149 УК Украины, суд
В судебные заседания, назначенные на 26.12.2012 г., 25.01.2013 г., 04.02.2013 г., 21.02.2013 г., 04.03.2013 г., 22.03.2013 г., 04.04.2013 г., 16.04.2013 г., 26.04.2013 г., 17.05.2013 г., 31.05.2013 г., 17.06.2013 г. не явилась свидетель, ОСОБА_3, причины не явки суду не известны.
Прокурор в судебном заседании заявила ходатайство о повторном принудительном приводе свидетеля.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, признавая причины неявки ОСОБА_3 неуважительными.
Руководствуясь ст.ст. 70-71 УПК Украины (ред. 1960 г.), суд
Подвергнуть повторному принудительному приводу в судебное заседание свидетеля:
- ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, (тел. НОМЕР_1).
Вышеуказанное лицо необходимо доставить 27 июня 2013 года в 10 часов 00 минут в здание Приморского районного суда г. Одессы к судье Лабунскому В.Н. (зал судебных заседаний № 108).
Исполнение поручения о приводе поручить начальнику УМВД Украины в Одесской области, (уголовное дело находилось в производстве старшего следователя отдела СУ ГУ МВД Украины в Одесской области майор милиции ОСОБА_4А.)
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Одесской области.
Судья В.Н. Лабунский
УХВАЛА

09 вересня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

У суду маються підстави вважати, що для осіб, що приймають участь в судовому засіданні розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, може виникнути реальна загроза їх життю та здоровю.

Судове засідання по даному кримінальному правопорушення призначене на 09.09.2013 року об 16 годині 30 хвилин. У звязку з складністю кримінального провадження необхідно притягнути співробітників СБСМ Грифон за для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 2.1 Положення про спеціальний підрозділ судової міліції Грифон, затвердженого Наказом МВС України №1390 від 19.11.2003 року та ст.ст. 369,372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до командира СБСМ Грифон при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 27/56) про необхідність залучення співробітників СБСМ Грифон в Приморський районний суд г. Одеси для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.

Судове засідання по даному кримінальному правопорушення призначене на 09.09.2013 року об 16 годині 30 хвилин в залі №229 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Дело № 4-1192/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2011 года Город Одесса
Судья местного Приморского районного суда города Одессы Коваленко В.Н., рассмотрев представление о производстве обыска в помещении,-
Старший следователь прокуратуры Приморского района Лобода Г.Д. обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, о производстве обыска по адресу: г.Одесса, ул.Балковская, 84, офис № 605, арендатором которого является ООО «Берег», а фактически осуществляют свою деятельность другие субъекты предпринимательской деятельности, мотивируя представление тем, что по указанному адресу могут находиться предметы, имеющие доказательственное значение по делу.
Рассмотрев представление и изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что представление подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Разрешить проведение обыска по адресу: г.Одесса, ул.Балковская, 84, офис № 605.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 573/1501/16-к
Номер провадження 1-кп/573/111/16
УХВАЛА
іменем України
03 серпня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 15.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
01 серпня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 15.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 15.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11-30 год. 11 серпня 2016 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 606/732/16-к
Ухвала
13 квітня 2016 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-
Встановив:
13 квітня 2016 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1040/16-к
У Х В А Л А

15.07.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000189 від 12.04.2016 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2016 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 України на 10 год. 00 хв. 18 липня 2016 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_4