Справа № 462/4043/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001249 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2008 і 2009 рр. народження, військовозобов`язаного, працюючого водієм маршрутного таксі ТзОВ «БМ Успіх», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001249 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 01.05.2015 року близько 16.00 год., перебуваючи на кінцевій зупинці маршрутного таксі №28 в м.Львів-Рудно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 два удари правою ногою в ділянку паху, після чого ОСОБА_6 , взявши сторонній предмет, схожий на дерев`яну биту, наніс один удар в ділянку правого плеча та декілька ударів битою по тулубу та ногах, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №692 від 19.05.2015 року відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, просив закрити кримінальне провадження, зазначив, що вони погодили порядок відшкодування завданої шкоди, а саме: шкода в розмірі 5000 грн. буде відшкодована йому ОСОБА_6 протягом 5-ти місяців з дня винесення судом ухвали про закриття кримінального провадження, про що подав письмову заяву, яка знаходиться в матеріалах провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання і також просили його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття провадження та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши представлені матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.122 КК України.

При розгляді заяви судом встановлено, що потерпілий з обвинуваченим дійсно примирилися, ОСОБА_4 відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , при цьому останній зобов`язується відшкодувати потерпілому протягом 5-ти місяців з дня винесення судом ухвали про закриття кримінального провадження 5000 грн. на відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження №0001249 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1