Справа № 466/8394/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 0003925) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, працюючого на посаді комірника на підприємстві «Європал», згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 11 вересня 2016 року близько 16:50 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту навпроти готелю «Вольтер», що розташований по вул. Липинського, 60А у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок довжиною 50 см, вагою 7 гр. вартістю 10000 грн., із золотим Хрестиком опуклої форми з камінцями вагою 3 гр., вартістю 4000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 14000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 11.09.2016 року близько 16.50 год. біля готелю «Вольтер» в м.Львові, викрав в потерпілої золотий ланцюжок з хрестиком, зірвавши його з шиї останньої. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003925.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, його характеристику з місця проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є - вчинення злочину особою, у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно працює, має постійне місце реєстрації, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України.

Речові докази по справі золотий ланцюжок з хрестиком з камінням білого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , слід повернути потерпілій (а.с.44-47).

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку 03.10.2016 року.

Речові докази по справі золотий ланцюжок з хрестиком з камінням білого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1