Справа № 442/960/16-к
Провадження № 1-в/442/327/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2014 р. його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2, 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.10.2014 р. вирок суду від 04.07.2014 р. змінено, вважати засудженим за ст.ст. 187 ч.2, 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Засудженому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід - тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання.
Просить застосувати до нього положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Від учасників судового процесу поступили клопотання, щоб розгляд справи проводити без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд вважає, що таке клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Розглянувши клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи № 442/960/16-к, суд прийшов до наступного висновку.
Засудженому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід - тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2, 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.10.2014 р. вирок суду від 04.07.2014 р. змінено, вважати засудженим за ст.ст. 187 ч.2, 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Як вбачається з довідки УДПС у Львівській області Дрогобицької виправної колонії № 40, підозрюваний у вчиненні злочину ОСОБА_4 був затриманий 12.09.2013 року.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року було внесено зміни до ч.5 статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), яку викладено в такій редакції: "5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при
проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 слід рахувати з часу фактичного затримання, тобто 12.09.2013 року, до часу набрання ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.10.2014 р. законної сили - тобто до 21.10.2014 року.
Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого є підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 засудженому ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.10.2014 р. в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.09.2013 року по 21.10.2014 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1