01.08.2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0002864 вiд 14.06.2016 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цалендиха, грузина, громадянина Грузії, маючого середню освіту, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно штампу про перетин ним державного кордону України 15.12.2012 через пункт перетину державного кордону України «Київ (Жуляни) в`їхав на територію України та, перебуваючи на території України, був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставляння в свій національний паспорт штампа про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 17.10.2013 р. перебуваючи в Україні використовував паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2012, в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №023 від 17.10.2013 в пункті пропуску через державний кордон України «Могилів-Подільський 050100», яку проставлено на сторінці 48, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №073 від 29.10.2013 в пункті пропуску через державний кордон України «Могилів-Подільський 050100», яку проставлено на сторінці 48 в паспорті громадянина серії Р НОМЕР_2 виданого 10.12.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Тобто, громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказані пункти пропуску через державний кордон України не перетинав, а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробленими штампами про перетин державного кордону України для можливості знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів).

14.02.2016 р., перебуваючи в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: вул. Римарська, 24 м. Харків, громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив співробітнику міграційної служби ОСОБА_7 паспорт на своє ім`я серії Р серії НОМЕР_2 , виданого 10.12.2012 р. з підробленими штампами про перетин державного кордону України, а саме в пункті пропуску №023 «Могилів-Подільський 050100» «Виїзд» від 17.10.2013, пункті пропуску №073 «Могилів-Подільський» «В`їзд» від 29.10.2013; який вилучений 14.06.2016 в ході проведення огляду місця події.

Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №023 від 17.10.2013 в пункті пропуску через державний кордон України «Могилів-Подільський 050100», яку проставлено на сторінці 48 в паспорті громадянина Грузії серії НОМЕР_2 , виданого 10.12.2012 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №073 від 29.10.2013 в пункті пропуску через державний кордон України «Могилів-Подільський 050100», яку проставлено на сторінці 48 в паспорті громадянина Грузії серії НОМЕР_2 , виданого 10.12.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Згідно, відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з оперативно-розшукової роботи від 22.06.2016 за №5/1021, громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.12.2012 державний кордон України в пункті пропуску «Могилів-Подільський» не перетинав.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 29.07.2016 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повнiстю визнав свою винуватiсть у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, i зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязi пiдозри в кримінальному провадженi, сприяти досудовому слідству; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місця перебування співучасника кримінального правопорушення, який в належному йому паспорті проставив підробні штампи про перетин державного кордону України; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин шодо виготовлення підробних штампів про перетин державного кордону України та всіх випадків їх кримінального застосування, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе виним, не є тяжким.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

п р и с у д и в:

Угоду від 29.07.2016 р. по кримінальному провадженню №0002864 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 i обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання у виглядi штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи №196/1141 від 01.07.2016 р. в сумі 703 (сімсот три) грн. 86 коп. в дохід держави.

Речовий доказ паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1