Провадження №1-в/127/1622/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної
колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86)
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нападівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, до затримання проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 листопада 1985 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 17, ч. 2 ст. 117 КК України (1960 р.) до шести років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на три роки вісім місяців два дні; засудженого 16 травня 2008 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 153 КК України до одинадцяти років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, мотивоване тим, що він відбуває покарання у Вінницькій виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) з 2008 року. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, є пенсіонером, на даний час відбув більше ? строку покарання, потребує медичного огляду, оскільки страждає на аритмію серця та хронічний бронхіт, має 16 заохочень, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_6 про розгляд справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Прокурор вважав, що в клопотанні засудженому слід відмовити, оскільки згідно з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року залишено без змін ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року, якою ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання, а згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року йому відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання. Дана ухвала залишена без змін 10 лютого 2016 року апеляційним судом Вінницької області і є чинною на теперішній час.
Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Оскільки рік з дня винесення попередньої ухвали не минув, тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ч. 6 ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: