Справа № 185/5513/16-к
Провадження № 1-кс/185/810/16
У Х В А Л А
04 липня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У первинній скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за ст. 382 КК Українистосовно голови СФГ «Сокіл» ОСОБА_6 стосовно навмисного невиконання ним рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з СВГ «Сокіл» на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 191000 грн.
В судовому засідання представник скаржника та скаржник підтримали скаргу, а також уточнили свої вимоги, зазначивши про необхідність зобов`язати внести до ЄРДР, зазначені вище відомості відповідальну посадову особу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Прокурор вказав, що дійсно заява була отримана прокурором, але вона була спрямована до Павлоградського ВП для розгляду її по суті з врахуванням вимог підслідності, про що свідчить відповідний супровідний лист. Також повідомив, що відповідно до даних ЄРДР, відомості за вказаною заявою до реєстру не вносились.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, зокрема заяву про відкриття кримінального провадження, встановив наступні обставини. 10 червня 2016 року до Павлоградської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_3 з приводу невиконання головою СВГ «Сокол» ОСОБА_6 рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі якого був виданий виконавчий лист №2-587/2009 від 09 липня 2009 року про стягнення з СФГ «Сокіл» на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 191000 грн., з проханням внести відомості за попередньою кваліфікацією ст. 382 КК України. Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Згідно п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з копії поданої заяви, скаржник зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що на його думку керівник СВГ «Сокіл» ОСОБА_6 навмисно невиконує рішення суду, бо підприємство , яке він очолює, здійснює господарську діяльність. Заява містить відомості про попередження заявника про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

Таким чином, в заяві йдемова про вчинення, на думку скаржника, кримінального правопорушення, передбаченого КК України, але службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, після отримання заяви від прокурора за вихідним №64-р від 13 червня 2016 року дані відомості в ЄРДР не внесла.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Уточнену скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви ОСОБА_3 про невиконання головою СФГ «Сокіл» ОСОБА_6 рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо стягнення з СВГ «Сокіл» на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 191000 грн. за ст. 382 КК України, яка отримана з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за вихідним № 64-р від 13 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1