Код суду 233 Справа № 233/786/16-к
Вирок
Іменем України
22 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, працездатного, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 7 жовтня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн, покарання не виконано; 11 лютого 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..309 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн, який згідно ст..72 ч.3 КК України виконується самостійно,-
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст.,ст.317 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2016 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, безоплатно, надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого. Так, ОСОБА_4 у вказаний день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за вищевказаною адресою у приміщенні кухні, виготовив у невстановленій кількості, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів, які були у нього за місцем мешкання та які були принесені ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, розділивши між собою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно на рівні дози. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 умисно, безоплатно, надав приміщення квартири за вказаною вище адресою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання, за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого в невстановленій кількості.
12 січня 2016 року, в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин у ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , у приміщенні кухні, працівниками поліції, у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено - один одноразовий медичний шприц проградуйований на 5 мл (в корпус шприца вставлена медична голка); металеву тарілку; два ватних тампони з нашаруванням коричневого кольору; деформована пластмасова пляшка у якій наявна рідина світло-жовтого кольору; фрагмент тканини з насінням чорного кольору..
Згідно висновку експерта №53 від 9 лютого 2016 року на внутрішній поверхні одноразового медичного шприця проградуйованого на 5 мл (в корпус шприца вставлена медична голка), металевій тарілки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; на поверхні двох ватних тампонах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; в рідині з деформованої ПЕТ виявлено мікрокількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - морфін; фрагмент тканини з насінням чорного кольору масою брутто 1538 г, яке є дозрілим насінням рослини виду мак снодійний, що до наркотичних засобів не відноситься.
За допомогою даних предметів 12 січня 2016 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій кількості, для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, у той же день, 12 січня 2016 року, в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин у ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в зальній кімнаті, працівниками поліції, у встановленому законом порядку у ОСОБА_6 було вилучено одноразовий медичний шприц проградуйований на 5 мл, з голкою, на яку одягнений ковпачок, на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта №53 від 09 лютого 2016 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Крім того, у той же день, в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин у ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в зальній кімнаті, працівниками поліції, у встановленому законом порядку у ОСОБА_7 було вилучено одноразовий медичний шприц проградуйований на 2 мл (в корпус шприца вставлена медична голка), на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта №53 від 09 лютого 2016 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер
м. Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 27 від 12 січня 2016 року, ОСОБА_7 перебувала у стані гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання марихуани, морфіну.
Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер
м. Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 28 від 13 січня 2016 року, ОСОБА_6 перебував у стані гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання морфіну.
Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер
м. Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 29 від 13 січня 2016 року, ОСОБА_4 перебував у стані гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання морфіну.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 16 січня 2016 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за раптово виниклим наміром, вирішив таємно викрасти банку чаю «Акбар ж/б Gold» вагою 450 г. котрий продавався у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Детский Мир», переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії несуть таємний характер, діючи умисно, , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці зазначеного магазину одну банку чаю «Акбар ж/б Gold» вагою 450 г. вартістю 211 гривень 40 копійок, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , сховав під куртку та попрямував у сторону виходу із магазину, не оплативши вартість товару у касі магазину, вважаючи що залишиться непоміченим, чим намагався заподіяти матеріальний збиток ОСОБА_8 на загальну суму 211 грн. 40 коп. При цьому ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони магазину «Детский Мир».
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , і протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби у вигляді ін*єкцій опія ацетильованого. 12 січня 2016 року приблизно з 17 години за місцем мешкання виготовив шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів, які були у нього за місцем мешкання та які були принесені ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, розділивши між собою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно на рівні дози. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, він, безоплатно, надав приміщення квартири за вказаною вище адресою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вживання наркотичного засобу, за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій. Після чого, прийшли працівники поліції і в встановленому порядку провели огляд, при цьому вилучили шприці за допомогою яких вони вживали наркотичний засіб та предмети, які він використовував для його виготовлення. Крім того, 16 січня 2016 року приблизно після 12 години він перебував у приміщенні магазину «Детский Мир», за раптово виниклим наміром, вирішив таємно викрасти велику банку чаю «Акбар ж/б Gold» вагою 450, яку взяв з полиці та сховав під куртку та попрямував у сторону виходу із магазину, не оплативши вартість товару у касі магазину, однак був затриманий співробітником охорони магазину «Детский Мир». Крадіжку чужого майна намагався скоїти в зв*язку з тяжким матеріальним станом.
Визнана потерпілою ОСОБА_8 звернулася із заявою про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за її відсутності, у зв`язку з чим суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності потерпілої можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника та за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
Суд дійшов висновку, що події злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце, вина обвинуваченого у скоєнні злочинів доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані - за ст.. 317 ч.1 КК України, оскільки він 12 січня 2016 року, діючи умисно, надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; - за ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України так як ОСОБА_4 16 січня 2016 року, діючи умисно вчиниві закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст..317 ч.1, ст.185 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає каяття у вчиненому.
Обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення рецидиву злочинів.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ст..317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі; за ст..15 ч.2, 185 ч.1 КК України у виді арешту, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 за даним вироком засуджується за злочини, вчинені до постановлення відносно нього вироку Костянтинівського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року, при призначенні йому покарання слід керуватися вимогами ч.4 ст.70 КК України.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув*язнення зараховується в тому числі і перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув*язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 11 лютого 2016 року було засуджено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..309 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. та обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 11 лютого 2016 року. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 1 березня 2016 року ОСОБА_4 в порядку ст..537 ч.2 п.4 КПК України залишено в установі попереднього ув*язнення для участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст.,ст.317 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України. Таким чином, термін попереднього ув*язнення ОСОБА_4 з 11 лютого 2016 року по 22 березня 2016 року слід обчислювати із розрахунку один день утримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не застосовувалася.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ст. 317 ч.2 КК України і ст,ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.. 317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ст.,ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
В силу ст..70 ч.1 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст..70 ч.4 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного 11 лютого 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст..309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., який виконується самостійно, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., який згідно ст..72 ч.3 КК України виконується самостійно.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислюється з дня постановлення даного вироку з 22 березня 2016 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання згідно ст.. 70 ч.4 КК України відбуте покарання за вироком Костянтинтинівського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 за ст..309 ч.2 КК України з 11 лютого 2016 року по 21 березня 2016 року, включно.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України термін попереднього ув*язнення ОСОБА_4 з 11 лютого 2016 року по 22 березня 2016 року зарахувати у строк відбуття покарання в виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Залишити ОСОБА_4 в порядку ст..537 ч.2 п.4 КПК України в установі попереднього ув*язнення - Артемівській УВП УДПтС України в Донецькій області (6) до набрання законної сили даного вироку.
Речові докази одноразові медичні шприці: -2 з градуюванням 5 мл, 1 з градуюванням 2 мл, деформована пластмасова пляшка, емальована миска, два ватні тампони, фрагмент тканини з насінням чорного кольору, які знаходяться в поліетиленових пакетах , і зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.
Суддя