У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешової К.С.

з участю прокурора Чепурної О.В.

з участю адвоката Возного Р.М.

з участю законного представника ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Чепурної О.В. про застосування запобіжного заходу у виді передання під нагляд неповнолітнього

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва Чепурна О.В. подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді передання під нагляд батьків до неповнолітнього ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тим самим ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Крім того, ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, яка звернулась із заявою з проханням передати її сина їй під нагляд, у зв'язку з чим просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, адвоката, підозрюваного, законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчого, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000121 від 10.04.2013 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

З долучених прокурором матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

27.06.2013 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру.

При розгляді клопотання прокурор довів обставини передбачені п.1 ч.1ст.194 КПК України, але не довів обставини, передбачені п.2,3ч.1ст.194 КПК України. В долучених до клопотання матеріалів відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність ризиків які дають йому достатні підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Таких доказів не надав прокурор і в суді.

В суді слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Левків В.В., у якого перебуває в проваджені кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, показав, що таких ризиків не було встановлено і вході досудового розслідування.

В суді законний представник ОСОБА_2 також показала, що її син ОСОБА_4 не переховувався від органів досудового розслідування та не вчиняв інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, при розгляді клопотання не було здобуто достатніх підстав, передбачених ч.1ст.177 КПК України, які б свідчили про обґрунтованість ініціювання застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ст.493 КПК України, застосування до неповнолітнього такої процесуальної дії як передання його під нагляд батьків можливе лише за обов'язкового встановлення таких обставин в сукупності: 1) відомості про батьків, а також відомості про їх стосунки з неповнолітні; 2) батьки а також неповнолітній надали згоду на передання під нагляд; 3) батьками надано письмове зобов'язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

В клопотанні прокурора та в долучених до клопотання матеріалів відсутні будь-які докази, які б свідчили, що прокурором вживались заходи, що встановлення вищевказаних обставин. Оскільки відповідно до ч.6ст.493 КПК України до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді передання під нагляд неповнолітнього, звертається прокурор за правилами обрання запобіжного заходу, то прокурор повинен не тільки довести обставини, які свідчать про необхідність застосування до неповнолітнього запобіжного заходу, а повинен також надати відомості про батьків, які б свідчили про можливість здійснення ними нагляду за неповнолітнім, їх стосунки з неповнолітнім; їх згоду на передання під нагляд; надати письмове зобов'язання особи, якій передається неповнолітній під нагляд забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Прокурором в суді не надано жодних відомостей про особу ОСОБА_2, її стосунків з неповнолітнім. В матеріалах долучених до клопотання відсутнє письмове зобов'язання ОСОБА_2 про забезпечення прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також забезпечення його належної поведінки. В суді ОСОБА_2 вказала, що письмового зобов'язання вона не писала.

Допитаний в суді слідчий Левків В.В. також вказав, що в ході досудового слідства не вживались заходи щодо встановлення особи ОСОБА_2

За таких обставин, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді передання під нагляд неповнолітнього ОСОБА_4 складено з порушенням вимог КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,493 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Чепурної О.В. про застосування запобіжного заходу у виді передання під нагляд неповнолітнього ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -