Дата документу Справа № 330/14/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 330/26/16 Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/832/16 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційні скарги апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Генічеськ Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

в залі суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

у даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 за дорученням №008-0004861 від 21.12.2015 року, виданим РЦзНБВПД у Запорізькій області призначено адвоката ОСОБА_10 ..

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 23.05.2016 року захисник ОСОБА_10 не з`явився, просить розглянути провадження за апеляційними скаргами без його участі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , який утримується під вартою, відмовився від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами без участі захисника, виявив бажання, щоб його інтереси і в суді апеляційної інстанції захищав адвокат ОСОБА_10 ..

Згідно з вимогами ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів ч из інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, беручи до уваги клопотання обвинуваченого, який наполягає на участі захисника, з урахуванням думки прокурора і потерпілої ОСОБА_8 , які підтримали клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області забезпечити участь адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області забезпечити участь адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11:00 годину 08 червня 2016 року до апеляційного суду Запорізької області, який розташований по пр. Леніна, 162 в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області для негайного виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4