Справа № 522/1022/14-к
1-кп/522/279/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013048 від року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимкент, республіки Казахстан, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше засудженого:

- 03.04.1992 року Ленінським районним судом м. Одеси за ст. 141 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 25 КК України засуджений умовно з обов`язковим притягненням до праці:

- 10.11.1993 року Маліновським районним судом м. Одеси за ст. 142 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднана частина невідбутого покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Одеси від 03.04.1992 року. Звільнений 26.12.1997 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 07.04.1998 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 222 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Звільнений 08.01.1999 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 01.12.1999 року Іллічівським районним судом м. Одеси за ст. 81 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2002 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- 03.08.2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 15.08.2006 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 3, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.10.2009 року згідно постанови суду про перегляд вироку,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013048 від року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, підлягає поверненню прокурору оскільки він не відповідає вимогам КПК України, при цьому виходить з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам Закону.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України, підготовче судове засідання призначається не пізніше п`яти днів з моменту отримання судом обвинувального акту. При цьому виклик учасників кримінального провадження відповідно до вимог ст. 135 КПК України здійснюється шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Вказану повістку про виклик або повідомлення про нього, особа, яка викликається, повинна отримати не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Однак, в обвинувальному акті та в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначена повна адреса потерпілої ОСОБА_5 , а саме не зазначено номер квартири останньої, проте вказано, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що унеможливлює здійснити виклик зазначеної потерпілої до суду.

Крім того, слідчим не вказано номери телефонів усіх учасників провадження, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 п. 3 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Однак, в порушення зазначених вимог КПК України, до обвинувального акту додається розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в якій взагалі не зазначено на скількох аркушах останній отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт це узагальнюючий процесуальний документ досудового розслідування, який складається за визначеною Законом формою від імені слідчого чи прокурора. До обвинувального акту повинні бути додані всі документи, які зазначені у ч. 4 ст. 291 КПК України.

Відповідно до норм КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід та проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов`язково повинні міститись в хронологічному порядку, дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування її номер, найменування та час проведення, а також зазначенні в певній послідовності про прийняті під час досудового розслідування рішення та дата їх прийняття.

Також, всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не зазначено час проведення таких процесуальних дії, як роз`яснення процесуальних прав потерпілим.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013048 від року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, повернути прокурору Приморського району м. Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1