Провадження № 11-п/792/98/16
Справа № 759/5275/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання в.о. голови Красилівського районного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 червня 2016 року до апеляційного суду Хмельницької області у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.115, п.п. 2, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої за п.п. 2, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

З подання в.о. голови Красилівського районного суду вбачається, що на даний час кримінальне провадження не може здійснюватись в Красилівському районному суді, оскільки до штату Красилівського районного суду входить чотири судді, з яких: судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь як слідчі судді, суддя ОСОБА_10 з 10.05.2016 року перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_11 закінчився строк повноважень, крім того, він з 11 серпня 2015 року перебуває на військовій службі.

За санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, ч.2. ст.115 КК України передбачено довічне позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

А оскільки в Красилівському районному суді не має можливості сформувати колегію суддів для розгляду кримінального провадження №0007862 в поданні в.о. голови Красилівського районного суду ставиться питання про зміну підсудності зазначеного провадження.

Вислухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримання подання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року було задоволено подання Апеляційного суду м. Києва і кримінальне провадження №0007862 від 09.08.2015 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.115, п.п. 2, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 63, ч.3 ст.357, ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої за п.п. 2, 12 ч.2 ст. 115 КК України було направлено для розгляду по суті до Красилівського районного суду Хмельницької області.

За санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, ч.2. ст.115 КК України передбачено довічне позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчими суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по даній справі під час досудового розслідування приймались процесуальні рішення, а тому зазначені судді не можуть проводити судовий розгляд, суддя ОСОБА_10 з 10.05.2016 року перебуває у черговій відпустці, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання АСД Красилівського районного суду Хмельницької області, затверджених зборами суддів Красилівського районного суду від 13.10.2015 рокур. №7 (із змінами) авторозподіл справ для неї не здійснюється, а у судді ОСОБА_11 закінчився строк повноважень, крім того, він з 11 серпня 2015 року перебуває на військовій службі.

За таких обставин колегія суддів Апеляційного суду Хмельницької області вважає подання в.о. голови Красилівського районного суду обґрунтованим.

Оскільки територіально найближчим до Красилівського районного суду знаходиться Хмельницький міськрайонний суд, в якому є достатня кількість суддів, то на його розгляд і слід надіслати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370, 372, 376 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Красилівського районного суду про зміну підсудності у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007862 від 09.08.2015 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.115, п.п. 2, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої за п.п. 2, 12 ч.2 ст.115 КК України задоволити, розгляд даного провадження передати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду, змінивши підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .