Справа №597/900/16-к
Провадження №1-кп/597/49/2016
ВИРОК
"23" вересня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

15 липня 2016 року близько 16 години у житловому будинку, що в АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 п`ять ударів по голові. Коли остання відійшла від нього, ОСОБА_4 наніс їй ще три удари в ліву ногу своєю правою ногою. Захищаючись від ударів ОСОБА_5 підставила ліву руку, по якій отримала близько п`яти ударів, які завдав ОСОБА_4 ногою.
Своїми неправомірними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_5 перелом другої п`ястної кістки лівої кисті, садна на голові, тулубі, кінцівках, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 15.07.2016 року близько 16 години завдавав ОСОБА_5 удари по різних ділянках тіла рукою і ногою.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 15.07.2016 року близько 16 години ОСОБА_4 у житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , в ході сварки, кулаком правої руки наніс їй п`ять ударів по голові, ногою наніс три удари в ліву ногу та ліву руку, чим заподіяв перелом другої п`ястної кістки лівої кисті, садна на голові, тулубі, кінцівках.
Винність обвинуваченого стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
заявою ОСОБА_5 від 15.07.2016 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності;
висновком експерта №242 від 10.08.2016 року відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом другої п`ястної кістки лівої кисті, садна на голові, тулубі, кінцівках, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2016 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_6 показала, як ОСОБА_4 наносив ОСОБА_5 удари 15.07.2016 року;
протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2016 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_5 показала, як ОСОБА_4 наносив їй удари 15.07.2016 року;
протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2016 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 показав, як наносив удари ОСОБА_5 15.07.2016 року.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України так, як він умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дочку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, що характеризують його особу.
А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ст.122 ч.1 КК України - у виді обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Суд також вважає, що до обвинуваченого слід застосувати обмеження передбачені ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1