Справа № 461/5118/16-к
Провадження № 1-кс/461/4859/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, громадянки Україна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задоволити.
Захисники та підозрювана просили не застосовувати домашнього арешту, а обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки попередньою ухвалою слідчого судді підозрюваній було обрано домашній арешт, який підозрювана не порушувала.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наведене, а також наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що без продовження терміну домашнього арешту, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою уникнення від відповідальності за вчинене, відсутність на утриманні дітей чи інших родичів, а також міцних соціальних зв`язків, оголошення останній підозри СВ Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області за ч.І ст. 185КК України, може свідчити, що підозрювана продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду у зв`язку із неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Продовжити строк домашнього арешту в період часу із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Тернопіль, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, раніше не судимій, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до трьох місяців, а саме до 07.11.2016 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .
Повний текст оголошено 05.10.2016 року о 12.00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1