Справа № 344/5756/16-к
Провадження № 1-кс/344/2186/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про визнання протиправними дій слідчого, направлених на штучне створення доказової бази, та зобов`язання припинити протиправний розшук, -

В С Т А Н О В И Л А :
05 травня 2016 року до суду надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій просять визнати протиправними дії слідчого ОСОБА_5 , направлені на штучне створення доказової бази невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків з метою змінити запобіжний захід із застави на утримання піж вартою, шляхом внесення неправдивих відомостей у постанову про оголошення в розшук підозрюваного від 14.04.2016 року та приховування від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області доказів про поважність причин неприбуття ОСОБА_4 до слідчого на виклики в період з 06.04.2016 року по 18.04.2016 року, зобов`язати слідчого Савойського припинити протиправний розшук ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 2 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки статтею ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України чітко визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, скаржники у скарзі не зазначили будь-яких рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні, тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 309, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про визнання протиправними дій слідчого, направлених на штучне створення доказової бази, та зобов`язання припинити протиправний розшук.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1