УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ Рекламної групи «Малліс» в особі директора ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2016 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ Рекламної групи «Малліс» в особі директора ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007997, за заявою директора ТОВ Рекламна група «Малліс» ОСОБА_4 .

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 14 вересня 2016 року нею до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання від 13 вересня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007997, яке відповідно до відмітки канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було зареєстроване за Вх. № 19040 від 14 вересня 2016 року.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути її клопотання від 13 вересня 2016 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 14 вересня 2016 року, щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0007997 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі з зазначених в ній підстав, просить визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , та зобов`язати останнього розглянути її клопотання від 13 вересня 2016 року щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0007997 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення, особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

25 червня 2016 року за заявою ОСОБА_4 , як директора ТОВ Рекламної групи «Малліс», представником якого є адвокат ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007997 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

14 вересня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником ТОВ Рекламної групи «Малліс» в особі директора ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, до канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання від 13 вересня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007997, яке згідно відмітки канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було отримане уповноваженими особами Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 14 вересня 2016 року та зареєстроване за Вх. № 19040, про що свідчить копія вказаного клопотання з відповідною відміткою, доданого до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , клопотання представника ТОВ Рекламної групи «Малліс» в особі директора ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13 вересня 2016 року, яке було подане до канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 14 вересня 2016 року та зареєстроване за Вх. №19040, щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007997, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ Рекламної групи «Малліс» в особі директора ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ Рекламної групи «Малліс» в особі директора ОСОБА_4 , щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007997 від 13 вересня 2016 року, яке було отримане уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 14 вересня 2016 року та зареєстроване за Вх. №19040, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1