АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
потерпіла ОСОБА_8
законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9
захисник потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И Л А:
На вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Згідно, вироку суду І інстанції, ОСОБА_6 , обвинувачено:

-за ст. 286 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінальногоправопорушення, зобов`язано його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України

Провадження №11-кп/794/338/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_11
Категорія ст.286 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 8000 (вісім тисяч) гривень майнової шкоди та 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових автотехнічних експертиз: №286-А від 18.04.2016 року вартістю 791,64 гривень; №179-А від 07.04.2016 року вартістю 703,68 гривень; №331-А від 17.05.2016 року вартістю 1143,48 гривень.

Вирішено долю речового доказу.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечуючи кваліфікації своїх дій та доведеності його вини, не згідний з вироком частково, а саме в задоволенні цивільного позову про відшкодування моральної шкоди на суму 20000(двадцять тисяч) грн., оскільки зазначена сума для нього є надто великою.

Просить врахувати, що в даний час постійної роботи та постійного доходу в нього не має, його матеріальний стан, який є задовільним, що його обвинувачено у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, тілесні ушкодження завдані потерпілій відносяться до середнього ступеню тяжкості, не привели до довготривалого лікування, довгочасних страждань та фізичного болю. Крім того просить врахувати принцип розумності та достатності можливості виплатити всі кошти.

У зв`язку з чим, просить вирок суду І інстанції щодо нього змінити в частині стягнення моральної шкоди та визначити цю суму в розмірі 2000 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відклик своєї апеляційної скарги на вирок Кіцманського районного суду від 28.07.2016 року.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення такого клопотання та закриття апеляційного провадження, колегія суддів на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 403 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційну провадження щодо ОСОБА_6 , засудженого вироомк Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2016 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
шщ