Дата документу 19.08.2016

Справа № 334/4080/16-к
Провадження № 1-кп/334/354/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Запоріжжі, українки, розлученої, освіта середня, працюючої адміністратором в ПП «Друг», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016р., о 20год. 20хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні за місцем свого проживання: в буд. АДРЕСА_1 , під час сварки із цивільним чоловіком ОСОБА_5 , маючи намір на умисне спричинення йому тілесного ушкодження, нанесла йому один удар кухонним ножем в область спіни, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження: проникаюче поранення лівої половини грудної клітини в проекції 8-го міжребер`я по лінії лопатки із наскрізним пораненням нижньої частки лівої легені і міжреберних судин, з пораненням перикарду та розвитком гемотораксу і розвитком геморрагіческого шоку тяжкого ступеня, що було небезпечним для життя в момент спричинення.

Потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому їй звинуваченні повністю визнала, підтвердивши вищевикладені обставини, вона розкаюється в скоєному та просить суд строго її не карати.

Оскільки вона не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України, як умисне спричинення потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, що було небезпечним для життя в момент спричинення.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує її особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що вчинила вона тяжкий злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`янінні, однак, вона працює, позитивно характеризується і за місцем проживання, і за місцем роботи, раніше вона не судима, завдану потерпілому матеріальну шкоду нею повністю відшкодовано, потерпілий просить суд про поблажливість до обвинуваченої, яка є його цивільною дружиною, при призначенні їй міри покарання, бо він її вибачив та сам вважає себе винним в тому що сталося, т.я. своєю неправомірною поведінкою він спровокував дружину на скоєння відносно нього злочину, тому, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає, що до обвинуваченої можливо застосування ст.69 КК України, тобто призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, т.я. за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до вимог ст.66 КК України, а саме: щире каяття, сприяння розслідуванню злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, а також, з урахуванням особи винної, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є законні підстави для призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання нижче від встановленого санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши їй випробувальний термін строком на 2 роки, зобов`язавши її повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженій, до набирання вироку законної сили, залишити особисте зобов`язання.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: змиви речовини бурого кольору та контрольний змив, ганчірку та ватний тампон з плямами речовини бурого кольору, футболку зеленого кольору, кофту сірого кольору та кофту смугастого кольору із слідами речовини бурого кольору, дві чашки, зразки слини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також кухонний ніж з красною пластиковою рукояткою - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ /м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 13/ за проведення криміналістичної експертизи «Дослідження холодної зброї» - 1761,60гр.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Запорізького НДЕКЦ МВС України /м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19 «а»/ за проведення дактилоскопічної експертизи 527,76гр.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: