Справа № 645/1522/16-к
Провадження № 1-кп/645/266/16

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
29 квітня 2016 р. Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського відділу
Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
Ухвалою коллегії суддів від 31.03.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих, свідків.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у зв"язку із тим, що потерпіла ОСОБА_10 не зазначина в обвинувальному акті в якості потерпілої. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав доводи захисника.
Потерпіла ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору, наполягала на призначені обвинувального акту до судового розгляду, зазначила, що була допитана в якості потерпілої, а не зазначення її в обвинуваному акті, в якості потерпілої, її права не порушують.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 6 травня 2016 р. на 12-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3