Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
11 липня 2016 року Справа № 608/1048/16-к
Номер провадження1-кс/608/235/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,--
24 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся в Чортківський районний суд з вищезазначеною скаргою. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 11 травня 2016 року він подав в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 15 -- ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, однак внаслідок бездіяльності відомості про скоєний злочин не були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, заявник просить зобов`язати СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного еєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 15 -- ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (замах на шахрайство).
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що 11 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся в Чортківський відділ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області з заявою про вчинений злочин, в якій вказав, що в квітні 2013 року між ним та ОСОБА_5 була домовленість, про те що останній позичить йому кошти в сумі 5 000 доларів США. Однак, оскільки у нього безпосередньо такої суми не було, він позичив їх у своєї мами ОСОБА_6 ..
Вони домовилися про те, що кошти він буде повертати ОСОБА_5 , а він безпосередньо буде передавати їх ОСОБА_6 .. Підтвердженням того, що він взяв гроші є написана ним власноручно розписка, в якій зазначено, що він, ОСОБА_4 , позичив 5 000 (п`ять тисяч ) доларів США на термін шість місяців у ОСОБА_6 і зобов`язується повернути до 11 вересня 2013 року.
Гроші він повертав певними частинами ОСОБА_5 та із загальної суми боргу 5 000 (п`ять тисяч) доларів США залишилося неповернутим 1 300 (одна тисяча триста) доларів США.
2 оо0 (дві тисячі) доларів США він повернув ОСОБА_5 , а він передав їх ОСОБА_6 . Ще 1 500 (одну тисячу п`ятсот) доларів США вони з ОСОБА_5 потратили на придбання станка для спільного використання у господарській діяльності. Однак, в подальшому ОСОБА_5 від нього телефонної трубки не брав та не виявляв бажання зустрітися, щоб він з ним міг остаточно розрахуватися.
Через деякий час з суду він отримав документи та із змісту позовної заяви зрозумів мету негативних намірів ОСОБА_6 та її сина отримати повторно повернуті ним кошти.
З матеріалів ЄО № 1371 вбачається, що перевірка обставин, викладених в заяві ОСОБА_4 від 11 травня 2016 року, була проведена Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області в порядку визначеному Законом України "Про звернення громадян" і заяву ОСОБА_4 про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено не була.
Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
В повідомлені від 11 травня 2016 року такі об`єктивні ознаки злочину ОСОБА_4 зазначив.
А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести за заявою ОСОБА_4 відомості про злочин за ст. 15 -- ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1