АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/855/16 Справа № 708/945/16-к Категорія: глава 34 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
13 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференцзвязку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року, якою повернуто засудженому ОСОБА_8 заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 19.10.2010 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими матеріалами

ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня 2010 року, ухваленого апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України 1960 року, яким він засуджений за п.п.6,ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, з посиланням на те, що досудове розслідування на початковій стадії, після отримання дізнавачем 10.07.2009 року явок з повинною ОСОБА_8 на вчинення злочинів, провадилося без порушення кримінальних справ, по п`яти епізодах, де по епізоду таємного викрадення чужого майна з будинку ОСОБА_9 пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до порушення кримінальної справи.

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року повернуто засудженому ОСОБА_8 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 19.10.2010 року відносно нього та роз`яснення право повторного звернення до суду в порядку передбаченому КПК України.

В апеляційній скарзі, засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Чигиринського районного суду від 19.07.2016 року та направити заяву на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора про необхідність призначення адвоката, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_8 необхідно задовольнити з метою забезпечення його права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_10 задовольнити.

Призначити ОСОБА_10 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, до якого направити на виконання дану ухвалу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :