Справа № 352/1637/16-к
Провадження № 1-кс/352/298/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 листопада 2016 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000471 від 01.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Клопотання надійшло до суду «14» листопада 2016 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання у провадженні СВ Тисменицького ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, у якому ОСОБА_5 інкримінується ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 03.10.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває з 14.02.2014 р. 14 лютого 2014 р. на підставі ст.33 КВК України та на підставі п.4.5 розділу І спільного наказу ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано повідомлення про вилучення посвідчення водія у засудженого ОСОБА_5 04 березня 2014 р. із засудженим було проведено співбесіду, за результатами якої ОСОБА_5 надав підписку про виконання вимог вироку суду, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. 10 жовтня 2014 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 . 25 серпня 2015 р. з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС в області надійшло повідомлення про те, що 15.10.2015 р. посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування ОСОБА_5 транспортними засобами направлено у ВРЕР м. Івано-Франківська. 24.10.2016 р. направлено запити до ОВС про те, чи притягувався засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Згідно надісланого запиту стало відомо, що ОСОБА_5 24.09.2016 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, що відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку. 25.10.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення та ксерокопія постанови у справі про адміністративне правопорушення з Тисменицького ВП ГУ НП. 25 жовтня 2016 р. ОСОБА_5 був надісланий виклик до ІНФОРМАЦІЯ_7 для дачі пояснень з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності та для проведення профілактичної бесіди. 27 жовтня 2016 р. засуджений з`явився до Тисменицького РС КВІ УДПтС України в області, був повторно проінформований про вимоги ст.34 КВК України та наслідки ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю згідно ч.1 ст.389 КК України. Того ж числа засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України.

Для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування органу досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливостю їх вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , що зберігаються уІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1