Справа № 461/6841/16-к
Провадження № 1-кс/461/5230/16
УХВАЛА
іменем України
20.10.2016 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,-

встановив:

Старший слідчий другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів старшому слідчому другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період з 01.03.2016 року до 18.10.2016 року, здійснених абонентами ОСОБА_4 з належного їй номеру НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , номер НОМЕР_3 , їх вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), переказів з допомогою послуги «Мобільні гроші», їх напряму, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, та котрі перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи положення вищевказаної статті, а також клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 10.10.2016 року за ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період з 01.03.2016 року до 18.10.2016 року, здійснених абонентами ОСОБА_4 з належного їй номеру НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , номер НОМЕР_3 , їх вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), переказів з допомогою послуги «Мобільні гроші», їх напряму, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, та котрі перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1