Справа № 1-кс/489/264/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 25.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016р. до Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_3 , про те, що 24.03.2016р., приблизно о 20:00 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, заволоділа майном (золотими виробами) останньої.

Дане кримінальне правопорушення 25.03.2016р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001590, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає в буд. АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 , 1962 р.н.. 24.03.2016р. у вечірній час вона знаходилася вдома та спала. Приблизно о 19:30 год. на телефон оператора зв`язку (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , зателефонував нібито її син ОСОБА_5 та повідомив, що знаходиться зараз у ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він збив дитину на автомобілі. В даний момент дитина знаходиться в лікарні, їй терміново потрібно робити операцію і для цього потрібно гроші. Вона сказала, що грошей вдома не має. та син сказав, що вдома є золото, яке можна взяти замість грошей. Син передав слухавку нібито слідчому і він сказав, що не можна класти слухавку, так як вона може зателефонувати комусь з приводу дачі хабара працівнику правоохоронного органу. Вона попрохала слідчого, щоб відкласти в сторону слухавку та позвати чоловіка. Слідчий дозволив відкласти слухавку та вона пішла до літньої кухні і позвала чоловіка ОСОБА_4 . Прийшовши з чоловіком, слідчий сказав, що до них приїде за золотом ОСОБА_6 , якому потрібно буде віддати золоті вироби. Приблизно через 15 хвилин, до будинку приїхав автомобіль (таксі), на зустріч якому вийшов її чоловік та передав невідомому чоловіку з авто золоті вироби, а саме: золотий годинник «Зоря» з браслетом, дві золоті обручки, золоту каблучку «Павук», золоті сережки. ОСОБА_4 не розгледів чоловіка, який приїхав на авто, так як було темно на вулиці. Після цього чоловік поїхав до сина на роботу, але син знаходився там і в поліцію не потрапляв.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 пояснив, що 24.03.2016р. у вечірній час він знаходився вдома з дружиною. Приблизно о 19:30 год. він знаходився у літній кухні та до нього прийшла дружина та повідомила, що їх син знаходиться у відділку поліції, так як він збив на авто дитину та потрібні гроші на операцію та звільнення сина. Зайшовши в дім по телефону повідомили, що зараз приїде чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якому потрібно буде віддати золоті вироби. Через деякий час приїхало авто (таксі), з якого вийшов чоловік та він йому передав золоті вироби, після чого той поїхав. Чоловіка, якому він передавав золоті вироби не розгледів, так як було темно на вулиці і був у шоковому стані.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України номер оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який належить потерпілій та невідомий номер телефону, з якою телефонували потерпілій ОСОБА_3 , можуть містити відомості, які можуть бути використані, як встановлення особи яка скоїла даний злочин, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків на номер оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , як до так і після вчинення злочину 24.03.2016р. з 18:00 год. по 22:00 год..

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для встановлення особи яка скоїла цей злочин. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_2 оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань за 24.03.2016р. в період часу з 18:00 год. по 22:00 год..

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1