Справа № 140/954/16-к
1-кп/140/136/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2016 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.02.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шпиків, Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, раніше судимого 07.06.2013 року Немирівським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців, в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
16.02.2016 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) прийшов до продуктового магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення магазину, звідки скоїв крадіжку 20 карток поповнення рахунку «Київстар» номіналом 50 грн. по ціні 54 грн. за кожну на суму 1080 грн., кошти у сумі 529 грн. та камеру відео спостереження вартістю 600 грн., після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2209 грн.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, що дійсно 16.02.2016 року вирішив скоїти крадіжку з магазину, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення магазину, звідки скоїв крадіжку 20 карток поповнення рахунку, грошові кошти у сумі 529 грн. та камеру відео спостереження вартістю 600 грн.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст.. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину що пом`якшує покарання визнання вини і щире каяття.

Суд приймає до уваги також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і його виправлення та переховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з застосуванням покарання у виді позбавлення волі.

Поскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.05.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, за злочин скоєний до винесення вироку, суд вважає за необхідне застосувати ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.05.2016 року, шляхом часткового складання покарань у вигляді чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 02 березня 2016 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1