Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.3 ст.120 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у Апеляційному суді Рівненської області в режимі відеоконференції. Обґрунтовує клопотання тим, що вказані свідки є мешканцями Корецького району Рівненської області і не мають можливості приймати безпосередню участь у розгляді даного кримінального провадження, а щодо свідка ОСОБА_7 ще й вжиті заходи безпеки, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження просить провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідки у даному кримінальному провадженні є мешканцями Корецького району Рівненської області і не мають можливості приймати безпосередню участь у розгляді даного кримінального провадження, а щодо свідка ОСОБА_7 ще й вжиті заходи безпеки, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дистанційно в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Корецьким районним судом Рівненської області (34700, м. Корець, вул. Тітова, 7, Рівненської області).

Розгляд справи відкладено на 12-00 годину 11 листопада 2016 року.
Доручити керівнику апарату Корецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, організувати вручення свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення допиту.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати передбачені КПК України процесуальні обов`язки.
Виконання ухвали доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій Корецького районного суду Рівненської області та Апеляційного суду Рівненської області, поклавши контроль на керівників апаратів зазначених судів.
Копію даної ухвали для виконання надіслати Корецькому районному суду Рівненської області та свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________ ОСОБА_1

Судді:________________С. ОСОБА_11 ОСОБА_3