Справа № 544/978/16-к
№ пров. 1-кс/544/193/2016
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Сайко у справі №544/978/16-к,

у с т а н о в и в:
03 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду надійшла справа № 544/978/16-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25 жовтня 2016 року скаржником ОСОБА_2 до Пирятинського районного суду Полтавської області була подана заява про відвід судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває вищевказана справа.

У своїй заяві скаржник ОСОБА_2 заявив клопотання про слухання справи за його обов`язкової участі в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва у зв`язку з його проживанням у м. Києві.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, з урахуванням клопотання скаржника, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.80, 81, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити заяву ОСОБА_2 про відвід судді Сайко у справі №544/978/16-к до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17, в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва - на 16 листопада 2016 року о 09-00 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити суддю ОСОБА_3 про час та місце розгляду заяви про її відвід та роз`яснити їй, що вона має право дати пояснення, якщо вона бажає їх надати.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю заявника ОСОБА_2 о 09-00 год. 16 листопада 2016 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1