Справа № 362/5224/16-к
Провадження № 1-кс/362/638/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
21.10.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому відповідно до Ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області № 1-кп/362/246/16 від 17.08.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому відповідно до Ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області № 1-кс/362/304/16 від 06.10.2016 рокуобрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, домовившись про втечу з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 13.10.2016 року, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились в прогулянковому дворику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Там, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які письмово ознайомлені з порядком та умовами застосування щодо них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, продовжуючи виконувати свій злочинний намір, з метою ухилення від відбування покарання, за допомогою металевого молотка, відчинили вхідні двері прогулянковому дворику ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вчинили втечу з вищевказаного закладу і направились у невідомому напрямку.
Під час проведення оперативних заходів по розшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , 14.10.2016 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , та в подальшому доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.393 КК України, тобто втеча з-під варти вчинена особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, вчинена за попередньою змовою групою осіб., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 13 жовтня 2016 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 встановленні камери відеоспостереження, з котрих здійснюється запис на сервер.
Отримання тимчасового доступу до інформації, а саме: відеозапису з вище зазначених камер відеоспостереження, надасть можливість встановити обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, затверджені прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із наданих матеріалів 13.10.2016 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.393 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду від 13.10.2016 року за адресою АДРЕСА_1 , на дверях, які ведуть до прогулянкового дворику ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено два пошкодження , металевий молоток та два недопалки.

Приймаючи до уваги те, що проводиться досудове розслідування за ч.2 ст. 393 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159- 166, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 до інформації, а саме відеозаписів з камер спостереження, які знаходиться на сервері ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1