Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2825/16-к
Провадження №1-кс/523/423/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

01.03.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно,
в с т а н о в и в:
26 лютого 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені під час обшуку житла ОСОБА_4 банківської картки «ПриватБанк» серії НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «iPhone», чорного кольору, із розбитою задньою скляною кришкою, мобільного телефону марки «Samsung», сірого кольору, ЕМЕІ НОМЕР_2 , 2 сім-картки «Travel-Sim», білого кольору, флеш-картку пам`яті, без назви, із металевою кришкою.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено факт надходження до чергової частини Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повідомлення від ОСОБА_5 про підробку невстановленою особою печатки, яку було використано при працевлаштуванні моряків.

За даним фактом 9 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0007365, за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14 грудня 2015 року ОСОБА_4 , будучи директором «Sea Grad Crew Managment», підробив на території Суворовського району м. Одеси ряд печаток, серед яких печатка « ОСОБА_6 », які в подальшому використовував під час виготовлення підроблених документів про неправдивий стаж моряків для осіб, які зверталися для працевлаштування.
Одеською місцевою прокуратурою №4 25 лютого 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28 січня цього ж року, було проведено обшук у належному ОСОБА_4 житлі за адресою: АДРЕСА_1 , з якого було вилучено вищезазначені предмети.
Прокурорпросить накласти на них арешт з метою збереження слідів вчинення злочину та проведення експертного дослідження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити з наступних підстав.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину та проведення експертного дослідження, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

На підставі п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення експертного дослідження, накласти арешт на вилучені 25 лютого 2016 року в межах кримінального провадження №0007365 під час обшуку належного ОСОБА_4 житла за адресою: АДРЕСА_1 ,банківську картку «ПриватБанк» серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, із розбитою задньою скляною кришкою, мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, ЕМЕІ НОМЕР_2 , 2 сім-картки «Travel-Sim», білого кольору, флеш-картку пам`яті, без назви, із металевою кришкою.
Дозволити слідчому СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0007365 самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
ОСОБА_1