overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/907/16-к
провадження №1-кс/368/98/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2016 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність відповідальних осіб Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність відповідальних осіб Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржників, прокурора, начальника Кагарлицького відділення поліції ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 368/907/16-к за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність відповідальних осіб Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 12 год. 00 хв. 27 червня 2016 року.

Витребувати з Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скоєння злочину від 14.06.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-начальника Кагарлицького відділення поліції;

-скаржника ОСОБА_2 ,

-скаржника ОСОБА_3 ,

-скаржницю ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1522/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"15" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч. 2 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч. 2 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 28.09.2016 о 14:15 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1171/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1287/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 28.09.2016

УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 06 вересня 2016 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, відмовлено,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 06 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 06 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 12 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3296/16-к
Провадження № 1-кп/553/214/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 22 вересня 2016 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складний старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000355 від 29.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0000355 від 29.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обраний на досудовому слідстві у вигляді особистого зобов`язання залишити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/3160/16-к
Провадження 1-кп/545/184/16
У Х В А Л А
28.09.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000975, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о «09-00» год. на «06» жовтня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/330/13- к
У Х В А Л А

05 березня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О.

за участю прокурора Сарненської районної прокуратури Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі Мартинюк І.С.,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання по розгляду вказаної справи призначено на 5 березня 2013 року, однак, у вказане засідання обвинувачений не зявився, оскільки відбуває покарання у Старобабанівській ВК № 92 Черкаської області.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому є необхідність етапувати обвинуваченого з вказаної ВК № 92 до Рівненського СІЗО № 24 для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.42, 323 КПК України,

у х в а л и в :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області до СІЗО № 24 м.Рівне для участі у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України, яке призначено в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 14 годину 28 березня 2013 року.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/1908/13-к
Провадження № 1-кп/572/109/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2013 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О.,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул 8, , Рівненської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 годину на 16 травня 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Т. О. Ведяніна
Справа № 572/1224/13-к
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

В складі : головуючого cудді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора АЗАЗОВА С.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 12 годину 30 липня 2013 року та на 14 годину 12 серпня 2013 року, однак, свідок у справі : ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, привід вказаного свідка через органи внутрішніх справ виконано не було.

Оскільки покази цієї особи є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 72, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти слухання справи на 12 годину 29 серпня 2013 року і застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідка :

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання, в прокуратуру Сарненського району Рівненської області для контролю.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 572/5488/13-к
У Х В А Л А
24 грудня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області
В складі : головуючого cудді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МАРТИНЮК І.С.
за участю прокурора КОВТАША В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ТЕЛЕСНИЦЬКОГО В`ЯЧЕСЛАВА ВІКТОРОВИЧА,-
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_1
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Учасники судового провадження не заперечують проти розгляду подання у режимі відеоконференції.
Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ТЕЛЕСНИЦЬКОГО В`ЯЧЕСЛАВА ВІКТОРОВИЧА у режимі відеоконференції.
СУДДЯ підпис
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/2162/14-к

У Х В А Л А
26 травня 2014 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши в м.Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 572/2545/14-к

У Х В А Л А
07 липня 2014 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році»,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про можливість застосування відносно нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році».
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році» у режимі відеоконференції.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 128/545/13-к
УХВАЛА

08 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, отримавши матеріали кримінального провадження за №0000002 по обГречківського ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за №0000002 по обГречківського ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за №0000002 по обГречківського ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 КК України до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000002 по обГречківського ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 КК України призначити до підготовчого розгляду на 15.02.2013 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 5-5/11
Постанова

"05" січня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк О.П.

з участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка подання інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого Калинівським районним судом Вінницької області за ст.164 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ст.164 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, не притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області, думку прокурора, суд вважає за необхідне подання задовольнити, так як відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.75 ч.2, 78, КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання 2 роки позбавлення волі згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2009 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 133/582/15-к
У Х В А Л А
28.09.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 05.05.2014 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України знаходиться на розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

Вказане кримінальне провадження знаходилося у провадженні судді ОСОБА_3 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до постанови про звільнення суддів ВРУ № 5157 від 22.09.2016 , суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади у зв`язку із поданням про відставку.

На підставі повторного автоматичного розподілу справи, в даному кримінальному провадженні було замінено суддю ОСОБА_3 на суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1ст. 31 , ст.ст. 314,369-372 КПК України, -
У Х В А Л И ЛА :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 05.05.2014 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувалдьному акту у кримінальному провадженні №0000296 від 05.05.2014 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого на 10.00 годину 31.10.2016 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин Вінницької області , вулиця Грушевського, 64.
Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 28.09.2016 року.