Справа № 632/1426/16-к
провадження № 1-кс/632/137/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 р.м. Первомайський

Первомайського міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури та органу досудового розслідування Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до суду зі скаргою звернулася ОСОБА_4 , в якій просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Первомайської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по її заяві від 11.06.2016 року по ч.2 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначила, що її заява, подана 11.06.2016 року відповідає усім вимогам КПК України та вручена належним чином. 23.06.2016 року вона отримала відповідь від в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури, з якої вбачається, що її заява направлена за підслідністю до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області з вказівкою про внесення інформації до ЄРДР за наявності підстав, передбачених ст.214 КПК України. В телефонному режимі скаржниці стало відомо, що її заява зареєстрована в журналі єдиного обліку за №2458, а в черговій частині за №2658, однак дані до ЄРДР станом на 29.06.2016 року, коли нею відправлявся лист до суду, не внесені, чим порушені вимоги ст.214 КПК України.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином телефонограмою в порядку ч.1 ст.135 КПК України, надала суду разом зі скаргою заяву про слухання справи за її відсутністю.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду витяг з кримінального провадження №0000610 від 01.07.2016 року, яким в ЄРДР було внесено дані по ч.1 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_5 щодо заволодіння грошима в сумі 22300,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Зі скарги встановлено, що 11.06.2016 року на адресу прокурора Первомайської місцевої прокуратури було направлено ОСОБА_4 заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надано детальне роз`яснення мотивів такого внесення та доданого договір будівельного підряду від 11.04.2016 року, який підтверджував підстави внесення даних до ЄРДР.

Згідно наданих суду відповіді від 16.06.2016 року за №02-43-р, отриманою ОСОБА_4 23.06.2016 року поштою, вказана заява перенаправлена до Первомайського ВП ГУНП у Харківській області для внесення даних до ЄРДР за наявності підстав, передбачених ст.214 КПК України.

Слідчому судді надано дані про реєстрацію заяву скаржниці в ЖЄО Первомайського ВП ГУНП у Харківській області за №2658 від 15.06.2016 року, пісял чого жодних дій за матеріалом не проводилося.

На час розгляду скарги слідчому судді надано витяг з кримінального провадження за №0000610, внесеним до ЄРДР прокурором ОСОБА_3 , яким вимоги скаржниці щодо внесення даних до ЄРДР задоволені, а тому немає подальших підстав для розгляду скарги по суті.

Отже, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2016 року та не внесення у встановлений законом строк відомостей за вказаним повідомленням до ЄРДР, слідчий суддя приходить до думки, що скарга повинна бути залишена без задоволення у зв`язку з виконанням органом, якому було адресовано звернення скаржниці, вимог ст.214 КПК України. Внесення таких змін з порушенням строку не є підставою для судового розгляду, а є підставою для дисциплінарного провадження стосовно відповідальних осіб, що не входить до компетенції слідчого судді.

Внесення даних до ЄРДР за ч.1 ст. 190 КК України, а не ч.2 як того просила скаржниці, є правом відповідного органу до з`ясування усіх обставин по кримінальному провадженню.

Строк звернення до суду скаржницею не пропущений, оскільки до суду вона звернулася засобами поштового зв`язку 29.06.2016 року, а відповідь на своє звернення від 11.06.2016 року від прокурора отримала засобами зв`язку 23.06.2016 року, коли їй і стало відомо про передання її заяви з додатками до Первомайського ВП ГУНП у Харківській області.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під

час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372, ч.6 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо не внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

Копію витягу з кримінального провадження №0000610 надіслати ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя:ОСОБА_1