Справа № 727/7048/16-к
Провадження № 1-кс/727/2336/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Чернівецької області, українця, громадянина України, начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000084 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника ГУ НП в Чернівецькій області № 133 о/с від 29 серпня 2016 року призначений на посаду начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, де він і проходить службу по теперішній час.

Так, у провадженні начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 (слідчого), який являється службовою особою та займає відповідальне становище, перебуває кримінальне провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у рамках досудового розслідування якого працівниками Глибоцького відділення поліції було вилучено транспортний засіб «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який в подальшому було визнано речовим доказом по даному провадженню.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 08.09.2016 року ОСОБА_4 викликав громадянина ОСОБА_6 та повідомив йому про те, що для повернення транспортного засобу «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , йому ( ОСОБА_6 ), необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 6000 грн., що за його перерахунком складало 200 доларів США.

У подальшому, 09 вересня 2016 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 викликав до Глибоцького відділення поліції громадянина ОСОБА_6 та у службовому кабінеті повідомив йому про те, що для повернення йому ( ОСОБА_6 ) його транспортного засобу «Опель Віваро», необхідно написати заяву та надати йому ( ОСОБА_4 ) першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. та перерахувати їх за допомогою банківського терміналу на банківські карти № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_7 та № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_4 .

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 через банківський термінал, який знаходиться в АДРЕСА_3 перерахував першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. у сумах 2000 грн. та 1000 грн. відповідно, на банківські карти, які вказав ОСОБА_4 та у підтвердження проведення вказаних операцій по перерахунку коштів отримав з терміналу відповідні квитанції.

12.09.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , під час зустрічі з громадянином ОСОБА_6 неподалік магазину «Норма» в смт. Глибока, повідомив останньому про те, що для повернення йому ( ОСОБА_6 ) його транспортного засобу «Опель Віваро», який вилучений 22.08.2016 року працівниками Глибоцького відділення поліції, необхідно надати йому ( ОСОБА_4 ) другу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. та перерахувати їх за допомогою банківського терміналу на його особистий номер банківської картки.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 через банківський термінал, який знаходиться в АДРЕСА_3 перерахував гроші в сумі 3000 грн. на особистий рахунок банківської картки ОСОБА_4 та у підтвердження проведення вказаної операції по перерахунку коштів отримав з терміналу відповідну квитанції.

В подальшому, 16.09.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , викликав до Глибоцького відділення поліції громадянина ОСОБА_6 та повернув йому транспортний засіб «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який 22.08.2016 року вилучений працівниками Глибоцького відділення поліції та повідомив про те, що ввечері ОСОБА_6 необхідно надати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду в розмірі 1000 Євро за закриття кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Цього ж дня, близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , неподалік ресторану «Ольга», що знаходиться за адресою смт. Глибока, вул. Центральна, 103, отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 Євро за закриття кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Отримана ОСОБА_4 від ОСОБА_6 неправомірна вигода у розмірі 1000 Євро виявлена та вилучена 16.09.2016 року під час огляду місця події у повному обсязі.

17 вересня 2016 року ОСОБА_4 пред`явлено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, перебуваючи на посаді начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення, підроблення або спотворення документів та речей, які мають значення для слідства, а також може як службова особа здійснювати вплив на свідків, а тому виникла необхідність застосувати щодо нього заходи забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення від посади , у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що відсутні підстави для відсторонення підозрюваного від посади.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Встановлено, що 27 серпня 2016 року внесено відомості до ЄРДР №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 працює на посаді начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, що підтверджується документами, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, тобто є службовою особою правоохоронного органу.
Копію клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_4 17 вересня 2016 року.
Вважаю, що прокурором в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано докази щодо обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на посаді начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області може приховувати сліди злочину, перешкоджати встановленню істини у цьому кримінальному провадженні шляхом вилучення, знищення або зміни документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки відповідно до своєї посади має доступ до ЄРДР та до матеріалів кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, може впливати на свідків, серед яких є прапцівник поліції, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід відсторонити від займаної посади, терміном на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, строком на два місяці, до 17 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1