Справа № 626/1633/16-к
Провадження № 1-кс/626/242/2016
УХВАЛА
13 вересня 2016 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000697 від 11.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000697 від 11.09.2016 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11.09.2016 року близько 02.40 години до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від охорони ТОВ «Альфа-Щит» про те, що поблизу с. Петрівка Красноградського району, Харківської області, було виявлено пошкодження конденсатопроводу ТЦСК «Базилівщина-Шебелінка», що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу.

Цього ж дня, о 03.00 години, до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що ними по вул. Святотроїцькій 75, с. Наталине Красноградського району Харківської області був зупинений автомобіль марки КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходиться ємність з невстановленою рідиною в середині та різким запахом газового конденсату.

При виїзді СОГ на місце події було виявлено автомобіль КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги, за адресою: вул. Святотроїцька 75, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області. Під час огляду автомобіля, в кузові було виявлено металеву ємність, об`ємом приблизно 15 м, в середині якої знаходиться рідина з різким запахом конденсату та шланги. При огляді кабіни автомобіля було виявлено два акумулятори та різноманітні сантехнічні крани. Від надання пояснень водій автомобіля ОСОБА_6 , 1980 р.н. відмовився.

За даним фактом 11.09.2016 слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Слідчою 12.09.2016 року складена постанова про приєднання предметів в якості речових доказів, а саме автомобіль марки КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться ємність з невстановленою рідиною в середині та різким запахом газового конденсату.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що автомобіль марки КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться ємність з невстановленою рідиною в середині та різким запахом газового конденсату має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки з його застосуванням було здійснено суспільно-небезпечне діяння.

Для встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчиненого злочину, здійснити фіксацію його слідів та провести судові експертизи, що неможливо без наявності зазначеного транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться ємність з невстановленою рідиною в середині та різким запахом газового конденсату, який на праві власності належить ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накласти на нього арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000697 від 11.09.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться ємність з невстановленою рідиною в середині та різким запахом газового конденсату, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , шляхом постановки його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Краноградського ВП ГУ НП в Харківській області розташованому за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Лермонтова, 84 для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій, а також заборонити вчинення дій, направлених на передачу та відчуження вилученого транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1