АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/341/16 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/231/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника Орджонікідзевського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області (№ 79) та голови спостережної комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області,

українки, громадянки України, раніше неодноразово судима, останній раз

29.05.2014 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області

за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення

волі строком на 2 роки; ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси Одеської

області від 12.03.2015 року, згідно ст. 82 КК України, замінено невідбуту частину

покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 17 днів,

до затримання проживала за адресою:

АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

засуджена ОСОБА_6

представник Орджонікідзевського ВЦ № 79 ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.05.2014 року ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси Одеської області від 12.03.2015 року, згідно вимог ст. 82 КК України, ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 17 днів.

12 лютого 2016 року на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло спільне подання начальника Орджонікідзевського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області (№ 79) та голови спостережної комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 .

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні подання, та в обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що таке звернення адміністрації виправного центру є передчасним, оскільки 12 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси Одеської області було розглянуто питання застосування до ОСОБА_6 вимог ст. 82 КК України, а тому право на звернення до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої може бути реалізоване лише з 12 березня 2016 року.

В обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги засуджена ОСОБА_6 посилається на ті обставини, що за час відбування покарання вона характеризується позитивно, сумлінно ставиться до праці, норму виробітки виконує в повному обсязі, має зразкову поведінку і заохочення, відбула ? частину строку покарання.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження подані не були.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін; засуджена і представник Орджонікідзевського ВЦ № 79 підтримали апеляційну скаргу, просили скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 , обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції зазначає, що згідно вимог ч. 8 ст. 154 КВК України право на умовно-дострокове звільнення засуджена ОСОБА_6 набуде тільки через рік після постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси Одеської області від 12 березня 2015 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.
Однак таке посилання на ч. 8 ст. 154 КВК України протирічить вимогам цієї статті, оскільки відповідно до зазначеної норми особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі. При цьому, таке поняття, як "звільнені", стосується як звільнених від відбування покарання з випробуванням (ст.ст. 75, 76 КК України), так і звільнених в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ч. 1 ст. 82 КК України, у випадку заміни судом особі, яка відбуває покарання у виді обмеження волі, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт).
ОСОБА_6 , засудженій до позбавлення волі, як такій, що стала на шлях виправлення, в порядку ст. 82 КК України, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси Одеської області від 12 березня 2015 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання - обмеження волі, її не було звільнено в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, в розумінні ч. 8 ст. 154 КВК України, та вона не направлялася в місця обмеження волі, відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України.
Окрім цього, підстави та умови застосування як умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України), так і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), визначаються виключно Кримінальним кодексом України і здійснюються саме на підставі положень цього нормативно-правового акту.
Умовно-дострокове звільнення і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується на підставах, передбачених кримінальним, а не кримінально-виконавчим законодавством, тобто здійснюється відповідно до положень ст.ст. 81 і 82 КК України.
Стосовно положень ч. 8 ст. 154 КВК України, слід зазначити, що встановленні нею обмеження щодо неможливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше, як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі, суперечать приписам ст.ст. 81, 82 КК України, і можуть застосовуватися лише відносно тих осіб, діяння (поведінка) яких передбачені у ч. 2, ч. 3 ст. 78 та ч. 5, ч. 6 ст. 79 КК України.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
При цьому, головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.
Висновок про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, за час відбування покарання засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе з позитивної сторони, чесно та добросовісно відноситься до праці, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має заохочення адміністрації, а також вона дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, бере особисту участь в організаціях виховних заходів, у роботі самодіяльних організацій, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою (а.к.п. 15, 16, 17).
На думку колегії суддів, ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та може бути звільнена умовно-достроково від відбування покарання.

За викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу засудженої, скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України,ст.ст. 404, 405, 407, 419, 539, 537 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника Орджонікідзевського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області (№ 79) та голови спостережної комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.05.2014 року, умовно-достроково на невідбутий строк 8 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4