Номер провадження 1-кп/754/288/16
Справа№754/4404/16-к
Вирок
Іменем України
04 квітня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002971 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Веселе Олександрійського району Кіровоградської

області, громадянина України, з середньою освітою, перебуває

у цивільному шлюбі, непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

в силу ст. 89 раніше не судимий,

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
11 березня 2016 року, приблизно о 09.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Свято-Георгіївській в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до будівельного вагончика, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло вікна, проник до вагончика, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: плащ, вартістю 300 грн., військову форму, вартістю 300 грн., шліфувальну машинку «Старт», вартістю 620 грн., а всього майна на загальну суму 1220 грн., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свої злочинні дії до кінця не довів, розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий громадянами.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, з проникнення у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується позитивно, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, має на утриманні малолітню доньку, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: плащ, військову форму, шліфувальну машинку «Старт» - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної силу, залишити домашній арешт.

Речові докази: плащ, військову форму, шліфувальну машинку «Старт» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: