Провадження № 1-кс/742/277/16
Єдиний унікальний № 742/1358/16-к

29 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Свої вимоги слідчій аргументує тим, 10 квітня 2016 року ОСОБА_4 близько 2-ї год. на території літнього майданчику кафе «Шансон», який розташовано в м. Прилуки, провул. Пирятинській 40-А, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів ножем в область тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Мотивуючи тим, що 29 квітня 2016 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у присутності понятих, у зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем його реєстрації, було вручено батьку підозрюваного, ОСОБА_6 , та враховуючи особу підозрюваного, який переховується від органів слідства і його місце знаходження невідомо, може вчинити інші правопорушення, слідчий і просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно зазначеної особи.
Прокурор вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити його місце знаходження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження з питання обрання запобіжного заходу підозрюваного є обов`язковою, а місце знаходження останнього органами досудового слідства встановити не представилось можливим і останній відсутній за місцем свого проживання, а прокурором доведена та обставина, що є достатні підстави вважати, про те що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись 187-189, 190, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Дати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу 29 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: