Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-172/11
Провадження № 1/1616/8/2012
П О С Т А Н О В А

02.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі : Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Ковінько Д.В.,

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, клопотання про зміну обраного підсудному ОСОБА_12 запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявила письмове клопотання, в якому просила змінити підсудному ОСОБА_12, міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Також підсудний ОСОБА_12, заявив письмове клопотання, в якому просив змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

При цьому, захисник та підсудний послалися на обставини погіршення стану здоров`я підсудного, відсутність необхідного медичного лікування в умовах СІЗО, а також просили врахувати те, що підсудний ОСОБА_12, згідно довідки Полтавського слідчого ізолятору від 23 червня 2011 року № 10/7-3749, перебуває на диспансерному обліку в медчастині, неодноразово отримував амбулаторне лікування з приводу захворювання: гіпертонічна хвороба 2-3ст. Бронхіальна астма. Постійно отримує амбулаторне гіпотензивне лікування та інгаляції беротеку при нападах задухи.

Адвокат ОСОБА_3, вказані клопотання підтримав.

Адвокати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, поклались на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні вказаних клопотань щодо зміни запобіжного заходу, пославшись на тяжкість злочинів, кваліфікуючі ознаки вчинення злочинів у складі групи. Посилання на погіршення стану здоров`я вважав такими, що можуть бути вирішені в умовах СІЗО.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_12, не підлягають задоволенню, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та судове слідство по справі не закінчено.

Посилання на хворобу ОСОБА_12 та неможливість отримання ним медичної допомоги в умовах СІЗО м.Полтава є безпідставними, оскільки згідно довідки Полтавського слідчого ізолятору від 23 червня 2011 року № 10/7-3749, ОСОБА_12 постійно отримує амбулаторне лікування. Будь-яких посилань на неможливість надання останньому медичної допомоги в умовах СІЗО в листі не зазначено.

За таких обставин, міру запобіжного заходу ОСОБА_12, суд вважає необхідним залишити без зміни у вигляді утримання його в Полтавському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165, 273, 274 КПК України, Законом України Про попереднє ув`язненнявід 30.06.93р. із змінами і доповненнями, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_12 від 02.09.2011року про зміну останньому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_14