Справа № 353/479/16-к
Провадження № 1-кп/353/41/16
В И Р О К
02 липня 2016 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення офіційного документа з корисливих мотивів.
Кримінальні правопорушення обвинуваченою були вчинені за таких обставин.
15.05.2016 р. приблизно о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 біля приміщення торгового центру «Прикарпатський торговий дім» ОСОБА_5 побачила, що ОСОБА_6 втратив з власної необережності банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк», яка належить його дружині ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_5 був відомий пін-код від зазначеної картки, то в неї, з корисливих спонукань, виник умисел вчинити крадіжку офіційного документа, а саме платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_4 , з метою подальшого таємного викрадення грошових коштів, шляхом зняття готівки в банкоматі. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести злочин до кінця, користуючись відсутністю власниці картки та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та зберігала її при собі.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 20.05.2016 р. о 07 год. 40 хв., за допомогою викраденої банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , таємно викрала із рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5500 гривень. Після цього ОСОБА_5 з викраденими коштами з місця вчинення злочину скрилась та розпорядилась ними у власних цілях, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала в повному обсязі і пояснила, що в травні 2016 р. вона перебувала в торговому центрі в м. Тлумачі. Розраховуючись на касі, вона почула, як чоловік потерпілої назвав пін-код картки та запам`ятала його. Коли вона побачила, що ОСОБА_6 , вийшовши з магазину, загубив банківську картку, вона вирішила її вкрасти, щоб пізніше зняти з неї кошти, оскільки код цієї картки їй уже був відомий. Тому вона підібрала банківську картку та сховала її. Через декілька днів вона через банкомат зняла кошти в сумі 5500 гривень з цієї картки. У вчинених кримінальних правопорушеннях обвинувачена щиро розкаюється, просить суд не карати її суворо, зважити на те, що вона повністю відшкодувала збитки потерпілій, яка не має до неї претензій матеріального та морального характеру. Просила призначити їй покарання у виді штрафу.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, в розмірі, вказаному в обвинувальному акті, їй повністю відшкодована, претензій до обвинуваченої не має. Просила обвинувачену суворо не карати та призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена та потерпіла, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як таємне викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, та за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При обранні міри покарання обвинуваченій, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченою, відносяться до злочинів середньої тяжкості (ч. 1 ст. 185 КК України) та до злочинів невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 357 КК України).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, визнання вини в повному обсязі та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Тому, виходячи з принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу. На думку саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України в виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ: банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу вважати повернутою за належністю.
Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Головуюча ОСОБА_1