АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/5191/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/224/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду м. Харкова подання голови Московського районного суду м. Харкова про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області звернувся голова Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до Фрунзенського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого скоєно останнє за часом кримінальне правопорушення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положення ч.1 ст.34 КПК України регламентують виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29 квітня 2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке було скоєно приблизно о 10 годині 5 хвилин 20 листопада 2015 року. У підготовчому судовому засіданні від 23 травня 2016 року було винесено ухвалу про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності за Фрунзенським районним судом м. Харкова.

З листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року видно, що в провадженні районного суду дійсно знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 КК України (події від 1 вересня 2015 року, 5 вересня 2015 року, 25 листопада 2015 року ), ч.2 ст.186 КК України (події від 19 листопада 2015 року), ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України (події від 12 жовтня 2015 року), ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України (події від 2 вересня 2015 року), за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України (події від 28 вересня 2015 року), ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України (події від 8 грудня 2015 року).

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, розгляд зазначених кримінальних проваджень повинен здійснюватися у суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, тобто у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Московського районного суду м. Харкова задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді