ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
___________________ № ________________
Справа № 149/1217/13-к
Провадження №1-кс/149/99/13
УХВАЛА

12.04.2013 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши клопотання прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 000196 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_2, 03 травня 1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора Новаківського О. Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з взяття під варту на особисте зобов'язання, яке було обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20 червня 2006 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2012 року ОСОБА_2 було засуджено до 8-ми років позбавлення волі та взято під варту в залі суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 січня 2013 року вирок Хмільницького міськрайонного суду від 30 листопада 2012 року було скасовано, а справу направлено на додаткове розслідування. 12 березня 2013 року кримінальна справа була внесена в ЄДРСР за №0000196.

Посилаючись на те, що Хмільницьким міськрайонним судом 30 листопада 2012 року ОСОБА_2 було безпідставно змінено міру запобіжного заходу, просив змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в поданні. Зазначив, що ОСОБА_2 хворіє на хронічний обструктивний бронхіт. Крім того, пояснив, що виконання слідчих дій, які передбачені в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 30 січня 2013 року потребує значного часу, що перевищує звичайні строки досудового слідства. З метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень в даному провадженні просив обрати запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, ОСОБА_2 має позитивні характеристики, хворіє на хронічний обструктивний бронхіт, має двоє малолітніх дітей, не ухилятиметься від слідства та суду і не перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Хмільницького міськрайонного суду від 30 листопада 2012 року, яким ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту скасовано. ОСОБА_2 Б раніше не судимий, має постійне місце проживання, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_2 має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно свідоцтва про хворобу №19/122 від 19 лютого 1999 року ОСОБА_2 хворіє на хронічний обструктивний бронхіт, часто рецедивуючий перебіг з незначними порушеннями функцій зовнішнього дихання, в стадії легкої ремісії.

Згідно довідки виданої Хмільницькою ЦРЛ ОСОБА_2 на протязі 5-ти років звертався за допомогою до поліклінічного відділення Хмільницької ЦРЛ, діагноз "Хронічне обструктивне захворювання легень 1-ї стадії, середнього ступеню важкості ЛН1".

Відповідно до п. 9.1 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарань затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МОЗ України Хронічний обструктивний бронхіт відноситься до захворювань, які є підставою до звільнення з місць позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_2 умисного тяжкого злочину, та, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, беручи до уваги той факт, що попередній запобіжний захід, покладений на нього - підписку про невиїзд - він дотримував, а також те, що особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом та аналогічним до того, що йому обирався в минулому, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 Б, саме особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч.. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 202 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, 03 травня 1980 р. н., запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_2 виконувати наступні обов'язки на строк два місяці:

- прибувати до слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Гончарук-Аліфанова