Справа №644/ 2456 /16-к
н/п 1-кс/644/ 147 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000205 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
12.03.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2016 року: під час огляду житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 аркуш паперу розміром 5х7 см. з торговим знаком «ЕС» на фоні золотого кольору у кількості 20 шт., 69 аркушів паперу розміром 10х10 см. з торговим знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по 100 шт. на кожному; огляду житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 3 аркуші формату «А-4» з чорновими записами, накладну №1 від 02.07.2015 року на 1 арк., накладну №2 від 02.07.2015 року на 1 арк., записну книжку зеленого кольору з написом «Род-Ник», блокнот зеленого кольору з написом «Щоденник» з чорновими записами, флеш накопичувачі у кількості 2 шт., одна з надписом «Kingston», інша червоного кольору без надписів, системний блок в корпусі білого кольору з надписом «LG Agestar», більярдні киї у кількості 46 шт. з відображенням торгового знаку, який візуально не відображається, 8 більярдних київ з торговим знаком «ЕС» на фоні золотого кольору, 35 більярдних київ з торговим знаком «ЕС» на фоні зеленого кольору, 2 аркуша паперу з торговим знаком «ЕС» на фоні золотого кольору по 100 шт. на кожному, токарний верстат по металу «PROMA SPC 900PA», токарний верстат по металу «1А 616», токарний верстат саморобний, стрічко-пильний верстат «METABO BAS 317», свердлильний верстат, модель 2Д 112, торцювальний верстат 5420, фрезерний верстат ФША -1-А -2шт., фрезерний верстат «G-80», фугувальний верстат С41К, кругло пильний верстат Ц6-2К-01, рейсмусний верстат, шліфувальний верстат, свердлильний верстат, а також вилучені 11.03.2016 року в ході огляду в приміщенні «Ф-3», площею 625,6 м. кв., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 3 зошити з чорновими записами, блокнот з чорновими записами, 6 аркушів формату А-4 з чорновими записами, 2 аркуша формату А-5 з чорновими записами, аркуш з зошиту з чорновими записами, паперовий аркуш розміром 10х10 см. з наклейками округлої форми з позначками торгового знаку «ЕС» на фоні жовтого кольору у кількості 33 шт., що належать гр. ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000205 від 20.01.2016 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, тобто незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

В клопотанні слідчий вказує, що до Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення ФОП ОСОБА_7 , який просить прийняти заходи до гр. ОСОБА_5 , який незаконно використовує знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продукцію з якою реалізує через інтернет-сайти, чим завдав матеріальної шкоду у значному розмірі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 виданого Головою Державної служби інтелектуальної власності України відповідно до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 вересня 2015 р. ОСОБА_7 набув власність на знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в наступній кольоровій гаммі оливково-темний, жовто-зелений, чорний. Даний товарний знак використовується на більярдних киях, більярдних кулях, більярдній розмітці, більярдних столах, монетних предоплатних механізмах, накладках для бортів більярдних столів, наконечниках до більярдних київ.

Під час досудового розслідування 11 березня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року проведено огляд житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне майно:

-3 аркуші формату «А-4» з чорновими записами;

-накладна №1 від 02.07.2015 року на 1 арк.;

-накладна №2 від 02.07.2015 року на 1 арк.;

-записна книжка зеленого кольору з написом «Род-Ник»;

-блокнот зеленого кольору з написом «Щоденник» з чорновими записами;

-флеш накопичувачі у кількості 2 шт., одна з надписом «Kingston», інша червоного кольору без надписів;

-системний блок в корпусі білого кольору з надписом «LG Agestar»;

-більярдні киї у кількості 46 шт. з відображенням торгового знаку, який візуально не відображається;

-8 більярдних київ з торговим знаком «ЕС» на фоні золотого кольору;

-35 більярдних київ з торговим знаком «ЕС» на фоні зеленого кольору;

-2 аркуша паперу з торговим знаком «ЕС» на фоні золотого кольору по 100 шт. на кожному.

Також, в ході огляду в приміщенні гаражу та його підвалу було виявлено деревообробне устаткування (верстати), які були оглянуті та через неможливість їх демонтування та вилучення з вказаного приміщення, були залишені власнику приміщення ОСОБА_5 під зберігальну розписку, а саме:

-токарний верстат по металу «PROMA SPC 900PA»;

-токарний верстат по металу «1А 616»;

-токарний верстат саморобний;

-стрічко-пильний верстат «METABO BAS 317»;

-свердлильний верстат, модель 2Д 112;

-торцювальний верстат 5420;

-фрезерний верстат ФША -1-А -2шт.

-фрезерний верстат «G-80»;

-фугувальний верстат С41К;

-кругло пильний верстат Ц6-2К-01;

-рейсмусний верстат;

-шліфувальний верстат;

-свердлильний верстат.

Також, 11 березня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року проведено огляд житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-1 аркуш паперу розміром 5х7 см. з торговим знаком «ЕС» на фоні золотого кольору у кількості 20 шт.

-69 аркушів паперу розміром 10х10 см. з торговим знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по 100 шт. на кожному;

Крім того, 11 березня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року проведено огляд в приміщенні «Ф-3», площею 625,6 м. кв., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-3 зошити з чорновими записами;

-блокнот з чорновими записами;

-6 аркушів формату А-4 з чорновими записами;

-2 аркуша формату А-5 з чорновими записами;

-аркуш з зошиту з чорновими записами;

-паперовий аркуш розміром 10х10 см. з наклейками округлої форми з позначками торгового знаку «ЕС» на фоні жовтого кольору у кількості 33 шт.

Власником вилученого майна є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий зазначає, що вилучене 11.03.2016 року під час огляду майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

З метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували частково з підстав викладених у письмових запереченнях наданих в судовому засіданні.

Слідчий суддя, вислухавши думки слідчого, прокурора, власника майна та його представника, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор, повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Всі перелічені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що потреби досудового розслідування відповідають вимогам п. п. 1-3 ч.3 ст. 132 КПК України, тобто слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вказаний захід забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

03.03.2016 року за результатами розгляду клопотань слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 ухвалами слідчого судді надано дозвіл на проведення огляду приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що виявлені та вилучені 11.03.2016 року під час проведення оглядів за вказаними вище адресами документи, предмети та речі, крім 69 аркушів паперу розміром 10х10 см. з торговим знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по 100 шт. на кожному, містять ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення у подальшому комп`ютерної експертизи, експертизи з прав інтелектуальної власності клопотання підлягає задоволенню.

69 аркушів паперу 10х10 см. з торговим знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по 100 шт. на кожному не підлягають арешту, оскільки судом ухвалою від 03.03.2016 року надавався дозвіл на проведення огляду приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та на вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження № 0000205 від 20.01.2016 року. Зазначені аркуші відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України підлягають негайному поверненню особі у якої воно було вилучено.

Слідчому судді надані документи, які підтверджують право ОСОБА_8 на володіння та користування переліченим майном, яке підлягає арешту.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного існують підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, ч. 5 ст. 237, ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000205 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження, відчуження та використання ОСОБА_8 та іншими особами на наступне майно вилучене 11.03.2016 року: під час огляду житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 аркуш паперу розміром 5х7 см. з торговим знаком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на фоні золотого кольору у кількості 20 шт.; огляду житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 3 аркуші формату «А-4» з чорновими записами, накладну №1 від 02.07.2015 року на 1 арк., накладну №2 від 02.07.2015 року на 1 арк., записну книжку зеленого кольору з написом «Род-Ник», блокнот зеленого кольору з написом «Щоденник» з чорновими записами, флеш накопичувачі у кількості 2 шт., одна з надписом «Kingston», інша червоного кольору без надписів, системний блок в корпусі білого кольору з надписом «LG Agestar», більярдні киї у кількості 46 шт. з відображенням торгового знаку, який візуально не відображається, 8 більярдних київ з торговим знаком «ЕС» на фоні золотого кольору, 35 більярдних київ з торговим знаком «ЕС» на фоні зеленого кольору, 2 аркуша паперу з торговим знаком «ЕС» на фоні золотого кольору по 100 шт. на кожному, токарний верстат по металу «PROMA SPC 900PA», токарний верстат по металу «1А 616», токарний верстат саморобний, стрічко-пильний верстат «METABO BAS 317», свердлильний верстат, модель 2Д 112, торцювальний верстат 5420, фрезерний верстат ФША -1-А -2шт., фрезерний верстат «G-80», фугувальний верстат С41К, кругло пильний верстат Ц6-2К-01, рейсмусний верстат, шліфувальний верстат, свердлильний верстат, а також вилучені 11.03.2016 року в ході огляду в приміщенні «Ф-3», площею 625,6 м. кв., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 3 зошити з чорновими записами, блокнот з чорновими записами, 6 аркушів формату А-4 з чорновими записами, 2 аркуша формату А-5 з чорновими записами, аркуш з зошиту з чорновими записами, паперовий аркуш розміром 10х10 см. з наклейками округлої форми з позначками торгового знаку «ЕС» на фоні жовтого кольору у кількості 33 шт., що належать гр. ОСОБА_5 .
Повернути негайно 69 аркушів паперу розміром 10х10 см. з торговим знаком «Baron» по 100 шт. на кожному, яке тимчасово вилучене 03 березня 2016 року - особі у якої воно було вилучено.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1