Cправа № 700/499/16-к
Провадження № 1-кп/700/62/16
УХВАЛА

іменем України

"22" липня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/700/62/16 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не одружений, раніше судимий Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2015 року ОСОБА_5 , близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході сварки з потерпілою ОСОБА_6 умисно, шляхом нанесення удару ногою по нозі потерпілій, спричинив їй тілесних ушкоджень у вигляді розриву бічної латеральної зв`язки правого колінного суглобу, надриву медіальної колатеральної зв`язки правого колінного суглобу, надриву медіальної колатеральної зв`язки, відриву медіального меніска від бічної зв`язки, ушкодження латерального меніска, які згідно висновку СМЕ №05-9-01/203 від 18.05.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що не бажає щоб обвинуваченого притягували до відповідальності.
Заслухавши захисника та обвинуваченого, прокурора, які не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови потерпілої від обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, ч.1 п. 7, 369, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000018 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1