09.06.2016 Справа 522/7433/16-К
Провадження № 1-КС/522/8444/16
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що
Рішення слідчого першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 є незаконним та прийнятим з суттєвим порушенням процесуальних норм ст.2,ч.1,2ст. 9, ст. 10, ст. 11,ст. 60, ст. 284 КПК України.
Слідчий ОСОБА_6 не здійснив жодного допиту його як заявника, не виявив та не зазначив в постанові обставини, що викривають і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не забезпечив прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а викладені в заяві всі факти про злочини не перевірив належним чином, тобто здійснив вибіркову перевірку фактів злочинної діяльності вказаних в заяві здійснив допит тільки керівника МП «Проектбуд»( 2000-2001) ОСОБА_7 та свідка гр. ОСОБА_8 .
Слідчим не допитано ряд посадових осіб підприємств: Одеського авіазагону; Одеського припортового заводу(1986-1987); Управління курортами профспілок (1987-91); МПП «Аннікс» (1992-94); Ніко - 9 (1994-99); ЗАТ «Укрпрофздравниця»(1999-2000) в діях посадових осіб яких вбачаються ознаки злочину ст.366 КК України.
Посилаючись на зазначене, заявник просив:
- визнати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 19 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0008724 від 25.09.2014 року незаконною та скасувати;
- зобов`язати слідчий орган провести досудове розслідування по кримінальному провадженню №0008724 від 25.09.2014 року з дотриманням вимог Конституції України, нормативно-процесуальних норм КПК України, матеріального права, вимог інших актів законодавства, допитати всіх керівників вказаних в заяві установ Одеського припортового заводу(1986-1987), Управління курортами профспілок (1987-91), МПП «Аннікс» (1992-94), Ніко - 9 (1994-99), ЗАТ Укрпрофздравниця»(1999-2000), з витребуванням довідок завірених належним чином про працевлаштування гр. ОСОБА_4 та сплати соціальних внесків;
- витребувати з вказаних підприємств з журналу обліку копії розписок про отримання трудової книжки гр. ОСОБА_4 у день звільнення з внесеним до неї записом відповідно до п.3 Постанови №301 КМУ від 27.04.1993 р. «...при звільненні працівника трудова книжка видається йому під розписку в журналі обліку»;
- допитати його та осіб яким відомо про злочини скоєні прокурором прокуратури смт.Комінтернівське, Одеської області ОСОБА_4 , з дотриманням конфіденційності та безпеки останнім.

В перерві судового засіданнями до суду надійшла постанова прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0008724 від 20.05.2016 року.
Як встановлено судом,
Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008724 від 25.09.2014 за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом внесення відомостей, що не відповідають дійсності в трудову книжку ОСОБА_4 .
За результатами розслідування 19.04.2016 р. слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури вивчено матеріали кримінального провадження № 0008724 та 20.05.2016 скасовано постанову про закриття кримінального провадження. Матеріали направлено до слідчого управління прокуратури області для організації подальшого досудового розслідування з наданням письмових вказівок щодо його активізації та виконання певних процесуальних та слідчих дій.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008724 триває.
09 червня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження за його скаргою, у зв`язку з тим, що оскаржувана ним постанова була скасована.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, суд вважає, що провадження за скаргою заявника підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого - закрити.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1