Справа №: 398/1860/16-к
ВИРОК
Іменем України
"23" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001215 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 01.11.2012 року за ч.2 ст.186, ст..71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.Звільнився умовно-достроково на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 року, невідбутий строк покарання 11 місяців 15 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному зберіганні наркотичних засобів , без мети збуту за таких обставин :

13.05.2016 близько 17 год.3 0 хв. поблизу супермаркету « АТБ» за адресою: Кіровоградська область м.Олександрія, вул.. 6 Грудня 135 працівниками Олександрійського Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області був затриманий ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст..178 КпАП України. Під час проведення особистого огляду, в правій кишені штанів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 1.5 мл, яку він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.Згідно висновку судово-хімічної експертизи №374 від 17 травня 2016 року, вилучена у ОСОБА_3 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.024 грама. Вказаний наркотичних засіб ОСОБА_3 незаконного зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів , без мети збуту .

26 травня 2016 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувалося щире каяття обвинуваченого , те, що він має непогашену судимість.Тому сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має непогашену судимість, перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, посередньо характеризується по місця проживання, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК , суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2016 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001215 від 13 травня 2016 року.

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 660 грн.30 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі:

- Спецпакет з медичним шприцом об`ємом 5 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.024 грама який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Кіровоградському МВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: