Справа № 418/761/16-к
Провадження № 11-п/782/203/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання виконуючого обов"язки голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України в інший суд,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2016 року до Міловського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

25 жовтня 2016 року до апеляційного суду Луганської області від виконуючого обов"язки голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 надійшло подання про направлення до іншого суду даного кримінального провадження.

У своїм поданні виконуючий обов"язки голови суду вказує, що кримінальне провадження не може бути розглянуто цим судом за наступних підстав.

Згідно ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 258 КК України у якому обвинувачюється ОСОБА_6 за своєю кваліфікацією відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно положень ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У Міловському районному суді Луганської області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у якого 22 червня 2014 року закінчилися повноваження для здійснення судочинства, тому у Міловському районному суді Луганської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження призначено суддю ОСОБА_5 . ( арк. крим.пров. 13).

При цьому із змісту подання вбачається, що у Міловському районному суді Луганської області фактично працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у якого закінчилися повноваження для здійснення судочинства, що унеможливлює створення складу суду для судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, і неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, подання виконуючого обов"язки голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України необхідно передати на розгляд до Біловодського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 405,418,419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання виконуючого обов"язки голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України передати на розгляд до Біловодського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2