Справа № 361/5485/16-к
Провадження № 1-кп/361/337/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 листопада 2016 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизилюрт, Дагестанської АРСР, РФ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
21 вересня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі розпорядження № 628 від 03 жовтня 2016 року у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6 на підставі постанови Верховної ради України від 22.09.2016 року № 1600-VШ « Про звільнення суддів» відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження і згідно протоколу розподілу судової справи визначено головуючим у справі ОСОБА_1 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 04 листопада 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 жовтня, у зв`язку з неявкою обвинуваченого оголошувалися перерви у судовому засіданні на 19 жовтня, 24 жовтня, 04 листопада, 09 листопада та 29 листопада 2016 року, після чого останній доставлений приводом у судове засідання на підставі ухвали суду від 09 листопада 2016 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 погоджувалася з думкою прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1