Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2415/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1248/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки та арифметичної помилки
20 травня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі суду від 13 травня 2016 року по клопотанню слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2016 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по клопотанню слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України було постановлено ухвалу.

19 травня 2016 до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки надійшла заява прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали суду від 13.05.2016, а саме у передостанньому абзаці, зазначивши розмір мінімальної заробітної плати: замість «….розмір якої з 01 травня 2016 року згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» складає 1450 грн.» вказано «….розмір якої з 01 січня 2016 року згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» складає 1378 грн.», а також у резолютивній частині ухвали суду від 13.05.2016, а саме у третьому абзаці, зазначивши суму застави: замість «290 000 (двісті дев`яносто тисяч) грн. 00 коп.» вказано «275 600 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.»

Прокурор, захисник, підозрюваний, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді даного питання, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності сторін.
Згідно положень частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у Х в а л и в:
Виправити описку та арифметичну в ухвалі суду від 13 травня 2016 року по клопотанню слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Передостанній абзац мотивувальної частини ухвали суду від 13 травня 2016 викласти в наступній редакції:

«З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, а також враховуючи майновий стан підозрюваного, і розмір заподіяної шкоди, а отже й отриманого внаслідок злочину доходу, слідчий суддя вважає можливим визначити розмір застави на рівні 200 мінімальних заробітних плат, розмір якої з 1 травня 2016 року згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» складає 1450 грн.».

Третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 13 травня 2016 викласти в наступній редакції:

«Визначити для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених цим Кодексом, заставу в розмірі 200 (двохсот) розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 290000 (двомстам дев`яноста тисячам) грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-міський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1