Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2327/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня. Раніше не судимий.

Засуджений 12.04.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 08 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою з 14.10.2010 року по 12.04.2011 рік.

Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 21.10.2014 року, на підставі ст.100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано термін попереднього ув`язнення з 14.10.2010 року по 21.12.2011 рік в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 12.04.2011 року, кінець строку: 07.08.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Адміністрація Черкаської виправної колонії № 62 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Київ порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався заохочень не мав.

З 05.01.2012 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Черкаській ВК № 62, де зарекомендував себе з позитивного боку, за час перебування в дільниці ресоціалізації дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.

Був працевлаштований на виробництві установи в дільниці по виготовленню сувенірних виробів. До праці ставився сумлінно, змінне завдання виконував якісно та вчасно, за що 8 разів заохочувався правами начальника установи. Приймав активну участь в роботах по благоустрою приміщення відділення.

За час перебування в ДСР Черкаської ВК-62 характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має.

Залучається до робіт з господарського обслуговування, до праці ставиться сумлінно, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи.

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Має позов на суму 62631 грн. 54 коп. з яких відшкодовано 1000 грн. 08 коп. Провину в скоєному злочині визнає повністю.

Виконавчі листи на адресу бухгалтерії установи не надходили.

Відповідно до п. 3ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 просив розглянути подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 на момент розгляду справи відбув більше 3/4частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 12заохоченнь, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 04 місяця 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1