Справа № 567/84/16-к
У Х В А Л А

03.03.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Острог клопотання по кримінальному провадженні 567/84/16-к відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8 класу Острозької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
слідчий Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру в порядку п. 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, вказуючи, що органами досудового слідства малолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року суд вирішив клопотання слідчого Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, задовольнити та застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , примусові заходи виховного характеру відповідно п.1 ч.2 ст. 105 КК України у вигляді застереження та передати його до досягнення шістнадцятирічного віку, під нагляд матері ОСОБА_5 . Вирішено питання щодо речових доказів.

Однак в резолютивній частині зазначеного судового рішення допущено описку в написанні по батькові ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 .

Також, в описовій частині вказаної ухвали допущено описку в останньому абзаці четвертої сторінки, а саме: двічі вказані статті за якими кваліфікуються суспільно небезпечні дії ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Острозького районного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року по кримінальному провадженні №567/84/16-к відносно малолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, а саме зазначити по батькові матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 та виключити із тексту описової частини ухвали, помилково двічі вказані статті, за якими кваліфікуються суспільно небезпечні дії ОСОБА_3 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

внести виправлення в ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року по кримінальному провадженні №567/84/16-к відносно малолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, зазначивши по батькові матір ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та виключивши із тексту описової частини ухвали двічі вказані статті за якими кваліфікуються суспільно небезпечні дії ОСОБА_3 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1