Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року клопотання ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 вересня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка його подала.
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування наведеного зазначає, що всі підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами ним було чітко вказано клопотанні, а тому судове рішення апеляційного суду є незаконним.
Перевіривши доводи касаційної скарги, додані до неї копію судового рішення та документів, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року клопотання ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 вересня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто, оскільки зазначені у клопотанні вимоги заявника не підлягають розгляду в даній стадії процесу Апеляційними судом Хмельницької області та роз`яснено право звернутися з аналогічними вимогами до місцевого суду, в порядку та на умовах, визначених КПК України.
При цьому, як убачається із копії оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд повертаючи клопотання ОСОБА_4 , мотивував своє рішення тим, що згідно висновків Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для усіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, суд апеляційної інстанції, який розглядав справи як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви повернення клопотання ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 вересня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами, є обґрунтованими.
Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 399 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що у поданій скарзі не наведено обставин чи інших доводів, які бисвідчили, що у даному кримінальному провадженні, було допущено істотне порушення кримінального процесуального, що перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Крім того, ОСОБА_4 було роз`яснено, що повернення його клопотання не є перешкодою доступу правосуддя та не позбавляють заявника на право повторного звернення з аналогічними вимогами до місцевого суду в порядку та на умовах, передбачених КПК України.
Враховуючи викладене, та виходячи з того, що з касаційної скарги і наданої копії судового рішення підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слід відмовити на підставі п.2 ч.2 ст. 428 КПК України.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3