"24" жовтня 2016 р. Справа № 363/3860/16-к

УХВАЛА
24 жовтня 2016р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Вишгородського
р-ну УДПтСУ в м. Києві
та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання КВІ Вишгородського р-ну УДПтСУ в м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватово, Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого,не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 10.10.2016 року надійшло подання начальника Вишгородського РВ КВІ про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2015 року, в обґрунтування якого вказано.
09.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом. Також, засудженому було встановлено день явки на реєстрацію до інспекції остання п`ятниця кожного місяця.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення вимог ч.3 ст.164 КВК України, а саме не виконував обов`язок, покладений на нього судом за п.4 ст.76 КК України - періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. В призначені дні явки на реєстрацію 25.03.2016 року, 29.04.2016 року, 30.09.2016 року засуджений не прибув до інспекції без поважних причин.
Разом із цим, 27.05.2016р., 24.06.2016р., 29.07.2016р. та 26.08.2016р. із засудженим ОСОБА_5 проводились індивідуальні профілактичні бесіди про недопущення скоєння ним нового злочину та порушень громадського порядку та повторно роз`ясненні обов`язки покладені на нього. Однак 30.09.2016р. ОСОБА_5 знов таки не з`явився до інспекції без поважних причин.
Таким чином, засуджений з випробуванням ОСОБА_5 порушує виконання покладених на нього судом обов`язків за п.3 та п.4 ст.76 КК України: не з`являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, п.8 ч. 1 ст. 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2015 року на місця позбавлення волі.
В судовому засіданні начальник Вишгородського РВ КВІ ОСОБА_6 подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав заявлене КВІ подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлене клопотання не підтримав, просив не скасовувати іспитовий строк, зазначив, що не з`явився для реєстрації так як боявся втратити роботу, та у зв`язку із хворобою. Про допущене порушення шкодував, зобов`язався в подальшому офіційно працевлаштуватися і не порушувати встановлені щодо нього вироком суду обов`язки. Просив не направляти його в місця відбування покарання.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_5 порушив виконання покладених на нього судом обов`язків п. 3, п. 4 ст. 76 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що засудженим ОСОБА_5 допущено порушення покладеного на нього обов`язку, але, враховуючи причини такого порушення та його разовий характер, вважає, що це не є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання начальника РВ КВІ Вишгородського р-ну УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1