печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 13.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділення Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000183 та №0000186 від 26.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 26 березня 2016 року приблизно о 12 годині громадянин Грузії ОСОБА_4 за попередньою змовою із громадянином Грузії ОСОБА_5 та громадянином України ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який був необізнаний злочинними планами вказаних осіб прибули в м. Миронівку Київської області з метою вчинення крадіжки чужого майна із будь-якої квартири.

В ході досудового розслідування слідством встановлено причетність інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Кримінальне провадження №0000183 від 26.03.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами судового розгляду постановлено обвинувальний вирок.

В той же час, за фактом вчинення ОСОБА_8 у складі групи осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_4 13.06.2016 зареєстровано кримінальне провадження №0000351. Матеріали кримінального провадження №0000186, які свідчать про вчинення ОСОБА_8 злочинів, скопійовано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000351. В подальшому останнє направлено в порядку ст. 216 КПК України до прокуратури Київської області для проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000351 у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містяться в особовій справі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , оскільки інформація, яка міститься у зазначеній особовій справі сама по собі та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- матеріалів особової справи інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45473/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

22.09.2016