Справа №: 398/3771/15-к
ВИРОК
Іменем України
"04" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №№ 0000412, 0000589 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в с. Діброви Олександрійського району Кіровоградської області вчинив злочини проти громадської безпеки, авторитету органів державної влади, громадського порядку і моральності за таких обставин.

04 червня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Діброви, у невстановленої слідством особи придбав клинкову бойову холодну зброю кинджал, який протягом дня носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В той же день, близько 20 год. 00 хв. дільничний інспектор міліції Олександрійського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області майор міліції ОСОБА_6 , виконуючи покладені на нього обов`язки, за повідомленням матері обвинуваченого ОСОБА_7 про вчинення обвинуваченим насильства в сім`ї прибув для проведення перевірки повідомлення в с. Діброви.

Зайшовши до будинку по АДРЕСА_1 , де в цей час у збудженому стані знаходився обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запропонував йому надати пояснення щодо своєї протиправної поведінки відносно ОСОБА_7 . У відповідь обвинувачений ОСОБА_5 , ігноруючи законні вимоги працівника міліції, вчинив ОСОБА_6 опір, схопив кинджал і, висловлюючись нецензурною лайкою, почав демонстративно розмахувати ним перед ОСОБА_6 , а потім умисно кинджалом наніс потерпілому різані рани лівого передпліччя та правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Долаючи опір обвинуваченого, ОСОБА_6 вивільнив з його рук кинджал, однак ОСОБА_5 продовжив чинити активний опір працівнику міліції, перебіг в іншу кімнату, де, взявши газовий револьвер, двічі здійснив натискання на спусковий качок, імітуючи постріли в напрямку ОСОБА_6 , чим створив видимість реальної загрози життю та здоров`ю потерпілого.

В результаті спільних дій сторонньої особи громадянина ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 протиправний опір обвинуваченого було подолано. Однак в подальшому в ході досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Продовжуючи злочинну діяльність, 14 липня 2015 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, прибув на територію цвинтаря, що розташований по вул. Котовського в с. Діброви, підійшов до місця поховання померлого ОСОБА_9 і вчинив наругу над могилою, відсунув надгробну плиту і незаконно заволодів предметами з місця поховання двома бетонними стовпчиками вартістю 70 грн. за одну штуку на загальну суму 140 грн.

Аналогічним чином обвинувачений з місця поховання померлої ОСОБА_10 викрав дві металеві труби вартістю 32 грн. за одну штуку на загальну суму 64 грн.

На місці поховання померлого ОСОБА_11 обвинувачений відсунув надгробну плиту і викрав металевий швелер вартістю 48 грн. 30 коп., на місці поховання померлої ОСОБА_12 відсунув надгробну плиту і викрав металеву арматуру вартістю 9 грн. 60 коп., що слугувала її опорою. Викрадені металеві предмети збув за грошову винагороду.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї кинджалу без передбаченого законом дозволу, ч. 2 ст. 342 КК України, як опір представникові правоохоронного органу під час виконання ним обов`язків щодо охорони громадського порядку, ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою і незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання з корисливих мотивів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочинів, пояснив, що 04 червня 2015 року в с. Діброви він нанюхався клею і в такому стані у нього виникла сварка з матір`ю, яка викликала дільничного інспектора. Коли близько 20 год. 00 хв. приїхав ОСОБА_6 , він знаходився в будинку АДРЕСА_1 в збудженому стані. Раніше в цей день він придбав кинджал, який носив при собі. Також зберігав в будинку несправний револьвер для стрільби дюбелями, але ні разу його не використовував. При зустрічі в будинку з дільничним інспектором ОСОБА_6 , він відмовився від дачі пояснень і накинувся на потерпілого з кинджалом, порізав його. Потім, в іншій кімнаті схопив револьвер, направив на ОСОБА_6 і двічі натиснув на спусковий гачок, але пострілів не було. Після цього його затримали і зв`язали. 14 липня 2015 року в денний час він пішов на цвинтар в с. Діброви, щоб з-під надгробних плит викрасти металеві предмети і вилучити за них кошти. Таким чином він викрав два бетонні стовпчики з могили померлого ОСОБА_9 , а також викрав металеві предмети з могил померлих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин злочинів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, переконався в добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких є тяжкий злочин, особу винного і обставини. які пом`якшують покарання.

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається в скоєному і активно сприяв у розкритті злочину, дані негативного характеру за місцем проживання відсутні, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, однак суд враховує, що згідно висновку спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам ОСОБА_5 страждає поведінковими розладами внаслідок вживання летючих речовин (клей), зловживання зі шкідливими наслідками лікування не потребує.

Із висновку судово-психіатричної експертизи убачається, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і даний момент страждає легкою розумовою відсталістю зі значним порушенням поведінки. Проте ступінь розумового недорозвинення у нього така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним.

Крім того, суд враховує, що, в ході досудового розслідування злочинів, вчинених обвинуваченим 04 червня 2015 року, він продовжив в цей період з корисливих мотивів вчиняти наругу над могилами.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей законів.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 263 КК України 1 рік позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 342 КК України 1 рік позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 345 КК України 3 роки позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 297 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з 01 жовтня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 736 грн. 56 коп. процесуальних витрат в дохід держави.

Речові докази револьвер, протирка ствола та 19 патронів, кинджал, які знаходяться в спеціальних пакетах № 1739764 та № НОМЕР_1 в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області згідно квитанції № 136 від 15 червня 2015 року, знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів засудженим з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1