Номер провадження 1-кп/754/635/16
Вирок
Іменем України
22 вересня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0012079 від 08.10.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фащівка, Перевальського району, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У липня місяці 2015 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 висіяв в горщику із землею невелику кількість насіння рослини коноплі з метою виготовлення з неї наркотичної речовини.

Після чого, ОСОБА_3 , зберігав вищевказану наркотичну речовину за місцем свого проживання, а саме на підвіконні у квартирі АДРЕСА_3 , для власного вживання не переслідуючи мети збуту.

06 жовтня 2015 року під час провадження обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у кімнаті квартири було виявлено та вилучено рослину коноплі у не подрібненому стані та 3 пакети в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, а всього загальною масою 85,62 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив встановлені обставини у кримінальному провадженні, кваліфікацію злочину не оспорював, визнав розмір наркотичного засобу та дав показання суду про те, що в липні місяці 2015 року в горщику посіяв насіння коноплі, для того, щоб потім виготовити наркотичний засіб канабіс, яка росла на підвіконні. Потім, 06.10.2015 року у нього під час обшуку житла було виявлено та вилучено рослину коноплі, та 3 пакетики в середині якого знаходився наркотичний засіб-канабіс, який він зберігав для власного вживання.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасниками судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та вірність кваліфікації його дій у вчиненому кримінальному правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, тяжкості вчиненого злочину, суд призначає покарання ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу.

Речовий доказ: пакет з рослиною зеленого кольору, 3 ( три) пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить наркотичний засіб канабіс, загальною масою 85,62 г. підлягає знищенню.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 736 грн. 56 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речовий доказ: пакет з рослиною зеленого кольору, 3 ( три) пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить наркотичний засіб канабіс, загальною масою 85,62 г. знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 736 грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: