Провадження №1-кп/761/707/2016
В И Р О К
іменем України
18 травня 2016 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000029 від 26 січня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старий Самбір Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, 1999 та 2007 років народження, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 порушила правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 26 січня 2016 року, приблизно о 11 годині 14 хвилин, керуючи власним технічно справним автомобілем Fiat Grandе Punto, державний номер знак

НОМЕР_1 , рухалася по мокрому асфальтованому покриттю вул. Борщагівської зі сторони Індустріального моста в напрямку проспекту Повітрофлотського та наближалася до зміни конфігурації проїзної частини у вигляді заокруглення праворуч, що знаходиться біля буд. 95-Б по вул. Борщагівській в м. Києві, зі швидкістю приблизно 106 км/год, яка перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці 60 км/год.

Під час руху ОСОБА_5 допустила порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 10.1, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України:

-п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.4: у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху збоку водія ОСОБА_5 виявились в тому, що вона, керуючи технічно справним автомобілем Fiat Grandе Punto, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася з перевищенням максимально допустимої швидкості на даній ділянці дороги, проявила неуважність до дорожньої обстановки і її змін, не вибрала безпечну швидкість керованого нею автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух, перед зміною напрямку руху вправо не переконалася, що цей маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не впоралася з керуванням автомобіля та біля будинку № 95-Б, який знаходиться по вул. Борщагівській в м. Києві, виїхала за межі проїзної частини, де на тротуарі скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 та допустила зіткнення з автомобілем Chevrolet Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з формуванням геморагічних вогнищ-рочавлення в правій лобній частці, травматичного субарахноїдального крововиливу, складного перелому лобної луски з переходом на основу черепа в передню черепну ямку, перелом стінок очниці та верхнє-щелепової кістки з формуванням у правій гайморовій пазусі, забійно-скальпованих ран верхньої та нижньої повік правого ока (з крововиливом в оболонки ока), лобної ділянки, тім`яної ділянки зліва, підборіддя з подальшим розвитком синдрому верхньої очної щілини, птозу, мідріазу, гемофтальм правого ока; закрита травма грудної клітки у вигляді забою правої легені в заднє-базальних відділах, правобічного гемотораксу, перелому 3 ребра справа по грудинно-ключично-сосцеподібній лінії, крововиливів у м`які тканини грудної клітки з наявністю міхурців повітря у тканинах; закрита травма тазу у вигляді уламкового перелому крила здухвинної кістки з розходженням уламків, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п. п. 10.1, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху.

Крім того в діях водія ОСОБА_5 було виявлено порушення вимог п. п. 1.5 та 2.3 підпункту «б» Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 10.1, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнала повністю та пояснила, що 26 січня 2016 року, приблизно об 11 години, вона керувала автомобілем Fiat Grandе Punto, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася по вул. Борщагівській зі сторони Індустріального мосту в напрямку проспекту Повітрофлотського в м. Києві на роботу. Намагаючись змінити напрямок руху вправо, її автомобіль винесло з проїзної частини на тротуар, де біля будинку №95-Б по вул. Борщагівській в м. Києві вона скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, та допустила зіткнення з автомобілем Chevrolet Lanos. Вказує про те, що пішохода ОСОБА_6 вона не помітила та визнає той факт, що дійсно рухалася з перевищенням максимально допустимої швидкості, проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною руху не переконалася що маневр буде безпечним та як наслідок не впоралася з керуванням автомобіля. Зазначила, що потерпілому ОСОБА_6 вона повністю та добровільно відшкодувала матеріальні та моральні збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повністю забезпечувала лікування останнього. Просить врахувати те, що потерпілий ОСОБА_6 жодних претензій до неї не має. Цивільний позов не був заявлений. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин,суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, спричинила потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, а тому ці її дії кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, у відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, судом враховується не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених порушень правил безпеки дорожнього руху, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винної.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні, добровільне повне відшкодування нею потерпілому завданої матеріальної та моральної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення, те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, вчиненого з необережності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1999 та 2007 років народження, а також матеріали, що її характеризують, те що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, при цьому суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченої додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Щодо процесуальних витрат у розмірі: 703 грн.68 коп. за проведення Київським міським НДЕЦ МВС України автотехнічної експертизи №192ат від 18 березня 2016 року, 1100 грн. 50 коп. за проведення Київським міським НДЕЦ МВС України автотехнічної експертизи №79ат від 18 березня 2016 року, а всього у загальному розмірі 1804 гривні 18 копійок, то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_5 у повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: автомобіль Fiat Grandе Punto, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , слід повернути його власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 703 гривень 68 копійок за проведення Київським міським НДЕЦ МВС України

автотехнічної експертизи №192ат від 18 березня 2016 року, 1100 гривень 50 копійок за проведення Київським міським НДЕЦ МВС України автотехнічної експертизи №79ат від 18 березня 2016 року, а всього у загальному розмірі 1804 гривні 18 копійок.

Речові докази: автомобіль Fiat Grandе Punto, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути його власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1