Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1124/15-к
Провадження № 1-кп/673/74/15
У Х В А Л А
17 березня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючої- судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України

встановив:

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.12.2015 року визнано винуватими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Так, зокрема ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст. 289 КК України з врахуванням ст..ст. 69, 70, 72 КК України у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Вказаним вироком визначено початок обчислення строку покарання з 17.12.2015 року, при цьому, зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2015 року період з 19.09.2015 року по 17.12.2015 року включно.

В березні 2016 року на адресу суду надійшов лист начальника Шепетівської виправної колонії щодо внесення уточнень до вироку в частині відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах особової справи засудженого відсутній протокол затримання останнього, а початок строку зазначений як 23.09.2015 року час прибуття засудженого до дисциплінарного батальйону.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор просить виправити описку в вироку суду, зазначивши початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 як 16.09.2015 року, враховуючи лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що фактично він був затриманий 05.09.2015 року, тому просить виправити описку із врахуванням даних обставин.

Потерпіла ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 до суду не з?явилися, однак повідомлялися про слухання судом даного питання.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даного питання у їх відсутність.

Як вбачається із листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2015 року (а.с.32) на виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2015 року солдат ОСОБА_4 затриманий оперативною групою 16.09.2015 року та того ж дня переданий під нагляд командиру військової частини. Враховуючи викладене, вбачається, що при ухвалені вироку, судом допущено описку у його резолютивній частині, оскільки зазначено необхідність зарахування в строк покарання періоду з 19.09.2015 року, замість правильного з 16.09.2015 року.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку що такого роду протиріччя слід усунути.

Разом з тим, відсутні підстави для зарахування судом строку затримання ОСОБА_4 , починаючи з 05.09.2015 року, оскільки такі обставини не підтверджені належними доказами, а тому посилання з цього приводу засудженого не заслуговує на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд-

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Деражнянського районного суду від 17.12.2015 року, зазначивши період з 16.09.2015 року по 17.12.2015 року, який підлягає зарахуванню ОСОБА_4 в строк покарання частково відбутого за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1