Дело № 4-89/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2010 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре Тахтаровой Н.П.,
с участием прокурора Кузнецова А .А.,
защитники- адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка представление следственного отделения Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грека, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого пост. 115 ч. 2 п. 1,12 УК Украины -,
Органом досудебного следствия ОСОБА_3, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. 1,12 УК Украины, то есть, умышленном убийстве совершенном по предварительному сговору группой лиц, двух и более лиц. В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что последний, совершил умышленное, особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненное лишение свободы в связи с чем, обвиняемый, находясь на свободе, может совершать другие преступления, может повлиять на ход следствия и суда, а также скрыться от следствия.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_4 пояснил, что виновным себя в инкриминируемых ему деяний признает полностью и что к нему со стороны работников милиции, следователя с момента задержания до настоящего дня не применялись недозволенные методы ведения следствия, ему никто не угрожал, показания давал без принуждения.
Выслушав обвиняемого, изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, защитника обвиняемого, который просил об избрании меры пресечения не связанного с лишением свободы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаним: В соответствии с ч.2 ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных основаниях полагать, что обвиняемый будет уклоняться от следствия, суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: обвиняемый совершил два умышленных особо тяжких преступлений за которые предусмотрена ответственность в виде лишения свободы или пожизненное лишение свободы, и находясь на свободе может скрыться от следствия и суда или совершить новое преступление.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств, обосновано, положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины суд, -
Избрать меру пресечения в виде содержания иод стражей в следственном, изоляторе № 7 г. Мариуполя Донецкой области в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч, 2 п. 1,12 УК Украины.
На постановление может быть, подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья В. И. Ефименко
Великоновосілківський районний суд Донецької області