НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/681/16-к
Провадження № 1-кп/0182/267/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000243, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.01.2015 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр.України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
В кінці січня 2016 року, в нічний час, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений та таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно шляхом демонтажу з зовнішньої стіни КЗ «НЦРЛ`ДОР», яка розташована по вул. Першотравнева, 58 в м. Нікополі, Дніпропетровської області викрали кондиціонер Dekker DSH 105 R вартістю 2450 грн., та кондиціонер OSKA OSG 09H2 вартістю 3000 грн., спричинивши КЗ «НЦРЛ`ДОР» матеріальну шкоду на загальну суму 5450 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину та пояснив, що він6 випадково познайомився з ОСОБА_5 , який запропонував йому заробити грошей шляхом демонтажу кондиціонера на будівлі лікарні. Він погодився. Вони в нічній час доби приїхали до лікарні, у ОСОБА_5 з собою біли інструменти, і вони демонтували два кондиціонери з зовнішньої сторони будівлі лікарні. Перевезли їх на таксі до знайомого ОСОБА_5 у якого вночі їх розібрали, а вранці здали на металобрухт Особисто він одержав 100 гривень, інші гроші ОСОБА_5 віддав за свій борг. В скоєному розкаюється. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з якої вбачається, що він просить проводити судовий розгляд без його участі. Позовін вимоги просив задовольнити.
Відповідно до п.3ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють допустимість і законність доказів, зібраних під час досудового розслідування і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацією за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує, що в суді та під час досудового слідства обвинувачений давав правдиві покази, не намагався ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення, яке вчинив фактично вперше. Беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений має місце реєстрації за яким постійно проживає та характеризується позитивно, працює, протягом тривалого часу інших правопорушень не вчиняв, що свідчить про те, що він намагається виправитися, вважаю за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76 КК України. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями винної особи відшкодовується в повному обсязі. Позовні вимоги представника КЗ «НЦРЛ`ДОР» обгрунтовані, доведені відповідними доказами, визнані обвинуваченим, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.128,370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75, ч.1 п.2,3 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. А саме: не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Комунального закладу «Нікопольська центральна районна лікарня» ДОР» 5450 (пять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :