Справа №668/3800/16-к
н/п 1-кс/668/1566/16

УХВАЛА
09.03.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт підозрюваній ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005398 від 16.09.2015 року, за ознаками ст.15 ч.3, 116 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_6

В обгрунтування клопотання зазначено, що19.09.2015 р. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

19.09.2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

19.09.201р. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2015 р.

17.11.2015р. строк тримання під вартою продовжено до 3 місяців, тобто до 17.11.2015р.

14.12.2015р. строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.01.2016 р.

14.01.2016 р. строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.02.2016 р.

10.02.2016 р. строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 6 місяців, тобто до 17.03.2016 р.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2015 близько 12.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, однак бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , з метою спричинення смерті останньої, завдала не менше шести ударів молотком в область голови ОСОБА_8 , та не менше одного удару кухонним ножем по правій руці ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №73 від 21.11.2015 у вигляді шести забійних ран голови, чотирьох відкритих вдавлених оскольчатих переламів кісток зведення черепу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та різаної рани правого передпліччя, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, однак свій умисел не довела до кінця, оскільки її дії були припинені свідком ОСОБА_9

03.03.2016 р. раніше оголошена підозра ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України змінена на ч.3 ст.15, ст.116 КК України.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрювану вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки у діях підозрюваної не вбачаються ознаки особливо тяжкого злочину, а підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, та враховуючи, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, та що для запобігання ризикам, передбаченим ст..177 КПК України які були підставою для застосування раніше обраного запобіжного заходу на даний час достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 181, 184, 194, 200 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Змінити запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», застосований до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді «цілодобовий домашній арешт».

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 :

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово за винятком явки до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

-з`являтися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури.

-утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 17.03.2016.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1