Номер провадження №1-кп/243/9/2016
В И Р О К
Іменем України
«08» червня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександро-Шультіно Костянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 червня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 297 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено 17 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання,

- 23 березня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з 19 лютого 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Приблизно в середині вересня місяця 2013 року, більш точну дату в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходячись в 7-ми кілометрах від вул. Островського м. Костянтинівка Донецької області, в 1,5 кілометрах від домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччя автодороги сполученням «Дальня - Ближня Дилеєвка», обірвав листки з одного куща дико зростаючої рослини роду «конопель», чим незаконні придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, масою 5,57 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 5,24 грами, без мети збуту.

Після цього, в цей же день, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбану при вищевказаних обставинах речовину, таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 5,57 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 5,24 грами, без мети збуту. Того ж дня, ОСОБА_4 поклав для просушування зірвані листки роду «конопель» на даху сараю свого домоволодіння за вищевказаною адресою, після чого через три дні руками перетер їх та вже висушену, подрібнену речовину роду «конопель», поклав до газетного згортку, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, масою 5,57 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 5,24 грами. без мети збуту.

16 жовтня 2013 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 поклав вищевказаний газетний згорток з наркотичною речовиною роду «конопель» до поліетиленового пакету та здійснив посадку до електропоїзду сполученням «Ясинувата-Слов`янськ- Красний Лиман», чим незаконно став перевозити особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, масою 5,57 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 5,24 грами, без мети збуту.

16 жовтня 2013 о 19 год. 15 хв. у тамбурі електропоїзду № 6082 сполученням «Ясинувата - Слов`янськ - Красний Лиман» під час знаходження електропоїзду на зупиночному пункті «Радгосп» ДП «Донецька залізниця», в адміністративно - територіальних межах міста Слов`янськ Донецької області, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , у якого виявлено в поліетиленовому пакеті та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 384 від 21 жовтня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 5,57 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 5,24 грами.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Кабінетом міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року каннабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, оберт яких заборонено (список № 1 таблиця № 1).

Згідно наказу міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195, (Таблиця №1) - особливо небезпечний наркотичній засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,24 грами, вилучений у ОСОБА_4 , не відноситься до невеликих розмірів і є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно у вересні 2013 року, вдень, неподалік від місця мешкання у м. Костянтинівка він знайшов зарослі дикорослинних конопель. Зірвавши верхівки з декількох сухих кущів він приніс їх додому, де на даху сараю того ж дня розклав їх для просушування. Приблизно через місяць, він перетер коноплі руками та помістив їх у газетний згорток. Ввечері того ж дня на електропоїзді він поїхав у м. Слов`янськ до своїх знайомих. Однак, при особистому огляді на під`їзді до станції Слов`янськ працівники міліції виявили в нього даний згорток. Розкаюється у вчиненому.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, згідно даних протоколу огляду місця події від 16 жовтня 2013 року та фототаблиці, доданої до нього, об`єктом огляду є чергова кімната ЛВ на станції Слов`янськ, розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Привокзальна, 1. У ході огляду у ОСОБА_4 , останній з поліетиленового пакету сірого кольору із зображенням жінки дістав газетний згорток з речовиною рослинного походження, висушеною та подрібненою. Виданий згорток був вилучений та поміщений у прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого була ув`язана.
Відповідно даних висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №384 від 21 жовтня 2013 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 5,57г є особливо небезпечним нааркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,24 г.
Згідно з даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25 жовтня 2013 року, складеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , вбачається, що останній детально розповів про події, які мали місце восени 2013 року, а саме де, коли і яким чином він зірвав наркотичну речовину - канабіс

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який є раніше судимим, має погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння повністю аналогічного кримінального правопорушення; вчинив злочин невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та повне визнання своєї вини.

Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому, орган досудового розслідування та суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді арешту, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 визнаний винним у кримінальному правопорушенні, вчиненому до попереднього вироку Костянтинівського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, суд вважає за необхідне при постанові справжнього вироку застосувати відносно обвинуваченого правила частини 4 статті 70 КК України.

В ході досудового слідства 21 жовтня 2013 року по справі проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №384 фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 195 грн. 60 коп., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2016 року по 08 червня 2016 року включно, що становить 111 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею Кримінального Закону у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

За сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70, 72 КК України шляхом частково складання призначених покарань, призначеного цим вироком, і вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року призначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 19 лютого 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2016 року по 08 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази в кримінальному провадженні: залучений постановою слідчого від 22 жовтня 2013 року газетний згорток з речовиною рослинного походження, який, згідно квитанції №76 зберігається у камері речових доказів ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України в Донецькій області, у відповідності до положень ст. 100 КПК України після набуття вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 60 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1