УХВАЛА
підготовчого провадження
19 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Брюховичі м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якому ухвалою слідчого судді від 19.04.16р. обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк до 18.06.2016 року, -

в с т а н о в и в :
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, які об`єднано в одне провадження ухвалою суду від 05.05.2016 року, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім цього, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а саме підозрюваний не одружений, не має утриманців, постійного місця роботи, раніше судимий, перебував в розшуку, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, чинити тиск на свідків, потерпілих, перешкоджати встановленню істини у справі.

Захисник та обвинувачений проти клопотання заперечили, вважають, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 19.04.2016 року обраний запобіжний захід тримання під вартою, строк дії ухвали 60 днів до 18.55 год. 18.06.2016 року, з визначенням розміру застави. Таким чином, до спливу цього строку суд вважає за необхідне вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження незавершене.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так, враховуючи, що строк тримання під вартою спливає, а наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 повторного злочину, схильність до вчинення протиправних дій, що стверджується інформацією про попередні судимості, перебування в розшуку дає підстави вважати про наявність ризиків, а саме, що він може вчинити і інше кримінальне правопорушення, уникати явки до суду і наведені обставини свідчать про те, що такий ризик не зменшився, з огляду на те, що учасники процесу не допитані в засіданні, суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_5 під вартою на строк два місяці.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 183, 196, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні на 19.05.2016 року о 14.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.

Продовжити дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області на строк два місяці, починаючи з 18 червня 2016 року до 18 серпня 2016 року, з визначенням розміру застави відповідно до ухвали слідчого судді від 19 квітня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1