Справа № 296/7451/16-к
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та організації досудового розслідування стосовно його звернення від 25.05.2016. Просив зобов"язати прокуратуру Житомирської області внести відповідні відомості до ЄРДР та вжити заходів щодо досудового розслідування, а також просив поновити строк для подачі скарги.

В обгрунтування скарги вказав, що 25.05.2016 він подав скаргу на ім"я Генерального прокурора України стосовно бездіяльності прокуратури Житомирської області щодо вирішення його звернень та невнесення відомостей до ЄРДР. Листом заступника прокурора області ОСОБА_4 від 06.07.2016 за №17/2-9-02 повідомлено скаржника про відсутність підстав для внесення відомостей, викладених у його зверненнях, до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з тих же підстав та просив його задовольнити.

Прокурор, повідомлений про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з"явився. Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши подані матеріали, суд відмовляє в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 25.05.2016 він подав скаргу на ім"я Генерального прокурора України стосовно бездіяльності прокуратури Житомирської області щодо вирішення його звернень та невнесення відомостей до ЄРДР. Листом заступника прокурора області ОСОБА_4 від 06.07.2016 за №17/2-9-02 повідомлено скаржника про відсутність підстав для внесення відомостей, викладених у його зверненнях, до ЄРДР.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На обгрунтування вимог поданої скарги скаржник подав лише копію листа заступника прокурора області ОСОБА_4 від 06.07.2016 за №17/2-9-02 (а.с. 11).

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що скаржник не долучив до матеріалів скарги свою заяву на неправомірні дії, не заявив клопотань про витребування та дослідження матеріалів перевірки з прокуратури Житомирської області по цій заяві, що позбавляє суд повно та всебічно перевірити доводи скарги по наявних у справі матеріалах, суд приходить до висновку, що скарга є необгрутованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури

Житомирської області, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1