Справа № 472/887/16-к
Провадження № 1-кс/472/113/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

29 вересня 2016 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Веселинівського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000758 клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.09.2016 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2016 року ОСОБА_5 близько 23:30 годині перебуваючи на АДРЕСА_2 , між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин з приводу боргу між підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 два удари долонею правої руки в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці лівого ока, після чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , наніс два удари ногою ОСОБА_6 знизу вверх по тулубу в область живота зліва, спричинивши тупу закриту травму живота, що супроводжувалась розтрощенням селезінки.

Вказані обставини підтверджуються даними слідчих дій, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2016 року, протоколом огляду місця пригоди від 23.09.2016 року, висновком експерта № 546 від 22.09.2016 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.09.2016 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2016 року, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідків та спроби вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор та заступник начальника СВ Веселинівського ВП ОСОБА_4 клопотання підтримали, підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, заступника начальника СВ Веселинівського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу домашнього арешту.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, котрий за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Суд прийшов до переконання, що саме такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобов`язань на які є посилання в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 183, 193-194, 309-310, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год по 07:00 год. наступного дня.
Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1.Прибувати до кабінету № 20 Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області до заступника начальника СВ майора поліції ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09:00 годин до 10:00 годин.

2.Не відлучатися за межі смт. Веселинове Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора.

3.Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 28 листопада 2016 року включно.
Ухвалу через заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 передати для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___»___________ 2016 року о ___ годині ___ хвилин.

Підозрюваний: ____________/підпис/

Прокурор: _______________/підпис/

Слідчий: ________________/підпис/