Дата документу 21.04.2016 Справа № 554/2422/16-к
Справа № 554/2422/16-к
Провадження № 1-кп/554/222/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000800 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого

15 березня 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

19 січня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

4 травня 2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 24 липня 2008 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 21 день;

4 липня 2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 29 січня 2013 року по відбуттю покарання;

27 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
16 лютого 2016 року, близько 14 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння і знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає і потерпіла ОСОБА_4 , вчинив сварку з нею, під час якої у нього виник умисел на відкрите заволодіння її майном.

Реалізовуючи його, він почав вимагати у останньої передати йому мобільний телефон та, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, почав утримувати та штовхати її, тим самим, використовуючи перевагу у віці та фізичній силі, попередив усім спробам останньої полишити квартиру, щоб уникнути насильства та заволодіння майном.

В подальшому, після того як потерпіла відмовилась добровільно віддати йому свій мобільний телефон, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом ривка з кишені кофти заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг Е1200», який належить потерпілій, вартістю 450 грн. із картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилися кошти у розмірі 20 грн., чим завдав їй матеріального збитку на загальну суму 500 грн.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, подавши до суду письмову заяву про це, та просила суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого з цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, думку обвинуваченого, який з цим погодився, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, у формі якого здійснюється притягнення до відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1