Справа № 211/3637/16-к
Провадження № 1-кс/211/485/16
У Х В А Л А
іменем України
15 серпня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0001898, -

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0001898.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, в тому числі: п.7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових дій), негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою на рішення слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0001898, тобто скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а докази про отримання оскаржуваного рішення слідчого 29.07.2016 року суду не надані, так як копії супровідного листа та постанови слідчого, що долучені до скарги стосуються кримінального провадження № 0000635, а не № 0001898, тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вказана ухвала не перешкоджає зверненню до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність, які передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, з врахуванням вимог частини 1 статті 304 КПК України щодо строків подання скарги та порядку їх поновлення, а також усунення в скарзі зазначених протиріч в номері кримінального провадження по якому оскаржується рішення слідчого, відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0001898 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1