Справа № 346/4523/15-к
Провадження № 1-кп/346/27/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000665 від 07 серпня 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , україня, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 353, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, гр. України,

за ознаками ст. ст.190 ч.2, 353 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 протягом липня-серпня у 2015 року заволодів чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечних діянь та пов"язане із використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу.

Злочин обвинуваченим вчинено за таких обставин.

У ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. З цією метою, 24 липня 2015 року о 02 год. 17 хв. не встановлена органом досудового розслідування особа зателефонувала до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , та представившись працівником міліції, повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що її племінник - ОСОБА_9 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, зазначивши при цьому, що для того, щоб відпустити її племінника з відділу міліції, їй необхідно передати грошові кошти. Отримавши згоду від ОСОБА_7 та з"ясувавши її адресу, невідома особа домовилась з нею про зустріч.

Реалізуючи спільні умисні злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , 24 липня 2015 року о 02 год. 30 хв. неподалік ФСК "Локомотив" по вул. Яворницького в м. Коломиї, будучи одягненим у форменний одяг працівника правоохоронного органу, зі спеціальним званням капітан міліції, зустрівся із ОСОБА_7 та шляхом обману заволодів її грошовимим коштами на суму 1000 (одна тисяча) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.07.2015 року становило 22015( двадцять дві тисячі п"ятнадцять) грн. 64 коп. та 10000 (десять тисяч) грн., запевнивши при цьому, що її племінника відпустять.

Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 32015( тридцять дві тисячі п"ятнадцять) грн. 65 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 липня 2015 року, о 04 год 36 хв. невстановлена органом досудового розслідування особа зателефонувала до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , та представившись по телефону працівником міліції, повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що її син - ОСОБА_10 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, зазначивши при цьому, що для того, щоб відпустити її сина з відділу міліції, їй необхідно передати грошові кошти. Отримавши згоду ОСОБА_8 , невідома особа домовилась з нею про зустріч.

Продовжуючи та реалізовуючи свої спільні умисні злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , повторно 25 липня 2015 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе "Катрін" по бульвару Лесі Українки в м. Коломиї, будучи одягненим у формений одяг працівника правоохоронного органу, зі спеціальним званням капітан міліції, зустрівся із ОСОБА_10 та її чоловіком - ОСОБА_11 та шляхом обману заволодів грошовими коштами останньої на суму 30000 (тридцять тисяч) грн., запевнивши при цьому, що їх сина відпустять.

Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 30000 ( тридцять тисяч) грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 серпня 2015року о 00 год 50 хв. невстановлена органом досудового розслідування особа зателефонувала до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 та представившись працівником міліції, повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що її внук - ОСОБА_13 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, зазничивши при цьому, що для того, щоб відпустити її внука з відділу міліції, їй необхідно передати грошові кошти. Отримавши згоду ОСОБА_12 , невідома особа домовилась з нею про зустріч.

Продовжуючи та реалізовуючи свої спільні умисні злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , повторно 06 серпня 2015 року приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Моцарта в м. Коломиї, будучи одягненим у формений одяг працівника правоохоронного органу, зі спеціальним званням капітан міліції, зустрівся із ОСОБА_12 та шляхом обману заволодів грошовими коштами останньої на суму 20000 (двадцять тисяч) грн., запевнивши при цьому, що її внука відпустять.

Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 20000 ( двадцять тисяч) грн.

Крім того, ОСОБА_4 з метою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи те, що не являється працівником правоохоронного органу (малації) та немає наданих такому працівнику повноважень згідно чинного законодавства, незаконно одів форму працівника правоохоронного органу ( міліції) без відповідних на те підстав, тим самим самовільно присвоїв собі владні повноваження працівника правоохоронного органу (міліції) та звання службової особи з метою введення в оману оточуючих стосовно свого дійсного статусу та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин: 24 липня 2015 року, приблизно о 02 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. Яворницького, неподалік ФСК "Локомотив", ОСОБА_4 незаконно одів форму працівника правоохоронного органу зі спеціальним званням капітан міліції та шляхом обману ОСОБА_7 незаконно заволодів її грошовими коштами в сумі 32015 ( тридцять дві тисячі п"ятнадцять) грн. 65 коп., 25 липня 2015 року, приблизно о 05 год. 00 хв. вм. Коломия по бульвару Лесі Українки, біля кафе "Катрін", ОСОБА_4 незаконно одів форму працівника правоохоронного органу зі спеціальним званням капітан міліції та шляхом обману ОСОБА_8 незаконно заволодів її грошовими коштами в сумі 30000 ( тридцять тисяч) грн. та 06 серпня 2015 року приблизно о 01 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. Моцарта, біля будинку № 20, ОСОБА_4 незаконно одів форму працівника правоохоронного органу зі спеціальним званням капітан міліції та шляхом обману ОСОБА_12 незаконно заволодів її грошовими коштами в сумі 20000 ( двадцять тисяч) грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в судовому засіданні визнав повністю, від дачі пояснень з приводу обвинувачення відмовився, скориставшись при цьому ст.63 Конституції України, однак свою винуватість у вчинених злочинах визнає повністю і щиро кається. Цивільні позови потерпілих щодо стягнення матеріальної шкоди визнає повністю, а відносно стягнення моральної шкоди визнає частково в частині визначення розміру.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і підтверджується в судовому засіданні наступними доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка ствердила суду, що 24 липня 2015 року в ночі приблизно 02 год. 00 хв. позвонив стаціонарний телефон, вона знявши трубку почула голос свого племінника ОСОБА_14 , який говорив, що він збив людину і зараз у міліції, його будуть судити, і йому потрібна допомога, а саме заплатити грошові кошти. Через п"ять хвилин знову позвонив телефон, та ніби голосом племінника, сказав щоб гроші вона передала ОСОБА_15 . В подальшому трубку вз"яв чоловік, який представився ОСОБА_16 та повідомив, що потрібно передати 5000 доларів США. Вона сказала, що має тільки 1000 доларів США та 10000 гривень, на що він погодився. Даний чоловік спитав, де вона живе, почувши адресу, сказав, що він під"їде до неї, щоб вона чекала біля будинку залізничників. Вона підійшла до будинку залізничників та побачила , що під будинком стояла машина іномарка до якої підійшла. З автомобіля ОСОБА_4 , який був одітий у міліцейську форму і якому вона віддала пакет з грошима, і який упевнив її, що племінник буде дома.

Цивільний позов підтримує повністю, а щодо міри покарання, призначеної ОСОБА_4 , покладається на розсуд суду.

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка ствердила суду, що 25 липня 2015 року близько 04 год. 00 хв. позвонив домашній телефон і знявши трубку, вона почула голос незнайомого, який сказав, що її син ОСОБА_17 збив людину і на даний час знаходиться у міліції та потрібно заплатити 8000 доларів США, щоб його відпустили. В подальшому трубку телефону взяв інший чоловік, який представився ОСОБА_18 та повідомив, що її сина затримали, і, що зараз будуть складати протокол і закривати сина, та спитав скільки вона зможе дати грошей, вона сказала, що 30000 гривень, на що він погодився. В подальшому ОСОБА_18 сказав, щоб вона виходила з грошима до під`їзду та чекала там на працівників міліції домовившись про зустріч біля кафе «Катрін». Прийшовши разом із своїм чоловіком до кафе «Катрін» вони чекали на працівника міліції. Через деякий час, під`їхав автомобіль, з якого вийшов чоловік у міліцейській формі, підійшов до них і представився ОСОБА_18 . Вона передала йому гроші у сумі 30000 гривень, під час чого ОСОБА_19 який розмовляв із нею по телефону, сказав щоб вона дала трубку Василю. Передавши трубку ОСОБА_18 він сказав, що через годину відпустять її сина, повернув їй телефон пішов до автомобіля і поїхав у невідомому напрямку.

Цивільний позов підтримує повністю, а щодо міри покарання, призначеної ОСОБА_4 , покладається на розсуд суду.

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який ствердив суду, що його матері 06.08.2015 року в ночі на мобільний телефон позвонив чоловік та голосом внука повідомив про те, що він збив людину і на даний час знаходиться у міліції. В подальшому трубку телефону взяв інший чоловік, який представився працівником міліції і сказав, що для того щоб відпустили внука з міліції потрібно заплатити гроші, на що вона відповіла, що має тільки 20 000 гривень, чоловік погодився і сказав, що до неї під`їде працівник міліції, щоб вона чекала біля під`їзду до будинку і передала йому дані гроші. Через 10 хвилин до неї підійшов невідомий чоловік у формі працівника міліції і вона віддала йому гроші в сумі 20 000 грн. Він сказав, що зараз відпустять внука та пішов у невідомому напрямку. Його мати ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Цивільний позов підтримує повністю, а щодо міри покарання, призначеної ОСОБА_4 , покладається на розсуд суду.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні дав аналогічні показання потерпілої ОСОБА_8 , яка являється його дружиною.

- показаннями свідка ОСОБА_20 , який ствердив суду, що він працює таксистом у фірмі 700-100. Його друг ОСОБА_21 запропонував йому возити харчі у колонію, на що він погодився. Приблизно через два-три дня після їхньої розмови до нього зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_22 , засудженим із виправної колонії. Під час розмови він сказав, що буде йому висилати гроші на банківську картку, щоб він купляв продукти харчування та привозив йому у колонію, на що він погодився і кілька разів передавав у колонію передачу, а декілька разів до нього підходив невідомий чоловік і забирав у нього дану передачу. Приблизно 23-24 липня 2015 року до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_22 і сказав, що він може заробити грошей таксуючи, і що потрібно їхати на авто мийку, що м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, що на виїзді з Хмельницького. Приїхавши до даної мийки на вулиці на нього чекав ОСОБА_23 , який представився ОСОБА_24 і сказав, що їм необхідно їхати в смт. Богородчани, і що гроші за проїзд заплатить дома. Приїхавши в с. Підгір`я Богородчанського району, Івано-Франківської області, він залишився в автомобілі, а ОСОБА_24 пішов до будинку, через 30 хв. повернувся одітий в міліцейську форму, сівши в машину наказав їхати в м. Коломию. Виїхавши з даного села вони заїхали на заправку «ОККО». Він купив собі каву, а ОСОБА_23 в той час постійно говорив по мобільному телефону. Через деякий час, ОСОБА_23 сів в автомобіль та сказав, що їдемо в м. Коломия на одну із вулиць, назви він не пригадує, він ту вулицю яку назвав ОСОБА_23 знайшов по навігатору. Приїхавши до одного із будинків на якому був надпис «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», ОСОБА_23 сказав, що зараз до нього мають підійти люди, приблизно через декілька хвилин до нього підійшла жінка. ОСОБА_23 вийшов з машини та пішов з даною жінкою розмовляти, через 2 хвилини повернувся сів на заднє сидіння автомобіля і вони поїхали. В подальшому ОСОБА_23 сказав, ще один адрес, який він знайшов по навігатору, назву вулиці не пригадує. Приїхавши до будинку ОСОБА_23 виходив із автомобіля та через 2-3 хв. повертався так вони їздили до 04 години. В ОСОБА_25 він з Спузяком заїздив 4 рази. На одній з вулиць, куда вони їздили, він запам`ятав вулицю з бруківкою, де на Спузяка чекало двоє людей, він виходив розмовляв з ними, під час чого дані люди щось йому передавали. ОСОБА_23 був одітий в міліцейську форму. Спузяк із ним за проїзд розраховувався.

Крім показань потерпілих та свідків, винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень доводиться також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які є належними та допустимими, а саме:

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2015 року, згідно якого 06.08.2015 року біля 02 год. ОСОБА_4 шляхом обману в формі працівника міліції під приводом звільнення внука з відділу міліції заволодів грошовими коштами в сумі 20 000 грн. / а.с. 70 -71 т.1/;

- протоколом огляду місця події від 03.09.2015 року, згідно якого за адресою біля будинку в АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 зустрілася з чоловіком у міліцейській формі і віддала йому грошові кошти у сумі 20 000 грн. / а.с. 72-74 т.1/;

- протоколом огляду місця події від 14.09.2015 року, згідно якого за адресою м. Коломия, по вул. Яворницького біля ФСК «Локомотив» по ліву сторону від проїзної частини дороги біля магазину «Продукти зі слів ОСОБА_7 знаходився автомобіль з якого вийшов чоловік у міліцейській формі, якому вона дала грошові кошти у сумі 1000 доларів США та 10 000 грн. / а.с. 81-83 т.1/;

- протоколом огляду місця події від 15.09.2015 року, згідно якого за адресою м. Коломия, по бульвару Л. Українки біля кафе «Катрін» зі слів ОСОБА_8 вона чоловіку у міліцейській формі віддала грошові кошти у сумі 30 000 грн. / а.с. 87-89 т.1/;

- протоколом огляду предмету від 22.09.2015 року, згідно якого під час огляду мобільного телефону «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору, при включенні навігаційної програми із зображенням вулиць та будинків знайдено адреси: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ./а.с. 103-104 т.1/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 показав ті місця куди він підвозив чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , який був у міліцейській формі./ а.с. 107-111 т.1/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй осіб у міліцейській формі впізнала особу, яка представилася ОСОБА_4 /а.с. 112-114 т.1/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 серед пред`явлених їй осіб у міліцейській формі впізнала особу, яка представлялася « ОСОБА_18 » і якому вона передала 30 000 грн. вказавши на ОСОБА_4 /а.с. 115-117 т.1/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 серед пред`явлених йому осіб впізнав особу, яка назвалась - ОСОБА_24 , та яку він возив в м. Коломию, яка представилася ОСОБА_4 /а.с. 118-120 т.1/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2015 року, згідно якого свідокСелезінка ОСОБА_26 серед пред`явлених йому осіб впізнав особу, якій його дружина передавала грошові кошти в сумі 30 000 грн., яка представилася ОСОБА_4 /а.с. 121-123 т.1/;

- за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином винуватість ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. ст. 190 ч.2, 353 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та самовільному присвоєнні владних повноважень та звання службової особи, поєднаному із вчиненням суспільно-небезпечних діянь та пов`язане із використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, слід визнати наявність на утриманні одної неповнолітньої дитини, позитивну характеристику з місця проживання, розкаюється у вчиненому злочині та вибачення у потерпілих, а також дії потерпілих, які на першу пропозицію шахраїв про дачу хабаря працівнику правоохоронного органу в нічний час, не роздумуючись віддали гроші.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, слід визнати вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що при призначенні основного покарання обвинуваченому за ст. ст. 190 ч.2, 353 ч.2 КК України слід обрати покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним вчинення нових злочинів.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 слід застосувати правила ст.70 ч.4 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку Стрийським міськрайонним судом від 13 листопада 2015 року відносно останнього, він винний в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 20 000 (двадцять тисяч) грн. матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю, про стягнення 10 000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди, слід задовольнити частково - в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 30 000 (тридцять тисяч) грн. матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю, про стягнення 40 000 (сорок тисяч) грн. моральної шкоди, слід задовольнити частково - в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 32 015 (тридцять дві тисячі п`ятнадцять) грн. 65 коп. матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю.

Крім того, до обвинуваченого слід застосувати правила ст.72 ч.5 КК України, оскільки встановлено, що Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2016 року ОСОБА_4 в строк покарання по вироку Стрийського міськрайонного суду зараховано строк попереднього ув"язнення з 07.08.2015 року по 13 травня 2016 року з розрахунку один перебування в установі відбування покарань УДПтСУ - два дні позбавлення волі.

Відповідно ОСОБА_4 слід зарахувати у строк покарання його перебування в СІЗО м.Львова та м.Івано-Франківська в період даного розгляду кримінального провадження з 13 травня 2016 року по 02 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 190 ч.2 КК України - 2 / два / роки позбавлення волі;

за ст. 353 ч.2 КК України - 1/ один/ рік позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням призначеним вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати 07 серпня 2015 року тобто з часу затримання по вироку Стрийського міськрайонного суду від 13 листопада 2015 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув"язнення в строк покарання, тобто період з 07.08.2015 року по 02 липня 2016 року, з розрахунку один день перебування в установі відбування покарань УДПтСУ - два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний Стрийським міськрайонним судом -тримання під вартою.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 20 000 (двадцять тисяч) грн. матеріальної шкоди та 5 000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 30 000 (тридцять тисяч) грн. матеріальної шкоди та 5 000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 32 015 (тридцять дві тисячі п`ятнадцять) грн. 65 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази мобільний телефон марки «НТС» чорно-білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції - повернути ОСОБА_20 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів, для засудженого з моменту вручення копії вироку, а для інших учасників процесу з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1