Іванівський районний суд Одеської області
Дело № 1-101/2010 года.
04 июня 2010 года Ивановский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.
При секретаре Кухарчик И.С.
С участием прокурора Омельченко А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ивановский
район, с. Коноплево, прописан и проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ивановского района Одесской области, гражданин Украины, не женат, раннее не судим, в
совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Украины:
Судебным рассмотрением дела
05.03.2010 года, в 23:00 часов, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, с целью совершения преступления, направленного на незаконное проникновение в жилище ОСОБА_2, пришёл к её домовладению, расположенного в с. Коноплево, ул. 30 лет Победы, 218 Ивановского района Одесской области.
Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 умышленно, в нарушении ст. 30 Конституции Украины, которой предусмотрено, что каждому гарантируется неприкосновенность жилища, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенной во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2, стоимость которого, согласно заключения специалиста № 11/1859 от 01.04.2010 составляет 16 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанного деяния виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, аналогичные показания были им даны в период досудебного следствия (л.д.53-54).
Вина подсудимого в совершении указанных действий, кроме его личного признания в содеянном, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
заявлением ОСОБА_2, о том что ОСОБА_1 проник в ее помещение и совершило кражу магнитофона (л.д.- 3);
заключением специалиста № 11/1859 от 01.04.2010, согласно которого стоимость однокасетного магнитофона МК-3880 по состоянию на 01.04.2010 года может составляет 16 гривен (л.д. 17-22)
протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2010 , в ходе проведения которого было обнаружено повреждение на входных дверях дома № 218, которое было причинено давлением иного предмета (л.д. 30-31);
протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_1
добровольно выдал магнитофон марки МК3880 и металлическую палку , с помощью
которой он незаконно проник в жилище(л.д. 39);
постановлением о присоединении вещественных доказательств от 22.04.2010
года, а именно : магнитофона марки МК3880 а также металлическую палку с помощью
которой ОСОБА_1 проник в жилище (л.д. 44);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , при которых ОСОБА_1 незаконно проник в жилище (л.д. 55-58).
Суд изучив материалы уголовного дела, оценивая собранные доказательства в
их совокупности, выслушав подсудимого, мнение прокурора, считает, что:
действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать как - незаконное проникновение в жилище или в другое владение лица, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 162 УК Украины и признать его виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, то что подсудимый ранее не судим , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с места жительства характеризуется посредственно , что указывает на его вменяемость , а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.
Смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства это то, что вину свою он признал полностью и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим .
Отягчающие обстоятельства - отсутствуют.
С учётом нескольких смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд считает возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен .
Судебные издержки в размере 1338,64 гривен взыскать с подсудимого.
Вещественные доказательства по делу магнитофона марки МК3880(л.д.44) -вернуть владельцу , металлическую палку с помощью которой ОСОБА_1 проник в жилище (л.д. 44) - уничтожить .
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание 1 год ограничения свободы;
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности предусмотренные пунктами 2, 3,4 ст. 76 УК Украины; а именно :
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы:
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
Гражданский иск по делу не заявлен .
Судебные издержки в размере 1338,64 гривен взыскать с подсудимого.
Вещественные доказательства по делу магнитофона марки МК3880(л.д.44) -вернуть владельцу, металлическую палку с помощью которой ОСОБА_1 проник в жилище (л.д. 44) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья Погорелов И.В.