Ухвала іменем україни 27 липня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Апеляційного суду Івано-Франківської області до Апеляційного суду Львівської області.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження, в тому числі й розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу, зміну чи продовження, а також досудове розслідування має розглядатися й проводитись за місцем за місцем вчинення кримінального правопорушення, а інкримінований ОСОБА_5 злочин скоєно на території Львівської області. Крім того, розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядалося слідчим суддею та за участю секретаря, які у цьому ж провадженні вже брали участь.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав клопотання, перевіривши доводи клопотання, дослідивши інші матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Підсудність кримінального провадження відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд установлює у підготовчому судовому засіданні й у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Згідно з положеннями ч. 3 вищезазначеної статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.
Із системного аналізу норм кримінального процесуального закону випливає, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження», визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для її розгляду по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.
Проте з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 знаходиться на стадії досудового розслідування. Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вирішував питання про продовження строків дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, що не може бути предметом розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виходячи з положень ст. 34 КПК України.
На даний час матеріали за клопотанням прокурора направлені до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2016 року, якою продовжено строк тримання під вартою останньому.

Більше того, згідно з положеннями ст. 34 КПК України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а не визначає його підсудність.
З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3