Справа № 352/959/16-к
Провадження № 1-кп/352/139/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, в декретній відпустці, не судима, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак в кількості п`ятисот рослин і більше.

Злочин скоєно за наступних обставин.

В квітні 2016 року обвинувачена на присадибній ділянці в с. Сілець Тисменицького району висадила та виростила, для власних потреб, 640 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта є нарковмісними рослинами виду- мак снотворний.

Судом встановлено, що між прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 30.06.2016 року. укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.2 ст. 310 КК України та про узгоджену міру покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обвинуваченій зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась; просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до неї в разі укладення угоди, розуміє.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченою.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою слід затвердити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які пред`являються до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченій, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.

З обвинуваченої слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 550 грн.

Речові докази 640 рослин снотворного маку знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2016 року, укладену між прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , та обвинуваченою ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 550 грн. процесуальних витрат.

Речові докази 640 рослин снотворного маку, що зберігаються в Тисменицькому відділі поліції знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд лише з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1