overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/869/16-к
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «21» березня 2016 року к 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 383/158/16-к
Провадження №1-кп/383/53/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000047 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000047 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 22 березня 2016 року, 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/164/16-к
Провадження №1-кп/383/55/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000091 від 18.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 18.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000091 від 18.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 22 березня 2016 року, 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/217/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 364 (165) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
25.02.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000429 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, пенсіонера МВС, не працює, одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України, виправдано за не встановленням доказів для доведеності його винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Керуючись статтями 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 березня 2016 року о 09.30 год.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 638/2524/16-к Провадження № 1-в/638/870/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виправної колонії (установи виконання покарань) Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2015 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року строк попереднього ув`язнення з 23.06.2015 року по 23.11.2015 року засудженому ОСОБА_4 зарахований у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції 26.11.2015 року з урахуванням змін, внесених Законом України « Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набув чинності 24.12.2015 року.

Ухвала слідчого судді від 22.02.2016 року підлягає уточненню в частині анкетних даних засудженого.

Як вбачається з матеріалів клопотання вірні анкетні дані засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Уточнити вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді від 22.02.2016 року, вказавши вірні анкетні дані засудженого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині ухвалу суду від 22 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 640/3447/16-к
н/п 1-кп/640/295/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.03.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.03.2016 року
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Суддя -
04.12.2013.
Справа № 642/9989/13-к
Провадження №1-кп/642/589/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу
04 грудня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 04.11.2013 року з Прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався, раніше не судимого,
за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В підготовче судове засідання, призначене на 04 грудня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був, причини невиконання приводу суду невідомі.
Згідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , підвергнути приводу в підготовче судове засідання, призначене на 23 грудня 2013 року на 11-00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання цієї ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2410/16-к
У Х В А Л А
"03" березня 2016 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт про звинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, якій надійшов з Харківської місцевої прокуратури №4,

встановив:

є всі підстави для внесення обвинувального акту для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 30.03.2016 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 644/ 1857 /16-к
н/п 1-в/644/ 826 /16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :
19.02.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.08.2013 року по 24.03.2014 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

02.02.2016 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задоволено клопотання засудженого та зараховано, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 22.11.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 08.08.2013 року по 25.02.2014 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання судом вирішено по суті, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/50/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_7 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 Кримінального кодексу України, та долучені до нього документи надійшли до суду.

При призначенні кримінального провадження до підготовчого судового засідання ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2016 року було призначено в цьому кримінальному провадженні запасного суддю, який відповідно до вимог частини 1 статті 320 КПК України перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду.

Разом з тим, зі змісту зазначеної статті вбачається, що рішення про необхідність призначення такого судді приймається одночасно з призначенням підготовчого засідання.

Для забезпечення участі запасного судді є підстави для поновлення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, ч.6 ст. 9, 320, ч.4 ст. 365 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Поновити підготовче засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 Кримінального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2016р. стосовно ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.
У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2016р. стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 березня 2016 року м.Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Департамента капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2015 року про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Т» на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
10 листопада 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Т» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановив ухвалу, якою задовольнив скаргу і зобов`язав СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області вчинити заходи щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяви ТОВ «Альтернатива-Т» від 20 жовтня 2015 року.
1 березня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга Департамента капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова.
Апеляційне провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ст.392 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі рішення суду першої інстанції: вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, ухвали слідчого судді та інші ухвали у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.3 ст.307 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність слідчого, яке полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2015 року про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Т» на бездіяльність слідчого.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати до Департамента капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації.
Ухвалу протягом трьох місяців може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 135/545/16-к
Провадження № 1-в/135/293/16
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Згідно поданого клопотання просив вирішити дане питання без його участі.

Згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України, з метою розгляду клопотання в найкоротший строк, та враховуючи прохання засудженого про розгляд клопотання без нього, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі засудженого.

Прокурор вважає за необхідне зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення в строк покарання.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2003 року ОСОБА_4 засуджений за п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 10.03.2003 року.
11 серпня 2003 року вказаний вирок суду набрав законної сили згідно розпорядження Апеляційного суду Житомирської області .
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 10.03.2003 року по 11.08.2003 року був затриманий та перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язненним.
На підставі викладеного, суд, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі період його попереднього ув`язнення з 10.03.2003 року по 11.08.2003 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином зарахуванню в строк відбуття покарання підлягає 5 місяців 1 день позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 10.03.2003 року по 11.08.2003 року у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2003 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя:
Справа № 133/3153/15-к
Провадження №11-кп/772/403/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року, -
В с т а н о в и л а:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016 року, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подала апеляційну скаргу , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановила :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 22.03. 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом: