Справа № 590/554/16-к
Провадження № 1-кс/590/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 р.
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в присутності слідчого ОСОБА_3
власника транспортного засобу ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 21.08.2016 року за ст.290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 на вирішення слідчого судді надійшло дане клопотання, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Фактичні обставини: 20.08.2016 під час патрулювання на автодорозі сполученням м. С. Буда-Ямпіль-Глухів, в с. Імшана був зупинений автомобіль марки Камаз-5511 з причепом, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив брухт чорного металу вагою близько 20 тон. При перевірці документів було виявлено на кузові автомобіля відсутність таблички ідентифікатора. В цей же день вищевказаний автомобіль марки Камаз-5511 з причепом, державний номер НОМЕР_1 , який завантажений брухтом чорних металів вагою 20 тон згідно товарно-транспортної накладної №46 від 20 серпня 2016року було вилучено, а тому відповідно до ст. 167 КПК України, він має режим тимчасово вилученого майна.
Даний факт 21.08.2016 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Оскільки вищевказаний автомобіль є предметом скоєння злочину, визнаний речовим доказом, і якщо не буде застосована заборона розпоряджатися і користуватися цим майном, це може призвести до негативних наслідків у ході досудового розслідування у вигляді зникнення, втрати або пошкодження цього майна, тобто можуть настати наслідки, які можуть перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні.
Власник транспортного засобу ОСОБА_4 просив на час розслідування не позбавляти права користування автомобілем, який використовується власником в цілях підприємницької діяльності.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, з урахуванням положень ст.ст. 2,7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.97 цього Кодексу.
Відповідно матеріалам кримінального провадження, до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. У поданому клопотанні слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту в тому, що даний транспортний засіб має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та фактично зберіг на собі сліди злочину. Слідчим в повному обсязі доведена правова підстава для арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи обставини розслідуваного кримінального правопорушення, відсутність на момент розгляду клопотання повідомлення про підозру, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, а саме, у спосіб встановлення заборони укладення правочинів щодо даного транспортного засобу без обмеження власника у праві користування даним автомобілем.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "КАМАЗ-5511", державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , у спосіб заборони будь-яким особам відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля.
Зобов`язати ОСОБА_4 надати автомобіль "КАМАЗ-5511" державний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
КАМАЗ-5511, державний номер НОМЕР_1 , який був вилучений та зберігається на території Ямпільського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, невідкладно передати ОСОБА_4 за актом прийому-передачі, зафіксувавши у ньому технічний стан автомобіля на момент передачі. Провести фотофіксацію зовнішнього стану автомобіля.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1