Справа №: 398/1817/16-к
Іменем України
"23" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Канів, Черкаської області, українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.
27.04.2016 року, близько 15-00 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Попугайчик», який знаходиться по вул. 6-го Грудня в м.Олександрії Кіровоградської області, придбала у невстановленої слідством особи медичний шприц об`ємом 2 кубічних мілілітра, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1 кубічний мілілітр.
В той же день, близько 15.00 на зупинці громадського транспорту по вул.6-го Грудня в м.Олександрії Кіровоградської області вона була затримана працівниками поліції, та під час особистого огляду у неї в сумці було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1 кубічний мілілітр, яка згідно висновку експерта № 336 від 13 травня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг яких заборонено - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,016 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена в інкримінованому їй злочині винною себе визнала повністю, щиро розкаялася, пояснивши, що скоїла злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. Дійсно в той день їй запропонували придбати наркотичний засіб. Вона його придбала для себе та пішла на зупинку громадського транспорту, де закурили сигарету. В цей час проходили поліцейські, які зробили їй зауваження, вона відповіла їм в грубій формі. Її запросили до відділення поліції, де і було у неї в подальшому виявлено даний наркотичний засіб. Просить врахувати те. що вона має двох малолітніх дітей та не позбавляти її свободи.
Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 , винною у вчиненні встановленого судом злочину.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченої в інкримінованому їй злочині доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, вона не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винної ОСОБА_4 , керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді мінімального строку позбавлення волі та вважає що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України - звільнивши від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами, а також є і справедливою.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженої відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660,30 грн.
Речові докази по справі медичний шприц ємністю 2 куб. мл. в якому згідно висновку судово хімічної експертизи №336 від 13.05.2016 року міститься опій ацетильований, який упаковано до спеціального пакету НДЕКЦ № 2386542, що прошитий, кінці якого обклеєні аркушем паперу, з підписами понятих, а також скріплено печаткою «№23 Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області», який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя: