№ 1-кп/243/377/2016
№2433569/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дебальцеве Донецької області, українця, громадянина України , із середньо технічною освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого за наймом, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
У вересні 2015 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , знаходячись на стадіоні по вулиці Добровольського, 2 м. Слов`янська Донецької області, зірвав сухе листя на центральному стеблі двох кущів дикорослих конопель, тим самим вчинив придбання наркотичного засобу (канабісу), з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого, дані листя подрібнив шляхом перетирання руками та помістив до поліетиленового пакету.
05.04.2016 року приблизно о 10 годині 20 хвилин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського відділу поліції на ділянці місцевості, розташованої поблизу адміністративної будівлі Слов`янського міськрайонного суду за адресою : Донецька область, м. Слов`янськ вул. Добровольського, 2, у ОСОБА_5 , з добровільного дозволу, в присутності понятих , в ході особистого огляду в лівій зовнішній кишені спортивної кофти, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №359 від 12.04.2016 року / особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 19,08 г( в перерахунку на суху речовину становить 17,17 г.) , який ОСОБА_5 , раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченого підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, пояснив, що влітку 2015 року він як переселенець приїхав до міста Слов`янська, де тимчасово зареєструвався . В вересні 2015 року, точну дату не пам`ятає, в денний час доби на стадіоні розташованому на території САТУ по АДРЕСА_3 він побачив дикоростучі кущі коноплі. Зазначив, що знав, що це конопля, оскільки у неповнолітньому віці вже її вживав. Кущі були сухі, він руками зірвав з них листя, перетер , положив до поліетиленового пакету, та сховав біля стадіону у покинутому приміщенні. 05 квітня 2016 року приблизно о 10 годині він прийшов до покинутого приміщення яке розташоване на стадіоні САТУ по вул. Добровольського, 2 м. Слов`янська, забрав схований ним пакет з подрібненим листям коноплі , та поклав до зовнішнього карману одягненої на ньому спортивної кофти . Після чого був зупинений працівниками поліції ,з його дозволу були доглянуті його особисті речі, та в присутності понятих було вилучено поліетиленовий пакет з коноплею. Зазначив, що зберігав коноплю для особистого вживання, та без мети збуту.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні даного кримінального правопорушення обвинуваченим, крім його пояснень, вина ОСОБА_5 підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
Заявою ОСОБА_6 від 05.04.2016 року, та протоколом огляду місця події від 05.04.2016 року, з яких вбачається, що на стоянці автомобілів перед адміністративною будівлею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області розташованого по вул. Добровольського, 2 м. Слов`янська, в присутності понятих , були оглянуті особисті речі ОСОБА_5 , який при цьому на вказаний огляд надав добровільний дозвіл. Працівниками поліції в спортивній кофті у зовнішньому кармані було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору. При цьому ОСОБА_5 пояснив , що вказана речовина є коноплею, що підтверджує факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим.
Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №359 від 12.04.2016 року, підтверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 19,08 г. , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 17,17 г.
Відповідно до постанови про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.04.2016 року , вилучену речовину масою 16,57 г. , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову при Слов`янському відділі поліції.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2016 року з фототаблицями за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який при цьому надав пояснення в присутності понятих та підтвердив обставини кримінального правопорушення, а саме місце придбання наркотичного засобу коноплі , місце збереження, та місце вилучення, що відповідають його поясненням в суді та відповідають обставинам вказаним у обвинувальному акті.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена. Отже, суд доходить до висновку, що вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту.
Пояснення обвинуваченого стосовно обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідає встановленим у справі обставинам. Місце та час його вчинення підтверджуються , як поясненнями самого обвинуваченого так і та протоколом слідчого експерименту. А висновок експертизи підтверджує наявність незаконного придбання та зберігання обвинуваченим саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 19,08 г. яка в перерахунку на суху речовину становить 17,17 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., є розміром , що є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю, розкаюється у скоєному, характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до характеристики особи обвинуваченого, за місцем його перебування в Центрі обліку бездомних осіб , встановлено , що останнього взято на облік до установи 14.03.2016 року, як бездомного з метою отримання послуги ночівлі в будинку нічного перебування. Зауважень щодо порушень правил внутрішнього розпорядку будинку нічного перебування немає. Поводить себе з клієнтами та працівниками установи ввічливо.
Відповідно до довідок КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», ОСОБА_5 психіатрична допомога не надавалась.
Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Слов`янська обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря - нарколога не перебуває
Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання в межах передбаченого покарання , не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази у справі, наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 16,57 г. , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 160 від 15.04.2016 року , після набуття вироком чинності, слід знищити.
Як видно з довідки про витрати на проведення експертизи № 359 від 12 квітня 2016 року, витрати на проведення експертизи становлять 351 грн. 84 коп.
Відповідно ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.
З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 351 грн. 84 коп..
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначитийому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850,0 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень)
Речові докази у справі, наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 16,57 г. , що знаходиться а зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 160 від 15 .04.2016 року , після набуття вироком чинності, знищити.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи № 359 від 12 квітня 2016 року в сумі 351 грн. 84 коп. , стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1