Дата документу Справа № 1-11/2002
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ст. 538 КПК Головуючий у 1-й інстанції
України ОСОБА_1
Доповідач в апел. інстанції
ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка звернулась з клопотанням про зняття судимості ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 358 КПК України, клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про зняття судимості за вироком апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2002 року.

в ст а н о в и в:

24 червня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Запорізької області з клопотанням про зняття судимості за вироком апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2002 року, яким вона засуджена за п.п. «а», «і» ст. 93, ч.3 ст. 142 КК України (ред. 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 27 червня 2002 року дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) перекваліфіковано на ч.6 ст.19 п.п. «а», «і», ч.6 ст. 19 ч.3 ст. 142 КК України і призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 42 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) відбувала з 14 травня 2001 року і на підставі ст. 81 КК України 08 квітня 2010 року була звільнена умовно достроково.

Вимоги клопотання ОСОБА_4 обґрунтувала каяттям у вчиненому, тим, що твердо стоїть на шляху виправлення, наявністю в неї сім`ї, малолітньої дитини, постійного місця роботи, де сумлінно виконує свої обов`язки і характеризується виключно позитивно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання і пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі отримала освіту фармацевта, більше року офіційно працює фармацевтом аптеки, де характеризується виключно позитивно, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на положення ч.2 ст. 91 КК України, вважає, що судимість ОСОБА_4 не може бути знята через те, що вона була засуджена за тяжкі злочини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового). Тобто строк погашення судимості у засудженої ОСОБА_5 почав спливати з 08.04.2010 року.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 було встановлено те, що вона ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки.

Разом з тим, суд вважає, що наданих ОСОБА_4 даних щодо її трудової діяльності недостатньо для висновку про те, що вона після звільнення з місць позбавлення волі довела своє виправлення сумлінним ставленням до праці, яке передбачає чітке виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, допустимих з точки зору не лише індивідуальних, але й інтересів суспільства.
Крім того, статтею 91 КК України передбачено,що у випадку, коли особа після відбуття покарання у виді обмеження або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України. При цьому зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Враховуючи, що злочини, за які була засуджена ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), відповідно до ст. 7-1 КК України 1960 року відносяться до тяжких, дострокове зняття судимості не допускається, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст.89-91 КК України, суд
у х в а л и в:
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2002 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1