overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/205/16 Справа № 710/495/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , відповідно до якого ставиться питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається зі змісту подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки у судді ОСОБА_7 28 грудня 2015 року закінчилися повноваження, у судді ОСОБА_8 01 березня 2016 року закінчилися повноваження, у судді ОСОБА_6 з 04 травня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04 березня 2016 року на неї справи не розподіляються.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, колегія суддів приходить до висновку про передачу вказаного клопотання до Городищенського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України передати до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
1-кп/754/346/16
Справа № 754/5609/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2016 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

25.04.2016 року від прокурора надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002308 за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

З тексту клопотання вбачається, що воно складено і підписано належною службовою особою.

До клопотання додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002308 за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2 на 11 годину 45 хвилин 29 квітня 2016 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/547/16 Справа № 711/2784/16-к Категорія: ч.1 ч.2 ст.190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст.190 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 травня 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
№ 1- кп/760/ 614/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
25.04.2016 р. до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого , потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 240/266/16-к
Провадження № 1-кп/240/50/16 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 квітня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 31,284,314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 26 квітня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
справа № 236/3164/15-к
провадження 1-кп/243/367/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2016 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :
25 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи те, що сплив двохмісячного строку обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою спливає 25 квітня 2016 року, з метою забезпечення оперативності проведення підготовчого судового засідання, вважаю за необхідне призначення його проведення в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 16 годину 00 хвилин 25 квітня 2016 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Прийняти додатково заходи щодо доставки обвинуваченого у приміщення Слов`янського міськрайонного суду на зазначений час та день.

Копію ухвали для виконання надіслати для виконання до Артемівської УВП № 6.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 234/6223/16-к
Номер провадження 11-сс/775/189/2016

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року місто Бахмут

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.04.2016р. про застосування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

Згідно розподілу автоматизованої системи документообігу апеляційного суду мене включено до складу колегії суддів у провадженні № 11-сс/775/189/2016 за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.04.2016р. про застосування запобіжного заходу.

Вважаю, що моя участь у розгляді апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької ОСОБА_3 є неможливою. На протязі 2005 2010 років я очолював Слов`янській міськрайсуд Донецької області. З 2010 року головою суду є ОСОБА_4 . Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 є сином голови Слов`янського міськрайсуду Донецької області, якого я особисто знаю, тому вважаю, що існують інші обставини, які не виключають обґрунтовані сумніви в моєї неупередженості.

Керуючись, ст. 80 КПК України,

у х в а л и в:

Заявляю самовідвід у провадженні № 11-сс/775/189/2016 за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.04.2016р. про застосування запобіжного заходу.

Суддя
Справа № 317/1699/16-к
Провадження № 1-кп/317/151/2016
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
25 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою суду від 05.04.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про його проведення у його відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.
Вислухавши прокурора, адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії розгляду не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило, в ході досудового розслідування відносно них запобіжний захід не обирався, суд вважає, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.12.2014

Провадження № 1-кп/334/767/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2014 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Запорізької області 01.12.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України .

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 08.12.2014 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання процесуального керівника прокуратури Запорізької області.

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного та цивільного позивача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3751/16-к 1-кс/335/2720/2016
УХВАЛА
22 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду заяву ОСОБА_5 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 , -
В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 . Ухвалою судді від 12.04.2016 р. цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишено без руху.
Заявником було заявлено відвід судді ОСОБА_6 , з тих підстав, що суддя залишила його цивільний позов без руху, з причин відсутності відомостей про його звернення до страхової компанії та не сплати ним судового збору за вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву ОСОБА_5 , пояснивши, що ухвала судді про залишення цивільного позову без руху викликала сумніви у неупередженості судді ОСОБА_6 .
Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечувала, так як, на її думку, відсутні законні підстави для задоволення заяви про відвід судді, крім того суддя прийняла до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 .
Вивчивши заяву ОСОБА_5 , заслухавши думку адвоката, прокурора, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ст.75 КПК України передбачені випадки, коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.
В ході розгляду заяви про відвід судді, обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному проваджені, судом не встановлено. Доводи заявника, викладені у заяві про відвід судді, не ґрунтуються на законі і не є підставою для відводу.
Виходячи з вищевказаного, заява про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/783/16-к
Провадження №1-кп/442/124/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"28" січня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.01.2016 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 15.02.2016 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1