Справа № 480/1407/16-к
Провадження № 1-кп-480/140/16
Вирок
Іменем України
6 червня 2016року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трихати Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ДП Миколаївські магістралі електричні мережі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Встановив:
27 березня 2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов за місцем мешкання своєї дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась ОСОБА_4 . За вищевказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у Макарова виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи замислене, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_7 та викрутив її руку від, чого вона впала на підлогу, а ОСОБА_8 , стоячи над нею, наніс їй два удари ногою по тулубу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи, у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому відростка правої ліктьової кісті, підшкір`яної гематоми в області правого ліктьового суглобу. Дані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_9 себе винним повністю і суду пояснив, що, дійсно 27 березня 2016 року, приблизно о 22 годині, прийшов до своєї дружини додому за адресою АДРЕСА_2 , де також була ОСОБА_4 . На грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_8 схопив ОСОБА_7 за руку і поваливши на підлогу, наніс два удари ногою по тулубу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діянні. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що 27 березня 2016 року о 22 годині вона знаходилася зі своєю знайомою ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 . В цей час прийшов ОСОБА_5 , між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 повалив Кондратьєву на підлогу і наніс декілька ударів ногою в область тулубу, а також пошкодив руку.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 546 від 30 березня 2016 року у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому венечного відростку правої ліктьової кісткі, підшкір`яної гематоми в області правого ліктьового суглобу, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в строк і за обставинами вказаними оглянутим.
Утворення ушкоджень при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи на площину-малоімовірно.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_8 належить кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне середньої тяжкості ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_8 можливо, та доцільно призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі. Згідно ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - один рік, не вчинить нового кримінального правопорушення. У відповідності до ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днівз дня його проголошення.
Суддя: