Справа № 425/770/16-к
Провадження № 11-кп/782/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» червня 2016 року місто Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Апеляційного суду Луганської області кримінальне провадження №0000178 за апеляційною скаргою прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 березня 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кудряшівка, Кремінського району Луганської області, громадянка України, з неповною середньою освітою, незаміжня, перебуває на соціальному забезпеченні по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, раніше судима 03.11.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 та ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.11.2015 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ст.79 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладено відповідні обов`язки згідно зі ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишено - домашній арешт.

Питання про речові докази та судові витрати вирішено відповідно до ст.100 та ст.124 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А :
В судове засідання Апеляційного суду Луганської області, призначене на 12 травня 2016 року та 08 червня 2016 року, обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце апеляційного розгляду. За даними поштового відділення адресоване ОСОБА_7 повідомлення про судовий виклик повернуто за не запитом останньої, а згідно довідки суду надіслати телефоном обвинуваченій СМС-повідомлення про судовий виклик виявилось неможливим з причин тимчасової недоступності абонента.

Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 , та враховуючи, що явка обвинуваченої у судове засідання є обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а з`ясувати причину неявки обвинуваченої до суду виявилось неможливим, вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 до апеляційного суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, ст.ст.140-142 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання Апеляційного суду Луганської області за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів,16 на 29 червня 2016 року на 14.00 годину.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_7 покласти на начальника Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області. В разі неможливості здійснити привід обвинуваченої надати апеляційному суду відповідні документи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ _____________ ______________
/ ОСОБА_3 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 /