Справа № 716/1348/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна матеріали за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И Л А:
07.10.2016 року скаржник ОСОБА_7 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається на те, що 28.08.2014 року біля 07-00 години ОСОБА_8 , 1987 р.н. в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області під час словесної суперечки з нею, наніс три удари в область живота, спричинивши їй тілесні ушкодження, внаслідок чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Заставнівській ЦРЛ.

За вказаним фактом проводилась перевірка. 19.09.2016 року вона звернулася до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із письмовою заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.26.09.2016 року по пошті від начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області їй надійшло повідомлення про те, що факт побиття було зареєстровано в ЖЕО і матеріал перевірки списано в справу про звернення громадян, а також надано копію висновку матеріалів перевірки, де зазначено, що відносно ОСОБА_8 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП та направлено на розгляд в Заставнівський районний суд Чернівецької області. Проте копію рішення не надано, що свідчить на відсутність притягнення ОСОБА_8 до відповідальності. Станом на 05.10.2016 року їй стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

З цих підстав просить зобов`язати начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: час та дата надходження заяви; прізвище, ім`я та по батькові потерпілої; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України.

Скаржник ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали скаргу, обґрунтували вищенаведеним, просили її задовольнити.

Т.в.о. начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, що за фактом спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 28.08.2014 року винесено висновок про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_7 ЖЕО №1733 від 28.08.2014 року, згідно якого було вирішено припинити перевірку по вказаному факту. Додав також, що за вказаним фактом побиття ОСОБА_8 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення. Просив в задоволені скарги відмовити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, які додані до скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин),

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2014 року оперативним черговим Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій обасті за вх. №№1733 від ОСОБА_7 було прийнято заяву про те, що 28.08.2014 року біля 07-00 години ОСОБА_8 , 1987 р.н. в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області під час словесної суперечки з нею, наніс три удари в область живота, спричинивши їй тілесні ушкодження, про що винесено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

28.08.2014 року від ОСОБА_7 на ім`я начальника Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області написала заяву, в якій просила не розпочинати кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який 28.08.2014 року спричинив їй тілесні ушкодження, оскільки вона не має претензій до нього. Просила не притягати останнього до кримінального відповідальності.

В зв`язку із вказаним, 02.09.2014 року ДІМ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_9 зроблено висновок про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_7 ЖЕО №1733 від 28.08.2014 року, згідно якого подальшу перевірку по факту побиття останньої припинено; вирішено відносно ОСОБА_8 скласти адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП та направити на розгляд в Заставнівський районний суд; провести з ОСОБА_8 бесіду профілактичного характеру та винести йому офіційне застереження про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї; матеріали перевірки списати в справу Заставнівського РВ УМВС.

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.09.2014 року ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України за те, що він 28.08.2014 року біля 07-00 години, за місцем свого проживання вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_7 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За вчинене діяння на ОСОБА_8 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень.

Згідно ст. 478 КПК України потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

19.09.2016 року ОСОБА_7 до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона вказує, що 28.08.2014 року в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області по місцю її проживання під час суперечки із ОСОБА_8 останній наносив їй удари руками по тілу спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою шлунку та інші. В зв`язку із чим просила внести відомості до ЄРДР про дату злочину, розпочати по даному факту розслідування та притягнути ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_8 за фактом вчиненого діяння, що мало місце 28.08.2014 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.09.2014 року, заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення щодо спричинення 28.08.2014 року ОСОБА_8 їй тілесних ушкоджень була подана 19.09.2016 року, тобто після спливу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1