Справа № 646/511/16-к
№ провадження 1-кс/646/459/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.16року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0002530 від 27.11.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
18.01.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження № 0002530 від 27.11.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 21 на 22 листопада 2015 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти у сумі приблизно 25500 доларів США, які належали ОСОБА_6 . Також слідчий зазначила, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що вона разом з чоловіком з 2000 року, складали грошові кошти на придбання квартири для сина. З того часу, сума грошових коштів склала 25500 доларів США. Дані грошові кошти, вона разом з чоловіком ховали в приміщенні квартири, за меблевою шафою, в паперовому згортку, який був поміщений в поліетиленовий пакет та зв`язаний стрічкою. Так, 21.11.2015 року, о 17 годині вона разом з чоловіком поїхали на дачу в Нововодолажський р-н, де знаходились до 22.11.2015 року. Повернувшись додому, 22.11.2015 року, о 16 годині, вони помітили відсутність грошових коштів у сумі 25500 доларів США, місцезнаходження яких знали потерпілі, та знайомий ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у власності якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в присутності якого, потерпілі діставали грошові кошти на власні потреби. Крім того, в ході проведення огляду місця події, слідів злому замку вхідних дверей, пошкоджень вікон, не було виявлено.

27.11.2015 за місцем скоєння кримінального правопорушення проводилась радіотехнічна розвідка, де були встановлені наступні координати базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку оператору мобільного зв`язку, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , LAC 20844, CID 1352.

На переконання слідчого, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, в т.ч. свідків подій та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, а саме можливість встановити осіб, які скоїли даний злочин.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14-й поверх. ), та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0002530 від 27.11.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень по координатам радіотехнічної розвідки базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку оператору мобільного зв`язку Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , LAC 20844, CID 1352, яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період часу з 15-00 21.11.2015 року до 16-00 22.11.2015 року, по вищезазначеним координатам.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення доручити слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , або за її дорученням відповідним оперативним працівникам міліції.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1