Справа № 629/1143/16-к
Номер провадження 1-кс/629/203/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000330 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її подальшого вилучення, з інформацією про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення номерів мобільного оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , за період з 05.02.2016 року по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного часу, з прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ телефонів в яких була встановлена сім-карта із зазначеним номером, а також повідомити чи працює вказаний номер телефону та телефони (ІМЕІ) на теперішній час. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску СD-R та друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 06.02.2016 року до чергової частини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 06.02.2016 року невідомі особи проникли до будинку її тітки ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та намагалися відкрито заволодіти її грошима. В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора Астеліт НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000330 від 06.02.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України .

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Поряд із цим, суд вважає необґрунтованим клопотання слідчого в частині надання йому інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R-диску та друкованому вигляді, оскільки такі вимоги суперечать ч. 2 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без їх вилучення, про:

-вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення номеру мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 05.02.2016 року по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу, з прив`язкою до базових станцій;

-номери ІМЕІ телефонів, які працювали з сім-картою з номером НОМЕР_1 , з 05.02.2016 року по теперішній час;

-роботу в мережі номеру телефону НОМЕР_1 , а також ІМЕІ телефону, який працює з даним номером на даний час.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора оперативні уповноважені Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1