Справа № 645/75/16-к
Провадження № 1-кс/645/216/16

УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2016 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалом досудового розслідування № 0003023 від 31 жовтня 2015, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Вище вказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 14042 від 30 жовтня 2015 року та внесено до ЄРДР за номером № 0003023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає, що 31.10.2015 до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1967 року народження, про те, що 20.09.2015 близько 15:52 години, троє невідомих чоловіків, із застосуванням насилля що є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи золотими виробами, що належать заявнику, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО №14042 від 30.10.2015).

Діями невстановленої особи було завдано матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 20 вересня 2015 року близько 15 години 52 хвилини, він знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , він йшов на зустріч з жінкою, з якою він познайомився в мережі інтернет, яка назвалася ОСОБА_6 . Так, вони повинні були зустрітися поблизу будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 приїхав раніше назначеного часу, а саме за 30 хвилин до зустрічі, він був на власному автомобілі, який він припарковав по вказаному бульвару, після чого він направився до магазину для того, щоб щось купити. Коли він вже направлявся до свого автомобілю, приблизно в 30 метрах, від магазину він зупинився та розмовляв по мобільному телефону. В цей час до нього підійшли троє чоловіків, які вийшли з глибини дворів, що розташовані за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі вищевказані чоловіки пройшли біля магазину, обігнали ОСОБА_5 та буквально через декілька секунд, як пояснив останній він відчув удар в область щелепи, після чого він впав. Коли ОСОБА_5 піднявся один з трьох намагався нанести йому ще один удар однак він почав чинити опір. Один з двох, що знаходилися по заду ОСОБА_5 , наніс йому сильний удар в обличчя, від якого він впав. Коли ОСОБА_5 отямився, то він виявив відсутність ланцюжка виготовленого з золота 585 проби, вагою16-17 грамів та хрестика з розп`яттям ОСОБА_7 з округлими краями, виготовленого з золота 585 проби, вагою 3-4 грами.

Після того, як ОСОБА_5 отямився він зустрівся з вищевказаною дівчиною, але перед цим останній зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому надали первинну допомогу.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10080 CID 30027;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 57177 CID 8221;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20816 CID 1102;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 15 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року до 16 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник мережі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, проте не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Таким чином, у задоволенні клопотання належить задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165,166, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалом досудового розслідування № 0003023 від 31 жовтня 2015, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , а також іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого ОСОБА_4 , дозвіл на:

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 10080 CID 30027 у період з 15 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року до 16 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 8221 у період з 15 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року до 16 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20816 CID 1102 у період з 15 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року до 16 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 23.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1