Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3573/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 20.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 17.02.2016 року приблизно о 20.30 на станції метро "Майдан Незалежності" КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Redmi Note 3» imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання доручення слідчого УОТЗ кримінальної поліції ГУ НП у м. Києві за місцями, де знаходився злочинець та було безпосередньо вчинене правопорушення було проведено радіорозвідку, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: м. Київ, станція метро Майдан Незалежності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Платформа) метрополітен»: LAC 27501 СІD 2775, 2171, 2178.
На даний момент слідством не встановлена особа, яка вчинила вказаний вище злочин, які можливо встановити, перевіривши та порівнявши телефонні з`єднання за вказаною адресою.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл слідчому управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ОСОБА_6 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 20 години 00 хвилин 17.02.2016 року по 22 годину 00 хвилин 17.02.2016 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27501 CID 2775, 2171, 2178, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 20.02.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститись інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 20 години 00 хвилин 17.02.2016 року по 22 годину 00 хвилин 17.02.2016 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27501 CID 2775, 2171, 2178, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ОСОБА_6 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 20 години 00 хвилин 17.02.2016 року по 22 годину 00 хвилин 17.02.2016 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27501 CID 2775, 2171, 2178, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1