Справа № 372/2942/16-к
провадження № 1-кп-179/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001235 від 05.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 23.03.2012 року Обухівським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, востаннє 23.03.2012 року Обухівським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Так в липні 2016 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», проходячи поблизу узбіччя біля АЗС «Сокар» по вулиці Загребля, 21 в місті Обухів Київської області, шляхом зірвання руками з дикоростучого куща, незаконно придбав рослини дикоростучої коноплі та з метою подальшого вживання без мети збуту, переніс вказані рослини коноплі у кишенях штанів, в які був одягнений, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту вищевказані рослини коноплі до 04 вересня 2016 року, поки в період часу з 13 год. 32 хв. по 13 год. 38 хв. працівниками поліції в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , за добровільної письмової згоди, наданою основним користувачем квартири ОСОБА_5 , де були виявлені та в подальшому вилучені вказані рослини коноплі, які ОСОБА_4 зберігав у кімнаті на ліжку, а саме під матрацом.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 19/7-02/917 від 18.10.2016 року представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які відокремлені від дозрілого насіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 21,57 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що в липні 2016 року, він проходячи поблизу узбіччя біля АЗС «Сокар» по вулиці Загребля, 21 в місті Обухів Київської області, побачивши дикоростучі кущі коноплі зірвав і поклав до кишені своїх штанів з метою подальшого власного вживання, приніс їх додому, де зберігав у кімнаті на ліжку під матрацом, але цього ж дня, коли 04 вересня 2016 року в період часу з 13 год. 32 хв. по 13 год. 38 хв. під час проведення огляду квартири, де він проживає працівниками поліції було виявлено та вилучено знайдені наркотичні речовини. У вчиненому він повністю щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом визнано рецидив злочину.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередню характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючої покарання обставини та обтяжуючої покарання обставини, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-02/917 від 18.10.2016 року в розмірі 550 гривень 25 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,57 г, упакований до пакету експертної служби № 2469186, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

- DVD-R диск з відеозаписом проведеного огляду місця події від 04.09.2016 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 550 гривень 25 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1