Справа № 297/1008/16-к
УХВАЛА
13 травня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ СП «Нубілон» на бездіяльність слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов`язання провести слідчі дії,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року ТОВ СП «Нубілон» в особі заступника генерального директора ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо невиконання процесуальних дій та зобов`язання провести слідчі дії, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою заступник генерального директора ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні органу досудового слідства перебуває кримінальне провадження № 0001411 від 19.12.2013 року, у якому він 04.04.2016 року звернувся із письмовим клопотанням про проведення слідчих та інших дій. Проте, станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання не розглянуто, відповідного процесуального рішення не прийнято.

У судове засідання скаржник не з`явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду його скарги на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. Крім цього, просив ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що постановою від 28.12.2015 кримінальне провадження № 0001411 від 19.12.2013 року було закрито, а тому проведення жодних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні неможливо. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

04.04.2016 року на адресу старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 було направлено клопотання про проведення слідчих та інших дій в межах кримінального провадження № 0001411.

У відповідності до постанови старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.12.2015 року кримінальне провадження № 0001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було закрито. Представлена суду постанова від 28.12.2015 року завірена слідчим ОСОБА_3 , будь-яких даних про її оскарження, чинність або скасування суду не представлено.

Таким чином, станом на день розгляду скарги заступника генерального директора ОСОБА_4 не можливо вважати бездіяльністю старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 не розгляд ним клопотання від 04.04.2016 р., оскільки кримінальне провадження № 0001411 вже закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заступника генерального директора ОСОБА_4 у якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання в кримінальному провадженні № 0001411, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке як встановлено вище, є закритим і чинним КПК України не передбачено порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора до слідчого судді після закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ СП «Нубілон» на бездіяльність слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов`язання провести слідчі дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1