ун. № 759/8698/14-к пр. № 1-кп/759/35/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005957 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, неодруженого, працюючого майстром-постачальником ПП «БМВ», засудженого:

- 28.08.2000 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 94, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 9 років;

- 29.10.2001 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 117, ст. 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 10 років;

- 15.07.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.05.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 24.04.2013 приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 133 по пр. Перемоги в м. Києві, повторно незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,717 гр.

При цьому ОСОБА_5 24.04.2013 приблизно о 22 год., знаходячись на Житомирській трасі в Київській обл., у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 400 грн., повторно незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився у фрагментів медичного шприця.

Після цього ОСОБА_5 сховав придбаний фрагмент медичного шприця з наркотичним засобом в спідню білизну та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, знаходячись в автомобілі направився в м. Київ.

Приблизно о 23 год. 30 хв. 24.04.2013 ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 133 по пр. Перемоги в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього фрагмент медичного шприця з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1019х від 30.04.2013 подана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена 25.04.2013 у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,717 гр.

Опій ацетильований згідно постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 24.04.2013 приблизно о 22 год., знаходячись на Житомирській трасі в Київській обл. у знайомої особи за грошові кошти в сумі 400 грн., незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився у фрагментів медичного шприця, сховавши його в спідню білизну та зберігаючи при собі, без мети збуту, знаходячись в автомобілі направився в м. Київ. Приблизно о 23 год. 30 хв. 24.04.2013 він, знаходячись біля буд. 133 по пр. Перемоги в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього фрагмент медичного шприця з рідиною коричневого кольору.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 24.04.2013 приблизно о 22 год., знаходячись на Житомирській трасі в Київській обл., у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 400 грн., повторно незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився у фрагментів медичного шприця, після чого сховав придбаний фрагмент медичного шприця з наркотичним засобом в спідню білизну та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, знаходячись в автомобілі направився в м. Київ. Тієї ж доби приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 133 по пр. Перемоги в м. Києві, повторно незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,717 гр., тобто своїми умисними діями, будучи раніше засудженим за аналогічний злочин, тобто незаконно повторно придбав, перевіз та зебрігав наркотичний засіб, без мети збуту, таким чином своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та їх причини, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічний злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , що за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну малолітню дитину; обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, зважаючи на те, що злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України за який ОСОБА_5 засуджується в даному кримінальному провадженні вчинено ним 24 квітня 2013 року, тобто до постановлення вироку Деснянським районним судом м. Києва 28 травня 2014 року за злочин, який він вчинив 12 березня 2014 року, і за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, суд вважає, що остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 179, 194, 202, 368, 373-376, ч. 1 ст. 377 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня взяття його під варту, тобто з 26 лютого 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час знаходження під вартою в період з 17 лютого 2016 року по 26 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 293 (двісті дев`яносто три) грн. 40 коп. за проведення хімічної експертизи.

Речовий докази в провадженні - вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору, яка знаходилась у фрагменті медичного шприця, та згідно висновку хімічної експертизи № 1019х від 30.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, в перерахунку на суху речовину масою 0,717 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: