У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2110/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/296/16
27.10.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання ПП «Альстар»» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту документів ПП «Альстар»,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання ПП «Альстар»» в особі директора ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати арешт документів ПП «Альстар» передбачений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 08.05.2015 року про кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000289 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та повернути вилучені протоколом тимчасового доступу до предметів та документів від 14 травня 2015 року документи підприємства.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що по кримінальному провадженню №000289 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2015 року нікому підозра взагалі не була оголошена. Вилучені документи приватного підприємства «Альстар» не підпадають під вимоги частини 2 ст.167 КПК України. Пройшло більше року, за цей час органами досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру. На цей час та подальшому застосуванні цього заходу минула навидь надумана потреба. Наявність арешту документів заважає здійсненню діяльності, передбаченої статутом підприємства. Зазначені документи необхідні для складання звітності та ведення бухгалтерського обліку підприємства. Просить суд скасувати арешт документів ПП «Альстар» передбачений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 08.05. 2015 року.

Розгляд клопотання неодноразово відкладався через неявку заявника та заявлення відводу слідчому судді.

27.10.2016 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення її клопотання без розгляду та просила проводити судове засідання 27.10.2016 року без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши заяву, суд прийшов до наступного..

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУМВС України в Одеській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню №000289 від 14.03.2015 року та відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 08 травня 2015 року тимчасово вилучені документи, що належать Приватному підприємству «Альстар», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.03.2015 року до ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з 2010 року по 10.03.2015 року посадові особи ПП «Альстар», засновником якого він є, шахрайським шляхом під виглядом закупівлі зерна, заволоділи належними йому грошовими коштами, в особливо великих розмірах на суму більше 1 000 000 грн. 25.02.2010 року згідно рішення ПП «Альстар» до складу засновників був включений ОСОБА_5 з 50% долею в статутному фонді розміром 1350 000 грн. До статуту підприємства були внесені зміни та до його складу крім ОСОБА_3 включений ОСОБА_5 , що засвідчено нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є засновниками в рівних долях. Підприємство зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 10.07.2015 року під час досудового слідства встановлено, що директор ПП «Альстар» ОСОБА_3 під виглядом закупівлі зерна з 2010 року по 10.03.2015 року отримувала грошові кошти від ОСОБА_5 , але до теперішнього часу документів підтверджуючих здійснення фінансових операцій, пов`язаних із закупівлею та реалізацією зерна не надала, отримані кошти не повернула.

По кримінальному провадженню 23.06.2015 року потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на загальну суму 40052500 грн.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 08.05.2015 року вилучені оригінали та копії документів фінансового - господарської діяльності ПП «Альстар».

Згідно частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно частини статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Згідно частини 2 статті 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Даний порядок розгляду клопотання місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, застосовується і до скасування арешту документів та предметів.

До ухвалення остаточного рішення по даному клопотанню ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила залишити її клопотання без розгляду.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провдження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе задвольнити заяву ОСОБА_4 та залишити її клопотання без розгляду, оскільки це не призводить до порушення її прав та не обмежує її у праві повторно звернутися до суду з вказаним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9,132, 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ПП «Альстар» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту документів ПП «Альстар» за кримінальним провадженням №000289 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що застосовано ухвалою Приморського районного суду міста Одеси - залишити без розгляду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1