Провадження № 1-кп/736/34/16
Єдиний унікальний № 736/239/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000088, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, незаміжньої, маючу базову загальну середню освіту, в силу ст.89 КК України не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року, близько 00 годин 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, прибула до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого у АДРЕСА_2 , з метою викрадення кролів.

Прибувши до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_3 шляхом відмикання хвіртки проникла на територію даного домоволодіння, звідки умисно, таємно, з корисливим мотивом, з клітки розташованої на території подвір`я здійснила крадіжку однієї кролиці темно-сірого кольору, вагою 3 кілограми 715 грам, належної ОСОБА_5 . Вартість викраденої кролиці, згідно довідки ПП «Торг-СВ» від 25.02.2016 року, становить 220 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що в ніч з 22 на 23 лютого 2016 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вона прибула до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого у АДРЕСА_2 , з метою викрадення кролів. Шляхом відмикання хвіртки проникла на територію даного домоволодіння, звідки з клітки, розташованої на території подвір`я, здійснила крадіжку кролиці. Свою вину визнала, у скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, думку потерпілої стосовно покарання обвинуваченій, яка у письмовій заяві просила обвинувачену суворо не карати та не позбавляти її волі, те, що у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений, особу обвинуваченої її вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України не судима, обвинувачена не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської центральної районної лікарні Чернігівської області, обвинувачена повністювизнала свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне визнати скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ кролицю темно-сірого кольору вагою 3 кілограми 715 грам, що зберігається за зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, слід залишити у власності ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ кролицю темно-сірого кольору вагою 3 кілограми 715 грам, що зберігається за зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1