Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/974/16
Справа № 356/1322/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відео конференції подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 , 1985 року народження, раніше судимого:
1)08.04.2005 року за ст. 406 ч.3, 69, 62 КК України до 1 року позбавлення волі з заміною на утримання в дисциплінарному батальйоні строком на 1 рік;
2)11.04.2011 року за ст.. 185 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт;
3)17.10.2011 року за ст.. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 06.08.2014 року відповідно до ЗУ «Про амністію в 2014 році»
Засуджений: 27.02.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.03.2016 року на підставі ЗУ 838- VIII від 26.11.2015 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.12.2014 року по 25.05.2015 року з розрахунку 1 день за 2 дні покарання.
В С Т А Н О В И В:
Начальник БВК № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні представник БВК № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_7 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, просив встановити відносно засудженого ОСОБА_8 адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, але просив встановити адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_7 є злісним порушником режиму утримання і його характеристика свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи на засудженого та матеріалів подання досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в БВК № 95 на засудженого ОСОБА_7 накладалося 8 дисциплінарних стягнень, а саме: 15.09.2015 року догана-вилучено колоду гральних карт заводського виготовлення; 04.11.2015 року сувора догана-палив цигарку в кімнаті виховної роботи; 02.06.2016 року ДІЗО -12 діб- антисанітарний стан спального місця; - 30.03.2016 року догана-вилучено 15 літрів забродившої речовини; -07.04.2016 року сувора догана- не виконав команди «Відбій»; - 21.04.2016 року ДІЗО (13 діб) не вийшов на ранкову зарядку; - 27.04.2016 року догана відмовився виносити постільні речі з камери ДІЗО; - 25.05.2016 року сувора догана вилучено гральні карти , стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного ОСОБА_7 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, та на час розгляду подання має чотири стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_7 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. Б ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Березанської виправної колонії № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_7 , задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_7 , строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
В решті подання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали ,іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1