Справа № 452/309/16-к
УХВАЛА
24 лютого 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , посилаючись на те, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яки згідно санкції ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до 15 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей.
Так як ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не визнає вини у скоєнні інкримінованого йому злочину. З пояснень потерпілого та свідків, відомо, що обвинувачений погрожує сім`ї потерпілого ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого домашній арешт.
Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на нього слід покласти на строк до шістдесяти днів такі обов`язки: заборонити залишати місце проживання (житло) у певний період доби, а саме: з 22 год. по 08 год. 00 хв. ранку; не відлучатися за межі Мостиського району Львівської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі стороною потерпілого.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,395 КПК України,.
Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнікут Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ранку.
- не відлучатися за межі Мостиського району Львівської області, без дозволу прокурора або суду.
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- утримуватися від спілкування зі стороною потерпілого.
Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Мостиське відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Встановити строк дії ухвали терміном шістдесят днів з моменту постановлення ухвали до 23 квітня 2016 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у шістдесят днів.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

Судді