АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3898/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/182/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження: №0000055, №0001774, об`єднаних в одне кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, яка мешкає

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2016р.

19 січня 2016р., Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області повернув засудженій ОСОБА_6 її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк у строк покарання, згідно Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник засудженої адвокат ОСОБА_8

засуджена ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до неї положення ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

19 січня 2016 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повернув ОСОБА_6 її клопотання про застосування Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та роз`яснив їй, право на звернення з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання, посилаючись на те, що питання, пов`язані із виконанням вироку, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

ОСОБА_6 , обґрунтовуючи апеляційну скаргу, вказує на те, що суд першої інстанції постановив незаконне рішення повернувши їй клопотання, оскільки мав усі можливості розглянути клопотання по суті, витребувавши матеріали особової справи зі слідчого ізолятора або дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні.

В судовому засіданні, при апеляційному розгляді, засуджена ОСОБА_6 , та її захисник адвокат ОСОБА_8 , підтримали апеляційну скаргу засудженої, просили її задовольнити, скасувати рішення суду першої інстанції, та постановитинову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 положення ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор, який брав участь в апеляційному розгляді, заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_6 не може бути задоволена з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , встановила, що 13 серпня 2013 р., Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 визнав винною за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України та остаточно, за сукупністю злочинів та вироків, призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 4міс.(ар.пр.105-109 т.4).
Апеляційний суд Дніпропетровської області 22 жовтня 2013 року вирок суду залишив без змін (т.4 а.пр.143-144).
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначені рішення суду першої інстанції і апеляційного суду, залишив без змін(т.4 а.кп. 190-191).
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, повернувши засудженій ОСОБА_6 її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк у строк покарання, дотримався вимог кримінального процесуального закону.

Оскільки, виходячи з Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи те, що зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, то при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 КПК України, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, має вирішуватись, виходячи з положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Колегія суддів, вважає за необхідне роз`яснити засудженій, що повернення заяви прозастосування Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, не позбавляє її права на повторне звернення із заявою до суду, за місцем відбування покарання.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року, якою клопотання про застосування Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк у строк покарання, повернуто ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4