САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1086/16-к
Провадження №1-кс/726/95/16
УХВАЛА

04.07.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
04.07.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що 04.12.2015 близько 14:45 годин невстановлена особа перебуваючи на автовокзалі «Дріжзавод», що по вул. Г. Шлях в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, умисно, таємно та протиправно викрала у гр. ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Айфон 5С» вартістю 10000 гривень, ІМЕІ- НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходились кошти в сумі 6 грн. Чим своїми умисними діями завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 10016 грн.

04.12.2015 року СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка вчинили крадіжку мобільного телефону марки «Айфон 5С» ІМЕІ - НОМЕР_1 , після вчинення крадіжки могла користуватися вказаним викраденим мобільним телефоном.

08.01.2016 року оперативному підрозділу було дане доручення на встановлення місце знаходження невідомої особи, яка викрала мобільний телефон ОСОБА_4 , та місце знаходження мобільного телефону, однак осіб, які викрали мобільний телефон встановити не представилося можливим, згідно відповіді на доручення встановити місце знаходження мобільного телефону також не представилось можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація є необхідною для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Айфон 5С» ІМЕІ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 іншому органу досудового розслідування визначеному у постанові про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території та відповідному оперативному підрозділі (визначеному у дорученні в порядку ст. 40, 41 КПК України) на тимчасовий доступ до документів, а саме: до відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента ІМЕІ - НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 04.12.2015 року до закінчення терміну дії ухвали.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1