Справа № 646/8244/16-к
№ провадження 1-кп/646/473/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.16 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Харкові, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітнії дітей 2012, 2014 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в :

26.07.2016 року ОСОБА_6 зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті «Мамба», як особа що надає послуги інтимного характеру. Отримавши повідомлення від раніше неознайомого громадянина на ім`я « ОСОБА_7 », маючи намір на звідництво для розпусти, розуміючи протиправність своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з ним про те, що 26.07.2016 року надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить з дівчиною, яка також надасть йому такі послуги, обумовивши вартість вказаних послуг у сумі 1000 грн., по 50 грн. кожній.

Після чого, у той же день ОСОБА_6 перебуваючи у гостях у своєї знайомої ОСОБА_8 , розуміючи, що остання ніколи не займалась проституцією, використовуючи її уразливий матеріальний стан, запросила ОСОБА_8 в приміщення сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду у розмірі 500 грн.

26.07.2016 року близько 16 години, прибувши до сауни, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_8 вступила в статевий зв`язок з ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 500 гривен . С.Ю.

Опитана в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у даному злочині, надала пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти; за ч. 1 ст. 303 КК України, як втягнення особи в зайняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи.

28.07.2016 року між обвинуваченою та прокурором укладена угода про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 302 у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.; за ч. 1 ст. 303 КК України 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374, 475 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду від 28.07.2016 року між прокурором Харківської прокуратури № 5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженню про визнання винуватості за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватою за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України та призначити їй узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 302 у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн.; за ч. 1 ст. 303 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ст.. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органі про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження ( а.с. 27-40) зберігати у кримінальному провадженні.

Речові докази дві купюри номіналом по 500 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 , повернути останньому ( а.с. 22-25).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів після проголошення в порядку ст.. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1