ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1631/16-к
Провадження № 1-кс/210/457/16
У Х В А Л А
іменем України
"03" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинскього районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря : ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 12 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до Дзержинського районного суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України про скасування постанови слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000159.
В судовому засіданні 03.06.2016 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 була надана суду виправлена постанова від 16.05.2016 року про скасування постанови слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 12.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 00000159 за заявою ОСОБА_4 за ознаками ст.358 ч.1 КК України.
У зв`язку із вищеназваними обставинами прокурор просила закрити провадження по справі на підставі ч.2 ст. 305 КПУ України.
Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із винесенням прокурором постанови про скасування постанови слідчого від 12.11.2015 року про закриття провадження по справі не заперечували про закриття провадження судом по справі на підставі ч.2 ст.305 КПК України, але зазначили, що слідчим, згідно витягу з кримінального провадження № 0000159, невірно вказана фабула обвинувачення , у своїй заяві ОСОБА_4 вказувала інші підстави, у зв`язку з чим, просили винести окрему ухвалу щодо порушення слідчим при проведенні досудового розслідування вимог закону.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання заявників про винесення окремої ухвали, вважає, що порушені заявниками питання можливо вирішити в ході досудового слідства.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Питання щодо винесення окремої ухвали вирішується іншим процесуальним документом.
З огляду на вищевикладене , провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 12 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.01.2013 року за № 0000159 - закрити.
Кримінальне провадження № 0000159 направити до СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1