overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

виправданої - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями Апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2016 року розгляд даного кримінального провадження призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 та суддям колегії ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .

Від судді колегії ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, оскільки у нього склались особливі стосунки з підсудним ОСОБА_7 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.54 КПК України (1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи: при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.56 КПК України (1960 року) при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що суддя колегії ОСОБА_3 знаходиться в особливих стосунках з підсудним ОСОБА_7 , тому заява судді колегії ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України (1960 року), колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Головуючий суддя: _________________ ОСОБА_1

Судді:________________ ОСОБА_14 ________________ ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 викликався в судове засідання по даній справі на 13.05.2016 р.,проте не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки.

У зв`язку з цим, враховуючи клопотання прокурора та відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід згідно ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; зареєстрованого по АДРЕСА_2 , -

для явки до Черкаського районного суду на 30 травня 2016 року на 15-30год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/9959/15-к
Номер провадження 11-кп/775/614/2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2016 року місто Бахмут
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив захисник.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0002275, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.2 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 23 травня 2016 року для подання заперечень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/2088/16-к
Номер провадження 11-кп/775/310/2016(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/310/2016(м)
Доповідач: ОСОБА_2 263/2088/16к

У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України,та відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398,401,402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацію про їх права та обов`язки, встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 305/852/16-к
Номер провадження 1-кп/305/180/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/172/16, внесеному в ЄРДР за № 0000392, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/172/16, внесеному в ЄРДР за № 0000392, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/172/16, внесеному в ЄРДР за № 0000392, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09.40 год. 06 червня 2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
19.05.2016 Справа № 756/5030/16-к
№ 1-кп/756/435/16
№ 756/5030/16-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 травня 2016 року Оболонський районний суду м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0012639 від 31.12.2015 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13.04.2016 року.

Прокурор, захисник та обвинувачений просять призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілої після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Потерпіла, яка належно та завчасно була повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого жоден запобіжний захід не застосовувався. Клопотань про обрання йому запобіжного заходу наразі не надходило.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника на 13 годину 45 хвилини 30 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/2838/16-к
Провадження № 1-в/314/2102/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 18.04.2014 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 15.08.2013 року до набрання вироку законної сили 19.05.2014 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15.08.2013 року до набрання вироку законної сили 19.05.2014 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 18.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.04.2016
19.06.2012 свідків 12:00 год. 04.07.2012
Дело № 808/153/2012
Производство № 1/808/170/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ВОРОНА М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.367 ч.2 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.367 ч.2 УК Украины.
Подсудимым вина в совершении преступления не признана, в связи с чем судом
явка свидетелей в судебное заседание признана обязательной, однако, свидетели от явки
в судебное заседание уклоняются.
Выслушав мнение прокурора, других участников процесса, учитывая, что участие неявившихся лиц в судебном заседании признано судом обязательным, суд полагает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание Жовтневого район-ного суда г.Запорожья на 04 июля 2012 г. к 12 час. 00 мин. свидетелей:
- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, г.Запорожье, ул.Карбышева, д.68;
- ОСОБА_5, г.Запорожье, ул.Памирская, д.2-А;
- ОСОБА_6, г.Запорожье, ул.Памирская, д.2-А;
Исполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 1/0808/535/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

04 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., з участю прокурора Серба А.В., при секретарі Щербак І.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено із додержанням вимог КПК України. Порушень вимог КПК під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства без додержання яких справа не може бути призначена до судового розгляду немає.

Запобіжний захід обрано вірно.

Прокурор пропонує призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, щодо судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України

Суд, керуючись ст. 237, 240, 241, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2012 року на 10-00.

У судове засідання викликати: підсудного, а також осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню на підлягає, на неї не може бути подане подання прокурором.

Суддя: Мухін А.В.
Дело № 1/0808/260/2012
предварительного рассмотрения дела
12 марта 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего судьи: Стратий Е.В.
при секретаре: Мороз Н.И.
с участием прокурора: Ворона М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду города Запорожья.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения обвиняемому не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не выявлено.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда города Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Запорожья на 26 марта 2012 года на 09 часов 30 минут, о чем сообщить стороне обвинения.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Участие прокурора считать обязательным, защиты - не обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_2
ЄУН 331/3500/16-к
Провадження № 1-кп/331/251/2016
2016 рік
У Х В А Л А
20.05.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
зазисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник заявив клопотання про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме, скасування обов`язку носіння електронного засобу контролю.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 звинувачується у замаху на вчинення злочину середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, розкаявся, сумлінно виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, шкода відсутня.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30.05.2016 року на 12 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .
Змінити умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, встановлені ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29.04.2016 року, а саме, скасувати обов`язок носіння електронного засобу контролю, залишивши без зміни інші умови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 333/2513/16-к
Справа №333/2513/16-к
Провадження №1-в/333/301/16
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження та
призначення до судового розгляду
20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
19.05.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на 10-50 годину 31 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 20.05.2016

Справа № 334/2763/16-к
Провадження № 1-кп/334/270/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002373 від 12.04.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
06 травня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №0002373 від 12.04.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт №0002373 від 12.04.2016 року року затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002373 від 12.04.2016 року (судова справа № 334/2763/16-к) у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14-30 годин 20 травня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1