Справа № 610/1196/16-к
Провадження № 1-кп/610/93/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Белз Сокальського району Львівської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, із базовою загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року близько 11.00 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні крамниці «Ком сіті», власником якої є ОСОБА_6 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом обману, звернулася до власника вказаної крамниці ОСОБА_6 щодо придбання стартового пакету мобільного оператора «Life». ОСОБА_6 , помиляючись в законності дій ОСОБА_5 , на прохання останньої передав їй в якості предмету покупки вказаний стартовий пакет вартістю 30 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу зробила вигляд передачі ОСОБА_6 оплати за відпущений товар раніше приготовленою купюрою номіналом 200 гривень, яку вона тримала в руці разом з гаманцем та активно демонструвала її. При цьому ОСОБА_5 на протязі всього часу відволікала ОСОБА_6 , ставлячи йому безліч різноманітних питань, не даючи можливості визначити платоспроможність наданого засобу оплати. ОСОБА_5 в свою чергу зробила вигляд передачі ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 200 гривень для розрахунку, а насправді вказану купюру номіналом 200 гривень непомітно від ОСОБА_6 сховала в свій гаманець. ОСОБА_6 , будучи впевненим в обов`язковості даної операції та помилково розуміючи те, що йому було надано грошові кошти в сумі 200 гривень, надав ОСОБА_5 вищевказаний стартовий пакет мобільного оператору «Life» вартістю 30 гривень та здачу в сумі 170 гривень, якими остання заволоділа та зникла в невідомому напрямку, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 200 гривень.

16 січня 2016 року близько 14.40 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні крамниці «Позитив», власником якої є ОСОБА_6 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, звернулася до продавця вказаної крамниці ОСОБА_7 щодо придбання дитячого набору для купання. ОСОБА_7 , помиляючись в законності дій ОСОБА_5 , на її прохання передала останній в якості предмету покупки дитячий набір вартістю 60 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу зробила вигляд передачі ОСОБА_7 оплати за відпущений товар раніше приготовленою купюрою номіналом 200 гривень, яку ОСОБА_5 тримала в руці разом з гаманцем та активно демонструвала її. При цьому ОСОБА_5 на протязі всього часу відволікала ОСОБА_7 , ставлячи останній безліч різноманітних питань, не даючи їй можливість визначити платоспроможність наданого засобу оплати ОСОБА_5 , яка в свою чергу надала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 гривень для розрахунку, а купюру номіналом 200 гривень непомітно від ОСОБА_7 сховала в свій гаманець. ОСОБА_7 , будучи впевненою в обов`язковості даної операції та помилково розуміючи те, що їй було надано грошові кошти в сумі 210 гривень, надала ОСОБА_5 вищевказаний дитячий набір для купання вартістю 60 гривень та здачу в сумі 150 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 16 січня 2016 року, близько 14.44 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні крамниці «Позитив», власником якої є ОСОБА_6 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, звернулася до продавця вказаної крамниці ОСОБА_7 щодо придбання набору дитячої косметики та полімерного пакету. ОСОБА_7 , помиляючись в законності дій ОСОБА_5 , на її прохання передала ОСОБА_5 в якості предмету покупки вказаний набір вартістю 55 гривень та пакет вартістю 50 копійок, а ОСОБА_5 в свою чергу зробила вигляд передачі ОСОБА_7 оплати за відпущений товар раніше приготовленою купюрою номіналом 200 гривень, яку ОСОБА_5 тримала в руці разом з гаманцем та активно демонструвала її. При цьому ОСОБА_5 на протязі всього часу відволікала ОСОБА_7 , ставлячи останній безліч різноманітних питань, не даючи можливість визначити платоспроможність наданого засобу оплати. ОСОБА_5 надала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 50 копійок для розрахунку, а купюру номіналом 200 гривень непомітно від ОСОБА_7 сховала в свій гаманець. ОСОБА_7 , будучи впевненою в обов`язковості даної операції та помилково розуміючи те, що їй було надано грошові кошти в сумі 200,50 гривень, надала ОСОБА_5 вищевказаний дитячий набір для купання вартістю 55 гривень та полімерний пакет, а також здачу в сумі 145 гривень, якими остання заволоділа та зникла в невідомому напрямку, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 16 січня 2016 року близько 15.47 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні крамниці «Уют», власницею якої є ОСОБА_8 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, звернулася до продавця вказаної крамниці ОСОБА_9 щодо придбання миючого засобу «SARMA». ОСОБА_9 , помиляючись в законності дій ОСОБА_5 , на її прохання передала останній в якості предмету покупки миючий засіб «SARMA» вартістю 22 гривні, а ОСОБА_5 зробила вигляд передачі ОСОБА_9 оплати за відпущений товар раніше приготовленою купюрою номіналом 200 гривень, яку вона під час вищевказаних подій тримала в руці разом з гаманцем та активно демонструвала її. При цьому ОСОБА_5 на протязі всього часу відволікала ОСОБА_9 , ставлячи останній безліч різноманітних питань, не даючи останній можливість визначити платоспроможність наданого засобу оплати ОСОБА_5 , яка в свою чергу надала ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2 гривні для розрахунку, а купюру номіналом 200 гривень непомітно від ОСОБА_9 сховала в свій гаманець. ОСОБА_9 , будучи впевненою в обов`язковості вказаної операції та помилково розуміючи те, що їй було надано грошові кошти в сумі 202 гривні, надала ОСОБА_5 вищевказаний миючий засіб вартістю 22 гривні та здачу в сумі 180 гривень, якими остання заволоділа та зникла в невідомому напрямку, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 200 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, розкаялася у скоєному і пояснила, що 16 січня 2016 року приїхала до міста Балаклія Харківської області з міста Харкова заробити грошей шахрайськими діями. З цією метою вона заходила в магазини, висловлювала намір купити недорогий товар, при цьому тримала в руках купюру 200 грн і ставила безліч питань продавцям, щоб відволікти їхню увагу і не віддати гроші. Вона отримувала товар і решту із грошей в розмірі 200 грн.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою, її вина підтверджується письмовими доказами:

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення в магазині «Уют» від 01.02.2016 року.

Протоколом огляду місця події від 01.02.2016 року, під час якого було встановлено місце вчинення злочину: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_10 . На стелі напроти входу до крамниці було виявлено камеру відео спостереження. В підсобному приміщенні було переглянуто СД-диск з камери відео спостереження, на якому виявлені події, які відбувалися 16 січня 2016 року. До протоколу додано скриншоти із СД-диска, на яких зазначено дату і час: 2016-01-16 17:44:06; 17:44:35; 17:46:13.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що на двох фотографіях зображена вона.

Постановою про визнання вилученого під час огляду місця події від 01.02.2016 року в АДРЕСА_4 СД-диск з відеозаписом подій від 16.01.2016 року речовим доказом та долучено його до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення в магазині «Ком Сіті» від 02.02.2016 року

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2016 року за участі потерпілого ОСОБА_6 , який на фото № 4 впізнав жінку, яка 16 січня 2016 року обдурила його в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2016 року за участі свідка ОСОБА_9 , яка на фото № 2 впізнала жінку, яка 16 січня 2016 року обдурила її, завдавши збитки в сумі 200 грн.

Протоколами прийняття заяв від ОСОБА_7 про вчинені кримінальні правопорушення в магазині «Позитив» в м. Балаклія по вул. Леніна,79 від 02.02.2016 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2016 року за участі свідка ОСОБА_7 , яка на фото № 4 впізнала жінку, яка 16 січня 2016 року обдурила її в магазині «Позитив».

Протоколом огляду місця події від 05.02.2016 року, під час якого було встановлено місце вчинення злочину: крамниця «Позитив», розташована в м. Балаклія по вул. Леніна, 79, яка належить ОСОБА_6 . На стіні праворуч від вітрини та місця продавця було виявлено камеру відео спостереження. В підсобному приміщенні було переглянуто СД-диск з камери відео спостереження, на якому виявлені події, які відбувалися 16 січня 2016 року. До протоколу додано скриншоти із СД-диска.

Постановою про визнання вилученого під час огляду місця події від 05.02.2016 року в м. Балаклія по вул. Леніна, 79 СД-диск з відеозаписом подій від 16.01.2016 року речовим доказом та долучено його до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2016 року з фототаблицями, під час проведення якого підозрювана ОСОБА_5 розказала і показала про обставини вчинення нею шахрайських дій в магазинах, належних Єріну та Нікітіній в м. Балаклія Харківської області.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто шахрайстві, та за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, з яких злочин за ч.2 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судима, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд враховує думку потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на суворому покаранні не наполягали в зв`язку з повним відшкодуванням майнової шкоди.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченої у скоєному та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винної, а саме: визнання нею своєї провини, відсутність судимостей, позитивну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілих, які претензій до обвинувачеї не мають, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій в межах санкції частей 1 і 2 статті 190 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

за ч.2 ст. 190 КК України штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази: СД-диски залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя