Справа №1-130/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю прокурора - Ткачук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2010 року, приблизно о 11.40 год., перебуваючи в адміністративному приміщенні ДП „Неполоківецьке КХП, що в смт. Неполоківці Кіцманського району, з приймальні директора викрала майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки „Нокіа 7373 вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки „Нокіа 2300 вартістю 100 грн., а також майно ДП „Неполоковецький КХП, а саме: мобільний телефон марки „Нокіа № 73 вартістю 2079 грн. 06 коп., мобільний телефон марки „Samsung SGH - 1 вартістю 670 грн. 80 коп., чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн., а ДП „Неполоковецький КХП - на загальну суму 2750 грн. 04 коп..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і дала показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, показання підсудної узгоджуються з даними протоколу явки з повинною від 24 березня 2010 року, в якому підсудна зізналася про викрадення мобільних телефонів 17 березня 2010 року з приймальної ДТ „Неполоківецький КХП (а.с. 8), протоколом особистого огляду речей ОСОБА_1 (а.с. 12), протоколом виїмки від 25 березня 2010 року (а.с. 38) та протоколом огляду предметів від 06 квітня 2010 року (а.с. 45).

Зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудній ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

По справі цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Так, суд враховує, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання. До обставин, що помякшить покарання суд відносить визнання вини та щире каяття підсудної, що потерпіла претензій до неї ні матеріального, ні морального характеру не має, що в неї на утриманні є дитина-інвалід 2 групи загального захворювання.

У звязку з наведеним, суд вважає, що на підставі ст. 75КК України виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням випробування, а також покласти на неї обовязки, передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки „Нокіа 7373, мобільний телефон марки „Нокіа 2300, які знаходться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити власнику. Мобільний телефон марки „Нокіа №73, мобільний телефон марки Samsung SGH - 1, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: