Справа № 283/1282/16-к
провадження №1-кс/283/239/2016
У Х В А Л А
22 червня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000453 від 16.06.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

встановив:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, номера абонента, LAC , CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 та ІМЕІ мобільного терміналу, який використовував ОСОБА_5 за період з 01.03.2016 року по 16.06.2016 року.

В клопотанні зазначено, що 16.06.2016 року, близько 02.40 год, у АДРЕСА_1 , невідома особа, погрожуючи застосуванням фізичного насильства предметом, схожим на зброю заправщику АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та шляхом розбиття віконного скла у приміщенні бухгалтерії АЗС, проникла у середину, звідки викрала заправочні паливні талони, чим спричинила майнову шкоду ПП ОСОБА_7 .

За даним фактом 16.06.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000453 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході розслідування допитаний в якості свідка оператор АЗС ОСОБА_6 , показав, що особа, яка здійснила розбійницький напад у зазначений час, мала за описом вигляд: одягнена у камуфльований одяг, на голові балаклава, мала худорляву та високу статуру 175 см.

У вчиненні вказаного злочину, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , було з`ясовано, що на момент вчинення даного злочину ОСОБА_5 користувався та користується на даний час номером мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »№ НОМЕР_2 . ОСОБА_8 користувався на момент вчинення злочину та користується номрами мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 .

Враховуючи це, а також з метою отримання даних про обставини вчинення злочину, зокрема аналізу та систематизації інформації про зв`язки ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , а також отримання даних мобільного терміналу ОСОБА_10 , місця, де останній перебував на момент вчинення злочину та з якого місця здійснював свої дзвінки до ОСОБА_8 без розкриття їх змісту, що дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, рапорти долучені до матеріалів клопотання не слугують доказом в кримінальному провадженні, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства в системі МВС, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 року №747 рапорт належить до внутрішніх документів.

Наявні копії матеріалів клопотання, зокрема протоколи допитів свідків є неналежними, оскільки їх неможливо прочитати через неякісне ксерокопіювання.

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000453 від 16.06.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: