Справа № 676/1346/16-к
Номер провадження 1-кс/676/236/16
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що в січні 2013 року невстановлена особа знаходячись в офісному приміщенні приватного підприємця ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала лазерний далекомір марки «LeicaDisto A5» заводський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 8000 грн.
Під час допиту ОСОБА_5 вказав, що під час проведення ремонтних робіт в кв. АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, з балкону даної квартири, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав лазерний далекомір марки «LeicaDisto A5» заводський номер НОМЕР_1 та здав його в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_3 , виручені кошти витратив на власні потреби.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору фінансового кредитування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.12.2015 року лазерний далекомір марки «LeicaDisto A5» заводський номер НОМЕР_1 знаходиться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) від імені якого виступає Кам`янець-Подільське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому. Крім цього не може дати відповідь на питання, яка точна юридична адреса Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи АДРЕСА_5 , яка вказана в відповіді на запит слідчого, чи вул. Дружби Народів м. Київ. Надати слідчому судді будь-яких документів про місце знаходження юридичної адреси не може.
Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до інформації Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у їх володінні знаходиться лазерний далекомір марки «LeicaDisto A5» заводський номер НОМЕР_1 відповідно до договору фінансового кредиту і закладу майна від 12.12.2015 року укладеного з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати представника Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до лазерного далекоміру марки «LeicaDisto A5» заводський номер НОМЕР_1 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 15 березня 2016 року по 15 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, та представнику Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1