Справа № 212/7929/13-к
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого Шаповалова В.О., адвоката ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003480 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, не працює, раніше судимий, останній раз 09.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 02 дні, який знаходиться під вартою та утримується в КСІ УДПСУ у Дніпропетровській області , вул. Світла 2 м. Кривий Ріг,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5, будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 09.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 02 дні, знаходячись на свободі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період випробувального терміну знову вчинив умисний, корисливий злочин.

Так, повторно ОСОБА_5 24.10.2012 року приблизно о 23.00 годині, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, зустрівши біля зупинки громадського транспорту Ставки по вул. Ногіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, раніше незнайомих йому ОСОБА_6 і ОСОБА_7, маючи умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, пішли за останніми у двір будинку № 12 по вул. Невській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Де діючи із корисливих мотивів направлених на реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись біля першого під'їзду вказаного будинку, напали на ОСОБА_6 і ОСОБА_7, при цьому ОСОБА_5 застосувавши насилля небезпечне для життя і здоров'я до потерпілого ОСОБА_8, яке виразилося а нанесенні йому одного удару ногою в область руки і голови, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального епіфіза променевої кістки з заповідальним стоянням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2390 від 12.11.2012 року відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоровя, більше 21 доби.

Після чого, ОСОБА_8, в результаті ударів завданих ОСОБА_5 впав та втратив свідомість, чим скористався ОСОБА_5 та заволодів його майном, а саме: сумкою спортивного типу, сірого кольору, вартістю 60 гривень, в якій знаходились документи на імя ОСОБА_8, а саме: водійське посвідчення, техпаспорт, пенсійне посвідчення, посвідчення Ветерана праці, а також ключі від квартири та гаражу в кількості 3 штук загальною вартістю 250 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 310 гривень.

Після чого ОСОБА_5, розвернувшись до гр. ОСОБА_7, якого раніше збили з ніг невстановлені слідством особи, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5, в момент коли останній лежав на землі, наніс йому декілька ударів в область тулуба та рук, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2341 від 06.11.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Після чого заволодів належним йому майном, а саме: сумка з синтетичного матеріалу, чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якій знаходились ключі в кількості 3 штук загальною вартістю 100 гривень, гроші в сумі 170 гривень, мобільний телефон Nokia 1280, корпус синього кольору, вартістю 700 гривень, з Сім-картою мобільного оператора Київстар, з абонентським номером № , вартістю 30 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 гривень, футляр від окулярів, чорного кольору, вартістю 30 гривень, манікюрні ножиці вартістю 10 гривень. Крім того документи на імя ОСОБА_7, які знаходилися в сумці: паспорт та ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення, трудова книжка, профспілковий квиток, банківська картка Укрсиббанку, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 1150 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 1460 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 02.08.2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, який вважає, що відсутня обґрунтована підозра , також не доведені ризики , які зазначені слідчим у клопотанні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується також протоколом допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, протоколом огляду місця події.

Крім цього , у судовому засіданні встановлено, що є необхідність у проведенні слідчий дій у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою, оскільки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, при цьому заявлені ризики не зменшились

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5, 14 грудня 1985 року строк тримання під вартою до 01 листопада 2013 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження

09 вересня 2013 року Підозрюваний ОСОБА_5