Справа № 682/2403/16-к
Провадження № 1-кп/682/122/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000514 щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 за ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проходить строкову військову службу в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , проте, на даний час перебуває у відрядженні в районі розташування Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
За ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги той факт, що у даному кримінального провадженні обвинувачений перебуває в районі розташування Каховського міськрайонного суду Херсонської області в зв`язку з проходженням військової служби, відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу в матеріалах кримінального провадження відсутні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважаю доцільним проводити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 336 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Продовжити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000514 щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 за ст. 289 КК України, в порядку дистанційного судового провадження, о 09 годині 00 хвилин 03 листопада 2016 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Каховського міськрайонного суду Херсонської області (74800, місто Каховка вулиця Мелітопольська, 172 Херсонської області) з Славутським міськрайонний судом Хмельницької області (місто Славута вулиця Я.Мудрого, 48 а Хмельницької області) о 09 годині 00 хвилин 03.11.2016 року, з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику апарата.

Зобов`язати уповноважених осіб Каховського міськрайонного суду Херсонської області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
За умови, що обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали скерувати факсимільним зв`язком до Каховського міськрайонного суду Херсонської області (74800, місто Каховка вулиця Мелітопольська, 172 Херсонської області, телефон (05536) 4-09-77), для виконання.

Суддя ОСОБА_1