Справа №592/3347/16-к
Провадження №1-кс/592/1367/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

05.04.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СРВП СВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СРВП СВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 16.01.2016 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 із заявою звернулась до Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області у якій містяться відомості про те, що невстановлена особа 16.12.2015 о 10 год. 59 хв. шляхом обману через банківський рахунок незаконно заволоділа її грошовими коштами у сумі 2752,20 грн. Відомості за вказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що 15.12.2015 вона у мережі Інтернет на сайті «ОLХ» виклала оголошення про продаж весільної сукні, 16.12.2015 їй з абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий їй чоловік і у ході проведення телефонної розмови став цікавитись її весільною сукнею та погодився її придбати за 5000 грн. у подальшому у ході проведення вказаної телефонної розмови останній отримав від не ї відомості про її номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 після чого ця телефонна розмова бу ла завершена і приблизно хвилин через 20 на її перетелефонував з абонентського номеру мобільльного оператора НОМЕР_3 інший раніше їй невідомий чоловік який назвався працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого у ході телефонної розмови отримав відомості про її день народження, номер її ідентифікаційного коду, та комбінацію із трьох цифр що зазначені на зворотній стороні вказаної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого у неї з рахунку було без її дозволу відраховано 2752,20 грн.

Відповідно до виписки з карткового рахунку: « НОМЕР_4 » 16.12.2015 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 2752.20 з рахунку через UKR KIEV Portmone 369184, відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит слідчого 16.12.2015 о 10 год. 59 хв. 02 сек. було здійснено переказ грошових коштів з картки « НОМЕР_5 » на картку: « НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» у сумі 2720 грн.

З метою встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, особи яка його вчинила, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься відомості про: рух коштів на рахунку « НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» за період часу з 16.12.2015 до 18.12.2015 із зазначенням часу та місця зняття грошових коштів, наданням фотознімків осіб, які у вказаний час знімали грошові кошти, анкетні дані та фотознімки особи яка є власником зазначеної банківської картки.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- у яких міститься відомості рух коштів на рахунку « НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» за період часу з 16.12.2015 до 18.12.2015 із зазначенням часу та місця зняття грошових коштів, наданням фотознімків осіб, які у вказаний час знімали грошові кошти, анкетні дані та фотознімки особи яка є власником зазначеної банківської картки.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , іншому членові слідчої групи, та/або оперативному працівнику Сумського РВП Сумського ВП ГУНП у Сумській області за дорученням слідчого.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1