Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2755/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Черкаської області,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Черкаської області. Просить внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення щодо фальсифікування пояснень ОСОБА_5 і щодо факту незаконного підпису під ним. Крім того, зазначає, що коли буде відкрито криміналне провадження за вказаними фактами, то слід об`єднати його з кримінальним провадженням №0000342 за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Також зазначає, заяви про внесення відомостей про фальшування доказів ним подавались до органів прокуратури у 2013р., у 2015р., на що він отримував відповіді, які як на його думку, - «розпливчаті». Крім того, вказує, що 27.05.2015р. щодо вказаних обставин ним подавалась скарга до Придніпровського райсуду м. Черкаси, на що отримав ухвалу слідчого судді від 27.05.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки вона є безпідставною.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть часть у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Як передбачено ч.1 ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В даному випадку, встановлено, що ОСОБА_4 з відповідними заявами звертався до органів прокуратури ще в 2013- лютому 2015р.р. При цьому, подаючи до суду дану скаргу, ним ні в скарзі, ні в судовому засіданні не поставлено питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК і не надано жодних підтверджуючих даних про поважність причин пропуску такого строку. Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що заяву аналогічного змісту ОСОБА_4 подавав до суду 27.05.2015р., на що слідчим суддею Придніпровського райсуду м. Черкаси винесено ухвалу від 27.05.2015р., відповідно до якої йому відмовлено у відкритті провадження, і яка приєднана ним до скарги, що розглядається в даному судовому засіданні.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).
Аналізуючи положення закону, слідчий суддя вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, - є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому, на думку слідчого судді, ОСОБА_4 не навів будь-яких відомостей/даних про конкретну подію злочину: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР, відповідно до поданої ним заяви від 24.02.2015р., на підставі ст. 214 КПК України.

Як встановлено на час розгляду скарги, - органами прокуратури проводились перевірки доводів неодноразових звернень ОСОБА_4 відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», про результати яких йому повідомлялось 22.10.2014р., 07.05.2015р., 22.09.2014р. та інш.

Таким чином, скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 303-307, 310, 309, 314, 315, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Черкаської області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1