Справа № 523/9572/16-к
Провадження №1-кс/523/1165/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні 0000039 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування установлено, що 22.02.2016 р. до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло заява від ОСОБА_3 про те, що в невстановлений час, знаходячись на території Суворовського району, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном сума матеріального збитку встановлюється.

СВ Хаджибеївського ВП Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 22.02.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 має у власності нерухоме майно: АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , . АДРЕСА_5 $, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 на підставі договорів купівлі-продажу від 2010 р. та витягів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

У 2012-2013 рр., особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (голови правління ВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та засновником TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , за допомогою Приватного охоронного агентства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " провели рейдерський захват нерухомого майна (проти встановленого правового порядку) та незаконно, без рішення суду, заволоділи зазначеною вище нерухомістю.

Особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (голови правління ВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та засновник TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 на підставі ухвали Приморському районного суду м. Одеси подали цивільні позови у районні суди та отримали рішення суду про право власності на майно ОСОБА_3 та повернення його із її незаконного володіння. Відповідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 (522/31283/13-к, 1-СР/522/862/13) від 20.12.2013 р., справа розглядалася у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був засновником KT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якого звільнено від кримінальної відповідальності по ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

При розгляді справи суд зазначив в ухвалі від 20.12.2013 р., що протокол зборів 25.01.1994 р. визнано недійсними на підставі рішення Суворовського району суду м. Одеси у справі № 2-8726-2004 року, однак відповідно матеріалам кримінального провадження № 0000039 у матеріалах справи є ухвала Апеляційного суду Одеської області від 08.12.2005 р. де рішення першої інстанції у справі №. 2-8726-2004 р скасовано, а справу передано на новий розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси. Суворовський районний суд м. Одеси виніс рішення по справі № 2-8726-2004 р від 04.04.07 р. де у позові відмовлено та справу було закрито.

Відповідно протоколу зборів від 25.01.1994 р., який підписано ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та експертному дослідженню № 567 від 21.05.2005 г., який є у матеріалах кримінального провадження № 0000039, було встановлено, що підписи на протоколі ОП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " саме зробив ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ..

В ухвалі Приморського суду (522/31283/13-к, 1-СР/522/862/13) від 20.12.2013 р. вказано, що відповідно висновкам судово-технічної експертизи № 346 від 11.10.2013 р. рукописний текст «исправленному верить 213 верить», що згідно з написом нотаріуса проводиться зверху друку, так що статут підприємства КО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є неприпустимим, але відповідно рішенням Суворовського районного суду по справі № 2-5624/08 від 22.12.2008 р. про визначенням дій нотаріуса незаконними у задоволенні позиву відмовлено.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування скоєного кримінального правопорушення, та для з`ясування суперечливих фактів у слідства виникла необхідність у з`ясуванні на підставі, яких саме документів, свідчень та судово-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі 522/31283/13-к визначив при винесенні ухвали від 20.12.2013 р., що для підставою створення підприємства КО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стали підроблені документи: протокол зборів учасників ОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 25.01.1994 р. та статутний договір ОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справи № 522/31283/13-к, 1-СР/522/862/13, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, за такого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часкового задоволення клопотання слідчого .

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Хаджибеївського ВП Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , - задовольнити частково .

Надати ст. слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 522/31283/13-к (1-СР/522/862/13), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення їх копій .

Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно
Слідчий суддя: