Справа № 536/292/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука , Полтавської області , українця , громадянина України , з середньою освітою ,не одруженого , не працюючого , не судимого , не зареєстрованого , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 115 КК України ,

в с т а н о в и в :

24.02.2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Глобинського районного суду від 28.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 24.02.2016 року .

В судовому засіданні головуючим поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , так як строк тримання під вартою закінчується 07.08.2016 року .

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до 2 місяців .

Учасниками судового засідання заперечень не надано .

Відповідно до ч 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує , змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців .

Копія ухвали вручається обвинуваченому , прокурору , та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення .

До спливу строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою , якщо судове провадження не було завершене до його спливу .

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення , за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі .

Відповідно до п 4 ч 2 ст. 183 КПК України , тримання під вартою є

винятковим запобіжним заходом , який застосовується виключно у разі , якщо прокурором буде доведено , що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , передбаченим ст.177 КПК України , до раніше не судимої особи , яка підозрюється у вчиненні злочину , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам :

- переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду так , обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий , обвинувачується у вчиненні умисного вбивства , у зв`язку з чим , потерпаючи від моральних хвилювань може переховуватися від слідства та суду ;

- незаконно впливати на потерпілого , свідків з метою зміни ними своїх показань , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Беручи до уваги , що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 07.08.2016 року , підстави для скасування або зміни обраного запобіжного заходу на даний час відсутні , з врахуванням думки учасників судового розгляду , слід продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою,

Керуючись ст. ст. 176,177, 178, 183, 197 ,ч 3ст. 331 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2 місяців : до 04 жовтня 2016 року включно .

Судове засідання відкласти на 06 вересня 2016 року на 10 годин .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .