Справа № 215/2027/16-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
06 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
05 травня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
19.03.2016 з заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в ніч з 07.03.2016 на 08.03.2016 року перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном останнього.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 07.03.2016 на 08.03.2016 року ОСОБА_5 30.06.1988 прямував по головній дорозі (по шляху слідування маршрутного таксі №83 з мкр. Даманський на зупинку громадського транспорту 9 квартал) з мкр. Даманський до місці свого мешкання: АДРЕСА_2 . Проходячи повз будинок АДРЕСА_1 потерпілий відчув, один удар, який який як невстановлена особа перебуваючи позаду нього нанесла йому в область потилиці. Від даного удару потерпілий впав на землю і лежачі на землі відчув ще один удар, який невстановлена особа нанесла йому в область скроневої зони з ліва. Від даного удару потерпілий ОСОБА_5 втратив свідомість, а до тями прийшов вже в відділенні нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому не знайшовши в своїх речах належного йому мобільного телефону фірми «DOOGEE X5» імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 чорного кольору, в якому була сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3
В ході проведення розшуково-оперативних заходів було встановлено, що після скоєння злочину мобільним телефоном «DOOGEE X5» імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 користувався невстановлений абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , який може бути причетний до вчинення вище вказаного злочину.
Враховуючи те, що невстановлена особа, яка може бути причетна до скоєння тяжкого злочину володіє номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , користувалася послугами оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який надає телекомунікаційні послуги на території України, у володінні останнього перебувають документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 12.00 години 01.03.2016 години по 00.00 годину 05.05.2016, (без розкриття змісту розмов та повідомлень)з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 12.00 години 01.03.2016 години по 00.00 годину 05.05.2016, зможливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05.06.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1