У Х В А Л А 227/716/13-к

про відмову в наданні дозволу на проведення огляду

м.Добропілля 21 лютого 2013 року

Слідчий - суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Єрмоленко О.М.

в судовому засіданні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 4 лютого 2013 року, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 04.02.2013 року до ЧЧ Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт від дільничного інспектора СДІМ Добропільского MB лейтенанта міліції Титовського C O., про те що ОСОБА_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою. Донецька область м. Білицьке вул. Шевченко будинок 157, за місцем свого мешкання незаконно здійснює прийом металобрухту.

З показань свідків відомо, що ОСОБА_2 здійснює прийом металобрухту за вказаною адресою.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, громадянка України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у вказаному реєстрі не значиться, згідно витягу з держаного реєстру прав на нерухоме майно є володільцем приватного домоволодіння розташованого за адресою: Донецька область м. Білицьке вул. Шевченко будинок 157.

В судовому засіданні слідчий Єрмоленко О.М. клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах справи відсутній витяг про внесення рапорта дільничого інспектора до єдиного реєстру досудових розслідувань.

В клопотанні не вказано до якої статті КК України віднесені дії ОСОБА_2, та не надані докази про скоєння нею кримінального правопорушення.

Отже, крім рапорту дільничого інспектора міліції інші докази, а саме пояснення свідків до клопотання не долучені.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Єрмоленко О.М. про надання дозволу на проведення огляду в приватному домоволодінні ОСОБА_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий - суддя О.М. Лаврушин

21.02.2013