Справа №766/3329/16-к
н/п 1-кс/766/1916/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
23.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, інформації та дозволити їх вилучення слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 та/або іншому співробітнику за дорученням на отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; про факт використання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 04.04.2016 року по теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- 3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що 08.04.2016 року невстановлена особа, представившись представником ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом продажу гречаної крупи через мережу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 265000 гривень, які він перерахував на банківський рахунок невідомому у якості сплати за вищевказану продукцію, які не отримав.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40002119 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_6 1977 р.н. встановлено, що він працює на посаді начальника відділення забезпечення по Одеській області на Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДГІОУ НОМЕР_3 ) з 2010 року. Між ПП « ОСОБА_4 » і ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір на організацію харчування особового складу ЗС України. Так 04.04.2016 року в соціальній мережі «Інтернет» він знайшов оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ТД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (група українських виробників агропродукції) реалізують гречку від 12,5 тон за ціною 12, 50 гривень за кілограм, також в оголошенні був вказаний контактний телефон НОМЕР_1 і електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так під час телефонної розмови за номером НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошені, він домовився з; чоловіком, який представився співробітником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про купівлю 10 тон крупи гречки за ціною 26,50 гривень, на що чоловік повідомив про необхідність направити договір на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 ., після надав електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 . як додаткову. Після в телефонній розмові чоловік повідомив, що на електрону адресу надав розрахунковий рахунок. 08.04.2016 о 12.07 на пошту ІНФОРМАЦІЯ_9 прийшло повідомлення з пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 . у вигляді рахунку-фактури №48 від 07.04.2016 із зазначенням найменування товару «крупа гречка» в кількості 10 тон, ціна без ПДВ 220834, ПДВ - 44166, всього до оплати 265000 гривень та були зазначені реквізити як відправника, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЕРДПОУ НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » МФО НОМЕР_6 . Адреса АДРЕСА_2 , та зазначено мобільний телефон НОМЕР_7 , отримувач ПП « ОСОБА_4 ». Так 08.04.2016 на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 на одержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код НОМЕР_4 від ПП « ОСОБА_4 » через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » здійснена оплата в розмірі 265000 гривень з зазначенням призначення платежу «оплата за продукти по рах. 48 від 07.04.2016 з урахуванням ПДВ».

Після того як були перераховані грошові кошти невідомий чоловік зателефонував та підтвердив їх отримання, однак повідомив, що" грошові кошти перераховані не на той рахунок та попросив надіслати лист-повідомлення про повернення грошових коштів. Піcля на зв`язок не виходив, обумовлений товар не був отриманий. Зателефонувавши на номер НОМЕР_8 , який був зазначений в накладній, невідомий чоловік повідомив, що більше там не працює.

З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 04.04.2016 по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надатитимчасовий доступ до речей і документів, інформації та дозволити їх вилучення слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 та/або іншому співробітнику за дорученням на отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; про факт використання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 04.04.2016 року по теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- 3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 23.06.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1