Справа № 190/1307/16-к
Провадження №1-кп/190/90/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Жовті Води Дніпропетровської області, освіта професійно - технічна, заміжня, не працююча, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

25.05.2016р., близько 10г.10хв. ОСОБА_4 , з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проникла на територію садиби ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , де відірвавши лист фанери, яким було закрите вікно, проникла до середини житлового будинку звідки таємно викрала дві каструлі, об`ємом 3 та 5 л. та вартістю 70 і 90 гривень відповідно, сковорідку (алюмінієву) вартістю 45 гривень, шість металевих колосників вартістю 20 гривень, на суму 120 гривень та чотири металеві кільця різного діаметру (юшки) з печі твердого опалення вартістю 65 гривень за 1 комплект.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 390 гривень.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнала повністю від дачі свідчень відмовилася.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.3 КК України як - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні малолітньої дитини.

По місцю проживання обвинувачена характеризується посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази по справі: дві каструлі, об`ємом 3 та 5 л., сковорідку (алюмінієву), шість металевих колосників, чотири металеві кільця різного діаметру (юшки) з печі твердого опалення які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя