печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевою прокуратури № 6 ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовує тим, що Київською місцевою прокуратурою № 6 м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 05.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 367 КК України. Вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у випадку перебування на посаді начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації буде здійснювати незаконний вплив на свідків, матиме можливість іншим способом протиправно перешкодити досудовому розслідуванню.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 являється підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні №0001674, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016.

28.03.2016 розпорядженням голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

30.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

02.09.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
08.09.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації строком на два місяці.

19.10.2016 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців у зв"язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до вимог ст.155, 157 КПК України враховую наявність правових підстав для відсторонення підозрюваної від посади, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 167 КК України, обставини його ймовірного вчинення, які вказують те, що перебування на посаді начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації сприяло вчиненню цього злочину, і за умови перебування підозрюваної на даній посаді вона матиме можливість незаконно впливати на свідків, знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, іншим способом протиправно перешкодити досудовому розслідуванню.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 як відсторонення від посади, а негативні наслідки продовження строку відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевою прокуратури № 6 ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації () на два місяці до 25.12.2016.

Копію даної ухвали направити для виконання до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1