Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/151/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
09.08.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 03.08.2016 року про направлення кримінального провадження №0000020, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.185, ч.2,3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,5 ст.185, ч.2,3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2,3 ст.289 КК України та ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
03 серпня 2016 року голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №0000020, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.185, ч.2,3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,5 ст.185, ч.2,3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2,3 ст.289 КК України та ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначив, що автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим що, на даний час в суді здійснює судочинство тільки двоє суддів, а відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Зокрема, суддя ОСОБА_10 та суддя ОСОБА_11 перебувають у відпустці.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання в порядку письмового провадження та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання 02 серпня 2016 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт №0000020, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.185, ч.2,3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,5 ст.185, ч.2,3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2,3 ст.289 КК України та ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки на даний час у суді здійснює судочинство тільки двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . Судді ОСОБА_10 з 04.07.2016 р. по 14.08.2016 р. та ОСОБА_11 з 01.08.2016 р. по 12.09.2016 р. перебувають у щорічній основній відпустці.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Крім того, згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відтак, викладені в поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду вище зазначеного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 03.08.2016 року про направлення кримінального провадження №0000020, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.185, ч.2,3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,5 ст.185, ч.2,3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2,3 ст.289 КК України та ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000020 щодо ОСОБА_5 , за ч.3,5 ст.185, ч.2,3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_6 за ч.2,3,5 ст.185, ч.2,3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.185, ч.2,3 ст.289 КК України та ОСОБА_9 , за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1