ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/397/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Сухомлінова ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, Камянко-Дніпровського району, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Синельникове, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта закінчила 1 клас, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працюючої, без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України.

Судом у порядку ст.331 КПК України поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор вважає за необхідне та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою та послався на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Захисники ОСОБА_6 заперечив у задоволенні клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт. В обгрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце проживання у селі Черевки, Яготинського району, Київської області, за час перебування у СІЗО значно погіршився стан його здоровя.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заперечили у продовженні строку тримання під вартою.

Вирішуючи питання про необхідність продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить із того, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч. ст.321 КК України, один із яких є особливо тяжким, за який передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, обвинувачується у вчиненні злочинів проти здоровя нації, тому враховуючи ці всі обставини суд вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_7 може продовжити злочинну діяльність, може переховуватися від суду, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, і тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.177, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Продовжити обраний у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.12.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий:

Судді: