УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва 18.04.2016 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 12 травня 2016 він повідомив на спецлінію «102» про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ОВС та ГПУ. Разом з тим, уповноважені особи органу досудового розслідування в порушення вимог ст.214 КПК України не внесли відомості за його заявою до ЄРДР, у зв`язку з чим заявник просив зобов`язати компетентну посадову особу ГУ НП в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга неодноразово призначалась до розгляду, однак судові засідання відкладались з різних причин.

В судове засідання 12 вересня 2016 року скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Уповноважена особа ГУ НП в м.Києві була повідомлена про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явилась, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

З метою дотримання розумних строків розгляду скарги, яка у відповідності до ч.2 ст.306 КПК України має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, з врахуванням процесуальної позиції заявника, який не з`являється до суду і відсутності законних важелів з метою забезпечення явки особи до суду, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за його відсутності на підставі матеріалів, що надані учасниками.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється, з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

В силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 12.05.2016 за номером телефону спецлінії «102» повідомив ГУ НП в м.Києві про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ОВС та ГПУ.

Втім, з матеріалів, що направлені у відповідь на запит суду з ГУ НП у м.Києві надійшла інформація з якої вбачається, що 12 травня 2016 року до ГУ по спецлінії "102" будь-яких повідомлень, про події, які потребують реагування поліцією, від ОСОБА_4 не надходило.

Безпосередньо сам заявник, який має статус адвоката, не надав слідчому судді жодних даних на підтвердження обставин, викладених останнім у скарзі.

З огляду на зазначене відсутні підстави вважати, що дані до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 12.052016 року не внесені.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що матеріали скарги не містять доказів на підтвердження звернення ОСОБА_4 з заявою у відповідності до вимог ст.214 КПК України про вчинення злочину посадовими особами ОВС та ГПУ, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у в м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1