Справа № 214/789/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" березня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора:ОСОБА_2В

та адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в смт.Літин подання відносно ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 9 на 10 березня 2012 року в будинку, що розташований по вул. Буговій 18 с.Уладівка Літинського району Вінницької області, після спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4, та ОСОБА_5, виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, взяв в руки металевого совка, яким став умисно наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_5 в результаті чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді численних ран мяких тканин голови, після чого залишивши її лежати на підлозі, ліг спати на ліжко. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла.

Згідно довідки про причину смерті № 176 від 10.03.2012 причиною смерті ОСОБА_5 є гостра масивна крововтрата, численні рани мяких тканин голови.

10.03.2012 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий СУ УМВС у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 М вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, не одружений, тобто стримуючі фактори, які могли б перешкодити обвинуваченому залишити своє постійне місце проживання відсутні, тому з метою запобігання спробам ухилення його від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у справі просить обрати запобіжний захід утримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просять подання задовільнити, адвокат ОСОБА_3 просить відмовити в задоволені данного подання .

Затриманий ОСОБА_4 пояснив, що після закінчення школи проживав у м.Києві та м. Кривий- Ріг . З 2004року спів мешкав із покійною ОСОБА_5 у її будинку в с. Уладівка на даний час взагалі не має де жити.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання , слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочину діяльність .

Згідно ст. 155 КПК України у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Відповідно до ППВС України "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" зазначено , що роз'яснити судам, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК , можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК) , і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК).

Роз'яснити судам, що обов'язковою умовою взяття під варту (виходячи з його правової природи) має бути обгрунтована впевненість судді в тому, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не має постійного місця проживання та роботи, характеризується негативно. Він раніше проживав в м. Києві та м. Кривий - Ріг , останні роки проживав в

с.Уладівка в будинку співмешканки. На даний час співмешканка загинула, тобто він втратив останнє місце проживання. Враховуючи відсутність місця проживання а також наявність в минулому інших місць для проживання, свідчать про можливість ОСОБА_6 змінити місце проживання, тому є підстава вважати, що він перебуваючи на волі, може ухилитися від дізнання, слідства або суду.

Керуючись ст. ст. 148 ,155 КПК України, -

П О С Т А НО В И В :

Задовільнити подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області, обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризується негативно, одруженого, раніше не судимого, без постійного місця проживання запобіжний захід взяття під варту.

Суддя: Білик Н. В.,