Справа № 513/1610/15-к
Провадження № 1-кп/513/15/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання прокурора про надання доручення щодо проведення слідчих дій та направлення до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07 травня 2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про надання доручення слідчому Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області провести такі слідчі дії: допитати в якості свідків осіб, які мешкали з обвинуваченим ОСОБА_5 , його родичів та сусідів щодо поведінки останнього, його стану здоров`я; призначити повторну стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", на вирішення якої поставити наступні питання: "1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 , з врахуванням психічного стану, рівня психічного розвитку, індивідуальних психічних особливостей та емоційного стану, а також конкретної ситуації правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та чи може давати по них показання? 3. Чи може обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь в слідчих діях та в судовому розгляді? 4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?".

Для проведення повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи прокурор також просить направити обвинуваченого ОСОБА_5 до відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» строком до 45 діб.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 в період з 22.10.1997 року по 13.11.1997 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі "Обласна психіатрична лікарня № 4" з діагнозом "олігофренія в легкій ступені дебільності з позитивними соціальними та трудовими установками". Під час досудового розслідування не перевірявся психічний стан обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із відсутністю відомостей, які викликали сумніви щодо його осудності чи обмеженої осудності. Для забезпечення проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно шляхом проведення слідчих дій встановити обставини щодо поведінки обвинуваченого до та під час скоєння злочину, а саме: допитати осіб, які з ним мешкали, його родичів та сусідів та додатково потерпілу ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Частини 1, 2 ст.242 КПК України встановлюють, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Згідно висновків комісійної судово-психіатричної експертизи № 106 від 02.08.2016 року, у зв`язку з неповнотою представлених матеріалів експерти не змогли відповісти на поставлені запитання. В розпорядження експертів належить додатково направити матеріали досудового розслідування, в яких є протоколи допиту потерпілої, свідків, підозрюваного, які містять відомості про обстановку та обставини вчинення злочину, та щодо поведінки ОСОБА_5 на той період.

Оскільки для визначення психічного стану обвинуваченого та його осудності необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати доручення органу досудового розслідування про допит в якості свідків осіб, які мешкали з обвинуваченим ОСОБА_5 , його родичів та сусідів щодо поведінки останнього, його психічного стану здоров`я на час інкримінованого йому злочину, а також про призначення повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я".

Згідно до ч. 2 ст. 509 КПК у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 та його осудності судом надано доручення органу досудового розслідування про проведення повторної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити обвинуваченого до медичного закладу для проведення зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 333, ч.2 ст.369, 370, ч.3 ст.371, 372 , 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_7 в строк до 31 серпня 2016 року провести наступні слідчі дії:

допитати в якості свідків ОСОБА_8 (сестру співмешканки ОСОБА_5 ), родичів та сусідів ОСОБА_5 , а також додатково допитати потерпілу ОСОБА_6 щодо психічного стану ОСОБА_5 та особливостей його поведінки на час інкримінованого йому злочину;

призначити та провести повторну комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для визначення психічного стану ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, поставивши на вирішення експертів запитання, які містяться в клопотанні прокурора від 23.08.2016 року.

Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міняйлівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , до відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, № 9, для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, строком до 45 (сорока п`яти) діб.

Ухвала в частині направлення обвинуваченого до стаціонарної судово-психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП України в Одеській області та до Ізмаїльського УВП УДПС України в Одеській області № 22.

У розпорядження слідчого надати матеріали кримінального провадження та медичну документацію ОСОБА_5 .

Судовий розгляд відкласти до виконання судового доручення.

Суддя ОСОБА_1