Справа № 496/4224/14-к
Провадження № 1-кс/496/554/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Прогресфарм» на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2014 року Приватне підприємство «Прогресфарм» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора і просить зобов`язати Біляївську міжрайонну прокуратуру Одеської області негайно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту звернення із заявою про скоєння злочину ОСОБА_2 відносно ПП «Прогресфарм», спрямувати її за належністю та сповістити результати; встановити посадову особу, дія чи бездіяльність яких привели до порушення прав ПП «Прогресфарм» та норм КПК України, згідно з приведеними фактами при розгляді заяви про скоєння злочину; зобов`язати прокуратуру Одеської області проконтролювати виконання вище приведених дій Біляївською міжрайонною прокуратурою Одеської області та сповістити ПП «Прогресфарм» про результати виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як встановлено зі змісту скарги, 16.06.2014 року приватне підприємство «Прогресфарм» звернулося до Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області із заявою про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
Заява була надіслана до Біляївського РВ (надійшла 02.07.2014 року), а 28.07.2014 року за результатами розгляду заяви складений висновок, про що було повідомлено заявника.
20.08.2014 року на адресу Приватного підприємства «Прогресфарм» був надісланий лист, згідно якого заява про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянута, рекомендовано в порядку ст. 119 ЦПК України звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Приватне підприємство «Прогресфарм» звернулося із заявою про кримінальне правопорушення 16 червня 2014 року.
Скарга до суду подана лише 08 вересня 2014 року, тобто з пропуском строку.
Оскільки ПП «Прогресфарм» пропущено строк звернення до суду зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а клопотання про поновлення строку на оскарження не порушено, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Повернути Приватному підприємству «Прогресфарм» скаргу на бездіяльність прокурора.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення із скаргою до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1