Справа № 304/205/16-к
Провадження № 1-кп/304/56/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учня Порошківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у вступній частині вироку, вказавши номер кримінального провадження 0000469.

Прокурор у судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення підтримала.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 грудня 2015 року за № 0000056.

Разом з цим, у вступній частині вироку Перечинського районного суду від 01 березня 2016 року судом допущена описка, а саме зазначено про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 має №0000469, тоді як слід було зазначити «№0000056».

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

У вступній частині вказати, що розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1