Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3381/16-к
Провадження №1-кс/523/478/16
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги на бездіяльність слідчого
15.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
11 березня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з ненаданням мотивованих відповідей на три клопотання заявника від 2 березня 2016 року №20/1-16, №21/1-16, №22/1-16 про проведення в кримінальному провадженні №0005593 певних слідчих дій.

Одночасно ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити вищезазначені клопотання.

В судове засідання службова особа, бездіяльність якої оскаржується, а також прокурор не прибули, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення представника заявника в підтримку скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги та долучених до неї додатків представник ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» 4 листопада 2014 року звернулася до Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою про вчинений стосовно майна цієї юридичної особи злочин, відомості щодо якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 листопада цього ж року за №0005593 та ознаками ст.356 КК України.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні є юридична особа, якій злочином завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї злочину.

Таким чином, вже з 4 листопада 2015 року ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС», здійснивши заяву про вчинений стосовно цієї юридичної особи злочин, фактично набув прав потерпілого.

2 березня 2016 року ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС»№20/1-16, №21/1-16, №22/1-16 про проведення в кримінальному провадженні №0005593 певних слідчих дій, в тому числі і спрямованих на встановлення розміру спричиненої цій юридичній особі майнової шкоди.

Відповідно до положень ст.220 КПК України, клопотання потерпілого (а представник ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» прямо наполягає на визнанні за ним такого процесуального статусу) слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) заявнику.

Оскільки до теперішнього часу слідчим не надано жодного доказу про повне задоволення заявленого клопотання або про винесення постанови про повну чи часткову відмову в його задоволенні, то слідчий суддя приходить до висновку про допущену ним бездіяльність.

Разом з тим, до часу фактичного розгляду слідчим вищезазначених клопотань, а також з урахуванням не представлення матеріалів кримінального провадження №0005593, слідчий суддя не має об`єктивної можливості вирішити по суті ці клопотання та зобов`язати слідчого їх задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,220,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу представника ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з нерозглядом у встановлених ст.220 КПК України порядку і строках письмових клопотань представника ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» ОСОБА_3 від 2 березня 2016 року №20/1-16, №21/1-16, №22/1-16 про проведення в кримінальному провадженні №0005593 певних слідчих дій.

Зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінальне провадження №0005593, відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути вищезазначене клопотання представника ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС».

Копію ухвали вручити представнику заявника, направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 та керівнику СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1