overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/192/16-к
У Х В А Л А
01.08.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в м. Овручі у спеціальному судовому провадженні №000094 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 і ч.3 ст.27, ч.2 ст. 204 КК України,

. , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 і ч.3 ст.27, ч.2 ст. 204 КК України надійшов до Овруцького районного суду Житомирської області 30.06.2016 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 до судового розгляду без його участі з тих підстав, що спеціальне досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось у порядку, визначеному Главою 24-1 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, встановши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 2-4 ч.3 ст.314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2016 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області судовий розгляд спеціального судового провадження за №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 і ч.3 ст.27, ч.2 ст. 204 КК України.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть у часть в судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_8 вачко

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
27.05.2014Справа №: 518/2107/13-к Провадження № 1-кп/518/13/2014
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Ширяєве Одеської області справу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 по справі, за підозрою у скоєнні ним кримінального правопорушення за ст.. 395 КК України, у був викликаний до суду повістками, але до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність про привід обвинуваченого, який не з`явився за викликом до суду.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги, що по справі необхідно допитати обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати його привід, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) у справі за його обвинуваченням, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України застосувати привід.

Копію ухвали надати Ширяївському РВ УМВС в Одеській області для виконання, копію ухвали направити прокурору Ширяївського району, для контролю за виконанням.

Відкласти розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 14:00 годину 01 липня 2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1050/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29.07.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 06 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 15 липня 2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 06 червня 2016 року призначити до апеляційного розгляду на 19 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
01.08.2016 Справа № 380/1015/16-к
Провадження № 1-в/380/63/16

УХВАЛА
Іменем України
1 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Тетіївського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про можливість звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
В поданні Тетіївського РВ КВІ ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також з тих пiдстав, що він пiд час iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався задовільно, посередньо дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв.
В судовому засіданні представник Тетіївського РВ КВІ ОСОБА_5 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 проти звільнення його від покарання не заперечує.
Розглянувши матерiали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_4 . дiйсно протягом iспитового строку не cкоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності притягувався 04.01.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 06.03.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 05.04.2016 року за ч.1 ст.44 КУпАП, проте за мiсцем проживання характеризувався задовільно, кілька разів не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що йому були винесені попередження, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довiв своє виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звiльнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року, яким його засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,104 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 днiв з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/537/103/2013
Справа № 537/1819/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

20.05.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

з участю прокурора Гончаренка Д,В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м,Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

30.10.2007 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за 3 ст.185, ч.3 ст.3 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

20.05.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 С,В., ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 год.30 хв.01.06.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідків:

- ОСОБА_3, мешкає: м.Комсомольськ , вул. Портова,1,к.421;

- ОСОБА_4, мешкає: м.Кременчук, вул.Першотравнева, 19, секц. 17, к.3;

- ОСОБА_5, мешкає: м.Кременчук, вул..Господарська, 16;

- ОСОБА_6. Теміргаліївну, мешкає: м.Кременчук, вул..Заводська,1-б;

- ОСОБА_7, мешкає: м.Кременчук, вул.,Заводська, 1-б.

Ухвалу направити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя
Провадження № 1-в/537/59/2013
Справа № 1615/1700/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про ознайомлення з протоколами та аудіозаписами судових засідань по кримінальній справі за обвинуваченням його в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з протоколами та аудіозаписами судових засідань по кримінальній справі за обвинуваченням його в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ч.2 ст.307 КК України.

Станом на 18.06.2013 року ОСОБА_2 з протоколами судових засідань по кримінальній справі ознайомився в неповному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 384 КПК України, суд

постановив:

Утримувати засудженого ОСОБА_2 в ІТТ КМУ УМВСУ в Полтавській області до 24 червня 2013 року включно та доставити його до Крюківського районного суду м. Кременчука на 19 червня 2013 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з протоколами судових засідань по кримінальній справі.

Постанову направити для виконання до ІТТ КМУ УМВСУ в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/537/30/2013
Справа № 1615/4272/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3,

встановив:

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.04.2013 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробуванням 1 рік.

На вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 27.05.2013 року подав апеляцію.

Апеляція захисника ОСОБА_2 подана с пропуском встановленого Законом строку, клопотання про його відновлення до суду не надходило.

Вивчивши матеріали апеляції, вважаю за необхідне апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3, подану 27.05.2013 року, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст..349, 353 КПК України, 1961 року,

постановив:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3, подану 27.05.2013 року, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Апеляція на постанову суду може бути подана протягом пятнадцяти діб.

Суддя
Справа № 583/2438/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2016 року м. Охтирка Сумська область
До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 125 Кримінального кодексу України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, - на 04 серпня 2016 року о 10:00 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1615/6039/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є., при секретарі Карпенко О.В., з участю прокурора Маханькової М.О., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає:Полтавська область, АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

10.12.2012 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявили.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді підписки про невиїзд до суду не надійшло, слід вважати, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 є продовженим.

Керуючи ст.ст. 314 317, КПК України, суд,-

ухвалив

Кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 04.01.2013 року о 13 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, при надходження такого клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Якимець
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2011 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Герасименко Л.М.

з участю прокурора Сеннікова А.Б.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому заіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, мешкає: м.Дніпропетровськ, проспекь ОСОБА_3,18,кв.529, не судимого,

та

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, грузіна, громадянина України не одруженого освіта неповна вища, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

В судове засідання підсудній ОСОБА_4 не зявився в звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Інституті патології хребта та суглобів ім.. проф.. ОСОБА_3 з 24.05.2011 року.

Суд, вислухавши потерпілу ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час перебування підсуднього ОСОБА_4 в лікувальному закладі.

Керуючись ст..280 КПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження по кримінальній справі на час перебування підсуднього ОСОБА_4 в лікувальному закладі.

Суддя
Справа №766/6077/16-к
н/п 1-кс/766/3599/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , перебуває скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,.
В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду..

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу відмовилась від скарги, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.303 КПК України для розгляду даної скарги.
Відтак, враховуючи, що КПК України передбачено повернення скарги скаржникові та не передбачено дій слідчого судді у разі не підтримання скарги скаржником, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 22, 26, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого- повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 542/1030/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/122/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «10» серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/849/16-к
Пров. № 1-кп 544/87/2016
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000345 від 30.06.2016, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, такого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого слюсарем в кооперативі ЖБК «Мир», освіта середня спеціальна, не є депутатом, не військовозобов`язаний, не має спеціальних звань, урядових нагород, участі у військових діях не приймав, раніше не судимого

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 22 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 30.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 30.06.2016, стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 год 00 хв 27 липня 2016 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4060/15-к Номер провадження 11-кп/786/708/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/708/16 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України,
встановив:

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 31 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Апеляційне провадження щодо апеляційної скарги прокурора відкрито суддею доповідачем ухвалою від 20 липня 2016 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

ухвалив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/786/708/16 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України на 30 серпня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2