Справа № 536/2368/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області ив складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Чернігова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої,

непрацюючої, проживаючого без реєстрації

АДРЕСА_1 , засудженої 17 листопада 2015 року

Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК

України до 3 років позбавлення волі, в відповідності до ст. ст.75, 76 КК України

звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення для відбування покарання ОСОБА_6 засудженої вироком Кременчуцького районного суду від 17 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на неї обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, які вона не виконує належним чином та неодноразово попереджалася про наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженої ОСОБА_6 є обов`язковою і вона без поважних причин не з`явилася в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 15 хв. 04 травня 2016 року в судове засідання Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ГУ НП в Полтавській області, контроль за виконанням якого покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратири Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1