Справа №127/5996/16-к
Провадження №1-кс/127/2315/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009015 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом використавши його паспорт отримала кредит у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим йому нарахована пеня у сумі 78611гривень.
За даним фактом 29 грудня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що на у 2010 році ОСОБА_5 дізнався, що його колишня співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підробили його паспорт та двічі узяли на нього кредит у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2006 та 2007 роках. Між ними виникла домовленість про те, що вони погасять борг і гр. ОСОБА_5 не буде звертатися до правоохоронних органів з даного приводу. Так у 2014 році ОСОБА_7 сплатив кредити, які він брав на підроблений паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , про що гр. ОСОБА_5 отримав довідку у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 114-29-0-00/956 від 25.07.2014.
Починаючи з 26.12.2015 у поштовому відділені ОСОБА_5 отримав листи із податкової про те, що у нього виникла заборгованість по пені за кредитними договорами №014/035-44/40219 від 27.12.2006 року та №014/035-44/50290 від 22.05.2007 року, яку він не заплатив та йому нараховано штрафні санкції.
Зважаючи на вказані обставини в рамках досудового розслідування кримінального провадженні існує об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів кредитних справ № 014/035-44/40219 від 27.12.2006 року та №014/035-44/50290 від 22.05.2007 року, з можливістю їх вилучення та визнання в подальшому речовими доказами. Керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий звернулась до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального проваддження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме оригіналів кредитних справ № 014/035-44/40219 від 27.12.2006 року та №014/035-44/50290 від 22.05.2007року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: