overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012401 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання призначені на 13 жовтня 2015 року, 21 жовтня 2015 року, 30 червня 2016 року не з`явилися, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомили, рапорти про результати виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого до теперішнього часу до суду не надійшли.

Беручи до уваги, що свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , що працює за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 11 годину 30 хвилин 16 серпня 2016 року.

Виконання приводу покласти на Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/6919/16-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
03 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Енергомонтаж-21» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2016 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Енергомонтаж-21» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою та просить повернути тимчасове вилучене майно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Енергомонтаж-21» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 ..

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 ..

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст.209, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 35 хв. 18 серпня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 13:30 годину 02 вересня 2016 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 13 год. 30 хв. 02 вересня 2016 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1851/13-к
Провадження №1-в/148/79/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин подання Тульчинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, працюючої швачкою ТОВ "Грегорі Арбер",-
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 01 липня 2016 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 умов та правил відбування покарання не порушувала, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась, нового кримінального правопорушення не скоїла, за місцем проживання характеризується посередньо. На підставі викладеного Тульчинський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Тульчинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення подання та просила звільнити її від покарання, пояснивши, що за час іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки остання за час іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила, а тому може бути звільнена від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Тульчинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 липня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1- 175/2010 р.
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

30.06.2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год.06.07.2010 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Шевчук Л.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-180
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

09.07.2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 296ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 16.07.2010 року.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити зобов'язання про явку

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Альчук П.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-282
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

24.09.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора НЛозінській А.В.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год.05.10.2010 року.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно ОСОБА_1 залишити зобов'язання про явку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Альчук П.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-225
ПОСТАНОВА

04.10.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся в судові засідання без поважної причини, привід підсудного не виконано. Постановою від Об вересня 2010 року підсудного оголошено в розшук та провадження по справі зупинено.

ЗО вересня 2010 року від Хмільницького МВ ГУМВС у Вінницькій області надійшло повідомлення, що розшукуваний ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманий та знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання Хмільницького МВ ГУМВС, а тому суд вважає можливим відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Розгляд справи призначити на 10 годину 12 жовтня 2010 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

Головуючий:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-95
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

в складі головуючого Тарнавського М.В.

при секретарі Сіваченко Л.В.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 11 червня 2009 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. 304 КК України до 3 -х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року близько 22:00 години в с. Голодьки в домогосподарстві розташованому по вул. Кармелюка 7, Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно з хуліганських люнукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з :собливою зухвалістю, яка виразилась в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_3, які згідно висновку судово-медичної експертизи №11 від 12.02.2010 року носять лрактер легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_4, які згідно акту судово-медичне ї експертизи №17 від 12.02.2010 року носять характер легких тілесних ушкоджень, а також ОСОБА_1 з хуліганських спонукань пошкодив мобільний телефон «моторола с 115» бувший у користуванні, який належить ОСОБА_4 спричинивши їй матеріального збитку на суму 100 гривень.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 без поважних причин не зявляється. На постанову суду про привід підсудного надійшов рапорт ст. ДІМ Хмільницького МВ УМВС країни у Вінницькій області про неможливість доставки підсудного через його відсутність по місцю проживання та відсутність відомостей про його місцезнаходження. Відносно ОСОБА_1 5 М. 26 січня 2010 року було обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Прокурор просить оголосити в розшук підсудного ОСОБА_1, ЗМІНИВШИ ЙОМ) у.:ру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки підсудний з місц і ттоживання зник, виконати привід неможливо, місце знаходження його невідоме, елі. «голосити розшук підсудного ОСОБА_1, а міру запобіжного заходу - підписку про і гвиїзд змінити на утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 136, 155, 262, 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, 24 жовтня 1986 року - вродження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, родженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Вінницької [бласті, змінивши міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Справу провадженням зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-270
ПОСТАНОВА

16.11.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання без поважних причин не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою, їх слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 72, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 22 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Хмільника.

Доручити Хмільницькому МВ УМВС України доставити приводом

свідків :

-ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Постишева, 18;

-ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на 22 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщення суду.

Суддя : Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-101
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

22.04.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Бідої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 6 травня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати під судню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1КК України, свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: : ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-270
ПОСТАНОВА

26.04.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й..

з участю прокурора Лозінської А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 203 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судове засідання без поважних причин не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою, їх слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 72, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 16 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Хмільника.

Доручити Хмільницькому МВ УМВС України доставити приводом свідків :

-ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Постишева, 18;

-ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7;

в судове засідання на 16 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщення суду.

Суддя:: ОСОБА_9
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

23 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвокатів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 197-1 ч1, 356 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_2 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.

197-1 ч.1, 356 КК України КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 12-й годині 11 жовтня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати підсуднього ОСОБА_2, свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: