Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1546/14-к
Номер провадження 1-кс/376/125/2014
УХВАЛА
Іменем України
"08" липня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю заступника прокурора Сквирського району ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 29.07.2013 Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 з клопотанням, що погоджено із заступником прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням, було встановлено, що 23 лютого 2014 року близько 1 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені кафе-бару «Піраміда», який розташований за адресою:Київська область, м. Сквира, вул. Київська №34, почав висловлюватися нецензурною лайкою, ображати працівників міліції з приводу їх присутності в приміщенні кафе, принижував честь та гідність працівників міліції на неодноразові зауваження не реагував та поводив себе зухвало по відношенню до оточуючих.
На прохання працівників міліції та представника громадської організації «Народної самооборони» залишити приміщення розважального закладу ОСОБА_6 , не реагував та безпідставно, умисно наніс один удар дерев`яним кийом для гри в більярд, котрий взяв із більярдного столу, у ліву частину обличчя старшому ДІМ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області, капітану міліції ОСОБА_8 , в результаті чого останній, згідно висновку експерта №8 від 25.02.2014 отримав тілесні ушкодження: в області лівого тім`яного бугра м`які тканини набряклі болючі при пальпації на ділянка ці 6х5 см. Описані вище тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
В той же час, в ході своїх протиправних дій ОСОБА_6 наніс один удар кулаком руки в ліву частину голови старшому ДІМ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області, капітану міліції ОСОБА_9 , а саме по щоці та кисті правої руки, в результаті чого останній, згідно висновку експерта №9 від 25.02.2014 отримав тілесні ушкодження: в області верхньої та нижньої повіки лівого ока синець синього кольору овальної форми розміром 7х5 см. В області лівої акулової кістки садно довгастої форми розміром 5х1 см. покрите коричневими кірками розташованими вище рівня оточуючої шкіри. В області внутрішньої поверхні нижньої губи зліва синець синього кольору овальної форми розміром 2х1 см. Описані вище тілесні пошкодження належить до категорії легких тілесних пошкоджень.
Крім цього, він же 23 лютого 2014 року близько 00 годин 25 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені кафе-бару «Піраміда», який розташований за адресою:Київська область, м. Сквира, вул. Київська №34 в присутності продавця-бармена, відвідувачів розважального закладу та представника громадського об`єднання «Народна самооборона», почав висловлюватися нецензурною лайкою та ображати двох працівників міліції з приводу їх присутності в приміщенні кафе при цьому принижував їх честь та гідність.
На неодноразові зауваження працівників міліції, на них не реагував та поводив себе зухвало по відношенню до оточуючих на протязі 15 хвилин, таким чином грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності та безсоромності які він проявляв із особливою зухвалістю.
Після чого на прохання працівників міліції та представника громадської організації «Народної самооборони», які відповідно до розстановки сил та засобів Сквирського РВ під час ОГП в м. Сквира станом на 22.02.2014 року, виконували покладені на них обов`язки по охороні громадського порядку в м. Сквира по вул. Залізнична, Київська, К. Лібкнехта та Леніна в період часу з 22 години вечора 22.02.2014 року по 06 годину ранку 23.02.2014 року, на прохання залишити приміщення розважального закладу ОСОБА_6 , не реагував та безпідставно, умисно наніс один удар дерев`яним кийом для гри в більярд, котрий взяв із більярдного столу, у ліву частину обличчя старшому ДІМ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області, капітану міліції ОСОБА_8 , в результаті чого останній, згідно висновку експерта №8 від 25.02.2014 отримав тілесні ушкодження: в області лівого тім`яного бугра м`які тканини набряклі болючі при пальпації на ділянка ці 6х5 см. Описані вище тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
В той же час, в ході своїх протиправних дій ОСОБА_6 наніс один удар кулаком руки в ліву частину голови старшому ДІМ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області, капітану міліції ОСОБА_9 , а саме по щоці та кисті правої руки, в результаті чого останній, згідно висновку експерта №9 від 25.02.2014 отримав тілесні ушкодження: в області верхньої та нижньої повіки лівого ока синець синього кольору овальної форми розміром 7х5 см. В області лівої акулової кістки садно довгастої форми розміром 5х1 см. покрите коричневими кірками розташованими вище рівня оточуючої шкіри. В області внутрішньої поверхні нижньої губи зліва синець синього кольору овальної форми розміром 2х1 см. Описані вище тілесні пошкодження належить до категорії легких тілесних пошкоджень.
Відповідно до поданого клопотання, підставами звернення до суду стало те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання строком до 5 років позбавлення волі, а також те, що він переховувався від органів досудового розслідування, веде антисоціальний спосіб життя, тощо що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час не має наміру ухилятись від слідства суду, має постійне місце проживання, тощо.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. І ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1. наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області від 26.03.2014 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06.07.2014 року о 17-й год. 05 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
ОСОБА_6 органом досудового розслідування, 07.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. З і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцності соціальних зв`язків підозрюваного, факт того, що він не працює, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..
Також, суд вважає, визначити строк дії даної ухвали шістдесят днів та розмір відповідної застави для звільнення з-під варти тридцять мінімальних заробітних плат
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176- 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, суд,-
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сквира Київської області, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, а саме : 29.07.2013 Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.
Визначити 03.09.2014 року датою закінчення строку дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Встановити розмір застави для звільнення з-під варти тридцять мінімальних заробітних плат.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1