Справа № 144/851/16-к
Провадження № 1-кс/144/92/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 , представника відділу Дергеокадастру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року старший слідчий СВ Теплицького ВП майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме надати тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змін до договору оренди землі які були укладені у лютому місяці 2011 року між СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а саме змін до договорів оренди землі, які зареєстровані 29.03.2012 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходяться за АДРЕСА_1 . Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що жителі с.Стражгород, в своїх поясненнях стверджують, що дані зміни не підписували, і їх підписи в даних змінах до договору оренди землі підроблені.

Слідчий ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу та вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме міни до договорів оренди землі між СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 19 громадянами с.Стражгорож, що необхіднодля призначення почеркознавчої експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 при розгляді даного подання посилається на думку суду, вказуючи, що до відділу Держгеокадастру не було звернень від слідчого відділу на надання змін до договорів оренди землі укладених у 2011 році між жителями с.Стражгород та місцевим СВК.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий в подані вказує, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, проте жодного обґрунтування даного твердження в подані не наведено.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тому вважаю, що слідчий звертаючись до суду з клопотанням про забезпечення кримінальної провадження фактично підмінює ними слідчі дії, так як ст. 93 та ст. 132 ч.4 КПК України дає слідчому можливість без застосування заходу забезпечення кримінальної провадження отримувати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тобто потрібно враховувати, що необхідні документи можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.93, 123, 223 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: