Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/429/16-к
У Х В А Л А
27.04.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000588 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Маньківка Черкаської області, українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, освіта вища, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, згідно якого ОСОБА_4 будучи службовою особою - секретарем Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, 20 серпня 2007 року близько 09 години, знаходячись у службовому кабінеті у приміщенні Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в с. Поташ Тальнівського району Черкаської області по вулиці Шевченка 114, в присутності ОСОБА_6 та на прохання останнього, незаконно, протиправно, умисно, а тим самим діючи всупереч інтересам служби, без присутності ОСОБА_7 за допомогою комп`ютерної техніки склала текст довіреності від імені ОСОБА_7 щодо уповноваження ОСОБА_6 продати належну ОСОБА_7 земельну ділянку, роздрукувала його, передала для виконання підпису від імені ОСОБА_7 ОСОБА_6 , а близько через десять хвилин, достовірно знаючи, що підпис від імені ОСОБА_7 у виготовленому нею ж паперовому документі підроблений, зареєструвала цю довіреність у журналі реєстрації нотаріальних дій Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області під номером 93, після чого видала її ОСОБА_6 .

11 вересня 2007 року приватним нотаріусом Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 був посвідчений договір купівлі - продажу земельної ділянки серії ВЕТ № 887644 між ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_7 на підставі вищевказаної довіреності, і ОСОБА_9 відповідно до якого ОСОБА_9 купила земельну ділянку за 2000 грн. площею 2948 кв. м в АДРЕСА_1 експертна грошова оцінка якої становить 5454 грн., а тим самим внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_4 , дружині померлого ОСОБА_5 , що відповідно до ЦК України у першу чергу мала право на спадкування земельної ділянки площею 2948 кв. м в АДРЕСА_1 за законом, спричинено тяжкі наслідки.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 підпадають під кваліфікацію злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідома неправдивих документів, що спричинили тяжкі наслідки.

29 березня 2016 від прокурора Тальнівського відділення Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї.

В судовому засідані обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала і не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строку давності .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що остання може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї закрите з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. При цьому, зазначений вид звільнення від кримінальної відповідальності, згідно ст. 49, застосовується за наявності певних умов, а саме: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеню тяжкості, не ухилення особи від слідства або суду.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше та не ухилялася від слідства, вину визнає, щиро кається.

ОСОБА_4 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання прокурора є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , підозрювану за ч.2 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000588 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1