06.04.2016
Справа №642/1819/16
Провадження №1кс/642/453/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження відділення № НОМЕР_1 , а також фото відео записів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у ньому, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучення зазначених записів дасть змогу забезпечити виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А отримати доступ до даної інформації у будь який інший спосіб неможливо, оскільки зволікання з вилученням зазначених записів може призвести до їх знищення або втрати.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 26.03.2016 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 про те, що 24.03.2016 року близько 18 години 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись на платформі № НОМЕР_2 , станції Харків Пасс ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відправлення потягу №113, таємно викрала з купе провідника вагону №4 гаманець із грошовими коштами та банківськими картками, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 7120 гривень, із зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 185 КК України.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відео записи з камер спостереження, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження відділення № НОМЕР_1 , а також фото відео записів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у ньому, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1