overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 227/4046/14-к Номер провадження 11-кп/775/108/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Костянтинівської прокуратури Донецької області ОСОБА_5 (далі прокурора) та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2015р., у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001123від 11.06.2015 року року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, фізичної особи підприємця, неодруженого, мешкає в АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

за участю

прокурора ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст..81 КК України, ст.ст. 537, 539, 404 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Костянтинівської прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2016 року задовольнити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2015 року задовольнити частково.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2015 року у кримінальному провадженні яким ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строк на один рік, на підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2015 року про проведення відповідної перевірки та, в разі необхідності, вжити відповідні заходи з приводу обставин, викладених у мотивувальної частині ухвали - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суддів.

Повний текст ухвали буде проголошен 12 квітня 2016 року о 14 годин 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Судді:
Справа № 314/1706/16-к
Провадження № 1-в/314/1419/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Шевченківського райсуду м.Запоріжжя від 20.10.2011р.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 12.01.2010 року по 17.02.2010 р. та з 31.03.2010 р. по 12.11.2011 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12.01.2010 року по 17.02.2010 р. та з 31.03.2010 р. по 12.11.2011 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Шевченківського райсуду м.Запоріжжя від 20.10.2011р.
У разі відбуття, на час проголошення ухвали, засудженим ОСОБА_4 строку покарання призначеного вироком суду, звільнити його від відбування покарання в порядку ст. 152 КВК України.

Ухвала підлягаю негайному виконанню, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
24.03.2016
Справа № 314/3245/16-к Провадження № 1-кс/314/356/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії № 20 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про знищення заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, під час обходу відділення №10 в житловій зоні, а саме житлової секції №5, був затриманий засуджений ОСОБА_4 , який побачивши працівників адміністрації вів себе підозріло та зі схвильованою поведінкою. В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено в лівій кишені штанів мобільний телефон SAMSUNG 1080, IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянської виправної колонії № 20 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області знищення заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити.

Передати в доход держави мобільний SAMSUNG 1080, IMEI: НОМЕР_1 чорного кольорувилучений у ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії № 20 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.04.2016
Справа № 442/2797/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" квітня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 20.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.04.2016 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 07.04.2016 о 09:00.

09 год. 00 хв. 07 квітня 2016 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/399/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.03.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Кахнича В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

у с т а н о в и в:

19.02.2013 р. до Камянка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 р.

Ухвалою судді від 19.02.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання зявилися прокурор, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 14.02.2013 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 20 березня 2013 року на 10.00 год.

Визнати обовязкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Кахнича В.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 466/9025/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/477/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 594/388/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року за №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2016 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року за №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 травня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 , а також повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 410/3952/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне подання МВ КВІ Дніпропетровського району, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, холостого, офіційно не працюючого,

засудженого 05.07.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 2, ч.1 ст. 70, КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням 1 рік.

про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

Старший інспектор МВ КВІ Дніпропетровського району капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому вказав, що ОСОБА_1 засуджений 05.07.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1,2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 характеризувався задовільно. В період відбуття покарання повторного злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Застережень за час відбування покарання не має. Реєстрацію відвідував не регулярно.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_1 закінчився.

В судовому засіданні Старший інспектор МВ КВІ Дніпропетровського району капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 підтримав своє подання.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що на даний час він усвідомив свою неправомірну поведінку і став на шлях виправлення, прохав звільнити його від відбуття покарання.

Суд дослідивши матеріали подання, заслухавши Старший інспектор МВ КВІ Дніпропетровського району капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 і пояснення засудженого ОСОБА_1 вважає за необхідне задовольнити подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, відповідно до вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2011 року, яким він засуджений за ст.185 ч.1,2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровскої області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя С.А. Борисов
Дело № 410/3141/2012 год
06 июля 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Литвиненко Ю.С.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейное представление о прекращении уголовного дела № 4054 по факту кражи имущества,-
За период с 30 апреля по 05 мая 1997 года неизвестные преступники, путем срыва запоров цеха №2 ПП Днепросеблеса, проникли в кладовые в с. Партизанское и совершили кражу имущества на сумму 121687 грн. и скрылись
13 июня 1997 года следователем СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №4054 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 81УК УССР (в редакции 1961 года).
В ходе досудебного следствия обвинение никому не предъявлено поскольку лица, совершившие данное преступление не установлены, в связи с чем производство по делу приостанавливалось.
В связи с тем, что с 01 сентября 2001 года вступил в законную силу УК Украины от 2001 года, 18 июня 2012 года следователем Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области были переквалифицированы действия неустановленных лиц с ч.3 ст.81 УК УССР на ч.3 ст. 185 УК Украины.
В постановлении следователя от 18 июня 2012 года, согласованным с прокурором Днепропетровского района, Днепропетровской области, ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.49 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года), поскольку за совершенное неустановленными лицами деяние предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, а с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года) и ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, поскольку со времени совершения преступления, относящегося к тяжкому, прошло более 15 лет, что исключает возможность привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности.
Руководствуясь ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В связи с истечением срока давности прекратить в отношении неустановленных органом досудебного следствия лиц уголовное дело №4054 от 13 июня 1997 года, возбужденное по ч. 3 ст.81 УК Украины по факту кражи имущества ,-
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Борисов
Дело № 410/2890/12
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Борисова С.А.,
при секретаре Литвиненко Ю.С.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Юбилейный
материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарского края Российской Федерации, гражданина Украины, в регистрации не значится, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
14 июня 2012 года в Днепропетровский районный суд поступило уголовное дело № 4121250 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, которым на досудебном следствии избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным назначить дело к судебному разбирательству, изучив материалы уголовного дела, считаю, что собранных данных достаточно для его назначения к рассмотрению в судебном заседании.
Оснований для прекращения или приостановления производства по делу не усматриваю, дело подсудно суду, мера пресечения избрана обоснованно.
Руководствуясь ст.ст.237,240,244,245,253 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины и ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом заседании на 11 часов 02 июля 2012 года.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
О дне заседания уведомить прокурора Днепропетровского района.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, указанных в списке к обвинительному заключению.
Судья С.А. Борисов