Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/694/16-к
Номер провадження 1-кс/530/77/16

У Х В А Л А

20.05.2016 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ 11022 , державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та автомобіль марки СІТROEN JUMPY державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , -

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 30.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено:

30.04.2016 року під час проїзду перехрестя вулиць Сумська та Дроздівська в м. Зіньків Полтавської області о 11 год. 20 хв. водій автомобіля СІТROEN JUMPY, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ 11022 , державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалася по головній дорозі та допустив з нею зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Зіньківської ЦРЛ Полтавської області, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що інформацію про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 30.04.2016 року та розпочато проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля СІТROEN JUMPY державний номерний знак НОМЕР_2 виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 06.11.2013 року належить ОСОБА_7 , але яким фактично користується ОСОБА_6 та згідно технічного паспорта на автомобіль марки ЗАЗ 11022 , державний номерний знак НОМЕР_1 ,автомобіль належить ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_5 , дані транспортні засоби визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000155 від 30.04.2016 року, дані автомобілі мають сліди скоєння злочину, які є доказами у кримінальному провадженні.У подальшому необхідно призначити та провести автотехнічну експертизу. Також заборона використання майна і розпорядження таким майном може запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження. А тому для збереження слідів злочину необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби та заборонити власникам та іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем СІТROEN JUMPY державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем ЗАЗ 11022 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль: марки ЗАЗ 11022 , державний номерний знак НОМЕР_1 ,який згідно технічного паспорта на автомобіль належить ОСОБА_8 , яким користується ОСОБА_5 та автомобіль марки СІТROEN JUMPY,державний номерний знак НОМЕР_2 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 06.11.2013 року належить ОСОБА_7 ,яким користується ОСОБА_6 - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 11022, державний номерний знак НОМЕР_1 ,який згідно технічного паспорта на автомобіль належить ОСОБА_8 ,яким користується ОСОБА_5 , тимчасово заборонити власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілемЗАЗ 11022 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки СІТROEN JUMPY,державний номерний знак НОМЕР_2 ,який гідно свідоцтва про реєстрапцію транспортного засобу виданного Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 06.11.2013 року належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1