пр. № 1-кс/759/1809/16
ун. № 759/7697/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не виконанні дій, передбачених ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не виконанні дій, передбачених ст. 220 КПК України, яка вмотивована тим, що він 27.05.2016 подав через канцелярію Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчому ОСОБА_4 про визнання доказом та доручення до матеріалів кримінального провадження №0000035 від 08.04.2016 ксерокопії постанови про закриття кримінального провадження №0001165 від 04.01.2016, однак результати розгляду такого клопотання слідчим не було повідомлено.

Скаржник у судові засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у судові засідання не з`явився повторно, повідомлявся належним чином про слухання скарги, подавши через канцелярію суду заяву про клопотання про відмову у розгляді скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши мотиви скарги та додані до неї документи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У ч. 3 ст. 306 КПК України зазначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не з`явився у судове засідання без поважних причин, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 306 КПК України для розгляду скарги про бездіяльність та неправомірні дії слідчих та органів прокуратури. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 307 КПК України повернення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 107, 303-309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не виконанні дій, передбачених ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1