Справа № 592/7026/16-к
Провадження № 1-кс/592/2877/16

УХВАЛА

/ про продовження строку тримання особи під вартою /
01 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 26.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, не одружений, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 25.03.2016 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 будучи у нетверезому стані і перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та діючи умисно , вчинив вбивство своєї бабусі - потерпілої ОСОБА_5 , 1914 року народження , яка перебувала у безпорадному стані і потребувала постійної сторонньої допомоги, шляхом нанесення їй великої кількості тілесних ушкоджень у вигляді чисельних переломів ребер, обох ключиць, перелому руки. З метою доведення свого злочинного умислу та спрямованого на позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_3 за допомогою шнурка, на якому ОСОБА_5 носила хрестик на шиї, та своїх рук протягом тривалого часу (не менше 4 хвилин) стискував під`язичну кістку та хрящі гортані останньої , що є прямим причинним зв`язком з настанням її смерті .
Зазначеними вище діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.115 ч.2 п.4 КК України - тобто умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю.
05.05.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України.
05.05.2016 р. відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2016 р.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_6 продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 год. 02.08.2016 р.

Однак досудове слідство у встановлений законом строк закінчити не можливо, бо необхідно провести ряд слідчих дій: виконати в повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування до 24:00 год. 05.08.2016 року.

Вважаю, що клопотання про продовження строку тримання під вартою не може бути задоволене, враховуючи наступне.

Так, ч.1 ст. 193 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, явка якого до суду слідчим, прокурором не забезпечена .

Також встановлено, що 29.07.2016 року ухвалою слідчого судді Коваківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_3 вже продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за новим поданим до суду клопотанням.

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст. 187, 188, 193 КПК України , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1