№140/3133/14-к
№1-кп/140/246/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року. Немирівського районного суду
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000505 від 20.09.2014 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 29.09.2014 близько 13:40 год неподалік території заводу ДП УГК Nemiroff, розташований за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 31, зустрівся з ОСОБА_6 , від якого отримав грошові кошти в сумі 500 грн. та надав обіцянку збути йому наркотичні засоби. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 29.09.2014 близько 14 год. 00 хв, перебуваючи неподалік Спиртзаводського ставка по вул. Горького в м. Немирів зустрівся з ОСОБА_7 , у якого для подальшого незаконного збуту за 350 грн. умисно, протиправно придбав 6 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1161 від 30.09.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 14,4 гр. у перерахунку на висушену речовину.
З метою подальшої реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_6 та умисно, протиправно з корисливих спонукань збув останньому 5 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з вищевказаним висновком експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 11,99 гр. у перерахунку на висушену речовину.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 307 КК України.
01.10.2014 року Немирівським районним судом було винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в слідчому ізоляторі тюрми № 1 м. Вінниці.
Строк тримання під вартою визначено з моменту затримання, тобто з 14:45 години 29 вересня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на вищевикладені обставини, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на два місяці.
Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, оскільки досудове слідство вже проведено, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, доглядає за хворою матір"ю, допомагає сестрі з 2-ма малолітніми дітьми, сам хворіє, раніше не засуджувався і фактично ризики вже відпали.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
Суд, заслухавши прокурора, адвоката, підозрюваного, ознайомившись з клопотанням приходить до слідуючого висновку.
Стаття 177 КПК України передбачає що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Однак, суд прийшов до висновку, що вказані ризики фактично зменшилися, підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, а тому згідно ст. 331 КПК України суд може змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш м"який запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 181, 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з тримання під вартою на домашній арешт, з 20 години до 08 години щодобово на протязі двох місяців до 27 січня 2015 року.
Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з"являтися в житло, під арештом якого він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питання пов"язаних з виконанням покладених на нього зобов"язань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов"язки :
- не відлучатися за межі місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому після її оголошення.
Копію ухвали надіслати до Немирівського РВ УМВС України в Вінницькій області для постановки обвинуваченого на облік та здійснення за ним контролю.
Підготовче судове засідання призначити на 14:00 год. 08.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: