Справа № 682/329/15-к
Провадження № 1-кс/682/31/2015
У Х В А Л А
19.02.2015 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької в м. Славута клопотання старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000628 від 02.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

встановив:

03.02.2015 р. старший слідчий Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання йому або за його дорученням оперативному працівнику дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з зобов`язанням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про IMEI та телефонні дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_5 в якому використовувалися мобільні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 07 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року по 01 листопада 2014 року; виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про IMEI та телефонні дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_6 в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_3 у період часу з 07 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року по 01 листопада 2014 року; виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про IMEI та телефонні дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_7 в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_4 у період часу з 07 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року по 01 листопада 2014 року; виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про IMEI та телефонні дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_8 в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_5 період часу з 07 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року по 01 листопада 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:а) адреси розташування та номери базових станцій; б) типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); в) дата, час та тривалість з`єднання від 0 секунд; г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); д) ідентифікаційні ознаки терміналу (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Подане клопотання мотивоване тим, що в ніч на 02.09.2014 року в м. Славута невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в гараж ОСОБА_9 , який розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно останнього на суму близько 1000 грн.

Крім того, в ніч на 02.09.2014 року в м. Славута невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в гараж ОСОБА_10 , який розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно останнього на суму близько 2500 грн.

Крім того, в ніч на 02.09.2014 року в м. Славута невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в гараж ОСОБА_11 , який розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно останнього на суму близько 1760 грн.

Крім того, в ніч на 02.09.2014 року в м. Славута невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в гараж ОСОБА_12 , який розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно останнього на суму близько 5000 грн.

Крім того, в ніч на 02.09.2014 року в м. Славута невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в гараж ОСОБА_13 , який розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно останнього на суму близько 5000 грн.

02.09.2014 року за вказаними фактами розпочато кримінальне провадження № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У скоєнні даних кримінальних правопорушень ґрунтовно підозрюються жителі Рівненської області та м. Рівного, а саме : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Малий Олексин Рівненського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 .

На час скоєння вказаних кримінальних правопорушень в м. Славута, ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном, в якому використовувались мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном, в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_3 , компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном, в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_4 , компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном, в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_5 , компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка в подальшому матиме значення доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, просила його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Слідчий та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Проте вимога про надання дозволу на тимчасовий доступ невизначеному колу осіб із оперативних працівників СКР Слаувтського РВ УМВС України в Хмельницькій області та вимога про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії запитувану інформацію не ґрунтується на законі, тому в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл для старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю виготовити копії із паперових і електронних носіїв щодо інформації про IMEI та телефонні дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_5 в якому використовувалися мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 07 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року по 01 листопада 2014 року; про IMEI та телефонні дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_6 в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_3 у період часу з 07 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року по 01 листопада 2014 року; про IMEI та телефонні дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_7 в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_4 у період часу з 07 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року по 01 листопада 2014 року; про IMEI та телефонні дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_8 в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_5 період часу з 07 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року по 01 листопада 2014 року щодо адреси розташування та номерів базових станцій; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання від 0 секунд; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( інформації).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1