Справа № 738/171/16-к
№ провадження 1-в/738/114/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року Менським районним судом Чернігівської області було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення. По результатах розгляду винесено ухвалу, якою вимоги клопотання задоволено.

Під час підготовки ухвали суду до виконання було виявлено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в другому абзаці термін попереднього ув`язнення вказано з 22.12.2010 року по 20.08.2012 року включно, та з 12.09.2013 року по 11.11.2013 року включно, тоді як вірним є термін з 22.12.2010 року по 20.08.2012 року включно та з 02.10.2013 року по 11.11.2013 року включно.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про виправлення даної описки у вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. Тому відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує із мотивувальної частини повного тексту ухвали Менського районного суду від 02 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати в строк попереднього ув`язнення термін з 22 грудня 2010 року по 20 серпня 2012 року включно, що складає 1 (один) рік 7 (сім) місяців 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі, а також термін з 02.10.2013 року по 11.11.2013 року включно, що становить 1 (один) місяць 9 (дев`ять) днів позбавлення волі, а тому необхідно виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2016 року, винесену в кримінальному провадженні № 1-в/738/114/2016 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Вважати правильним напис: « ОСОБА_3 , засудженому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2012 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 22.12.2010 року по 20.08.2012 року включно та з 02.10.2013 року по 11.11.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1