№ 755/7985/16-к
№ 1-кс/755/2195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004212 від 27 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання йому та/або старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ОСОБА_4 , та/або старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ОСОБА_5 , тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18: 00 до 18:30 26.03.2016 року, базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 7993, 2993, 2991, 51122, 16675, 26675, 36677, ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851 Cid 32219, 32213, 32216, 20691, 42512, 6611, 20692, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10916 Cid 1783, 5722, 1781, 5721, Lac 13416 Cid 25723, 11781, 11782, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена досудовим слідством особа 26 березня 2016 року, приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи напроти буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривка, відкрито заволоділа у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільним телефоном Самсунг Галаксі S3 і з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій матеріальні збитки. (ЖЄО № 22240 від 26.03.2016).

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні з`єднання операторів: ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 7993, 2993, 2991, 51122, 16675, 26675, 36677, ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851 Cid 32219, 32213, 32216, 20691, 42512, 6611, 20692, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10916 Cid 1783, 5722, 1781, 5721, Lac 13416 Cid 25723, 11781, 11782.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття середньої тяжкості злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 186 КК України виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення моніторингу в місцях скоєння злочинів, де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити частково, та надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.

В частині надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з тим, що вони не є сторонами кримінального провадження, яким, у відповідності до ст. 159 КПК України, може бути надано доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18: 00 до 18:30 26.03.2016 року, базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 7993, 2993, 2991, 51122, 16675, 26675, 36677, ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851 Cid 32219, 32213, 32216, 20691, 42512, 6611, 20692, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10916 Cid 1783, 5722, 1781, 5721, Lac 13416 Cid 25723, 11781, 11782, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1