overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/3844/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/884/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, призначити на 10 годину 00 хвилин 15 серпня 2016 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
Справа № 464/4318/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/877/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року відмовлено в задоволенні подання Львівської виправної колонії № 48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради щодо засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказаний ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

22 липня 2016 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 червня 2016 року призначити в приміщенні апеляційного суду Львівської області на 23 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №473/483/16-к 04.08.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовій справі№ 473/483/16-к питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії судді судової падати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 04.08.2016 р. засудженому ОСОБА_2 поновлено строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення.
Тому відповідно до ст. 532 ч.2 КПК України судове рішення вважається таким, що не набрало законної сили.
Подана апеляційна скарга за її формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження: засудженому ОСОБА_2 разом з інформацією про його права та обов`язки, прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - разом з копією апеляційної скарги.,

провадження № 11-кп/784/706/16 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4
категорія ст. 72 КК України. доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_1 .
Роз`яснити вказаним учасникам судового провадження право подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження: 1-в/484/207/16
Справа: 484/2474/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелені Кошари, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, на утриманні осіб немає, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1,2 ст. 185 КК України до 2 років іспитового строку із покладенням обов`язків передбачених п.п. 2.3,4 ч.1 ст. 76 КК України ,

встановив :

За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1,2 ст. 185 КК України до 2 років іспитового строку із покладенням обов`язків передбачених п.п. 2.3,4 ч.1 ст. 76 КК України .

З подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДґптС України в Миколаївській обалсті 02.07.2014 року . За період строку випробування і перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не допускав систематичних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення, тобто відбув іспитовий строк благополучно, за місцем проживання характеризується посередньо. В нинішній час строк випробування, встановлений ОСОБА_4 скінчився, в зв`язку з чим просить суд звільнити від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, думку прокурора, суд вважає подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , засудженого 02.07.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1,2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) рокуи із покладенням обов`язків передбачених п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2374/16-к
провадження №1-кп/504/252/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 13.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира 2 відділення 2 взводу роти снайперів, сержанту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.07.2016 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 13.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1, 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 вважав за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту про кримінальному провадженню №0000178 від 13.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000178 від 13.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 05.08.2016 року о 09 год. 15 хв., в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засіданні викликати обвинуваченого, а також повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дыъ слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дыъ слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 28 серпня 2015 року на 15.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/4119/16-К

У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить суд поновити строк оскарження та зобов`язати останніх внести відомості до ЄРДР за її клопотанням від 24.02.2016 року, в рамках чинного законодавства.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 15 березня 2016 року на 16.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-1019/11
28 декабря 2015 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
подозреваемых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины.
На вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_8 , проживает: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживает: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживает: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживает: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживает: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , проживает: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , проживает: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_15 , проживает: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_16 , проживает: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_17 , проживает: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_18 , проживает: АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_19 , проживает : АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_20 , проживает: АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_21 , проживает: АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_22 , проживает: АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_23 , проживает: АДРЕСА_16 ;
- ОСОБА_24 , проживает: АДРЕСА_17 ;
- ОСОБА_25 , проживает: АДРЕСА_18 ;
- ОСОБА_26 , проживает: АДРЕСА_19 ;
- ОСОБА_27 , проживает: АДРЕСА_20 ;
- ОСОБА_28 , проживает: АДРЕСА_21 ;
- ОСОБА_29 , проживает: АДРЕСА_22 ;
- ОСОБА_30 , проживает: АДРЕСА_23 ;
- ОСОБА_31 , проживает: АДРЕСА_24 ;
- ОСОБА_32 , проживает: АДРЕСА_25 ;
- ОСОБА_33 , проживает: АДРЕСА_25 ;
- ОСОБА_34 , проживает: АДРЕСА_26 ;
- ОСОБА_35 , проживает: АДРЕСА_27 ;
- ОСОБА_36 , проживает: АДРЕСА_28 ;
- ОСОБА_37 , проживает: АДРЕСА_29 ;
- ОСОБА_38 , проживает: АДРЕСА_30 ;
- ОСОБА_39 , проживает: АДРЕСА_31 ;
- ОСОБА_40 , проживает: АДРЕСА_32 ;
- ОСОБА_41 , проживает: АДРЕСА_33 ;
- ОСОБА_42 , проживает: АДРЕСА_34 .

Свидетелей необходимо доставить на 18.01.2016 года к 14 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, зал судебных заседаний № 229.
Исполнение данного постановления поручить прокурору прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 .
Копию постановления для контроля направить руководителю прокуратуры Одесской области, начальнику ГУНП Украины в Одесской области.
Судья: ОСОБА_1 .
Справа №522/7318/16-К

У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 16 травня 2016 року на 14.40 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В АЛ А

27 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка, на думку прокурора, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових відомостей про кримінальне правопорушення, на яку 07.07.2016 року за №04/2/2-04/6-4829-13 заступник прокурора Одеської області ОСОБА_3 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора

Слухання скарги призначити на 28 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати заявника, представника прокуратури.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/2119/16-К

У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на дії слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 15 лютого 2016 року на 12.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Производство №1/522/105/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2016 года Город Одесса
Приморский районный города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2,3,ст.366 ч.2, ст. 364 ч.4, ст.28 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3,ст.366 ч.2, ст. 364 ч.4, ст.28 ч.2, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2,3, ст.366 ч.2, ст. 364 ч.2, ст.28 ч.2, 190ч.3 УК Украины:
В производстве местного суда Приморского района города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2,3,ст.366 ч.2, ст. 364 ч.4, ст.28 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3,ст.366 ч.2, ст. 364 ч.4, ст.28 ч.2, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2,3, ст.366 ч.2, ст. 364 ч.2, ст.28 ч.2, 190ч.3 УК Украины.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно.
Руководствуясь ст. 70, 71, 273, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание назначенное на 31 мая 2016 года к 10:00 часам в помещение районного суда Приморского района гор. Одессы (ул. Балковская, д.33, зал №107)свидетелей:
1) ОСОБА_7 , проживающего по адресу:
2) ОСОБА_8 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_9 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_10 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_11 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_5 постановления поручить начальнику Приморского ОП ГУНП в Одесской области, контроль возложить на прокурора прокуратуры Приморского района г.Одессы Косика ОСОБА_12
Судья: ОСОБА_1
Дело № 1/1522/1402/11
08 февраля 2012г. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 04.10.2011г. по приговору Приморского районного суда г. Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 осужден приговором Приморского районного суда г. Одессы от 04.10.2011 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы. По приговору суда от 04.10.2011г. срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчисляется с 16.03.2011 года.
В ходе подготовки приговора, судом была допущена техническая ошибка, а именно неправильно была указана дата, с которой ОСОБА_1 исчислять срок отбытия наказания и не был зачтен срок предварительного задержания с 16.03.2012г. по 19.03.2012г.
Прокурор в судебном заседании просит суд внести изменение в приговор в порядке исполнения и исчислять срок отбытия наказания ОСОБА_1 с момента взятия его под стражу с 06 мая 2011 года и зачесть в срок отбытия наказания срок предварительного задержания с 16.03.2011 года по 19.03.2011 года.
Изучив материалы дела и принимая во внимание, что уточнение даты срока исчисления отбывания наказания является вопросом, возникшем при исполнении приговора, следует считать верным исчисление срока наказания с момента взятия ОСОБА_1 под стражу и засчитать в срок отбытия наказания срок предварительного задержания.
Учитывая изложенное и руководствуясь 409, 411 УПК Украины, суд,
Исчислять срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 04.10.2011 г. с 06 мая 2011 года.
В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 засчитать срок предварительного задержания с 16.03.2011 года по 19.03.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 7 дней с момента его вынесения.
Судья: