Справа №522/4630/16-к
Провадження №1-кп/522/651/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 від 12.01.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.09.2015 року Малиновським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (сплачено відповідно до квитанції №80087242 від 04.02.2016 року),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 11.01.2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи біля «Собору св. Павла», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського 68, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав, шляхом «закладки», у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

11.01.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, по вул. Новосельського пров. Топольського в м. Одесі, співробітниками поліції, під час перевірки наявності заборонених предметів, у ОСОБА_3 , в правій кишені одягнених на ньому брюк, виявлено два згортка з речовиною білого кольору, які вилучено у останнього в присутності понятих.

Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 63 від 02.02.2016 року надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,23 г., 0,22 г., яка знаходиться в двох згортках, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється.

Кількісний вміст метадону в порошкоподібній речовині складає 0,143 г., 0,13 г.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в загальній кількості 0,273 г., ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те що він позитивно характеризується за місцем мешкання .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- пройти курс лікування від наркоманії.

Речові докази: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,223 г., 0,213 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - після вступу вироку в законну силу - знищити.

Судові витрати у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 00 коп. згідно ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1