Провадження № 1/487/38/15
У Х В А Л А
Іменем України

21.03.16 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про оголошення у розшук

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, що працює офіцером відділу Миколаївського ОВК, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.03.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла заява начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про оголошення у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.03.2015 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, у зв`язку з тим, що місце знаходження громадянина ОСОБА_5 встановити не можливо, а відповідно і неможливо виконати вирок Заводського районного суду міста Миколаєва.

Згідно вироку Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України та призначено йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 підписку про невиїзд замінено на тримання під вартою, проте, відповідно до вищевказаного листа, громадянин ОСОБА_5 зник із зала суду у невідомому напрямку.

Співробітниками СДІМ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснювалися неодноразові виїзди за місце проживання громадянина ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця перебування останнього. Встановлено, що гр. ОСОБА_5 з 17.03.2015 року по теперішній час відсутній за місцем свого проживання, його місцезнаходження встановити не представляється можливим.

Прокурором до суду було надано заяву, в якій він просить заяву про оголошення у розшук ОСОБА_5 розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви, просить суд оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають підчас та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи те, що місце знаходження гр. ОСОБА_5 встановити не можливо, а відповідно і не можливо виконати вирок Заводського районного суду міста Миколаєва, суд приходить до висновку про необхідність оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про оголошення у розшук ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого прокурору ОСОБА_3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14).

Копію ухвали направити до Новоодеського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1