ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/96/16-к
1-в/0187/48/16
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Магдалинівського РВ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Золокар Мартунінського району Республіки Вірменії; місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України (кримінальне провадження 0000691);

Встановив:

23.02.2016 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 12.02.2016, надіслав до суду матеріали Магдалинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2015 за ст. 286 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

Після вступу вироку в законну силу, 27.03.2015 засуджений був поставлений на облік в КВІ Магдалинівського району.

02.02.2016 у засудженого закінчився строк відбуття покарання за вироком суду.

В судове засідання прокурор, представник КВІ та засуджений не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Неприбуття в судове засідання вказаних осіб на підставі ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставою для звільнення особи від відбуття покарання є відбуття строку покарання, призначеного судом.

06.04.2015 ОСОБА_3 з`явився до КВІ, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді випробування, відібрано підписку, де засуджений ознайомився під підпис.

З матеріалів особової справи № 13/2015 засудженого вбачається, що він за період терміну випробування з`являвся на реєстрацію.

Заступником начальника КВІ за час перебування на випробувальному терміні з ОСОБА_3 постійно проводилися бесіди виховного та профілактичного характеру по недопущенню правопорушень та нових злочинів. Попередження не виносились.

Згідно довідки-характеристики за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно. Працює водієм в ТОВ ''Ігрек''.

За період відбування покарання у виді випробування до кримінальної та/або адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав та за період іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2015 за ст. 286 ч.1 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1