Справа № 537/3318/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області -Сьоря С.І., при секретарі - Ткач О.Б., за участю старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Сунітіної О.В., розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Сунітіної О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Сунітіна О.В. з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, а саме: до футболки білого кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, шортів джинсових синього кольору, капці 42 розміру , які перебувають у володінні ОСОБА_4, брюк сірого кольору, штанів спортивних синього кольору, футболки білого кольору з рукавами чорного кольору, сандалів 41 розміру, які перебували у володінні потерпілого ОСОБА_5, фрагмент килимового покриття зеленого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_3 з можливість їх вилучення у останніх.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 15.06.2013 року приблизно 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом із своїм братом ОСОБА_5, знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1. На побутовому ґрунті, з причини безладу та неприбраності в кімнаті ОСОБА_5, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 руками та ногами наніс ОСОБА_5 численні удари по голові, грудній клітині, череву, від чого через декілька годин настала смерть ОСОБА_5 16.06.2013 року о 6 годині ОСОБА_4 виявив труп ОСОБА_5 на підлозі в коридорі квартири.

Згідно довідки експерта № 377 від 16.06.2013 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: травматичного шоку; політравми голови, грудної клітини та живота з субарахнаїдальним крововиливом, множинних переломів справа та зліва.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

16.06.2013 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

16.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події, в ході якого були вилучені наступні речі: футболка білого кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, шорти джинсові синього кольору, капці 42 розміру , які перебувають у володінні ОСОБА_4; брюки сірого кольору, штани спортивні синього кольору, футболка білого кольору з рукавами чорного кольору, сандалі 41 розміру, які перебували у володінні потерпілого ОСОБА_5, фрагмент килимового покриття зеленого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_3

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по цим речам судово - медичної імунологічної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати вказані речі.

Було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у володіння ОСОБА_3 .

Згідно клопотання слідчим вказано на те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і можливість їх вилучення.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни зовнішнього вигляду автомобіля, у зв'язку з чим розгляд клопотання просить слідчого суддю провести згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий Сунітіна О.В. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати речі, які необхідні для проведення судово - медичної імунологічної експертизи немає.

Тому речі, а саме футболка білого кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, шорти джинсові синього кольору, капці 42 розміру , брюки сірого кольору, штани спортивні синього кольору, футболка білого кольору з рукавами чорного кольору, сандалі 41 розміру, фрагмент килимового покриття зеленого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_3 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Сунітіній О.В. дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Сунітіної О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Сунітіній О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, а саме: до футболки білого кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, шортів джинсових синього кольору, капці 42 розміру , які перебувають у володінні ОСОБА_4, брюк сірого кольору, штанів спортивних синього кольору, футболки білого кольору з рукавами чорного кольору, сандалів 41 розміру, які перебували у володінні потерпілого ОСОБА_5, фрагмент килимового покриття зеленого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_3 з можливість їх вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 липня 2013 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря