Справа № 526/365/16-к
Провадження № 1-кп/526/46/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 31.01.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч, жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, до арешту не працювала, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник висловили свою думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України без її участі.

Прокурор також висловив думку, щодо доцільності дослідження доказів при розгляді кримінального провадження та допиту свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, в зв`язку з частковим визнанням своєї вини обвинуваченою.

Обвинуваченою та її захисником ОСОБА_5 клопотань щодо витребування інших доказів, крім тих, що зазначені у реєстрі, не заявлено.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам КПК України (ст. 291 КПК України), прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Прокурором також заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в якому значиться, що підставами для застосування такого запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які свідчать про те, що обвинувачена може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки маючи не зняті і не погашені судимості, в період іспитового строку вчинила аналогічний корисливий злочин, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Окрім того, на даний час ОСОБА_4 утримується під вартою та рахується за Київським районним судом м. Полтави, у зв`язку із розглядом іншого кримінального провадження за її обвинуваченням.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про обранння обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, є особою яка неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, в даний час утримується під вартою по іншому кримінальному провадженню, а саме відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016, який не набрав законної сили, її визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років 9 місяців позбавлення волі, до набрання вироком законної сили, залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачена утримується під вартою за судовим рішенням іншого суду, в зв`язку з чим не може бути звільнена під заставу, тому відсутні підстави для застосування, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню, положень ст.ст. 182,183 КПК України, тобто визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177- 178, 183, 184, 194, 196, 197, 314 - 316, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 19 серпня 2016 року 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гадяцького районного суду.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали до 9 жовтня 2016 року 11 год.

Ухвалу направити для виконання до Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23 та Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1