УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/712/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 274/712/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року, -
Вказаною ухвалою задоволено клопотання засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження працював маслоробом в ДП "Ружин-молоко", раніше неодноразово судимого, в останнє 02.10.2003 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 02.02.2011 року по відбуттю строку покарання, -
зараховано останньому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 02.06.2014 року по 15.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В ухвалі суду зазначено, що на розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 15.07.2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до змісту вироку, початком строку відбуття покарання засудженому визначено момент його затримання, тобто 02.06.2014 року. Вирок набрав законної сили 15.08.2014 року. З моменту затримання засудженого до моменту набрання законної сили вироком щодо нього, останній утримувався під вартою. На даний час ОСОБА_8 відбуває покарання у Райківській виправній колонії (№73). Тому суд дійшов висновку про задоволення його заяви та зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі период з 02.06.2014 року до 15.08.2014 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить змінити ухвалу суду, зарахувати йому, крім зарахованого судом строку попереднього ув`язнення, строк протягом якого він перебував в Миколаївському СІЗО до прибуття в Райківську виправну колонію (№73) 25.09.2014 року. Вважає, що суд безпідставно не зарахував йому строк перебування в Миколаївському СІЗО після набрання вироком щодо нього законної сили, тобто з 15.08.2014 року по 25.09.2014 року.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_6 в заперечення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження № 274/712/16-к в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15.07.2014 року і строк попереднього ув`язнення йому обраховується з моменту затримання до моменту набрання вироком законної сили, та таким чином складає період з 02.06.2014 року по 15.08.2014 року.
Вказані строки попереднього ув`язнення були враховані місцевим судом при постановленні оскаржуваної ухвали та також підтверджуються довідкою РВК (№73) згідно особової справи засудженого ОСОБА_8 , наданої на запит апеляційного суду.
Наведені апелянтом доводи про інші строки, які на його думку підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання, апеляційний суд вважає безпідставними.
Так, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
На підставі викладеного, ухвалу суду щодо ОСОБА_8 не можна визнати незаконною та слід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , зараховано останньому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 02.06.2014 року по 15.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: