Справа № 610/2661/16-к
Провадження № 1-кп/610/183/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2015 року близько 08.00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав 250 грам насіння маку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , після цього в магазині напроти «Екватор» придбав 1 пляшку «Розчинника 650», об`ємом 700мл, в аптеці придбав 2 шприці, об`ємом 20 та 10 мл. Цього ж дня близько 11 години 30 хвилин в будинку АДРЕСА_4 , яким користується його співмешканка ОСОБА_6 , умисно, протиправно, з принесеного ним розчинника та насіння маку на газовій плиті незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
09 грудня 2015 року приблизно о 13.20 години під час огляду зазначеного будинку працівниками поліції Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області на підлозі у ванній кімнаті було виявлено та вилучено полімерні пляшки з рідиною темного кольору: одна пляшка об`ємом 2 л, три пляшки об`ємом 700 мл з написом «розчинник 650», одна пляшка об`ємом 350 мл з написом «розчинник 650», які містять у своєму складі особливо наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину: 1,0336 грам, 2,0088 грам, 1,9738 грам, 0,7350 грам, 0,6840 грам, загальною масою 6,4352 грами.
Крім того, наприкінці травня 2016 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно придбав насіння маку 200 грам в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований напроти магазину «Софія», придбав 1 пляшку «Розчинника 650», об`ємом 350 мл та в будинку АДРЕСА_4 виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який сховав у господарській будівлі за вказаною адресою.
Під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 в господарській будівлі на підлозі працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерну пляшку, об`ємом 0,33 мл з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,2518 грам, який ОСОБА_5 повторно, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 09 грудня 2015 року, придбавши насіння маку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розчинник, в належному його співмешканки будинку АДРЕСА_4 виготовив наркотичний засіб, який використав для власного вживання. На місці виготовлення наркотичного засобу працівниками поліції в його присутності було виявлено декілька пляшок з рідиною коричневого кольору, які містили в собі наркотичний засіб. Крім того, в травні 2016 року він знову придбав насіння маку, розчинник і за тією адресою виготовив наркотичний засіб для власного вживання. 13 червня 2016 року по АДРЕСА_4 було проведено обшук поліцією і серед сміття виявлено і вилучено пляшку з речовиною коричневого кольору, яка містила в собі наркотичний засіб.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується письмовими доказами, а саме:

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 09.12.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 09.12.2015 року, відповідно до якого було встановлено місце вчинення злочину, а саме: будинок АДРЕСА_4 , та вилучено 5 полімерних пляшок, 2 медичних шприці, металева миска, сліди пальців рук на 2 липких стрічках.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2046 від 30.12.2015 року, згідно якого надані на дослідження рідини об`ємом: 340,0 мл, 810,0 мл, 710,0 мл, 250,0 мл 300,0 мл містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину: 1,0336, 2,0088, 1,9738, 0,7350, 0,6840 грам.
Протоколом обшуку від 13.06.2016 року з фототаблицями, проведеного в житлі та господарських спорудах по АДРЕСА_4 . Під час обшуку у господарській будівлі серед сміття на підлозі виявлено полімерну пляшку, об`ємом 2,5 літра з обрізаною горловиною, полімерну пляшку, об`ємом 1,25 мл з обрізаною частиною, полімерну пляшку, об`ємом,0,33 мл з рідиною коричневого кольору всередині з характерним запахом розчинника.

Висновком судово-хімічної експертизи № 942 від 29.06.2016 року, згідно якого надана на дослідження рідина в пляшці, об`ємом 191,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину 1,2518 грам. Нашарування на внутрішній поверхні обрізаних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0152 грам.
Постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 січня 2016 року та від 07 липня 2016 року.

Виходячи з принципу належності доказів, наданий в судовому засіданні стороною обвинувачення висновок судово-дактилоскопічної експертизи № 322 від 12.05.2016 року судом при ухваленні вироку не приймається, оскільки не містить даних, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню.

Оцінюючи зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, з яких злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України судимості не має, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який судимості не має, вину визнав повністю, має позитивну характеристику за місцем проживання, враховуючи наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання, тому приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати на залучення експертів для проведення хімічної та дактилоскопічної експертиз покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ч.1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2374,40 грн.

Речові докази 3 полімерних пляшки, об`ємом 700 мл, 1 полімерна пляшка, об`ємом 350 мл, 1 полімерна пляшка, об`ємом 2 літри, два медичні шприци, металева миска, , пляшка, об`ємом 0,33 мл, які зберігаються в УРЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -