Справа № 572/676/15-к

У Х В А Л А

02 березня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в залі суду м.Сарни у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, перевіривши надані матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в обґрунтування якої посилається на те, що дане процесуальне рішення суперечить вимогам КПК України, оскільки слідчим при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0001186 від 01.09.2013 року не з`ясовані в повному обсязі обставини дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, зокрема наявні в кримінальному провадженні висновки експертиз містять суперечності, які слідчим не усунені шляхом проведення слідчих дій, чим порушені права потерпілого, в зв`язку з чим висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є передчасними, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження як незаконну.

Постановою слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 10.02.2015 року закрите кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної події за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 28.02.2015 року самостійно до початку розгляду скарги сторони потерпілого прийняте процесуальне рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10.02.2015 року в порядку встановленому кримінально-процесуальним законом, яка є предметом оскарження відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 10.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0001186 від 01.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та скасування постанови слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .