Справа № 274/13/15-к
Провадження № 1-кс/0274/21/15
У Х В А Л А .
06.01.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 ,ст.прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, кримінальне провадження № 0001952,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 601.2015 року.Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,який клопотання просить задоволити, підозрюваного,який щодо застосування запобіжного заходу не заперечив, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001952 від 12.12.2014 року відповідає вимогам ст. 179 КПК України, ст. 184 КПК України .

В клопотанні зазначено,що ОСОБА_4 підозрюється у тому,що 11.12.2014 року близько 23 год. він проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 на загальну суму 1895 гривень, його дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України .31.12.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні крадіжки, поєднаної з проникненням в житло.

Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно ,копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання він отримав 6.01.2015 року 9:00 годин, про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до ч 1.ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,про що свідчать надані протоколи допиту потерпілого, свідків,огляду місця події .

Слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи,раніше судимий, в тому числі і за корисливі злочини , ступінь його соціальних зв`язків не є таким, що буде утримувати його за місцем проживання, враховується також молодий вік підозрюваного.

Отже, є достатні підстави вважати, що існують такі ризики як можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушенняє і на які вказує прокурор. Наявність такого ризику,як можливість перешкоджати кримінальному провадженню свого підтвердженгня при розгляді клопотання не знайшла.

Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри.

З метою забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків в порядку ч.5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 задоволити .

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, прож.: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із м.Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Вказані обов`язки застосувати до підозрюваного на строк до 3 березня 2015 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до ОСОБА_4 грошового стягнення у сумі двох розмірів мінімальної заробітної плати та до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1