Справа № 449/1519/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захиснтка: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000602 від 25.10.2015 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25 жовтня 2015 року близько 00.10 год., перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись у приміщенні кафе-бару Ватра, що в м. Перемишляни, вул. Пекарська, 1, Львівської області, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражався в сторону працівників та відвідувачів даного кафе-бару нецензурними словами, з особливою зухвалістю відмовився оплачувати гроші за розбиті перед цим ним стакани, після чого, біля барної стійки почав шарпати за одяг ОСОБА_6 . Після цього, коли до них підійшов ОСОБА_7 , для того щоб припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , робив йому неодноразові зауваження припинити хуліганські дії, але ОСОБА_4 на його зауваження не реагував, взяв зі столика, який знаходився поруч скляний бокал та наніс ним один удар по голові ОСОБА_7 . Внаслідок вчинених ОСОБА_4 вище вказаних хуліганських дій, робота кафе-бару Ватра була припинена та відвідувачі даного закладу змушені були його покинути.
Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.296 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Під час судового засідання надійшла заява від потерпілої ОСОБА_8 , в якій вона повідомила суд, що ОСОБА_4 відшкодував завдану шкоду, а тому жодних притензій до нього вона не має.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, доведена повністю.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликою тяжкості, особу винного, а саме те, що він раніше не був судимий, заподіяну шкоду відшкодував під час досудового розслідування.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - його щире каяття.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст.296 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за даним вироком суду з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1