Дело №2025/1-93/11
Номер провадження 1/629/24/15
21.12.2015 года коллегия судей Лозовского горрайонного суда Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судебных заседаний ОСОБА_4 , с участием прокурора ОСОБА_5 , защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпевших ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_11 об отводе председательствующему судье ОСОБА_1 , -
Органами досудебного следствия обвиняются: ОСОБА_10 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12;ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13,263 ч.1 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12; ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13; ст.115 ч.2 п.п.4,8,9,13 УК Украины; ОСОБА_13 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12; ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12; ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13 УК Украины; ОСОБА_14 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.2,27 ч.5-115 ч.2 п.п.3,12 УК Украины.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и потерпевших, полагающих, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_11 является необоснованным и его необходимо отклонить, защитников и подсудимых, поддержавших ходатайство подсудимого, судебная коллегия находит, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_11 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.54 УПК Украины судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела: 1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого; 2) если он участвовал в данном деле в ка4естве свидетеля, эксперта, специалист, переводчик, лицо, производившего дознание, следователь, обвинитель, щитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 2-1) если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о проведении обыска, выемки, осмотра, избрание, изменения или отмены меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе возбуждении уголовного дела или закрытия дела; 2-2) если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном статьей 61-1 настоящего Кодекса; 3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела; 4) при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности судьи; 5) в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела, установленного частью третьей статьи 16-2 настоящего Кодекса.
Статей 56 УПК Украины, предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. На этих же основаниях отвод судьи может быть заявлен прокурором, подсудимым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком или их представителями. Заявления об отводе подаются до начала судебного следствия. Позднее заявление об отводе допускается в случаях, когда основание для отвода стало известно после начала судебного следствия.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.54,55 УПК Украины подсудимый ОСОБА_11 и его защитник не привели.
Таким образом, каких-либо оснований, предусмотренных ч.1 ст.54 УПК Украины, необходимых для отвода судьи не установлено, и поэтому в удовлетворении заявленного отвода следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.54,57,296 УПК Украины (в редакции 1960 года), судебная коллегия, -
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_11 об отводе председательствующему судье ОСОБА_1 - отказать.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело слушанием отложить на 26.01.2015 року.
Председательствующий: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_15