Єдиний унікальний № 500/8309/14-к
Провадження № 1-в/500/219/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у скасуванні випробування та
направлення для відбування призначеного покарання
08 червня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , представника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працює за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

10.05.2000 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 10.05.2002 р. за відбуттям строку покарання;

07.05.2003 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 21.12.2006 р. на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеса в силу ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців та 3 дні;

07.12.2007 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 03.11.2011 р. за відбуттям строку покарання,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2014р. за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області (далі КВІ) звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись при цьому на те, що після того як ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року у задоволенні подання про скасування випробування було відмовлено та особова справа на ОСОБА_5 була повернута для подальшого виконання до КВІ, 07 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця, цього ж дня заведено лист реєстрації. Однак, за час відбування покарання з випробуванням, на шлях виправлення ОСОБА_5 не став, своєї вини не усвідомлює, на заходи індивідуально-профілактичної роботи не реагує, не з`явився на реєстрацію 09.03.2016 р., 21.03.2016 р. та 04.04.2016 р., чим допустив більше двох неявок на реєстрацію, внаслідок чого 12 квітня 2016 року винесене письмове попередження. В поданні також зазначено, що нових кримінальних правопорушень за час перебування на обліку ОСОБА_5 не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання КВІ не визнав, пояснивши, що не з`являвся до КВІ 09.03.2016 р., 21.03.2016 р. та 04.04.2016 р. через те, що працював вантажником на ринку і не міг покинути роботу, також виникли проблеми зі здоров`ям його дружини, також і у нього були проблеми з його здоров`ям, про що він і повідомив інспектора КВІ, коли з`явився 12.04.2016 р., однак підтверджуючих документів він надати не може, оскільки працює неофіційно та до лікувального закладу він не звертався.

Представник КВІ ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 під підпис не роз`яснювалися порядок та умови явки на реєстрацію у випадку, якщо день явки виявиться неробочим днем, а після оголошення ОСОБА_5 попередження про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків від 12.04.2016 р. відразу було складено подання про скасування випробування та матеріали направлені до суду, після цього ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування випробування не допускав.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника КВІ ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , який зазначив, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 після оголошення йому попередження не допускав порушень умов та порядку відбування випробування, думку захисника ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення подання з тих же підстав, зазначених прокурором, а також з підстав нероз`яснення засудженому порядку та умов явки на реєстрацію у святкові та неробочі дні, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що в задоволенні подання КВІ слід відмовити з таких підстав.

Так, 29 грудня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.о.с. 3 4).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2015 р. у задоволенні подання КВІ про скасування випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання було відмовлено (а.о.с. 35).

07 грудня 2015 року, після повернення до КВІ особової справи засудженого ОСОБА_5 , йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, зокрема про те, що він зобов`язаний періодично, а саме 1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця з`являтись для реєстрації в КВІ, крім того, засуджений повідомив інспектора КВІ про те, що працює не офіційно на ринку м. Ізмаїл вантажником продуктів у підприємця ОСОБА_7 (а.о.с. 38). Постановою від 07.12.2015 р., з якою ОСОБА_5 був ознайомлений, йому були встановлені дні явки в КВІ перший та третій понеділок кожного місяця (а.о.с. 39). При цьому порядок та умови явки на реєстрацію у святкові та неробочі дні згідно матеріалам особової справи засудженому ОСОБА_5 роз`яснено не було, про це також у судовому засіданні зазначив і засуджений ОСОБА_5 , а тому суд не приймає до уваги непідтверджені пояснення представника КВІ про те, що вони були роз`ясненні засудженому при встановленні днів явки на реєстрацію.

З листку реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 21 грудня 2015 року, 04 та 18 січня, 01 та 15 лютого 2016 року з`являвся на реєстрацію до КВІ, після чого тричі не з`явився на реєстрацію 09, 21 березня та 04 квітня 2016 року.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 12 квітня 2016 року було застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та він був попереджений про те, що у випадку подальшого невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали для вирішення питання про скасування випробування та направлення його для відбування покарання (а.о.с. 49).

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною ж 2 ст. 166 КВК передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином системний аналіз частин першої та другої статті 166 КВК, вказує на те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання може бути внесено до суду після застосування до засудженого застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, виключно у випадку, якщо засуджений, не зважаючи на застосування такого застереження, знов не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. В іншому випадку нівелюється будь-який сенс попереджати особу про настання негативних наслідків, якщо така особа не має можливості після такого попередження довести, що вона стала на шлях виправлення.

Більше того, наведений принцип знайшов своє закріплення в Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за № 16/8615 (далі Інструкція), згідно п. 5.3 Розділу IV якої, інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження.

Однак, в порушення наведених вимог ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК та п. 5.3 Розділу IV Інструкції подання про скасування випробування подане до суду 13 квітня 2016 року, тобто наступного дня після застосування відносно засудженого застереження у виді письмового попередження у зв`язку з чим, відомості про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, відсутні.

Суд позбавлений можливості врахувати при ухваленні рішення у даному провадженні невиконання ОСОБА_5 покладених судом обов`язків та застосування до нього застереження у виді попередження 04 червня та 08 липня 2015 року, оскільки вони були предметом розгляду суду у іншому провадженні, за результатом якого ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2015 р. у задоволенні подання КВІ було відмовлено, після чого ОСОБА_5 був знову поставлений на облік 07 грудня 2015 року.

Крім того, інспектором КВІ не була перевірена інформація про перебування обвинуваченим ОСОБА_5 на роботі 09, 21 березня, а також 04 квітня 2016 року, хоча, як було вище наведено, засуджений надавав про це пояснення (а.о.с. 48), а також називав конкретного підприємця, у якого він працює ОСОБА_7 (а.о.с. 38).

Також, враховуючи, що засудженому не були роз`ясненні порядок та умови явки на реєстрацію у неробочі та святкові дні, то суд вважає, що за таких обставин неможна ставити у провину засудженому неявку на реєстрацію 09 березня 2016 року (у середу), а також за таких обставин виникають сумніви щодо чіткого розуміння засудженим, коли саме в такому разі буде вважатися перший та третій понеділок кожного місяця, що також ставить під сумнів неналежну його явку і 21 березня 2016 року. Тому як, якщо прийняти до уваги, що перший понеділок березня 07 березня 2016 року був неробочим днем, то першим та третім понеділками можна вважати відповідно 14 та 28 березня 2016 року.

В усякому разі, досліджені докази свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 лише один раз 04 квітня 2016 року неналежним чином не з`явився на реєстрацію до КВІ, при цьому пояснив причину неприбуття, поважність якої інспектором КВІ перевірена не була, у зв`язку з чим 12 квітня 2016 року до нього було застосоване застереження у виді письмового попередження, після чого засуджений ОСОБА_5 невиконання покладених судом обов`язків не допускав, у зв`язку з чим, а також враховуючи те, що злочинів чи адміністративних правопорушень за час іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв, суд не вбачає підстав для скасування випробування та направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України,
ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2014 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1