overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-589/2011
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я.М.
Суддя Томенчук Б.М.
У Х В А Л А

12 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддів Кавацюка М.Ф., Шкрібляка Ю.Д.,

з участюпрокурораФедорук Ю.І.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2, на вирок Тлумацького районного суду від 15 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, неодружений, українець, громадянин України, раніше судимий 13.09.2007 року Івано-Франківським міським судом до штрафу в розмірі 1500 грн., який сплачено 20.12.2007р., засуджений

за ст.198 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту,

за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді п,яти років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки та на підставі ст.76 КК України на нього покладено ряд обовязків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов потерпілого задоволено і постановлено стягнути із засудженого на його користь 5 000грн. спричиненої шкоди.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявила клопотання про необхідність провести судове слідство в частині призначення ОСОБА_1, покарання, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку із-за мякості призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 360, 365 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У справі щодо ОСОБА_1 провести судове слідство в частині призначеного йому покарання.

Розгляд справи перенести на 9 годину 30хвилин 20 грудня 2011 року.

ОСОБА_3. Томенчук

ОСОБА_4. Кавацюк

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

ОСОБА_6. Томенчук
Справа № 0906/1457/12
Провадження № 11-кп/779/61/2014
Категорія ч.1 ст.263 КК Укрпаїни
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2013 року відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 03 лютого 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2013 року відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2013 року відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 353/634/13-к
Провадження № 11-кп/779/52/2014
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )
23 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 404, 407,419, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Тлумацького районного суду від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України в частині призначення покарання змінити, пом`якшивши призначене судом першої інстанції покарання.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В решті вирок суду залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. ранку 25 квітня 2014 року

С У Д Д І :

_______________ __________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 345/1607/14-к
Провадження № 11-кп/779/242/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представник цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року відносно ОСОБА_7 змінити, пом`як шити призначене покарання і вважати засудженим:

- за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України - на один рік позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді двох років позбавлення волі.

В решті вирок щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 жовтня 2014 року о 09.30 годині.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/5034/14-к
Провадження № 11-кп/779/371/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2014 року щодо нього за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України без змін.

Запобіжний захід залишити попередньо обраний тримання під вартою.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 18 грудня 2014 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/2851/14-к
Провадження № 11-кп/779/114/2015
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 03 лютого 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 годину 30 хвилин 23 лютого 2015 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка ОСОБА_4 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 694/1245/16-к Проваження №1-кп/694/137/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000827 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до суду 12 вересня 2016 року та переданий в провадження судді 13 вересня 2016 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2016 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1059/16-к
12.08.2016 м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області,
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудовий розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України та підлягає розгляду в Тальнівському районному суді Черкаської області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та призначити до судового розгляду на 17.08.2016 о 16 год. 56 хв. в залі суду.
Копію ухвали направити скаржнику, начальнику Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Витребувати з Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 01.07.2016, для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 11-131/2011
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б.Б.
Суддя Шкрібляк Ю.Д.
П О С Т А Н О В А

18 травня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з касаційною скаргою, поданою прокурором Недопитальською Л.І., яка брала участь в розгляді справи в апеляційному порядку, -

в с т а н о в и в :

Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2011 року апеляцію помічника прокурора м. Коломиї ОСОБА_2, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнено частково, вирок Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2010 року відносно ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання за м'якістю та постановлено новий вирок, яким призначено засудженому реальне покарання за ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України і за ст. 69 цього Кодексу у вигляді одного року обмеження волі.

06 квітня 2011 року прокурор відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4, всупереч вимогам ч.1 ст. 387 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК), на вищезгаданий вирок подала касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ознайомившись із касаційною скаргою прокурора вважаю, що вона не відповідає вимогам п.1 ч.1, ч.2 ст. 350 КПК, оскільки вона адресована в судову палату Верховного Суду України, яка не розглядає справи в касаційному порядку, а також у ній не міститься посилання на відповідні аркуші справи при обґрунтуванні доводів про скасування вироку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 352 КПК,-

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу подану прокурором Недопитальською Л.І. залишити без руху та повідомити її про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Про прийняте рішення повідомити прокурора Івано-Франківської області для належного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1796/16-к
Номер провадження 1-кп/722/87/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 11.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 30.08.2016 року затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену, потерпілого та захисника.

Обвинувачена та її захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Будь-яких інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 11.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 10 год. 30 хв. «21» вересня 2016 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2016 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його особистою власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 3 листопада 2015 року вказаний вирок місцевого суду скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Касаційний суд - колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - ухвалою від 12 травня 2016 року рішення апеляційного суду залишив без зміни.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 вересня 2016 року у цій справі відкрито провадження з метою її розгляду Верховним Судом України, у зв'язку з чим, відповідно до вимог статті 452 КПК необхідно здійснити підготовчі дії.

Керуючись частиною першою статті 452 КПК,

у х в а л и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити надходження справи до Верховного Суду України не пізніше 10 жовтня 2016 року.

Справу щодо ОСОБА_1 розглянути у відкритому судовому засіданні.

Доручити членам науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які є фахівцями в галузі кримінального права, підготувати науковий висновок щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень в строк до 10 жовтня 2016 року.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та копіями доданих до неї документами передати науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 вересня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 2 червня 2016 року,
У касаційній скарзі засудженої викладено вимогу про скасування вказаного судового рішення.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 2 червня
2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої
ОСОБА_4 про поновлення строку та повернуто її апеляційну скаргу
на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2014 року, якою її звільнено від відбування призначеного покарання
на підставі акту амністії.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, що є підставою відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України для відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, яка встановлює порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайде підстав для поновлення цього строку
Як убачається зі змісту ухвали апеляційного суду, ухвалу суду першої інстанції від 24 червня 2014 року було вручено засудженій ОСОБА_4 під підпис 2 липня 2014 року. В обґрунтування прийнятого рішення апеляційний суд також зазначив про те, що 17 листопада 2015 року за заявою засудженої їй було повторно направлено ухвалу суду першої інстанції. При цьому, засуджена ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вказане судове рішення подала лише 9 березня 2016 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали засуджена не навела обґрунтованих підстав для його поновлення, у зв`язку з чим подану нею апеляційну скаргу було їй повернуто.
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив засудженій у поновленні строку на апеляційне оскарження та його судове рішення є правильним.
Отже, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданої до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 2 червня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3