Справа № 535/486/16-к
Провадження № 1-кп/535/52/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 07.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетреба Рокитнівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого фуражиром СВК «Батьківщина», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 07.06.2016 року до ЄРДР за №0000226, відносно ОСОБА_5 .

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою судді від 24.06.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності №420 від 13.06.2016 року, відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про що подав відповідну письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви представника потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заяву представника потерпілого про відмову від обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття провадження по даній справі.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 06.06.2016 року близько 15.00 год., будучи працівником СВК «Батьківщина», перебуваючи на робочому місці на СТФ кооперативу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до зерноскладу, що знаходиться на території СТФ СВК «Батьківщина», з метою заволодіння чужим майном, викрав два полімерні мішки, заповнені зерновою сумішшю (ячменю та гороху), загальною вагою 111 кг вартість якої станом на 07.06.2016 року становить 2,92 грн. за кг, на загальну суму 324,12 грн., яка належала СВК «Батьківщина», після чого на власному велосипеді вивіз викрадене до лісового масиву поблизу СТФ СВК «Батьківщина», де заховав. Потім 07.06.2016 року близько 03.00 год. на власному автомобілі марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , повернувся до лісового масиву поблизу СТФ СВК «Батьківщина», де забрав мішки, погрузивши до багажного відділення автомобіля. Після чого рухався разом з викраденою зерносумішшю в напрямку місця проживання по вул. Об`їзна смт Котельва, але був зупинений працівниками поліції. Таким чином ОСОБА_5 своїми злочинними діями заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 324,12 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: в т.ч. статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя