УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 29 вересня 2016 року близько 16 год. в приміщенні видачі та отримання передач засудженим ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , під час огляду передачі, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , 1990 р.н., від ОСОБА_5 , в середині копченої риби виявлено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що ззовні схожа на наркотичний засіб.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що 29.09.2016 р. на його абонентський номер № НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_7 із абонентського номера № НОМЕР_2 та під час спілкування запропонував ОСОБА_6 відвезти його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній планував передати передачу одному із засуджених. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився та, в подальшому, ОСОБА_6 запропонував поїхати із ним до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який на дану пропозицію також погодився. Після чого ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_9 , під`їхали до вказаної раніше адреси ОСОБА_7 , а саме на АДРЕСА_3 , де до них вийшов ОСОБА_7 , тримаючи в руках два поліетиленових пакети. Надалі, сівши у автомобіль, втрьох вони поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 передати передачу на його документи, оскільки свої він забув. На дане прохання ОСОБА_6 погодився та надав своє водійське посвідчення для оформлення передачі. В подальшому, під час перевірки, в копченій рибі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_7 повідомив, що 29.09.2016 близько 14 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала особа, що назвалась ОСОБА_10 , та попросила його передати передачу його знайомому ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що він погодився, після чого, він зустрівся із ОСОБА_10 на автобусній зупинці в м. Хмельницькому, де остання і передала йому політиленовий пакет, що в ньому було він не цікавився.
В подальшому, він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 та попросив відвезти його до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився та під`їхав до його місця проживання, а саме на АДРЕСА_3 , після чого вони, сівши у автомобіль, поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_3 , він запропонував ОСОБА_6 передати передачу на документи останнього, оскільки свої він забув. На дане прохання ОСОБА_6 погодився та надав своє водійське посвідчення для оформлення передачі. Після чого, під час перевірки, в копченій рибі працівниками РВК виявлено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
З метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_10 , яка телефонувала до ОСОБА_7 та передала останньому передачу для ОСОБА_4 , проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0" секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів, з яким працювала СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 01.09.2016 по теперішній час.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , заступникові начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 , за їх дорученням старшому оперуповноваженому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0" секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала СІМ-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 01.09.2016 по теперішній час.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 09 листопада 2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя