Справа № 635/8410/15-к
Провадження №1-кп/635/298/2016
У Х В А Л А
07 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
секретар судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 130 КК України,
в с т а н о в и л а :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на 60 днів - до 10 липня 2016 року включно.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження ОСОБА_6 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, та просила змінити обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що прокурором не надано доказів що обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на потерпілих.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність інкримінованих кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, а також враховуючи ту обставину, що на сьогоднішній день суду не надано доказів, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати, розгляд судового провадження не завершений, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про заміну запобіжного на більш м`який та продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 130 КК України, продовжити на шістдесят днів до 04 вересня 2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 04 вересня 2016 року.
Ознайомити прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 з ухвалою суду.
Повідомити про прийняте рішення суду родичів обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали суду вручити учасникам судового засідання та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3