Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3985/14-к
Провадження № 1-кс/553/549/2014
У Х В А Л А
Іменем України

02.09.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000810 від 05.08.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину: доньку 2000 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , з 07.02.2001 року відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, з метою незаконного отримання грошових коштів - виділених з фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 22.11.2012 року, ОСОБА_6 подав заяву до Полтавського міського центру зайнятості, за адресою: м. Полтава, вул. Леніна 91, в якій прохав до вирішення питання свого працевлаштування надати (поновити) статус безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття». В поданій заяві, яка була надана державним органом та яка є уставного зразка, обов`язковою для складання та має певне юридичне значення, зазначив неправдиві відомості щодо себе та поставивши власноручний підпис, підтвердив той факт, що на момент подачі заяви він не має постійного або тимчасового заробітку, в тому числі за договорами цивільно-правового характеру, права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років або інших передбачених законодавством доходів, не є членом особистого селянського господарства, не є фермером або членом сім`ї фермера, що бере участь у виробництві, не зареєстрований як фізична особа-підприємець, не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно, а також не призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного (6 річного) віку.

Вказані умисні дії, які виразилися у наданні ОСОБА_6 завідомо неправдивої інформації, яка не відповідала дійсності, приховувала справжній стан речей і виражалася у приховуванні того факту, що він являється приватним підприємцем, вплинули на те, що Полтавським міським центром зайнятості, згідно наказу № НТ 121122 від 22.11.2012 року було йому надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю в період часу з 22.11.2012 року по 25.07.2013 року.

На підставі цього, ОСОБА_6 , шляхом обману в період часу з 22.11.2012 року по 25.07.2013 року заволодів грошовими коштами Полтавського міського центру зайнятості, в загальній сумі 12549 гривень 55 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними діями шкоди державним інтересам на загальну суму 12549 гривень 55 копійок.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , документами з Полтавського міського центру зайнятості, довідкою проведеної перевірки по окремих питаннях фінансово-господарської діяльності щодо виплат по безробіттю Полтавським міським центром зайнятості громадянину ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, окрім того обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого злочину.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, підозрюється тобто не має постійного джерела доходів, окрім того обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого злочину, а отже, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, яка не заперечували проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

1. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 01.11.2014 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1