Справа № 520/2732/13-к
Провадження № 1-кп/520/59/13
УХВАЛА

14.03.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Маковської Т.А., захисника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої у ТОВ С.М.Т.-ЛТД, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України ОСОБА_2 відносно якої запобіжний захід не обирався.

04.03.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої ОСОБА_2, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

Клопотання прокурора про залучення в ході підготовчого засідання до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування, а також клопотання захисника про залучення до обвинувального акту матеріалів, не підлягає задоволенню, оскільки таке залучення прямо суперечить вимогам ст.291 ч.5 КПК України, згідно яким надання суду інших документів, крім обвинувального акту з зазначеними ч.4 ст.291 КПК України додатками до нього, до початку судового розгляду забороняється. Крім того, вирішення вказаного питання на вказаній стадії кримінального провадження не передбачено ст.315 КПК України, яка врегульовує коло питань, повязаних з підготовкою судового розгляду, які повинен вирішити суд під час підготовчого засідання.

Клопотання захисника про здійснення судового виклику певних осіб, які не були допитані в ході досудового слідства і витребування матеріалів, які не були витребувані в ході проведення досудового слідства, і які захист має намір використати в якості доказів, тобто визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, а також порядку дослідження доказів, підлягає розгляду і вирішенню, згідно ст.349 КПК України, під час судового розгляду кримінального провадження і теж не передбачене ст.315 КПК України.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданні з викликом обвинуваченої ОСОБА_2 і подальшим визначенням обсягу і порядку дослідження доказів.

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 слід вважати не застосованим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту в підготовчому засіданні матеріалів досудового розслідування, а також захисника про залучення до обвинувального акту матеріалів і виклик в судовий розгляд осіб відмовити.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м ОСОБА_1 на 12 годин 00 хвилин 20 березня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_2 вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тонконоженко М. М.