Справа № 515/1540/13-к
Провадження № 1-кс/515/1740/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 липня 2013 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 00000371, розпочатого 14. 06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором, посилаючись на наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор ВАТ «Дунайводбуд-18» ОСОБА_2, який є головою ліквідаційної комісії даного підприємства, провів продаж майна підприємства для проведення розрахунку по кредитному договору та повернення позики, яку він вимушений був запозичити у фізичних осіб, у звязку з чим ним було проведено реалізацію рухомого та нерухомого майна і повернуто кошти кредиторам згідно зобовязань. Але згідно заяви ОСОБА_3 від 12.06.2013 року, при ліквідації ВАТ «Дунайводбуд-18» акціонером якого він є, акціонерів підприємства не повідомили про його ліквідацію. Також зазначена особа вказує, що голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 в договорі з основними власниками привласнили його майнові цінності, які належать ВАТ «Дунайводбуд-18», та при цьому не надіслав йому кошти або акт про приналежність йому майна.

Як видно з описової частини клопотання, директор ВАТ «Дунайводбуд-18» ОСОБА_2 при проведенні ліквідації ТОВ «Дунайводбуд-18» не повідомив акціонерів даного підприємства про його ліквідацію та провів продажу майна підприємства для проведення розрахунку по кредитному до-говору. Але на початку кожних зборів видається реєстр акціонерів та після розподілу майна складається акт розподілу майна.

Орган досудового слідства вказує на те, що у звязку з виникненням загрози зміни або знищення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстру акціонерів, статуту підприємства, рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Дунайводбуд-18» за період з 2005 року по теперішній час, копій договорів про відчуження та реалізації рухомого та нерухомого майна ВАТ «Дунайводбуд-18», акту інвентаризації основних засобів 2005 року та 2012 року, ліквідаційного балансу ВАТ «Дунайводбуд-18», розташованого по вул. Князєва,41 в м.Татарбунари Одеської області, та можливість їх вилучити.

Орган досудового слідсмтва ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв'язку з перебуванням у слідчій оперативній групі, клопотання підтримала.

Особа, в якої у володлінні знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні, у судове засідання не викликалась у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що зазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-160, 163-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ВАТ «Дунайводбуд-18», розташованого по вул.Князєва, 41 в м.Татарбунари Одеської області, а саме: статуту зазначеного підприємства, реєстру його акціонерів, рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Дунайводбуд-18» за період з 2005 року по теперішній час, копій договорів про відчуження та реалізації рухомого та нерухомого майна ВАТ «Дунайводбуд-18», акту інвентаризації основних засобів 2005 року та 2012 року, ліквідаційного балансу ВАТ «Дунайводбуд-18», та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 02 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко