Справа №766/1449/16-к
н/п 1-кс/766/7694/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила:надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000151 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім- картою, що має абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.03.2016 року по строк дії ухвали: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ТускаєвуЧерменуТаймуразовичу та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000151, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2016 за фактом вчинення невстановленими особами шахрайства відносно ФГ « ОСОБА_12 » з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається , що в період з 23.03.2016 по 30.03.2016 невстановлені особи, шляхом обману, під виглядом надання благодійної фінансової допомоги, заволоділи грошовими коштами ФГ « ОСОБА_12 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали вказаному господарству шкоду на загальну суму 35 000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого голова ФГ « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 показав, що невстановлена особа, який представився юристом виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , під приводом сприяння в отриманні допомоги від ОДА в наданні грошової допомоги фермерському господарству, а також в сприянні вирішення питання щодо конфлікту з ОСОБА_15 , шляхом обману заволодів грошима ОСОБА_13 , які було перераховано на рахунок БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гроші у розмірі 35000 гривень.
Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 , керівником організації є ОСОБА_16 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_17 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 - (мати ОСОБА_16 ) показала, що її син неодноразово раніше судимий за корисливі злочини, звільнившись із місць позбавлення волі, заробляє на життя випадковими звільнившись із місць позбавлення волі, заробляє на життя випадковими заробітками на будівництві. На теперішній час мешкає в АДРЕСА_4 . Він користується мобільним номером, а саме: НОМЕР_2 , співмешканка ОСОБА_16 , гр. ОСОБА_18 користується мобільним номером НОМЕР_3 . Також повідомила, що їй не відомо щоб її син був керівником будь-якої організації чи підприємства, він ніколи офіційно працевлаштований не був.
У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання осіб по абонентським номерам сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами, може містити відомості про обставини готування та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Інформація про з`єднання абонентів за допомогою сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 необхідна для встановлення осіб, причетних до готування та вчинення злочину, а також встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з іншими особами, їх місцезнаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайства відносно ФГ « ОСОБА_12 ».
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут, передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №0000151 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ТускаєвуЧерменуТаймуразовичу та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчогоу кримінальному провадженні №0000151 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім- картою, що має абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.03.2016 року по 25.11.2016 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.
Встановити строк дії ухвали до 28.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1