Провадження № 1-кс/638/3134/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верх-Дуброво Білоярського району Свердловської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого, востаннє засуджений Дзержинським районним судом міста Харкова 23.07.2013 року за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 11 місяців 5 днів, звільнений за спливом строку відбування покарання; крім того, засуджений 10.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ухвали суду від 23.12.2014 року звільнений від покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку; крім того, притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова, запобіжний захід домашній арешт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
01.09.2016 року приблизно о 15-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись неподалеку від житлового будинку№ 40, який розташований на пр. Науки у м. Харкові, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , у якої на шиї був золотий ланцюжок 585 проби. Після чого, в нього виник умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_6 , схопив її за шию руками, почавши її душити, здійснив ривок ланцюжка, який розірвався. Взявши золотий ланцюжок 585 проби, відштовхнув потерпілу ОСОБА_6 та, утримуючи золотий ланцюжок 585 проби в руках, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення злочину покинув, а викраденими майном розпорядився на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
19 вересня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) на два місяці до 17-30 год. 18 листопада 2016 року.
Початок строку з 17-30 год. 19 вересня 2016 року.
Ухвала суду від 19.09.2016 року підлягає уточненню в частині визначення строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

На підставі ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Тому, кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_5 повинен бути до 17-30 год. 17 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 115, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 17 години 30 хвилини 17 листопада 2016 року.
В іншій частині ухвалу суду від 19 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя