Справа № 738/312/16-к
№ провадження 1-кп/738/26/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000501 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ордженікідзе Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, працюючого ПП КФ «Прометей Менський сир», в силі ст.89 КК України раніше не судимого
обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.12.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 04.02.2016 року провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 09.00 год. 10.03.2016 року, яке було відкладено на 21.03.2016 року о 14.15 год., в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою Менського районного суду від 04.04.2016 року провадження призначено до судового засідання на 11.04.2016 року о 16.00 год., але обвинувачений знову не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченого неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до 09.00 год. 24 травня 2016 року.

Доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 24 травня 2016 року.
Про дату проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали суду про привід доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та Менської місцевої прокуратури Чернігівської області для виконання в частині приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1