Справа № 740/787/16-к
Провадження № 1-кс/740/130/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю підозрюваного - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
26 лютого 2016 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000019 від 05.02.20165 року для підозрюваного ОСОБА_3 , в якому зазначає, що 12.01.2016 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з кишені бушлата, який знаходився в коридорі будинку, два предмети, зовні схожі на патрони. Під час обшуку господарських будівель за вказаною вище адресою в приміщенні сінника було знайдено та вилучено предмет, схожий на пістолет з магазином та п`ятьма патронами до нього і в приміщенні майстерні було виявлено та вилучено патрони в кількості 34 штуки, після чого ОСОБА_3 повідомив, що бажає добровільно видати гвинтівку системи «Мосіна» та віддав працівникам поліції предмет, зовні схожий на гвинтівку системи «Мосіна».
Як повідомив ОСОБА_3 , вилучена в нього вдома зброя та боєприпаси належали його померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 діду і він зберігав її без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 117 від 18.01.2016 року наданий на експертизу предмет, схожий на гвинтівку, вилучений під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/ЗО р.р. №(на затворі) НОМЕР_1 та №(на ствольній коробці) НОМЕР_2 , 1917 року випуску, калібру 7,62 мм. Даний обріз придатний до проведення пострілів.
Згідно висновку експерта № 116 від 19.01.2016 року предмети, представлені на дослідження, вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 , є вогнепальною зброєю і боєприпасами 9 мм пістолетом моделі 37, виробництва Венгрії. Даний пістолет був зкомбінований (зібраний) з частин двох пістолетів моделі 37, виробництва Венгрії, кожух затвор № НОМЕР_3 від пістолету калібру 7,65мм, та рамки № НОМЕР_4 зі стволом від пістолету калібру 9 мм. Надані на дослідження патрони калібру 9 x18мм в кількості 5 шт. є боєприпасами 9 мм
патронами до пістолету Макарова „ПМ", виробництва СРСР, до нарізної зброї калібру 9 мм пістолетів ПМ, АПС, РА-63, Р-64 та інші.
Три патрони, надані на дослідження, є: один патрон - боеприпасом гвинтівочним - патроном калібру 7,62 мм до гвинтівки «Мосіна» 1891/30 p., СВД, ручних кулеметів Дегтярева; два патрони є боєприпасами - мисливськими патронами калібру 7,62x54 до мисливських нарізних карабінів калібру 7,62 мм (МП КО-44, МП «Мосіна»).
Надані на дослідження патрони в кількості 33 шт. є боєприпасами - довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної спортивномисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16- 01, «Урал» і інші. Патрони придатні до стрільби.
26.01.2016 року за даним фактом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 05.01.2016 року містить достатність доказів вини підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України і є всі підстави для складання обвинувального акту, 23.02.2016 року прокурором Ніжинської місцевої прокуратури було надано доручення слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, після чого цього ж дня були відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення, про що було письмово повідомлено підозрюваного.
23.02.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими підозрюваний знайомився з 09.00 год. по 13.00 год. та робив копії матеріалів у відповідності до ст.290 КПК України. Підозрюваному ОСОБА_3 забезпечено всі умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, але останній зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
24.02.2016 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, але останній відмовився ставити свій підпис про отримання повідомлення.
Підозрюваний ОСОБА_3 18.02.2016 року за заявленим ним клопотанням знайомився з матеріалами досудового розслідування № 0000019, також 22.02.2015 року він з`являвся до СВ Ніжинського ВП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ст.290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Досудове слідство вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, з урахуванням обсягу кримінального провадження, яке складається з одного тома на 110 аркушах, але ОСОБА_3 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ
У судове засідання сторона обвинувачення слідчий та прокурор не з*явилися, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні просив встановити йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю десять днів до 09.02.2016 року, який буде для нього достатній.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась з урахуванням відсутності про це клопотання учасника процесуальної дії підозрюваного ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надно доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 зволікає із виконанням дій щодо ознайомлення з наданими йому матеріалами, тому йому необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням його думки та за відсутності посилання на конкретний строк у клопотанні слідчого- до 09 березня 2016 року включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 05 січня 2016 року для підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - до 09 березня 2016 року включно.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_3 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1