ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/841/16-к
1-кс/0187/248/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до вилучених 02.09.2016 в ході огляду місця події речей, за участю прокурора ОСОБА_3 , представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до вилучених 02.09.2016 в ході огляду місця події речей.

Згідно поданого до суду клопотання в провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВИ ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000027 від 26 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом виявлення підпільного грального закладу на території смт. Магдалинівка, Магдалинівського район). Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, при проведенні гласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів отримана достовірна інформація про незаконну діяльність грального закладу розташованого в підвальному приміщенні будинку побуту, розташованого по АДРЕСА_1 .

В рамках розслідування даного кримінального провадження в підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 за підставі ухвал слідчого судді 19.05.2016 та 20.07.2016 проведені обшуки, в ході яких виявлено та вилучено обладнання для надання послуг у сфері грального бізнесу (гральних автоматів, рулеток, столів для гри у покер, комп`ютерної техніки, серверів, флешок з паролями від системних блоків, а також інше обладнання необхідне для організації та проведення азартних ігор).

02.09.2016 до ЧЧ Магдалинівського ВП НВП ГУНП по телефону 102 звернувся громадянин , із повідомленням про те, що по АДРЕСА_1 в підвалі будинку побуту функціонує інтернет клуб без відповідних документів.

02.09.2016 на місце події було направлено слідчо-оперативну групу та проведено огляд підвального приміщення будинку побуту по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

*Аркуш паперу з номерами мобільних телефонів;

*Грошові кошти в сумі 4550 гривень;

*11 системних блоків;

*1 модем;

*1 маршрутизатор.

.Посилаючись на існування загрози зміни, знищення вищевказаних речових доказів, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів з метою проведення необхідних експертиз та отримання достатніх підстав для повідомлення про підозру особам, які організували гральний зал ігрових автоматів в підвальному приміщенні будинку побуту, розташованого АДРЕСА_1 , слідчий за погодженням із прокорм просить надати йому тимчасовий доступ до вилучених 02.09.2016 в ході огляду місця події, а саме підвального приміщення будинку побуту, розташованого АДРЕСА_1 . Дніпропетровської області речей та предметів: (аркуш паперу з номерами мобільних телефонів; грошові кошти в сумі 4550 гривень; 11 системних блоків; 1 модем; 1 маршрутизатор). Надати дозвіл зберігати вищевказані предмети та речі в кімнаті зберігання речових доказів Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню 0000027 від 26.01.2016.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає в задоволенні клопотання відмовити з заступних підстав:

З наданих суду матеріалів установлено, що 02.09.2016 до ЧЧ Магдалинівського ВП надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 в підвалі будинку побуту функціонує інтернет клуб без відповідних документів.

02.09.2016 проведено огляд підвального приміщення будинку побуту по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: аркуш паперу з номерами мобільних телефонів; грошові кошти в сумі 4550 гривень; 11 системних блоків; 1 модем; 1 маршрутизатор.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 7 ст. 237 КПК України визначає, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Крім того, таке походження тимчасово вилученого майна передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України, де зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Отже, з наданих суду матеріалів встановлено, що під час проведення огляду підвального приміщення будинку побуту по АДРЕСА_1 правоохоронні органи не мали дозволу на вилучення вищевказаних речей, а тому, їх слід вважати тимчасово вилученим майном.

Правовий режим тимчасово вилученого майна визначений Главою 16 «Тимчасово вилучене майно» КПК України.

Стаття 159 КПК України дає визначення, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про фактичне досягнення правоохоронними органами мети тимчасового доступу на час розгляду даного клопотання, оскільки вже проведено огляду виявлених речей та їх вилучення, а тому повторне надання слідчому права на тимчасовий доступ до таких речей недопустимо.

Суд звертає увагу, що подальше визначення процесуальної долі вилучених речей має бути здійснено відповідно до вимог ст. 169-170 КПК України.

Крім того, ухвалою суду від 4 жовтня 2016 року було відмовлено в наданні дозволу на проведення огляду приміщення по АДРЕСА_1 2.09.2016 року, що належить ОСОБА_6 , яке орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході якого було вилучено вищезазначене майно, так як було порушено вимоги ст..233 ч.3 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159, 233, 237, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до вилучених 02.09.2016 в ході огляду місця події речей за адресою АДРЕСА_1 ,які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : аркушу паперу з номерами мобільних телефонів;грошові кошти в сумі 4550 гривень;11 системних блоків;1 модему;1 маршрутизатора - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1