Справа №639/4069/15-к
Провадження №1-кп/639/49/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0005903 від 06.11.2014 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового засідання в порядку ст.331 КПК України судом поставлено на обговорення учасників питання про доцільність продовження дії у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження заперечували, вважали за можливе обрати менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На даний час є встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду.

Оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується той факт, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого умисного злочину, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , із покладенням на нього обов`язку не залишати місце проживання у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, строком на 2 (два) місяці, тобто до 11.07.2016 року.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження; 2) не відлучатись із Харківської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не залишати місце постійного проживання у визначений період доби без дозволу суду; 5) утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити для виконання до Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1