Справа №345/2156/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події та додатками до нього, протоколами допитами потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10
Вставлено наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати цьому ж кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів цілодобово.
Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 також клопотання підтримала і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів цілодобово і покласти на нього обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується в учиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавленням волі. Дана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події та додатками до нього, протоколами допитами потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,4,5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати цьому ж кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він не працює, не має постійного джерела доходів, не має утриманців, розлучений.
Прокурор також довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, тому вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховую, що ОСОБА_6 , на «Д» обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини.
Вважаю, що підозрюваному ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів та заборонити йому залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України на строк 60 днів терміном до 15.08.2016р. включно та заборонити йому залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду .
Покласти на ОСОБА_6 обов`язок - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали до 15.08.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: