Справа № 1-в/522/212/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 года Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі подання в.о. начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 30.03.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3,4 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись до ОКВС для реєстрації;

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.06.2015 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 року стосовно засудженого залишено без змін.

Вирок вступив в законну силу 02.06.2015 року.

06.07.2015 року з Приморського районного суду м. Одеси до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшли матеріали для виконання відносно ОСОБА_6 .

Для приведення вироку до виконання засуджений ОСОБА_6 був викликаний до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням на 21.07.2015 року, виклик було направлено на адресу: АДРЕСА_2 , однак до кримінально- виконавчої інспекції засуджений не з`явився, тому 22.07.2015 року на зазначену вище адресу було направлено аналогічний виклик на 04.08.2015 року, але як і в першому випадку засуджений не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції.

30.07.2015 року на адресу Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшли матеріали перевірки ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області де було зазначено, що засуджений ОСОБА_6 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , веде прийнятний спосіб життя, громадський порядок не порушує.

05.08.2015 року до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання про здійснено приводу засудженого ОСОБА_6 на 17 серпня 2015 року, оскільки останній не з`явився за викликами до кримінально- виконавчої інспекції. Дільничним інспектором міліції привід не було здійснено, тому 18.08.2015 року вдруге до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання про здійснення приводу.

20.08.2015 року до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшли матеріали перевірки ДІМ адреси, за якою начебто проживає засуджений ОСОБА_6 , однак, як стало відомо, останній не мешкає за зазначеною вище адресою, жодному з сусідів не відомо місце його знаходження.

21.08.2015 року Приморським РВ КВІ УДПтС України в Одеські області було розпочато першочергово-розшукові заходи у відношенні засудженого ОСОБА_6 , які істотного результату у встановленні останнього не надали.

За даними УІТ ГУМВС України в Одеській області останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно обліків АІПС АРМОР відомо, що ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Прийнятими мірами першочергових розшукових заходів місце знаходження засудженого не встановлено.

Засуджений ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси жодного разу не з`явився, місце його знаходження не відомо, тим самим останній порушує порядок та умови іспитового строку і обов`язки засуджених згідно ст. 9 КВК України, а також не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду.

На підставі ст. 348 ч. 1 КПК України суддею не було встановлено постійного місця проживання ОСОБА_6 , оскільки покарання з випробуванням контролюється за фактичним місцем проживання засудженої особи (ст. 163 ч. 1 КВК України)

Таким чином, ОСОБА_6 заслухавши рішення суду та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом на момент проголошення вироку, навмисно змінив місце проживання, адресу якого надав до суду, зник з ціллю ухилення від здійснення контролю з боку ОКВС та ОВС, обов`язки покладені на нього вироком суду не виконує, а саме: не з`являється на реєстрацію, навмисно приховав місце свого проживання, що свідчить про його ухилення від виконання вироку суду та небажання стати на шлях виправлення.

Згідно довідки перевірки УІЗ ГУНП в Одеській області, засуджений ОСОБА_6 у розшук оголошений не був.

Іспитовий строк засудженого закінчився 30.03.2016 року.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, оскільки Приморським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області не надано доказів щодо направлення звільненого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням для відбування ним покарання призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської областї на протязі 7 діб з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.04.2016