Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4507/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2016 року за № 0002078.
Клопотання мотивує тим, що 23 березня 2016 року приблизно о 13.30 год., шестеро невстановлених осіб, перебуваючи в приміщенні будиночку АДРЕСА_1 , завдаючи тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , незаконно заволоділи комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та самим транспортним засобом «LINCOLN» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору 2007 року випуску. Окрім цього, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, невстановлені особи, погрожуючи застосуванням ножа, незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 1500 доларів США, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.
У клопотанні слідчий вказує, що будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 , показав, що вищевказаним автомобілем він користувався з дозволу його власника, - ОСОБА_6 23.03.2016 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_5 зустрівся зі знайомим на ім`я ОСОБА_7 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на станції метро «Оболонь», де потерпілий разом з ОСОБА_8 сіли в салон автомобіля «LINCOLN» та попрямували до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де як повідомив потерпілому ОСОБА_7 , мав відбутися діалог між ОСОБА_5 та «бізнес-партнерами». Приїхавши до вищевказаного ресторану, ОСОБА_9 завів потерпілого до будиночку АДРЕСА_2 , зайшовши куди, потерпілому відразу почали наносити тілесні ушкодження, вимагати грошові кошти, погрожувати вбивством та насильством на його сім`єю. У приміщенні вищевказаного будиночку №3 невстановлені особи заволоділи комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та самим транспортним засобом «LINCOLN» та грошовими коштами потерпілого, після чого, з місця пригоди потерпілого відвіз на автомобілі «VOLKSWAGEN TOUREG» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 невідомий йому чоловік та висадив на станції метро «Оболонь».
Слідчий зазначив, що потерпілий ОСОБА_5 показав, що користується мобільними телефонами з абонентськими № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Посилаючись на те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація щодо телефонних дзвінків абонента НОМЕР_5 , що може мати доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонних дзвінків абонента НОМЕР_5 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 або співробітнику відділу карного розшуку Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_11 в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента НОМЕР_5 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 01.00 год. 01.03.2016 року по 06.04.2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1