Справа № 384/448/15-к
Провадження № 1-кп/390/14/16
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження та привід свідків
"02" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
В призначене судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу, виконання якого просив покласти на працівників Вільшанського відділення Голованівського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області. Також просив провести їх допит в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області.
Сторони кримінального провадження, які з`явились в призначене судове засідання, не заперечували щодо застосування приводу до свідків та проведення їх допиту в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
В ч.2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду справи клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140,143, 327, 336 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привід в Вільшанський районний суд Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 29 червня 2016 року до свідків:
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали в частині приводу доручити працівникам Вільшанського відділення Голованівського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на Вільшанський відділ Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Доручити Вільшанському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції під час відкритого судового засідання по кримінальному провадженню № 384/448/15-к (провадження № 1-кп/390/14/16), яке призначено на 10 год. 30 хв. 29 червня 2016 року та в подальшому, забезпечити виконання вимог частини 4 ст. 336 КПК України.
Особами, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, є свідки по цьому кримінальному провадженню.
Копію ухвали для виконання направити Вільшанському відділенню Голованівського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, Вільшанському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала в частині дистанційного судового провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1