Справа № 161/5997/16-к
Провадження № 1-кп/161/352/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 травня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001620, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 06.05.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, гр.України, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 12.04.2016 року, близько 05.00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу через вікно бічних дверей проник у багажне відділення автомобіля марки «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки намагався таємно викрасти інструменти належні ОСОБА_4 , вартість яких згідно висновку експерта №193 від 27.04.2016 року становить: кутова шліфувальна машинка марки «Szlifiekka Katowa 900 W», моделі «S1M-К732-125» - 600 грн., електродриль марки «DWT» моделі «SBM-500VS» - 473,33 грн., набір головок марки «Forse» - 1483,33 грн., набір накидних ключів марки «Forse» - 580 грн., електродриль марки «Stern», моделі «ID13B-C» - 846,67 грн., продовжувач сірого кольору довжиною 7 метрів 118,33 грн., автомобільний масляний домкрат 440 грн., які спакував у сумку, що знаходилася у автомобілі та за допомогою якої в подальшому мав намір викрасти вказані предмети, однак не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин які не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці події потерпілим ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у намаганні вчинення крадіжки чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно 12.04.2016 року, близько 05.00 год., через вікно бічних дверей проник в автомобіль марки «Фольксваген», який стояв в дворі будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти інструменти, зазначені в обвинувальному акті, які спакував в сумку та хотів залишити місце злочину, однак був затриманий власником автомобіля. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив факт намагання вчинення крадіжки інструментів зазначений в обвинувальному акті з його автомобіля марки «Фольксваген», який стояв в дворі будинку АДРЕСА_2 , а саме за місцем його проживання. Йому збитки не були завдані. При призначенні покарання обвинуваченому підтримав думку прокурора.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у незакінченому замаху на викрадення чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, судимості не має, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, збитки потерпілому не були завдані, потерпілий не настоював на суворій мірі покарання, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, передбаченого статтею, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №193 від 27.04.2016 року та дактилоскопічної експертизи №1313 від 19.04.2016 року та трасологічної експертизи №1365 від 29.04.2016 року, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: кросівки марки «Adidas» залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

- кутову шліфувальну машинку марки «Szlifiekka Katowa 900 W», моделі «S1M-К732-125», електродриль марки «DWT» моделі «SBM-500VS», набір головок марки «Forse», набір накидних ключів марки «Forse», електродриль марки «Stern», моделі «ID13B-C», продовжувач сірого кольору довжиною 7 метрів 118,33 грн., автомобільний масляний домкрат - залишити за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4 ..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 703,68 грн., дактилоскопічної експертизи в сумі 351,84 грн. та трасологічної експертизи в сумі 880,40 грн., а всього на загальну суму 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 92 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: