Провадження № 1-кс/161/4580/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001039 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначив, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001039 від 03.08.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Окрім того слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 02.08.2016 в період часу з 00.30 год. по 02.30 год., усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в районі терикону шахти АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, невстановленим предметом, наніс декілька ударів по голові неповнолітній ОСОБА_6 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепа, від яких остання померла на місці події.
Разом з тим слідчий зазначив, що потерпіла ОСОБА_6 користувалася номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; друг потерпілої ОСОБА_7 , який приблизно за годину до вбивства ОСОБА_6 провів останню додому, користувався номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; підозрюваний ОСОБА_5 користувався номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ; свідок ОСОБА_8 , яка в ніч вбивства ОСОБА_6 бачила останню з двома хлопцями, користувалася номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
В зв`язку з цими обставинами, слідчий ОСОБА_3 посилаючись ст. ст.159, 161, ч.1 п.7 ст 162, ч.6 ст.173 КПК України, просив суд:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентів за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , інформацію про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 2G, 3G, 4G з`єднання, переадресацію тощо, інформацію про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформацію про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, за період з 00.00 год. 01.08.2016 по 24.00 год. 02.08.2016.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав та в обґрунтування навів аналогічні доводи та підстави, що зазначенні в клопотанні.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З витягу з Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 03.08.2016 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_10 до ЄРДР внесені відомості про те, що 01.08.2016 р. близько 23 год. 50 хв. невстановлена особа керуючись умислом заподіяння смерті іншій людині, нанесла числення удари невстановленим предметом по голові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши смерть останньої (а.с. 4)
Крім того, з протоколів допиту свідків а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_11 вбачаються дані про можливе використання на місці подій мобільних телефонів в мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що можуть бути використанні як доказ у даному кримінальному провадженні(а.с. 5-15),
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ,а саме: реєстрація в мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентів за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , інформацію про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 2G, 3G, 4G з`єднання, переадресацію тощо, інформацію про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформацію про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, за період з 00.00 год. 01.08.2016 по 24.00 год. 02.08.2016.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1