1-в/754/439/16
Справа № 754/8736/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щолкіно, Ленінського р-ну, АР Крим, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
07.07.2016 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київської області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
Клопотання мотивують тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2015 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 313 ч.1, 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік.
Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання не допустив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання скарг відносно засудженого не надходило, тому просили клопотання задовольнити.
Від інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.
Суд, згідно ст. 539 ч.4 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах особової справи доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.
Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2015 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 313 ч.1, 309 ч.1 КК України.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.
В даному випадку іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 закінчується 31.07.2016.
Виходячи зі змісту ст.ст. 165 ч.2 КВК України, 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання
Викладені обставини в їх сукупності вказують на відсутність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент розгляду даного клопотання не закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2016.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не прибули в судове засідання, в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1