І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку серпня 2016 року, точної дати судом не встановлено, близько 23 години, прийшов до господарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 , шляхом зняття рами вікна, проник до приміщення гаража, звідки таємно, вчинив крадіжку велосипеда жіночого марки «Дорожник ретро» коричневого кольору, вартістю 1017,92 грн., рами жіночого велосипеда марки «Дорожник ретро» чорного кольору, із заднім щитком та багажником, загальною вартістю 435,67 грн., електродвигуна потужністю 2 кВт вартістю 400 грн., металевої каністри ємністю 38 л., вартістю 350 грн. повністю наповнену дизельним паливом вартістю 797,62 грн., металевої каністри ємністю 20 л., вартістю 150 грн., повністю наповнену бензином марки А 92 вартістю 459,8 грн., 6 л. бензину марки А 92 у трьох пластикових пляшках ємністю по 2 л. кожна, вартістю 137,94 грн. кожна, 10 ріжкових гайкових ключів, загальною вартістю 400 грн. після чого, шляхом злому замка вхідних дверей, проник до приміщення сараю, звідки таємно, вчинив крадіжку 2-х мішків із грецькими горіхами, загальною вагою 50 кг., вартістю 500 грн.
Своїми діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4648,95 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився. Цивільний позов потерпілого визнав повністю.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження вартість викраденого у ОСОБА_3 майна на загальну суму 4648,95 грн. Також в судовому засіданні встановлено, що під час вчинення крадіжки, було пошкоджено майно потерпілого, а саме: двері, налишники, петлі замкові, замки висячі, елетропроводка, патрони та електичні лампочки.
Крім цього судом встановлено, що під час досудового розслідування потерпілому повернуто частину майна: металеву каністру ємкістю 38 л., загальною вартістю 350 грн, частини велосипеда жіночого марки «Дорожник ретро» коричневого кольору (рама із заднім щитком та багажником, переднє та заднє колесо, передня зірочка з педалями, цеп, кермо, передня вилка), загальною вартістю 1017,92 грн. та раму жіночого велосипеда марки «Дорожник ретро» чорного кольору із заднім щитком та багажником, вартістю 435,67 грн.
Цивільний позов про відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 5000 грн. слід задовольнити повністю, оскільки дана сума відшкодування відповідає засадам розумності, виваженості і справедливості.
Речові докази у справі: частини велосипеда жіночого марки «Дорожник ретро» коричневого кольору (рама із заднім щитком та багажником, переднє та заднє колесо, передня зірочка з педалями, цеп, кермо, передня вилка), раму жіночого велосипеда марки «Дорожник ретро» чорного кольору із заднім щитком та багажником, металеву каністру ємністю 38 л., які передані потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити власнику.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекції для реєстрації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 8196,41 грн. завданої матеріальної шкоди та 5000 грн. заподіяної моральної шкоди.
Речові докази у справі: частини велосипеда жіночого марки «Дорожник ретро» коричневого кольору (рама із заднім щитком та багажником, переднє та заднє колесо, передня зірочка з педалями, цеп, кермо, передня вилка), раму жіночого велосипеда марки «Дорожник ретро» чорного кольору із заднім щитком та багажником, металеву каністру ємністю 38 л., які передані потерпілому - залишити власнику, ОСОБА_3 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя: