Справа № 638/8239/16-к>
Провадження № 1-кс/638/2006/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002355 від 17.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
18.05.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002355 від 17.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому він просить накласти арешт на предмети вилучені під час проведення огляду місця події 17.05.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 18-22, а саме:
1)Автомобіль марки ВАЗ 2108 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 ;

2)ліхтар металевий, чорного кольору з надписом small sun zy-61;

3)ніж багатофункціональний, розкладний у пластиковому корпусі червоного кольору;

4)плоскогубці з червоною рукояткою;

5)кусачки з синьою рукояткою;

6)викрутка фігурна з трищіткою в корпусі з жовтою рукояткою та надписом Master tool;

7)викрутка фігурна з сірою рукояткою;

8)викрутка фігурна з пластиковою рукояткою червоного кольору;

9)викрутка фігурна з прорезиненою рукояткою чорного та оранжевого кольору;

10)щіпці для нігтів (манікюрні) металеві;

11)металеві предмети схожі на відмички в кількості 4-х штук;

12)куртка спортивна, чорного кольору з червоними вставками;

13)кепка джинсова з надписом «The Timberland company» бежевого кольору;

14)кепка джинсова з надписом «Las vegas» сірого кольору;

15)прилад для вимірювання людського тиску та серцебиття марки «Vega»;

16)ліхтар в пластиковому корпусі червоного кольору марки «Palito MD-7668»;

17)радіо база до стаціонарного телефонного апарату марки «Рanasonic» модель №КХ-ТСD460USA, сірого кольору;

18)прилад автомобільний «антирадар» в пластиковому корпусі чорного кольору, марки «standard» модель crunch 217В №904 10329;

19)Статуетка з зображенням двох чоловіків, виконана с чорного пластику;

20)балон газовий «Терен-4»

21)чоловічий парфум з надписом «Lisse eau de toilette ikur» в скляному корпусі;

22)телефон мобільний марки LG іmeі 2444900, розкладний, золотистого кольору;

23)полімерний пакет з монетами закордонних держав.

24)шприц с двома голками(новий) на 2,5 куб.;

25)лупа в пластиковому корпусі чорного кольору з ліхтарем;

26)глечик металевий сріблястого кольору;

27)зарядний пристрій(автомобільний) Nokia;

28)сумка, чорного кольору за змійці в якій знаходиться: мобільний телефон Nокіа 1110і іmеі35672, мобільний телефон Nокіа 1600 іmеі НОМЕР_3 , дві акумуляторні батареї до телефонів, два дрота USB, прилад для вимірювання тиску в автомобільних колесах;

29)сумка чорного кольору з надписом Tony Pevotti в якій знаходяться: блокнот з записами, автомобільні документи, пластикові картки та візитки, та грошові кошти в розмірі 151 грн.

30)грошові кошти в розмірі 10 грн, купюрами по 2 грн.

31)нагрудна медаль з символікою СРСР;

32)нагрудна медаль до70 річничі визволення України.

33)ключі автомобільні з двома пластиковими фішками та брелоком;

34)рукавички тканинні;

35)ключі автомобільні 2 шт. з брелоком;

36)запальничка;

37)ключі від житла в кількості 2 шт.;

38)металевий предмет схожий на відмичку - 2 шт.

39)дві пластикові картки: приватбанк та скарбниця та гроші в суммі 20 грн однією купюрою.

40)мобільний телефон Nokia Е65 іmеі31308;

41)мобільний телефон Gsmart іmеі84421;

42)посвідка на постійне проживання видрана на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

43)копія договору та чек з ломбарду;

44)окуляри для читання;

45)трубка від стаціонарного телефону марки «Panasonic» модель №КХ- ТСD460USA, сірого кольору.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування документи, вважає необхідним зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак в супереч зазначеним положенням слідчим не зазначено кому саме належить майно, на яке він просить накласти арешт, також до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, не вказано конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, до клопотання про накладення арешту слідчим додано копії документів, яким він обґрунтовує доводи клопотання, однак вказані копії належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна для усунення зазначених недоліків та приведення клопотання у відповідність до ст. 171 КПК України, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002355 від 17.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути для усунення недоліків, встановивши строк для усунення в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -