Справа № 317/3093/16-к
№/п 1-кс/317/424/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» липня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2016 року за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2016 року за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 25.04.2016 розпочато кримінальне провадження № 0000054, за фактом умисного невиконання судових рішень, постановлених за позовами, заявами прокурора.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 протягом тривалого часу не виконуються судові рішення про стягнення коштів на користь держави, боржники до відділів державної виконавчої служби для надання пояснень за викликами державним виконавців не з`являються, майно, на яке можливо звернути стягнення в рамках виконавчих проваджень приховують.

Таким чином, є підстави вважати, що зазначені особи вчиняють дії, спрямовані на умисне невиконання судових рішень, приховування майна, на яке може бути звернуто стягнення.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Разом із тим, умисне невиконання боржниками протягом тривалого часу судових рішень негативно впливає на авторитет судової влади, оскільки в такому разі не досягається кінцева мета правосуддя захист інтересів громадян і реальне поновлення їхніх порушених прав, а, отже, правосуддя втрачає сенс.
В ході проведення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківської таємниці - відомостей про банківські рахунки та відомостей щодо руху коштів на них щодо осіб, з яких рішеннями судів стягнуто кошти, що міститься в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, матеріали виконавчих проваджень, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У прокурора безпідставно на теперішній час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відомостей про банківські рахунки, які були відкриті та/або перебували у користуванні у період з 01.01.2013 по це час, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення роздруківки руху коштів на цих банківських рахунках за вказаний період часу, відносно наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,паспорт НОМЕР_8 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ІПН НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відсутній ІНН; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН відсутній; ОСОБА_17 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_18 , ІПН НОМЕР_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ,ІПН НОМЕР_19 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ІПН НОМЕР_20 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІПН НОМЕР_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІПН НОМЕР_22 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІПН НОМЕР_23 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІПН НОМЕР_24 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ІПН НОМЕР_25 ; ОСОБА_41 , ІПН НОМЕР_26 ; ОСОБА_42 ІПН НОМЕР_27 ; ОСОБА_27 , ІПН НОМЕР_28 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІПН НОМЕР_29 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІПН НОМЕР_30 ; ОСОБА_43 , ІПН НОМЕР_31 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІПН НОМЕР_32 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ,ІПН НОМЕР_33 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІПН НОМЕР_34 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН відсутній; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , паспорт НОМЕР_35 , виданий Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в області 12.01.2002; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІПН НОМЕР_36 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНН НОМЕР_37 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІПН НОМЕР_38 , оскільки відносно ОСОБА_24 не долучений вирок до матеріалів справи, відносно ОСОБА_22 відсутня постанова про відкриття провадження, відносно ОСОБА_27 відсутня постанова про відкриття провадження, виконавчий лист, відносно ОСОБА_21 відсутній виконавчий лист .

Крім того, відносно ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_36 , ОСОБА_28 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , взагалі, окрім вироків відсутні будь-які дані, які б підтверджували, що на підставі вироків були відкриті виконавчі провадження, чи проведені будь-які виконавчі дії.

Зокрема, до клопотання долучені документи стосовно іншіх осіб, які відсутні у списку в клопотанні ( ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 ).

Крім того, взагалі відсутні будь-які документи стосовно : ОСОБА_3 , ОСОБА_63 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_42 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_66 .

Жодних даних щодо можливого відкриття банківських рахунків усіма особами, зазначеними у клопотанні , саме у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не зазначено.

Отже, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, на теперішній час відсутні достатні підстави у наданні тимчасового доступу до відомостей про банківські рахунки вищезазначених осіб.

Завданням кримінального провадження є захист особи, охорона прав та законних інтересів, які визнані найвищими цінностями, а тому проведення безпідставного обшуку є порушенням Конституційних прав громадян.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2016 року за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України , яке надійшло до суду 25 липня 2016 року о 14 годині 40 хвилини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1