печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про відмову у задоволенні клопотання потерпілого

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 30.05.2016р. надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 16.05.2016р. про проведення слідчих дій. В судове засідання скаржник не з`явився, просив розглядати у його відсутність. Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій . Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за № 0002750 від 15.12.2015р. 16.05.2016р. до Генеральної прокуратури України надійшло клопотання ОСОБА_3 від 16.05.2016р. про проведення слідчих (розшукових ) дій. 18.05.2016р. слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 16.05.2016р. Відповідно до ст.93 КПК України сторона захисту , потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових ) дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій , які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту , потерпілим проведення слідчих (розшукових ) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Види та порядок проведення слідчих (розшукових) дій передбачені главою 20 КПК України. Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення. Встановлено, що ОСОБА_3 в своєму клопотанні від 16.05.2016р. не ініціював проведення конкретних слідчих (розшукових ) дій, а просив встановити певні факти та дані, не вказавши за допомогою якої процесуальної дії. Тому відсутні підстави для скасування постанови слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, а скарга є безпідставною. З огляду на вищевикладене, скарга не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про відмову у задоволенні клопотання потерпілого - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1