Справа № 344/8335/16-к
Провадження № 1-кп/344/413/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого викладачем правил дорожнього руху ПП «Автолюб-ІФ», несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, згідно наказу №04/10 від 01.10.2010 р. ОСОБА_5 перебував на посаді викладача правил дорожнього руху ПП «Автолюб-ІФ». Обіймаючи вказану посаду, ОСОБА_5 зобов`язаний був навчати визначених йому учнів водінню, технічному обслуговуванню і поточному ремонту автомобілів відповідно до програми, а також вести навчальну документацію з теоретичного та практичного водіння автомобілів. Відповідно до «Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія», затвердженої наказом МВС №515 від 07.12.2009 р. визначено, що іспити зі знань Правил дорожнього руху та навичок керування транспортними засобами відповідних категорій приймає екзаменаційна комісія, яка повинна складатися не менше ніж з трьох осіб, а склад комісії призначається керівником Територіального сервісного центру. Протягом 2016 року ОСОБА_5 систематично брав участь у роботі екзаменаційної комісії Територіального сервісного центру №2641 МВС України, як представник від акредитованого Головним сервісним центром МВС закладу ПП «Автолюб-ІФ». Згідно з протоколом №12 екзаменаційної комісії по випуску учнів Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України від 21.04.2016 р., громадянин ОСОБА_6 закінчив навчання по програмі підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» та отримав свідоцтво серії НОМЕР_1 про проходження відповідної підготовки. У зв`язку із закінченням вказаного навчального закладу і отриманням відповідних документів та маючи намір одержати посвідчення водія ОСОБА_6 подав документи про завершення курсу навчання у Івано-Франківському міському спортивно-технічному клубі ТСО України до Сервісного центру. З метою уточнення процедури здачі відповідних іспитів ОСОБА_6 через майстра практичного водіння Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу ТСО України - особу, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, звернувся до ОСОБА_5 , який систематично брав участь у роботі екзаменаційної комісії Сервісного центру, розумів процедуру складення відповідних іспитів та видачі посвідчення водія вказаною установою.

Між тим, отримавши інформацію про подачу відповідних документів ОСОБА_6 до Сервісного центру для отримання посвідчення водія, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами Територіального сервісного центру №2641 МВС України, які відповідно до примітки ст. 369-2 КК України та підпункту а пункту 2 ч. 1 ст. 4 Закону України " Про засади запобігання і протидії корупції, підпункту а пункту 2, ч. 1 ст. 3 Закону України " Про запобігання корупції", положень п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України " Про адміністративні послуги" та «Типового положення про Центри надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів», затвердженого наказом МВС України № 72 від 30.01.2013 року, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави. При цьому, ОСОБА_5 пообіцяв, що за надання неправомірної вигоди на свою користь він вплине на прийняття рішення особами уповноваженим на виконання функцій держави про видачу ОСОБА_6 посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії "В" без здачі іспитів на право керування транспортними засобами відповідної категорії. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 06.05.2016 р. приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Територіального сервісного центру № 2641 МВС України, що знаходиться по вул. Юності, 23 в м. Івано-Франківську, отримав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1600 грн. за обіцянку вплинути на прийняття рішення щодо отримання посвідчення водія категорії «В» ОСОБА_6 . Після цього, у період з 13.00 год. по 14.30 год. 06.05.2016 р., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні екзаменаційного класу Територіального сервісного центру №2641 МВС України, користуючись своєю репутацією та товариськими відносинами з працівниками вказаної установи, знаючи процедуру складення відповідних іспитів та видачі посвідчення водія, надав допомогу ОСОБА_6 в заповненні та подачі документів, необхідних для отримання посвідчення водія категорії "В" без здачі відповідних іспитів. Надалі, приблизно о 14.30 год. 06.05.2016 р., внаслідок сприяння ОСОБА_5 , без фактичної участі у здачі екзаменів щодо отримання посвідчення водія, перебуваючи у приміщенні Сервісного центру, ОСОБА_6 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що з 01.10.2010 р. працює на посаді викладача правил дорожнього руху ПП «Автолюб-ІФ». ОСОБА_6 звернувся до нього через ОСОБА_7 про надання йому допомоги в заповненні та подачі документів, необхідних для отримання посвідчення водія категорії "В" у Територіальному сервісному центрі МВС України. Надав йому таку допомогу в заповненні та подачі документів та за винагороду погодився допомогти ОСОБА_6 посприяти у прийнятті рішення членами комісії про отримання ОСОБА_6 посвідчення водія на право керування транспортними засобами без здачі необхідних іспитів і 06.05.2016 р. біля Територіального сервісного центру, що по вул.Юності в м.Івано-Франківську, отримав від ОСОБА_6 вказану вигоду у розмірі 1600 грн. Після чого ОСОБА_6 отримав посвідчення водія категорії «В». У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, одружений, хворіє, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1