Справа № 149/54/15-к
УХВАЛА
07 жовтня 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання: про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії продовження строку домашнього арешту, так як захисник останнього ОСОБА_8 зайнятий у іншому судовому процесі та про залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , так як захисник останнього ОСОБА_9 не може здійснювати захист обвинуваченого за станом здоров`я.

Відповідно до ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом і інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, так як захисник останнього ОСОБА_8 зайнятий у іншому судовому процесі. Обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити нового захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як захисник останнього ОСОБА_9 не може здійснювати захист обвинуваченого за станом здоров`я та тривалим реабілітаційним періодом.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити:

обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката до судового засідання, яке відбудеться 07.10.2016 р. о 15 год. 20 хв.

обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката до судового засідання для проведення окремої процесуальної дії - , продовження строку домашнього арешту, яке відбудеться 07.10.2016 р. о 15 год. 20 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 р.

Копію ухвали направити на виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

З оригіналом вірно.

Головуючий суддя

Секретар

Дата документу 07.10.2016 року.