30.09.15

Провадження № 1-кс/200/8648/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000542 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 08.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використали своє службове становище всупереч інтересам територіальної громади м. Дніпропетровська, а саме достовірно знаючи про скасування за рішенням суду від 14.11.1997 договору № 532/Н від 08.08.1997 купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, видали дублікати акту передачі нежитлової будівлі (приміщення) від 29.08.1997 та свідоцтва про власність № НОМЕР_1 від 29.08.1997 на вбудоване приміщення площею 192,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що у подальшому стало підставою для незаконної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна комунальної форми власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 793,1 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом майновим інтересам територіальної громади м. Дніпропетровська.

Також, приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 06.11.2012 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дублікат договору купівлі-продажу №532/Н від 08.08.1997, бланк: серія та номер ВТА 693696, номер у реєстрі нотаріальних дій 3463.

У подальшому, на підставі дублікатів документів реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 за результатами розгляду заяви (порядковий номер заяви в журналі обліку заяв про державну реєстрацію прав 8387/07 від 26.11.2012) та на підставі вищевказаних дублікатів документів 17.12.2012 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на вбудоване нежитлове приміщення площею 192,6 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з присвоєнням реєстраційного номеру 38644838 (л. інв. с. 84) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тобто у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться оригінали архівного документу, а саме: договору купівлі-продажу №532/Н від 08.08.1997 (номер у реєстрі нотаріальних дій 5814), а також документи, що підтверджують особу заявника (сторони правочину, якій видано дублікат), а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, не з`явилася. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу № 532/Н від 08.08.1997, (номер у реєстрі нотаріальних дій 5814), який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (архівний документ), а також документів, які посвідчують особу заявника (сторони правочину, якій видано дублікат).

Строк дії ухвали до 30 жовтня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1