Справа № 712/8398/14к
провадження №1кс/712/2800/14
______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до предметів та документів

м. Черкаси 04 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0000995 за ст. 356 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 08 травня 2014 року до Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що в період з березня 2013 року по теперішній час посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентиф. код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , не повертають належний йому на праві приватної власності автомобіль «ЗІЛ-ММЗ», р.н. НОМЕР_2 , який він надавав у користування на певний термін даному підприємству, в результаті чого заподіяли значну шкоду його інтересам.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав,що в його власності є вантажний автомобіль ЗІЛ-ММЗ, р.н. НОМЕР_2 , 1985 р.в., яким він, починаючи з 2006 року, користувався на підставі виданої на нього довіреності, а в 2008 році був придбаний ним за власні кошти та поставлений на реєстраційний облік в Черкаському ВРЕР при УДАІ в Черкаській області. Майже з початку користування даним ТЗ він надавав транспортні послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке займалося будівництвом об`єктів нерухомості в м. Черкаси та в області, але будь-яких письмових угод на використання автомобіля між ним та посадовими особами підприємства не укладалося. В березні 2013 року він повідомив керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що забирає автомобіль та припиняє співпрацю з товариством. Однак директор ОСОБА_5 пояснив, що віддати автомобіль не може, так як правління корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до складу якого і входить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,заборонило повертати йому даний транспортний засіб. Причину такого рішення йому не пояснили, хоча будь-якої заборгованості у нього перед підприємством не було, ніяких договорів щодо відчуження автомобіля між ними не укладалося, на баланс товариства автомобіль не передався. Таким чином, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірно утримують на території даного підприємства належний йому автомобіль ЗІЛ-ММЗ, р.н. НОМЕР_2 , чим перешкоджають у здійсненні його права власності та заподіяли значну шкоду його інтересам як законного власника даного транспортного засобу.

В ході досудового розслідування 19.05.2014 проведено огляд місця події, а саме вантажного автомобіля ЗІЛ-ММЗ, р.н. НОМЕР_2 , типу самоскид - С, синього кольору, 1985 року випуску, який знаходився на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

02.06.2014 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 , в якому останній просить орган досудового розслідування для забезпечення збереження належного йому автомобіля ЗІЛ-ММЗ, р.н. НОМЕР_2 , вжити належних заходів щодо вилучення даного ТЗ та вирішити питання щодо визнання його речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні автомобіля «ЗІЛ-ММЗ», р.н. НОМЕР_2 , що є предметом злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження даного майна.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ЗІЛ-ММЗ», р.н. НОМЕР_2 , типу самоскид-С, синього кольору, 1985 року випуску, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1