Дата документу 08.06.2016 Справа № 554/4631/16-к
Провадження №1-кс/554/4751/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 червня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001089 від 02.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001089 від 02.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2016 року близько 22 год. 50 хв. в темний час доби по вул. Маршала Бірюзова від вул.Зіньківської у напрямку вул. Островського у м. Полтаві рухався автомобіль марки АУДІ А4, 2003 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уникаючи наїзду на пішоходів, які перетинали дорогу зліва направо по ходу його руху та вийшли з подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки для розділення зустрічних потоків транспорту на його смугу для руху, змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав таким чином на праве узбіччя де допустив наїзд на електроопору.

У результаті дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів бюро СМЕ оригінал історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_3 , де потерпілий знаходився на лікуванні, і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби.

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 02.05.2016 року за № 0000655 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст.286 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 01.05.2016 року близько 22 год. 47 хв. у м. Полтаві на перехресті вулиць Зигіна та Маршала Бірюзова сталося зіткнення легкового автомобілю з електроопорою, в ході якого автомобіль перекинувся, а пасажири та водій автомобіля отримали тілесні ушкодження.

Згідно пояснень ОСОБА_5 остання пояснила про обставини ДТП, що мала місце 01.05.2016 року, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1