Єдиний унікальний номер 234/3044/16-к
Номер провадження 11-сс/775/123/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» м. Родинське Донецької області на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2016р., якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері трудових правовідносин,
11.03.2016р. до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» м. Родинське Донецької області на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2016р., якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері трудових правовідносин.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за таких підстав.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга була подана Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» м. Родинське Донецької області з порушенням вимог ст.309 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері трудових правовідносин, відповідно до ст.309 КПК України не міститься в переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином у відповідності з ч.4 ст.399 КПК України вказана вище ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 309, 399 ч. 4, КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» м. Родинське Донецької області на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2016р. про задоволення клопотання про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері трудових правовідносин.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» м. Родинське Донецької області на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2016р. про задоволення клопотання про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері трудових правовідносин надіслати апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати апелянту.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.