Пр. №1-кс/155/175/16
Справа № 155/676/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2016 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2016 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 терміном на 30 днів.
З клопотання вбачається, що 17 травня 2016 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу ставка, що в с.Шклинь Горохівського району Волинської області, виявили рибалок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прибули туди на належному ОСОБА_8 автомобілі марки Opel Combo, державний номер НОМЕР_1 , відкрито, поза волею власника, протиправно заволоділи вищевказаним транспорним засобом, застосовуючи при цьому насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_8 , шляхом нанесення останньому ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не маючи навиків керування автомобілем, реалізуючи свій злочинний намір, погрожуючи застосуванням насильства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посадили їх в автомобіль і наказали виїхати з берега ставка на дорогу, де ОСОБА_7 пересів за кермо та попрямував в смт.Сенкевичівка Горохівського району Волинської області. Проїхавши деяку відстань, ОСОБА_7 зупинив автомобіль, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в цей час, скориставшись можливістю, втекли із автомобіля. В подальшому ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції із викраденим транспортним засобом.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 18 травня 2016 року у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден волосяної частини голови, множинних синців та саден обличчя, кінцівок та тулуба, закритого перелому кісток носа, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 18 травня 2016 року у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої скроневої ділянки, синців повік лівого ока, двох синців грудної клітки, саден поперекової ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності.

Слідчим Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, несудимий.

Відповідно до ст.111, п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 травня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 було призначено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, який він вчинив за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може повторно вчинити новий злочин, пов`язаний із викраденням чужого майна, негативно впливати на потерпілих та свідків кримінального правопорушення, а відтак, є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.

Із врахуванням того, що станом на 12 липня 2016 року досудове розслідування не закінчено, ризики, які враховувалися під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що наведені в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду від 19 травня 2016 року, не відпали, слідчий вважає, що забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 30 днів.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
17 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 внесено записи про передбачене ч.3 ст.289КК України кримінальне правопорушення. Вищевказане кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
18 травня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289КК України, в порядку, передбаченому ст.111, п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Так, ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 травня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 було призначено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 18 липня 2016 року.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який був вчинений ним у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи всі обставини справи, особу обвинуваченого, те, що станом на 12 липня 2016 року досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні не завершено, вважаю, що ризики, які враховувалися під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наведені в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду від 19 травня 2016 року, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Таким чином, оцінюючи тяжкість злочину та наявність ризиків, які були встановлені при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , і які існують на даний час, приходжу до висновку про необхідність продовження підозрюваному строку тримання під домашнім арештом терміном на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000197, внесеного до реєстру досудових розслідувань 17 травня 2016 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із повною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на 30 (тридцять) днів до 10 серпня 2016 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за місцем його постійного проживання та проживання його сім`ї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не вчиняти перешкод працівникам ОВС, які для контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до Горохівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області паспорт громадянина України.

Строк дії ухвали до 10 серпня 2016 року.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1