Дата документу 15.07.2016

Справа № 334/4124/16-к
Провадження № 1-кп/334/361/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002978 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утримані не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

встановив:

10.05.2016 року приблизно о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними в ньому технічними несправностями гальмівної системи, здійснював рух по вул. Кияшко від вул. Дніпропетровське шосе в напрямку бульвару Вінтера в м. Запоріжжя.
В цей же час ОСОБА_5 , діючи в якості пішохода в районі будинку АДРЕСА_2 почала перетин проїжджої частини вказаної вулиці, рухаючись зліва направо за ходом руху водія ОСОБА_4 по нерегульованому пішохідному переходу.
При цьому ОСОБА_4 під час руху, діючи в порушення вимог п. 31.1 ПДР України, де сказано:
п.31.1. «технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідані вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації», маючи об`єктивну можливість завчасно виявити технічну несправністю гальмівної системи керованого автомобіля та прийняти заходи спрямовані на їх усунення на місці, а при неможливості рухатись до місця ремонту з мінімальною швидкістю з дотриманням вимог п. 9.9 та 9.11 ПДР України, вказаних заходів не прийняв.
Натомість 10.05.2016 року приблизно о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 діючи в порушення правил безпеки дорожнього руху, продовжуючи рух на технічно несправному автомобілі, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України де сказано:
п. 18.1: «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі погреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити нерегульований пішохідний перехід, що позначено дорожніми знаками 5.35.1 ПДР України та відповідною дорожньо- розміткою, а також пішохода ОСОБА_5 , що перетинає проїжджу частину вул. Кияшко по ньому та прийняти своєчасні заходи спрямовані на зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху його об`їзду, вказаних заходів також не прийняв, а продовжив подальший прямолінійний рух та застосував небезпечний та невиправданий дорожньою обстановкою маневр відпороту вправо, в результаті чого скоїв наїзд лівою боковою частиною керованого автомобіля на ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №1994 від 07 06.2016 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: «травматичного видалення першого та другого зубів верхньої щелепи зліва, першого зуба верхньої щелепи справа, травматичного підвивиху другого зуба верхньої щелепи справа, з розвитком травматичного перидонтиту вказаного зуба, що призвело до необхідності проведення раціонального протезування перших та других зубів верхньої щелепи справа та зліва, струсу головного мозку, синців в області правого ока. в області лівої вушної раковини, численних подряпин в області лобу, в області обличчя», що в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але такими, що спричинили за собою стійку втрату загальної працездатності, більше 10%».
Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу№338/16 від 16.06.2016 року на момент тіооведення дослідження рульове керування та ходова частина автомобіля «ГАЗ 3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходяться в працездатному стані, а робоча гальмівна система в непрацездатному стані. При цьому водій ОСОБА_4 міг виявити несправність робочої гальмівної системи автомобіля «ГАЗ 3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 до момент ДТП під час експлуатації транспортного засобу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В попередньому судовому засіданні потерпілою було заявлено цивільний позов.
В судовому засіданні потерпілою була подана заява про залишення даної позовної заяви в частині позовних вимог до ТДВ СТ «Домінанта» без розгляду, в частині стягнення моральної шкоди із обвинуваченого відмовилась, у зв`язку із відшкодуванням її у повному обсязі.
Також потерпілою ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання, просить закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або неумисний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, шкоду потерпілому відшкодував. Правопорушення, передбачене ст.. 286 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002978 у відношенні ОСОБА_4 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.. 286 ч.1 КК України у звязку з примиренням з потерпілою на підставі ч.1 ст.. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1