АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/858/16 Справа № 192/586/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі у порядку дистанційного судового провадження, у режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_7 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України № 838 від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 06 вересня 2014 року по 04 грудня 2014 року за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить вимогу про скасування ухвали суду першої інстанції та перерахування йому строку попереднього ув`язнення.

В обґрунтування доводів апеляції засуджений вказує на те, що судом не було враховано час його фактичного перебування під вартою до 29 січня 2015 року, тобто до моменту прибуття до Солонянської ВК. Зазначає, що після набрання вироком, яким його засудили, законної сили 04 грудня 2014 року він до 20 січня 2015 року перебував під вартою у Криворізькому СІЗО, після чого його було етаповано до Дніпропетровського СІЗО, де він перебував до 29 січня 2015 року включно. Лише 29 січня 2015 року його було етаповано до Солонянської ВК для відбування покарання. Просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з 06 вересня 2014 року по 29 січня 2015 року.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, позицію засудженого ОСОБА_7 , який повністю підтримав доводи своєї апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши надані матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи з учасниками судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року частину 5 статті 72 КК України було викладено в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При надходженні до суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі суди повинні забезпечити точне та неухильне дотримання законодавства та керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26 листопада 2015 року, законом України «Про попереднє ув`язнення», міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що судом першої інстанції строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 зараховано з 06 вересня 2014 року, тобто з моменту його фактичного затримання на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 вересня 2014 року (а.п.7). Відповідно до розпорядження Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 04 грудня 2014 року (а.п.9 зв.).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Таким чином, у розумінні положень зазначеної норми закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироку законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін тримання засудженої особи під вартою в слідчому ізоляторі та термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про те, що у строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню ще і час його перебування під вартою до прибуття засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, а саме по 29 січня 2015 року.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_7 , суд першої інстанції правильно визначив строк попереднього ув`язнення з 06 вересня 2014 року по 04 грудня 2014 року і належним чином обґрунтував свої висновки.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4