overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/
Справа № 1-кп/489/359/ 2016 р.

19.09.2016 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/359/2016 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання данного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього, що знаходиться на розгляді у Заводському районному суді м. Миколаєва відмовити на підставі ст. 334 КПК України.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 13.10. 2016 року на «15» год. « 00 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та начальника СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та начальника СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та начальника СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 05.09.2016 року на 17.20 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
Провадження по справі призупинити до розгляду справи по суті.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги бездіяльність прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга бездіяльність прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону, в порядку ст. 303 КПК України.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 09.08.2016 року на 09.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
Провадження по справі призупинити до розгляду справи по суті.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
21.09.2016Справа №: 518/436/15-к Провадження № 1-в/518/208/2016
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретареві: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
п-ка КВІ в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 04.09.2015 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засуджену позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не скоювалв, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 05.09.2016 року задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 04.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя_____________________
Справа № 591/836/16-к
Провадження № 1-кп/591/165/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,у якому винесено вирок. ОСОБА_2 був визнаний винним в інкримінованому злочині та засуджений до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили, засуджений направлений для відбування покарання.

Від засудженого надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.

Згідно повідомлення Житомирської установи виконання покарань (№8) 14.08.16 ОСОБА_2 направлений відбувати покарання до Коростенської ВК (№71) Житомирської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перевестиОСОБА_2 з Коростенської виправної колонії (№71) Житомирської області у Сумський СІЗО УДПтСУ в Сумській області на час ознайомлення його з матеріалами справи.

Керуючись ст. 318, 323, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ПеревестиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Коростенської виправної колонії Житомирської області (№71) у Сумський СІЗО УДПтСУ в Сумській області на час ознайомлення його з матеріалами справи.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Коростенської виправної колонії Житомирської області (№71) та начальнику Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1375/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/950/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000126 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :
04.06.2014 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглядалося кримінальне провадження № 0000064 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Враховуючи, що ухвала апеляційного суду Херсонської області від 04.06.2014 року скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому вказані обставини на підставі ч.3 ст. 76 КК України виключають мою участь у провадженні щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ч.3 ст. 76 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Заявляю самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0000064 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2447/13-к
№ 1-кп/733/104/14
Ухвала
про призначення судового розгляду

"20" листопада 2014 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-10 год. 03 грудня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/136/15-к
№ 1-кп/733/17/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"30" січня 2015 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України.
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 10лютого 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2109/15-к
№ 1-кс/733/89/15
Ухвала
"16" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу директора Ічнянського РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

встановив:
Директор Ічнянського РЕМ ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2015 року по факту викрадення алюмінієвого дроту з електролінії в с. Лисогори Ічнянського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, суддя -
ухвалив:
1. Відкрити провадження у справі за скаргою директора Ічнянського РЕМ ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого особливою частиною КК України.
2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області з викликом в судове засідання слідчого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/127/16-к
№ 1-кп/733/20/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"02" лютого 2016 р.

м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-15 год. 09 лютого 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/147/13- к
№ 1-кп/733/4/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"21" січня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чугуєвської Т.П.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

та секретаря Ткаченко В.М.,

Захисника ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з викликом свідків та потерпілого, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Адвокат просила призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-15 год 31 січня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, адвоката, потерпілого, свідків, обвинуваченого ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/272/13- к
№ 1-кп/733/10/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"29" січня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 11 січня 2013 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-50 год 06 лютого 2013 року з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/951/13-к
№ 1-кп/733/43/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"18" квітня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 04 січня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-30 год 26 квітня 2013 року з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1211/13-к
№ 1-кп/733/57/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"04" червня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

та секретаря Омельченка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з викликом самого обвинуваченого, проти чого ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, а також враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14-10 год 14 червня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_2.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1395/13-к
№ 1-кп/733/68/13
Ухвала

Іменем України

"19" липня 2013 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чугуєвська Т.П. розглянувши кримінальне провадження № 733/1628/13-К, 1-КП/733/79/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 733/1395/13-К, № 1-КП/733/68/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ічнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 733/1628/13-К, 1-КП/733/79/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 733/1395/13-К, № 1-КП/733/68/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. В звязку з тим, що справи підлягають обєднанню, їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 733/1628/13-К, 1-КП/733/79/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 733/1395/13-К, № 1-КП/733/68/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська