У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000262 від 29.04.2016 року стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 посилаючись на наступне.

Відповідно до витягу ЄРДР за №0000262 від 29.04.2016, вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: 28.04.2016 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від комерційної організації щодо вимагання з їх підлеглих посадовими особами державної установи неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США.

Згідно клопотання про продовження строку відсторонення від посади, ОСОБА_4 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування 21.05.2016, ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року, ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади начальника Біляївського міськрайонного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Постановою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 від 11.07.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.08.2016.
У судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання у повному обсязі та просив продовжити строк відстороння від посади.

Захисник заперечив проти клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, та матеріали, долучені до клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .
У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні прокурор довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Біляївського міськрайонного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників зазначеної установи, та інших осіб, які є свідками у цьому провадженні.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Тому клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_7 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий суддя уповноважений приймати процесуальні рішення тільки в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-158 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади начальника Біляївського міськрайонного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді складає 33 (тридцять три) дні, тобто до 20.08.2016 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.07.2016