Справа № 520/1213/13- к
Провадження № 1-кп/520/2/15
УХВАЛА
про призначення захисника
17.02.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання без його участі,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Кримінальне провадження слухається колегією суддів тривалий строк. Обвинувачені перебувають під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_2 представляє захисник адвокат ОСОБА_3 за договором.

Дата і час наступних судових засідань на місяць були узгоджені з адвокатом ОСОБА_3 зазделегить. В судовому засіданні 19 лютого 2015 року планувалося вирішити питання про доцільність подальшого тримання під вартою усіх обвинувачених, у т.ч. ОСОБА_2 , строк тримання під вартою якого закінчується 23 лютого 2015 року.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , розуміючи, що його неявка буде підставою для відкладення судового засідання, а з урахуванням вихідних дней - неможливість перенесекння судового засідання на найближчий час, і, як наслідок, що це призведе до автоматичного звільнення з під варти його підзахисного, надав суду клопотання про неможливість прибуття у судове засідання 19 лютого 2015 року.

Участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою. Відкладення судового засідання з причин неявки захисника без вирішення питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинувачених призведе до автоматичного звільнення обвинувачених з під варти, що є неприпустимим з огляду висунутого їм обвинувачення.

Враховуючі викладене, складність справи, тривалість строку тримання обвинувачених під вартою, з метою запобігання відкладення судового розгляду з причин неявки захисника, необхідно відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення іншого адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 19 лютого 2015 року о 14:00 год., під час якого буде проводитися окрема процесуальна дія - вирішення питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та інших. Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання на 19.02.2015р. о 14.00 год., для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Суддя ОСОБА_1