Справа № 296/1767/16-к
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , де він зазначив, що 27.01.2016 він направив до Генеральної прокуратури України заяву про кримінальне правопорушення вчинене суддями Житомирського окружного адміністративного суду України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що передбачене ч.1 ст.375 Кримінального Кодексу України. Зазначена заява була направлена до прокуратури Житомирської області для розгляду.
19 лютого 2016 року ним було отримано лист №17/1-3018-15 від 16.02.2016 в якому було зазначено про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заві.
У зв`язку з викладеним скаржник просив визнати бездіяльність неправомірною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.
Прокурор скаргу не визнав, посилаючись на те, що були відсутні підстави для реєстрації заяви ОСОБА_4 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.01.2016 ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення суддями Житомирського окружного адміністративного суду України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 Кримінального Кодексу України.
Вказана заява була направлена до прокуратури Житомирської області для прийняття вирішення.
Листом № 17/1-3018-15 від 16.02.2016 в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 заявника повідомлено про те, що підстав для реєстрації заяви щодо дій суддів у Єдиному реєстрі досудових розслідувань не вбачається.
Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 про злочин, вчинений суддями Житомирського окружного адміністративного суду України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчий суддя погоджується з висновком в.о. начальника слідчого відділу прокуратури області про те, що заява ОСОБА_4 не містила об`єктивних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, тому підстави для її реєстрації в ЄРДР були відсутні.
Так, ОСОБА_4 в обґрунтування своєї заяви посилається на свою суб`єктивну думку щодо наявності ознак складу злочину в діях суддів спираючись на той факт, що рішення, винесене зазначеними суддями згодом було скасовано.
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що факт скасування судом вищої інстанції рішення суду нижчої інстанції не вказує на завідомість постановлення неправосудного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушеннявідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1