Справа № 369/4426/16-к
Провадження № 1-кс/369/1008/16
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000824 від 06.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000824 від 06.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що, Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 06.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.03.2016 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби із золота та інші речі, з якими з місця вчинення злочину зникла завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб злочинців, встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину та на місцях можливого відходу злочинців з місця вчинення злочину в період часу з 05.03.2016 по 06.03.2016.

Встановлено, що на місці вчинення злочину, на прилеглій території, на маршруті можливого руху злочинців та на маршруті можливого відходу злочинців з місця вчинення злочину, встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

- АДРЕСА_1 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27147 CID 12061, 17061
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1891 CID 10416, 10413
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10934 CID 27065, 27053
-виїзд з с. Малютянка, в с. Глеваха

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27047 CID 12061
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1891 CID 10416
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10934 CID 27262
Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходяться у операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної вище інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 05.03.2016 по 06.03.2016, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

- АДРЕСА_1 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27147 CID 12061, 17061
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1891 CID 10416, 10413
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10934 CID 27065, 27053
-виїзд з с. Малютянка, в с. Глеваха

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27047 CID 12061
МТС LAC 1891 CID 10416
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10934 CID 27262
Зобов`язати компанії:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_4 ,-

надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 у електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищевказаних координат, а саме вказати наступні відомості:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1