н/п 1-кс/640/6271/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 12.08.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_5 , яким просив надати тимчасовий доступ слідчому або, за його дорученням, іншому співробітнику національної поліції, або оперативному підрозділу, до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 09.08.2016 р. до 12.08.2016 з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців. Слідчий також просив у зв`язку з терміновістю, розглядати клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що вищевказані мобільні телефони, були придбані ним для його дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким він дав їх у користування. 09.08.2016, близько 18:00, його діти грали у футбол, за адресою: АДРЕСА_1 та поклали дані телефоні в сумку Nike, яка була залишена без догляду, під час гри у футбол. Близько о 19:00, його дітьми було виявлено відсутність даної сумки, разом з мобільними телефонами.
В ході досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення з метою встановлення свідків та очевидців даної події та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилося можливим.
Встановлено, що було викрадено мобільний телефон ТМ " Apple Iphone 6+" 64Gb, IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон ТМ "Apple Iphone 5S" 32Gb, IMEI: НОМЕР_2 , що підтверджується наданими потерпілим документами до викрадених мобільних телефонів.
Слідчий вказав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон ТМ " Apple Iphone 6+" 64Gb, IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон ТМ "Apple Iphone 5S" 32Gb, IMEI: НОМЕР_2 , та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса офісу де здійснюється прийом та реєстрації ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 09.08.2016 р. до часу проведення виїмки.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Слідчий також вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, та просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 09.08.2016 р. до 12.08.2016.
Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 09.08.2016 р. до 12.08.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.09.2016 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1