Справа № 592/5844/16-к
Провадження № 1-в/592/876/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представників Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Терни Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2011 року за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. Відбуває покарання в СВК №116 за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2013 року, яким засуджений за ч.2 ст.389, ч.2 ст.289, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що до Сумської виправної колонії прибув в жовтні 2013 року року, працював завідуючим банно-пральним комбінатом, на даний час працює старшим днювальним МСЧ установи, має заохочення. Вважає, що став на шлях виправлення. Просить суд застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В суді представник СВК №116 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважає, що застосування умовно-дострокового звільнення до ОСОБА_6 є передчасним, оскільки під час відбування покарання ОСОБА_6 порушив вимоги режиму відбування покарання під час перебування в дільниці соціальної реабілітації, був поміщений в ДІЗО. Заступник чергового помічника начальника установи ОСОБА_5 пояснив, що 19.05.2015 року до засудженого ОСОБА_6 були застосовані спецзасоби наручники, оскільки останній відмовився слідувати в ДІЗО установи.

Прокурор вважає передчасним застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки своєю поведінкою ОСОБА_6 не довів, що став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , представників СВК №116, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2013 року за ч.2 ст.389, ч.2 ст.289, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів. Початок строку 17.05.2013 року, кінець строку 01.02.2018 року.

Станом на 06.07.2016 року невідбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується здебільшого позитивно, працював з жовтня 2014 року старшим днювальним банно-прального комбінату установи, з 2016 року працює старшим днювальним МСЧ установи. З 2014 року по 2016 рік має чотири заохочення у виді подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. 02.10.2015 року з засудженого ОСОБА_6 було знято раніше застосоване стягнення. Засуджений ОСОБА_6 приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до річної характеристики від 29.07.2014 року (а.с.47 особової справи) засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, за висновком адміністрації установи засуджений стає на шлях виправлення. Згідно з характеристикою від 20.01.2015 року (а.с.62 особової справи) засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. ОСОБА_6 стає на шлях виправлення, є доцільним переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації.

На підставі ст.101 КВК України 26 січня 2015 року ОСОБА_6 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, але 19.05.2015 року він порушив вимоги режиму тримання, вживав алкогольні напої, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_6 грубо порушив ст.107 КВК України та правила внутрішнього розпорядку установи. Згідно з постановою (а.с.99 матеріалів особової справи) засуджений був поміщений в ДІЗО строком на 15 діб. Засуджений ОСОБА_6 відмовлявся слідувати до ДІЗО установи і до нього були застосовані спецзасоби наручними, що підтверджується поясненнями співробітника установи ОСОБА_5 , рапортом та актом про застосування до засудженого наручників (а.с.97,98 особової справи).

У зв`язку з такою поведінкою засудженого, порушенням вимог режиму відбування покарання ОСОБА_6 був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до характеристики засудженого від 30.06.2016 року ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується в більшості позитивно, але характер та поведінка засудженого вказують на наявність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти правопорушенням, оскільки в умовах неповної ізоляції засуджений ОСОБА_6 допустив грубе порушення вимог режиму відбування покарання.
Питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 розглядалося на засіданні комісії в СВК №116 07.06.2016 року і за результатами розгляду комісія дійшла висновку, що застосування ст.81 КК України до ОСОБА_6 є передчасним, оскільки під час перебування на дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_6 грубо порушив вимоги тримання, в особистості засудженого залишається рівень суспільної небезпеки.
З урахуванням особи засудженого ОСОБА_6 , його поведінки під час відбування покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 лише стає на шлях виправлення, застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1