печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7478/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів цивільної справи № 2-1810/10 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ОСОБА_6 і цивільної справи № 2-1810/10 за позовом ОСОБА_7 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 26.06.2007 і 18.12.2007 укладено кредитні договори № 25/2/2007/840-К/75 і № 25/2/2007/840-К/130 про надання кредитних ліній з лімітом 50 млн. і 11,8 млн. доларів США строком до 26.06.2009.

З метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором 04.02.2008 між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір іпотеки, за умовами якого ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передало банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в іпотеку нерухоме майно цілісний майновий комплекс загальною площею 15391,4 кв. м, який розташований по АДРЕСА_2 і складається з 16 нежитлових будівель.

23.05.2012 ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено прилюдні торги з реалізації предмету іпотеки. 30.05.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_8 видано свідоцтво при придбання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прилюдних торгів вищевказаного цілісного майнового комплексу.

Невстановлені особи в 2012 році з метою заволодіння шляхом обману правом власності на чотири нежитлові будівлі (з числа шістнадцяти будівель, які зазначено вище) виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-1810/10 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ОСОБА_6 , у тому числі рішення від 27.05.2010 в цій справі від імені судді ОСОБА_9 про визнання за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » права власності на 4 нежитлові будівлі, розташовані по АДРЕСА_2 : площею 185,1 кв. м (літера 3ж), площею 388,8 кв. м (літера Ж, ж1 ), площею 49,2 кв. м (літера 1ж), площею 108 кв. м (літера 2ж).

13.08.2012 БТІ м. Києва на підставі вищевказаного підробленого судового рішення зареєструвало за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » право власності на зазначені чотири нежитлові будівлі. Внаслідок зазначеного вище шахрайства ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано збитків у особливо великих розмірах.

13.02.2013 документи підробленої цивільної справи № 2-1810/10 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ОСОБА_6 було вилучено в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, однак 11.07.2013 повернуто цьому ж суду, що підтверджується відміткою про отримання на супровідному листі.

Разом з тим у ІНФОРМАЦІЯ_8 зберігається цивільна справа з таким саме номером № 2-1810/10, а саме справа за позовом ОСОБА_7 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця обставина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 , керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Посилаючись на те, що доступ до зазначених документів перелічених цивільних справ необхідний в зв`язку з тим, що ці документи містять фактичні дані, які допоможуть встановити обставини вчиненого злчину, які підлягають доказуванню, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення цивільної справи № 2-1810/10 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ОСОБА_6 і цивільної справи № 2-1810/10 за позовом ОСОБА_7 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з заміною їх на копії та з подальшим поверненням вилучених матеріалів цивільних справ в оригіналі Бориспільському міськрайонному суді Київської області після проведення експертних досліджень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7478/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1