Провадження 1кп-200/307/16
Справа 200/5617/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001087 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року близько 09.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 11 по вул. Тверській у м. Дніпропетровську, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав рідину масою 1,8551 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0515 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпропетровська.

У той же день, тобто 02.03.2016 року близько 10.00 години в ході проведення профілактичних заходів працівниками поліції біля зупинки громадського транспорту біля буд. № 10 по вул. Московській у м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_5 , у якого у ході особистого огляду була виявлена та вилучена рідина масою 1,8551 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0515 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 02.03.2016 року вранці він попередньо домовившись про зустріч з малознайомою жінкою, приїхав на вул. Тверську у м. Дніпропетровську, де за 200 грн. придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб «опій» об`ємом 2,0 мл, який знаходився у медичному шприці і який він поклав у кишеню куртки. Після чого він попрямував за своїми справами. В цей же день, приблизно о 10.00 годині, коли він знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Московській у м. Дніпропетровську та розпивав пиво, він був затриманий працівниками поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення, після чого у присутності двох понятих був проведений огляд його речей, під час якого у нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 034334 від 02.03.2016 року, складеного у відношенні ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. ( т.1 а.с. 3).

- протоколом огляду від 02.03.2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 у лівій кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,0 мл. Як пояснив ОСОБА_5 , вилучений у нього шприц містить наркотичний засіб «опій ацетильований», який він зберігав для власного вживання без мети збуту. ( т.1 а.с. 4).

- протоколом огляду від 02.01.2016 року, згідно якого був оглянутий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,0 мл, вилучений у ОСОБА_5 . Як пояснив ОСОБА_5 , вилучений у нього шприц містить наркотичний засіб «опій ацетильований», який він зберігав для власного вживання без мети збуту. (т.1 а.с. 5-6).

- висновком експертизи № 1/8.6/538 від 24.03.2016 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору масою 1,8551 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0515 г. (т.1 а.с. 15-17). Вказаний наркотичний засіб визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.с. 18).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість та обставини скоєного, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий у порядку ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований та не працюючий, задовільно характеризується за місцем проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, та з врахуванням його матеріального та сімейного стану, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі у межах строку визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає. Суд також не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ст. 71 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 11.03.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді одного року одного місяця обмеження волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2016 року ОСОБА_5 за поданням Жовтневого РВ КВІ у УДПтСУ у Дніпропетровській області був звільнений від вищезазначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили 05.05.2016 року. Таким чином на день розгляду справи у суді обвинувачений ОСОБА_5 вважається особою, яка раніше не судима у силу ст. 89 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку та звільненням від покарання за попереднім вироком суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року двох місяців обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного його прибуття до виправного центру для відбуття призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0515 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1