КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1222/16-к
Провадження № 1-кп/177/77/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 15.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залухово Ратнівського району Волинської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, в період часу з початку лютого 2016 по 21.05.2016, на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , організував пункт незаконного прийому, схову та збуту металобрухту, де здійснював прийом у фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 2 грн. 70 коп. за 1 кг.

21.05.2016 року приблизно о 10.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст. 5 Закону України «Про металобрухт», незаконно прийняв 26 кг брухту чорного металу у ОСОБА_5 за що заплатив останньому 70 грн. 00 копійок, після чого зберігав його для послідуючого збуту з метою отримання прибутку.

21.05.2016 року в період часу з 11.00 год. до 12.38 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу співробітниками Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_4 діяльності із прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено лом і відходи чорних металів масою 294, 00 кг., та механічні напольні ваги за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював прийом брухту чорних металів, приймаючи металобрухт від населення без відповідного дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, вказав, що в зв`язку з тяжким матеріальним становищем та неможливістю працевлаштування, в період з початку лютого 2016 року по 21.05.2016 року, не будучи підприємцем та не маючи ліцензії організував пункт прийому металобрухту за місцем проживання та приймав у людей металобрухт, який зберігав з метою послідуючого збуту та отримання прибутку. 21.05.2016 року співробітниками поліції у нього був вилучений металобрухт та ваги на яких він зважував цей металобрухт.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, з урахуванням думки обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому та схову металобрухту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаюється, характеризуються за місцем проживання та реєстрації позитивно (а.с.45 т. 1), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває (а.с.43,44 т. 1), раніше не судимий (а.с. 46 т.1), не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, в силу ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі, та з застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п., п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, вважаючи такий вид покарання достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним речові докази:

- лом і відходи чорних металів 294,00 кг., визнані постановою слідчого від 23.05.2016 року речовими доказами та передані на зберігання до ТОВ «Валкос Груп» відповідно до акту від 21.05.2016 року (а.с.28,33 т.1), - конфіскувати в дохід держави;

- механічні напільні ваги, визнані постановою слідчого від 23.05.2016 року речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 00222/16 від 21.05.2016 року (а.с.33,34 т.1), - конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи відсутність клопотань прокурора, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись п. 5 ч. 9 ст. 100, ч.2 ст. 373, ст.ст.374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , винуватим за ч. 1 ст. 213 КК України та піддати покаранню у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази за кримінальним провадженням

- лом і відходи чорних металів 294,00 кг., передані на зберігання до ТОВ «Валкос Груп» відповідно до акту від 21.05.2016 року, - конфіскувати в дохід держави;

- механічні напільні ваги, передані на зберігання до камери схову Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 00222/16 від 21.05.2016 року, - конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: