Справа № 175/1892/16-к
Провадження № 1-кп/175/84/16
Вирок
Іменем України
02 червня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0001068 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Житомир, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

22 квітня 2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, прибула до ТРК «Караван» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, зі злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна.

У вказаний час ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, з метою надання таємного характеру своїм злочинним діям, з товаром зазначеного гіпермаркету, який знаходився в купівельному кошику направилась до зали з продажу одягу, де в примірочній діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, шляхом обгорнення пляшки джину «Фінсбарі» об`ємом 1 літр 37,5% вартістю 342,46 грн. та пляшки віскі «Балантайз Файнест» об`ємом 0,5 літра вартістю 214,50 грн. у фольгу сховала у заздалегідь підготовлений картонний коробок, після чого сховала філе сьомги «Норвен» 240 г вартістю 123,22 грн. та ікру лососеву «Шаланда Преміум» ГОСТ вагою 100 г вартістю 145,00 грн. у заздалегідь підготовлену жіночу шкіряну чорну сумку, яку в подальшому також сховала у вищезазначену картонну коробку, крім того поверх вказаних речей ОСОБА_4 поклала у картонний коробок бюстгальтер жіночий «Еліан» вартістю 107,75 грн., після чого упакувала вказану картонну коробку за допомогою скочу, також при собі ОСОБА_4 мала жіночу шкіряну сумку бежевого кольору, в яку сховала 2 упаковки шоколаду «Корона МаксФан» з мармеладом, печивом та карамеллю вагою 160 г вартістю 82,00 грн., 2 упаковки батончиків шоколадних у кількості 8 штук «Кіндер» вартісю 56,00 грн. та 1 пачку кави «Давідофф Річ Арома» вагою 250 грам вартістю 145,96 грн.

Після цього ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення корисливого злочину до кінця, а саме на умисне, таємне викрадення чужого майна, тримаючи картонний короб та жіночу шкіряну сумку бежевого кольору, розплатилася на касі гіпермаркету ТОВ «ГРУ» за частину товару з кошика, та не розрахувавшись за зазначене майно, намагалася покинути місце скоєння злочину, але була затримана працівниками служби охорони за межами лінії кас магазину ТОВ «ГРУ».
Обвинувачеа ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаялася.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачена вважала недоцільним.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке виразилося у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше не судима, і не притягалася до кримінальної відповідальності, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , яка відповідно до ст.12 КК України вчинила злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в межах передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

Роз`яснити засудженій, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами в порядку передбаченому ст. 53 КК України.

Пляшки джину «Фінсбарі» об`ємом 1 літр 37,5%, пляшку віскі «Балантайз Файнест» об`ємом 0,5 літра, філе сьомги «Норвен» 240 г, ікру лососеву «Шаланда Преміум» ГОСТ вагою 100 г, бюстгальтер жіночий «Еліан», 2 упаковки шоколаду «Корона МаксФан» з мармеладом, печивом та карамеллю вагою 160 г, 2 упаковки батончиків шоколадних у кількості 8 штук «Кіндер», 1 пачку кави «Давідофф Річ Арома» вагою 250 грам, які відповідно до постанови слідчого Дніпропетровського ВП ДВП України в Дніпропетровській області від 23.04.2016 року визнані речовими доказами та які відповідно до зберігальної розписки від 22.04.2016 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника ТОВ «ГРУ».
Два трепелі чорного кольору, чотири трепелі прозорого кольору, жіночу шкіряну сумку чорного кольору, шматки фольги прозорого кольору поліетиленового пакету, картонну коробку рожевого кольору розміром близько 100х50см, які відповідно до постанови слідчого Дніпропетровського ВП ДВП України в Дніпропетровській області від 23.04.2016 року визнані речовими доказами та відповідно до квитанції № 00000240 зберігаються в камері схову Дніпропетровського ВП ДВП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути власниці ОСОБА_4 , а у разі відмови знищити.
Диск DVD-R TDK, який відповідно до постанови слідчого Дніпропетровського ВП ДВП України в Дніпропетровській області від 27.04.2016 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1