Справа № 444/1451/16-к
Провадження № 1-кс/444/357/2016
УХВАЛА
14 липня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про дозвіл на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, яке мотивоване тим, що 07.07.2016 року в Жовківське відділення поліції надійшов рапорт працівника відділення поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 на території Жовківського району Львівської області займається вирощуванням снотворного маку в кількості більше ста рослин. Відомості про даний факт 07 липня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання доручення слідчого, згідно рапорту оперативного працівника під умовним позначенням «Н» являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до отриманої оперативної інформації під час проведення операції «Мак 2016», займається вирощуванням снотворного маку в кількості більше ста рослин на території дворового господарства за вказаною адресою. Підставою для проведення огляду території дворового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наявність достатніх даних вважати, що саме за вказаною адресою, на території дворового господарства останній може вирощувати рослини снотворного маку в кількості більше ста рослин. У зв`язку із чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0001140 вбачається, що 07.07.2016 року в Жовківське відділення поліції надійшов рапорт працівника відділення поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 на території Жовківського району Львівської області займається вирощуванням снотворного маку в кількості більше ста рослин.
З рапорту о/у від 12.07.2016 року вбачається, що під умовним позначенням ОСОБА_3 являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до отриманої оперативної інформації займається вирощуванням снотворного маку в кількості більше ста рослин на території дворового господарства за вказаною адресою

Згідно довідки №950 від 08.07.2016 року, виданої головою Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що головою дворового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність у проведенні огляду, а тому дане клопотання підлягає до задоволення

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду території дворового господарства по АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які можуть мати значення речового доказу по кримінальному провадженню, а саме незаконного посіву рослин маку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1