Справа № 545/1632/16-к
Провадження № 1-кс/545/38/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючого в АДРЕСА_1 ( у матері ), перебуває у відпустці по догляду на дитиною, не інваліда, раніше не судимої,

інших кримінальних проваджень щодо її особи в даний час не має, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я в даний час не має,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.02.2016 року близько о 13-00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи в нетверезому стані, неправомірно зайшла на територію домогосподарства односельчанки гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та на грунті неприязних відносин в ході сварки, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, нанесла рукою, в якій була дерев`яна штахетина, три удари по голові потерпілій гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани скроневої ділянки голови зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 282 від 19.02.2016 року кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Одразу після цього, реалізуючи єдиний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 лівою рукою нанесла один удар в область шиї ОСОБА_6 , чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді синців на шиї справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 282 від 19.02.2016 року кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитана в якості підозрюваної, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала себе винною повністю та щиро кається, зобов`язується більше такого не повторювати.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а сааме :

1)Протоколом огляду місця події від 18.02.2016 року;

2)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

3)Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

7) Повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

8) Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочини невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. В ході вивчення матеріалів, що характеризують особу підозрюваної, встановлено, що ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Також, ОСОБА_5 не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме:

1) прибувати до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за усною або письмовою вимогою слідчого;

2) не відлучатися за межі Полтавського району Полтавської області та м. Полтави, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Прохала застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї вказані обов`язки.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання із зазначених в ньому підстав, вказавши, що певний час після вчинення кримінального правопорушення підозрювана скривалася у своєї свекрухи в іншому селі.
Прокурор підтримала клопотання із зазначених слідчим підстав та додала, що вказані ризики доводяться матеріалами кримінального провадження, тому такий запобіжний захід буде запобігати вчиненню інших кримінальних правопорушень, враховуючи, що підозрювана після вчинення правопорушення втекла з місця події, переховувалась від працівників поліції.
Підозрювана не заперечувала щодо даного клопотання та зобов`язалась виконувати
вказані обов`язки, на уточнення суду вказала, що скарг на дії працівників поліції та слідчих у провадженні не має, жалкує, що вчинила даний злочин.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, даних про її особу, а саме, що ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 ч.7 цього кодексу, а також, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця з дня оголошення підозрюваній даної ухвали суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки :

1) прибувати до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за усною або письмовою вимогою слідчого;

2) не відлучатися за межі Полтавського району Полтавської області та м. Полтави, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих ( розшукових ) та інших процесуальних дій.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 27 травня 2016 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1