Справа № 658/5186/14-к
(провадження № 1-кс/658/813/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

04 грудня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Д.В.Кудрявченка, розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Маракова П.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

25.11.2014 року слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що 23.11.2014 року близько 15.50 годин за адресою: м. Каховка, вул. Пушкіна, 126/60, був виявлений труп Костіної Любові Дмитрівни 28.08.1940 р.н., з явними ознаками насильницької смерті – на шиї потерпілої виявлений елек-тричний шнур, странгуляційна борозна, на тілі колото-різані рани в області животу та лівої руки, порядок речей в квартирі порушений, особисті речі хаотично розкидані по квартирі.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002747 від 23.11.2014 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, пе-редбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що згідно відомостям, отриманим від оператора мобільного зв’язку, в зоні дії ба-зових станцій мобільного зв’язку, розташованих поблизу місця вчинення злочину, перебували абоненти, між яким відбувались сеанси зв’язку. Власники абонентських номерів можуть бути свідками чи очевидцями вчи-неного злочину, або володіти інформацією, яка може сприяти розкриттю вбивства.

Враховуючи, що даний злочин є особливо тяжким та на теперішній час особа яка його вчинила не встановлена, слідчий вказував на необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ВАТ «Астеліт», а саме до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вхід-ні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові по-відомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (пе-редача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та три-валість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифі-каційні ознаки кінцевого обладнання абонента А - міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого облад-нання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), типи з’єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інфор-мації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання (абонент Б), ідентифікаційні ознаки кінце-вого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (або-нент Б), з ІМЕІ 40050, 36264.

Слідчий також зазначив, що слідчийпідрозділ Каховського РВ УМВС має на меті отримати інфор-мацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2014 до 00 год. 00 хв. 01.12.2014 з метою отримання достовірної інформації щодо отримання послуг операторів та провайдерів абонентів мобільного зв’язку, які працювали в зоні дії базових станцій мобільного зв’язку, роз-ташованих поблизу місця вчинення злочину, а саме про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних по-слуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, так як останні можуть

мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а відомості про неї не можливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ВАТ «Астеліт».

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задо-вольнити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння особливо тяжкого злочину, з метою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне кло-потання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Маракова П.В. задо-вольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомуні-каційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2014 до 00 год. 00 хв. 01.12.2014, абонентських номерів, що перебувають у володінні ВАТ «Астеліт» (м. Київ вул. Амосова, 12, тел. ): з ІМЕІ 30050, 36264.

Зобов’язати ВАТ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вка-заними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого облад-нання з абонентськими номерами: +05 (абонент А) з абонентськими номерами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі ча-стот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонентів А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абонент Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Маракову П.В..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 04.01. 2015 року

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко