АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1294/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Базаліївка Чугуївського району Харківської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1. 2 грудня 2004 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
2. 22 червня 2005 року за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 6 жовтня 2005 року його дії перекваліфіковані з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та, на підставі ст.71 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі;
3. 3 грудня 2010 року за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 5 травня 2011 року його дії перекваліфіковані на ч.2 ст.296 КК України та визначено остаточне покарання у вигляді 2 років та 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 роки і покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, з проханням скасувати вирок суду і призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
16 червня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення прокурора, який вважав за необхідне апеляційне провадження закрити, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор у кримінальному провадженні відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді