Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/956/15-к
В И Р О К
Іменем України

07.04.2016
07 квітня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.11.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
- за ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2013 року близько 21-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим по АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення у приміщення, таємно викрав 10 чавунних батарей загальною вартістю 825 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, в кінці липня 2015 року у нічний час, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу проник до приміщень будинку, а саме, до літньої кухні та гаражу, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав металеву пічну пліту розміром 60х40 см з колісниками та дверцятами, пічну пліту розміром 70х40 см з колісниками, дверцятами та піддувайлом, два алюмінієві бідона об`ємом 50 л кожен, один алюмінієвий бідон об`ємом 10 л, двигун до мотоцикла марки «МТ 10», дві алюмінієві каструлі об`ємом 3 л, одну алюмінієву каструлю об`ємом 5 л, алюмінієві вилки в кількості 10 шт., алюмінієві ложки в кількості 10 шт., один чавун об`ємом 2 л, два чавуни об`ємом 4 л, загальна вартість яких становить 3 195 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) шляхом проникнення у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, обравши йому запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку суду.
Витрати у справі відсутні. Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.11.2012 року та остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до трьох років шести місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку суду, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 07 квітня 2016 року.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1