ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/298/16-к
1-кп/0187/101/16
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

Встановив:

01.04.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 16.01.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 та ухвали суду від 16.03.2016, строк продовжено до 17.04.2016.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 04.04.2016.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч.1 КК України є особливо тяжким злочином, санкція статті якої, передбачає позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно штатного розпису станом на 2016 рік кількість суддів складає чотири одинині.

19.01.2016 та 16.03.2016 суддя ОСОБА_3 розглядала подання про залишення ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі № 3 м. Дніпропетровськ на час проведення процесуальних дій під час досудового розслідування.

20.11. 2015 у судді ОСОБА_4 закінчився строк повноважень судді.

За таких обставин, неможливо здійснити судовий розгляд колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За приписами п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести подання та направити кримінальну справу №187/298/16-к (кримінальне провадження №0000041) до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, КПК України, суд

Постановив:

Направити кримінальну справу №187/298/16-к (кримінальне провадження № 000004) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1