Дата документу 09.03.2016

Справа № 334/1493/16-к
Провадження № 1-кс/334/325/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого відділення СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001162 від 29.03.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001162 від 29.03.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0001162 від 29.03.2013 року за ознаками злочину за фактом шахрайского заволодіння акціями, які належать ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькі області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те , що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа акціями ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належали ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вищевказаного підприємства по АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у першому кварталі 2005 році, ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпродавало акції підприємства його колишнім працівникам.

Так, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою придбання акцій підприємства. Останньому було запропоновано придбати 40000 акцій за грошові кошти у сумі 507 грн., однак для ОСОБА_4 вказана сума грошових коштів була завеликою та він вирішив зайняти грошові кошти у родичів.

У цей час ОСОБА_4 зустрів на ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який працював з ним на вказаному підприємстві.

Так, ОСОБА_5 запропонував йому придбати у нього акції за вищою сумою ніж вартість акцій, на що ОСОБА_4 дав свою згоду.

У подальшому ОСОБА_5 вніс у касу грошові кошти у сумі 507 гривень за придбання 40000 акцій, а ОСОБА_4 отримав документи, які підтверджували придбання акцій підприємства та чек, який підтверджує оплату.

Зі слів ОСОБА_4 , після того як він разом із ОСОБА_5 вийшли із підприємства, останній вихватив у ОСОБА_4 отриманні документи на придбання акцій та повідомив, що вони зустрінуться у нотаріуса, щодо придбання акцій.

Так, ОСОБА_4 був запрошений до нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 де йому дали на підпис документи, підписавши які він почав з ними ознайомлюватись. В ході ознайомлення вказаних документів ОСОБА_4 зрозумів, що в сума продажу акцій згідно договору менша, ніж він домовлявся з ОСОБА_5 .

Копію договору купівлі - продажу акцій ОСОБА_4 ніхто не вручав.

Допитана у якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_6 пояснила, що згідно ст. 65 КПК України не можуть бути допитані як свідки нотаріус про відомості , які становлять нотаріальну таємницю, якщо він не звільнений від цього обов`язку особами, що довірили їм ці відомості. Таке звільнення здійснюється у письмовій формі за підписами особи, що довірили зазначені відомості.

Оригінал договору купівлі - продажу про придбанню акцій ПАО «Запоріжтрансформатор» укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нотаріально завірений приватним нотаріусом ОСОБА_6 (свідоцтво № 2963) знаходиться у приватного нотаріуса, за адресою АДРЕСА_2 .

З метою використання у якості доказів відомостей, що містяться у документах приватного нотаріуса ОСОБА_6 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення оригіналу договору купівлі - продажу про придбанню акцій ПАО «Запоріжтрансформатор» укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у 2005 році з додатками.

На теперішній час, оригінал договору купівлі - продажу про придбанню акцій ПАО «Запоріжтрансформатор», укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у 2005 році з додатками, знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та те, що оригінал договору купівлі - продажу про придбанню акцій ПАО «Запоріжтрансформатор», укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у 2005 році з додатками має значення для досудового розслідування, потрібно отримати тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення оригіналу договору купівлі - продажу про придбанню акцій ПАО «Запоріжтрансформатор», укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у 2005 році з додатками, який знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001162 від 29.03.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження? тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 оригіналу договору купівлі - продажу про придбанню акцій ПАО «Запоріжтрансформатор», укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у 2005 році з додатками.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09 квітня 2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1