Cправа № 750/8338/16-к
Провадження № 1-кс/750/2483/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006550 від 27.11.2014 р., -
в с т а н о в и в:
06.09.2016 року старший слідчий Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати власника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про відкриття рахунку (прізвище, ім`я та по-батькові, місце реєстрації та проживання власника рахунку) № НОМЕР_2 , руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 з моменту відкриття по теперішній час (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів, місць із зазначенням адрес, де відбувалися перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 , місцезнаходження об`єктів із зазначенням адрес, де відбувалися зняття готівки з рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 28.10.2014 року по 02.09.2016 року у Чернігівському відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місця його вчинення, особи правопорушника, а також можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006550, розпочатому 27.11.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів в сумі 9500 грн., що належать ОСОБА_5 , шляхом переведення за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківських карт останньої на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду слідчий за погодженням з прокурором, свідчить про те, що останнє має посилання на такі норми права, як ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України.
Крім того, з тексту клопотання слідує, що предмет тимчасового доступу, зазначений у означеному клопотанні, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, є дійсно таким, що містить охоронювану законом таємницю, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу до такої категорії речей і документів.
Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.
Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, а саме, безпосередньо п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, робить наголос на тому, що у тексті клопотання повинно бути зазначено про «можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю». Однак, подане клопотання слідчий означає як «клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю», мотивувальна частина якого містить посилання на підстави, вказані в ч. 6 ст. 163 КПК України, тоді як загалом в тексті клопотання відсутнє посилання на будь-який пункт ч. 1 ст. 162 КПК України, а саме обґрунтування, щодо якої саме охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, доступ до якої має намір отримати слідчий.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України), зазначені вище, таке клопотання є незаконним, безпідставним та немотивованим, а тому в його задоволенні належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1