пр. № 1-кс/759/2018/16
ун. № 759/8607/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СУ поліції в Святошинському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006313, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2016 року, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчий Управління поліції в Святошинському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване наступним. ОСОБА_6 , 19.06.2016, приблизно о 08 годині 50 хвилин, знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. С. Сосніних 17 в м. Київ, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України» на суму 389 грн. 45 коп., однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного гіпермаркету.

Так, ОСОБА_6 19.06.2016, приблизно о 08 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. С. Сосніних 17 в м. Київ, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Група Рутейлу України».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», а саме: Комплект п/б полуторн, в кількості 1 шт., вартістю 258 грн. 10 коп.; Настоянка Первак Домашній, в кількості 1 шт., вартістю 53 грн. 56 коп.; Набір швейних ниток Астра, в кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 91 коп.; Огірки малосольні, 244 г., вартістю 7 грн. 05 коп.; Салат Оселедець під шубою, 642 г., вартістю 39 грн. 80 коп.; Пампушки з часником, 154 г., вартістю 4 грн. 03 коп.

на загальну суму: 389 грн. 45 коп., та сховав все вище вказане до свого рюкзака сірого кольору.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_6 , 19.06.2016, приблизно о 08 годині 50 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету «Караван» разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджений.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просять клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний, адвокат заперечують .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 19.06.2016.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; довідкою від 19.06.2016; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

19.06.2016 року, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України .

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 керуючись вимогами статей 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час по першому виклику;

2). Не відлучатись із місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 ;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ, що здійснюють досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом 2 місяців

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу , яка не підлягає оскарженню може бути подано під час підготовчого провадження в суді

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _________________2016 року

о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ОСОБА_6 ______________________