Справа №560/247/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 28 січня 2016 року в період з 12 год. по 13 год., в урочищі "Пандус" поблизу с.Кривиця Дубровицького району, порушуючи вимоги ст.19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи заводського виробництва чорного кольору марки "EngineAP 118F" призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснив видобуток каміння бурштину-сирцю, який, відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, отриманими в ході судового розгляду та наявними в матеріалах кримінального провадження.
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення - бурштин-сирець, а тому кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.240 КК України є правильною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання.
Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно; на "Д" обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога Дубровицької ЦРЛ - не перебуває; щиро кається у вчиненому злочині; незначний розмір шкоди, завданої злочином, а саме у розмірі 56,40 грн., яка відшкодована у повному обсязі; наявність пом`якшуючих обставин та наявність на утриманні троє неповнолітніх дітей суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, тобто призначити покарання у виді штрафу, а з урахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_4 визначити штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).
- мотопомпу заводського виробництва чорного кольору марки "EngineAP 118F", водозабірний шланг синього кольору, 4 пожежні шланги діаметром 100 мм. та довжиною 20 м. кожен, 1 пожежний шланг діаметром 77 мм. та довжиною 20 м., шрайбер, металеву жердину довжиною 2 м. та підсак - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1