Справа № 592/7337/16-к
Провадження № 1-кс/592/3006/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 12.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 12.07.2016 до чергової частини Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області від гр. ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 09.07.2016 близько 16:30 години, перебуваючи на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій неподалік с. Велика Чернеччина Сумського району, при невідомих обставинах зник його мобільний телефон «Lenovo A-6000» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , заявленою вартістю 2999 грн. Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що він користувався мобільним телефоном «Lenovo A-6000» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , у якому було встановлено сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером

НОМЕР_3 .

Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентського номеру НОМЕР_3 за період 10.07.2016 по 20.07.2016, а також аналогічна інформація щодо мобільного терміналу позначеного IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 за період 10.07.2016 по 08.08.2016, яка знаходиться в офісах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаними абонентським номером та мобільним терміналом, а також перевірити їх на причетність до вчиненого злочину

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_2 , іншому членові слідчої групи, оперативному співробітнику Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в офісах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 відповідно, та які містять інформацію про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентського номеру НОМЕР_3 за період 10.07.2016 по 20.07.2016, а також аналогічну інформацію щодо мобільного терміналу позначеного IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 за період 10.07.2016 по 08.08.2016.

Строк дії ухвали до 28.08.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1