Справа № 643/4055/15-к
Номер провадження 1-кс/643/445/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив
Досудовим слідством встановлено, що 09.04.13 о 00:05 звернувся ОСОБА_5 , що 08.04.13 о 22:30 біля будинку АДРЕСА_1 невідомий шляхом ривка відкрито заволодів сумкою з особистим майном та мобільним телефоном Samsung E1182, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_5 (ЖЄО № 7529 від 09.04.13 )
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 )
З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону Samsung E1182 , ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , та встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу: Samsung E1182 , ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився , подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив задовольнити.
Представник оператора стільникового зв`язку на розгляд клопотання не з`явився, сповіщений.
Розглянувши клопотання та надані докази, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону Samsung E1182 , ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , що можливо перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
ІІ. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону Samsung E1182 , ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 за період з 01.06.2014 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
ІІІ. Виконання ухвали доручити керівникам Північного територіального управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , та Північного територіального управління СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 підпис

з оригіналом згідно суддя