Справа № 529/446/15-к
У Х В А Л А
про призначення нового судового засідання та повторний привід свідків

10 листопада 2016 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000068 від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 02 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В судове засідання призначене на 26 вересня 2016 року судом викликалась свідок ОСОБА_6 , а в судові засідання на 27 жовтня 2016 року - свідки ОСОБА_6 повторно, а також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будучі належним чином завчасно повідомленими судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року до вказаних свідків застосовано привід, виконання якого доручено працівникам Диканського ВП ГУНП в Полтавській області. Проте в судове засідання, призначене на 14-00 год. 10 листопада 2016 року вказані свідки не прибули, матеріали щодо виконання приводу до суду не надійшли.

В зв`язку з цим всі без виключення присутні учасники судового розгляду наполягали на застосуванні до свідків заходів процесуального примусу у вигляді їх повторного приводу в наступне судове засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно вимог ст.ст. 139, 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка, в разі його не прибуття в судове засідання за викликом суду та накласти на нього грошове стягнення від 0,5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 142 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення нового судового засідання та застосування до свідків повторного приводу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 138-140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наступне судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 14-00 год. 06 грудня 2016 року.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , мешканки с. Попівка Диканського району Полтавської області;

- ОСОБА_7 , мешканки с. Попівка Диканського району Полтавської області;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2

повторний привід, виконання якого доручити працівникам Диканського ВП ГУНП в Полтавській області.

В разі залишення повторного приводу без виконання ініціювати перед керівництвом ГУПН в Полтавській області питання про притягнення винних працівників Національної поліції до дисциплінарної відповідальності.

Питання про накладення грошового стягнення на свідків вирішити в судовому засіданні після з`ясування причини їх попередніх неявок до суду.

Копію ухвали для виконання направити до Диканського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1