Справа № 504/2885/16-к
У Х В А Л А
01.09.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

.

01.09.2016 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 01.09.2014 та 02.09.2014, переписуючись в соціальний мережі «Інтернет» «В контакте» та розмовляючи при особистих зустрічах, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виявили спільну невдоволеність встановленням пам`ятного знаку «Небесної сотні» в смт. Комінтернівське Одеської області та домовились між собою його пошкодити і тим самим грубо порушити громадський порядок, проявивши неповагу до суспільства, та викликати вказаними діями тривале порушення спокою громадян, на кошти яких він був встановлений, та щодо встановлення якого мало місце широке суспільне обговорення, у тому числі в мережі «Інтернет» та у інших засобах масової інформації.

З метою реалізації виниклого умислу, за пропозицією ОСОБА_8 щодо залучення до виконання вказаного злочину ще однієї особи, ОСОБА_5 запропонував залучити до його виконання свого знайомого ОСОБА_9 , та отримавши не заперечення від ОСОБА_8 , ОСОБА_5 02.09.2014 біля 22:00 год. зустрівся ОСОБА_9 на вул. Добровольського у м. Одесі, де запропонував ОСОБА_9 вчинити вказані злочинні дії спільно з ним та його знайомим ОСОБА_8 на що останній погодився.

Надалі, у той же день, біля 22:40 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зустрілись в м. Одесі на вул. Добровольського під час якої, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про отриману ним від ОСОБА_9 згоду на спільну участь у вчинені вказаних злочинних дій.

Далі, з метою підготовки та розроблення плану вчинення злочину, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 02.09.2014, біля 23:30 год., на а/м «Опель-Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався та управляв ОСОБА_8 , до смт. Комінтернівське, де з автодороги, не виходячи з салону автомобілю, оглянули пам`ятний знак «Небесної сотні» встановлений по вул. Ветеринарній в смт. Комінтернівське та навколишню місцевість і досягли спільної змови вчинити за участю ОСОБА_9 пошкодження пам`ятного знаку протягом наступної доби.

У наступний день 03.09.2014 у вечірній час доби, діючи умисно, за попереднім розробленим планом, ОСОБА_5 керуючи а/м «Деу-сенс» реєстраційний номер НОМЕР_2 прибув в с. Олександрівка, Комінтернівського району Одеської області, до місця мешкання ОСОБА_9 у провулок Сиренєвий, де зустрівся з ОСОБА_9 запропонував використати для пошкодження пам`ятного знаку наявну у нього кувалду, виніс її з території власного домоволодіння та помістив в автомобіль ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 з ОСОБА_9 на вказаному автомобілі прибули до кафе «Макдоналдс» по вул. Добровольського у м. Одесі, де за попереднього домовленістю біля 02:45 год. 04.09.2014 зустрітись з ОСОБА_8 ..

У вказаний час та місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 остаточно досягли попередньої єдиної злочинної змови про вчинення злочину, розробили та узгодили план його вчинення та рольову участь кожного для досягнення визначеної мети грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із супроводженням особливою зухвалістю у вигляді пошкодження майна та тривалого порушення спокою громадян.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «Деу-сенс» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 04.09.2014 біля 03.20 прибули у смт. Комінтернівське, зупинилисьна автодорозі Березівка-Одеса, напроти пам`ятного знаку «Небесної сотні».

Виконуючи заздалегідь обумовлену йому роль водія автомобілю, спостереження за місцевістю і попередження інших співучасників про можливе викриття їх спільної злочинної діяльності, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в автомобілі, почав спостерігати за місцевістю.

У той же час та місці, виконуючи заздалегідь обумовлену їм ролі, ОСОБА_9 взявши з собою приготовану кувалдою, спільно з ОСОБА_8 пішли у напрямку пам`ятного знаку «Небесної сотні». При цьому, виконуючи заздалегідь обумовлену йому роль, ОСОБА_8 ,діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відійшов в сторону від вул. Ветеринарна, вздовж автодороги Одеса-Березівка, та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли стати очевидцями їх злочинних дій, став спостерігати за місцевістю для попередження ОСОБА_9 щодо виникнення перешкоди у реалізації їх спільного злочинного наміру.

У той же час та місці, виконуючи заздалегідь обумовлену йому роль ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , не отримавши від них попереджень про виникнення перешкод у реалізації їх спільного злочинного наміру, підійшов до пам`ятного знаку «Небесної сотні», та, принесеною з собою кувалдою, наніс два удари по вертикальній плиті пам`ятного знаку відбивши вказаними ударами її верхню частину, після чого, разом з ОСОБА_8 повернувся до автомобілю, де їх очікував ОСОБА_5 , і вони спільно покинули місце пригоди.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою голови Комінтернівської селищної ради ОСОБА_10 , від 04.09.2014, за фактом пошкодження пам`ятного знаку «Небесної сотні», який розташований по вул. Ветеринарній, смт. Комінтернівське, Одеської області; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 08.09.2014, в ході якого він вказав, що в ніч на 04.09.2014 невідома особа, умисно пошкодила пам`ятник «Небесної сотні», який розташований по вул. Ветеринарній смт. Комінтернівське Одеської області; відеозаписами з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на меморіальному комплексі жертвам голодомору та політичних репресій, розташованому в смт Комінтернівському по вул. Ветеринарній, які були надані за заявою ОСОБА_10 від 04.09.2014; заявою від 23.09.2014, що була написана ОСОБА_5 власноруч, в якій він вказав, що разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 04.09.2014, біля 03:00 год. умисно пошкодили пам`ятник «Небесної сотні» в смт. Комінтернівське; заявою від 23.09.2014, що була написана ОСОБА_9 власноруч, в якій він вказав, що разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 04.09.2014, біля 03:00 год. умисно пошкодили пам`ятник «Небесної сотні» в смт. Комінтернівське; протоколом впізнання за фотознімками від 23.09.2014, згідно якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_12 , який їздив разом з ним та ОСОБА_9 в ніч на 04.09.2014 до смт. Комінтернівське, де вони потім пошкодили пам`ятник «Небесної сотні»; протоколом впізнання за фотознімками від 23.09.2014, згідно якого ОСОБА_9 впізнав хлопця на ім`я ОСОБА_13 , який їздив разом з ним та ОСОБА_11 в ніч на 04.09.2014 до смт. Комінтернівське, де вони потім пошкодили пам`ятник «Небесної сотні»; протоколом огляду інтернет-сторінки соціальної мережі «Вконтакте», вказаній ОСОБА_14 , яка зареєстрована на його ім`я, з якої роздрукована переписка з абонентом « ОСОБА_15 », в якій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 домовляються про пошкодження пам`ятника «Небесної сотні»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 25.09.2014, в ході якого підозрюваний ОСОБА_8 свою провину у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнав частково, та детально розповів про обставини та спосіб його вчинення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.09.2014, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнав повністю, та детально розповів про обставини та спосіб його вчинення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 25.09.2014, в ході якого підозрюваний ОСОБА_9 свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнав повністю, та детально розповів про обставини та спосіб його вчинення; протоколом огляду місця події від 04.09.2014, в ході якого було оглянуто пошкоджений пам`ятник «Небесній сотні» по вул. Ветеринарній в смт. Комінтернівське Одеської області.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, вчиненого ч.2 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років.

Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області 26.09.2014 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням наступних обов`язків:

-цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з`являтись за кожною вимогою до органів досудового розслідування або суду.

ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області 26.09.2014, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується:

-листом із СБУ № 65/3/3-4187нт від 03.11.2014, згідно якого ОСОБА_5 22.10.2014 авіарейсом «Одеса-Шереметьєво» вибув за межі України до Росії;

-рапортом ДІМ Біляївського РВ ОСОБА_16 по перевірці підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого останній був відсутній за місцем мешкання 07.11.2014;

-рапортом ДІМ Біляївського РВ ОСОБА_16 по перевірці підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого останній був відсутній за місцем мешкання 10.11.2014;

-поясненням ОСОБА_17 від 07.11.2014, згідно якого місцезнаходження його сина ОСОБА_5 йому невідомо;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.11.2014, згідно якого місцезнаходження його сина ОСОБА_5 йому невідомо.

18.12.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_9 оголошено в розшук.

З урахуванням наведеного, 30.08.2016 органом досудового розслідування складене клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з такого.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом справи, встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим та прокурором, чим порушує покладені на нього ухвалою апеляційного суду обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, крім того є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від досудового слідства та суду необхідно дати дозвіл на його затримання з метою його приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його участю.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Клопотання подано слідчим СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , адреса: 67500 Одеська область смт. Комінтернівське вул. Грубніка, 33, тел. (04855) 9-12-53.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1