Номер провадження 1-кп/754/147/16
Справа№754/1388/16-к
24 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення злочин за наступних обставин.
Так, 04.03.2015 приблизно о 09:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись на автобусній зупинці в м. Чернігові, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі.
Після чого, ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням час, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, незаконно перевіз його з м. Чернігова до м. Києва.
Після чого, 04.03.2015 приблизно об 11:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Лісова» був запрошений працівником міліції до кімнати міліції. Під час проведення поверхневого огляду та речей ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено із підкладки одягненої на ньому куртки, два паперових згортка, що містили речовину рослинного походження, а саме, згідно висновку експерта №755х від 20.03.2015, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,74 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що 04.03.2015 приблизно о 09:30 год., він знаходячись на автобусній зупинці в м. Чернігові, де на землі знайшов два паперові згортки, в яких, як він здогадався, був наркотичний засіб канабіс, тим самим він придбав наркотичний засіб для власного вживання. Після чого, він поїхав з м. Чернігова до м. Києва, де у вестибюлі станції метро «Лісова» приблизно об 11:30год. був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де під час проведення його поверхневого огляду та речей, в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено із підкладки одягненої на ньому куртки, два паперових згортки, в яких знаходився наркотичний засіб канабіс.
Обвинувачений погоджується із вагою наркотичного засобу, який вказаний у обвинувальному висновку.
Щиро кається, просить суд суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу, оскільки він здатен реально виконати призначене йому покарання.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання характеризується позитивно;
- раніше не судимий;
- згідно довідок Золотоніської Центральної районної лікарні Черкаської області не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано його діяння.
Цивільний позов кримінальному провадженні не пред`являвся.
Речові докази, згідно постанови слідчого СВ ЛУ в метрополітені ОСОБА_5 від 25.03.2015 передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп.
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1