АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1509/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/6969/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: провадження за
нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року та ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року та ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , подана апеляційна скарга засудженим.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження зазначених ухвал встановлено протягом семи днів з моменту їх проголошення.
Згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року датована 15 квітня 2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали. Поновити строк на апеляційне оскарження засуджений не просить.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вона підлягає поверненню засудженому.
Апеляційна скарга на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, п.4 ч.3 ст.399, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 24 травня 2016 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_3 повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.
Ухвала в частині повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2