Справа№ 308/7866/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської народності, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Угода про примирення досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 23.06.2016 о 20 год. 30 хв., з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала яскраво зелену сумку, яка була на землі, поряд з автомобілем марки «Mitsubishi сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав заявниці ОСОБА_4 і був припаркований на паркові біля буд.№29 по вул..Минайській в м.Ужгород. В середині сумки знаходились два ноутбуки марки « Lenovo B5010» та « Lenovo U510» та подарункові сувеніри, вказані речі належні потерпілій ОСОБА_4 ..
Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1ст. 185 КК України вірно.
Підсудня ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро покаялася у вчиненому.
Підсудня ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 до судового засідання досягли угоду про примирення, яку направлено було з обвинувальним актом та підтримали таку, підписали її, причому ОСОБА_6 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин. Крім того, вказаною угодою між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на неї обов`язки передбачені п.п. 3, 4 ст.76 КК України.
На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.
ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 29.07.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на неї обов`язки передбачені п.п. 3, 4 ст.76 КК України.
На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1