Справа №: 398/3271/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"15" листопада 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників судового засідання та з метою недопущення порушення територіальної підсудності, питання щодо підсудності даного кримінального провадження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області .

Прокурор проти цього заперечує, вважає, що територіальна підсудність не порушена, тому підстав для її зміни немає. Дана провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Потерпілий та представники потерпілих підтримали думку прокурора та зазначили, що дане провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Захисник ОСОБА_11 зазначила, що відносить розгляд даного питання на розсуд суду.

Інші захисники підтримали думку прокурора.

Обвинувачені заперечували щодо зміни підсудності у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

Так, згідно обвинувального акта, обвинуваченим інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.309 КК України, більш тяжкими з яких є кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187 КК України.

Отже з обвинувального акту вбачається, що декілька злочинів, які мають кваліфікацію за ч. 4 ст. 187 КК України, вчинені в різних областях України.

За даними обвинувального акту, 18 листопада 2015 року вчинено дії обвинувачених, які досудовим слідством кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України. Місце вчинення даного злочину місто Олександрія, Кіровоградської області.

Останній епізод кваліфікація якого є за ч. 4 ст. 187 КК України вчинено 03 квітня 2016 року при цьому місцем його вчинення є с. Калужанці, Гребінківського району Полтавської області, а не місто Олександрія та Олександрійський район Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Оскільки більш тяжким з кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, останнє за часом з яких вчинене в с. Калужанці, Гребінківського району Полтавської області та з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0003253 від 18.11.2015 року підлягає направленню до апеляційного суду Кіровоградської області для спрямуванню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження відповідному суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_18 за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України до апеляційного суду Кіровоградської області для спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_19

СУДДІ: ОСОБА_20

ОСОБА_21