Справа № 308/7219/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у паливному складі за адресою Закарпатська область, м. Тячів, вул. Матросова, б/н, -

В С Т А Н О В И В:
22.03.2016 року ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів справи вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час вивчення матеріалів щодо дотримання бюджетного законодавства на території Тячівського району службові особи управління освіти Тячівської РДА, під час забезпечення навчальних закладів району твердим паливом (вугіллям кам`яним) у порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» у вересні-жовтні 2015 року з метою уникнення визначеної цим Законом тендерної процедури неправомірно уклали договори про закупівлю кам`яного вугілля з ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 за рахунок бюджетних коштів.

Досудовим слідством встановлено, що ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 за період з вересня місяця 2015 року по теперішній час здійснили постачання вугілля марки «ЖР фракції 0-200» до навчальних закладів Тячівського району у кількості 777 тон за ціною 1 379 986 грн. та одержали бюджетні кошти на цю суму, тоді як ціна вугілля перевищувала середньо ринкову ціну станом на вересень та жовтень 2015 року, що підтверджується ціновою довідкою, виданою Закарпатською торгово-промисловою палатою № 0-38 від 15.03.2016, чим самим завдали державі матеріальну шкоду на суму близько 470 000 грн.
Таким чином, у діях службових осіб управління освіти Тячівської РДАв Закарпатській області вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, у загальноосвітніх навчальних закладів освіти, створених відповідно до розпорядження голови Тячівського РДА №403 від 31.07.2015, були проведені виїмки оригіналів документів, а саме: укладених з ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 за період з вересня по жовтень місяць 2015 рокудоговорів про закупівлю вугілля кам`яного за державні кошти, щодо постачання вугілля марки «ЖР фракції 0-200», документів, що стали підставою для укладення таких договорів, наказу про призначення, посадових інструкцій директора, актів приймання-передачі, документацію щодо здійснення оплати за купівлю даного кам`яного вугілля та виконання пов`язаних з завантаженням-розвантаженням робіт.

Також , згідно отриманих відомостей про рух коштів за рахунком ФОП ОСОБА_4 , встановлено, що 15.10.2015 на рахунок ФОП ОСОБА_5 за вугілля згідно договору №1/9 від 25.09.2015, з рахунку ФОП ОСОБА_4 були перераховані грошові кошти у сумі 257 700, 00 грн.

Крім цього, з метою об`єктивного та повного з`ясування обставин кримінального провадження, були отриманні ухвали Ужгородського міськрайонного суду, від 08.04.2016 про отримання тимчасового доступу до оригіналів документів які перебувають у розпорядженні ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, виконати вказані ухвали та отримати доступ до документів не представилось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні їх за вищевказаною адресою, останніх не було вдома. В ході спілкування з матір`ю гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 громадянкою ОСОБА_6 , остання повідомляти місце знаходження своєї доньки відмовляється.

До цього ж, 30.05.2016 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ майора поліції,

ОСОБА_7 , про те, що в ході оперативного супроводу по кримінальному провадженню № 0000050 від 22.03.2016, були допитані в якості свідків директора шкіл управління освіти Тячівської РДА, шодо укладання ними у 2015 році договорів про закупівлю вугілля кам`яного за державні кошти з ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 , які під час дачі показів пояснили, що вищевказані договори, за чіткою рекомендацією посадових осіб управління освіти Тячівської РДА, вони підписували в офісному приміщенні суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 , яке розташоване у АДРЕСА_1 , паливний склад, де їм безпосередньо було надано договори на яких вже знаходились підписи вищевказаних осіб.

Поряд з цим встановлено, що ПП ОСОБА_5 тривалий термін займається забезпеченням бюджетних установ Тячівської РДА вугіллям кам`яним, зокрема управління освіти, де його дружина ОСОБА_8 працює на посаді заступника начальника даного управління та являється головою тендерної комісії та те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають близькі родинні зв`язки з ОСОБА_8 , а саме являються її племінницями.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме: правовстановлюючих документів на ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 , укладених за період з вересня місяця 2015 рокудоговорів про закупівлю вугілля кам`яного за державні кошти, щодо постачання вугілля марки «ЖР фракції 0-200» до навчальних закладів Тячівського району, документації про оплату за проведення зазначених робіт, договорів (контрактів) щодо закупівлі ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначеного кам`яного вугілля від виробника (постачальника), сертифікатів на вугілля, та інших документів, пов`язаних із походженням, закупівлею, зберіганням перевезенням та продажем даного кам`яного вугілля.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те що оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України), а тому після відшукання документів, їх необхідно вилучити. В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи - експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості стосовно прав власності щодо паливного складу .за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В судовому засіданні на підставі доданих до матеріалів клопотання письмових доказів встановлено, що 22.03.2016 року органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчим в судовому засіданні надано суду достатньо даних, зокрема рапорта, інформаційні довідки, допити свідків, довідки, які вказують, що за зазначеною у клопотанні адресою можуть зберігатися документи, які мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Довідкою, наданою комітету з конкурсних торгів Управління освіти Тячівської РДА ФОП ОСОБА_5 зазначається адреса здійснення підприємницької діяльності АДРЕСА_1 , паливний склад

На підставі викладеного, слідчий суддя, виходячи з вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави щодо здійснення обшуку вказаного в клопотанні приміщення єдиного майнового комплексу, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 - на дозвіл на проведення обшуку у паливному складі, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , здійснює свою підприємницьку діяльність та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вищевказаного складу, з метою виявлення та вилучення документів, що мають значення для кримінльн6ого провадження у відповідності до ст.. 98 КПК України та можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні а саме:

завірених копій правовстановлюючих документів на ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 , оригіналів укладених за період з вересня місяця 2015 рокудоговорів про закупівлю вугілля кам`яного за державні кошти, щодо постачання вугілля марки «ЖР фракції 0-200» до навчальних закладів Тячівського району, документації про оплату за проведення зазначених робіт, договорів (контрактів) щодо закупівлі ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначеного кам`яного вугілля від виробника (постачальника), сертифікатів на вугілля, та інших документів, пов`язаних із походженням, закупівлею, зберіганням перевезенням та продажем даного кам`яного вугілля.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1