Справа № 177/758/16-к
Провадження № 1-кп/177/78/16
У Х В А Л А

21.11.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого головою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Дніпропетровської області 31.03.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року.

09.09.2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_6 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор зазначав, що необхідно розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник адвокат ОСОБА_5 просили обвинувальний акт з додатками повернути прокурору, в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, вказуючи на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт не містить формулювання висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, відсутнє місце затвердження обвинувального акту, не вірно вказана займана посада слідчого та прокурора, які здійснювали повноваження у вказаному кримінальному провадження, наявні ряд порушень Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 15.01.2013 року № 3, в порушення ст., ст. 109, 110 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вірно та не в повному обсязі зазначені процесуальні дії та процесуальні рішення проведені та складені в ході досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що обставини на які посилається захисник обвинуваченого вже розглядались в апеляційній інстанції та за результатами розгляду обвинувальний акт разом з додатками повернутий до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акта не підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є підстави для розгляду обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Разом з тим, суд, встановив, що доводи сторони захисту не знайшли свого підтвердження, а тому відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору.

Провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на 29 листопада 2016 року об 11.30 годині на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1