ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4876/16-к
провадження № 1кс/201/2979/2016
УХВАЛА
05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 02 березня 2015 року, із попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2015 близько 03.00 години в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по проспекту Гагаріна в районі б.76, з боку вулиці Козакова у напрямку Запорізького шосе рухався автомобіль ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на шляху руху виїхав за межі проїжджої частини дороги і скоїв наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, ВЧМТ, забиття головного мозку, перелому стегнової кістки, перелому ліктьової кістки, перелому кісток черепу. Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин голови, садна обличчя, закрита травма грудної клітини, забиття грудної клітини, забиття лівого колінного суглобу.

Пасажир ОСОБА_4 до цього часу знаходиться у непритомному стані, а місцезнаходження водія ОСОБА_5 до цього часу не встановлено, у зв`язку із чим проведення із ними слідчих дій, у тому числі допитів та слідчих експериментів, неможливо.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 одразу після ДТП, а саме 02.03.2015 о 03.55 годині, був доставлений до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, де, усвідомлюючи ймовірність притягнення до відповідальності за ДТП. назвався вигаданим іменем, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисно змінив прізвище та рік народження, при цьому назвавши дійсні число і дату народження, а також ім`я та прізвище. Від госпіталізації відмовився та самостійно покинув приміщення лікарні.

ОСОБА_4 був доставлений до приймально-діагностичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України Департаменту ОЗ Дніпропетровської облдержадміністрації. До цього часу ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у цьому ж медичному закладі.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються надання 02.03.2015 медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його подальшого лікування у цьому ж медичному закладі.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000135, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються надання 02.03.2015 медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його подальшого лікування у цьому ж медичному закладі.

30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1