Номер провадження: 11-сс/785/462/16
Номер справи місцевого суду: 523/8279/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

представника заявника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04.06.2013 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000964 і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В апеляції адвокат ОСОБА_8 вказує, що отримав копію оскаржуваної ухвали 28.03.2016 року і вчасно подав апеляційну скаргу. Вважає ухвалу незаконною, оскільки висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Обгрунтовуючи накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , слідчий суддя зазначає про існування звернень осіб щодо шахрайських дій стосовно квартири АДРЕСА_2 . Крім того, апеляційним судом Одеської області від 03.07.2012 року було скасовано заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2006 року, яким було визнано дійсним договір «Про співпрацю з інвестування будівництва житлових будинків» від 15 листопада 2005 року, укладений між Дочірнім підприємством «Жилбуд» ВАТ «ОДБК» та ОСОБА_11 щодо інвестування квартири АДРЕСА_3 і в позові ОСОБА_11 відмовлено. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року скасовано договір «Про співпрацю з інвестування будівництва житлових будинків» від 15 листопада 2005 року укладеного між Дочірнім підприємством «Жилбуд» ВАТ «ОДБК» та ОСОБА_11 щодо інвестування квартири АДРЕСА_3 . Оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не являються по даному кримінальному провадженню підозрюваними, обвинуваченими, засудженими, або особами, які в силу закону несуть цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваних, обвинувачених, засуджених; дана квартира не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Вислухавши доповідача, представника заявника про задоволення його апеляції і скасування ухвал слідчого судді, прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді не вбачається, щоб предметом судового розгляду було клопотання слідчого про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 , будівельний АДРЕСА_5 , адже суд фактично розглядав питання про накладення арешту на квартиру за АДРЕСА_6 за тією ж адресою, інвесторами будівництва якої були ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до інвестування будівництва вказаної квартири жодного відношення не мали, у зв`язку з чим у слідчого судді не було підстав для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 .

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_16 і ОСОБА_9 не є по даному кримінальному провадженню підозрюваними, обвинуваченими, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні може бути заявлений до осіб, винних у вчиненні злочину, або до юридичної особи, яка несе відповідальність за такі дії своїх працівників.

Відповідно до ст. 170 КПК України не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Як видно із договору № 179/19 про співпрацю по інвестуванню будівництва житлових будинків між ВАТ Одеський домобудівельний комбінат» в особі голови правління ОСОБА_17 , з одного боку та ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , з іншого, про інвестування будівництва квартири АДРЕСА_4 , будівельний АДРЕСА_5 на суму 213894 грн цей договір був укладений 16.02.2005 року, тобто ОСОБА_10 і ОСОБА_9 були першими набувачами вказаної квартири, оскільки договір «Про співпрацю з інвестування будівництва житлових будинків» між Дочірнім підприємством «Жилбуд» ВАТ «ОДБК» та ОСОБА_11 щодо інвестування будівництва цієї ж квартири був укладений пізніше, 15 листопада 2005 року. У зв`язку з цим укладання останнього за часом договору про інвестування будівництва тієї ж квартири із ОСОБА_11 не може бути підставою для накладення арешту на цю квартиру, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 дотримано вимог закону і договору, вони є добросовісними набувачами, а придбане ними у законний спосіб майно не може бути піддано арешту в разі вчинення протиправних дій посадовими особами будівельних підприємств.

Відповідно до наданого апеляційному суду прокурором повідомлення про підозру від 04.03.2016 року ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 364 КК України останньому інкримінується зловживання посадовим становищем при будівництві і реалізації квартир у будинку АДРЕСА_7 , однак у разі визнання його винним у вчиненні злочину, завдану потерпілим шкоду він повинен відшкодувати за рахунок належного йому майна, а не за рахунок майна заявників, як на цьому наполягає прокурор.

З огляду на викладене, підстав для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_8 у слідчого судді не було.

За таких обставин рішення слідчого судді про накладення арешту на зазначену квартиру є необґрунтованим, в зв`язку з чим колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.

Керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити, ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04.06.2013 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_8 - скасувати, у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказану квартиру відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5