АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/2021/13-к Номер провадження 11-кп/786/2/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 06.07.2013 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 27.05.2014 року,-
В С Т А Н О В И ЛА:
Цим вироком ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки. На підставі п. «в» ст.1, 14 Закону України « Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування як основного так і додаткового покарання.
Під час апеляційного перегляду вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в допиті судових експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які проводили судово комплексну комісійну транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу № 13898/23028/15-52 від 17.12.2015 року та свідка ОСОБА_14 в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Заслухавши думки учасників апеляційного провадження щодо можливості допитату експертів в режимі відео конференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 27.05.2014 року здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Апеляційним судом Київської області.
На підставі ч.5 ст. 336 КПК України, доручити Апеляційному суду Київської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Судовим експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , робоча адреса: АДРЕСА_1 , та свідку ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_2 ) з`явитися на 13-00 год. 22.02.2016 року до Апеляційного суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) для участі в апеляційному розгляді справи у режимі відео конференції між Апеляційним судом Полтавської області та Апеляційним судом Київської області.

С У Д Д І :
ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18