Єдиний унікальний номер 226/109/16-к
Номер провадження 11-сс/775/159/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 25 березня 2016 року, якою відмовлено заявниці у відкритті провадження за скаргою на рішення слідчого про завершення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_5 звернулась до Димитровського міського суду Донецької області зі скаргою на рішення слідчого Димитровського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про завершення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 25 березня 2016 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на вказане рішення слідчого. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що заявниця оскаржує рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати рішення слідчого СВ Димитровського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про завершення досудового розслідування та зобов`язати слідчого поновити досудове розслідування.

Від заявниці надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з судовим матеріалом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпний та розширенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та вважаючи на те, що в скарзі ОСОБА_5 оскаржуються дії слідчого, оскарження яких не передбачено на досудовому розслідуванні в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя вірно дійшов до висновку, що відповідно до ч.4 ст.304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 25 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого про завершення досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: