Справа № 592/3004/16-к
Провадження № 1-кс/592/1208/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
30 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0006415 від 27.11.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 27.11.2015 року приблизно о 19:15 год. невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння грошима ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила напад з ножом на останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини, та колотої рани шиї.

Потерпілий повідомив, що 27.11.2015 близько 19:15 год. ОСОБА_5 йдучи до будинку за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, побачив невідомого йому чоловіка, одягненого у весь темний одяг, який стояв неподалік. Установлений свідок ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що близько 18:30 год., проходив поблизу буд. АДРЕСА_1 , де бачив невідомого йому чоловіка, зростом одягненого у все темне, який стояв біля під`їзду вказаного будинку

У результаті оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що до злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 у співучасті з ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном імеі: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .

За результатами моніторингу радіорозвідки місця вчинення злочину зіставленого зі зв`язками ОСОБА_7 , встановлено, що даний злочин міг вчинити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , та який вважається в силу ст.89 КК України раніше не судимим, за вироком Зарічного р/с м. Суми за ч.5 ст.123-1 КК України, при цьому у період вчинення злочину перебував в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку місця злочину, попри те, що місце мешкання знаходиться на значній відстані від місця злочину, та окрім цього, на передодні вчинення злочину зв`язувався із ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування встановлено імеі: НОМЕР_4 мобільного терміналу ОСОБА_8 із сім-картою НОМЕР_3 , а також встановлено, що після вчинення злочину ОСОБА_8 було змінено сім-карту на нову з абонентським номером НОМЕР_5 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_4 /, про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , за період часу з 24.05.2015 до 24.03.2016, та інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » / АДРЕСА_5 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » / АДРЕСА_6 / про номери сім-карт, які працювали у мобільних терміналах імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_4 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналах імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_4 за період часу з 24.05.2015р. до 24.03.2016р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, доведення її вини, та встановлення її співучасників, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У суді слідчий підтримав своє клопотання із зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Надати слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_4 /, про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , за період часу з 24.05.2015 р. до 24.03.2016 р.

2. Надати слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » / АДРЕСА_5 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » / АДРЕСА_6 / про номери сім-карт, які працювали у мобільних терміналах імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_4 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналах імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_4 за період часу з 24.05.2015 р. до 24.03.2016 р.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1