Провадження № 1-кс/537/629/2016
Справа № 537/3290/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся гр. ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до вимог якої просить постановити ухвалу про покладення обов`язку на слідчого СВ відділення № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, якому доручено розгляд по суті заяви ОСОБА_3 від 12.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України.
В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що у зв`язку із вчиненням крадіжки майна з приміщення квартири АДРЕСА_1 , скаржник 12.06.2016 року звернувся із відповідною заявою до відділення № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. На номер мобільного телефону скаржника надійшло повідомлення зі змістом: «Ваша заява зареєстрована за № 6583…». Однак, за сплином терміну, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, жодної інформації про результати розгляду зазначеної заяви скаржнику не надходило, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Зазначив, що 12.06.2016 року він зателефонував на 102 та повідомив про те, що з приміщення квартири АДРЕСА_1 було викрадено майно, а саме: пральну машину та газову плиту.
Старший слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначила, що повідомлення скаржника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України було зареєстроване в Єдиному обліку звернень громадян, про що ОСОБА_3 було надіслано смс - повідомлення. Відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою скаржника не вносились, оскільки була проведена перевірка за результатами якої не виявлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, а саме, встановлено, що вищезазначене майно на даний час перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , оскільки воно було набуте останнім під час шлюбу з гр. ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників розгляду скарги, дослідивши представлені матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що скаржник 12.06.2016 року повідомив відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, а саме про те, що з квартири АДРЕСА_1 було викрадено майно.
З копії довіреності від 16.04.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_7 має право управляти квартирою, яка належить його синові гр. ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Повідомлення скаржника відділенням поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було зареєстрована в Єдиному обліку звернень громадян. Відомості щодо вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування відділенням поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області не вносились, що підтверджено в судовому засіданні.
Наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно розділу ІІІ КПК України. Так, дані про внесення вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Беручи до уваги пояснення учасників судового розгляду скарги, наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що відділенням поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області безпідставно не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням гр. ОСОБА_3 , чим зокрема порушено положення ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що скарга є законною та такою, що підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості, викладені в повідомленні гр. ОСОБА_3 від 12.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1