Справа № 592/5910/16-к
Провадження № 1-кс/592/2490/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006408 від 27.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ СВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006408 від 27.11.2015 року за ст.191 ч.1 КК України за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за фактом виявлення нестачі товарних запасів у період з квітня 2015 року по 02.11.2015 року загальною кількістю одиниць 1095 на суму 91368,67 гривень згідно протоколу інвентаризаційної комісії від 18.11.2015 року.
В ході досудового розслідування встановлені ІР адреси: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких на сайті «ОLХ» публікувались оголошення з продажу товарів, аналогічних викраденим.
Для належного виконання вимог ст.ст.9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідним є отримання стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію щодо користувачів ІР адрес: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.04.2015 року по 02.11.2015 року.
Вказана інформація може сприяти встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і таким чином сама по собі та у сукупності з речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Згідно ч.1 п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належать до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до матеріалів клопотання не додані документи, що підтверджують, які будівельно-оздоблювальні матеріали були викрадені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з квітня 2015 року по 02 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1