Єдиний унікальний номер: 343/1978/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/199/16
У Х В А Л А
про відвід
04 листопада 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , головуючому у кримінальному провадженні 1-кп/0343/136/16 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 01.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому АСДС для здійснення судового провадження визначений суддя ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому по справі судді ОСОБА_5 , мотивуючи це наступним. Вона на протязі тривалого періоду перебуває у дружніх стосунках з головуючим у справі суддею ОСОБА_5 та членами його сім`ї, часто зустрічаються, відпочивають, тому наявні обставини, які можуть викликати в обвинуваченого та інших учасників судового розгляду сумніви в неупередженості головуючого в даному провадженні судді. Просить задоволити її прохання про відвід головуючого в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.І Кримінального кодексу України, суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупережності.

Суддя ОСОБА_5 , щодо якого вирішується заява про відвід згідно повідомлення секретаря судового засідання занятий в слуханні іншої справи.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 просили заяву про відвід судді задоволити, з підстав наведених у заяві.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяву про відвід судді ОСОБА_5 слід задоволити, виходячи з наступного.

В статті 75 КПК України зазначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суть цієї правової норми заключається в тому,що вона передбачає визначений Законом перелік підстав ,за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження.

Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов"язує необхідність усунення судді від участі у справі.

Як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді та її пояснення в судовому засіданні, підставою для відводу судді ОСОБА_5 вона вважає наявність обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

З метою недопущення сумнівів потерпілої в об`єктивному і неупередженому розгляді кримінального провадження, уникнення в майбутньому скарг з сторони учасників процесу щодо обєктивності розгляду даного кримінального провадження, заяву про відвід судді ОСОБА_5 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 - головуючого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала остаточна і окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя: