Справа № 365/448/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/57/16

У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2016 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Згурівського ВП ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про проведення огляду території садиби, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2016 року до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №3 цього ж підрозділу ОСОБА_6 , в якому він повідомив, про те, що в с. Турівка Згурівського району Київської області, на території садиби ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин схожих на рослини снотворного маку.
У зв`язку з отриманням даного повідомлення, до місця проживання заявниці, за вищевказаною адресою виїхала слідчо-оперативна група Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
При приїзді слідчо-оперативної групи одразу ж до двору було запрошено двох понятих, в присутності яких оглянуто територію двору по АДРЕСА_1 , в ході чого встановлено, що на його території по праву сторону від житлового будинку на земельній ділянці розміром 4 м х 4 м знаходиться посів рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, які чітко проявляються у рядках з ознаками прополювання міжряддя та між рослинами. В ході огляду з чотирьох протилежних сторін та з центру земельної ділянки відібрано по п`ять рослин, в загальній кількості двадцять п`ять рослин, перерахунок яких проводився по корінню. З відібраних рослин відокремлено верхівки, які поміщені до картонної паперової коробки, яку опечатано і з місця огляду вилучено. Крім того здійснено відбирання всіх інших рослин, схожих на снотворний мак. Їх кількість при перерахунку по корінню склала сто п`ятдесят сім штук. Дані рослини разом з корінням відокремлених верхівок рослин поміщені до скомбінованої картонної паперової коробки в якій опечатані та вилучені.
Згідно довідки Турівської сільської ради за вих. № 304 від 04.07.2016 року, власником садиби по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , яка проживає за вказаною адресою одна.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 04.07.2016 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим поліції ОСОБА_4 проведено невідкладний огляд вищевказаної садиби, за результатами якого виявлено та вилучено рослин зовні схожих на рослини снотворного маку в загальній кількості 157 шт., у тому числі верхівки рослин зовні схожих на рослини снотворного маку із загальної кількості 25 штук, коріння рослин зовні схожих на рослини снотворного маку із загальної кількості 25 штук.
Проведення огляду слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна (рослин, які можуть відноситься до виду «мак снотворний» та можуть бути використані як докази у суді).
Перелічені вище речі мають значення як докази у даному кримінальному провадженні та будуть використані у подальшому під час його судового розгляду.
Крім того, іншої можливості отримати зазначені речі, за наведених обставин, не було та існував великий ризик їх знищення.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення зазначених речей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на огляд території садиби по АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.
Заслухавши думку слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Власником садиби по в АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 (копія довідки Турівської сільської ради а.с.13).
03.07.2016 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції проведено невідкладний огляд вищевказаної садиби (копія протоколу огляду а.с.7-8).
В силу ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно положень ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Вирішуючи питання про надання дозволу на проведення огляду садиби по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , перебуває у її володінні і користуванні, слідчий суддя виходить з того, що під час його проведення були відшукані і вилучені рослини зовні схожі на рослини снотворного маку, були наявні достатні підстави для проникнення та проведення огляду садиби без ухвали слідчого судді, що обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, а саме рослин, які можуть відноситись до виду «мак снотворний» та можуть бути використані як докази у суді, іншої можливості отримати зазначені речі, за наведених обставин, не було та існував великий ризик їх знищення, особою, яка проживає у вищезазначеній садибі та може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. За даних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне надати одноразовий дозвіл на проведення огляду зазначеної садиби.
Керуючись ст.ст. 107,223,233,234,237,392,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати одноразовий дозвіл на проведення огляду території садиби по АДРЕСА_1 , яка згідно довідки наданої Турівською сільською радою за вих. № 304 від 04.07.2016 року, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у її фактичному володінні, з метою відшукання та вилучення рослин зовні схожих на рослини снотворного маку в загальній кількості 157 шт., у тому числі:
- верхівки рослин зовні схожих на рослини снотворного маку із загальної кількості 25 штук,
- коріння рослин зовні схожих на рослини снотворного маку із загальної кількості 25 штук,
які в подальшому матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Строк дії даної ухвали до 04 серпня 2016 року.
Два примірники даної ухвали надати СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8