Провадження № 1-кс/554/4431/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 р. м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,
в с т а н о в и л а :

26.05.2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м.Полтави до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.
Дослідивши матеріали заяви слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід, приходжу до наступного висновку:
відповідно до положень п.19 ч.1 ст.7, ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду його скарги на незаконну бездіяльність слідчого органу, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, пов`язану із довготривалим порушенням права заявника на отримання інформації про закінчення досудового розслідування, в порядку та в межах розумних строків, передбачених цих Кодексом (справа №554/13015/15-к), яка розподілена слідчому судді ОСОБА_2 .
23.05.2016 року слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено про самовідвід від розгляду вказаної заяви.
Згідно автоматизованого розподілу справ вказана заява надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 , яка заявила самовідвід, оскільки у провадженні слідчого судді ОСОБА_2 знаходиться заява про відвід саме слідчому судді ОСОБА_1 ..
Вказана заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 розподілена слідчому судді ОСОБА_2 , яка 26.05.2016 року повторно заявила про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Статтями 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб. Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч. 2 ст. 80 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про самовідвід може бути подана тим суддею, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.
Таким чином, нормами КПК України не передбачено можливості заявляти самовідвід слідчим суддею, що розглядає заяву про самовідвід іншого судді від розгляду заяви про відвід.
За таких обставин, заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 від 26.05.2016 року необхідно повернути.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и л а:
заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1