Номер провадження 1-кп/243/267/2016
Номер справи 243/1685/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0003127 від 03 грудня 2015 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 29 лютого 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримані має малолітню дитину, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21 грудня 2004 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 29 вересня 2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць;

- 22 червня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 08 травня 2013 року на підставі Ухвали Кировського міського суду Донецької області від 29 квітня 2013 року у відповідності до ст. 81 КК України умовно достроково на 01 рік 05 місяців 01 день.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2015 приблизно о 15 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,будучи раніше 29 вересня 2006 року засудженим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць; 22 червня 2010 року засудженим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 08 травня 2013 року на підставі Ухвали Кировського міського суду Донецької області від 29 квітня 2013 року у відповідності до ст. 81 КК України умовно достроково на 01 рік 05 місяців 01день, знаходились в приміщені супермаркету «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7, де у них виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03 грудня 2015 приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести їх протиправні дії до кінця, та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» продукти харчування, а саме:

-шість м`яких упаковок кави «Нескафе Голд Баріста», вагою 140 г кожна, вартістю 84 гривні 72 копійки, загальною вартістю 508 гривень 32 копійки,

-скляну банку кави «Якобз Монарх», вагою 95 г, вартістю 70 гривень 06 копійок,

-три шоколадки «Міленіум» білий пористий, вагою 90 г кожна, вартістю 13 гривень 10 копійок, загальною вартістю 39 гривень 30 копійок,

-дві упаковки драже «Тік Так» м`ята, вагою 16 г кожна, вартістю 7 гривень 45 копійок, загальною вартістю 14 гривень 90 копійок,

-три упаковки жувальних гумок «Дірол Ікс-фреш Полуниця», вагою 18 г кожна, вартістю 9 гривень 09 копійок, загальною вартістю 27 гривень 27 копійок,

-пакет подарунковий «ТС», вартістю 6 гривень 65 копійок,

сховавши все викрадене під свій верхній одяг та в кишені куртки, які були на них. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не розрахувавшись за викрадені продукти харчування, минули касову зону супермаркету, тим самим виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від їх волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки вони були затримані співробітниками охорони супермаркету «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл».

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» була заподіяна матеріальна шкода на суму 666,50 гривень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 викриваються наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та суду пояснив, що 03 грудня 2015 приблизно о 15 годині 08 хвилин, він та ОСОБА_5 , знаходились в приміщені супермаркету «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7, де у них виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

З цією метою він та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести їх протиправні дії до кінця, та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» продукти харчування, а саме:шість м`яких упаковок кави «Нескафе Голд Баріста», скляну банку кави «Якобз Монарх», три шоколадки «Міленіум», дві упаковки драже «Тік Так» м`ята, три упаковки жувальних гумок «Дірол Ікс-фреш Полуниця», пакет подарунковий «ТС», вартістю 6 гривень 65 копійок, сховавши все викрадене під свій верхній одяг та в кишені куртки, які були на них. Після чого, він та ОСОБА_5 , не розрахувавшись за викрадені продукти харчування, минули касову зону супермаркету, де вони були затримані співробітниками охорони супермаркету «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл». В той же день всі продукти харчування, які вони намагалися вкрасти, були повернуті до магазину.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та суду пояснив, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість. 03 грудня 2015 приблизно о 15 годині 08 хвилин, він та ОСОБА_4 , знаходились в приміщені супермаркету «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7, де у них виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

З цією метою, в той же день і час він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести їх протиправні дії до кінця, та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» продукти харчування, а саме: шість м`яких упаковок кави «Нескафе Голд Баріста», скляну банку кави «Якобз Монарх», три шоколадки «Міленіум» білий пористий, дві упаковки драже «Тік Так», три упаковки жувальних гумок «Дірол Ікс-фреш Полуниця», пакет подарунковий «ТС», сховавши все викрадене під свій верхній одяг та в кишені куртки, які були на них. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, він та ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадені продукти харчування, минули касову зону супермаркету, де вони були затримані співробітниками охорони супермаркету «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл». В той же день всі продукти харчування, які вони намагалися вкрасти, були повернуті до магазину.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» - ОСОБА_11 , що діє на підставі Довіреності № 54/2015 від 31 грудня 2014 року ( т.2, а.с.32), який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій до обвинувачених він не має, просить призначити не суворе покарання.( т. 1 а.с. 22)

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, провина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 03 грудня 2015 року вбачається, що об`єктом огляду є магазин № 01114 «Брусничка», що зареєстрований та розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаного магазину встановлено, що приміщення представляє собою одноповерхову будівлю вхід до якої здійснюється через двустворчаті двері. Проходячи через хол бачимо, що в торговому залі знаходяться каси у кількості чотирьох штук. Через торговий ряд заходимо в зал , де на полицях виявлені різноманітні товари в тому числі кава ОСОБА_12 та Якобз, а також дірол Ікс-фреш. З лівого боку торгового залу є вхідні дерев`яні двері, проходячи через які у лівому краю знаходиться кабінет прийому здачі товару. При вході у який встановлено, що в ньому знаходяться громадяни, які назвались: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Поруч з вказаними особами на поверхні столу, що знаходиться поруч, знаходяться наступні товари, а саме: шоколад «Міленіум» білий пористий, вагою 90 г. у кількості трьох штук, поруч знаходяться пакети з назвою «Нескафе Голд Баріста», вагою 140 г., у кількості трьох штук. Також поруч на поверхні столу знаходяться пакети з кавою, яка має назву «Нескафе Голд Баріста», вагою 140 г. у кількості трьох штук. Поруч знаходиться скляна банка з кавою «Якобз» вагою 95 г., яка не відкрита. Поруч знаходяться упаковки «Дірол Ікс-фреш Полуниця», вагою 18 г. кожна, 9 драже, у кількості трьох штук, які не розпечатані. Поруч знаходяться пластикові упаковки «Тік Так» м`ята, вагою 16 г. кожна, у кількості двох штук, а також подарунковий пакет червоного кольору «ТС». (т.2, а.с.12-15).

Із Довідки № 1690 від 03 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (т.2, а.с.16).

Із Довідки № 1689 від 03 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (т.2, а.с.17).

Із Розписки від 17 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_11 отримав від працівників поліції продукти харчування, а саме: шість м`яких упаковок кави «Нескафе Голд Баріста», вагою 140 г кожна, скляну банку кави «Якобз Монарх», вагою 95 г, три шоколадки «Міленіум» білий пористий, вагою 90 г кожна, дві упаковки драже «Тік Так» м`ята, вагою 16 г кожна, три упаковки жувальних гумок «Дірол Ікс-фреш Полуниця», вагою 18 г кожна, пакет подарунковий «ТС», які зобов`язується зберігати до прийняття рішення по справі (т.2, а.с.34).

Із Прибуткової накладної № від 24 листопада 2015 року вбачається, що шість м`яких упаковок кави «Нескафе Голд Баріста», вагою 140 г кожна, вартістю 84 гривні 72 копійки, загальною вартістю 508 гривень 32 копійки (т.2, а.с.39).

Із Прибуткової накладної № від 20 листопада 2015 року вбачається, що три упаковки жувальних гумок «Дірол Ікс-фреш Полуниця», вагою 18 г кожна, вартістю 9 гривень 09 копійок, загальною вартістю 27 гривень 27 копійок, дві упаковки драже «Тік Так» м`ята, вагою 16 г кожна, вартістю 7 гривень 45 копійок, загальною вартістю 14 гривень 90 копійок (т.2, а.с.40-41).

Із Прибуткової накладної № від 29 вересня 2015 року вбачається, що скляна банка кави «Якобз Монарх», вагою 95 г, вартістю 70 гривень 06 копійок (т.2, а.с.42-43).

Із Прибуткової накладної № від 20 жовтня 2015 року вбачається, що пакет подарунковий «ТС», вартістю 6 гривень 65 копійок (т.2, а.с.44).

Із Прибуткової накладної № від 05 листопада 2015 року вбачається, що три шоколадки «Міленіум» білий пористий, вагою 90 г кожна, вартістю 13 гривень 10 копійок, загальною вартістю 39 гривень 30 копійок (т.2, а.с.45).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_13 заявила, що вона впізнає особу на фотознімку № 1, а саме: ОСОБА_4 як особу, яку охоронець магазину «Брусничка» 03 грудня 2016 року затримав при виході з приміщення магазину з товаром, який він намагався вкрасти (т.2, а.с.64-65).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_13 заявила, що вона впізнає особу на фотознімку № 3, а саме ОСОБА_5 як особу, яку охоронець магазину «Брусничка» 03 грудня 2016 року затримав при виході з приміщення магазину з товаром, який він намагався вкрасти (т.2, а.с.66-67).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_14 заявив, що він впізнає особу на фотознімку № 3, а саме ОСОБА_5 яка була затримана охороною магазину «Брусничка» 03 грудня 2016 року та у якої у кабінеті вилучався товар, що намагався вкрасти (т.2, а.с.68-69).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_14 заявив, що він впізнає особу на фотознімку № 4, а саме ОСОБА_4 яка 03 грудня 2015 року намагалася таємно вкрасти продукти харчування з магазину «Брусничка» та яку охоронець зупинив з товаром при виході з приміщення (т.2, а.с.70-71).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_15 заявила, що серед наданих фото вона впізнає чоловіка на фото № 3, а саме ОСОБА_5 03 грудня 2015 року даний чоловік разом з іншим чоловіком намагались викрасти товар з магазину, але були затримані співробітниками магазину (т.2, а.с.78-79).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_15 заявила, що серед наданих фото вона впізнає чоловіка на фото № 2, а саме ОСОБА_4 який 03 грудня 2015 року разом з іншим чоловіком намагались викрасти товар з магазину, але були затримані співробітниками магазину (т.2, а.с.80-81).

Із Протоколу огляду від 10 лютого 2016 року вбачається, що об`єктом огляду є один оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування, який знаходиться в паперовому конверті, на конверті є пояснювальний запис: «Видео от 03.12.2015 года «Магазин «Брусничка» по ул. Олимпийская, 7, г. Славянск».

В ході огляду встановлено, що в конверті знаходиться диск «Perfeo DVD-R 4.7 GB,16 х» на якому є надпис «Видео от 03.12.2015 года «Магазин «Брусничка» по ул. Олимпийская, 7, г. Славянск».

В ході огляду встановлено, що на диску знаходяться 16 відео файлів, кожний з яких має назву у вигляді комбінації цифр. В ході огляду оптичного носія інформації почергово здійснений перегляд відео файлів.

Першим оглянуто відео файл під назвою «00_02_151203_150900_151200_.dat », в ході огляду якого встановлено, що на ньому зафіксовано відеозапис з камери спостереження, на якому видно, що в торговому залі розташовані стелажі з товаром. Між стелажами ходять покупці. На 01 хвилині 40 секунд перегляду запису, в дальньому куті залу з`являються двоє молодих чоловіків, які зупиняються біля стелажу з пляшками. Перший чоловік: на вид близько 35 років, середнього зросту та середнього статури, одягнутий в чорного кольору куртку, скорочену з капюшоном, світлі брюки, без головного убору, в руці тримає корзину для товару зеленого кольору. Другий чоловік: на вид близько 35 років, середнього зросту та середнього статури, одягнутий в чорного кольору болонєву куртку, скорочену без капюшону, світлі брюки, без головного убору, в руці тримає корзину для товару зеленого кольору, в руці тримає телефон, за яким розмовляє. Чоловік в спортивній шапці нахиляється біля стелажу з пляшками та щось з нього бере, кладе до корзини, яку тримає в руці другий чоловік. Після цього обидва чоловіка рухаються в сторону камери спостереження, де можливо розглянути обличчя чоловіків.

Після цього чоловіки зникають з поля обзору камери, проходячи зліва направо в глибину залу, (тривалість запису 3 хвилини).

Другим оглянуто відео файл під назвою «00_02_ 151203 _ 151100_151300_004417720.dat », в ході огляду якого встановлено, що на ньому зафіксовано відеозапис з камери спостереження, безпосередньо над виходом з торгівельного залу повз касової зони, на що вказує турнікет та знак, рух заборонено. На 20 секунді запису повз касової зони, не здійснюючи розрахунок, проходить чоловік, якого було видно в торгівельному залі на попередньому відео запису (без головного убору), в руках у якого нічого не видно, (тривалість запису 1 хвилина).

Третім оглянуто відео файл під назвою «01_02_151203_150800_150857_.dat », в ході огляду якого встановлено, що на ньому зафіксовано відеозапис з камери спостереження, на якому видно стелажі з товаром в торгівельному залі. На 26 секунді запису в зал заходять вище вказані двоє чоловіків, які підходять до стелажу на якому розташований товар (ймовірно упаковки з чаєм, кофе), (тривалість запису 27 секунд).

Четвертим оглянуто відео файл під назвою «01_02_151203_150857_151100_.dat », в ході огляду якого встановлено, що на ньому зафіксовано відеозапис попередньої камери спостереження, на якому видно стелажі з товаром в торгівельному залі. В цей час чоловік в спортивній шапці бере з торгівельного стелажу два товари ( ймовірно дві упаковки кофе), та кладе їх до корзини, яку тримає в руках другий чоловік без головного убору. Після цього чоловіки уходять з поля обзору камери спостереження, (тривалість запису 27 секунд).

П`ятим оглянуто відео файл під назвою «01_02_151203_151100_151200_.dat », в ході огляду якого встановлено, що на ньому зафіксовано відеозапис попередньої камери спостереження, на якому видно стелажі з товаром в торгівельному залі. В залі ходять покупці. На 14 секунді запису в зал знову входять вказані вище двоє чоловіків, при цьому в руці у чоловіка без головного убору знаходиться корзина для товару, він проходить повз стелажу з товаром. Біля стелажу зупиняється другий чоловік, в спортивній шапці з телефоном, бере з полиці банку (ймовірно з кофе), та йде далі за другим чоловіком. Після цього чоловіки уходять з поля обзору камери спостереження, (тривалість запису 29 секунд).

Шостим оглянуто відео файл під назвою «01_02_151203_151500_151700_.dat », в ході огляду якого встановлено, що на ньому зафіксовано відеозапис з камери спостереження, яка розташована безпосередньо над касою, за якою жінка-касир зі світлим волоссям, здійснює розрахунок з покупцями. До каси підходить раніше вказаний чоловік, в спортивній шапці, з телефоном в руці, ставить перед касиром 2 пляшки пива, ємкістю 0.5 літри кожна, та здійснює розрахунок за вказане пиво. При цьому ніякий товар чоловік на касу не викладає. (Тривалість запису 58 секунд).

Сьомим оглянуто відео файл під назвою «02_02_151203_151100_151300_.dat », в ході огляду якого встановлено, що на ньому зафіксовано відеозапис з камери спостереження, яка розташована над торгівельними стелажами, на яких знаходиться товар в пляшках. На 15 секунді запису в зону камери відео спостереження заходять спочатку чоловік без головного убору, з корзиною в руці, а за ним чоловік в спортивній шапці. Перший ставить на підлогу корзину, та повертається до камери спостереження, та в цей час у нього в руках знаходиться якийсь товар, який він ховає під одяг. Другий чоловік, в спортивній шапці, в правій руці тримає телефон, а в лівій банку (ймовірно з кофе), яку також ховає під куртку . (Тривалість запису 30 секунд).

Восьмим оглянуто відео файл під назвою «04_02_151203_151200_151300_.dat », в ході огляду якого встановлено, що на ньому зафіксовано відео запис з камери спостереження, яка розташована над торгівельними стелажами. На 9 секунді запису в зону камери відео спостереження заходять двоє вказаних вище чоловіків. Чоловік без головного убору передає чоловіку в спортивній шапці дві пляшки, та уходить в сторону. Чоловік в спортивній шапці тримаючи в правій руці дві пляшки, а в лівій якийсь товар, ймовірно упаковку драже, ховає його до лівої кишені куртки, бере з прилавку три упаковки товару, ймовірно жуйки, заходить в зону, де камера спостереження не фіксує події, та протягом декілька секунд щось робить, після чого запис завершується. (Тривалість запису 1 хвилина).

Дев`ятим оглянуто відео файл під назвою «07_02_151203_151100_151300_.dat », в ході огляду якого встановлено, що на ньому зафіксовано відеозапис з камери спостереження, яка розташована над торгівельними стелажами та холодильними камерами. На 32 секунді запису в зону камери відео спостереження заходять двоє вказаних вище чоловіків. Чоловік в спортивній шапці бере зі стелажу товар (ймовірно пакет), після чого обидва чоловіка уходять з зони фіксації відео камери.

Десятим оглянуто відео файл під назвою «10_02_151203_151100_151200_.dat », в ході огляду якого встановлено, що на ньому зафіксовано відеозапис з камери спостереження, яка розташована над торгівельними стелажами на яких розташований товар в пляшках. В зоні фіксації з`являються двоє вказаних вище чоловіків, у чоловіка без головного убору в руці корзина для товару, у чоловіка в шапці ймовірно пляшка або скляна банка. (Тривалість запису 30 секунд).

Одинадцятим оглянуто відео файл під назвою «11_02_151203_151100_151200_.dat », в ході огляду якого встановлено, що в зону відео фіксації камери спостереження заходять двоє раніше вказаних чоловіка. Чоловік без головного убору ставить на підлогу корзину, та нахиляється над стелажем, беручи з нього товар (ймовірно плитки шоколаду), та залишаючи на підлозі корзину уходять з сектору фіксації. (Тривалість запису 28 секунд).

Дванадцятим оглянуто відео файл під назвою «13_02_151203_150800_150856_0.dat », в ході огляду якого встановлено, що інформація яка має значення по провадженню на запису відсутня. (Тривалість запису 30 секунд).

Тринадцятим оглянуто відео файл під назвою «13_02_151203_150856_151100_.dat », в ході огляду якого встановлено, що в зону фіксації камери спостереження заходять двоє вказаних вище чоловіків. Чоловік в спортивній шапці тримає в руці корзину з товаром, та весь час щось робить з товаром, не достачаючи його з корзини. В цей час другий чоловік без головного убору, насипає якийсь сипучий товар. Після цього чоловік без головного убору бере у другого чоловіка корзину з товаром та вони уходять з зони фіксації камери. При цьому видно що на плечі у чоловіка в спортивній шапці висить сумка типу «Барсетка».(Тривалість запису 59 секунд).

Чотирнадцятим оглянуто відео файл під назвою «15_02_151203_150800_150900_.dat », в ході огляду якого встановлено, що в зону фіксації камери спостереження заходять вхід до магазину, безпосередньо між вхідними дверима та касами. В двері магазину заходять двоє чоловіків, один одягнутий в чорного кольору куртку, скорочену з капюшоном, світлі брюки, без головного убору, другий одягнутий в чорного кольору болонєву куртку, скорочену без капюшону, світлі брюки. Чоловік без головного убору бере корзину для товару зеленого кольору, та обидва заходять до торгівельного залу. (Тривалість запису 30 секунд).

П`ятнадцятим оглянуто відео файл під назвою «15_02_151203_151200_151500_.dat », в ході огляду якого встановлено, що в зоні фіксації камери спостереження знаходяться вхід до магазину та каси. На другій секунді відео запису мимо каси проходить чоловік без головного убору в світлих брюках, та в цей час другий чоловік в спортивній шапці стоїть біля другої від камери спостереження каси. На 14 секунді запису першого чоловіка в зал заводять троє чоловіків, при цьому на голові чоловіка надягнутий капюшон.(Тривалість запису 30 секунд).

Шістнадцятим оглянуто відео файл під назвою «15_02_151203_151600_151800_.dat », в ході огляду якого встановлено, що в зоні фіксації камери спостереження знаходяться вхід до магазину та каси, та запис продовжує попередній запис. В цей час чоловік в спортивній шапці здійснює розрахунок за товар на другій касі, бере з касового прилавку дві пляшки пива та виходить з магазину, але на 40 секунді вказаний чоловік повертається до магазину у супроводі працівника магазину.(Тривалість запису 58 секунд).

На цьому огляд був завершений.

При перегляді відео технічні засоби не застосовувались.

Під час огляду був вилучений диск для лазерних систем зчитування «Perfeo DVD-R 4.7 GB,16 х», який був поміщений в паперовий конверт, склеєний та опечатаний печаттю «Ф-1 Слов`янського міського відділу» (т.2, а.с.84-87).

Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 181 від 22 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1986 року народження, виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, обтяжений синдромом алкогольної залежності. В період часу, відповідного інкримініруємого правопорушення, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, відповідного інкримініруємого правопорушення, ОСОБА_4 , у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 , хронічною психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом ОСОБА_4 може приймати участь в судовому засіданні (т.2, а.с.143-146).

Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 182 від 22 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 , 1985 року народження, виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, обтяжений синдромом алкогольної залежності. В період часу, відповідного інкримініруємого правопорушення, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, відповідного інкримініруємого правопорушення, ОСОБА_5 , у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 , хронічною психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом ОСОБА_5 може приймати участь в судовому засіданні (т.2, а.с.147-150).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 22 лютого 2016 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_4 докладно розповів та показав яким саме чином він та ОСОБА_5 , 03 грудня 2015 року намагалися таємно викрасти продукти харчування а саме: шість м`яких упаковок кави «Нескафе Голд Баріста», вагою 140 г кожна, скляну банку кави «Якобз Монарх», вагою 95 г, три шоколадки «Міленіум» білий пористий, вагою 90 г кожна, дві упаковки драже «Тік Так» м`ята, вагою 16 г кожна, три упаковки жувальних гумок «Дірол Ікс-фреш Полуниця», вагою 18 г кожна, пакет подарунковий «ТС», з приміщення магазина «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецької області, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, буд. № 7. (т.2, а.с.152-156).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинувачених повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою осіб, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою осіб.

При визначенні міри покарання обвинуваченим у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченими, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків для потерпілого, дані про особу обвинувачених.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини,неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодовано спричинену матеріальну шкоду, оскільки все майно повернуто магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл».

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення , яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем мешкання, особу винного, який з червня 2002 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом : «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.», а також те, що представник потерпілого не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, вкрадене майно повністю повернуто, має на утриманні неповнолітню дитину і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, однак, в мінімальних межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_5 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодовано спричинену матеріальну шкоду, оскільки все майно повернуто магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл».

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 є осудним, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем мешкання, одружений, виховує малолітню дитину, особу винного, який перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з червня 2015 року з діагнозом : «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками», а також те, що представник потерпілого не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, вкрадене майно повністю повернуто, має на утриманні малолітню дитину і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучені шість м`яких упаковок кави «Нескафе Голд Баріста», вагою 140 г кожна, скляну банку кави «Якобз Монарх», вагою 95 г, три шоколадки «Міленіум» білий пористий, вагою 90 г кожна, дві упаковки драже «Тік Так» м`ята, вагою 16 г кожна, три упаковки жувальних гумок «Дірол Ікс-фреш Полуниця», вагою 18 г кожна, пакет подарунковий «ТС», які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0003127 від 03 грудня 2015 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 17 грудня 2015 року, що зберігаються у провідного спеціаліста з оперативного забезпечення департаменту безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» ОСОБА_11 - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл».

Речові докази по справі: вилучений лазерний диск «Видео от 03.12.2015 года «Магазин «Брусничка» по ул. Олимпийская, 7, г. Славянск», який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000323 від 03 грудня 2015 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 10 лютого 2016 року, що зберігається у матеріалах кримінального провадження - після набуття вироком чинності у відповідності до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону за цим вироком у вигляді арешту на строк чотири місяці.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч.4 ст. 70, п.1 ч.1 ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_16 призначити шляхом часткового складання призначених покарань: покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного на підставі Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2016 року арешт на строк чотири місяці і десять днів.

Початок строку відбуття покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_16 обчислювати з моменту його затримання та реального виконання покарання у вигляді арешту.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_8 і етапування його для відбування ним покарання у вигляді арешту до Артемівської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) доручити працівникам Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону за цим вироком у вигляді арешту на строк чотири місяці.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_17 обчислювати з моменту його затримання та реального виконання покарання у вигляді арешту.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_9 і етапування його для відбування ним покарання у вигляді арешту до Артемівської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) доручити працівникам Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: вилучені шість м`яких упаковок кави «Нескафе Голд Баріста», вагою 140 г кожна, скляну банку кави «Якобз Монарх», вагою 95 г, три шоколадки «Міленіум» білий пористий, вагою 90 г кожна, дві упаковки драже «Тік Так» м`ята, вагою 16 г кожна, три упаковки жувальних гумок «Дірол Ікс-фреш Полуниця», вагою 18 г кожна, пакет подарунковий «ТС», які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0003127 від 03 грудня 2015 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 17 грудня 2015 року, що зберігаються у провідного спеціаліста з оперативного забезпечення департаменту безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» ОСОБА_11 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл».

Речові докази по справі: вилучений лазерний диск «Видео от 03.12.2015 года «Магазин «Брусничка» по ул. Олимпийская, 7, г. Славянск», який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000323 від 03 грудня 2015 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 10 лютого 2016 року, що зберігається у матеріалах кримінального провадження - у відповідності до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .