Справа№ 215/884/16-к .
1-кп/215/212/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000655 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, освіта середня, заміжньої, раніше не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст.301 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з серпня 2015 року по 25.02.2016 року активно цікавлячись матеріалами порнографічного характеру, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, для здійснення своєї злочинної діяльності, за місцем свого постійного мешкання уклала договір з Інтернет провайдером ПрАТ «Київстар», таким чином, отримавши безперешкодний доступ в міжнародну комп`ютерну мережу Інтернет.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючі свої злочинні наміри спрямовані на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів, використовуючи для цих цілей власну комп`ютерну техніку, а саме: ноутбук «НР» моделі PAVILIOJN G7, веб-камеру марки А4ТЕСН, які за допомогою встановленого в приміщенні кв. АДРЕСА_2 бездротового маршрутизатору марки ТР- ПИК підключені до послуги Інтернет мережі «Київстар», здійснила процедуру реєстрації аккаунту моделі «tаsесhkа1983» на інтернет - сайті «www.bongacams.com», який містить виключно порнографічний контекст та, після активування невстановленими особами - адміністраторами сайту «www.bongacams.com», аккаунту моделі «tаsесhkа1983», ОСОБА_4 зареєструвала свій рахунок, тим самим уклавши договір з сайтом про трансляцію на ньому власно створеної відеопродукції порнографічного характеру, після чого приступила безпосередньо до здійснення злочинної діяльності під адмініструванням останніх.

Так, ОСОБА_4 в різний час, точних дат слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 », в режимі он-лайн при спілкуванні на сайті «www.bongacams.com», виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту, тим самим виготовляючи і збуваючи продукцію порнографічного характеру, у вигляді аудіовізуальної інформації, тобто сигналів, які сприймаються зоровими і слуховими рецепторами людини та ідентифікуються як повідомлення про процеси, які передаються за допомогою зображень та звуків з теле-радіокомунікаційних засобів масової інформації.

27.01.2016 року співробітники поліції на підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: пр. Карла Маркса 71 в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет платно здійснили закупівлю відеопродукції, яка містить порнографічний характер, у якій ОСОБА_4 під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 », на сайті «www.bongacams.com», відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи і відтворюючи вульгарні маніпуляції геніталіями у вигляді мастурбації, в процесі чого дана візуальна інформація з зазначеною відеопродукцією була скопійована на оптичний носій інформації СБ-К диск з логотипом «АХЕNТ» з аудіовізуальним твором під назвою«Запись_2016_01_27_20_52_27_792.mр4», який відноситься до продукції порнографічного характеру.

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №38 від 08.02.2016 року оптичний диск СБ-К. з логотипом «АХЕNТ» містить один (1) аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відноситься до продукції порнографічного характеру.

25.02.2016 року у період часу з 20.10 годин до 21.05 годину, співробітниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2016 року проведено обшук за місцем мешкання громадянки ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено комп`ютерну техніку ОСОБА_4 за допомогою якої вона виготовляла та збувала в мережі Інтернет відеопродукцію порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 , в період часу з серпня 2015 року по 25.02.2016 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 », в режимі он-лайн при спілкуванні на сайті «www.bongacams.com», виготовляла та збувала власно створену відеопродукцію порнографічного характеру за грошову винагороду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, за ознаками виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000655 надано суду угоду від 29.02.2016 року укладену між ним та обвинуваченою про визнання обвинуваченою ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях, прокурор і обвинувачена погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесені до злочинів невеликої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 301 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з підсудної у повному обсязі.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 30000655, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000655, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України та призначити узгоджене в угоді покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Речові докази: системний блок марки «EVOLUTION», без серійного номеру, безпровідний маршрутизатор марки TP-LINK модель TL-WR741ND, веб-камера марки A4TECH у кількості 1 штука, ноутбук в корпусі чорного кольору марки «НР» модель RT 3290 PAVILION G7, без акумуляторної батареї, пластикова платіжна картка системи « CHOICE BANK LIMITED» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , зошит у клітинку із рукописними записами, що містять в собі відображення назв інтернет сайтів порнографічного характеру, нік-неймів, паролів доступу - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 491 (чотириста дев`яносто одну) гривні 04 копійок - на користь держави під час проведення судово-мистецтвознавчої експертизи № 38 від 08.02.2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя: