У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого групи слідчих слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №0002051 від 27.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 129 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший групи слідчих слідчий-криміналіст ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 » перша вежа 14 поверх кімната « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про телефонні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 , та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучити адреси розташування та номери базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. За період з 20 травня 2016 року до 27.05.2016 включно, мотивуючи свої вимоги наступним.

В проваджені СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0002051 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 Кримінального кодексу України.

26.05.2016 року приблизно о 16:00 годин ОСОБА_5 , який є громадянином Російської Федерації, на підставі обраного запобіжного заходу утримувався в умовах ОСІ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорська дорога, де через всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж для зберігання і передачі інформації «Інтернет», з використанням додатку VoIP (інтернет-телефон) для смартфонів, працюючий на платформах Android « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підґрунті расової нетерпимості, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_6 , є українцем, громадянином України, свідком по кримінальному провадженню в рамках досудового розслідування по якому на підстав постанови від 07.04.2016 забезпечено заходи безпеки, надіслав йому на належний йому абонентський номер НОМЕР_1 смс повідомлення з погрозами, щодо вбивства з мотивів національної нетерпимості, наступного змісту: «Хохол, я тебе обещал, что завалю, а ты мне не верил. Завтра мне изменят меру пресечения и я выйду на свободу, жди в гости….». З урахуванням того, що ОСОБА_6 будучі очевидцем вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, в тому числі при хаотичному здійсненні пострілів зі зброї, у бік людей, вищезазначені погрози вбивством, ОСОБА_6 , сприйняв реально.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 використовує мобільний термінал із сім-карткою оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом його допиту.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування отримання потерпілим ОСОБА_6 повідомлення з погрозами.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною для підтвердження чи спростування отримання потерпілим ОСОБА_6 повідомлення з погрозами, крім того буде встановлено звідки саме здійснювались телефонні дзвінки та де при цьому знаходились особи.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши захисника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого групи слідчих слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » перша вежа 14 поверх кімната « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про телефонні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 , та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучити адреси розташування та номери базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період з 20 травня 2016 року до 27.05.2016 включно.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчому - криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , слідчим групи слідчих, при надані постанови про створення групи слідчих, або за їх дорученням працівникам УКР Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.06.2016