overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1506/4167/2012
Производство № 4/1506/115/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"16" серпня 2012 р. гор. Беляевка
Беляевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Горяева И.Н.,
при секретаре Величко Н.Н.,
с участием прокурора Богомолова Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка дело по представлению следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о задержании и доставке в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, незамужней, без постоянного места жительства, ранее судимой:
- 23.05.2011 г. Беляевским р/с по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев,
Следователь СО Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением о задержании и доставке в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 УК Украины.
28.06.2012 года по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
29.06.2012 года по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
15.08.2012 года в отношении ОСОБА_2, вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 УК Украины.
15.08.2012 года ОСОБА_2 была объявлена в розыск.
Заслушав в судебном заседании мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку, ОСОБА_2 ранее судима, находясь на свободы, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступления, кроме того находясь на свободе, скрылась от органов следствия, чем препятствует проведению следственных действий и окончанию расследования, в связи с чем, суд считает необходимым дать разрешение на задержание ОСОБА_2 и доставить ее в суд под стражей для разрешения в судебном заседании вопроса об избрании ей меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение сотрудникам СО Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, незамужней, без постоянного места жительства, для разрешения в судебном заседании вопроса об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х дней со дня его вынесения.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области ОСОБА_3
Справа № 520/2870/15-к
Провадження № 1-кп/520/228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимий 30.112012 року Київським районним судом м. Одеси, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.12.2014 року по відбуттю терміну покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, був продовжений на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці, тобто до 08.06.2015 року включно.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Завершити дане кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених не можливо.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою, вислухавши думку захисника та самого обвинуваченого, які поклалися на думку суду, суд приходить до наступного.

На даний час у справі триває судовий розгляд. На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим,

також те, що обвинувачений не працює, не одружений, раніше судимий, тобто з урахуванням міцності його соціальних зв`язків за місцем проживання, існують ризики того, що ОСОБА_5 , може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, до 02 серпня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2737/16-к
УХВАЛА
22 серпня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Овідіопольського районного суду 01.08.2016 р. надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи для цього всі наявні підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду згідно зі ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 29.07.2016 р., вручений обвинуваченому 29.07.2016 р., складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів та виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду 22 серпня 2016 року о 14 годині 45 хвилин з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/1080/16-к
Провадження №1-в/523/214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 Суддя Суворовського районного суду м.Одеси, розглянувши подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тинда, Амурської області, Російської федерації, громадянки України, середньої освіти, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , засудженої:

- 15.01.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.185 ч. 1, ст.15 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік із застосуванням ст.76 КК України,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районним судом Одеської області від 15.01.2015 року ОСОБА_1 була засудженаза за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу із звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області з 12.03.2015 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускала, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується з позитивного боку та покладені на нього судом обов`язки, - виконав.

Термін випробування засудженої ОСОБА_1 , встановлений вироком суду, закінчився 15.01.2016 року.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районним судом Одеської області від 15.01.2015 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 523/81/16-к
Провадження №1-в/523/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обчислення строку покарання, в порядку ч. 5 ст.72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 19.11.2013 року, ОСОБА_2 , була засуджена за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Згідно матеріалів клопотання, засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеській установі виконання покарань №21УДПтСУ в Одеській області.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши заяву засудженої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, усі питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням засудженого, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто в межах якого розташована Одеська установа виконання покарань №21УДПтСУ в Одеській області (в Малиновському районі м.Одеси).

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку про залишення клопотання засудженого щодо обчислення строку відбування покарання без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.72 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про обчислення строку покарання призначеного вироком суду залишити без розгляду, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали для відома направити засудженій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/446/16
УХВАЛА

10.08.2016 року м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання відповідно до ст.78 ч.1 КК України у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання відповідно до ст.78 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 23.07.2014 року засуджений Приморським районним судом м.Одеси за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності згідно вимоги УІТ не притягувався, строк випробування закінчився.

Вивчивши подання та викладені обставини, вислухавши думку прокурора та представника інспекції, які вважали можливим задовольнити подання, засудженого, що просив звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, враховуючи, що строк випробування, встановлений вироком суду, закінчився, покладені на засудженого судом обов`язки він виконав, за таких обставин суд приходить до висновку, що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання засудженого задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси покарання, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, 23.07.2014 року, - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 523/4232/15-к
Провадження №1-кп/523/281/15
УХВАЛА

13.08.2015 року суд у складі головуючого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000893 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню викликався обвинувачений:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого неможливий розгляд справи по суті, неможливо встановити істину по справі, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає за необхідне підвергнути обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню згідно обвинувального акту проводив слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в прокуратурі Суворовського району м.Одеси. Процесуальним керівником вищезазначеного кримінального провадження є прокурор прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зал судових засідань №11) на 12.30 годин 8.09.2015 року.

Покласти виконання ухвали на СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до прокуратури Суворовського району м.Одеси для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ширяївський районний суд Одеської області
20.03.2014Справа №: 518/347/14-к Провадження № 1-кс/518/30/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2014р року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області
20.03.2014 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ширяєве клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Ширяївського району ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 ,та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратуриШиряївського району Одеської області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2012 року близько 23:00 години за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , в ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем села ГригорівкаШиряївського району Одеської області, з одного боку, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем села Олешник Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем села Олешник Виноградівського району Закарпатської області, з іншого боку, виникла сварка в ході якої почалась бійка. В ході бійки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наносили ОСОБА_6 удари по різним частинам тіла, чим своїми діями спричинили наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку, синюшності та кровопідтіки обох очей, садна м`яких тканей обличчя, гематома волосяної частини голови, садна м`яких тканей спини та лівого ліктя, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а тому згідно п.п. 2.3.3. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
15.07.2013 року, 16.09.2013 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були викликані до слідчого повісткою про виклик, однак не з`явилася і про причини своєї неявки повідомили, що являтись не будуть.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , для допиту в якості підозрюваного до 30.04.2014 року до каб. № 15 СВ Ширяївського РВ ГУ МВС України в Одеській області.
2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ширяївському РВ ГУ МВС України в Одеській області та Виноградівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/785/851/16
Номер справи місцевого суду: 507/545/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши заяви засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення захисників в рамках кримінального провадження у відношенні вказаних осіб, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року, ОСОБА_3 , засуджений за ст. 115 ч. 2, КК Українидо покарання у виді 12 років позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч. 2, КК Українидо покарання у виді 12 років позбавлення волі, ОСОБА_5 , засуджений за ст. 115 ч. 2, КК Українидо покарання у виді 10 років позбавлення волі,

На даний вирок засуджені подали апеляційні скарги.

Апеляційним судом Одеської області вказане кримінальне провадження за вказаними апеляційними скаргами, призначено до апеляційного розгляду на 06 вересня 2016 року о 09 год.30 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

18.08.2016 року до апеляційного суду Одеської області від засуджених надійшли клопотання про призначення їм захисників.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття на визначений час.

На підставі наведеного та керуючись ст.49 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття на судовий розгляд, призначений на 09 год. 30 хв. 06 вересня 2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію даної ухвали надіслати Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2