overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 426/1371/16-к
Провадження № 11-кп/782/133/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , поданої на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області 05.04.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заявниці про застосування до засудженого ОСОБА_7 вимог ч.5 ст. 72 КК України,

встановила,
що складання повного тексту ухвали потребує часу, тому , відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 405,407,422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05.04.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України до засудженого ОСОБА_7 , скасувати, з направленням матеріалів провадження на новий судовий розгляд.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 червня 2016 року, о 10 годині.

Судді
Справа №639/4314/16-к
Провадження №1-кп/639/316/16
У Х В А Л А
про тимчасове залишення обвинуваченого

в слідчому ізоляторі для розгляду справи в суді

20 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001151 від 26.04.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченям у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001151 від 26.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд винести ухвалу про тимчасове його залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, для розгляду у суді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно інформації Харківської установи виконання покарань №27, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 винесено вирок Ленінським районним судом м. Харкова, який набрав законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ув`язненого ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27), для розгляду по суті кримінального провадження №0001151 від 26.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) для розгляду по суті кримінального провадження №0001151 від 26.04.2016 року.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1523/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
24 червня 2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ювілейне Токмацького району Запорізької області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29 червня 2016 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,
ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 05.08.2016 року на 14:00 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3474/16-к
Провадження № 1-кс/645/758/16
У Х В А Л А
20 липня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000906 від 29 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в :
19.07.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
При прийнятті зазначеної скарги слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000906 від 29 квітня 2016 року.
Розгляд справи призначити на 21 липня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38 в залі судового засідання № 1, з викликом у судове засідання заявника, прокурора та слідчого.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити прокуроруФрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області та СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.
Зобов`язати СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надати до 21.07.2016 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000906 від 24 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/534/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1778/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 09.06.2016 року, матеріали кримінального провадження №622/534/16к про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження №622/534/16-к про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 09.06.2016 року.
Згідно вказаної ухвали стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративного нагляду строком на 12 місяців, та встановлено обмеження, передбачені п.В ст.3, п.В ст.4, ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 09.06.2016 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 09.06.2016 року по кримінальному провадженню №622/534/16-к про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 липня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1824/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/9615/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

18.07.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України на 11-00 год. 09.08.2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/2946/16-к
Номер провадження 1-кп/725/121/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000572 від 17.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26.07.2016 року на 10год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 405/5261/16-к

УХВАЛА
15.07.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 25.07.2016 року о 09.30год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Провадження по справі № 1-кп/401/149/16
Справа № 399/310/15-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 липня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000372 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2014 року відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, що надійшов до суду 29.04.16 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14 год. 25 хв. 19 липня 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисників, законних представників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
19.07.2016
Справа № 425/448/15-к
Провадження № 11кп/782/18/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

«27» березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора : ОСОБА_5

потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку Луганської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_7 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 260 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.3, 262 ч.3, 263 ч.1 КК України, повернуто прокурору,-

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду від прокурора прокуратури міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_7 до апеляційного суду Луганської області поступило письмове повідомлення про те, що він як особа, яка подала апеляційну скаргу, на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 260 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.3, 262 ч.3, 263 ч.1 КК України, повернуто прокурору, відмовляється від своєї апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження, оскільки, згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 403 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_7 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 260 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.3, 262 ч.3, 263 ч.1 КК України, повернуто прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кп/640/127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харків, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму 11.08.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, звільнена на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 190 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 190 КК України та призначено покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
В Київський районний суд м. Харкова від засудженої ОСОБА_4 надійшло клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження .
Згідно з повідомлення Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) від 05.07.2016 року, 30.06.2016 року ОСОБА_3 направлений до Качанівської виправної колонії № 54 Харківської області для відбування покарання.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_4 з Качанівської виправної колонії № 54 Харківської області до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 425, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області слідчий ізолятор (№27) та начальнику Качанівської виправної колонії № 54 Харківської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1