печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України у кримінальному провадженні № 0003323,-

В С Т А Н О В И В :
02.08.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_6 щодо нерозгляду у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання у кримінальному провадженні 0003323. В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результат розгляду його клопотання від 26.07.2016, вих.257, отриманого 27.07.2016 Головним управлінням Національної поліції України в м.Києві, слідчий в порушення вимог КПК України заявника не повідомив. У зв`язку з вказаним, особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , просить слідчого суддю зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_6 розглянути вказане клопотання; зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_6 згідно з вимогами ст. 2 КПК України з метою виконання завдань кримінального провадження, завданням якого є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, виконати слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003323 у встановленні законом строки з метою реалізації законного права моїх підзахисних, на якнайшвидший розгляд обвинувачення в суді, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо них було закрите; визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_6 що полягає в непроведенні ним слідчих та процесуальних дій допиту потерпілого в судовому засіданні, направлених на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003323, такою, що порушує право моїх підзахисних на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 роках і вказати у прийнятому рішенні.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, даних щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 на вимогу слідчого судді не надав.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_6 , на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.07.2016, вих № 257 у кримінальному провадженні № 0003323 надійшло на адресу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві 27.07.2016.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання слідчим у кримінальному провадженні № 0003323 адвокату ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання від 26.07.2016, вих. 257, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.07.2016, вих. 257.

Вимоги скарги зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 згідно з вимогами ст. 2 КПК України з метою виконання завдань кримінального провадження, завданням якого є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, виконати слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003323 у встановленні законом строки з метою реалізації законного права моїх підзахисних, на якнайшвидший розгляд обвинувачення в суді, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо них було закрите, задоволенню не підлягають як безпідставні. Недотримання розумних строків у кримінальному провадженні та встановлення слідчим суддею процесуальних строків не є предметом розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого з нерозгляду клопотання про виконання процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України, щодо якої подано дану скаргу.

З тих же мотивів не підлягають задоволенню і вимоги скарги визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_6 , що полягає в непроведені ним слідчих та процесуальних дій допиту потерпілого в судовому засіданні, направлених на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003323, такою, що порушує право моїх підзахисних на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 роках і вказати у прийнятому рішенні. Крім того, виходячи з положень п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту як визнання бездіяльності слідчого і відповідного рішення слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України у кримінальному провадженні № 0003323 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_6 розглянути у кримінальному провадженні № 0003323 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.07.2016, вих.257, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1