11.07.2016 Справа №607/5849/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, за телефоном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за телефонами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , за телефоном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІМЕІ: НОМЕР_5 в період з 00.00 год. 08 березня 2016 року по 00.00 год.08 липня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2016 року близько 03 години ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та двома не встановленими досудовим розслідуванням особами по вул. Братів Гжицьких, що в м. Тернопіль, застосували до ОСОБА_5 насильство, яке є небезпечне для життя та здоров`я особи, та викрали його мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 2950 грн. із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 10 грн., без грошових коштів на рахунку, гаманець чорного кольору вартістю 150 грн., грошові кошти у сумі 750 грн., посвідчення водія та паспорт громадянина України виданих на ім`я потерпілого.
Із викраденим майном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця злочину втекли чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну 3260 грн.
Крім цього, 30 березня 2016 року близько 20.30 години, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 біля гаражних кооперативів, що в АДРЕСА_1 , застосували до ОСОБА_6 , насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи та відкрито викрали його мобільний телефон марки «SONY ERICSSON» ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю 1700 грн., із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 10 грн., без грошових коштів, картою пам`яті об`ємом 2 GB вартістю 50 грн. та з тканинним чохлом вартістю 50 грн., золоту обручку 585 проби, масою 3.65 грама вартістю 2000 грн., та мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 200 грн., із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 10 грн., без грошових коштів.
Із відкрито викраденим майном ОСОБА_8 , з ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 010 гривень.
Поряд з цим, 08 травня 2016 року близько 1 години ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_11 по вул. Братів Гжицьких, що в м. Тернопіль, застосували до ОСОБА_7 , насильство, яке є небезпечне для життя та здоров`я особи та відкрито викрали його окуляри вартістю 500 грн., візитницю чорного кольору, посвідчення водія та посвідчення учасника бойових дій виданих на прізвище останнього, а також банківські картки, мобільний телефон торгової марки «Samsung S 5610», ІМЕІ: НОМЕР_5 вартістю 500 гривень, у якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 50 гривень.
Із відкрито викраденим майном ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та неповнолітній ОСОБА_11 з місця вчинення злочину чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну 1075 грн.
В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів, встановлення місця знаходження викрадених речей у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю отримати копії інформації, яка міститься в них, а саме до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, за телефоном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за телефонами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , за телефоном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІМЕІ: НОМЕР_5 в період з 00.00 год. 08 березня 2016 року по 00.00 год.08 липня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1