Справа № 314/5492/16-к Провадження № 1-кс/314/858/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001001 від 18.07.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Терсянка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, місце проживання (без реєстрації): АДРЕСА_1 раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в кінці квітня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де помітив металеві хвилясті листи, в кількості 7 штук розміром 5*1 м. (300 грн. за 1 лист), загальною вартістю 2100 гривень, які слугували огорожею даної території, де шляхом м`язової сили рук відірвав дані листи від дерев`яних стовбців, до яких вони кріпились та почергово переніс їх за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривень.
В кінці квітня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою м`язової сили рук зняв металеву сітку рабицю, довжиною 35 метрів (15 грн. за 1м.), загальною вартістю 550 гривень, яка слугувала огорожею подвір`я. Потім склав вказану сітку рабицю на тачку, яку заздалегідь прикотив з собою та попрямував на до місця свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 (колишня назва с.Чапаєвка), тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень.
В кінці грудня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попрямував до літньої кухні, двері якої були зачинені на крючок, де в лівому кутку літньої кухні, помітив чавунний твердопаливний котел. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою пилки по металу, яку він заздалегідь приніс із собою, спиляв кріплення, на яких тримався вказаний котел та за допомогою м`язової сили рук погрузив його до своєї тачки та попрямував в с. Дніпровка, Вільнянського району, де продав вказаний твердопаливний котел місцевому жителю громадянину ОСОБА_7 за 100 грн. ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
В кінці травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він мешкає без реєстрації, де за допомогою металевого прута відірвав 4 металевих хвилястих листа розміром 5*1 м. (вартістю 300 грн. за 1 лист), загальною вартістю 1200 гривень, які слугували огорожею даної території, де за допомогою м`язової сили рук, почергово, склав їх до своєї тачки та перевіз і продав їх громадянину ОСОБА_8 за 400 грн. ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.
В кінці жовтня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він мешкає без реєстрації, де за допомогою монтування відірвав металеві секції забору, які складались з кутів та труб, в кількості 9 штук розміром 1,5*2 м. (100 грн. за 1 секцію), загальною вартістю 900 гривень, які слугували огорожею даної території. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою м`язової сили рук склав до причепу автомобілю марки ВАЗ 2102 синього кольору, під керуванням ОСОБА_9 , та відвезли їх до с. Петромихайлівка, Вільнянського району і продали громадянину ОСОБА_10 за 450грн. ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.
ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2,3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
21.07.2016 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0001001 від 18.07.2016 року.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований, існує за рахунок тимчасових, випадкових заробітків, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2,3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;
- не відвідувати місця в яких дозволено вживання алкогольних напоїв.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.07.2016