Справа № 562/983/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ст.Мощаниця, Здолбунівського районну ,Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 учень ДНЗ «Здолбунівське вище профісійне училище залізничного транспорту» , раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
22.03.2016 року , близько 17.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю продавця , таємно викрав джинсові штани синього кольору, марки « VarxDarCollection» , вартістю, згідно товарнох накладної № 116 від 22.03.2016 , зоо грн.. чим заподіяв фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілій ОСОБА_5 якій на підставі ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження надано право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення, з одного боку, та підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 , який на підставі ч. 1 ст. 127 КПК України, має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому внаслідок злочину, з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення підозрюваного з потерпілим.
Відповідно до угоди про примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій, ч. 1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання в виді 70 годин громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про примирення затвердити.
Потерпілий в судовому засіданні просить суд угоду про примирення затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого ч. 1 ст. 185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про примирення.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов по справі не заявлений
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 70( сімдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
С у д д я :