Справа № 135/572/16-к
Провадження № 1-кп/135/27/16
ВИРОК
іменем України

15.04.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саша Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зокрема:

- 14.12.1999 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 10.07.2000 року цим же судом за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 23.09.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 16.02.2005 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 23.03.2007 року умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 24 дня;

- 10.12.2009 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.02.2012 року на підставі постанови Староміського районного суду м. Вінниці звільнений від відбування покарання з невідбутим строком один рік три дні;

- 07.10.2015 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки;

- 15.12.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Восени 2015 року біля міського сміттєзвалища, яке розташоване за межами м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_4 помітив 8 ростучих стебел трав`янистої рослини схожої на рослину роду «Макові», та маючи на меті незаконне виготовлення з вищевказаних рослин наркотичного засобу зірвав їх та приніс до квартири АДРЕСА_2 , де він проживає. Після чого, в приміщенні квартири ОСОБА_4 висушив та подрібнив незаконно придбані ним стебла рослин.

20.01.2016 біля 8 год. ОСОБА_4 , взявши в приміщенні своєї квартири подрібнену ним рослину пішов у лісосмугу, що знаходиться в районі вул. Хлібозаводська м. Ладижин Вінницької області, де розвівши вогнище, в металевій посудині, шляхом виварювання, виготовив наркотичний засіб, яким в подальшому наповнив два одноразові медичні шприци, ємкістю 20 мл та 2 мл, які залишив зберігати в кишені своєї куртки. Цього ж дня, близько 11 год. 15 хв., біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , працівниками поліції, в присутності двох понятих, з письмової згоди ОСОБА_4 , було проведено огляд речей останнього, в ході якого ОСОБА_4 на прохання видати заборонені речі, які при ньому можуть бути, добровільно видав, вийнявши із лівої внутрішньої кишені своєї балонової куртки два медичних шприца, ємкістю 20 мл та 2 мл із вмістом рідини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №60 від 28.01.2016 надана рідина коричневого кольору, об`ємом 15 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємкістю 20 мл, з голкою у захисному ковпачку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,825 г у перерахунку на суху речовину. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 1,2 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємкістю 2 мл, з голкою у захисному ковпачку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,036 г у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що дійсно осінню 2015 року знайшов біля сміттєзвалища біля м. Ладижин рослини маку. Зірвав їх і приніс додому, висушив та зберігав щоб потім виготовити собі наркотичний засіб, бо періодично вживав наркотики. 20 січня 2016 року згадав, що в нього є висушені рослини, взяв їх і зранку пішов в ліс, виварив в посудині, набрав виварену рідину в два шприци об`ємом 20 та 2 мл. В першому було біля 15 мл рідини, в другому біля 1 мл. Поклав шприци в карман куртки і пішов додому. В під`їзді його зустріли працівники поліції і за його згодою провели огляд одягу та вилучили шприци.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,861 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, негативно характеризується за місцем проживання. У лікаря психіатра на обліку не перебуває. Обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, наявність важких хвороб.

Зокрема, із виписки «Вінницького обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом» № 103 від 23.03.2016 року видно, що ОСОБА_4 містить антитіла до ВІЛ від 18.05.2010 року. Діагноз В 20.0. Клінічна стадія IV. Знаходиться на постійній по життєві антиретровірусній терапії (ВААРТ) з 12.06.2014 року. Має хронічний вірусний гепатит С. Знаходиться на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті Ладижинського МТМО.

Вказане захворювання відноситься до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Суд розглядає справу лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Згідно обвинувального акта не зазначено обтяжуючої обставини рецидив злочину. Відтак суд не враховує рецидив злочинів, як обтяжуючу обставину. Інших обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, розмір вилученого наркотичного засобу, а також враховуючи стан здоров`я обвинуваченого та наявні в нього захворювання, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, в розмірі, ближчому до мінімального, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком. Оскільки він вчинив новий злочин після проголошення попереднього вироку.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1107, 96 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.12.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки сім місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1107, 96 грн.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: два медичних шприци ємкістю 20 мл та 2 мл; наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,861 г, у перерахунку на суху речовину, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: