У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006187 від 28 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на речі вилучені під час обшуку 25.10.2016 року з квартири АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: карту пам`яті (флеш карту) Transend 512 МВ, паспорт на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), мобільний телефон Nokia/ІМЕІ ( НОМЕР_2 ), картку мобільного оператора МТС НОМЕР_3 ; Київстар НОМЕР_4 , Київстар НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Лайфселл НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; карту пам`яті на 2 Gb, на 32 Мв та micro adapter, картка Приват Банк НОМЕР_13 , картка Дельта НОМЕР_14 , аркуш паперу від зошиту в клітинку, на якому здійснений запис кульковою ручкою синього кольору (вигляду телефонної книги), п`ять наручних годинників (GENEVE, ПОЛЕТ, ORIENT, ORIENT, ПОБЕДА), коробка від телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_15 , зв`язка з двох ключів і одного ід. домофону, зв`язка ключів з шести ключів і однієї картки НОМЕР_16 , один ключ, зв`язка ключів з двох ключів, один ключ, картка мобільного оператора Білайн НОМЕР_17 , які були упаковані до експертного пакету №0716397 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0006187 від 28 травня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0006187, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2016 року приблизно о 21:53 год. біля будинку № 23-а по бульвару Івана Лепсе в м. Києві, двоє не встановлених чоловіків, здійснили з невстановленої зброї 4 постріли у бік ОСОБА_8 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_8 доставлено до КМКЛ № 17 по провулку Лабораторному, 14 в м. Києві, де не приходячи до тями від отриманих травм помер. Додатково було встановлено, що 27.05.2016 приблизно о 21.30 годині ОСОБА_8 під`їхав на автомобілі Фольсваген Туарег, д.н.з. НОМЕР_18 та залишивши його на стоянці попрямував до будинку де мешкає, про те на шляху до дому відносно нього був вчинений вище вказаний злочин.
25 жовтня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1 за участю власника ОСОБА_9 .

В ході обшуку було вилучено наступні речі: карту пам`яті (флеш карту) Transend 512 МВ, паспорт на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), мобільний телефон Nokia/ІМЕІ ( НОМЕР_2 ), картку мобільного оператора МТС НОМЕР_3 ; Київстар НОМЕР_4 , Київстар НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Лайфселл НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; карту пам`яті на 2Gb, на 32 Мв та micro adapter, картка Приват Банк НОМЕР_13 , картка Дельта НОМЕР_14 , аркуш паперу від зошиту в клітинку, на якому здійснений запис кульковою ручкою синього кольору (вигляду телефонної книги), п`ять наручних годинників (GENEVE, ПОЛЕТ, ORIENT, ORIENT, ПОБЕДА), коробка від телефону Нокіа, ІМЕІ: НОМЕР_15 , зв`язка з двох ключів і одного ід домофону, зв`язка ключів з шести ключів і однієї картки НОМЕР_16 , один ключ, зв`язка ключів з двох ключів, один ключ, картка мобільного оператора Білайн НОМЕР_17 , які були упаковані до експертного пакету №0716397.

Слідчий зазначив, що арешт на тимчасово вилучене майно необхідно накласти з метою належного зберігання речових доказів, використання та перешкоджання подальшому їх знищенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 324, 236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку 25.10.2016 року з квартири АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: карту пам`яті (флеш карту) Transend 512 МВ, паспорт на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: ( НОМЕР_2 ), картку мобільного оператора МТС НОМЕР_3 ; Київстар НОМЕР_4 , Київстар НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Лайфселл НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; карту пам`яті на 2 Gb, на 32 Мв та micro adapter, картка Приват Банк НОМЕР_13 , картка Дельта НОМЕР_14 , аркуш паперу від зошиту в клітинку, на якому здійснений запис кульковою ручкою синього кольору (вигляду телефонної книги), п`ять наручних годинників (GENEVE, ПОЛЕТ, ORIENT, ORIENT, ПОБЕДА), коробка від телефону Нокіа, ІМЕІ: НОМЕР_15 , зв`язка з двох ключів і одного ід домофону, зв`язка ключів з шести ключів і однієї картки НОМЕР_16 , один ключ, зв`язка ключів з двох ключів, один ключ, картка мобільного оператора Білайн НОМЕР_17 , які були упаковані до експертного пакету №0716397.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1