Справа № 727/2085/16-к
Провадження № 1-кп/727/196/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження, а саме:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -
В с т а н о в и в:
05.10.2015, біля 02 год. ночі ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресом: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, діючи умисно, протиправно, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, вчинив конфлікт із ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . В ході даних подій ОСОБА_5 , діючи умисно, з особливою зухвалістю здійснив ряд пострілів у ОСОБА_11 , та ОСОБА_6 , в результаті чого влучив останній пневматичною пулею у ліву ногу, але фізичного болю не завдав та тілесних ушкоджень не спричинив.

Крім цього, 31.10.2015 року, приблизно о 05 год. ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, біля міні-пекарні, що по вул. Мусорського 2, в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, порядності та добропристойності, діючи умисно, протиправно, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, вчинив конфлікт з працівниками міні-пекарні ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , в ході якого, зі свого автомобіля марки «ГАЗ-21С» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Н.Сотні 19, в м. Чернівці, взяв пневматичну гвинтівку марки «VANTAGE NР», з оптичним прицілом, зайшов на територію міні- пекарні та діючи умисно, протиправно, з особливою зухвалістю здійснив два постріли у бік стоячих людей. Після чого, ОСОБА_5 , на місці вчинення злочину був затриманий працівниками міліції.

Також, 24.12.2015, біля 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, діючи умисно, протиправно, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, вчинив конфлікт з ОСОБА_8 , та погрожував йому предметом схожим на пістолет, який направив на ОСОБА_8 , погрожуючи йому застосуванням зброї та нанесенням тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_5 , з особливою зухвалістю, витягнув петарду, яку запалив та кинув на автомобіль марки «Шкода-Фаворит», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , в результаті чого пошкодив склоочищувач заднього вікна вказаного автомобіля.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що ніякого злочину не вчиняв.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила що вона є приватний підприємцем та орендує приміщення під кафе-бар «Раут», який знаходиться по АДРЕСА_3 .

05.10.2015 року о 01 год. 30 хв. ночі, вона разом із чоловіком вийшли з своєї квартири та направилися в кафе- бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для того, щоб подивитися чи все в порядку на території літньої площадки. Проходячи біля буд. АДРЕСА_2 почули крики незнайомого чоловіка, який говорив чого вони ходять у дворі його будинку, виражався у їхню сторону нецензурними словами з 9 поверху, вікна своєї квартири. Після чого невідомий почав стріляти з пістолета, вистрілив 7-8 разів в їхню сторону, одна із куль попала у ліву ногу потерпілої, задівши колготи, але фізичного болю завдано не було. Чоловік ОСОБА_13 , почав кричати невідомому, щоб він вийшов на вулицю поговорити та впізнав невідомого чоловіка, який 02.10.2015 року погрожував їм пістолетом. На протязі 5-7 хвилин ОСОБА_5 кричав та стріляв. Коли приїхали працівники міліції потерпіла звернулась із-заявою про хуліганські дії невідомого. Після чого, вони з працівниками міліції проїхали в приміщення Шевченківського РВ УМВС. Знаходячись в райвідділі потерпіла побачила невідомого, який в них стріляв та дізналась що це ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив що 30.10.2015 року, о 08 год. ранку заступив на добове чергування охоронцем міні-пекарні ПП «Чоботар», по вул. Мусорського 2, в м. Чернівці. 31.10.2015 року о 03 год. ним були відчиненні ворота на територію пекарні. На територію заїжджали водії-експедитори, на загрузку хлібобулочних виробів. Близько 5 год. ранку знаходився в кімнаті охорони, почув шум та крики, які надходили з території міні-пекарні. Вийшовши з сторожки побачив чоловіка на вигляд 55 років, плотної тіло будови, волосся сиве, обличчя кругле, одягнутий в куртку сірого кольору, який стояв біля охоронця ОСОБА_14 , кричав на нього, виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок в нічний час та заважав відпочивати мешканцям будинку. Даний громадянин вів себе неадекватно. Підійшовши до нього зробив йому зауваження та попросив припинити шум та галас, попросив покинути приватну території міні-пекарні та не порушувати громадський порядок. На що чоловік повів себе ще агресивніше, почав ображати нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, вбивством, сказав що візьме зброю та вб`є тут всіх. Після цього, чоловік розвернувся і пішов в сторону свого будинку. Через декілька хвилин ОСОБА_7 побачив, що незнайомий йому чоловік з рушницею в руках зайшов на територію пекарні. Перезарядивши рушницю, вистрілив у його сторону, потерпілий почав тікати, та сховався за службовий автомобіль. Невідомий здійснив у сторону потерпілого ще два постріли, почав кричати що вб`є його. В 05 год. 26 хв. ОСОБА_7 з свого мобільного набрав чергову частину ВДСО та повідомив про даний факт. Через деякий час під`їхали працівники ВДСО та затримали невідомого, який продовжував хуліганські дії, кричав, ображав працівників міліції нецензурними словами, погрожував службовими неприємностями.

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив що він являється власником ПП «Чоботар» і все що сталось на території міні-пекарні йому стало відомо від охоронців та працівників міліції. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 надав суду клопотання в якому цивільний позов просив залишити без розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив що з 20 год. 23.12.2015 по 08 год. 24.12.2015 сусід ОСОБА_5 , пошкодив йому автомобіль, а саме пневматичною зброєю, яку він постійно носить при собі, здійснив ряд пострілів у лобове скло, від чого зробив пошкодження у лобовому склі, та на криші автомобіля, а також зробив відшарування краски.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив що 24.12. 2015 року перебуваючи вдома та займався своїми справами, приблизно о 22:00 год. до нього зателефонував сусід та повідомив щоб він вийшов у двір будинку, оскільки дещо трапилось з автомобілем. Після розмови одразу вийшов з будинку де вже стояла юрба людей, жителів будинку АДРЕСА_2 . Так, в той час коли вийшов, хтось з сусідів попросив, щоб він підійшов до свого автомобіля марки «Шкода Фаворит» д.н.з. НОМЕР_2 , та побачив, що в автомобіля пошкоджений склоочисник заднього скла та наявні сліди вибуху невідомого предмету на задньому склі.

В подальшому, від сусідів дізнався, що дані дії скоїв ОСОБА_15 . Також повідомили, що інші жителі будинку також знайшли на своїх автомобілях пошкодження, схожі на пошкодження від пострілами по них з травматичної зброї і що багато жителів будинку чули постріли та вибухи, які лунали з вулиці.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив що, 30.10.2015 року, о 08 год. ранку заступив на добове чергування охоронцем міні-пекарні ПП «Чоботар», по вул. Мусорського 2, в м. Чернівці. З ним заступив на чергування охоронець ОСОБА_7

31.10.2015 року близько 5 год. ранку обходячи територію міні-пекарні, побачив чоловіка на вигляд 55 років, плотної статури, який вів себе агресивно виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок в нічний час. Даний громадянин вів себе неадекватно. Підійшов до нього ближче впізнав що це ОСОБА_5 , зробивши йому зауваження та попросив припинити шум та галас, попросив покинути приватну території міні-пекарні та не порушувати громадський порядок. На обвинувачений повів себе ще агресивніше, почав ображати нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, вбивством, сказав що візьме зброю та повбиває тут усіх. Після чого розвернувся і пішов в сторону свого будинку.
Свідок повернувся до обходу території міні-пекарні. Через деякий час приїхали працівники ВДСО та затримали ОСОБА_5 , який продовжував хуліганські дії, кричав, ображав працівників міліції нецензурними словами, погрожував службовими неприємностями.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:
Протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 25.12.2016 року (Т. 1 а.с.36,37);
Протоколами проведення слідчих експериментів від 25.12.2015 (Т. 1 а.с.38-42, 43-47);
Протоколом добровільної видачі та огляду від 31.10.2015 (Т. 1 а. с. 75);
Протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 02.11.2015 (Т. 1 а.с. 79);
Висновком експерта від 18.01.2016 за № 2561 (Т. 1 а.с. 166-169);
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.12.2015 (Т. І а.с. 187-191);
Висновком судово-психіатричного експерта № 104 від 09.03.2016 (Т. 1 а.с. 211-213);
Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України., тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за кваліфікуючою ознакою вчинення із застосуванням вогнепальної зброї, чи іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. При цьому суд виходить із того що пневматичну гвинтівку ОСОБА_5 використовував як предмет для нанесення тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №104 від 09.03.2016 року ОСОБА_5 на період вчинення інкримінованого йому злочину страждав хронічним маячним розладом неуточненнм, внаслідок цього ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в даний час страждає хронічним маячним розладом не уточненим, внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин в стані неосудності , він не підлягає кримінальній відповідальності відповідно до ст. 19 КК України , а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512- 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, а саме у Чернівецької обласної психіатричної лікарні.
Міру запобіжного заходу з утримання під вартою змінити на поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу, а саме до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, до вступу ухвали в законну силу.
Речовий доказ а саме пневматичну пружинну-поршневу гвинтівку калібру 4,5 мм, марки Crosman VANTAGE NP №913Х47366 яка зберігається в камері схову відділу озброєння згідно акту від 16.02.2016 року повернути дружині ОСОБА_17
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ