26.05.16
У Х В А Л А Справа № 200/9216/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5189/16
26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
24 травня 2016 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено конкурсні торги на «Реконструкцію неонатального корпусу з прибудовою приміщень для розташування МРТ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 та укладено договір з переможцем конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на проведення зазначених робіт, сплачено бюджетні кошти за проведення вищезазначених робіт, до складу яких входили роботи з прибудови та монтажу устаткування апарату CHORUS 1,5 T, поставку якого не здійснено на теперешній час.
Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2015 по 11.03.2016. При виході на проведення зустрічної звірки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 встановлено відсутність даного суб`єкта господарювання за місцем реєстрації.
Допитана в якості свідка мешканка квартири АДРЕСА_3 показала, що мешкає за вказаною адресою з 2011 року та ніколи не чула про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначене підприємство за даною адресою не знаходилося. Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_4 , заступником директора ОСОБА_5 .
Встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у службовій діяльності користуються наступними мобільними номерамимобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та копій документів з можливістю вилучення старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 та ст. оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_6 , у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по 00:00 годин теперішній час включно;
Строк дії ухвали - до 26 червня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1