Справа № 372/361/16-к
Провадження 1-кс-233/16
ухвала
Іменем України
12 травня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000126 від 01.05.2016, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, 30.09.2015 року розпорядженнями №274 та №275, голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення у користування на умовах оренди терміном на 49 років земельних ділянок: площею 1.8226 га виділеної на місцевості двома масивами: №1 земельна ділянка площею 3936,00 га кадастровий номер :01:046:0008, №2 - земельна ділянка площею 14290,00 га кадастровий номер :06:001:0002, та земельної ділянки загальною площею 0,84 га без кадастрового номера для ведення водного господарства (розміщення та обслуговування об`єкта портової інфраструктури, експлуатації та догляду за гідротехнічними спорудами). Колективне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », орендує земельну ділянку площею 3936,00 га кадастровий номер :01:046:0008 та земельну ділянка площею 14290,00 га кадастровий номер :06:001:0002 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору оренди землі від 22.06.2005 року, строк дії договору 49 років. Також, встановлено, що укладено договори купівлі-продажу нерухомого майна від 07.08.2015 року, зареєстровані в реєстрі за № 1307 та № 1301, які укладеного між колективним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відчужуване майно розташовано на земельній ділянці площею 1,8226 га, що виділена на місцевості двома масивами: №1 земельна ділянка площею 3936,00 га кадастровий номер :01:046:0008, надана для розміщення виробничої бази, №2 земельна ділянка площею 14290,00 га кадастровий номер :06:001:0002. Нерухомим майном за вказаним договором є нежитлова будівля - гараж на 15 тракторів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1374,7 кв.м. та нежитлова будівля, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Голова ІНФОРМАЦІЯ_7 вказує, що згідно вказаних розпоряджень земельна ділянка загальною площею 0,84 га, виділяється для обслуговування об`єктів нерухомого майна, яких на його думку фактично на ній не має, а договори купівлі-продажу від 07.08.2015 року, зареєстровані в реєстрі за № 1307 та № 1301, укладені між КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосується нерухомості, що розміщена на зовсім інших земельних ділянках. Так, під час проведення досудового слідства було встановлено, що 05 травня 2016 року в м. Київ, було складено договір купівлі-продажу нежилої будівлі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_5 . Вказаний договір був нотаріально затверджений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 358. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який являється співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив про те, договір купівлі-продажу нежилої будівлі від 05.05.2016 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , є недійсним оскільки жоден з його підлеглих не підписував такий договір, довіреність на укладення такого договору ним не видавалась.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_6 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання. Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до речей та документів окрім слідчого, ще старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчим не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з їх оригіналами та вилучити належним чином завірені їх копії для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в приватного нотаріуса ОСОБА_6 ,(свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 888 від 28.03.1994, юридична адреса АДРЕСА_6 ), а саме: нотаріальної справи, заведеної на договір купівлі-продажу нежилого приміщення зареєстрованого в реєстрі за № 358 від 05.05.2016.

Строк дії ухвали визначити до 12 червня 2016 року.

Роз`яснити приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1