Справа № 639/2202/16-к
Провадження №1-кс/639/323/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Харків

встановив:
Враховуючи викладене вище, він 26.02.2016р. звернувся до процессуального керівника із клопотанням про виконання ухвал слідчих суддів по кримінальному првадженню від 04.02.2016р. та 16.02.2016р., притягнення слідчого до відповідальності за невиконання вказівок прокурора від 04.01.2016р., вжиття заходів та проведення слідчим слідчих дій зазначених у письмових вказівках прокурора.
Однак процесуальні керівники до теперешнього часу його клопотання не розглянули, про результати розгляду його не повідомили.
03.03.2016р. він подав аналогічне клопотання слідчому СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , яким клопотання до теперешнього часу також не розглянуто.
За вказаних обставин заявник просить суд зобов`язати процесуальних керівників та слідчого по кримінальному провадженню, розглянути його клопотання від 25.02.2016р. та 03.03.2016р., зобов`язати слідчого провести слідчі дії зазначені у письмових вказівках прокурора.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали провадження за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 грудня 2015 року, ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення певних слідчих дій по кримінальному провадженню.
18.12.2015 року слідчим СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_3 надана відповідь на клопотання.
04.01.2016 року процесуальним керівником слідчому надані аналогічні вказівки про проведення слідчих дій по кримінальному првадженню.
26.02.2016р. ОСОБА_3 звернувся до процессуального керівника із клопотанням про виконання ухвал слідчих суддів по кримінальному првадженню від 04.02.2016р. та 16.02.2016р., притягнення слідчого до відповідальності за невиконання вказівок прокурора від 04.01.2016р., вжиття заходів та проведення слідчим слідчих дій зазначених у письмових вказівках прокурора.
03.03.2016р. ОСОБА_3 подав аналогічне клопотання слідчому СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 220 КГІК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі. яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Прокурором суду не надано будь якого документального підтвердження про розгляд клопотань потерпілого по кримінальному провадженню у встановленому законом порядку.
За таких обставин вважаю, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 26.02.2016р., та від 03.03.2016р. прокурором і слідчим не розглянуті, і не вирішені в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, також потерпілого не повідомлено про результати розгляду клопотань, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1