Справа № 692/484/16-к
Провадження № 1-кп/692/52/16
16.06.2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року с.м.т. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Драбова, Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого випалювачем КП «Агропромбуд», раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 22 березня 2016 року по вул.. Гагаріна, 77 в с.м.т. Драбові Черкаської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, перебуваючи на території ФГ «Удача» шляхом вільного доступу таємно викрав із трактора Т-150 дві акумуляторні батареї, які належать ФГ «Удача», вартість кожної з яких згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №4/592 від 14.04.2016 року становить 2 913 грн. 30 коп., чим завдав збитки фермерському господарству на загальну суму 5 826 грн. 30 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, та дав наступні показання про те, що дійсно близько трьох років працює випалювачем в КП «Агропромбуд». 22 березня 2016 року перебував на зміні, роботи було небагато, то мав можливість походити по території підприємства. Неподалік помітив трактор з відкритими дверцятами кабіни. Всередині кабіни побачив дві акумуляторні батареї, які вирішив викрасти. Переніс вказані акумуляторні батареї в кар`єр та заховав там. Через кілька днів, коли напитав покупця, відвіз йому викрадені батареї. Вину визнає, кається.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку таємного викрадення чужого майна, характеристику по місцю проживання, суд приходить до висновку про необхідність його засудження до покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 527 грн. 76 коп. за проведення товарознавчої експертизи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Речові доказі: акумуляторні батареї повернути ФГ «Удача» за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Головуючий: