Дата документу 03.08.2016 Справа № 554/6112/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
03 серпня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старший слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ., про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002977 від 28.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2016 близько 20 год. 50 хв. на перехресті вул. Пушкіна - Р. Кириченко, біля будинку № 44 по вул. Пушкіна, у м. Полтаві сталося зіткнення автомобілів марки Опель Корса днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ 21102 днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 . У результаті зіткнення водій автомобіля Опель Корса днз НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Крім того водій автомобіля ВАЗ 21102 днз НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження.

28.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002977 старшим слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.07.2016 старшим слідчим Полтавського ВП - ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль «Опель Корса днз НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 і поміщено на майданчик тимчасового утримання.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль «Опель Корса днз НОМЕР_1 », є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням судової авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди є потреба накладення арешту на автомобіль марки «Опель Корса днз НОМЕР_1 », керуючись ст.ст. 170-171 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль «Опель Корса днз НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майдану тимчасового утримання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена на протязі 5 днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1