Справа № 626/1500/16-к
Провадження № 1-кс/626/215/2016
УХВАЛА

26.08.2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документі,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000545 від 25.07.2016 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що 24.07.2016 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що перебуваючи в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с.Наталине Красноградського району, він отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 25.07.2016 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000545 за ч. 1 ст. 125 КК України. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 24.07.2016 року, невідомі особи в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с.Наталине Красноградського району, спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження і він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби та рентгенологічних знімків ОСОБА_6 , для подальшого проведення судово -медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Під час досудового розслідування з"ясовано, що історія хвороби та рентгенологічні знімки ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб, в володінні яких перебувають оригінали документів, може призвести до їх зміни або знищення. Оригінали документів можуть бути використані в якості речових доказів, а їх отримання неможливе без застосування тимчасового доступу до документів.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане. Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл щодо тимчасового доступу та вилучення історії хвороби та рентгенологічних знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити ІНФОРМАЦІЯ_4 для заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду

ОСОБА_1