гСправа № 358/796/16-к Провадження № 1-кс/358/105/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
10 червня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого 12.12.2005 року Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та у відповідності до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 14.07.2006 року Богуславським районним судом Київської області за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці; ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 07.12.2009 року, звільненого від відбування покарання умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 22 дні, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.05.2016 приблизно о 00.30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, приїхав на мотоциклі марки «Дніпро-11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким сам керував, до території господарства по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , де скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом вільного доступу проник на територію вказаного господарства, звідки таємно викрав боковий причіп з колесом та люльку до мотоцикла «Дніпро», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

26.05.2016 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

08.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вину у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий поліції, вважає за необхідне врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, а тому, з метою усунення ризиків щодо запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків та потерпілого з метою зміни ними показів, просить з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Богуславського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий поліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобіганню ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши слідчого, підозрюваного та прокурора, які не заперечували проти його задоволення, судом встановлено:

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000265 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК;

- підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно на підставі судового виклику;

- надані документи до клопотання, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого, чим самим перешкоджати встановленню фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: повторно вчинив злочин маючи не зняту та не погашену судимість, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним; вік та стан здоров`я підозрюваного, які дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання: відсутність сім`ї та постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та є наявність існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого по даній справі, чим самим перешкоджати встановленню фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Богуславського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , роз`яснивши йому обов`язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1