Справа № 676/1852/16-к
Провадження № 1-кп/676/222/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2016 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 працюючи у ПП ОСОБА_5 та займаючись виготовленням і встановленням надгробних пам`ятників, 11 жовтня 2015 року біля 13 години 30 хвилин перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні колишньої автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Нігинське шосе, 2 в місті Кам`янці-Подільському, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав 10 мішків цементу марки «Кам`янець-Подільський 500», вагою 25 кг. кожен, вартістю 45 грн. за 1 мішок цементу, на загальну суму 450 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 працюючи у ПП ОСОБА_5 , займаючись виготовленням та встановленням надгробних пам`ятників, 27 жовтня 2015 року біля 14 години 30 хвилин перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні колишньої автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Нігинське шосе, 2 в місті Кам`янці-Подільському, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав надгробний пам`ятник під назвою «Середній парус» у комплекті з тумбою, квітником та стелою, виготовлені з мармурової крихти білого кольору, який самостійно виготовив в орендованому приміщенні із матеріалів ПП ОСОБА_5 , вартістю відтворення без урахування нормо годин витрачених на його виготовлення 892 грн. 50 коп., чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 15 листопада 2015 року близько 14 години 10 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні колишньої автомийки «Спецкомунтрансу» по вул. Нігинське шосе, 2 в місті Кам`янці-Подільському, місці з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав перфоратор марки «Фиолент» моделі П2-850Рэ синього кольору, вартістю 1064 грн. 48 коп., та кутову шліфувальну машинку марки «Makita» моделі GA 9020, вартістю 1664 грн. 41 коп., які знаходились на полиці для електроінструменту зліва від вхідних дверей та належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 2728 грн. 89 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно під час перебування у трудових відносинах із ПП ОСОБА_5 із виробничого приміщення, що по АДРЕСА_3 , в якому він виготовляв надгробні пам`ятники, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та ОСОБА_5 у робочий час скоїв ряд крадіжок майна останнього. Так, 11 жовтня 2015 року таємно викрав 10 мішків цементу марки «Кам`янець-Подільський 500», вагою 25 кг., 27 жовтня 2015 року викрав виготовлений ним із матеріалу ОСОБА_5 надгробний пам`ятник під назвою «Середній парус» у комплекті з тумбою, квітником та стелою, а 15 листопада 2015 року перфоратор марки «Фиолент» та шліфувальну машинку марки «Makita».
Частина викрадених речей, а саме перфоратор та шліфувальна машинка були повернуті потерпілому працівниками поліції.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подавши заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
Крім визнання вини ОСОБА_4 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна підтверджується зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами даного кримінального провадження.
Так, дані протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення свідчать, що ОСОБА_5 звернувся із заявою до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення крадіжки цементу, електроінструменту та пам`ятника.
Під час огляду автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Нігинське шосе, 2 в м. Кам`янці-Подільському було встановлено, що у зазначеному приміщенні знаходиться цех по виготовленню надгробних пам`ятників, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 5 березня 2016 року.
Під час проведення відтворення обстановки та обставин подій обвинувачений ОСОБА_4 детально розповів та продемонстрував спосіб та обставини викрадення цементу, пам`ятника та електроінструменту із приміщення автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , що підтверджується даними протоколу слідчої дії із участю ОСОБА_4 від 15 березня 2016 року.
На досудовому слідстві ОСОБА_6 видала працівникам поліції оригінал договору про надання фінансового кредиту та застави від 22 лютого 2016 року, із змісту якого вбачається, що остання здала в ломбард викрадену ОСОБА_4 шліфувальну машинку марки «Makita», що підтверджується як показами самого обвинуваченого, який підтвердив в судовому засіданні факт продажу викраденої шліфувальної машинки марки «Makita» ОСОБА_6 так і даними протоколу тимчасового доступу до речей від 11 березня 2016 року дані якого свідчать, що в ПТ « Ломбард Домкредит ТзОВ « Інтер» була вилучена шліфувальна машинка марки «Makita».
Із змісту заяви ОСОБА_7 від 6 березня 2016 року на ім`я начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП вбачається, що останнім працівникам поліції був виданий викрадений ОСОБА_4 перфоратор.
Викрадення пам`ятника підтверджується крім показів самого обвинуваченого, даними протоколу огляду кладовища с. Боришківці Кам`янець-Подільського району під час якого було виявлено викрадений ОСОБА_4 надгробний пам`ятник під назвою «Середній парус» у комплекті з тумбою, квітником та стелою, виготовлені з мармурової крихти, що підтверджується даними протоколу огляду від 9 березня 2016 року.
Заподіяння збитків в наслідок скоєних злочинів підтверджується висновками судово-товарознавчих експертиз, а саме: № 271 Т від 22 березня 2016 року, дані якої свідчать, що вартість перфоратора марки «Фиолент», моделі П2-850Рэ становить 1064 грн. 48 коп.; № 269 Т від 21 березня 2016 року дані якої свідчать, що вартість шліфувальної машинки марки «Makita» моделі GA 9020 становить 1664 грн. 41 коп., а вартість надгробного пам`ятника під назвою «Середній парус» у комплекті з тумбою, квітником та стелою, виготовлені з мармурової крихти білого кольору із матеріалів ПП ОСОБА_5 становить 892 грн. 50 коп., що підтверджується даними висновків судово-товарознавчої експертизи № 350 Т від 29 березня 2016 року.
Вартість одного мішка цементу марки «Кам`янець-Подільський 500», вагою 25 кг. становить 45 грн., що підтверджується даними довідки ПП ОСОБА_8 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а діяння, що виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушеннях і підлягає покаранню за їх вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння розкриттю злочину, часткове усунення заподіяної матеріальної шкоди, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обтяжуючих обставини судом не встановлено.

Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, суми викраденого, способу скоєння крадіжки, майнового стану обвинуваченого та приймаючи до уваги що ОСОБА_4 не працює в зв`язку із чим не має постійного заробітку, скоїв ряд крадіжок, заподіяні збитки в повному обсязі не відшкодував, а від так суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді мінімальних термінів арешту, передбачених санкціями інкримінованих злочинів, оскільки на переконання суду саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення, а також запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного місяця арешту;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту.
У відповідності ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді трьох місяців арешту.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов не з`являвся.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 967 грн. 56 коп.

Речові докази, а саме перфоратор марки «Фиолент» моделі П2-850Рэ синього кольору та кутову шліфувальну машинку марки «Makita» моделі GA 9020, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1