Провадження №1-кс/155/204/16
Справа №155/1297/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 18 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2016 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000379, яке погоджено з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 серпня 2016 близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , невідомі жінки, під приводом зняття порчі, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , жительки села Губин Горохівського району, заволоділи належними їй грошовими коштами та золотими ювелірними виробами, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на суму 60000 гривень.

18 серпня 2016 року Горохівським ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під №0000379, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно поданого рапорту оперативного уповноваженого СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 ним, з метою розкриття даного злочину, було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: в АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину):
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 12001;CID8131;CID 131;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 56962;CID15554;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС52105;CID 30011.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може служити вагомим аргументом для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та доказом при доказуванні вини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та може бути встановлено за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.
Вищевказані відомості становлять важливе значення у даному кримінальному провадженні, адже зважаючи на час і місце вчинення злочину, проведеними оперативно-розшуковими заходами не вдалося зібрати інформацію, необхідну для подальшого проведення ефективного досудового розслідування.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базо станцій:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 12001;CID8131;CID 131;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 56962;CID15554;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС52105;CID 30011.
Інформацію надати із зазначенням дати та часу здійснення дзвінків, про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості; отримання SMS та інших видів повідомлень), із зазначенням серійних номерів (імеі) телефонів, із встановленням контактів місця перебування абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника), з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та прив`язкою до базових станцій абонентів, котрі контактували в період часу з 14 серпня 2016 року по 20 серпня 2016 року включно.
Проведення заходів доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1