У Х В А Л А
02.11.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання яке підтримав потерпілий, доручити органу досудового розслідування СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області провести з участю потерпілого ОСОБА_7 , експерта КЗ " Обласне бюро судово-медичної експертизи" РОР, слідчого експерименту в ході якого детально відтворити обставини розташування потерпілого та обвинуваченого по відношенню один до одного та механізм контактування сокири з кулаком потерпілого. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 в свої показах вказує, що він намагався сокирою перерубати водяний шланг, спрямовуючи сокиру перпендикулярно до землі, у той час потерпілий ОСОБА_8 вказує, що обвинувачений наніс йому удар сокирою дещо перпендикулярно по відношенню до землі. Таким чином, питання способу спричинення перелому в ході судового розгляду детально не досліджено, що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи. Допит експерта в судовому засіданні не дав можливості усунути суперечність у висновках експертиз. Встановлення вказаної обставини можливе в ході проведення слідчої дії - слідчого експерименту, передбаченого ст. 240 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від проведення слідчого експерименту, а також вказує, що підстав для проведення вказаної слідчої дії немає.

Адвокат також просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки з моменту даної події пройшло багато часу, і вказана слідча дія немає істотного значення для правильного вирішення справи. .

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 240 КПК України - з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.

Згідно ст. 333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові ) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої ( розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, питання способу спричинення перелому детально не досліджено, що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи, то клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240,333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовільнити.
Доручити органу досудового розслідування - СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області провести з участю потерпілого ОСОБА_7 , експерта КЗ " Обласне бюро судово-медичної експертизи" РОР, слідчого експерименту в ході якого детально відтворити обставини розташування потерпілого та обвинуваченого по відношенню один до одного та механізм контактування сокири з кулаком потерпілого.

Після виконання вказаної слідчої дії, матеріали направити до Рівненського міського суду.

Встановити строк проведення вказаної слідчої дії до 01 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1