Справа № 214/2038/16-к
1-кп/214/406/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000702 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 7 жовтня 1994 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 141 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 3 травня 1997 року по відбуттю покарання; 10 грудня 1997 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19 липня 2001 року по відбуттю строку покарання; 12 січня 2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15 квітня 2006 року по відбуттю строку покарання; 21 жовтня 2009 року Саксаганським районним судом мю Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; 31 жовтня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 3 березня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі; 11 квітня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений 15 квітня 2015 року по відбуттю строку покарання; 18 листопада 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік; 12 лютого 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2015 року, остаточно призначено 2 роки 1 місяць обмеження волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 11.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 72 КК України знову вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 15.03.2016 року приблизно о 14.00 годин, знаходячись в районі «173 кварталу» по вул. Тухачевського в м. Кривому Розі у невстановленої особи за 70 гривень незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною бурого кольору, схожою на концентрат макової соломки, до позначки 0,7 мл. Після чого, ОСОБА_4 сів до маршрутного таксі та направився до зупинки громадського транспорту «Бірюза».

Цього ж дня, о 18.15 годин, перебуваючи по вул. Мануйлова біля будинку № 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Національної поліції України та при проведенні поверхневого огляду, в присутності понятих, у лівій внутрішній кишені, одягненій на ньому куртки був виявлений медичний шприц, заповнений до відмітки 0,7 мл. рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-162 від 24.03.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,7285 г, в перерахунку на суху речовину складає 0,0344 г. Зазначену речовину ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив, зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у березні 2016 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичний засіб, який в той же день виявили та вилучили працівники міліції. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту,

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого, містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі : медичний шприц з особливо небезпечною речовиною опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,7285 г. рідини - складає 0,0344 г. - належить знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді ДВОХ (2) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати термін перебування у Широківському виправному центрі №75 УДПтС України у Дніпропетровській області з 6 квітня 2016 року, з розрахунку відповідно до ст. 72 КК України два дні обмеження волі за один день позбавлення волі, по день приведення даного вироку до виконання.

Після вступу вироку до законної сили речовий доказ по справі: медичний шприц з особливо небезпечною речовиною опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,7285 г. рідини - складає 0,0344 г. - належить знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 880 грн. 40 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт залишити без змін.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1