Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/414/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000187 від 22.03.2016 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Накваша Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 березня 2016 року близько 18.00 год., перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , в с.Попівці Бродівського району, переслідуючи мету особистого збагачення, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення сараю та кладової приладдя для упряжі коней та насос для підкачування коліс, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 827 грн. 05 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 15 березня 2016 року близько 18.00 год., перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , що в с.Попівці Бродівського району, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення сараю та кладової приладдя для упряжі коней та насос для підкачування коліс для власних потреб. Шкоду потерпілому відшкодував. Просить суворо не карати, шкодує, що вчинив протиправне діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, однак займається суспільно-корисною працею, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, завдану шкоду потерпілому ОСОБА_5 відшкодував.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, а саме: приладдя для упряжі коней та насос для підкачування коліс, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його розпорядженні.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь держави 430 грн. 70 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

06.05.2016

Суддя ОСОБА_1