Справа № 344/5059/16-к
Провадження № 1-кс/344/2012/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000004 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 357, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, про накладення арешту майна , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно що було предметом злочину.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 невстановленим слідством шляхом виготовили підроблений документ - довіреність приватного нотаріуса Ямало-Ненецького автономного округу ОСОБА_6 (Російська Федерація, місто Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу, датовану 27 жовтня 2011 року), у якій ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 внесли рукописний запис від імені покійного ОСОБА_7 .

На підставі підробленої довіреності приватного нотаріуса Російської Федерації ОСОБА_6 та отриманих документів із використанням підробленої довіреності, ОСОБА_5 в співучасті із ОСОБА_4 отримали можливість відчужити чуже майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , правонаступником якої є територіальна громада м. Івано-Франківська.

31.03.2016року квартира АДРЕСА_1 , визнана у кримінальному провадженні речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 статті 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно підозрюваного, слідчий суддя в повній мірі враховує те, що з матеріалів клопотання вбачається правова підстава для накладання арешту на майно, можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , а саме на 1 квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, повідомивши всіх заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1