08.04.2016 Справа № 367/5753/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, освіта 5 класів, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:

21.07.2013 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, прибув в смт. Бородянка Київської області, де неподалік вокзалу, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за 300 гривень пляшку з полімерного матеріалу ємністю 0,5 л. з написом на етикетці «Прозора», заповнену на 19,5 мл. рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим. Дану пляшку він поклав в ліву внутрішню кишеню своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, перевіз його, керуючи власним автомобілем «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 до м. Ірпеня Київської обл.
В цей же день, 22.07.2013 року в період часу з 01 год. 55 хв. до 02 год. 30 хв. працівниками міліції в присутності понятих, в м. Ірпені Київської області по вул. 3-го Інтернаціоналу № 195-а біля АЗС «КЛО», в лівій внутрішній кишені куртки у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу ємністю 0,5 л. з написом на етикетці «Прозора» в якій містилась наркотична рідина опій ацетильований об`ємом 19,5 мл.
Згідно висновку експерта № 1045/х від 03.08.2013 року рідина, яка знаходилась у пляшці з полімерного матеріалу ємністю 0,5 л. з написом на етикетці «Прозора», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса наркотичного засобу - опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,2047 г.
Опій (ацетильований) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, «Список №1» особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці 1 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що 21.07.2013 року він подзвонив наглядно знайомому чоловіку та домовився з останнім про придбання наркотичного засобу. Після цього, о 21 год. 00 хв.ОСОБА_5 приїхав на своєму автомобілі «Мітсубісі Лансер» в смт. Бородянку Київської області, де неподалік вокзалу,у наглядно знайомого чоловіка за 300 грн. купив пляшку в якій знаходився опій ацетильований (близько 19,5 мл.) З наркотичним засобом він поїхав на своєму автомобілі до м. Ірпеня. В цей же день, вночі (точної години не пам`ятає), його було затримано на АЗС «Кло» працівниками міліції, яким він добровільно видав опій, що придбав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезеннінаркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_5 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 - х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп.

Речові докази по провадженню: пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору та медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною темного кольору, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській обл. - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1