overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 334/2944/14-к 1-кп/335/230/2016
про призначення підготовчого судового засідання
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2014 р. вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та призначені до судового розгляду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України щодо епізодів по відношенню до ОСОБА_4 закрито. Ухвала суду від 26 травня 2014 року не оскаржувалась, тобто є такою що набрала законної сили.
24 лютого 2015 р. прокурором було змінено обвинувачення у вищевказаних кримінальних провадженнях, а саме ОСОБА_2 на ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_3 на ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, про до суду надано новий обвинувальний акт (том 1 арк. справи 221227).
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними та засуджено за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (том 2 арк. справи 4748).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 2 грудня 2015 р. вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя скасовано, із призначенням нового розгляду кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду (том 2 арк. справи 118121).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2015 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України (том 2 арк. справи 131).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2016 р. дане кримінальне провадження передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

22 березня 2016 року до суду після зміни підсудності до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане кримінальне провадження.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України на 7 квітня 2016 року на 11:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1729/16-к
П О С Т А Н О В А
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала на розгляді справа про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2002 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України відповідно до ст. 45 КК України. Речові докази по справі - знищити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково дослідного інституту експертно криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 110 (сто десять) гривень 16 копійок судових витрат за проведення експертизи. Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 81 КПК України (1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в дохід держави.

Відповідно до ст. 411 КПК України (1960 року) питання, пов`язанні з виконанням вироку, розглядаються судом в судовому засіданні з участю прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку не вирішено долю речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 6 гривень.

Таким чином, суд вважає, що слід вирішити питання речових доказів, а саме грошових коштів.

Тому, керуючись ст.ст.,81, 411 КПК України (1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Речові докази по справі а саме: гроші в сумі 6 гривень, що знаходяться на зберіганні у фінансовому секторі Галицького РВ ЛМУ УМВС у Львівській області звернути в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/579/16-к
Провадження № 1-кд/477/35/16
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з ухвалою Красноармійського міськрайонного суду м.Донецька про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2016 року електронною адресою до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла ухвала судді Красноармійського міськрайонного суду м.Донецька ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в режимі відеоконферентзв`язку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 333, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження ухвалу Красноармійського міськрайонного суду м.Донецька про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Секретарю судового засідання організувати виклик ОСОБА_3 та забезпечити проведення відеоконферентзв`язку на 12 квітня 2016 року на 09-30 годину.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1142/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"18" березня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002893 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0002893 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002893 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.121 КК України на 23 березня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №467/1796/15-к 24.03.2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000078 за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.02. 2016р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:
15.03.2016р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
В зв`язку з тим, що обвинувачені по справі неповнолітні, у відповідності до вимог ст. 52 КПК України необхідно викликати для участі у судовому засіданні захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за їх обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 квітня 2016 року на 13.00 год.

Повідомити про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законним представникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей ОСОБА_11 , прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури, прокурора Миколаївської області до відома.

В зв`язку з тим, що обвинувачені по справі неповнолітні, у відповідності до вимог ст. 52 КПК України викликати для участі у судовому засіданні захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №475/808/15-к 24.03.2016

У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2015 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 29.08.2006 року Білогірським районним судом АР Крим за ст.ст. 187 ч.3, 304 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 03.06.2014 року за відбуттям покарання,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Прокурор просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 186 ч.3 КК України у виді 4 років позбавлення волі та в іншій частині вирок залишити без змін.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до апеляційного суду через його неявку без поважних причин.
Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Участь обвинуваченого при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження та про його обов`язкову участь у його розгляді, але ухиляється від явки до суду, тобто не з`являється без поважних причин. Неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140-143, 405 КПК України, апеляційний суд ,-
постановив:
До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , застосувати привід до апеляційного суду Миколаївської області на 14.04.2016 року 11 годину 30 хвилин.
Організацію виконання ухвали доручити працівникам Доманівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Миколаївської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1505/6789/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.02.2015 г. Белгород-Днестровский
Судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1
рассмотрев заявление осуждённого ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 01.08.2012 года, ОСОБА_2 был осуждён к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.
Осуждённый ОСОБА_2 направил в адрес суда заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела.
На 02.02.2014 года осуждённый ОСОБА_2 не был доставлен в суд для ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с направлением для отбывания наказания.
В настоящее время осуждённый ОСОБА_2 направлен для отбывания наказания в Одесскую ИК № 14 по приговору Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 01.08.2013 года.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины (1960 года), суд -
Этапировать осуждённого Павлова Василия Анатольевича из Одесской ИК № 14 в СИЗО № 22 г. Измаила для дальнейшего этапирования в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области на 23.03.2015 года для ознакомления с материалами уголовного дела по его обвинению.
Копии постановлений для исполнения направить: начальнику Одесской ИК № 14; начальнику СИЗО № 22 г. Измаила; начальнику Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.

Судья:
Дело № 1505/6789/2012
30.11.2015 г. Белгород-Днестровский
Судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 ,
рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 01.08.2013 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч.2 УК Украины и на основании санкций данных статей назначено наказание с применением ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 УК Украины в виде 5 лет и 1 месяца лишения свободы.
На данный момент ОСОБА_2 отбывает наказание в Одесской исправительной колонии № 14.
20.10.2015 года в адрес суда поступило ходатайство от осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела по его обвинению.
Постановлением суда от 05.11.2015 года осужденный ОСОБА_2 не был этапирован на 25.11.2015 года плановым этапом для ознакомления с материалами дела.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым повторно эпатировать ОСОБА_2 для ознакомления с материалами уголовного дела по его обвинению из Одесской исправительной колонии № 14 в Измаильское учреждение исполнения наказания УГПС Украины в Одесской области с последующей доставкой в ИВС Белгород-Днестровского отдела полиции ГУНП Украины в Одесской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд,

Этапировать Павлова Василия Анатольевича из Одесской исправительной колонии № 14 в Измаильское учреждение исполнения наказания УГПС Украины в Одесской области с последующей доставкой в ИВС Белгород-Днестровского отдела полиции ГУНП Украины в Одесской области на 22.12.2015 года для ознакомления с материалами уголовного дела.
Копии постановления для исполнения направить: начальнику Одесской исправительной колонии № 14, начальнику Измаильского учреждения исполнения наказания УГПС Украины в Одесской области; начальнику Белгород-Днестровского отдела полиции ГУНП Украины в Одесской области.

Судья Белгород-Днестровского с оригиналом верно
горрайонного суда
Одесской области ОСОБА_1
Справа №522/5013/16-К

У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ст.слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ст.слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій вони просять суд скасувати постанову слідчого від 11.03.2016 року та зобов`язати останнього розглянути їх клопотання, в рамках чинного законодавства.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_5 в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 30 березня 2016 року на 12.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1702/16-к
Провадження № 1-кп/592/221/16
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0005971, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 17.02.2016 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід застосований до обвинуваченого особисте зобов`язання від 11.02.2016 р., дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 18.02.2016 р., -

встановив:

Кримінальне провадження, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозицію щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання клопотань не заявлено.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 04 квітня 2016 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1252/16-к
Провадження № 1-в/577/226/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження працюючого ЗАЗ «Пластмас», раніше судимого: 27 грудня 2007 року апеляційним судом Київської області за ст.ст. 115 ч.2, п.п.4,6,12, 187 ч.4, 194 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2007 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 115 ч.2,п.п.4,6,9,12,187 ч.4,194 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Верховного суду України від 17 липня 2008 року вирок від 27 грудня 2007 року змінено, виключено п.9 ч.2 ст. 115 КК України, в іншому залишено без змін. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 квітня 2015 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 02 місяці 07 днів обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання судом було зараховано час перебування під вартою з 07 липня 2006 року по 17 липня 2008 року.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 02 березня 2016 року відбув 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від основного покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора, про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 24 березня 2016 року відбув 11 років 09 місяців 04 дні покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 1 рік 02 місяці 26 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2007 року на невідбутий строк 1 рік 02 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/992/16-к

27.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 02.02.2016 р. о 10.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1