Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2287/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000764 від 29.03.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Н.Санжари, Полтавської обл.., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

10.09.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на термін 5 років з конфіскацією майна. Звільненого на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно 12.04.2016 року, перебуваючи поблизу сміттєвих баків, що розташовані неподалік від зупинки громадського транспорту «Кінцева» в с. Івонченці, незаконно, з метою виготовлення наркотичних засобів, шляхом присвоєння знайденого придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений ангідридом оцтової кислоти, що відноситься до прекурсорів, який продовжуючи свій злочинний умисел зберігаючи при собі переніс до свого помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де частину використав для виготовлення наркотичних засобів, а частину залишив зберігати з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, 12.04.2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, шляхом хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаного насіння маку та розчинника і інших предметів та речовин, незаконно, виготовив наркотичний засіб - опій екстракційний з метою його подальшого вживання та при цьому залишив зберігати отриману речовину, що містила наркотичний засіб в сараї за місцем свого мешкання без мети збуту.

Однак 12.04.2016 року о 08:00 год. працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено в сараї пластикову пляшку з рідиною темно-коричневого та світло- коричневого кольору, масою 26, 123 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №699 від 21.04.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,317 г; три полімерні пляшки з рідинами коричневого та темно- коричневого кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 0.331 г. 0,121 г, 0,837 г, загальною масою - 1,606 г., котрий ОСОБА_4 умисно, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту, а також вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 21.04.2016 року №711 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса в перерахунку на суху речовину становить 1,130 г..

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він виготовив та зберігав наркотичну речовину для особистого вживання. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він незаконно виготовив та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, а також за ч. 1 ст. 311 КК України, оскільки встановлено, що він незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

За ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: наркотичну речовину знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 879 грн. 60 коп. за проведення судових експертиз

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1