Справа № 214/3881/16-к
1-в/214/365/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 21 червня 2009 року до 4 серпня 2010 року, в строк покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, частково зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року; звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року, частково зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року, у зв`язку із його повним відбуттям.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. 15 червня 2010 року, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, його, ОСОБА_5 , було засуджено за ч.2 ст. 121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 189, ч.1 ст.296, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року було змінено в частині призначення покарання, та призначено покарання за ч.2 ст. 121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 189, ч.1 ст.296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, в іншій частині вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2010 року, залишено без змін. Відповідно до вироку суду, строк відбування покарання почав відраховуватися для нього із часу його затримання 21 червня 2009 року. Відповідно до довідки із Криворізької УВП №3, з 14 серпня 2010 року його було направлено для відбування покарання в ВТК. Вважає, що таким чином, строк його попереднього ув`язнення, до відправлення для відбування покарання у ВТК із 21 червня 2009 року по 14 серпня 2010 року склав 1 рік 1 місяць 24 днів. Відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 2 березня 2014 року його було звільнено від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 25 днів невідбутого строку покарання. 26 листопада 2015 року було внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Керуючись вказаним Законом, вважає, що має право звернутися до суду із вказаним клопотанням, та просити суд перерахувати строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, із подальшим його зарахуванням в строк відбування покарання. Просить суд взяти до уваги, що строк його попереднього ув`язнення із 21 червня 2009 року по 14 серпня 2010 року склав 1 рік 1 місяць 24 днів, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, він фактично становить - 2 роки 3 місяці 18 днів. Враховуючи, що його умовно достроково звільнено від відбування покарання на 2 роки 2 місяці 25 днів, враховуючи, що строк відбування покарання за вироком суду повинен був завершитися для нього 21 червня 2016 року та беручи до уваги ч.5 ст. 72 КК України, станом на сьогоднішній час вважається таким, що фактично, ще в 2015 році відбув покарання, призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2010 року,частково зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року. Відповідно до розділу II. Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю. Зазначає, що звернення із даним клопотанням до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу обумовлене п. 3 розділу II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого зазначено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
У судовому засіданні захисник просить клопотання задовольнити.

Прокурор висловив думку про те, що клопотання підлягає задоволенню

У судове засідання засуджений не прибув, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує.

У судовому засіданні також досліджені додані до клопотання докази: ухвала Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2014 року, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2011 року, ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвала Тернівського районного суду від 20 червня 2016 року, а також повідомлення Криворізької УВП №3, яке мається в матеріалах справи.

Вислухавши захисника, прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд приймає до уваги наступне.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку. В клопотання поставлено питання, яке належить вирішенню відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України. Таким чином, клопотання засудженого належить вирішувати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, який постановив вирок відносно ОСОБА_5

ОСОБА_5 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2010 року, частково зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року, тому у відповідності до ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувається з 21 червня 2009 року.

14 серпня 2010 року ОСОБА_5 направлений для відбування покарання в ВТК.

До відправлення для відбування покарання у ВТК ОСОБА_5 знаходився в установі попереднього ув`язнення з 21 червня 2009 року по 14 серпня 2010 року, що складає 1 рік 1 місяць 24 днів.

2 березня 2014 року ОСОБА_5 було звільнено від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 25 днів невідбутого строку покарання.

20 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18 червня 2016 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.345 ч. 2 КК України.

26 листопада 2015 року було Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» було внесено зміни до ч.5 ст.72 КК.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.81 ч.1 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до розділу II. Прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-8 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Зазначений Закон України набрав законної сили 24 грудня 2015 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком суду закінчується 21 червня 2016 року.
Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 покарання повністю не відбув, а звільнення його від відбування покарання 2 березня 2014 року є умовним, тобто не остаточним, суд приходить до переконання, що положення ст. 72 ч.5 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-8 можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , так як на час набрання чинності вказаним законом він був особою, щодо якої набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.При цьому, суд вважає, що таке зарахування буде забезпечувати виконання завдання кримінального судочинства щодо захисту законних інтересів засудженого.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі періоду перебування під вартою в Криворізькій установі виконання покарань УДпТС України в Дніпропетровській області (№3) із 21 червня 2009 року по 14 серпня 2010 року становить 2 роки 3 місяці 18 днів.
Відповідно до вимог ст. 374 КПК України, у строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 належить зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період перебування під вартою в Криворізькій установі виконання покарань УДпТС України в Дніпропетровській області (№3) 2 роки 3 місяці 18 днів. При постановленні вироку ОСОБА_5 зарахований строк тримання під вартою терміном 1 рік 1 місяць 24 дні. Тому додатково засудженому належить зарахувати строк, який складає 1 рік 1 місяць 24 дні. Зважаючи на викладене, строк відбування покарання призначеного засудженому, закінчується не 21 червня 2016 року, а 28 квітня 2015 року.
Відповідно до ст. 81 ч.4 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що засудженому належить зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період перебування під вартою в Криворізькій установі виконання покарань УДпТС України в Дніпропетровській області (№3) 2 роки 3 місяці 18 днів, суд приходить до переконання, що невідбута засудженим частина покарання закінчилася 28 квітня 2015 року, а тому його належить звільнити від покарання. При цьому, суд вважає, що таке звільнення буде забезпечувати виконання завдання кримінального судочинства щодо захисту законних інтересів засудженого, буде запобігати необґрунтованому настанню для засудженого несприятливих наслідків, передбачених ст. 81 ч.4 КК України в тому разі, якщо він вчинив новий злочин в період після 28 квітня 2015 року до 21 червня 2016 року.

Згідно ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.

Зважаючи на те, що мається ухвала суду від 20 червня 2016 року, яка набрала законної сили і прямо передбачає тримання під вартою ОСОБА_5 , суд не знаходить підстав для його звільнення з-під варти.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити повністю.

У строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , засудженого за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2010 року за ст.ст.121 ч.2, 122 ч1, 186 ч.2, 189 ч.3, 296 ч.1, 296 ч.2 КК України, якому з застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України визначено покарання у вигляді ДЕВЯТИ (9) років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року змінений і ОСОБА_5 призначено покарання за ст.ст.121 ч.2, 122 ч1, 186 ч.2, 189 ч.3, 296 ч.1, 296 ч.2 КК України, з застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України у вигляді СЕМИ (7) років позбавлення волі - зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період перебування під вартою в Криворізькій установі виконання покарань УДпТС України в Дніпропетровській області з 21 червня 2009 року по 14 серпня 2010 року.

У строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 засудженому за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2010 року за ст.ст.121 ч.2, 122 ч1, 186 ч.2, 189 ч.3, 296 ч.1, 296 ч.2 КК України, якому з застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України визначено покарання у вигляді ДЕВЯТИ (9) років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року змінений і ОСОБА_5 призначено покарання за ст.ст.121 ч.2, 122 ч1, 186 ч.2, 189 ч.3, 296 ч.1, 296 ч.2 КК України, з застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України у вигляді СЕМИ (7) років позбавлення волі - зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період перебування під вартою в Криворізькій установі виконання покарань УДпТС України в Дніпропетровській області з 21 червня 2009 року по 14 серпня 2010 року.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2010 року за ст.ст.121 ч.2, 122 ч1, 186 ч.2, 189 ч.3, 296 ч.1, 296 ч.2 КК України, якому з застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України визначено покарання у вигляді ДЕВЯТИ (9) років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року змінений і ОСОБА_5 призначено покарання за ст.ст.121 ч.2, 122 ч1, 186 ч.2, 189 ч.3, 296 ч.1, 296 ч.2 КК України, з застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України у вигляді СЕМИ (7) років позбавлення волі, так як з урахуванням строку попереднього ув`язнення закінчився строк, на який ОСОБА_5 27 березня 2014 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання, призначеного йому за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2010 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1