Дело № 1 522/10
07 декабря 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Терлецкой А.Д., Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора - Полиша А.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Германия, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего менеджером в ЧП «ОСОБА_4В.», инвалида 2-ой группы, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Одесса,
пр. Гагарина, 23, корпус, 5, кв.14, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины,-
В соответствии с приказом № 682-п ОНПУ от 31 августа 2007 года, ОСОБА_3 назначен на должность старшего преподавателя кафедры прикладной экологии и гидрогазодинамики Одесского национального политехнического университета, (далее ОНПУ).
В соответствии с функциональными обязанностями ОСОБА_3 наделен следующими правами и обязанностями:
- преподает дисциплины по предметам «Водообеспечение и водоотведение», «Гидрогазодинамика», «Насосы, компрессоры, вентиляторы», то есть читает лекции, ведет практические занятия, разрабатывает методические материалы для модульных контрольных, принимает экзамены, зачеты и переэкзаменовки по указанным дисциплинам.
Так, 24 декабря 2007 года, примерно в 09 часов, студентка 4-го курса химико - технологического факультета ОНПУ ОСОБА_7 подошла к преподавателю кафедры прикладной экологии и гидрогазодинамики ОНПУ ОСОБА_3 с целью консультации по поводу защиты курсовой работы по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение». ОСОБА_3 в ходе их беседы стал вымогать от ОСОБА_7 взятку в сумме 400 гривен за защиту курсовой работы и постановки высокой оценки в итоговую ведомость. При этом ОСОБА_3 заявил ОСОБА_8, что в случае её отказа, она защитить курсовую работу не сможет, тем самым первый итоговый модуль не сдаст, и будет лишена ежемесячной стипендии, а также направлена на пересдачу экзамена.
С указанными требованиями ОСОБА_7 вынуждена была согласиться, и 25 декабря 2007 года, находясь в служебном кабинете № 107 ОНПУ, расположенного по адресу: г.Одесса, пр. Шевченко, 1, передала ОСОБА_3 ранее вымогаемую им взятку в сумме 400 гривен за защиту курсовой работы и сдачу первого модуля по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение». ОСОБА_3 взятку от ОСОБА_7 в сумме 400 гривен взял, пересчитал денежные средства, положил их в ящик рабочего стола и фактически, не принимая защиту курсовой работы, поставил ей оценку «35 баллов» в зачетную книжку, на основании которой ОСОБА_7 была допущена к сдаче экзамена, и была включена в число студентов получающих стипендию. Денежные средства ОСОБА_3 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Далее, ОСОБА_3, 17 января 2008 года, примерно в 15 часов, находясь в служебном кабинете № 107 ОНПУ, расположенного по адресу: г. Одесса, проспект Шевченко, 1, стал вымогать от ОСОБА_7, находящейся там же, за сдачу экзамена по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение» взятку в сумме 400 гривен. Также, ОСОБА_3 заявил ОСОБА_7, что в случае её отказа он оценку по предмету поставит очень низкую, в связи, с чем она будет лишена стипендии и будет направлена для сдачи экзамена на экзаменационную комиссию, где оценка будет низкой, и она будет лишена стипендии.
С указанными требованиями ОСОБА_7 была вынуждена согласиться и 18 января 2008 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № 107 ОНПУ, расположенного по адресу: г. Одесса, проспект Шевченко, 1, она передала ОСОБА_3 ранее вымогаемую им взятку в сумме 400 гривен, за сдачу экзамена и постановки высокой оценки в итоговую ведомость и в зачетную книжку по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение». ОСОБА_3 взятку от ОСОБА_7 в сумме 400 гривен взял, и поставил ей оценку в итоговую ведомость и зачетную книжку «70 баллов», а полученные денежные средства ОСОБА_3 пересчитал и положил в ящик своего рабочего стола, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, 24 декабря 2007 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_3 для проверки и оценки студенткой 4-го курса химико-технологического факультета ОНПУ ОСОБА_9 была передана курсовая работа по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение». 26 декабря 2007 года, ОСОБА_3 после проверки курсовой, сообщил ОСОБА_9 о наличии в ней ошибки, которую ОСОБА_9 в этот же день исправила и вновь передала ее ОСОБА_3 При этом ОСОБА_3 принять курсовую работу у ОСОБА_9 отказался, ссылаясь на нехватку времени, и заявил, что она сможет защитить работу в феврале 2008 года, хотя в соответствии с программой обучения ОСОБА_9 имела право защитить курсовую, до 28 декабря 2007 года, включительно.
ОСОБА_9 стала просить ОСОБА_3 принять у неё защиту курсовой, ссылаясь на то, что в случае не защиты курсовой работы она будет лишена стипендии и не будет допущена к экзамену.
ОСОБА_3 с целью получения взятки, достоверно зная, что в случае его отказа принять защиту курсовой у ОСОБА_9, последняя будет направлена на пересдачу экзамена, тем самым лишится возможности получать ежемесячную стипендию, стал вымогать у ОСОБА_9 взятку в сумме 350 гривен, за защиту курсовой работы и постановки высокой оценки по предмету, на основании которой, она сможет получать ежемесячную стипендию и будет допущена к экзамену.
С указанными требованиями ОСОБА_9 вынуждена была согласиться и 27 декабря 2007 года, находясь в служебном кабинете № 107 ОНПУ, передала ОСОБА_3 ранее вымогаемую им взятку в сумме 350 гривен, за защиту курсовой работы и сдачу первого модуля, по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение». ОСОБА_3 взятку от ОСОБА_9 в сумме 350 гривен взял, пересчитал денежные средства, положил их в ящик рабочего стола и фактически не принимая защиту курсовой работы, поставил ей оценку «45 баллов», которую поставил в итоговую ведомость, на основании которой ОСОБА_9, была допущена к сдаче экзамена и была включена в число студентов получающих стипендию. Денежные средства ОСОБА_3 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
После этого, 17 января 2008 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_3находясь в служебном кабинете № 107 ОНПУ, расположенного по адресу: г. Одесса, проспект Шевченко, 1, стал вымогать от ОСОБА_9 за сдачу второго модуля и сдачу экзамена по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение» взятку в сумме 350 гривен. Также, ОСОБА_3 заявил ОСОБА_9, что в случае её отказа он оценку по предмету поставит очень низкую, в связи с чем она будет лишена стипендии и будет направлена для пересдачи экзамена на экзаменационную комиссию, где оценка будет низкой, и она будет лишена стипендии.
С указанными требованиями ОСОБА_9 вынуждена была согласиться, и 18 января 2008 года, примерно в 11 часов, она находясь в служебном кабинете № 107 ОНПУ, расположенного по адресу: г. Одесса, проспект Шевченко, 1, передала ОСОБА_3 ранее вымогаемую им взятку в сумме 350 гривен за сдачу второго модуля, экзамена, и постановку высокой оценки в итоговую ведомость, и в зачетную книжку по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение». ОСОБА_3 взятку от ОСОБА_9 в сумме 350 гривен взял, и поставил ей оценку в итоговую ведомость и в зачетную книжку «90 баллов», а полученные денежные средства ОСОБА_3 пересчитал и положил в ящик своего рабочего стола.
18 января 2008 года после ухода ОСОБА_7 из служебного кабинета ОСОБА_3, последний был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли в рабочем столе, а также в левом внутреннем кармане пиджака ОСОБА_3, денежные средства в сумме 750 гривен, полученные им в качестве взятки от ОСОБА_7 и ОСОБА_9 за сдачу сессионного экзамена по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение».
Указанными действиями ОСОБА_3 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом в каком бы, то ни было виде взятки, за выполнение в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием представленного ему служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки, повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно он, работая в должности старшего преподавателя кафедры прикладной экологии и гидрогазодинамики Одесского национального политехнического университета, в указанный в обвинении период вымогал и получил взятки на общую сумму 1500 грн., у студентов 4-го курса химико-технологического факультета ОНПУ ОСОБА_7 и ОСОБА_9 за защиту курсовой работы, сдачу второго модуля, а также за сдачу сессионного экзамена по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение». В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что она является студенткой 4-го курса химико-технологического факультета ОНПУ. Учится она хорошо и получает стипендию в размере 160 грн. Также на данном курсе обучается ее родная сестра ОСОБА_7 Ежегодно в период времени с января по февраль месяцы в университете проходит зимняя сессия. Учебным планом в перечень предметов, по которым предусмотрен экзамен на 4 курсе, входит предмет «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение», который ведёт преподаватель ОНПУ ОСОБА_3 Учебным планом по данному предмету, предусмотрена сдача двух модулей, трех лабораторных работ, курсовой работы, сессионного экзамена. 24.12.2007г., примерно в 09 часов, находясь в университете, она передала ОСОБА_3 для проверки курсовую работу по вышеуказанному предмету, после чего 26.12.2007г., он вернул ей работу для устранения ошибки, которую она сразу же исправила, и сдала работу обратно ОСОБА_3 В ходе их беседы ОСОБА_3 ей сообщил, что к защите курсовой работы она не допускается и будет ее защищать в феврале 2008 года, хотя согласно учебного плана защита курсовых работ была предусмотрена в период времени с 24 по 28 декабря 2007 года. После этого, она стала упрашивать ОСОБА_3 дать ей возможность защитить данную работу в предусмотренный для этого период времени, так как боялась потерять стипендию, а также быть не допущенной к экзамену. В это время ОСОБА_3 резко и неожиданно для нее сказал чтобы она передала ему 350 грн., и стал ее запугивать сдачей данного предмета комиссии, на что она сказала, что придет на следующий день. 27.12.2007г., когда она пришла к ОСОБА_3, и попыталась самостоятельно защитить вышеуказанную работу, последний ей сообщил, что в курсовой имеются еще ошибки, после чего она вынуждена была передать ему 350 грн., которые она достала из своей сумки и передала ему лично в руки. Деньги ОСОБА_3 она передавала в служебном кабинете №107 ОНПУ. Также, ей стало известно, что ОСОБА_3 требовал и получил взятку от ее сестры ОСОБА_7 за защиту курсовой работы в сумме 400 грн. 17.01.2008г., примерно в 15 часов, находясь в служебном кабинете №107 ОНПУ, ОСОБА_3 стал повторно вымогать у неё за сдачу экзамена по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение» взятку в сумме 350 грн., при этом ОСОБА_3 заявил, что в случае её отказа передать деньги, оценку он по предмету поставит очень низкую, в связи, с чем она будет лишена стипендии и будет направлена для сдачи экзамена на экзаменационную комиссию, где оценка будет значительно ниже, и она будет лишена стипендии. Данные разговор она записала на диктофон, который она взяла с собой, поскольку она была возмущена действиями ОСОБА_3, и понимала, что последний может опять потребовать деньги. Позже, разговор с ОСОБА_3 записала в тот день и ее сестра, у которой ОСОБА_3 также вымогал взятку в размере 400 грн., за сдачу экзамена по данном предмету. 18.01.2008г., утром она и ее сестра ОСОБА_7 обратились в городское управление милиции, где написали заявления о вымогательстве взятки со стороны ОСОБА_3, передали кассеты с записью, после чего были составлены соответствующие протоколы, в том числе пометки денежных средств, которые они передали сотрудникам милиции. В тот же день, 18.01.2008г., примерно в 11 часов, она зашла в служебный кабинет №107 ОНПУ, где передала ОСОБА_3 ранее вымогаемую им взятку в сумме 350 грн., за сдачу второго модуля, сдачу экзамена и постановку высокой оценки в итоговую ведомость и в зачетную книжку по предмету «Водоотведение. Водоподготовтка. Водоснабжение.», после получения которых ОСОБА_3 поставил ей оценку в итоговую ведомость и в зачетную книжку «90 баллов»;
- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая в судебном заседании показала, что 25.12.2007г., находясь в служебном кабинете №107 ОНПУ, расположенного по адресу: г. Одесса, проспект Шевченко, 1, она передала ОСОБА_3 ранее вымогаемую им взятку в сумме 400 гривен за защиту курсовой работы и сдачу первого модуля по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение.». Также, 18.01.2008г., примерно в 11 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете №107, она передала ОСОБА_3 взятку в сумме 400 гривен за сдачу экзамена и постановку высокой оценки в итоговую ведомость и в зачетную книжку по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение», после чего ОСОБА_3 поставил ей оценку в итоговую ведомость и зачетную книжку «70 баллов»;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что 18.01.2008г., примерно в 09 часов, он был приглашен работниками ОГСБЭП ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в качестве понятого по факту проверки заявлений ОСОБА_9 и ОСОБА_7 о вымогательстве у них взятки старшим преподавателем кафедры прикладной экологии и гидрогазодинамики Одесского национального политехнического университета ОСОБА_3 в сумме 350 грн., и 400 грн., за сдачу второго модуля и сессионного экзамена по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение.». В его присутствии, а также в присутствии второго понятого были помечены денежные средства, принадлежащие ОСОБА_9 и ОСОБА_7 После этого, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при задержании с поличным ОСОБА_3 В тот же день, 18.01.2008г., примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции в своем служебном кабинете, и в ходе проведения осмотра в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, у ОСОБА_3 в левом внутреннем кармане пиджака, а также в рабочем столе были выявлены и изъяты денежные средства в сумме 350 грн., и 400 грн. При этом, номера банкнот денежных средств, изъятых у ОСОБА_3 полностью совпадали с номерами банкнот переписанных при составлении протокола осмотра, пометки и вручения денежных средств;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что в январе 2008 года он работал в должности о/у ОГСБЭП ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. 18.01.2008г., к ним в отдел поступили заявления ОСОБА_7 и ОСОБА_9 о вымогательстве у них взятки старшим преподавателем кафедры прикладной экологии и гидрогазодинамики Одесского национального политехнического университета ОСОБА_3 за сдачу экзамена и постановки высокой оценки по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение» на общую сумму 400 и 350 грн. После этого были приглашены двое понятых, составлены протоколы пометки денежных средств, предоставленных заявителями. Затем в целях проверки указанных заявлений оперативная группа выехала на место, на которое указали сестры ОСОБА_9, в частности к Одесскому национальному политехническому университету, и по приезду ОСОБА_9 направились к кабинету № 107, где происходила сдача экзамена. В тот же день, 18.01.2008г., примерно в 12 часов, из указанного кабинета вышли сестры ОСОБА_9 и пояснили, что передали ОСОБА_3 взятку в сумме 350 и 400 грн., а ОСОБА_3 за это поставил положительные оценки за сдачу экзамена по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение.» В последующем, оперативная группа вошла в данный кабинет, где все сотрудники милиции представились, и ОСОБА_3, находящемуся в кабинете, было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные в виде взяток от студентов, на что последний ответил согласием и выложил все денежные средства, которые находились в его карманах, а также его рабочем столе. Так, ОСОБА_3 выложил денежные средства в сумме 350 грн., и 400 грн. После этого, с помощью ультрафиолетовой лампы произвели осмотр фаланги пальцев и ладоней правой и левой рук ОСОБА_3, указанных денежных средств, которые при осмотре имели свечение желто-зеленого цвета. Затем были произведены смывы с пальцев рук ОСОБА_3, которые поместили в отдельные пакеты и опечатали, после чего был составлен протокол осмотра. Всего при осмотре у ОСОБА_3 было обнаружено около 7000 грн. На все вопросы, которые задавали ОСОБА_3, последний от каких-либо пояснений отказывался;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, которые он дал в судебном заседании;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в ходе досудебного следствия показал, что 18.01.2008г., примерно в 09 часов, находясь на ул.Преображенской в г. Одессе он был приглашен работниками ОГСБЭП ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в качестве понятого по факту проверки заявлений ОСОБА_9 и ОСОБА_7 о вымогательстве у них взятки старшим преподавателем кафедры прикладной экологии и гидрогазодинамики Одесского национального политехнического университета ОСОБА_3 в сумме 350 грн., и 400 грн., за сдачу второго модуля и сессионного экзамена по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение.». В его присутствии, а также в присутствии второго понятого были переписаны и помечены денежные средства, принадлежащие ОСОБА_9 и ОСОБА_7, после чего возвращены последним После этого, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при задержании с поличным ОСОБА_3 В тот же день, 18.01.2008г., примерно в 11 часов 30 минут, работники милиции попросили его проследовать с ними в один из кабинетов ОНПУ, расположенного по адресу: г. Одесса, проспект Шевченко, 1. Войдя в кабинет, сотрудники милиции представились и предложили находящемуся там ОСОБА_3 добровольно выдать денежные средства, полученные в виде взяток от студентов, на что ОСОБА_3 ответил согласием и выложил все денежные средства, которые находились в его карманах, а также его преподавательском столе. Так, ОСОБА_3 выложил денежные средства в сумме 350 грн., и 400 грн. После этого, кто-то из работников милиции с помощью ультрафиолетовой лампы произвел осмотр фаланги пальцев и ладоней правой и левой рук ОСОБА_3, которые при осмотре имели свечение желто-зеленого цвета. Затем были произведены смывы с пальцев рук ОСОБА_3, которые поместили в отдельные пакеты и опечатали. Также, работники милиции при помощью ультрафиолетовой лампы осмотрели, предоставленные ОСОБА_3 денежные средства, которые также имели свечение желто-зеленого цвета и надпись в виде буквы «В». При этом, указанные номера банкнот денежных средств полностью совпадали с номерами банкнот переписанных при составлении протокола осмотра, пометки и вручения денежных средств ОСОБА_7. В последующем был составлен протокол осмотра, в котором свою подпись поставил он, а также второй понятой. Всего у ОСОБА_3 было обнаружено около 7000 грн. При проведении указанных действий производилась видеосъемка, (Т.1 л.д. 95-98);
- заявлением ОСОБА_7 от 18.01.2008г., о вымогательстве у нее взятки в размере 400 грн., старшим преподавателем кафедры прикладной экологии и гидрогазодинамики ОНПУ ОСОБА_3 в размере 400 грн., за сдачу сессионного экзамена по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение», (Т.1, л.д.4);
- заявлением ОСОБА_7 от 19.01.2008г., о вымогательстве и получении у нее взятки в размере 400 грн., старшим преподавателем кафедры прикладной экологии и гидрогазодинамики ОНПУ ОСОБА_3 за успешную защиту курсовой работы по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение», (т.1, л.д.5);
- протоколом пометки и вручения денежных средств от 18.01.2008г., согласно которого ОСОБА_7 были предоставлены сотрудникам милиции, принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 грн., которые были помечены порошкообразным химическим люминесцирующим веществом, а также люминесцентным маркером, (Т.1, л.д.9-10);
- заявлением ОСОБА_9 от 18.01.2008г., о вымогательстве у нее взятки в размере 350 грн., старшим преподавателем кафедры прикладной экологии и гидрогазодинамики ОНПУ ОСОБА_3 в размере 350 грн., за сдачу сессионного экзамена по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение», (т.1, л.д.24);
- заявлением ОСОБА_9 от 19.01.2008г., о вымогательстве и получении у нее взятки в размере 350 грн., старшим преподавателем кафедры прикладной экологии и гидрогазодинамики ОНПУ ОСОБА_3 за защиту курсовой работы по предмету «Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение», (т.1, л.д.25);
- протоколом пометки и вручения денежных средств от 18.01.2008г., согласно которого ОСОБА_9 были предоставлены сотрудникам милиции, принадлежащие ей денежные средства в сумме 350 грн., которые были помечены порошкообразным химическим люминесцирующим веществом, а также люминесцентным маркером, (т.1 л.д. 29-30);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2008г., из которого следует, что при осмотре в левом внутреннем кармане пиджака ОСОБА_3 и в ящике рабочего стола ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400 и 350 грн. Также, как следует из протокола, работниками милиции при помощью ультрафиолетовой лампы произведены осмотры фаланги пальцев и ладоней правой и левой рук ОСОБА_3, его пиджака, а также денежных средств в сумме 350 и 400 грн., которые при осмотре имели свечение желто-зеленого цвета. Также, каждая купюра имела надпись в виде буквы «В» фиолетового цвета, (Т.1 л.д. 35-44);
- итоговыми ведомостями модульного контроля, в соответствии с которыми ОСОБА_3 после получения взяток от студентов 4-го курса химико-технологического и энергетического факультетов ОНПУ, а именно от студентов: ОСОБА_9, ОСОБА_7, ставил соответствующие оценки за экзамен по предмету "Водоотведение. Водоподготовка. Водоснабжение" и "Компрессоры. Вентиляторы. Насосы", что полностью соответствует показаниям потерпевших, данных в судебном заседании, (Т.1 л.д. 89-90);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1198/31 от 31.01.2008г. из которого следует, что на предоставленных на исследование денежных средствах общей суммой 400 гривен Украины - одной купюре достоинством 200 гривен серии АБ 7772225, четырех купюрах достоинством 50 гривен Украины, каждая серий АК 8082624, ЄН 5179244, ИК 0111194, ГС 7768068 и на денежных средствах общей суммой 350 гривен Украины - одной купюре достоинством 200 гривен серии АВ 1222053, одной купюре достоинством 100 гривен Украины серии БЙ 6389989 и одной купюре достоинством 50 гривен Украины серии АК 6572777; на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3, а также на внутренней поверхности верхнего внутреннего кармана левой полочки пиджака ОСОБА_3, на момент исследования, имеются следы спецкрасителя - люминесцентного порошка общей родовой принадлежности с образцом спецкрасителя (люминесцентным порошком), предоставленным для сравнительного исследования, (Т.1 л.д. 160-165);
- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17.02.2008г., (Т.2 л.д. 100- 102);
- приказом №682-п ОНПУ от 31.08.2007 года, в соответствии с которым ОСОБА_3 назначен на должность старшего преподавателя кафедры прикладной экологии и гидро газодинамики Одесского национального политехнического университета,( Т.2 л.д. 121);
- функциональными обязанностями, в соответствии с которыми, ОСОБА_3 преподает дисциплины по предметам "Водообеспечение и водоотведение", "Гидрогазодинамика", "Насосы, компрессоры, вентиляторы", то есть читает лекции, ведет практические занятия, разрабатывает методические материалы для модульных контрольных, принимает экзамены, зачеты и переэкзаменовки по указанным дисциплинам, (Т.2, л.д.123).
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений, все доказательства согласованы и достоверны.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.368 ч.2УК Украины по признакам - получение взятки, то есть получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки, за выполнение в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием представленного ему служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки, повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, является инвалидом 2-й группы, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, являющегося инвалидом 2-й группы, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3 судом не установлены.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 368 УК Украины суд в соответствии со ст. 77 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_3 не назначает.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенных экспертиз, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей сроком на 3 года, без конфискации лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 75, 76 п.2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.
Обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 750 гривен, (Т.2, л.д.102-103) - возвратить по принадлежности потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_9; две мини аудиокассеты "Panasonic МС-60 №F1A723R"; видеокассету "VHS" #40, (Т.2, л.д.102) хранить при материалах уголовного дела; два полиэтиленовых пакета с ватными тампонами, два бумажных конверта с образцами специальных средств, полиэтиленовый пакет с медицинскими перчатками и пиджак, принадлежащий ОСОБА_5В.(Т.2, л.д.102) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1955 грн., 09 коп.,(Т.1, л.д.159).
Постановление от 27.02.2008г. о наложении ареста на все недвижимое имущество, принадлежащее на праве частной собственности ОСОБА_3, - отменить, (Т.2, л.д.124).
Постановление от 27.02.2008г. о наложении ареста на ? части квартиры №14, расположенной по адресу: г.Одесса, пр.Гагарина, 23, корпус 5, принадлежащей ОСОБА_3 отменить, (Т.2, л.д.126).
Постановление от 27.02.2008г. о наложении ареста на все имущество ОСОБА_3, находящееся в его квартире №14, расположенной в г.Одесса, по пр.Гагарина, 23, корпус 5 отменить, (Т.2 л.д.127)
Постановление от 28.02.2008г. о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ОСОБА_3 в сумме 6 750 грн.- отменить и денежные средства в сумме 6 750 грн возвратить ОСОБА_3, (т.2, л.д.125).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья