overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/5/16-к
Провадження № 1-кп/442/88/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002186 від 02.10.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.01.2016 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 год. 30 хв. 22 січня 2016 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/259/16

№ 1-кп/183/331/16

13 квітня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0001082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, з викликом під час судового провадження свідків, вказаних в реєстрі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2016 року на 14.00 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків, зазначених в реєстрі.

Ухвала в оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 15 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000879 в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000879 в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5 3166 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 2 березня 2016 року

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Березнегуватського районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0006513 касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року,

встановила:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року та 08 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 0006513 щодо ОСОБА_2 .
Призначити кримінальне провадження № 0006513 за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 11 травня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі, про її виклик у судове засідання задовольнити.

Викликати ОСОБА_2 до зали судового засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 10.00 год. 11 травня 2016 року.

Виконання постанови в частині конвоювання засудженої покласти на Командуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.
Про готовність виконання постанови в частині конвоювання ОСОБА_2 повідомити Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/919/16-к
У Х В А Л А
19.04.2016 року м.Виноградів
У відповідності до вимог ст.225 КПК УкраїниУ виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.225 КПК України, суд-
Про час і місце розгляду справи негайно повідомити слідчого та прокурора, викликати свідків та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4671/15-к
1-кп/303/40/16

У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0000140 відносно ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. Українця, українця, не одруженого, раніше судимого, -
за ст. 121 ч.2 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
свідок ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України.
Судове засідання призначено на 19 квітня 2016 року на 09.30 год.
Однак свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не були доставлені.
За таких обставин до вказаних свідків слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України, відкласти на 12 травня 2016 року на 09год. 30 хв.
Застосувати привід відносно
Свідків:
- ОСОБА_9 , мешканки, АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_11 , мешканки, АДРЕСА_4
- ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_13 .
Копію ухвали, для здійснення належного контролю, надіслати прокурору Закарпатської області ОСОБА_14 та начальнику ГУ НП України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/2486/16-к
Провадження № 1-кс/461/1856/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представників скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2016 року о 16.00 годин.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду
18.04.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.
Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 463/1557/16-к
Провадження № 1-в/463/89/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30 березня 2015 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.369-2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з виробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 30 березня 2015 року засуджена за ч.2 ст.369-2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, з місця проживання скарг та заяв на неї не надходило, під час іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, нових правопорушень не вчиняла.

В судове засідання інспектор КВІ не з`явився, подавши при цьому клопотання про розгляд подання у його відсутності, просить подання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання скарг та заяв не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, нового злочину не вчиняла.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.107, 318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, українку, громадянку України, з вищою освітою, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 30 березня 2015 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.369-2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 30 березня 2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №
Провадження № 1-в/682/55/2016
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави,

в с т а н о в и в.

19.04.2016 р до суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної як запобіжний захід за ухвалою суду у кримінальному провадженні № 0000469 щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК Укураїни питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави на 22.04.2016 о 10:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, заставодавця, засудженого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
154/1084/16
1-кп/154/149/16
УХВАЛА
19 квітня 2016 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2016 року з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 14 год 00 хв 25 квітня 2016 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 168/228/15-к
Пр.№ 1-в/168/17/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: пр-ка Старовижівської КВІ - ОСОБА_3
прокурора Старовижівського відділу Ковельської
місцевої прокуратури - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка подання Старовижівської КВІ про звільнення від покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з професійною-технічною освітою, розлученого, непрацюючого,

в с т а н о в и в :
Вироком Старовижівського районного суду від 06.04.2015 р. гр. ОСОБА_5 засуджено за ст. 164 ч.1,125 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України на 1 рік випробування.

Оскільки іспитовий строк закінчився то Старовижівська КВІ звернулася з поданням про звільнення засудженого від покарання.

У судовому засіданні пр-к Старовижівської КВІ ОСОБА_3 просив подання залишити без розгляду бо відкликає його і пояснив, що претензій до засудженого немає. Покладені вироком обов"язки виконував добросовісно . Іспитовий строк закінчився 06.04.2016 р. Але 11.04.2016р. з Старовижівського відділу поліції, після подачі до суду подання,надійшла інформація про вчинення злочину у період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 ствердив про заборгованість по аліментах у межах 4 тис. грв.

Прокурор заперечив щодо подання і надав суду повідомлення про підозру від 14.04.2016 р. ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України .

Заслухавши пояснення представника КВІ, прокурора і засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання пр-ка КВІ про залишення подання без розгляду, у зв"язку з відкликанням, підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений покладені вироком обов"язки виконував добросовісно. Порушень громадського порядку не допускав. Характеризується задовільно.

Але 14.04.2016 р. його повідомлено про підозру за ст.125 ч.1 КК України. ОСОБА_5 заперечує причетність до цього злочину. Винуватість чи невинуватість встановити неможливо без проведення досудового розслідування.

Оскільки пр-к КВІ відкликає подання то з цим доцільно погодитися у даному випадку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд , -
у х в а л и в:
Розгляд подання Старовижівського КВІ щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Старовижівського районного суду від 06.04.2015 р. за ст. 164 ч.1,125 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України на 1 рік випробування , припинити у зв"язку з клопотанням про відкликання подання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Провадження № 1-в/193/532/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
14 квітня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1.Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 10 місяців 17 днів .
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений 15 квітня 2016 року.
Суддя: ОСОБА_1