Справа № 686/1720/16-к

ПОСТАНОВА
23 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання голови ліквідаційної комісії ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про повернення речових доказів,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про повернення речових доказів, посилаючись на те, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2008 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Судом не було вирішено питання, щодо речового доказу, а саме щодо 12 гривень, які були надані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.
Голова ліквідаційної комісії ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурор Хмельницької місцевої прокуратури будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути питання про долю речових доказів у їх відсутність.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінальної справи, вирок суду, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою про проведення оперативної закупівлі від 06 травня 2004 року було надано 12 гривень з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів.
Вирок судом винесено на підставі Кримінально-процесуального кодексу України ( в редакції 1960 року із змінами та доповненнями), тому відповідно до п.11 Перехідних положень Кримінального процессуального кодексу України (в редакції 2012 року) суд розглядає клопотання в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з 1 ст.409 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок в порядку, передбаченому ст.411 КПК України( в редакції 1960 року із змінами та доповненнями).

У відповідності з роз`ясненнями, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироку» від 21.12.1990 року №11передбачено, що у порядку передбаченому ст.411 КПК України (в редакції 1960 р.), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу на суму 12 гривень, що підтверджується постановою про проведення оперативної закупівлі від 06 травня 2004 року. Постановою слідчого СВ ЗВМ ХМВ УМВС У в Хмельницькій області ОСОБА_5 про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 16 липня 2004 року грошові кошти в сумі 12 гривень були прилучені до кримінальної справи. Згідно постанови слідчого СВ ЗВМ ХМВ УМВС У в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16 липня 2004 року накладено арешт на ? кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , 1970 р.н., проживаючого за даною адресою, а також на гроші вилучені у нього в сумі 27 грн. купюрами по: 10 грн. с/н яв 0252738, 2 грн. с/н фг 3321803, 5 грн. с/н ра 8142254, 5 грн. с/н на 3579306, 5 грн. с/н нд5931586. Купюри по 10 грн. та 2 грн. здано на зберігання в бухгалтерію ХМВ, а купюрами по 5 грн. на депозитний рахунок бухгалтерії ХМВ. За таких підстав суд вважає, що грошові кошти купюрами 10 грн. та 2 грн. слід залишити ХМВ УМВС України в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 року №11, ст.ст. 409,411 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Речовий доказ у кримінальній справі №19/2476 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме грошові кошти купюрами 10 грн. та 2 грн., залишити ХМВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1