Справа № 446/1694/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.09.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 11.09.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
12 вересня 2016 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить про накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно даних досудового розслідування зареєстровано на ОСОБА_6 , жителя смт. Брюховичі Шевченківського району Львівської області та яким на момент зупинки керував ОСОБА_4 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час патрулювання 10.09.2016 р. близько 21.20 год. на станційному посту «Великосілки» було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та виявлено невідповідність номера кузова автомобіля свідоцтву про реєстрацію вказаного транспортного засобу. 10.09.2016 під час огляду місця події вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію були вилучені, а в подальшому постановою слідчого від 11.09.2016 р. такі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Транспортний засіб тимчасово передано на зберігання в двір Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, а свідоцтво про його реєстрацію приєднано до матеріалів кримінального провадження. Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні просить накласти арешт на вищенаведене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор також просив суд задовольнити клопотання, оскільки вважає таке законним та обґрунтованим.
Особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення такого клопотання.
Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено,що 10.09.2016 р. близько 21.20 год. на станційному посту «Великосілки» під час патрулювання було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та виявлено невідповідність номера кузова автомобіля вказаному у свідоцтві про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_2 , про що 10.09.2016 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000761за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.09.2016 транспортний засіб марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 були вилучені, а тому такі в силу положень ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт або повернення.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК), таке майно відповідно до постанови слідчого від 11.09.2016р. обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, то суд дійшов до висновку, що таке майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України і відповідно на нього може бути накладено арешт.
Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 11.09.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-транспортний засіб марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_6 , жителем смт. Брюховичі Шевченківського району Львівської області, яким на момент зупинки керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя