Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5079/16-к
У Х В А Л А
16 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Білоцерківської ВК №35 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обґрунтовуючи це тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення і відбув більше 2/3 строку покарання. За час його перебування у Білоцерківській ВК №35 ним не було допущено грубих порушень норм КВК України, стягнень не має ,працевлаштований в установі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 надав заяву про слухання клопотання в його відсутності, яке він підтримує.

Вислухавши думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 4-х років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою цього ж суду від 14.01.2016 року йому зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 15.04.2013 року по 18.07.2013 року на підставі ст.. 72 ч.5 КК України.

Початок строку відбуття покарання 15.04.2013 року. Кінець строку відбування покарання 11.06.2017 року. Не відбута частина покарання складає 1 рік 26 днів.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_5 утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 03.08.2013 відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де характеризується позитивно. Постановою начальника БВК № 35 від 02.07.2015 року був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії, де був 2 рази заохочений.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний,дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Відповідно до ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі,тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за особливо умисний тяжкий злочин, а також покарання призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умовний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України на невідбутий строк на 1 рік 26 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1