Справа № 537/1494/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури м.Кременчука Бунецького І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року старший слідчий прокуратури м.Кременчука Полтавської області Бунецький І.М. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до до документів, що знаходяться у справі № 114771 від 30.01.2013 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 183 КУпАП на ОСОБА_3, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Крюківської районної ради м. Кременчука в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 90, з їх вилученням.

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчий вказав, що 18.02.2013 року до прокуратури м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3, відповідно до якої останню 13.02.2013 року було викликано до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшим дільничним ОСОБА_4 ОСОБА_3 було пред'явлено три протоколи, підписані начебто нею, про адміністративні правопорушення, які зі слів ОСОБА_3, вона не вчиняла, протоколи не підписувала, пояснення в протоколі не писала.

Відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 старшим слідчим прокуратури м.Кременчука Полтавської області Бунецький І.М. 18.02.2013 року внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_3 зазначила, що 13.02.2013 за викликом дільничного ОСОБА_4, вона разом з чоловіком ОСОБА_5 прибула до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області. ОСОБА_4 показав їм документ, відповідно до якого ОСОБА_3 має правопорушення: куріння та розпиття спиртних напоїв у недозволеному місці. На вимогу ОСОБА_3 надати протоколи про вчинення нею адміністративних проступків, ОСОБА_4 запросив їх до кабінету та показав протоколи. Що написано в протоколах вона не знає, але почерк не її, підписаний від її імені іншою особою. ОСОБА_5 дістав паспорт ОСОБА_3 і показав який підпис у ОСОБА_3, на що хтось із присутніх працівників міліції відповів, що ОСОБА_3 розписується по різному.

Дану інформацію підтвердив ОСОБА_5

Відповідно до листа начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області № 4/2006 від 01.03.2013, ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності: 18.09.2012 протокол № 109749, складений дільничним Крюківського РВ ОСОБА_6, за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпиття спиртних напоїв у громадських місцях та поява у громадських місцях у п'яному вигляді); 01.02.2013 протокол № 114800, складений дільничним Крюківського РВ ОСОБА_7, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях); 30.01.2013 протокол № 114771 за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), складений дільничним Крюківського РВ ОСОБА_8 Справа № 114771 від 30.01.2013 за ст. 183 КУпАП на гр. ОСОБА_3 направлена голові адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крюківської районної ради м. Кременчука ОСОБА_9 Рішення по інших адміністративних протоколах було прийняте посадовими особами Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Згідно Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Крюківського РВ, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 прибули до Крюківського РВ до старшого дільничного ОСОБА_4 о 08.47 годині 13.02.2013 року, покинули приміщення о 09.30 годині цього ж дня.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою призначення почеркознавчої експертизи по документах, що знаходяться у справі № 114771 від 30.01.2013 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_3, відповідно до п. 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5): для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів справи № 114771 від 30.01.2013 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_3, з можливістю їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Крюківської районної ради м. Кременчука в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 90.

Прокурор Сенніков А.Б. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

У зв"язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 18.02.2013 до прокуратури м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3, відповідно до якої останню 13.02.2013 було викликано до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшим дільничним ОСОБА_4 ОСОБА_3 було пред'явлено три протоколи, підписані начебто нею, про адміністративні правопорушення, які зі слів ОСОБА_3, вона не вчиняла, протоколи не підписувала, пояснення в протоколі не писала.

Відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 старшим слідчим прокуратури м.Кременчука Полтавської області Бунецький І.М. 18.02.2013 року внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_3 зазначила, що 13.02.2013 за викликом дільничного ОСОБА_4, вона разом з чоловіком ОСОБА_5 прибула до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області. ОСОБА_4 показав їм документ, відповідно до якого вона вчинила правопорушення: куріння та розпиття спиртних напоїв у недозволеному місці. На вимогу ОСОБА_3 надати протоколи про вчинення нею адміністративних проступків, ОСОБА_4 запросив їх до кабінету та показав протоколи. Що написано в протоколах вона не знає, але почерк їй не належить, підписаний від її імені іншою особою. ОСОБА_5 показував ОСОБА_4 паспорт ОСОБА_3 з підписом у ОСОБА_3, на що хтось із присутніх працівників міліції відповів, що ОСОБА_3 може розписуватися по різному.

Дану інформацію підтвердив ОСОБА_5

Відповідно до листа начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області № 4/2006 від 01.03.2013, ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності: 18.09.2012 протокол № 109749, складений дільничним Крюківського РВ ОСОБА_6, за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпиття спиртних напоїв у громадських місцях та поява у громадських місцях у п'яному вигляді); 01.02.2013 протокол № 114800, складений дільничним Крюківського РВ ОСОБА_7, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях); 30.01.2013 протокол № 114771 за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), складений дільничним Крюківського РВ ОСОБА_8 Справа № 114771 від 30.01.2013 за ст. 183 КУпАП відносно гр. ОСОБА_3 направлена голові адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крюківської районної ради м. Кременчука ОСОБА_9 Рішення по інших адміністративних протоколах було прийняте посадовими особами Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Згідно Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Крюківського РВ, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 прибули до Крюківського РВ до старшого дільничного ОСОБА_4 о 08.47 годині 13.02.2013 року, покинули приміщення о 09.30 годині в цей же день.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Крюківської районної ради м. Кременчука в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 90, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м.Кременчука Бунецького І.М.. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури міста Кременчука Бунецькому І.М.. право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у справі № 114771 від 30.01.2013 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_3, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Крюківської районної ради м. Кременчука в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 90, з можливістю їх вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 квітня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.А. Степура