У Х В А Л А
Справа № 126/907/16-к

Провадження № 1-в/126/69/2016

15 червня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 23.01.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду надійшло подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення на відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 . Підставами для задоволення даного клопотання зазначає те, що згідно вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Цим же вироком йому встановлено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

10.03.2015року ОСОБА_4 поставлений на облік в кримінально - виконавчій інспекції Бершадського району. Однак в період перебування на обліку він неодноразово вчиняв правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-13.03.2015 року скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді - 51 гривні штрафу в дохід держави;

-24.06.2015 року скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП України, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Днем явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського районного підрозділу засудженому було визначено - перший вівторок кожного місяця про, що засуджений був ознайомлений під підпис, але 05.05.2015 року, 02.06.2015 року, 07.07.2015 року, 01.03.2016 року та 05.04.2016 року ОСОБА_4 на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції не з`явився без поважних на те причин.

Незважаючи на прохання та попередження інспекції та працівників поліції про відповідальність за ухилення від виконання вироку суду засуджений не бажає ставати на шлях виправлення. З характеризуючих матеріалів Кидрасівської сільської ради № 177 від 05.04.2016 року стало відомо, що ОСОБА_4 , веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та спокій громадян. На шлях виправлення не став. Також з пояснень сестри останнього відомо, що засуджений знав про те , що йому потрібно з`явитись до інспекції для реєстрації але не з`явився та поїхав до м. Києва.

На попередження та виклики кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 , не реагує. Схильний до вчинення нового повторного злочину.

Дані дії ОСОБА_6 свідчать про те, що він не виправдав довіру суду, не виконав покладені на нього обов`язки та на шлях виправлення не став, а тому слід вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням .

ОСОБА_4 , доставлений в судове засідання приводом, пояснив, що не міг з`явитися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції у зв`язку із тим, що він перебував за межами Бершадського району, а саме працював у м. Києві та дійсно не повідомив про зміну місця свого проживання.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що подання слід задовольнити, так як засуджений порушив покладені на нього судом обов`язки, без повідомлення органи КВІ залишив місце проживання, не з`явився на реєстрацію в органи КВІ та в період іспитового строку вчинив правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, пояснення засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Після ознайомлення ОСОБА_4 із порядком та умовами відбування призначеного судом покарання він ігнорував покладені на нього обов`язки: залишив без відповідного дозволу місце проживання та не з`явився до кримінально - виконавчої інспекції у визначені дні, чого він особисто не заперечив. Після ухвалення вищеописаного вироку суду він двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно характеристики з місця проживання, а саме Кидрасівської сільської ради, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, на шлях виправлення не стає.

Для участі в судовому засіданні засуджений викликався до суду, однак без поважних причин не з`являвся, що стало наслідком його примусовому приводу органами внутрішніх справ після проведення розшукових заходів.

Пояснення засудженого щодо причин неявки суд оцінює критично та не вважає причини неявки поважними, що стверджує його ухилення від виконання покладених обов`язків згідно вироку суду.

Ураховуючи у сукупності вказані обставини, суд рахує, що ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки не виконав, на шлях виправлення не став, а тому його слід направити для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , 1987 року народження, жителя АДРЕСА_1 засудженого 23.01.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з випробуванням направити для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1