Ухвала
іменем України 30 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 1 червня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановила:
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення просить їх скасувати і направити на новий розгляд.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні скарги про протиправні дії (бездіяльність) слідчого і прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження та зобов`язання їх відновити кримінальне провадження та провести досудове розслідування кримінального провадження за ознаками, передбаченими ч. 4 ст. 382 КК України у відповідності до листа начальника місцевого відділення поліції від 29 лютого 2016 року.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 1 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 травня 2016 року з тих підстав, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.
Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 травня 2016 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то колегія суддів дійшла наступного висновку.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді якою відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні скарги про протиправні дії (бездіяльність) слідчого і прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження та зобов`язання їх відновити кримінальне провадження та провести досудове розслідування кримінального провадження за ознаками, передбаченими ч. 4 ст. 382 КК України у відповідності до листа начальника місцевого відділення поліції від 29 лютого 2016 року, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд ухвалив обґрунтоване рішення про відмову ОСОБА_4 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України.
Таким чином рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції не вбачає з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 1 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3