Справа№751/6659/16-к
Провадження №1-кс/751/1238/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 червня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8 , в якому просять визнати наявність підстав для подальшого її тримання під вартою, продовжити застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про її фактичну передачу компетентний органам Республіки Молдова, але не більше 12 місяців, тобто не більше 27.04.2017.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 23.03.2016 до ОСОБА_8 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт до надходження запиту молдавської сторони про її видачу. Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про її видачу для притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.04.2016 до неї застосовано екстрадиційний арешт на строк до 26.06.2016. Постановою заступника Генерального прокуратура України від 02.06.2016 прийнято рішення про її видачу компетентним органам Республіки Молдова. Рішенням УДМС України в Чернігівській області від 17.06.2016 їй відмовлено в оформлені документів для вирішення питання щодо визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Постанова про передачу так і рішення УДМС України в Чернігівській області не набрали законної сили, а тому на цей час її фактична передача не можлива.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Особа, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) - ОСОБА_10 з клопотанням не згодна.
Захисник заперечує щодо задоволення клопотання; особа не встановлена, оскільки немає документу щодо особи.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню - наявні підстави для подальшого тримання особи під вартою з наступних підстав.
Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.04.2016 до громадянки республіки ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова до 26.06.2016.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, Європейською конвенцією про видачу правопорушників, ст.ст. 197, 199, 584 КПК України -
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) задовольнити.
Продовжити відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів до вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1