УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2613/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2016 року частково задоволено клопотання ОСОБА_7 . Зараховано ОСОБА_7 , строк попереднього ув`язнення з 16.02.2015 року по 14.03.2015 оку у строк відбутого покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбутого покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення до винесення вироків у попередніх справах.
В апеляційній скарзі засуджений просить переглянути ухвалу суду першої інстанції та зарахувати йому відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі термін його перебування під вартою за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2014 року з 03.06.2013 року по 28.08.2014 року, за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 16.01.2013 року з 07.08.2012 року по 16.01.2013 року, та за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2015 року з 16.02.2015 по14.03.2015 року.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимоги ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався.
Як вбачається з матеріалів провадження та встановлено судом першої інстанції, 16.02.2015 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області була затверджена угода між прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості ОСОБА_7 . Вказаним вироком ОСОБА_7 був засуджений за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_7 за цим вироком, частково було приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2014 року і остаточно для відбування було визначено ОСОБА_7 покарання - 6 років 10 місяців позбавлення волі.
Згідно вироку суду, початок строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з 03.06.2013 року.
Однак ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2015 року про роз`яснення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2015 року по заяві прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області, початок строку відбування покарання ОСОБА_7 було визначено обчислювати з 16.02.2015 року. (а.с.12).
Вирок набрав законної сили 14.03.2015 року. (а.с. 13).
З огляду на викладене суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про зарахування засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення лише за період 16.02.2015 року по 14.03.2015 року (по день набрання чинності вироком законної сили) у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та відмовлено в зарахуванні строку попереднього ув`язнення за іншими вироками, оскільки вони згідно вимог закону не є одним і тим самим провадженням в межах якого до засудженого застосовується попереднє ув`язнення.
Крім того, відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Кримінальним Кодексом України не передбачено зарахування відбутої частини ст.71 КК України покарання за попереднім вироком в строк покарання, визначеного за сукупністю вироків.
Таким чином, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 з приводу того, що йому необхідно зарахувати у строк відбування покарання термін перебування під вартою за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2014 року з 03.06.2013 року по 28.08.2014 року, за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 16.01.2013 року з 07.08.2012 року по 16.01.2013 є безпідставними та не грунтуються на вимогах закону.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 , - без зміни.
Ухвала апеляційного набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: