Провадження №1кс/155/201/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2016 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вніс неправдиві дані у постановленні ним судові рішення, а саме: ухвалу суду від 07 березня 2012 року в справі №0308/3371/2012; ухвалу суду від 07 березня 2012 року в справі №0308/3364/2012; ухвалу суду від 07 березня 2012 року в справі №0308/3434/12; ухвалу суду від 11 листопада 2012 року в справі №0308/18714/12, так як на момент постановлення даних судових рішень знаходився за межами України.

Також, суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , перебуваючи за межами України, внесла неправдиві дані у постановленні від її імені судові рішення, а саме: ухвалу суду від 30 квітня 2013 року в справі №161/4809/13-ц та рішення суду від 11 вересня 2014 року в справі №161/9828/14-ц.

За даним фактом 17 червня 2016 року СВ прокуратури Волинської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, в ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запит про надання копій судових рішень по вказаних вище цивільних справах. Однак, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 липня 2016 року за №03-16/417/2016 відмовлено у наданні копій судових рішень, мотивуючи необхідністю звернення до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до КПК України.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних вище судових рішень по цивільних (адміністративних) справах, а також до внутрішньої комп`ютерної системи судових рішень зумовлена тим, що документи та інформація підтвердять або ж спростують факт внесення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо неправдивих даних у судові рішення. Крім того, вказані документи та інформація мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, інакше як шляхом отримання копій зазначених документів, неможливо.

Для недопущення внесення змін та заміни судових рішень дане клопотання слід розглянути без участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або ж інших уповноважених службових осіб суду.

Враховуючи те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих даних, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів та інформації, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів та інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.13 та ст.16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Вважаю, що слідчим доведено, що вищевказані документи мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до судових справ та постановлених по них рішень, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення судових рішень, а саме: ухвалу суду від 07 березня 2012 року в справі №0308/3371/2012; ухвалу суду від 07 березня 2012 року в справі №0308/3364/2012; ухвалу суду від 07 березня 2012 року в справі №0308/3434/12; ухвалу суду від 11 листопада 2012 року в справі №0308/18714/12, які постановленні суддею ОСОБА_5 та ухвалу суду від

30 квітня 2013 року в справі №161/4809/13-ц, рішення суду від 11 вересня 2014 року в справі №161/9828/14-ц, які постановленні суддею ОСОБА_6 , а також копії засобів фіксації постановлення та проголошення даних судових рішень.

Надати тимчасовий доступ до внутрішньої комп`ютерної системи судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення відомостей про час та дату внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду від 07 березня 2012 року у справі №0308/3371/2012; ухвали суду від 07 березня 2012 року в справі №0308/3364/2012; ухвали суду від 07 березня 2012 року в справі №0308/3434/12; ухвали суду від 11 листопада 2012 року в справі №0308/18714/12; ухвали суду від 30 квітня 2013 року в справі №161/4809/13-ц, рішення суду від 11 вересня 2014 року в справі №161/9828/14-ц.

Тимчасовий доступ до зазначених матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучення надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , або ж за їх дорученням оперативним працівникам управління захисту економіки у Волинській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1