Справа № 141/452/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 17.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижаків Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у вересні місяці 2015 року на польовій дорозі неподалік с. Мервин Оратівського району Вінницької області знайшов 33 патрони калібру 5.6 мм, які заніс у домогосподарство в якому проживає та яке розташоване в АДРЕСА_1 , та помістив до шухляди серванта, який знаходився у кімнаті будинку, де зберігав їх. 17.03.2016 року працівниками поліції було здійснено огляд домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_4 та яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено 33 патрони калібру 5.6 мм. Таким чином ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу зберігав боєприпаси (патрони в кількості 33 штук калібру 5.6 мм)

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, у вересні місяці 2016 року на польовій дорозі неподалік с. Мервин Оратівського району Вінницької області знайшов патрони калібру 5.6 мм, заніс дані патрони у домогосподарство в якому проживає та яке розташоване в АДРЕСА_1 , та помістив до шухляди серванта, який знаходився у кімнаті будинку, хотів їх видати працівникам поліції, та забув про них, патрони знаходились в шухляді серванту до 17.03.2016 року, так як тоді добровільно дозволив працівникам поліції провести огляд домогосподарства, під час огляду вказані патрони працівниками поліції було вилучено. Крім того, вказав, що він алкогольних напоїв уже не вживає, так як почав брати активну участь у житті релігійної громади.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується як особа, що зловживає алкогольними напоями, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 703 грн 68 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`ялятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 грн 68 коп судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази у справі малокаліберні спортивно-мисливські патрони в кількості 33 шт, які знаходяться на зберіганні в збройній кімнаті Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити в установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1