Справа № 685/586/16-к
Провадження № 1-кп/685/46/16
В И Р О К

іменем України

23 червня 2016 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2016 року, близько 1 год., ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки та керуючись корисливим мотивом, проник на огороджену та охоронювану територію складу паливно-мастильних матеріалів філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», розташованого в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, перелізши через бетонний паркан, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрав 40 літрів моторної оливи Mobil Delvac MX 15W-40 по ціні 72,16 грн. за 1 літр на загальну суму 2886,40 грн., яка знаходилася в металевій діжці на території складу паливно-мастильних матеріалів, відкачавши за допомогою насосу для оливи, що лежав неподалік від діжки, наповнивши заготовлені заздалегідь дві пластикові каністри, після чого залишив територію складу, перелізши через паркан. Викрадену оливу в ту ж ніч збув приватному підприємцю в смт Теофіполь за 500 грн.

Крім того, 22 березня 2016 року, близько 23 год., ОСОБА_5 , в продовження своєї злочинної діяльності, аналогічним попередньому способом повторно таємно викрав із цього ж складу 40 літрів моторної оливи Mobil Delvac MX 15W-40 по ціні 72,16 грн. за 1 літр на загальну суму 2886,40 грн., чим заподіяв ПрАТ «Зернопродукт МХП» шкоду на зазначену суму.

Крім того, 18 квітня 2016 року, близько 1 год., ОСОБА_5 , в продовження своєї злочинної діяльності, аналогічним попередньому способом повторно таємно викрав із цього ж складу 40 літрів моторної оливи Mobil Delvac MX 15W-40 по ціні 72,16 грн. за 1 літр на загальну суму 2886,40 грн., чим заподіяв ПрАТ «Зернопродукт МХП» шкоду на зазначену суму.

Крім того, 19 квітня 2016 року, близько 13 год., ОСОБА_5 , в продовження своєї злочинної діяльності, аналогічним попереднім крадіжкам способом повторно таємно викрав із цього ж складу 40 літрів моторної оливи Mobil Delvac MX 15W-40 по ціні 72,16 грн. за 1 літр на загальну суму 2886,40 грн., пачку електродів MAXweld АНО 4 мм масою 2,5 кг вартістю 81 грн. та захисну електрозварювальну маску Хамелеон вартістю 708 грн., чим заподіяв ПрАТ «Зернопродукт МХП» шкоду на суму 3675,50 грн.

Всього ОСОБА_5 своїми діями заподіяв ПрАТ «Зернопродукт МХП» шкоду на загальну суму 12334,70 грн.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що раніше працював сторожем у філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» та знав, де знаходиться склад паливно-мастильних матеріалів.

Вночі 18 березня 2016 року взяв дві пластикові каністри та пішов в с. Новоставці до цього паливного складу, яких огороджений високим бетонним парканом, але зовні до нього прилягають велика кількість дерев`яних колод, по яких виліз на паркан та зліз всередину. На території складу за допомогою насоса для перекачування олив заповнив оливою з однієї з багатьох діжок в каністри, підкотив одну з порожніх діжок до паркану, поставив каністри зверху на паркан, переліз та зняв каністри. Каністри з оливою через прилягаючий до території господарства сад ніс городами до смт Теофіполь з перервами для відпочинку близько 2 кілометрів, після чого зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , який купив у нього дану оливу за 500 грн.

Наступні крадіжки 22 березня та 18 квітня 2016 року вчиняв вночі аналогічним способом, викрадену моторну оливу по 40 літрів кожного разу збував тому ж знайомому ОСОБА_7 .

Останню крадіжку 19 квітня 2016 р. вчинив вдень в обідню пору, але разом з двома каністрами оливи взяв з собою ще пачку електродів та маску зварювальника, які були на території складу. Територію складу залишив тим самим способом, але коли ніс викрадене, його замітив чоловік, який працює електриком в господарства, але той нічого йому не сказав. Останній разі оливу, електроди та маску реалізував невідомій особі, так як не міг зв`язатися з ОСОБА_7 .

Представник потерпілого, юрист філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_4 , пояснив, що охорону господарства здійснює інша організація на підставі укладеного договору. По крадіжку стало відомо господарству лише після останнього епізоду, в ході розслідування було з`ясовано, що крадіжку заправник складу ПММ виявив ще після першого епізоду по розташуванню насоса та діжки, яке відрізнялося від того, яке він залишив напередодні. Про це він повідомив службу охорони, працівники якої попросили заправника не повідомляти про цей випадок керівництву підприємства, так як вони самі виявлять злодія. Але крадіжки продовжувалися і після зникнення електродів та маски зварювальника, який проводив роботи на території складу та відлучався на обід, про ці випадки стало відомо керівництву. На заправника було накладено дисциплінарне стягнення за неповідомлення керівництва про факти крадіжок, так як він у таких випадках зобов`язаний був повідомити службу охорони та керівництво. В даний час питання про відшкодування заподіяної шкоди вирішено відповідно до умов договору охорони і вартість викраденого буде відшкодовано охоронним підприємством, тому цивільний позов не було заявлено.

В ході огляду місця події, відповідно до протоколу огляду місця події від 18 квітня 2016 р., було виявлено, що місцем вчинення злочину є склад ПММ, який являє собою територію, яка огороджена бетонним та металевим парканом висотою близько 2 м., вхід та в`їзд на територію складу здійснюється через ворота та хвіртки, які замикаються на замок. Також в ході огляду виявлено розливи на землю оливи чорного кольору, а також сліди оливи на бетонному паркані, яким огороджено склад ПММ, та рослинах побіля нього.

Обвинувачений зазначив, що 18 квітня 2016 р., перекачуючи оливу з діжки спочатку у відро, замітив, що це інша олива, дуже рідка, тому її вилив на землю та став набирати з іншої діжки нормальну оливу.

ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції дві пластикові каністри ємністю по 20 л. кожна, червоного та жовтого кольорів, вказавши, що саме у них йому приносив моторну оливу ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом огляду від 06 травня 2016 року.

При проведенні слідчого експерименту обвинувачений показав на місці, яким чином та де він проникав на територію складу, де знаходилися діжки з оливою, як переносив каністри з викраденою оливою через огорожу та яким чином переносив їх в напрямку смт Теофіполь, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 10 травня 2016 року, розбіжностей між наданими ним показаннями в суді та обставин, встановлених при огляді місця події, не вбачається.

Вартість викраденого підтверджується довідками Філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» від 18 квітня 2016 року № 110, від 20 квітня 2016 року № 116 та видатковою накладною ТОВ «Торговий дім «Весма» № 5971 від 09 березня 2016 р.

Оцінивши досліджені докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у викраденні 40 літрів моторної оливи та трьох повторних викраденнях по 40 л. моторної оливи, електродів та захисної електрозварювальної маски, вчинених з проникненням на огороджену та охоронювану територію складу, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося в добровільній участі в слідчому експерименті і наведені обставини пом`якшують покарання, він позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд не враховує, в якості пом`якшуючої покарання обставини, відшкодування заподіяної шкоди, оскільки заподіяна крадіжкою шкода буде відшкодована не обвинуваченим, а на виконання своїх договірних зобов`язань охоронним підприємством.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Обставини справи та особа обвинуваченого дають підстави суду вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Клопотань про скасування або зміну запобіжного заходу не надходило.

Судом, відповідно до ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України, вбачається за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до каністр, які були використані як знаряддя вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

ОСОБА_5 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити попередній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави пластикові каністри жовтого та червоного кольору, ємністю 20 літрів кожна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9