Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1-кс/554/6078/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000467 від 25 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2014 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на майно: вилучене 26 жовтня 2014 року під час огляду місця події, господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: обріз мисливської рушниці, відстріляна гільза, два патрони, дріб (4 шт.), чохол чорного кольору, одяг ОСОБА_5 (штани, олімпійка, светр), змиви з рук ОСОБА_5 , речі з трупу ОСОБА_6 (штани, підштаники, труси), змив речовини бурого кольору з холодильника, змив речовини бурого кольору з ложа трупу ОСОБА_6 ; Вилучене 27.10.2014 року в приміщенні моргу Пирятинського міжрайонного відділення ОБСМЕ під час проведення огляду трупу ОСОБА_6 , а саме: майка, два светри, сорочка, шкарпетки, нігті з піднігтьовим змістом з обох рук, волосся з п`яти ділянок голови з трупу ОСОБА_6 .

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Представник моргу Пирятинського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за№0000467 від 25 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.Досудовим слідством встановлено, що 25 жовтня 2014 року о 16:27 до Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 чути постріл з вогнепальної зброї. При виїзді на місце події СОГ у кімнаті будинку за зазначеною адресою виявлено труп ОСОБА_6 , 1964 року народження, з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепального поранення голови. 26 жовтня 2014 року під час огляду місця події, господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та в ході огляду вилучено наступні речі: обріз мисливської рушниці, відстріляна гільза, два патрони, дріб (4 шт.), чохол чорного кольору, одяг ОСОБА_5 (штани, олімпійка, светр), змиви з рук ОСОБА_5 , речі з трупу ОСОБА_6 (штани, підштаники, труси), змив речовини бурого кольору з холодильника, змив речовини бурого кольору з ложа трупу ОСОБА_6 . Крім цього, 27 жовтня 2014 року в приміщенні моргу Пирятинського міжрайонного відділення ОБСМЕ під час проведення огляду трупу ОСОБА_6 вилучено: майка, два светри, сорочка, шкарпетки, нігті з піднігтьовим змістом з обох рук, волосся з п`яти ділянок голови з трупу ОСОБА_6 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна. Оскільки слідчим пропущено строк звернення до суду з даним клопотанням. Так як майно було вилучено 26 жовтня 2014 року та 27 жовтня 2014 року, а з клопотанням слідчий звернувся до суду лише 29 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000467 від 25 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1