Справа № 686/1633/15-к
УХВАЛА
26 січня 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області радника юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, громадянина України, обіймаючого посаду начальника Кам`янець-Подільського міського відділу УДМС України в Хмельницькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника Кам`янець-Подільського міського відділу УДМС України в Хмельницькій області, 21.01.2015 року вимагав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 500 гривень та 24.01.2015 року одержав її.

Так, 21.01.2015 року ОСОБА_6 , дізнавшись в розмові від ОСОБА_7 про те, що тому необхідно виготовити паспорт громадянина України в короткий термін, умисно, з корисливих мотивів поставив ОСОБА_7 вимогу дати йому ОСОБА_6 за виготовлення паспорту громадянина України в термін до 24.01.2015 неправомірну вигоду у сумі 500 гривень, яку передати при отриманні даного паспорту, з чим ОСОБА_7 змушений був погодитись.

24.01.2015, близько 11-ї години, ОСОБА_7 , прибув у Кам`янець-Подільський МВ УДМС України в Хмельницькій області, що по вул. Данила Галицького, 6, у м. Кам`янець-Подільський, де в присутності ОСОБА_6 одержав виготовлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.01.2015 року, і після одержання паспорту громадянина України, ОСОБА_7 , виконуючи попередню вимогу начальника Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , зайшовши разом із ним ОСОБА_6 у службовий кабінет №2 Кам`янець-Подільського міського відділу УДМС України в Хмельницькій області, передав, а ОСОБА_6 одержав попередньо обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень.

23 січня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011. 24 січня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

З метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним, запобігання спробам ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий вважає, що останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Заслухавши думку учасників процесу, допитавши підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно статті 194 КПК України суд при розгляді клопотання враховує відомості про наявні ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей, передбачених статтею 184 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, суд при вирішення питання враховує положення статті 181 КПК України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 є тяжким злочином за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі понад 5 років.

Судом встановлено, що на сьогодні існують ризики, що підозрюваний може впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати слідству. Крім того, слідчий суддя враховує соціальне становище підозрюваного, що в нього є на утриманні особи, на сьогодні є годувальником сімї, має постійне місце проживання. Встановлені в ході судового розгляду ризики є виправданим, підозра є обґрунтованою і враховуючи, що санкція частини 3 статті 368 КК України передбачає можливе покарання у вигляді позбавлення волі, тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Одночасно в порядку статті 194 КПК України суд вважає, що необхідно також накласти на підозрюваного відповідні процесуальні обов`язки з метою не вчинення перешкод під час досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони щоденно залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. строком до 60 днів, тобто по 26 березня 2015 року,

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - м. Кам`янець-Подільського,

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,

- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_7 та головним спеціалістом Кам`янець-Подільського міського відділу Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали і обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків становить 60 днів, тобто по 26 березня 2015 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1