Справа № 202/4179/16-к
Провадження №1-кс/0202/1337/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 близько 17 години 00 хвилин 29.06.2016 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті вступив у конфлікт з раніше малознайомою ОСОБА_7 , 1964 року народження. Після вказаного конфлікту ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, що призвели до смерті потерпілої, направився за місцем свого мешкання , а саме до квартири АДРЕСА_3 , де знаходячись на кухні вказаної квартири, взяв кухонний ніж та заховав за пасок одягнутих на ньому штанів.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення, що призвели до смерті потерпілої, діючи умисно, повернувся до квартири АДРЕСА_2 , де раніше у нього виник конфлікт з раніше малознайомою ОСОБА_7 , та постукав у вхідні двері вищевказаної квартири, які відкрила ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_5 , діючи умисно, заздалегідь заготовленим предметом ножем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс правою рукою, в якій тримав ніж, один удар в ділянку живота ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня».
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України.
29 червня 2016 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.
30 червня 2016 року о 14 год.49 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
01 липня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозра ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.121 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Виходячи із вищевикладеного, враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та з метою запобігання вищезазначеним ризикам, які можливо уникнути лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину поєднаного із застосування насильства, підстав для визначення розміру застави немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 182,183, 184,193,194,196, 197, 395 КПК України,-
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) на строк п`ятдесят вісім днів тобто до 22 год. 40 хв. 27 серпня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1