Провадження по справі 1-кп/521/836/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 10.01.2016 року за № 0000108, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одесі, має середню освіту, працює вантажником ТОВ «Союз», не одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
10 січня 2016 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись біля будинку № 14 в пров. Генерала Вишневського в м. Одесі, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні численних ударів кулаками в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців та двох саден обличчя, та відкрито викрав його мобільний телефон «Леново» з сім-картою оператора мобільного зв`язку, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2300 грн., після чого разом з невстановленими особами з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - поясненнями обвинуваченого, який, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що 10 січня 2016 року у вечірній час разом з двома знайомими, знаходячись в пров. Генерала Вишневського в м. Одесі, зустріли раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_5 , який попросив у них закурити. Один із знайомих став бити потерпілого, наносячи йому удари кулаками, а він (Бродський) забрав телефон «Леново». Після цього вони поїхали до ломбарду на вул. Корольова і здали викрадений телефон, отримавши за нього 200 грн. Під час скоєння злочину він усвідомлював, що потерпілий є неповнолітньою особою. У скоєному розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому викраденні чужого майна шляхом грабежу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Обвинувачений працює, за місцем мешкання характеризується задовільно. Він вважається не судимим в силу ст. 89 КК України, однак суд враховує цю обставину як таку, що характеризує його особу, і приймає до уваги, що раніше він тричі був засуджений за вчинення корисливих злочинів проти власності, в тому числі і за ст. 186 ч. 2 КК України. При цьому вироки щодо нього були винесені протягом нетривалого проміжку часу у 2008, 2010 та 2014 роках, і кожний раз покарання призначалося із застосовуванням випробування відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а призначення йому покарання з випробуванням не досягло мети виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, як обставину, що характеризує особу, суд враховує, що злочин вчинено Бродським відносно неповнолітнього потерпілого, що усвідомлювалось обвинуваченим при вчиненні протиправних дій.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі в розмірі найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи вид і розмір покарання, з метою забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку з 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з дня його затримання в порядку виконання вироку з 20 жовтня 2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1