Справа № 697/2327/16-к
Првадження № 1-кс/697/378/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

скаржника- ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , яка полягає в нездійснені процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений кодексом строк по кримінальному провадженню №0000141 в порядку ч.1 ст.303 КПК України, вказаних в ухвалі слідчого судді Канівського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 21.09.2016 р., якою в термін до 28.10.2016 р. зобов`язано процесуального прокурора та слідчого забезпечити прийняття рішення відповідно до п.5ч.1ст.3КПК України.

ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність прокурора та слідчого та зобов`язати слідчого і прокурора вчинити дію забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення по кримінальному провадженню №0000141 та встановити строк для виконання .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , посилаючись на обставини, викладені в скарзі, свою скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу в частині бездіяльності процесуального прокурора не визнав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000141, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 21.09.2016 р. скарга ОСОБА_4 задоволена та зобов`язано процесуального прокурора Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури та слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГНП у Черкаській області в кримінальних провадженнях № 0000141 та № 0000105 забезпечити прийняття рішення відповідно до п. 5 ч.1 ст.3 КПК України в термін до 28.10.2016 року (а.с.3).

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000141, що знаходиться в провадженні слідчого, встановлено, що на даний час вищезазначена ухвала слідчого судді є невиконаною.

Беручи до уваги, що попередня ухвала слідчого судді є невиконаною в повному обсязі, поскільки після винесення ухвали слідчим суддею 22.07.2016 року слідчих дій по кримінальному провадженню фактично проведено, рішення не прийнято.

Відповідно до ст.9 КПК України на слідчого покладено обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного, проведення досудового розслідування у термін протягом трьох років слідчий суддя вважає недопустимим і як таким, що суперечить вимогам ч.1 ст. 28 КПК України.

Враховуючи приписи ч.2-3, 6 ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне встановити прокурору Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та слідчому Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області термін для прийняття рішення відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , що полягає у нездійснені процесуальних дій, які зобов`язані вчинити в строк, передбачений КПК України в кримінальному провадженню №0000141

Зобов`язати прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 забезпечити по кримінальному провадженню №0000141 прийняття рішення відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України в термін до 04.12.2016 р.

Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого відділення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаський області, для відому заявнику ОСОБА_4 та прокурору Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за досудовим розслідуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1