21.10.2016
Справа № 642/6668/16-к
Провадження № 1 кс/642/1799/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в ЄРДР кримінальне провадження № 0003632 слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Ракитянського району Бєлгородської області Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз 03.08.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 30.09.2016 Шевченківським відділенням Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив повторний умисний кориcливий злочин проти власності при наступних обставинах:
08.10.2016 близько 13 години 35 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований по площі Привокзальній, 2 у Холодногірському районі м. Харкова, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою наживи та особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу у торговій залі: туш для вій «Макс Фактор» Wild Mega Volume №01 у кількості 1 одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5210 від 17.10.2016 року 148 гривень 67 копійок, блиск для губ «Макс Фактор» Colour Elixir Gloss №055 у кількості 1 одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5210 від 17.10.2016 року 227 гривень 33 копійки, та вийшов з магазину, не сплативши за зазначений товар.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд та на свою користь, чим заподіяв «Єва» ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 376 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 09.10.2016 року на № 0003632.

20.10.2016 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий у клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного домашній арешт, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтрима клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечувив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний може переховуватися від органу досудового слідства та суду, перешкоджати слідству іншим способом (пп..1,4 ч.1 ст.177 КПК України).

Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою місця реєстрації та мешкання : АДРЕСА_1 строком на 2 місяці з 21 жовтня 2016 р. до 20 грудня 2016 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год.00 хв до 06 год.00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1