П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Київ

Судова палата у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого суддів: при секретарях: за участю: судді-доповідача ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_21.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_11 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 9 червня 2016 року за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_11 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 9 червня 2016 року. Цією ухвалою відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_11 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року, якою залишену без руху касаційну скаргу заявника на рішення Апеляційного суду міста Києва від 9 лютого 2016 року повернуто йому у зв'язку з неусуненням недоліків, оскільки така ухвала суду касаційної інстанції не може бути предметом перегляду Верховного Суду України в порядку, передбаченому главою 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_11, посилаючись на пункт 5 частини другої статті 459 КПК, стверджує про помилкове трактування колегією суддів Верховного Суду України його доводів щодо обґрунтування визначених у статті 445 КПК підстав для перегляду Верховним Судом України судового рішення суду касаційної інстанції. Заперечуючи законність ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року, вважає її предметом перегляду Верховного Суду України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 червня 2016 року за заявою ОСОБА_11 відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України заслухала суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що у задоволенні заяви слід відмовити, перевірила матеріали провадження за заявою ОСОБА_11 про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції Верховним Судом України та матеріали кримінального провадження за нововиявленими обставинами, обговорила доводи, наведені у заяві, що розглядається, та дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Перелік обставин, які визнаються нововиявленими, визначений частиною другою зазначеної статті.

Згідно зі статтею 462 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати ряду формальних вимог, у тому числі містити вказівку на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Пункт 5 частини другої статті 459 КПК, на який посилається ОСОБА_11 як на підставу свого звернення, визначає нововиявленими інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Але при цьому доводи заяви ОСОБА_11 зводяться до незгоди з ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 9 червня 2016 року, що само по собі не може бути підставою для її перегляду за нововиявленими обставинами, а жодної обставини, яка в силу своєї правової природи містила б ознаки нововиявленої, ОСОБА_11 у поданій заяві не наводить.

Отже, підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_11 та розгляду заяви по суті відсутні, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 459, 462, 464, 466, 453 Кримінального процесуального кодексу України, Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

провадження за заявою ОСОБА_11 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 9 червня 2016 року - закрити.

Головуючий ОСОБА_12

Судді:

ОСОБА_13 ОСОБА_16

ОСОБА_14 ОСОБА_17
ОСОБА_15 ОСОБА_18