Порядковий № 1-кп/756/706/16
В И Р О К
Іменем України

13 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.07.2016 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Остін» на другому поверсі ТЦ «Плазма», що розташований за адресою : м. Київ, проспект Московський, 20-Б, переконався, що його дії залишаються непоміченими, після чого взяв з полиці магазину джинси темно-синього кольору, артикул МР4М91, розмір 34/32, вартістю 540 гривень 84 копійки (без урахування ПДВ). Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 поклав вказані джинси в паперовий пакет, який попередньо обклеїв фольгою, пройшов через лінію кас не сплативши за вказаний вище товар.
Проте, довести свій умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки спрацювала антикрадійна рамка і він був зупинений співробітниками охорони магазину.
У разі доведення своїх дій до кінця обвинувачений міг завдати власнику майна ТОВ «Остін» матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень 84 копійки.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що 23.07.2016 року намагався викрасти джинси, які сховав у паперовий пакет, який попередньо обклеїв фольгою. Із вказаним майном був зупинений на виході з магазину. ОСОБА_4 у вчиненому кається, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом з урахуванням їх позиції визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. Крім того, судом було роз`яснено учасникам процесу про те, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, позитивна характеристика за місцем проживання, та обставина, що він не обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
На підставі викладеного, суд з урахуванням того, що обвинувачений є особою раніше не судимою, вважає можливим обрати обвинуваченому найм`якіше покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян (850 гривень).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1