печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
19.07.2016 слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів: оригіналу довіреності з реєстраційним номером: 28910574, серія та номер бланка: ВМК 556607, номер у реєстрі нотаріальних дій: 6328, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 13.10.2009 з можливістю вилучення; копії журналу реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік з можливістю вилучення реєстраційного запису про нотаріальне посвідчення вказаної довіреності, які зберігаються в нотаріальній справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.05.2015 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590, за фактом постановления суддею Дніпровського районного суду м. Києва завідомо неправосудного рішення від 19.01.2010, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді позбавлення ОСОБА_7 права власності на належну останній квартиру та підроблення документів цивільної справи №2-3949/09, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.12.2009 до Дніпровського районного суду м. Києва подано довіреність з реєстраційним номером: 28910574, серія та номер бланка: ВМК 556607, номер у реєстрі нотаріальних дій: 6328, якою ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 бути представником останнього в державних органах та установах незалежно від форми їх власності.

Вказану довіреність було посвідчено 13.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Допитаний 13.07.2015 як свідок ОСОБА_8 у своїх показах повідомив, що вказану довіреність не підписував, ОСОБА_9 ніколи не бачив та не уповноважував на представництво своїх інтересів, у зв`язку з чим, просив провести почеркознавчу експертизу.

18.07.2016 постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза.

З метою підтвердження або спростування факту підробки зазначеної довіреності виникла необхідність в отримані оригіналу довіреності та копії реєстраційного запису про нотаріальне посвідчення вищевказаної довіреності, які знаходиться в приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 18.07.2016 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , погоджене із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довіреності з реєстраційним номером: 28910574, серія та номер бланка: ВМК 556607, номер у реєстрі нотаріальних дій: 6328, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 13.10.2009; копії журналу реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік з можливістю вилучення реєстраційного запису про нотаріальне посвідчення вказаної довіреності, які зберігаються в нотаріальній справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34678/16-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

20.07.2016