печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

В обґрунтування вимог адвокат зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання з підстав викладених в ньому, та просив його задовольнити.
В судовому засіданні слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що в застосуванні арешту майна відпала потреба.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 від 28.07.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи заяву слідчого, з якої вбачається, що відпала потреба для арешту майна, та виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.
Слідчий у судовому засіданні визнав, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту, а відтак з огляду на волевиявлення слідчого, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 п. 1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року, а саме з грошових коштів в сумі 300000 (триста тисяч) гривень, які були вилучені під час обшуку 22.08.2016 в офісному приміщенні ТОВ «Профітаг» (), за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1