Справа № 466/8808/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України,-

у с т а н о в и в :

13 жовтня 2016 року командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Військову прокуратуру Львівського гарнізону Західного регіону України невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_6 , передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги зазначає, що 23.05.2016 року за № 4227/окп військовою частиною-польова пошта НОМЕР_1 в особі командира військової частини було подано до Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України повідомлення про вчинення солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

В поданому повідомленні йшлося про те, що солдат ОСОБА_6 який самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . Яворівського полігону, та не одержавши дозволу відповідного начальника, без поважних причин незаконно перебуває за межами військової частини, та ухиляється від обов`язків військової служби, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До вказаного повідомлення було надано копію акту службової перевірки, яка була проведена військовою частиною з метою встановлення усіх необхідних фактів та зібрання доказів про причетність ОСОБА_6 до скоєного кримінального правопорушення.

Однак жодних дій, спрямованих на внесення наданих військовою частиною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Із відповіді прокуратури від 03.06.2016 року № 15-2603 вих16 випливає, що відмовою у внесенні відомостей до ЄРДР е те, що у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення відсутня повна інформація про вчинене правопорушення.

Оскільки військовою частиною-польова повна НОМЕР_1 отримано лист військової прокуратури від 03.06.2016 року № 15-2603 вих16 про що свідчить відмітка про отримання від 22.06.2016 року №15341 та запис у журналі вхідної кореспонденції, то строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до СРДР пропущено з поважних причин, який просять поновити.

У судовому засіданні представника заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, оскільки підстав для поновлення строку для зверенння до суду немає.

Оглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, прокурора суд установив наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із матеріалів скарги вбачається, що 23.05.2016 року командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (повторне), однак всупереч ст.214 КПК України відомості не внесені до ЄРДР.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості зокрема про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмова у задоволенні скарги. З долученої до скарги копії ухвали від 14.07.2016 слідчого судді Яворівськього районного суду Львівської області вбачається, що скарга на бездіяльність була повернута заявнику для звернення до належного суду.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України задовольнити.

Поновити строк на оскарження бездіяльності Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 23.05.2016 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 про вчинення солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Визнати бездіяльність Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України при розгляді повідомлення від 23.05.2016 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 про вчинення солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Зобов`язати Військову прокуратуру Львівського гарнізону Західного регіону України. зареєструвати повідомлення від 23.05.2016 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1