Справа № 1-КП/359/220/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» червня 2016 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ханлик, Кубатлінського району, Республіки Азербайджан, азербайджанки, громадянки Азербайджану, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Громадянка Республіки Азербайджан ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці отримала від невстановленої органом досудового розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.
Після цього, 14.02.2016р., о 18 год. 45 хв. ОСОБА_10 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і, реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 601, сполученням «Київ Баку», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явила підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 на своє ім`я. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_10 була зупинена працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, у зв`язку з виявленням факту невідповідності формі відміток встановленого зразку, які проставляються працівниками Державної прикордонної служби України.
Відповідно до даних листа Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Київській області № 490/109/27/03-2016 від 02.03.2016 за даними міжвідомчої системи «Аркан» відсутні відомості про перетин державного кордону України громадянкою Азербайджану ОСОБА_11 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за 14.09.12, 07.12.12, 26.02.13, 27.05.13, 29.08.13, 23.09.13, 30.05.13, 15.08.13.
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 71/1006 від 24.03.2016, відтиски штампів у вигляді відміток про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 152 від 26.02.2013 ППр «Бориспіль», «В`їзд» №075 від 27.05.2013 в ППр «Бориспіль», «Виїзд» №218 від 14.09.2012 в ППр «Бориспіль» та «В`їзд» №139 від 07.12.2012 в ППр «Бориспіль», які проставлені на сторінках паспорту громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченою.
Обвинувачена на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України, визнала у повному обсязі та просила суд винести вирок на підставі угоди.
Дії обвинуваченої досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_12 з одного боку, та підозрювана у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Обвинувачена під час досудового розслідування та в суді повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, сприяла розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо використання завідомо підробленого паспорту громадянки Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 , виданому 13.06.2011р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ) покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.
Обвинувачена розуміє наслідки, визначені в ст..394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого підозрюваною злочину, і є необхідною й достатньою для її виправлення, покарання та попередження вчинення нею нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянки Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 , виданому 13.06.2011р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику.
Крім того з обвинуваченої слід стягнути на користь Держави судові витрати у виді витрат на проведення експертизи під час проведення досудового слідства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_14 ) визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладав Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_12 з одного боку, та підозрювана у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ) призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ханлик, Кубатлінського району, Республіки Азербайджан, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на проведення експертизи у сумі 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп. в доход Держави
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянки Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 , виданому 13.06.2011р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1