ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2551/16-к
Провадження № 1-кс/210/547/16

"11" травня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000233 від 16 березня 2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юрист 1-го класу ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 16 березня 2016 року, за правовою кваліфікацією правопорушення, ст.372 ч.2 КК України, за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, фінансового контролера ОСОБА_4 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розслідування кримінального провадження №0000093 від 09 серпня 2014 року, відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ст.212 ч.3 КК України, який у період вчинення злочину, згідно даних ДПІ, взагалі ніде не працював.

В ході досудового розслідування встановлено, що 2015 році кримінальне провадження №0000093 за ст.212 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України.

04 березня 2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу про закриття кримінального провадження №0000093 за ст.212 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_4 (судовий №210/263/15-к) на підставі ст.212 ч.4 КК України, а обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем знаходження: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали матеріалів кримінального провадження №0000093 за ст.212 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_4 (справа №210/263/15-к, провадження №1-кп/210/200/15).

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведення судових криміналістичних (почеркознавчих) експертиз, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів всіх матеріалів кримінального провадження №0000093 за ст.212 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_4 (справа №210/263/15-к, провадження №1-кп/210/200/15), з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем знаходження: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Так, у клопотанні слідчим зазначено, що здійснення тимчасового доступу є необхідним для повного здійснення досудового розслідування, в тому числі для можливого подальшого проведення судових криміналістичних (почеркознавчих) експертиз.

Враховуючи те, що слідчий просить надати доступ до оригіналів всіх матеріалів кримінального провадження №0000093 за ст.212 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_4 (справа №210/263/15-к, провадження №1-кп/210/200/15), з можливістю вилучення лише їх копій, без можливості вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юриста 1-го класу ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000233 від 16 березня 2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000093 за ст.212 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_4 (справа №210/263/15-к, провадження №1-п/210/200/15), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем знаходження: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , без можливості за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України, відповідним оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії даної ували, до 09 червня 2016 року включно.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити тимчасовий доступ з метою ознайомлення, до кримінального провадження №0000093 за ст.212 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_4 (справа №210/263/15-к, провадження №1-п/210/200/15), слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , без можливості за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України, відповідним оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій кримінального провадження.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1