Справа № 592/2367/16-к
Провадження № 1-кс/592/922/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 05.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на ОСОБА_5 в автомобілі Шевроле Лачетті, д.н. НОМЕР_1 , у період 24.01.2016 року біля 23:00 годин. Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, встановлено що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 . Також встановлено, що 24.01.2016 року під час вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, він користувався мобільним телефоном «Nokia C 3» ІМЕІ НОМЕР_2 , з якого телефонував до служби таксі. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 23.01.2016 по момент виконання запиту.

Заслухавши слідчого групи, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так підозрюваний добровільно видав зазначений пристрій мобільного зв`язку. Втім він не пам`ятає абонентський номер мобільного оператору. З матеріалів провадження вбачається, що заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити осіб причетних до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
Разом з тим слідчим не доведено, що інформація за період за межами вчинення злочину має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в ній, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23.01.2016 року по 24.01.2016 року по ІМЕІ НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 08.04.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1