АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/1075/16
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

11 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
08 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню № 0000110 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення слідчого судді, просе його скасувати.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпаний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

П. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року надано слідчому дозвіл на право тимчасового доступу до документів, складених за результатами вчинення нотаріальних дій з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів окремих серій та номерів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2 .

Зазначені в ухвалі документи не мають ніякого відношення до документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, а тому зазначена ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню № 0000110 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -