Справа № 279/4070/16-к
УХВАЛА
іменем України
22 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , володільця автомобіля марки "Mercedes-benz E-300" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, що вилучене під час проведення огляду місця події 16.08.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237, погодженого зі прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, що вилучене під час проведення огляду місця події 16.08.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237.

У своєму клопотанні він зазначив, що "…16.08.2016 о 18:45 працівниками роти ДПС ГУНП в Житомирській області під час несення служби, на ділянці дороги поблизу будинку №131 по вул. Жовтневій було зупинено автомобіль марки «Mercedes-benz E-300», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів у останнього було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , яке використовував вказаний громадянин.

18 липня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 17 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час огляду місця події від 16.08.2016 року на ділянці асфальтованої дороги поблизу житлового будинку за адресою: м. Коростень, вул. Жовтнева, 131, було та вилучено автомобіль «Mercedes-benz E-300» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб, серії НОМЕР_2 для подальшого проведення судово-технічної експертизи.…
…Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення оглядів місця події: «Mercedes-benz E-300», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль серії НОМЕР_2 у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами..."

Тому слідчий просив накласти арешт на майно його володільця ОСОБА_4 , 1973 року народження, а саме на автомобіль марки "Mercedes-benz E-300" номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Mercedes-benz E-300" номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Володілець автомобіля марки "Mercedes-benz E-300" номерний знак НОМЕР_1 заперечив проти арешту даного автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль та просив надати йому автомобіль на зберігання, оскільки цей автомобіль є для нього єдиним засобом заробітку коштів на утримання сім`ї. Обіцяв надавати це майно на першу вимогу слідчого чи суду.

Відповідно до ст.170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Проаналізувавши клопотання слідчого в сукупності з поясненнями слідчого в судовому засіданні, поясненнями володільця автомобіля ОСОБА_4 , наданими доказами, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Своє рішення мотивую тим, що на вилучених предметах та речах наявна слідова інформація, яка потребує експертного дослідження, а також вилучені речі являються речовими доказами у провадженні, таким чином є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та слідові інформація на них - можуть бути використані як докази причетності тієї чи іншої особи до вчинення даного злочину.

Тому враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, ч.3 ст.41 Конституції України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що знаходилось у володінні ОСОБА_4 , 1973 року народження, а саме на автомобіль марки "Mercedes-benz E-300" номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Mercedes-benz E-300" номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , які вилучені 16.08.2016 року в ході огляду місця події та належать ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити заінтересованим особам у кримінальному провадженні.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ________________________

(підпис)