Справа № 646/8382/16-к
№ провадження 1-кс/646/3667/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.07.2016,-

В С Т А Н О В И В :
02.08.2016 р. року заявник звернулася до суду із зазначеною скаргою щодо бездіяльності прокурора відносно невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, в якій просила зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 365 КК України.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги своєї скарги, яку просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, з посилання на відсутність підстав для внесення до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 25 липня 2016 р. до прокуратури Харківської областібула подана заява ОСОБА_4 , про кримінальні правопорушення, вчинення злочину працівниками національної поліції Липецького ВП Харківського району Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 та співробітника прокуратури ОСОБА_7 , які 21.07.2016 о 13 год. 00 хв., під час виконання нею робіт з обрізки та очищення садозахисних смуг, забрали у неї документи, які підтверджують законність дій, що нею виконувались, а також відібрали інструменти та матеріали, а саме дві бензопили вартістю 2000 грн кожна, три шини до них вартістю 185 грн. кожна, три ланцюга до бензопил вартістю 285 гривень кожна, та 10 літрів бензину А-92, а також деревину, яка була накопичена внаслідок очищення садозахисних смуг у кількості 22 складометри вартістю 7700 грн. Жодного процесуального документу щодо вилученого майна не складалося. Зазначені дії правоохоронців спричинили заявнику збитки, та на думку заявника відобразилися у незаконному обмеженні конституційних прав громадян щодо здійснення прав власності.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вивчивши, надану заяву, слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості, викладені у заяві від 25.07.2016 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в повному обсязі, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.07.2016 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за її заявою від 25.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1