справа №619/863/16-к
провадження №1-кс/619/151/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення 01.03.2016 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : простирадло, наволочки з подушок у кількості 2 штук та підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору; жіноча хустинка зі слідами речовини бурого кольору, фрагменти скотчу (липкої стрічки) зі слідами речовини бурого кольору, два дерев`яні предмети, на одному з яких маються нашарування речовини бурого кольору, 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, ліхтарик виготовлений з полімерного матеріалу, фрагмент картону зі слідами речовини бурого кольору
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29 лютого 2016 року близько 17 години 00 хвилин невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_2 , де вчинила розбійний напад на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я щодо останньої - нанесла тяжкі травми в область голови, та заволоділа її майном, а саме, грошовими коштами у розмірі 1000 гривень.
01.03.2016 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено простирадло, наволочки з подушок у кількості 2 штук та підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору; жіноча хустинка зі слідами речовини бурого кольору, фрагменти скотчу (липкої стрічки) зі слідами речовини бурого кольору, два дерев`яні предмети, на одному з яких маються нашарування речовини бурого кольору, 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, ліхтарик виготовлений з полімерного матеріалу, фрагмент картону зі слідами речовини бурого кольору
При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.
Слідчий також надала суду заяву в якій просила задовольнити клопотання , не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення 01.03.2016 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : простирадло, наволочки з подушок у кількості 2 штук та підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору; жіноча хустинка зі слідами речовини бурого кольору, фрагменти скотчу (липкої стрічки) зі слідами речовини бурого кольору, два дерев`яні предмети, на одному з яких маються нашарування речовини бурого кольору, 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, ліхтарик виготовлений з полімерного матеріалу, фрагмент картону зі слідами речовини бурого кольору
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення 01.03.2016 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : простирадло, наволочки з подушок у кількості 2 штук та підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору; жіноча хустинка зі слідами речовини бурого кольору, фрагменти скотчу (липкої стрічки) зі слідами речовини бурого кольору, два дерев`яні предмети, на одному з яких маються нашарування речовини бурого кольору, 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, ліхтарик виготовлений з полімерного матеріалу, фрагмент картону зі слідами речовини бурого кольору
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1