САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/26/16-к
Провадження №1-кс/726/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Начальник СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_5 , який підтверджує обставини, що мали місце напередодні та під час вчинення злочину та які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду. Станом на 05.01.2016 ОСОБА_5 усно заявив про те, що в найближчий час планує їхати за кордон, а саме в Республіку Італію та час свого знаходження у вказаній країні повідомити не може, так як не знає точно цієї інформації.

У зв`язку із виїздом в найближчий час свідка ОСОБА_5 за територію України та не маючи точних даних про час його повернення, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть унеможливлювати його допит в суді та негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання про допит свідка ОСОБА_5 підтримав з підстав викладених в мотивувальній частині цього клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши письмові докази вважає, що клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні підлягає до задоволення.

Згідно ст. 225 ч.1 КК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таким чином, оскільки під час розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_5 має намір найближчим часом виїхати за територію України та не маючи точних даних про час його повернення та у зв`язку з необхідністю отримання показань свідка, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 06.01.2016 року о 10 год. 30 хв. свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2016 року за ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1