Справа № 463/4466/16-к
Провадження № 1-кс/463/801/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 жовтня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0003034 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання тимчаосового доступу до велосипеда марки "Ardis Infinity", серійний номер рами НОМЕР_1 та велосипеда марки "MFX hellfire", що перебувають у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що речі, які знаходяться у приміщенні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, у зв`язку із необхідністю встановлення факту заволодіння чужим майном; виявлення та фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, здобутого злочинним шляхом. Враховуючи, що велосипед є речовим доказом, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що майно здобуте злочинним шляхом, дозвіл на тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, перебуває у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0003034, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до велосипеда марки "Ardis Infinity", серійний номер рами НОМЕР_1 , що знаходяться у приміщенні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його огляду та вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити дирекції ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1