УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 556/407/15-к

15 квітня 2016 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області
в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
12.04.2016 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України.

12.04.2016 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_8 та суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

12.04.2016 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 15 квітня 2016 року .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, обгрунтовуючи це тим, що складання та затвердження обвинувального акту відбулося поза межами досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 піддтримав думку свого захисника, щодо заперечення проти призначення справи до судового розгляду.

Суд ставиться критично до доводів захисника про неможливість призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, оскільки дане питання уже було предметом розгляду справи судами першої і апеляційної інстанції. Так, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик до суду для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик до суду для допиту свідка ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинувченого не заперечував .

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14:00 годині 20 квітня 2016 року колегією суддів: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_8

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3