Справа №760/5337/16-к
Провадження №1-кс/760/459/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18. 04. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що групою детективів Першого підрозділу (відділу) Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№ 0000002 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України

Згідно з матеріалами досудового розслідування, невстановлені особи з числа народних депутатів України та вищого керівництва держави, діючи умисно, за попередньою змовою зі службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновниками та керівниками інших юридичних осіб, всупереч інтересам служби, використовуючи надані владу та службове становище з метою отримання неправомірної вигоди для себе і третіх осіб, протягом 2014-2015 років організували реалізацію підконтрольними підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видобутого в межах спільної діяльності з
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » природного газу на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та інших за цінами, істотно нижчими від ринкових, з подальшою реалізацією підприємствам реального сектора економіки за ринковою вартістю, що обумовило несплату до бюджету ренти за користування надрами для видобутку корисних копалин та потягло тяжкі наслідки для державних інтересів у вигляді матеріальної шкоди на суму понад 1 млрд. грн., тим самим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а саме зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та інших осіб використання влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Необхідним є отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до документів ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є оператором спільної діяльності з
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі документи містять відомості про порядок та умови здійснення спільної діяльності з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обсяги видобутого природного газу, порядок та умови розподілу природного газу, видобутого в рамках спільної діяльності з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про проведені аукціони з продажу природного газу, умови та обсяги купівлі-продажу природного газу, реальність здійснення операцій з реалізації природного газу ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як оператором спільної діяльності на аукціонах, дійсні обсяги реалізованого природного газу та його ціни, а тому самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, розміру завданої шкоди та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, а також тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця названих документів, за якого останні будуть надані стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, існує потреба в отриманні тимчасового доступу до перелічених документів, який полягатиме у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться останні, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В зв`язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл детективам Першого підрозділу (відділу) Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються порядку та умов видобутку, розподілу та реалізації природного газу в межах дії договору про спільну діяльність з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р. та документи щодо порядку та умов реалізації природного газу, видобутого в рамках спільної діяльності з

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на аукціонах за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р., а саме: договір про спільну діяльність ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі договір про спільну діяльність) з всіма додатками та невід`ємними частинами до нього; програми робіт в рамках дії договору про спільну діяльність; звіти про обсяги видобутого природного газу в рамках договору про спільну діяльність; балансові звіти про фінансовий стан в межах дії договору про спільну діяльність; листування працівників та службових осіб ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу питань діяльності в рамках договору про спільну діяльність; протоколи засідань Комітету управління спільною діяльністю з усіма додатками та невід`ємними частинами до нього; договори купівлі-продажу природного газу, видобутого в межах дії договору про спільну діяльність, що укладені за результатами проведення біржових торгів на аукціонах з усіма додатками та невід`ємними частинами до нього; плани виконання договорів купівлі-продажу природного газу, видобутого в межах дії договору про спільну діяльність, що укладені за результатами проведення біржових торгів на аукціонах; акти приймання-передачі природного газу, реалізованого за результатами проведення біржових торгів на аукціонах; протоколи аукціонів з продажу природного газу, видобутого в межах дії договору про спільну діяльність; аукціонні свідоцтва, видані за результатами проведення біржових торгів з продажу природного газу, видобутого в межах дії договору про спільну діяльність; договори про надання послуг з проведення аукціону (біржових торгів) з продажу природного газу; платіжні доручення та рахунки-фактури, що стосуються здійснення оплати за природний газ; акти звірок взаємних розрахунків з контрагентами по операціям купівлі-продажу природного газу, видобутого в межах дії договору про спільну діяльність, листування з товарними біржами та копії заявок на участь в біржових торгах (аукціоні) з продажу природного газу, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та інформації.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1