УХВАЛА
Іменем України

11.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за кримінальним провадженням № 0005536 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі (в електронному та надрукованому вигляді), здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з № НОМЕР_1 за період з 00.00 годин до 23.55 годин 10.10.2013 р., з зазначенням № Imei яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005536 від 11 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказує на те, що 10.10. 2013 року о 16-45 години до ЧЧ московського РВ звернулась ОСОБА_4 , 1990 р.н., яка мешкає: АДРЕСА_1 , що 09.10.2013 року о 23-00 години малознайомий на ім`я ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку особистого майна.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено що в ніч з 09.10.2013 по 10.10.2013 року малознайомим на ім`я ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон Iphone 4 в корпусі білого кольору, в якому на момент злочину знаходилась картка з № НОМЕР_2 , яка належить до оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також як пояснила потерпіла ОСОБА_4 , мобільний телефон Іphone 4 вона придбала місяць назад в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться біля ст. метро «Київська» м. Харкова за суму 3600 гривень. Також потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 начебто викрав мобільний телефон з документами на нього, а саме з коробкою, в зв`язку з чим Imei мобільного телефона встановити не можливо.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, з метою встановлення місце знаходження мобільного телефону Iphone 4, однак встановити місцезнаходження мобільного телефону без Imei не виявилось можливим.
На підставі викладеного, а також з метою перевірки чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . на причетність до вчиненого правопорушення, або виключення його зі списку підозрюваних осіб, слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, на розгляд даного клопотання не з*явилася, про час та місце розгляду була належним чином повідомлена.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі (в електронному та надрукованому вигляді), здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з № НОМЕР_1 за період з 00.00 годин до 23.55 годин 10.10.2013 р., з зазначенням № Imei, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1