№ 207/2740/16-к
№ 1-кп/207/402/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження №0001342 від 06.09.2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, не судимого відповідно до ст..89 КК України, офіційно не працюючого, мешкаю чого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В середені липня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля ставку, розташованому в районі вулиці Нікопольської у м.Кам`янське Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходились патрони в кількості 60 штук. Не маючи передбаченого законом дозволу забрав патрони і носив при собі, незаконно зберігаючи.

06.09.2016 року приблизно о 10 годині 45 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 при огляді ручної поклажі поліетиленового пакету в той же день 06.09.2016 року в період часу з 11.45 годин до 12.10 годин у ОСОБА_5 були вилучені патрони, які відповідно до висновку судової експертизи речових доказів є боєприпасами, 5,45 мм військовими патронами промислового виробництва до автоматів АК -74, АКС -74, АКС-74У та кулемета РПК -74, придатними для стрільби.

Умисними діями, які пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням, носінням бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України. Потерпілих у кримінальному провадженні не має. Матеріальної шкоди не завдано 15 вересня 2016 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, і встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 ч.1 ч.4 ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Витрати, пов`язані з проведенням на досудовому слідстві експертизи речових доказів у розмірі 703,68 грн., суд вважає за необхідне відповідно до ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання відносно речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2016 року по кримінальному провадженню 0001342 від 06.09.2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим і прокурором покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави 703,68 грн., витрати, пов`язані з проведенням експертизи речових доказів на досудовому слідстві.

Речові докази : 60 (шістдесят ) штук патронів, 5,45мм військових патронів промислового виробництва до автоматів АК -74, АКС -74, АКС -74У та кулемета РПК-74, що є боєприпасами, які зберігаються у Південному ВПКВПГУНП в Дніпропетровській області , знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1