Cправа № 750/3077/16-к
Провадження № 1-кс/750/1300/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001663 від 19.02.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять комерційну таємницю та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001663, порушеному за ч. 1 ст. 191 КК України.

19.02.2016 до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 по заяві ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до ОСОБА_7 , який будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи обов`язки торгівельного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив розкрадання грошових коштів товариства на суму 6309.77 грн.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 виконував обов`язки менеджера з продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після проведення інвентаризації за дебіторською заборгованістю контрагентів, із якими працював ОСОБА_7 виявлено, що відповідно до проведених підприємством звірок взаємних розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичними особами-підприємцями ОСОБА_7 отримав від замовників грошові кошти на загальну суму 6309,77 грн., але дані кошти до каси підприємства не вніс, привласнив та витратив на власні потреби.

В ході подальшого розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення по справі, так як останні підтвердять чи спростують дійсність поставки товару та отримання коштів ОСОБА_7 .

Так, на підставі накладних за № ДФ-0000664 від 09.01.2016 на суму 547,69 грн. та № ДФ-0001570 від 16.01.2016 на суму 148,79, здійснено поставку продукції ФОП ОСОБА_5 , що здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною накладною ОСОБА_7 отримав від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти за поставлений товар, про отримання яких розписався в наявних документах, що знаходяться у вище вказаного підприємця.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.ст. 160, 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів, яке саме значення вказані документи матимуть для розслідуваного кримінального провадження, що на даний час перебуває в провадженні слідчого, крім того, має містити обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів, а також підстави вважати, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У вказаному клопотанні слідчого не доведено, що документи, щодо надання тимчасового доступу до яких подане клопотання, перебувають або можуть перебувати саме у ФОП ОСОБА_5 , що є порушенням ч.2 ст. 160, п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, так саме відсутнє обґрунтування наявності підстав, передбачених ч.7 ст. 163 КПК України щодо вилучення вказаних документів від вказаної особи.

Згідно доводів клопотання, на підставі накладних № ДФ-0000664 від 09.01.2016р. та ДФ-0001570 від 16.01.2016р. здійснено поставку ФОП ОСОБА_5 , гроші отримано від ФОП ОСОБА_8 , про отримання яких вказана вище особа розписалася в наявних документах, які мають знаходитися, згідно доводів клопотання, у ФОП ОСОБА_8 , а слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ФОП ОСОБА_5 накладної з іншим номером - № ДФ-0000091 від 06.01.2016р. та ДФ-0001570 без зазначення дати.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.03.2016р., яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1