Кримінальна справа № 1/760/31/14
ПОСТАНОВА

23 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників

громадської організації ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

підсудних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_13 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, про зміну підсудним ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 запобіжних заходів з тримання під вартою на поруку, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні в ході судового слідства захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , підсудний ОСОБА_13 подали суду клопотання про зміну обраних підсудним ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 запобіжних заходів з тримання під вартою на поруку громадської організації БО «Міжнародний благодійний фонд «Реабілітаційний Центр «Шпиталь Майдану» з мотивів, викладених у попередньому клопотанні, яке вже було предметом розгляду, надавши суду заяву про поруку БО від 19.09.2014 року, Статут і витяг з ЄДРЮО та ФОП БО, протокол № 14 Зборів засновників та членів Благодійної організації від 04.08.2014 року.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_14 і ОСОБА_17 , а також захисник ОСОБА_10 підтримали подане клопотання.

В судовому засіданні засновники БО «Міжнародний благодійний фонд «Реабілітаційний Центр «Шпиталь Майдану» ОСОБА_11 і ОСОБА_12 пояснили, що ознайомлені з пред`явленим підсудним обвинуваченням, вважають його недоведеним, у випадку передачі підсудних на поруки БО зобов`язуються забезпечити належну процесуальну поведінку останніх під час розгляду справи в суді.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання захисників і підсудного, вказуючи, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 154 КПК України, оскільки у доданому до клопотання протоколі № 14 Зборів засновників і членів БО від 04.08.2014 року зазначені особи, які є членами БО, проте, Статутом БО не передбачена можливість членства у вказаній організації. Тому, прокурор ставить під сумнів викладене у протоколі № 14 від 04.08.2014 року.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали подане клопотання. Підсудні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 підтримали позиції своїх захисників.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і підсудного ОСОБА_13 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно ст. 154 КПК України порука громадської організації полягає у винесенні зборами громадської організації постанови про те, що дана організація ручається за належну поведінку та своєчасну явку обвинуваченого в суд.

У відповідності до витягу із Статуту БО «Міжнародний благодійний фонд «Реабілітаційний Центр «Шпиталь Майдану», зареєстрованого 11.07.2014 року, наданого суду, засновниками БО є 6 осіб.

У наданому суду витягу із Статуту БО відсутні підстави і порядок членства у БО, а також повноваження членів організації.

Разом з тим, з протоколу № 14 Зборів засновників та членів БО «Міжнародний благодійний фонд «Реабілітаційний Центр «Шпиталь Майдану» від 04.08.2014 року, яким приймалось рішення про взяття підсудних на поруку, вбачається, що за відповідне рішення голосували 6 членів БО, повноваження яких суду не надані.

За наведених підстав, суд позбавлений можливості визначити повноваження осіб, які приймали участь у зборах БО 04.08.2014 року, як членів БО, тому не має змоги встановити наявність у БО волевиявлення з приводу взяття підсудних на поруки, яке ухвалене більшістю голосів.

За наведених підстав, суд приходить висновку, що клопотання захисників і підсудного ОСОБА_13 не відповідає вимогам ст. 154 КПК України, а тому задоволенню не підлягає

Таким чином, керуючись ст. ст. 154, 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_13 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, про зміну підсудним ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 запобіжних заходів з тримання під вартою на поруку - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: