Справа № 373/1235/16-к

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Переяслав-Хмельницький 20 вересня 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
слідчого СВ ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2
прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , перевіривши надані матеріали клопотання,

Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 199, 184 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначив, що у органу досудового розслідування є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 .
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу судом встановлено наступне.
25.07.2016 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.
27 липня 2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий підтримав вказане клопотання та зазначив, що ще не проведено всіх слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів необхідних для повного та всебічного доказування обставин вчиненого кримінального правопорушення, так як їх результати окремо чи в сукупності із іншими доказами в повній мірі зможуть довести вину підозрюваного, зокрема, в рамках даного кримінального провадження призначені судові експертизи, висновки про проведення яких ще не надійшли до органу досудового розслідування. Саме це, зі слів слідчого зумовило продовження строку досудового розслідування та звернення до слідчого судді з цим клопотанням.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено прокурором до трьох місяців, тобто по 25.10.2016 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити ,зазначив, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є особливо тяжким, ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, закінчити досудове розслідування в період дії попередньої ухвали не виявляється за можливе з об`єктивних причин, які не залежать від слідчого або прокурора.
Підозрюваний заперечив проти заявленого клопотання, просив відмовити в клопотання, однак належним чином свої доводи не обґрунтував.
Адвокат ОСОБА_5 також просив відмовити в задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що обставини визначені ч. 3 ст. 199 КПК України, та ризики визначені ст. 177 КПК України, прокурором доведені.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194, 197, 199, 200, 309, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 25 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді діє до 16 години 00 хв. 25 жовтня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає направленню до Київського слідчого ізолятора № 13 Державної пенітенціарної служби України.
Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1