печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України.

В даному кримінальному провадженні, серед іншого, досліджуються обставини організації та проведення 18.02.2014 та 19.02.2014 антитерористичної операції в центральній частині м. Києва силами особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що керівництво правоохоронних органів України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою спеціального відомчого та спеціального урядового зв`язку неодноразово спілкувалось з між собою, представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх регіональних та функціональних підрозділів, ІНФОРМАЦІЯ_7 , народними депутатами України тощо з приводу планування, організації та проведення силових заходів в центральній частині м. Києва, пов`язаних із звільненням Майдану Незалежності від мітингувальників.

З метою всебічного, повного дослідження матеріалів кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршруту передавання тощо.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000228, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000228 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » послуг мобільного зв`язку, відомостей про абонентів та роздруківку телефонних з`єднань абонентів за період 21.11.2013 по 22.02.2014, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання, ІМЕІ терміналу (терміналів):

- за телефонним номером НОМЕР_1 , що належав прокурору Київської області ОСОБА_10 ;

- за телефонним номером НОМЕР_2 , що належав заступнику прокурора Київської області ОСОБА_11 ;

- за телефонним номером НОМЕР_3 , що належав заступнику прокурора Київської області ОСОБА_12 ;

- за телефонним номером НОМЕР_4 , що належав заступнику прокурора Київської області ОСОБА_13 ;

- за телефонним номером НОМЕР_5 , що належав заступнику прокурора Київської області ОСОБА_14 ;

- за телефонним номером НОМЕР_9 , що належав прокурору м. Києва ОСОБА_15 ;

- за телефонним номером НОМЕР_6 , що належав заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_16 ;

- за телефонним номером НОМЕР_7 , що належав заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_17 ;

- за телефонним номером НОМЕР_8 , що належав заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_18 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34122/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

21.07.2016