пр. № 1-в/759/170/16
ун. № 758/5918/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Охіньки, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта виша, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 10 грудня 2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням обов`язків представника влади строком на три роки без конфіскації майна та з позбавленням спеціального звання «капітан міліції», з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 3 роки, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року вирок змінено, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190, 70 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 2 роки, без штрафу, з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням обов`язків представника влади строком на три роки без конфіскації майна, з позбавленням спеціального звання «капітан міліції», з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року вирок Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року змінено, та призначено засудженому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190, 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 2 роки, без штрафу, з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 12 червня 2014 року. З 18 квітня 2014 року особова справа ОСОБА_3 знаходилась на виконаня в Подільському РВ КВІ в м. Києві.

19 червня 2014 року ОСОБА_3 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

21 липня 2014 року інспектором відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києві до Святошинського районного суду м. Києва, направлено подання про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію». Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року в задоволенні подання відмовлено.

Засуджений ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку, неявок на реєстрацію не допускав, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши поясненння засудженого, думку прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 159/2014, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом виконав, не допускав неявок на реєстрацію, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 грудня 2013 року Подільським районним судом м. Києваза ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням обов`язків представника влади строком три роки без конфіскації майна та з позбавленням його спеціального звання «капітан міліції», з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 3 роки, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року вирок змінено, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190, 70 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 2 роки, без штрафу, з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: