Справа № 522/8327/16-к
№ 1-кс/522/9138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» на постанову слідчого від 12.09.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000527 від 12.03.2013р., в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» звернулося до слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси із скаргою на постанову слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за заявою ТОВ «Одеська будівельна компанія «ВІКОІЛ» проводилось досудове розслідування кримінального провадження за фактом невиконання рішення Господарського суду м.Києва від 01.03.2012 року у справі №13/191-3/291 посадовими особами Одеської міської ради за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 12.09.2014 р. кримінальне провадження №0000527 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На думку скаржника, постанова слідчого від 12.09.2014р. про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою. Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, в судовому засіданні послався на затягування досудового розслідування, неповноту проведеного досудового розслідування, зокрема на ту обставину, що слідчий не дослідив обставин невиконання посадовими особами Одеської міської ради рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2013р. у справі №5011-25/18137-2012, також доводи скарги обґрунтовано тим, що прокурором не було прийнято рішення про об`єднання даного кримінального провадження №0000527 із кримінальним провадженням № 0004898, яке перебуває в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській обл.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Заслухавши думку представника скаржника, суд вважає за можливе відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу у відсутність слідчого та прокурора.

Скарга ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» була подана в строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки слідчим при винесенні постанови від 12.09.2014р. всупереч положенням ч. 6 ст. 284 КПК України не було направлено (вручено) її копію заявнику ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл». Як вбачається з матеріалів скарги, копія постанови слідчого була одержана заявником ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» 11.05.2016р. від адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги ТОВ «Одеська будівельна компанія «ВІКОІЛ», постанову слідчого від 12.09.2014р., матеріали кримінального провадження №0000527, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Слідством в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000527 було проведено значний обсяг слідчих дій, які були спрямовані на з`ясування всіх обставин невиконання посадовими особами Одеської міської ради та її структурних підрозділів, як рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.2012р. у справі №13/191-3/291, так і рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2013р. у справі №5011-25/18137-2012. В ході досудового розслідування в якості свідків були допитані всі посадові особи Одеської міської ради та її структурних підрозділів, які об`єктивно мали відношення до виконання вказаних судових рішень. Зібраними по кримінальному провадженню доказами не підтверджується умисел посадових осіб Одеської міської ради на невиконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.2012р. у справі №13/191-3/291 та рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2013р. у справі №5011-25/18137-2012. Відсутність умислу в діях посадових осіб Одеської міської ради та її структурних підрозділів вказує і на відсутність в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно ст. 217 КПК України об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000527 з кримінальним провадженням № 0004898 є компетенцією прокурора і не відноситься до повноважень слідчого судді.

Щодо посилання скаржника на затягування досудового розслідування, суд вважає, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000527 об`єктивно пов`язаний із складністю справи та обсягом проведених слідчих дій по ній.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, а відтак підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 12.09.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 12.03.2013р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1