Справа № 497/412/16-к
Провадження № 1-кс/497/62/16
29.02.2016 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
10.02.2015 до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо підробки документів посадовим особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи документів з метою визначення наявності та способу підробки, у зв`язку з чим у розпорядження експертів необхідно надати оригінал протоколу №2 "Змін до статусу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 11.05.2007 року, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Заступник начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.
ОСОБА_4 , як особа у якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, надав до суду заяву, якою просить розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання заступника начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу №2 "Змін до статуту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 11.05.2007 року, який перебуває у фактичному користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адерсою: АДРЕСА_1 із можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Суддя ОСОБА_1