Справа № 357/8729/16-к
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 004009 від 07.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
10.08.2016 о 10 год. 15 хв. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий просить надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме відеозапису камер спостереження відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09:30 год. по 10:15 год. 07.08.2016 року, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеного відеозапису (здійснити його виїмку). Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до відеозапису у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 07.08.2016 року о 09:50 год. невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 відкрито, шляхом ривка, викрала належний ОСОБА_5 золотий ланцюжок вагою 5 грам з хрестиком вагою 2 грами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, яка скоїла вищевказаний злочин рухалася до ОСОБА_5 зі сторони будинку АДРЕСА_1 , а після його скоєння побігла в бік ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква повз Білоцерківське відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також було встановлено, що Білоцерківське відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнане зовнішніми камерами відео нагляду, які могли б зафіксувати особу, яка вчинила даний злочин.

Згідно листа за №8836/4/24-2 від 09.08.2016 року за підписом керуючого відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 системи охорони банку та клієнтів, у тому числі запис камер відеоспостереження, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносяться до банківської таємниці.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні та в подальшому використанні як доказу відеозапису камер спостереження відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом отримання відеозапису камер спостереження

07.08.2016 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004009.

Дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий довів, що у діях невстановленої особи є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Представник відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме відеозапису камер спостереження відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09:30 год. по 10:15 год. 07.08.2016 року, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеного відеозапису (здійснити його виїмку).

Строк дії ухвали по 11 вересня 2016 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1