Справа № 645/3611/16-к
Провадження № 1-в/645/235/16

У Х В А Л А
18 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ст.. 189 ч.2, ст..146 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 3 роки, ст..76 п.2, п.3, п.4 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.07.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ст.. 189 ч.2, ст..146 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 3 роки, відповідно ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки:попросити публічно пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 22.07.2016 року іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав.
В судове засідання представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області та засуджений не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили про розгляд справи у їх відсутність та про задоволення подання, про розгляд справи без технічної фіксації. Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Оскільки їх участь не визнана обов`язковою, суд з підстав, передбачених ч. 4 ст.539 КПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, викликаних до суду, без застосування технічних засобів фіксування судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 22.07.2016 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ст.. 189 ч.2, ст..146 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 3 роки, ст..76 п.2, п.3, п.4 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Фрунзенського
районного суду м.Харків ОСОБА_1