Справа № 212/2868/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні, -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, не одруженого, судимого 18 березня 2010 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області по ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , у якому суду зазначив що ОСОБА_4 засуджений Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 02 січня 2013 року, та скоїв порушення публічної безпеки та порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності:

13 березня 2015 року Жовтневим РВ КМУ за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 гривень.

26 березня 2015 року притягнутий Жовтневим районним судом за ст.173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 3 доби.

20 квітня 2016 року притягнутий Жовтневим районним судом за ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 гривня.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий умисний злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, систематично порушує публічну безпеку та порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, та залишається небезпечним для суспільства, з метою попередження в подальшому скоєння ним порушень громадського порядку і прав інших громадян, та інших правопорушень просив суд встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на дванадцять місяців з встановленням обмежень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що не підтримав подання з тієї підстави що на сьогоднішній день з моменту звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , а саме 02 січня 2013 року, пройшло вже три роки, а останнього було притягнуто до адмінвідповідальності у 2015 році суд вважає що ОСОБА_4 , на даний час втратив суспільну небезпечність, зважаючи на те що на день розгляду подання начальника Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , з моменту звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , а саме 02 січня 2013 року, пройшло вже три роки, суд вважає необхідним відмовити в встановленні адміністративного нагляду ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 07 діб всіма зацікавленими особами в справі в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1