Справа № 301/515/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2016 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, судимого 15.02.2006 року за ч.2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі
за ч.3 ст. 185 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в ніч на 30 листопада 2015 року умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де з підсобного приміщення таємно викрав будівельну тачку «Лімекс» вартістю 499,50 гривень, дві совкові лопати вартість 100 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 599,50 гривень.
Крім того, в ніч на 2 грудня 2015 року ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де з приміщенні літньої кухні таємно викрав телевізор «Електрон» вартістю 500 гривень, 0,5 кг сала вартістю 30 гривень, три килима вартістю 1100 гривень, дві скатертини вартістю 200 гривень, футболку вартістю 100 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1930 гривень.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 показав, що в ніч на 30 листопада 2015 року проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де з підсобного приміщення викрав будівельну тачку та дві совкові лопати. Далі в ніч на 2 грудня 2015 року він проник до дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де з приміщенні літньої кухні викрав телевізор «Електрон», 0,5 кг сала, три килима, дві скатертини та футболку. Про скоєне шкодує, розкаюється подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочину.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: телевізор «Електрон», кришку до телевізора «Електрон», футболки повернути потерпілій ОСОБА_6 , будівельну тачку «Лімекс» потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1