У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 негайно повернути ТОВ «Бергнер Україна» усе майно, яке було вилучено 23 вересня 2016 року під час проведення обшуку у офісному приміщенні, яке знаходиться в користуванні ТОВ «Бергнер Україна» та розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, № 130а.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримала та показала, що о 13 годині 23.09.2016 року у офісному приміщені, яке знаходяться в користуванні ТОВ «Бергнер Україна» та розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, № 130а старшим о/у ОВС ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та старшим о/у укр ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було розпочато обшук.

Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_7 від 06 вересня 2016 року (справа № 522/15332/16-к).

Директором ТОВ «Бергнер Україна» ОСОБА_8 було надано доступ до приміщення офісу, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, № 130а, однак з тексту вищезазначеної ухвали вбачається: «Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовільнити. Надати дозвіл на проведення обшуку складських приміщень, розташованих за адресою: Одеса, вул. Моторна, 8 з метою виявлення та фіксаціїї відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей (технічних засобів) та документів, на яких містяться відомості про діяльність ТОВ «Бергнер Україна»: договір з «Bargner (HK)Limited», товарно-транспортні накладні про отримання товарів від «Bargner (HK)Limited», а також чорнових записів та інших відомостей щодо незаконної діяльності, товару поставленого «Bargner (HK) Limited» на адресу ТОВ «Бергнер Україна», а також відомостей про подальшу його реалізацію останнім, коло контрагентів, розрахунки з ними».

В ухвалі слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_7 від 06 вересня 2016 року (справа № 522/15332/16-к) на підставі якої проводився обшук у офісі ТОВ «Бергнер Україна» не надавався дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчі дії було завершено о 15.45 год. 23.09.2016 року.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Однак, в порушення вищезазначених вимог, станом на час звернення зі скаргою до суду, слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 23 вересня 2016 року у офісному приміщені, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, № 130а до слідчого судді не звертався.

У відповідності до статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

19.10.2016 року було направлено слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання про негайне повернення тимчасово вилученого майна, однак, до теперішнього часу законні вимоги щодо припинення тимчасового вилучення майна слідчим не виконанні.

У відповідності до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши захисника, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

У відповідності до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області повернути ТОВ «Бергнер Україна» усе майно, яке було вилучено 23 вересня 2016 року під час проведення обшуку у офісному приміщенні, яке знаходиться в користуванні ТОВ «Бергнер Україна», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, № 130а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.10.2016