Справа № 572/942/16-к
Провадження № 1-кп/572/75/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074 від 27.01.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні умисних дій, які виразились в таємному викраденні майна, поєднаного з проникненням у житло, якого повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 інкримінуються наступні діяння що він 25 квітня 2016 року, приблизно о 16 год. 00 хв., діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом відчинення вікна проник до належного ОСОБА_6 будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний останньому один рулон руберойду марки «Промізол» вартістю 385 грн.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, оскільки необхідно встановити адекватність дій обвинуваченого під час вчинення дій, що інкримінуються ОСОБА_5 , який навчався в спеціалізованій школі-інтернаті, не вміє читати, не призивався для проходження строкової військової служби в Збройних Силах України, а поведінка ОСОБА_5 в судовому засіданні також дає підстави для проведення перевірки його психічного стану на предмет визначення його осудності.

Учасники судового провадження підтримали клопотання про призначення експертизи, з чим погоджується суд, оскільки наявні підстави для проведення експертизи в умовах стаціонару.

Для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому діяння та після вказаної події і висновку про осудність, суд вважає за необхідне по справі призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити спеціалістам комунального закладу Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, на вирішення якої поставити питання, що стосуються його психічного здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання :

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, і якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння ?

2. Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих йому діянь в тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Чи не є обвинувачений ОСОБА_5 душевнохворим в даний час і чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру ?

4. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих йому діянь в стані фізіологічного афекту, або в іншому емоційному стані, який позбавляв би його можливості усвідомити свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованих йому діянь?

5. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих йому діянь в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість), який міг істотно вплинути на його свідомість та поведінку ?

6. Які індивідуально-психічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші) існували у обвинуваченого ОСОБА_5 на час скоєння інкримінованих йому діянь, і яким чином ці особливості могли вплинути на його поведінку в ситуаціях, що досліджуються ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Сарненській місцевій прокуратурі надати експертам матеріали кримінального провадження.

Суддя :