Справа № 199/2698/16-к
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 07.04.2016 року до АНД ВП надійшло повідомлення про те, що в ході проведення оперативних заходів в рамках кримінального провадження № 0001639, внесеного до ЄРДР Бабушкінським ВП ДВП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації - «зникнення безвісти» на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено фрагменти кісток невстановленої особи.07.04.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що її співмешканець - ОСОБА_6 , 1986 року народження. 01 квітня 2016 року приніс дві сумки, які спалив на задньому дворі території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 6 фрагментів стегнових кісток, 6 фрагментів ключичних кісток, 3 фрагменти лучових кісток, 29 фрагментівребер, 2 головки плечових кісток, 17 фрагментів хребців, 8 фрагментів черепа, фрагмент нижньоїщелепи з 2 зубами,2 фрагменти стегнової кістки. 3 фаланги пальців, 70 фрагментів кісток, ідентифікувати які не надається можливим, фрагмент поперекового відділу хребта з 5 хребцями, фрагмент тазової кістки з м`якими тканинами, фрагмент кістки з м`якими тканинами.Також в ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що 01.04.2016 року її син - ОСОБА_8 , 2002 р.н. поїхав до свого батька - ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .02.04.2016 року ОСОБА_8 надіслав своїй бабусі ОСОБА_10 повідомлення про те. що він перебуває з батьком на дачі, зв`язок поганий. Свідок вказує що повідомлення було написане з граматичними помилками, які раніше ніколи не допускав її син, тому в неї виник сумнів, що повідомлення писав саме він. Після цього ні її син, ні колишній чоловік на зв`язок не виходили. Також свідок додала, що у власності її колишнього чоловіка перебував автомобіль «Сузукі» Гранд Вітара, д/н НОМЕР_7 сірого кольору.В ході допиту можливих свідків було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 з 01.04.2016 року користувався вказаним автомобілем, адже його неодноразово бачили на вказаній машині.12.04.2016 року до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт співробітників СКП АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про звернення до АНД районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про наданні тимчасового доступу до інформації мобільних операторів, яка містить охоронювану законом таємницю на абонентські номери, які належить ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про всіх абонентів, які були активовані з мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з її вилученням.

Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

13.04.2016