Справа № 185/6661/16-к
Провадження № 1-кс/185/958/16
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по фактам, викладеним в заяві від 01 серпня 2016 року.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу. Представник СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровські області та прокурор Павлоградської місцевої прокуратури заперечували проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, встановив, що ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області із заявою, в якій повідомив про те, що, на його думку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06 листопада 2013 року вчинили самоуправство, бо вони не звертаючись до виконавчої служби, самовільно вчинили дії з метою відібрання дітей у заявника, при цьому спричинили дітям та заявнику значну моральну шкоду.

Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Згідно з п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з копії поданої заяви, ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що, на думку заявника, може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 всупереч установленому порядку вчинили дії з метою відібрання дітей у заявника, при цьому спричинили дітям та заявнику значну моральну шкоду. Дана заява, відповідно до штампу на копії, прийнята Павлоградським ВП 01 серпня 2016 року. Однак, протягом 24 годин рішення не було прийнято. Тільки 05 серпня 2016 року вказана заява зареєстрована в ЖЕО за номером 11571. 11 серпня 2016 року інспектором Павлоградського ВП ГУНП прийнято рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Заява містить відомості про попередження заявника про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч. 2 КК України.

Таким чином, в заяві йде мова про вчинення, на думку скаржника, кримінального правопорушення, передбаченого КК України, але СВ Павлоградського ВП, не внісши дані до ЄРДР, тобто не провівши досудове розслідування, прийшов до висновку, що це є звичайним зверненням, а не повідомленням про злочин, і направив його до Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області. В результаті за вказаною заявою тільки 11 серпня 2016 року складено висновок, який містить по своїй суті висновки, які можуть бути зроблені в рамках кримінального провадження.Крім того, даний висновок не обґрунтовано будь-якими процесуальними документами, не з`ясовано наявність значної шкоди, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви ОСОБА_3 від 01 серпня 2016 року, ЖЕО № 11571 від 05 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1