Провадження № 1-КП-200-481-16
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2016 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006, відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.111 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що у період з 01 вересня 2013 року по 02 липня 2015 року під час навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ (далі ДДУВС), громадянин України ОСОБА_7 проходив навчальну практику в Жовтневому РВ Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, де встановив із більшістю співробітниками Жовтневого райвідділу міліції особистий контакт та перебував із останніми у дружніх стосунках.

ОСОБА_7 у квітні 2015 року прийняв рішення в особистих інтересах виїхати на тимчасово окуповану території Автономної Республіки Крим, у зв`язку з чим 19.04.2015 о 10 год. 10 хв. перетнув пункт пропуску рухомий комплекс № 200401 «Чонгар» Херсонської області у напрямку АР Крим та прибув на вказану територію, де перебував до 11.10.2015.

В кінці червня 2015 року, знаходячись на території АР Крим ОСОБА_7 , перебуваючи у компрометуючій ситуації, потрапив у поле зору правоохоронних органів Російської Федерації. Зокрема, в кінці червня 2015 року у приміщенні відділу ФСБ Росії у м.Ялта Управління ФСБ Росії по Республіці Крим та м.Севастополь (за адресою: АР Крим м.Ялта, вул. Кірова, 33) із ОСОБА_7 відбулася бесіда співробітників відділу ФСБ Росії у м. Ялта. В ході вказаної бесіди останній повідомив, що являється студентом вищого учбового закладу Міністерства внутрішніх справ України та періодично підтримує контакт із співробітниками Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, де проходив навчальну практику.

Після цього, ОСОБА_7 співробітниками відділу ФСБ Росії у м.Ялта була висунута пропозиція щодо конфіденційного співробітництва з останніми, на що ОСОБА_7 , діючи умисно, погодився. Крім того, вказаними представниками іноземної держави ОСОБА_7 були надані завдання, спрямовані на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: встановлення зв`язків із діючими співробітниками МВС України та схилення їх до конфіденційного співробітництва із Федеральною службою безпеки Росії, з метою подальшої підривної діяльності проти України, а також пошук та схилення до конфіденційного співробітництва із Федеральною службою безпеки Росії проросійськи налаштованих співробітників МВС України.

Після отримання зазначених завдань від представників Федеральної служби безпеки Росії у м.Ялта, ОСОБА_7 11.10.2015, приблизно о 22 год. 45 хв, перетнув пункт пропуску рухомий комплекс № 200401 «Чонгар» Херсонської області та того ж дня прибув у м.Дніпропетровськ.

Після прибуття у м.Дніпропетровськ, ОСОБА_7 вирішив не виконувати злочинні вказівки, які були йому надані представниками іноземної держави (співробітникам Управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Республіці Крим), що спрямовані на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у зв`язку з чим добровільно звернувся до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області із заявою в якій виклав всі обставини про свій зв`язок із представниками іноземної держави (співробітниками Управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Республіці Крим), яким надав згоду на конфіденційне співробітництво та отримані від останніх завдання.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в наданні представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, кваліфікуються за ч.1 ст.111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 , визнавши свою вину у вчиненому повністю, пояснив, що він дійсно знаходячись на території АР Крим, перебуваючи у компрометуючій ситуації, потрапив у поле зору правоохоронних органів Російської Федерації, яким він повідомив, що являється студентом вищого учбового закладу Міністерства внутрішніх справ України та спілкується із співробітниками Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській област. Після цього, він був переданий співробітникам відділу ФСБ Росії у м.Ялта, де йому запропонували співробітництво, на що він погодився. Він отримав завдання: встановити зв`язки із діючими співробітниками МВС України та запрошувати їх на території Криму, де їх повині були схилити до конфіденційного співробітництва із Федеральною службою безпеки Росії, а також пошук та схилення до конфіденційного співробітництва із Федеральною службою безпеки Росії проросійські налаштованих співробітників МВС України. Імітуючи, що він нібито почав виконувати завдання, так як він побоювався, що його телефонні дзвінки, розмови та переписку контролюють представники ФСБ, а в дійсності не бажаючи виконувати завдання співробітників ФСБ Росії, він зв`язався з знайомими співробітниками Жовтневого РВ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та розуміючи, що останні не поїдуть на окуповану території, запросив їх на відпочинок у Крим. Також він зв`язався з ОСОБА_10 , якому повідомив про ситуацію, яка в нього виникла, сподіваючись, що останній зрозуміє, що в нього проблеми і зможе чимось допомогти. Всі ці дії він вчинив лише з метою створити уявлення у співробітників ФСБ Росії, що він нібито почав виконувати їх завдання. Як тільки він отримав свій закордонний паспорт, який утримували співробітники ФСБ Росії, він виїхав до м.Дніпропетровська, де звернувся до Управління Служби Безпеки України, повідомивши їх про своє вербування співробітниками ФСБ Росії та завдання, які були мою поставлені.

Після роз`яснення положень ст.285 КПК України, ОСОБА_7 добровільно надав згоду та погодився на закриття кримінального провадження з вказаних у клопотанні підстав, підтверджуючи добровільність раніше наданої ним письмової згоди зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, добровільного повідомлення ним про свій зв`язок з Управлінням Федеральної служби безпеки Росії та про отримане завдання. Просив суд задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Захисник просив клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в державній зраді, тобто наданні допомоги представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Вищевказані обставини підтверджуються й дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- заявою від 13.01.2016 ОСОБА_7 про зв`язок з Управлінням Федеральної служби безпеки Росії та про отримане ним завдання, яку останній подав до Управління Служби Безпеки України (а.с.13-21);

- протоколами допиту від 15.02.2016, від 13.06.2016, відповідно яких ОСОБА_7 , будучи допитаним в якості підозрюваного пояснював як він був завербований співробітниками ФСБ Росії та отримав завдання узнавати, які матеріали оперативно-розшукових справ наявні в органах МВС, які настрої в колективі, у випадку можливого захоплення з сторони проросійські налаштованих осіб, хто буде допомагати та протистояти захопленню, доповідати про політичну ситуацію серед населення м.Дніпропетровська та відношення до вказаної політичної ситуації співробітників поліції. З метою утворення уявності для представників ФСБ РФ, що він виконує завдання, за допомогою програми «Скайп» він намагався зв`язатися зі своїми знайомими працівниками Жовтневого РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Стригою та Черкасовим. Зв`язавшись з останніми він запрошував їх приїхати на відпочинок у Крим виключно з побоювання, що його телефонні дзвінки, розмови та переписку контролюють представники ФСБ та з метою дати зрозуміти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що в нього проблеми. Також він зв`язався з ОСОБА_10 , якому повідомив про ситуацію, яка в нього виникл, сподіваючись, що останній зрозуміє, що в нього проблеми і зможе чимось допомогти. Як тільки він отримав свій закордонний паспорт, який утримували співробітники ФСБ Росії, він виїхав до м.Дніпропетровська, де звернувся до Служби Безпеки України, повідомивши їх про своє вербування співробітниками ФСБ Росії (а.с.32-35, 40-43);

- протоколом допиту від 20.01.2016, відповідно якого свідок ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_12 його син, який навчався у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ та проходив практику в Жовтневому РВ м.Дніпропетровська. У квітні 2015 року син виїхав до Автономної Республіки Крим, де проживав у знайомого. На початку жовтня 2015 року син повернувся до дому та повідомив, що він на завданні, отриманому від правоохоронних органів Російської Федерації. Яке конкретно було у нього завдання та його суть, син йому не повідомив. Потім йому стало відомо, що син звернувся до УСБ України та повідомив їм про своє вербування співробітниками ФСБ Росії (а.с49-53);

- протоколом допиту від 20.01.2016, відповідно якого свідок ОСОБА_13 повідомила, що ОСОБА_12 її син, який навчався у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ та проходив практику в Жовтневому РВ м.Дніпропетровська. У квітні 2015 року син виїхав до Автономної Республіки Крим, де проживав у знайомого. На початку жовтня 2015 року син повернувся до дому та повідомив, що він на завданні, отриманому від правоохоронних органів Російської Федерації. Яке конкретно було у нього завдання та його суть, син їй не повідомив. Потім їй стало відомо, що син звернувся до УСБ України та повідомив їм про своє вербування співробітниками ФСБ Росії (а.с.56-60);

- протоколом додаткового допиту від 14.06.2016, відповідно якого свідок ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_7 запрошував його приїхати на відпочинок до Криму, але він відмовився. При цьому ОСОБА_7 не пропонував йому співпрацювати з ФСБ Росії та не виясняв питання стосовно його професійної діяльності та роботи в Жовтневому РВ, також він не питав про його ставлення до політичної ситуації в країні, до анексії Криму (а.с.62-65);

- протоколом додаткового допиту від 14.06.2016, відповідно якого свідок ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_7 запрошував його приїхати на відпочинок до Криму, але він відмовився. При цьому ОСОБА_7 не пропонував йому співпрацювати з ФСБ Росії та не виясняв питання стосовно його професійної діяльності та роботи в Жовтневому РВ, також він не питав про його ставлення до політичної ситуації в країні, до анексії Криму. Близьких стосунків з ОСОБА_7 він не підтримував та не підтримує (а.с.66-69);

- протоколом додаткового допиту від 15.06.2016, відповідно якого свідок ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_7 , знаходячись в Автономній Республіці Крим зв`язався з ним через інтернет-програму «Скайп» та повідомив, що він познайомився з співробітниками ФСБ Росії, які запропонували йому за грошову винагороду залучати співробітників МВС України до агентурної діяльності, що ФСБ Росії цікавлять проросійські налаштовані співробітники МВС України. У жовтні 2015 року він зустрівся з ОСОБА_7 у м.Дніпропетровську і останній повідомив йому, що він завербований співробітниками ФСБ Росії, які зловили його на компроматі. ОСОБА_7 розказав, що він отримав завдання узнавати, які матеріали оперативно-розшукових справ наявні в органах МВС, які настрої в колективі, у випадку можливого захоплення з сторони проросійські налаштованих осіб, хто буде допомагати та протистояти захопленню, знаходити співробітників міліції які симпатизують Російській Федерації та за винагороду будуть співпрацювати з органами ФСБ Росії. ОСОБА_7 сказав, що він не знає, що робити в цій ситуації і вони змінили тему розмови. До нього ОСОБА_7 за допомогою у виконанні завдання, яке йому було дано ФСБ Росії, не звертався (а.с.70-73);

- протоколом огляду від 21.01.2016, відповідного якого при огляді ноутбука марки «НР», який належить ОСОБА_7 було зафіксовано, що користуючись інтернет-програмою відео спілкування «Скайп» ОСОБА_7 контактував з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які працювали співробітниками Жовтневого РВ ГУ МВСУ в Дніпропетровській області (а.с.75-73);

- протоколом огляду від 21.01.2016, відповідного якого при огляді ноутбука марки «НР», який належить ОСОБА_11 було зафіксовано, що користуючись інтернет-програмою відео спілкування «Скайп» ОСОБА_11 контактував з ОСОБА_7 , який перебував на території Автономної республіки Крим (а.с.74-113);

- довідкою від 29.01.2016, відповідно якою ОСОБА_7 перетинав державний кордон України та знаходився на території Автономної Республіки Крим у період часу з 31.05.2015 по 09.10.2015 (а.с.127-129).

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилося у наданні представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст.111 КК України, громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

13 січня 2016 року підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області із заявою, в якій добровільно повідомив про зв`язок з Управлінням Федеральної служби безпеки Росії та про отримане ним завдання. При цьому ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю скоєного ним злочину та повідомив, що ніяких дій на виконання завдання він не вчиняв.

Стаття 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться у повному обсязі в загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 усвідомлював, що він дав згоду на співпрацю з ФСБ Росії та отримав завдання, направлені на надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, однак не вчинивши ніяких дій на виконання завдання, добровільно припинив свої злочинні дії й добровільно повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, що свідчить про його щире каяття у вчиненому.

ОСОБА_7 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000006 закриттю.

Керуючись ст.44, ч.2 ст.111 КК України, ст.ст.285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України, у зв`язку з добровільним повідомленням органам державної влади про його зв`язок з іноземною організацією та про отримане завдання.

Кримінальне провадження № 0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2015 року, відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.111 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3