Справа № 149/320/15-к
Провадження №1-кс/149/42/15
У Х В А Л А
іменем України

10.02.2015р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 09.02.2015 року звернулась до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000039, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 з пересиланням інформації для її вилучення до філії яка знаходиться в АДРЕСА_2 про рух (переміщення) грошових коштів у розмірі 16128 грн. із терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 на картку № НОМЕР_1 , у період часу з 14:20 год. 22.12.2014 року до 09:00 год. 04.02.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що 20.01.2015 року до ЧЧ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.12.2014 року близько 14:00 год. невстановлена на даний час особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 16128 грн., які останній перерахував на картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за замовлений в Інтернеті ноутбук.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно 20 грудня 2014 року в мережі Інтернет, на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_5 знайшов оголошення по продажу ноутбука, зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер телефону № НОМЕР_2 ОСОБА_5 домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 про покупку ноутбука. 22.12.2014 року о 14:24 год. ОСОБА_5 скориставшись терміналом " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 перерахував на картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 16128 грн. Після цього ОСОБА_5 зателефонував на номер № НОМЕР_2 , де йому підтвердили переказ коштів та повідомили, що замовлений ноутбук він отримає 27-28.12.2014 року. Однак замовлений ноутбук він не отримав, грошові кошти йому не повернули. 01.01.2015 року сайт на якому ОСОБА_5 замовляв ноутбук був видалений.

Враховуючи викладене слідча зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення є потреба встановлення руху коштів з терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 на картку № НОМЕР_1 .

У судове засідання представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою електронної пошти, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчу, яка підтримала внесене клопотання та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.01.2015 року, копія чеку від 22.12.2014 року). Інформація про рух (переміщення) грошових коштів у розмірі 16128 грн. із терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 на картку № НОМЕР_1 , у період часу з 14:20 год. 22.12.2014 року до 09:00 год. 04.02.2015 року зберігається у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 та згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості в них мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі обставини передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідча просить надати доступ до інформації щодо руху коштів у період часу з 14:20 год. 22.12.2014 року до 09:00 год. 04.02.2015 року, однак як підтверджено копією чека кошти в сумі 16128 грн. перераховувались 22.12.2014 року о 14:05 год. Необхідність витребування інформації за період з 22.12.2014 року по 04.02.2015 року слідчою не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з її пересиланням для вилучення до Вінницької філії Хмільницького відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 про рух (переміщення) коштів у розмірі 16128 грн. із терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 на картку № НОМЕР_1 , які перераховувались о 14:05 год. 22.12.2014 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які підтверджують зазначений рух коштів, інформацію про власника картки, місце де було знято перераховані грошові кошти в розмірі 16128 грн.

Інформацію надати в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 06.03.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1