печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна про скасування арешту майна, належного ТОВ «Збагачувальна фабрика №105», накладеного ухвалою слідчого судді від 11.11.2015 в рамках кримінального провадження №0000511, що здійснювалось ГСУ МВС України.

В судовому засіданні особа, за клопотанням якої було накладено арешт прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 зазначив, що постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 10.02.2016 підслідність у кримінальному провадженні №0000511, в рамках якого накладено арешт, визначено за СУ ГУ Національної поліції у м. Києві, тому на час розгляду клопотання він не є повноважним прокурором в цьому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та надану прокурором копію постанови про визначення підслідності від 10.02.2016, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 10.02.2016 підслідність у кримінальному провадженні №0000511 визначено за СУ ГУ Національної поліції у м. Києві.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 є Слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1