УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року ОСОБА_3 , засуджена за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбула призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року покарання в повному обсязі.

Представник Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві в судове засідання, не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання, з`явився, та просив задовольнити дане клопотання.

Прокурор не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 270/13, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З матеріалів особової справи № 270/13 вбачається, що ОСОБА_3 перебувала на обліку Дніпровського районного ВКВІ м Києва з 07.07.2014 року. Іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 04.06.2016 року.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконувала всі покладені на неї обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинила, на співбесіди до Дніпровського районного ВКВІ м Києва з`являлась, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року - звільнити.

Прокурор та засуджена вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: