Код суду 233 Справа № 233/4259/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000975 від 16 серпня 2016 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27 січня 1993 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 29 травня 1995 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 229-6, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 21 грудня 1995 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 229-6, ст. 14 КК (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням примусового лікування від наркоманії; 4) 18 квітня 1996 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст.ст. 42, 14 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням примусового лікування від наркоманії; 5) 12 квітня 2001 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 6) 27 лютого 2004 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 296, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; 7) 04 липня 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 8) 05 травня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; звільнився 17 грудня 2013 року на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 23 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
09 серпня 2016 року, приблизно о 19.00 год. (більш точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 прийшов до ділянки місцевості, розташованій поблизу території ЗОШ № 15 на перехресті вул. Соборності та вул. Торецької м. Костянтинівка Донецької області, де виявив дикоростучі кущі коноплі, з яких він, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в результаті заздалегідь виниклого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав гілки вищевказаної рослини, тим самим здійснив незаконне, повторне, умисне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 вказані обірвані гілки кущів коноплі переніс до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де став умисно, повторно, незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту. У цей же день, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 відділив від зірваних стеблин рослини коноплі гілки, які помістив до шафи для просушування, тим самим почав умисно, повторно, незаконно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, незаконно, за допомогою металевого сита перетер частину висохлих гілок рослини конопель, подрібнивши їх та зробивши придатними для вживання шляхом куріння, тим самим незаконно, повторно, умисно виготовив наркотичний засіб, після чого поклав подрібнену коноплю до паперового конверту і продовжив незаконно, повторно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.
12 серпня 2016 року, в період часу з 18.05 год. до 18.50 год., співробітниками поліції під час проведення у встановленому законом порядку обшуку квартири АДРЕСА_2 (за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000927 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України) за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, масою 0,46 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,41 г); 11 ламаних гілок рослин зеленого кольору з характерним запахом коноплі, масою 37,23 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,51 г); металеве сито з сумішшю речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 0,12 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,11 г) та насіння, масою 0,25 г, яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі; фрагмент верхньої частини ПЕТ з пластмасовою кришкою, в якій міститься саморобний фольгований ковпачок з отворами, на внутрішній поверхні яких виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 34,03 г., є достатнім для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», - канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах він біля 19 год. 09 серпня 2016 року в районі школи № 15 знайшов кущі коноплі і зірвав декілька гілок з цих кущів, щоб виготовити наркотичний засіб та вжити його особисто. Зірвану коноплю він приніс додому за місцем проживання та поклав до шафи, щоб та висохла, Через декілька днів, коли конопля підсохла, він через сито перебив частину коноплі, яку став вживати шляхом куріння через пристосовану верхню частину ПЕТ. 12 серпня 2016 року під час проведення обшуку в його житлі, працівники поліції виявили і вилучили коноплю, частину ПЕТ та сито. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою канабісу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.
Не дивлячись на повне визнання обвинуваченим своєї провини, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол обшуку від 12 серпня 2016 року, в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, металеве сито, фрагмент ПЕТ;

- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 911 від 17 серпня 2016 року, відповідно до якого: надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 0,46 г і ламані гілки рослин масою 37,23 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,41 г і 33,51 г, відповідно. Надана на експертизу у металевому ситі суміш складається з подрібненої речовини рослинного походження масою 0,12 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та насіння масою 0,25 г, яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке наркотичним засобом не являється. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,11 г. На внутрішній поверхні верхнього фрагменту ПЕТ і на внутрішній поверхні саморобного фольгованого ковпачка виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі;
- протокол проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2016 року, в ході якого ОСОБА_5 розповів та показав на місцевості де і як він придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, у т.ч. за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; є інвалідом 2 групи; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи та щирого каяття, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 911 від 17 серпня 2016 року - 527,76 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Строк покарання обчислювати з дня взяття ОСОБА_5 під варту на виконання цього вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 911 від 17 серпня 2016 року) 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 336 від 23 серпня 2016 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 147), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя