Справа № 211/6080/14-к
Провадження № 1-кп/211/215/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000510 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
в с т а н о в и в:
14 червня 2014 року о 12:50 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині дороги вул. Літке з боку вул. Старих Більшовиків в напрямку тупику в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу та наближався до ділянки дороги в районі будинку № 87 по вул. Літке, до прибудинкової території якого мав намір виконати маневр повороту.
В цей час в зустрічному напрямку рухався мотоцикл «Дніпро 11» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який також наближався до зазначеної ділянки.
В районі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , маючи об`єктивну можливість бачити мотоцикл «Дніпро -11», який наближався до нього в зустрічному напрямку, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися що це буде безпенчним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», розпочав маневр повороту вліво, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху, виїхавши на зустрічну половину дороги, де відбулось зіткнення автомобіля під його керуванням з мотоциклом «Дніпро-11» під керуванням ОСОБА_4 .
Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 був травмований. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1776 від 19.08.2014 року ОСОБА_4 внаслідок дорожньо транспортної пригоди заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черпно-лицьової травми: перелому заснування черепу, забою головного мозку 2-го ступеню з розлогими контузійними вогнищами в лобно-базальних відділах з обох сторін, перелому кісток носу, синців та саден обличчя, крововиливу, які за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Між порушенням водієм ОСОБА_6 вимог п.10.1 ПДР і наслідками травмуванням ОСОБА_4 є прямий причинний зв`язок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 14.06.2014р. він рухався по вул. Літке, зібрався здійснити маневр повороту ліворуч. Він бачив мотоцикл, але йому здавалося, що той далеко. Коли він здійснював маневр повороту, сталося зіткнення. Мотоцикл переднім колесом вдарив в заднє праве крило автомобіля.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він не пам`ятає подробиць того, що сталося. Обвинувачений частково відшкодував йому майнову та моральну шкоду і продовжує її відшкодовувати щомісячно в сумі, яку вони обумовили між собою.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого, вчиненого з необережності.

Раніше ОСОБА_6 не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшкодував потерпілому майнову та моральну шкоду (а.с.89,90,92,93,104,106,113 довідки, копії свідоцтва про одруження, народження, запит).

Пом`якшуючими обставинами є визнання вини та щире каяття, відшкодування шкоди, обтяжуючих обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, пом`якшуючи обставини, думку потерпілого, який просить не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, так як виправлення підсудного можливо без відбування покарання.

Враховуючи пом`якшуючи обставини, те, що на теперішній час обвинувачений понад два роки вже був позбавлений права керувати транспортними засобами, так я в нього було вилучено водійське посвідчення, суд вважає можливим не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вказані обставини судом враховуються і при визначені терміну іспитового строку.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавленням права керувати транспортними засобамик.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити в нього; мотоцикл «Дніпро-11», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити в нього.
На вирок протягом 30 днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1