Справа 174/500/16-к
п/с 1-кс/174/92/2016
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 000302,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.09.2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП України, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 22.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому просить надати дозвіл на витребування інформації про мобільний термінал з SIM-карткою абоненту «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00:01 годин 01.04.2016 року до теперішнього часу, у одного з операторів мобільного зв`язку України. Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП України та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури подали телефонограми, просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

За клопотанням слідчого Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП розгляд питання провадиться за відсутності представника ПрАТ «Київстар»,на підставі ст. 163 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання, наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до клопотання та матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2016 року приблизно о 15.00 год., прийшов до кабінету заступника директора ТОВ «Гідроспецмонтаж» ОСОБА_5 , по вул.Цегельна, 2, м. ВільногірськаДніпропетровської області, та з неприязних стосунків, умисно, шляхом небезпечнимдля життя багатьох осіб, вчинив вибух вибуховим пристроєм, який мав при собі, чим заподіяв шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно року о 15.43 год. помер в вказаній лікарні від « Важкої політравми від вибуху гранати, множинні різані рани грудної клітини та черевної порожнини, травматичної ампутації правої кисті, рваної рани в області правого колінного суглобу (відкритого перелому?), опіку обличчя, верхніх дихальних шляхів, шоку третього ступеня».
За даним фактом 22.08.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджує витяг з кримінального провадження № 0000302.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання про надання дозволу про витребування інформації з SIM-картки абоненту мобільного оператора датовано та погоджено прокурором 26.08.2016 року, а надійшло до суду 08.09.2016 року.

Воно мотивовано тим, що особа, яка користується цією карткою, може володіти істотною інформацією про місце перебування особи, яка причетна до вчинення цього кримінального правопорушення злочину, а саме, ОСОБА_4 , або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Щодо необхідності витребування інформації з SIM-картки для з`ясування питання про місце перебування особи, яка причетна до вчинення цього кримінального правопорушення злочину, а саме, ОСОБА_4 , то в цій частині клопотання не узгоджується з матеріалами кримінального провадження, оскільки 27.08.2016 року вказаній особі повідомлено про підозру, а ухвалою слідчого судді від 28.08.2016 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час вказана ухвала не змінена та не скасована.

Кримінальним процесуальним кодексом України саме на сторону кримінального провадження, в тому числі слідчого і прокурора, які звертаються до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покладено обов`язок довести наявність обставин, перелічених в п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, які слідчими суддями розглядаються із урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, яка містять загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В клопотанні від 26.08.2016 року слідчий та прокурор формально поставились до вимог кримінального процесуального закону в частині необхідності обґрунтування вищевказаних обставин, зокрема, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, і лише обмежились констатацією в клопотанні того, що особа, яка користується SIM-карткою, доступ до інформації по якій є предметом клопотання, може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушенні.

Отже, слідчий суддя, встановивши під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів недоведеність слідчим та прокурором вищевказаних обставин, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 000302 відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1