Справа № 731/87/16-к
Провадження 1-кс/731/17/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СВ Варвинського ВП
Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане начальником слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 24 лютого 2016 року, за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2016 року начальник слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та дозвіл вилучення документів по об`єкту: «реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 з виділенням черговості будівництва: друга черга заміна існуючих віконних, дверних блоків на металопластикові. Ремонт та оздоблення фасадів, реконструкція ґанків та козирків», а саме: проектно-кошторисної документації та експертних висновків; тендерної документації по об`єкту; договорів з додатками до них, актів виконаних робіт, довідок про вартість будівельних робіт та витрат, платіжних доручень щодо здійснення державної закупівлі; договорів щодо ведення технічного та авторського нагляду; декларації про початок будівельних робіт; листування з питань ведення будівельних робіт.

З клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведеного тендеру укладено договір підряду №72 від 11 листопада 2015 року з твердою ціною 2862328,8 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ) на виконання робіт по об`єкту: «реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 з виділенням черговості будівництва: друга черга заміна існуючих віконних, дверних блоків на металопластикові. Ремонт та оздоблення фасадів, реконструкція ґанків та козирків».

Згідно з отриманими від ІНФОРМАЦІЯ_4 даними, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту всупереч проектно-кошторисній документації здійснюється незаконна підміна будівельних матеріалів на дешевші, а частина робіт внесених до виконавчої документації взагалі не виконано.

Зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без погодження із замовником використовуються будівельні матеріали меншої вартості (пінопласт, штукатурки, ґрунтовки, фарби тощо). Також, підрядною організацією було незаконно внесено до актів виконаних робіт та локальних кошторисів відомості щодо проведення демонтажу та заміни на вказаному об`єкті підвіконників, які фактично не виконувались.

На підставі викладеного 24 лютого 2016 року за даними фактами були внесені відомості до ЄРДР за №0000019 за ознаками злочинів, передбачених ст. 191 КК України КК України.

Для встановлення об`єктивних відомостей у даному кримінальному провадження, виникла необхідність в отриманні: проектно-кошторисної документації та експертних висновків, тендерної документації по об`єкту, договорів з додатками до них, актів виконаних робіт, довідок про вартість будівельних робіт та витрат, платіжних доручень щодо здійснення державної закупівлі, договорів щодо ведення технічного та авторського нагляду, декларації про початок будівельних робіт, листування з питань ведення будівельних робіт по об`єкту: «реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 з виділенням черговості будівництва: друга черга заміна існуючих віконних, дверних блоків на металопластикові. Ремонт та оздоблення фасадів, реконструкція ґанків та козирків».

Вищевказана документація знаходиться або може знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_5 ).
Вказані документи неможливо отримати в інший спосіб.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, на здійсненні фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів не наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , свого представника в судове засідання не направила, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені проектно-кошторисна документація та експертні висновки, тендерна документація по об`єкту, договори з додатками до них, акти виконаних робіт, довідки про вартість будівельних робіт та витрат, платіжні доручення щодо здійснення державної закупівлі, договори щодо ведення технічного та авторського нагляду, декларації про початок будівельних робіт, листування з питань ведення будівельних робіт по об`єкту мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб та без них неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Частина 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні начальник СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не обгрунтував необхідності вилучення саме оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на вилучення належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 24 лютого 2016 року, за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити частково.
Надати начальнику слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів та дозвіл на вилучення належним чином засвідчених копій документів по об`єкту: «реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 з виділенням черговості будівництва: друга черга заміна існуючих віконних, дверних блоків на металопластикові. Ремонт та оздоблення фасадів, реконструкція ганків та козирків», а саме:
- проектно-кошторисної документації та експертних висновків;

- тендерної документації по об`єкту;

- договорів з додатками до них, актів виконаних робіт, довідок про вартість будівельних робіт та витрат, платіжних доручень щодо здійснення державної закупівлі;

- договорів щодо ведення технічного та авторського нагляду;

- декларації про початок будівельних робіт;

- листування з питань ведення будівельних робіт.

Зазначені документи знаходяться або можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , начальник - ОСОБА_5 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1