У Х В А Л А

Справа № 183/258/16

№ 1-кп/183/330/16

23 серпня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В судове засідання, призначене на 23 червня 2016 року на 11.00 годин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час слухання кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Ухвали про примусовий привід його на 11 серпня 2016 року на 11.00 годин та 23 серпня 2016 року на 13.00 годин не виконано у зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання (т. 2 а.п.14).
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, вважаючи, що він ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив вирішити питання, щодо примусового приводу ОСОБА_5 на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку обвинуваченого приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання призначеного на 23 червня 2016 року на 11.00 годин (а.п. 246). Однак в судове засідання призначене на 23 червня 2016 року на 11.00 годин, не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив. Ухвали про його примусовий привід в судове засідання призначене на 11 серпня 2016 року на 11.00 годин та 23 серпня 2016 року на 13.00 годин не виконані у зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання та реєстрації, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне повторно здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід на 06 вересня 2016 року на 13.00 годин до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

При неможливості доставки в суд обвинуваченого, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 13.00 годин 06 вересня 2016 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1