ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5153/15-к
провадження № 1-кп/753/67/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривошиї Хмільницького р-ну Вінницької обл., українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченої в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначається про те, що судові засідання неодноразово відкладалися з причини неявки обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з чим , судом ухвалювалися рішення про привід обвинуваченої, однак вжитими заходами місцеперебування обвинуваченої встановити не вдалося. А отже встановлені обгрунтовані ризики, що обвинувачена може ухилятися від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати вплив на свідків.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного. ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів , передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово , а саме: 27.03.2014р., 20.04.2015р., 08.05.2015р., 29.07.2015р., 16.10.2015р., 20.11.2015р., 27.01.2016р. не з"являлася в судові засідання, про причини поважності неявки суд не повідомляла.

Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місцеперебування обвинуваченої ОСОБА_4 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачена, будучи достовірно обізнаною, що відносно неї в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

При таких обставинах, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 і доставку її в Дарницький районний суд м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.

Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривошиї Хмільницького р-ну Вінницької обл., українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України, та доставку її до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 , тел.: 558-89-66.

Ухвала окремому оскарженюю не підлягає.

СУДДЯ: