Справа № 589/1955/16-к
Провадження № 1-в/589/824/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно -технічна, до засудження не працював, засудженого: 27.12.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2011 року засуджений за ч. 1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 21.01.2013 року по 22.05.2013 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-достроково звільнення засудженого, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_5 умовно достроково.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали до подання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів справи вбачається, що при зарахуванні попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, відбутий ОСОБА_5 на день розгляду справи строк покарання становить 7 років 7 місяців 1 день , тобто більше ? частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушень режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, стягнень не має, працевлаштований робітником бригади по виготовленню піддонів при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має п`ять заохочень, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Таким чином, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2011 року на 1 рік 4 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1