Cправа № 750/6050/16-к
Провадження № 1-кс/750/2062/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001595 від 18.02.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001595, порушеному за ч.4 ст.186 КК України.

18.02.2016 року близько 10 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з салону автомобіля «БМВ Х6» у потерпілого ОСОБА_6 відкрито викрала портфель коричневого кольору марки «Піквардо» у якому знаходились гроші в сумі 270000 гривень, USB-накопичувачі, ключі від квартир, документи на вказаний автомобіль паспорт громадянина Італії, виданий на його ім`я закордонний паспорт на його ім`я, корсетку «Піквадро», п`ять кредитних банківських карток, мобільний телефон «iPhone-3» та інше майно, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у великому розмірі.

Допитаний в якості потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_6 показав наступне. 18.02.2016, в денний час, він вийшов з приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 з барсеткою в якій були гроші в сумі 270000 грн. Як стверджує потерпілий, вказану барсетку з грошима він положив на заднє пасажирське сидіння свого автомобіля, який стояв біля вказаної установи, а в той час коли він відкривав водійські двері, невідомий чоловік у медичній масці відкрито викрав барсетку з грошима із заднього пасажирського сидіння його автомобіля та побіг в напрямку вул. Толстого в м. Чернігові. В результаті вчинення кримінального правопорушення у потерпілого окрім грошей в сумі 270000 грн., викрадено побутові речі, три мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «iPhone-6», мобільний телефон марки «iPhone-6+», мобільний телефон марки «iPhone-3».

Адреса скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено в ході огляду місця події частину викрадених у потерпілого речей за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, досудове слідство доходить висновку, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, після його вчинення, щоб потрапити до буд. АДРЕСА_3 ймовірно рухалась біля буд. АДРЕСА_4 , біля буд. АДРЕСА_5 , біля буд. АДРЕСА_6 , біля буд. АДРЕСА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала наступне. Проживає за адресою: АДРЕСА_7 . 16.02.2016, близько 16 год. 20 хв., бачила чоловіка невисокого зросту, віком 20-25 років, в темному одязі та медичній масці на обличчі біля відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який підозріло себе поводив. Як стверджує свідок, цього ж чоловіка в медичній масці, вона бачила і 18.02.2016, близько 10 год. 30 хв.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було заявлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці та вилучено в ході здійснення тимчасового доступу на підставі ухвал слідчого судді у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції, дія яких поширюється на місце вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_8 та № 6 за 18.02.2016 та 16.02.2016; на місце виявлення та вилучення частини відкрито викрадених у потерпілого речей, а саме за адресою: АДРЕСА_3 за 18.02.2016 року.

З метою аналізу вищевказаної інформації та визначення абонентів (номерів мобільних телефонів та ІМЕІ), які виходили на зв`язок 18.02.2016 та 16.02.2016 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та на місці виявлення та вилучення частини речей відкрито викрадених у потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно відповіді Управління кримінальної поліції (отз) Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області в ході проведення аналізу інформації отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку абонентів, що спілкувались з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення та прилеглої території встановлено абонентів, які виходили на зв`язок 16.02.2016 та 18.02.2016 в районі вчинення кримінального правопорушення (біля ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ) та 18.02.2016 на місці знаходження викрадених речей, які належать потерпілому. Крім того у вказаній відповіді складено таблицю із зазначенням мобільних номерів телефонів, які виходили на зв`язок у вищевказаних місцях 18.02.2016 та 16.02.2016, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформація щодо яких знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації старшому слідчому ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 . Однак, із змісту доручення, яке додане до клопотання, не вбачається що воно видано саме на виконання тих дії, щодо яких заявлено клопотання. У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_9 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про роботу мобільного номеру НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 05 хв. 01.01.2016 року по 23 год. 50 хв. 01.06.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 28 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1