Справа № 359/5563/16-к
Провадження №1-КС/359/1033/ 2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НА України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій -

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

За змістом клопотання відомості необхідні у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 30.05.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до клопотання встановлено, що 30.05.2016 близько 16.45 годин двоє невстановлених осіб одягнуті в шоломи та екіпіровку для мотоциклістів, рухаючись на невстановленому мотоциклі по автодорозі сполученням "Харків-Київ", неподалік зупинки громадського транспорту «Іванків» у напрямку м. Бориспіль, вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_3 , якому заподіяли тілесні ушкодження. Під час вчинення розбійного нападу злочинці заволоділи ювелірними виробами з бирками виготовлених для реалізації в торгівельних мережах, загальною вагою 2 400 кг. 585 проби, що в перерахунку на грошові кошти , є матеріальною шкодою у великих розмірах.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , останній повідомив про те, що коли він приїде до м. Києва із ювелірними прикрасами то йому потрібно було про це повідомити гр. ОСОБА_4 , 1974 р.н., прож. АДРЕСА_2 , яка у спілкуванні використовує термінал мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Як зазначено в клопотанні, з метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, можливих свідків, слідчому необхідно отримати доступ до речей та документів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо дати, часу і тривалості вхідних/вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів А та Б (НОМЕР_1 ) в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання у період часу з 00 год. 00 хв. 29.05.2016 року по час проведення вибірки.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений, подав заяву з проханням слухати справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за вказаний у клопотанні період, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які були причетні до його скоєння.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НА України в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на отримання відомостей в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати:
-відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних/вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів А та Б (НОМЕР_1 ) в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання у період часу з 00 год. 00 хв. 29.05.2016 року по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 12 серпня 2016 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів