справа №619/3258/16-к
провадження №1-кс/619/570/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
20 вересня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17.09.2016 року у ранковий час доби, ОСОБА_5 маючи металеву тачку для вантажу, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район,с. Черкаська Лозова, точну адресу домоволодіння встановити не представилось можливим, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переслідуючи корисливу мету наживи, зайшов на територію домоволодіння через калитку паркану та викрав з території домоволодіння електричний культиватор у корпусі чорно-зеленого-кольору марки СМІ вартістю 1400 гривень. Погрузивши його на металеву тачку для вантажу , після чого зник з місця події направившись далі по с. Черкаська Лозова.
Надалі, проходячи біля недобудованого домоволодіння АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переслідуючи корисливу мету наживи, шляхом пошкодження навісного замку паркану, зайшов на територію недобудованого домоволодіння, за допомогою матировки, шляхом пошкодження металевої решітки вікна, проник до підвального приміщення недобудованого будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «Моноліт Харків» у червоному корпусі з двома проводами, вартістю 2 200 гривень, перфоратор у корпусі блакитного кольору марки «Expert Tools» з коробкою та свердлами вартістю 2 290 гривень, одну бухту кабелю довжиною 100 метрів вартістю 2500 гривень та одну бухту кабелю довжиною 70 метрів вартістю 980 гривень, що належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 9370 гривень.
17.09.2016 року до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа переміщується по вул. Горького, с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області з викраденими речами, в ході перевірки даного повідомлення було встановлено, що даною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який шляхом пошкодження решітки дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрав майно.
17.09.2016 року під час огляду місця події, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: зварювальний апарат марки «Моноліт Харків» у корпусі червоного кольору, рожеві чоловічі шорти, упаковку кетчупу «Торчин», жіночі резинові тапки синього кольору, чорний рюкзак «Найк», електричний культиватор у корпусі чорно-зеленого-кольору марки СМІ, металеву тачку на колесах для перевезення мілкого вантажу, перфоратор у корпусі блакитного кольору марки «Expert Tools» з коробкою та свердлами.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Для встановлення істини по справі, встановлення події кримінального правопорушення, обставин вчинення злочину, у зв`язку з тим, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та бути використані в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз, виникла необхідність арешту вказаного майна.
На підставі ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Частиною 2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор довів наявність підстав для арешту вилучених предметів, передбачених ч.2 ст.167 КПК України.
З урахуванням наведеного слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання про арешт вилученого предмету, зазначених в протоколі про огляд місця події від 09.07.2016 року.
Керуючись ст. 167, п.1 ч.2 ст.170, 171-175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене під час огляду місця події 17.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зварювальний апарат марки «Моноліт Харків» у корпусі червоного кольору, рожеві чоловічі шорти, упаковку кетчупу «Торчин», жіночі резинові тапки синього кольору, чорний рюкзак «Найк», електричний культиватор у корпусі чорно-зеленого-кольору марки СМІ, металеву тачку на колесах для перевезення мілкого вантажу, перфоратор у корпусі блакитного кольору марки «Expert Tools» з коробкою та свердлами.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1