Справа № 466/5318/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калуша Івано Франківської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимому, неодруженому, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 30 травня 2005 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 115, ст. ст. 70,71 КК України та засуджений на тринадцять років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.04.2005 року по 09.08.2005 року.

Початок терміну відбування покарання 14 квітня 2005 року, кінець 19 грудня 2017 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі з підстав, передбачених ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного покарання та став на шлях виправлення.

Перебуваючи з 28 квітня 2005 року в Івано - Франківському СІЗО ОСОБА_5 режиму утримання під вартою не допускав та адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Замкову виправну колонію (№58) прибув 20 серпня 2005 року. За час відбування покарання в колонії допустив шість порушень вимог режиму утримання, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз проводилася бесіда виховного характеру. Адміністрацією колонії не заохочувався.

Перебуваючи у Херсонській виправній колонії (№61) з 30 жовтня 2006 року за характеризував себе наступним чином: адміністрацією установи заохочувався один раз, допустив три порушення вимог режиму утримання.

В Замкову виправну колонію (№58) прибув 22 лютого 2008 року. За час відбування покарання в колонії допустив п`ять порушень вимог режиму утримання. Адміністрацією колонії шість разів заохочувався. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», так у 2013 році закінчив Замковий навчальний центр (№58), отримавши кваліфікацію «Верстатника деревообробних верстатів».

В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 30 грудня 2014 року та до роботи не залучався, у зв`язку з скороченням обсягів виробництва. На даний час працює у майстерні, до роботи відноситься сумлінно. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Адміністрацією колонії чотири рази заохочувався.

До виконання робіт по благоустрою колонії відноситься з розумною ініціативою, залучається до робіт з покращення комунально побутових умов відділення, відповідно до вимог п.5 ст. 118 КВК України.

У взаємовідносинах із засудженими неконфліктний, підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії та цим довів, що став на шлях виправлення.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30 та засудженого ОСОБА_5 в підтримку клопотання, висновок прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи з 28 квітня 2005 року в Івано - Франківському СІЗО режиму утримання під вартою не допускав та адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався. За весь час відбування покарання у виправних колоніях п`ятнадцять разів порушував вимоги режиму утримання, адміністрацією колонії одинадцять разів заохочувався, вимоги адміністрації колонії виконує, правил поведінки засуджених дотримується та цим довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 01 (один) рік 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1