Справа № 203/5048/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1291/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 жовтня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послалася на те, що 24.07.2016 близько 16.50 двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою предмету, схожого на зброю, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 272000 грн., що знаходились в салоні автобусу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадженням, під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що він є водієм автобусу маршруту Дніпро-Одеса. Близько 16 год. 45 хв. 24.07.2016, коли він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , до автобусу під`їхав автомобіль чорного кольору д/н НОМЕР_1 , з якого вийшли троє чоловіків, один із яких тримав у руці автомат. Далі вони стали кричати, щоб водій залишався на місці та почали стріляти з автомату, зайшли до салону автобусу, де наказали всім пасажирам здавати всі наявні гроші їм.
Слідчим зазначено, що територія вчинення кримінального правопорушення покривається базовими станціями оператора мобільного зв`язку, отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину. Було відпрацьовано ймовірний рух підозрюваних осіб та проведено радіозвідку.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме: інформації у печатному вигляді та носії електронної інформації, що знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), центр обслуговування абонентiв в м. Київ, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в особі їх дирекції надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились 24.07.2016 року у період часу з 10 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. в зоні дії базової станції за адресами:
- АДРЕСА_3
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33542CID59813,53684
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33142CID7626

- АДРЕСА_4
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33041CID7246,50392,53393,50393

- АДРЕСА_5
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33142CID2369
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33542CID53792,40023

- АДРЕСА_6
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33142CID2369
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33542CID53792,40023

- АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33041CID8524,40081

- АДРЕСА_5
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33142CID2331,2342,53792,53793

- АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33041CID1304,8698,40702,53701

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002330 від 24 липня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме: : інформації у печатному вигляді та носії електронної інформації, що знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в особі їх дирекції надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились 24.07.2016 року у період часу з 10 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. в зоні дії базової станції за зазначеними в клопотання адресами. З метою їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також співробітникам поліції за наявності відповідного доручення та слідчим, які перебувають у складі групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) в особі їх дирекції, а саме: інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились 24.07.2016 року у період часу з 10 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. в зоні дії базової станції за адресами:
- АДРЕСА_3
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33542CID59813,53684
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33142CID7626

- АДРЕСА_4
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33041CID7246,50392,53393,50393

- АДРЕСА_5
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33142CID2369
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33542CID53792,40023

- АДРЕСА_6
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33142CID2369
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33542CID53792,40023

- АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33041CID8524,40081

- АДРЕСА_5
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33142CID2331,2342,53792,53793

- АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33041CID1304,8698,40702,53701

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1