Справа № 482/135/16-к
У Х В А Л А

Іменем України
про закриття кримінального провадження

12 лютого 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Одеса клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000025 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вельськ Архангельської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою (9 кл.), одруженої, на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, не працюючої, інвалідом не являється, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 і підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2016 р., близько 14.40 год., підозрювана ОСОБА_4 , звернулась до Новоодеського відділення Вознесенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області, що знаходиться адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Жовтнева, 21, де діючи умисно з метою неправдивого повідомлення слідчому про вчинення невстановленою особою злочину, будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, здійснила слідчому слідчого відділення вказаної установи ОСОБА_7 неправдиве повідомлення, у якому обвинуватила невстановлену особу у вчиненні щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме, те, що 13 січня 2016 року, близько 14.30 год., в м. Нова Одеса Миколаївської області, на перехресті вулиць Леніна та Мельничної, невідома особа відкрито заволоділа її майном, а саме, жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 000 грн та паспорт на її імя, хоча в дійсності дане кримінальне правопорушення вчинене не було.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Підозрювана ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого їй кримінального правопорушення визнала себе винуватою повністю та розкаялася у вчиненому.

Прокурор заявив письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям у вчиненому злочині.

Заслухавши думку захисника та підозрюваної, яка дала свою згоду на таке, щиро кається у вчиненому та глибоко переживає з приводу цього, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція частини 1 ст. 383 КК України, яка інкримінується у вину підозрюваній, передбачає найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, підозрювана вперше вчинила злочин, щиро кається в скоєному, дійсно і відверто визнає свою провину у вчиненому, а також щиро жаліє з приводу цього та осуджує свою поведінку. Матеріального збитку нею не завдано. Не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї.

За таких обставин, суд дійшов висновку про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий