Справа № 1-кс/243/414/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка, -

В С Т А Н О В И В :
28.05.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про проведення допиту свідка, просив провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001456 від 26.05.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України у судовому засіданні за місцем розташування Слов`янського міськрайонного суду.

З клопотання вбачається, що 25 травня 2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої на березі річки Сіверський Донець поблизу кафе «Золота купель» по вулиці Набережній міста Святогірськ.

У зазначений час, в зазначеному місці між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої останній наніс один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_7 , від якого він впав на спину. Після чого ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 підійшов до нього та наніс три удари правою ногою по голові. Далі ОСОБА_7 підвівся на ноги та знову почав сваритися з ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_5 , через сварку, яка сталася між ним та ОСОБА_7 , виник намір на спричинення смерті останньому, реалізуючи який, він знаходячись навпроти ОСОБА_7 наніс йому три удари кулаком правої руки по обличчю, від чого останній впав на спину, а ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 до кінця, поставив ступню правої ноги на його горло, та став давити на нього протягом 1 хвилини.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці, а ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 стала механічна асфіксія внаслідок стискання органів шиї тупим предметом

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України та 27.05.2016 року останньому повідомлено про підозру.

Необхідність допиту ОСОБА_4 прокурор обґрунтовує тим, що є загроза того, що до початку судового розгляду свідок ОСОБА_4 може змінити місце свого мешкання виїхати за межи м. Святогірськ Донецької області, у зв`язку з тим, що останній військовослужбовець військової частини, що перебуває у АДРЕСА_1 , сам фактично є мешканцем іншої області, через що не буде можливості викликати його для допиту в суді під час судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0001456, згідно якого до ЄРДР 26.05.2016 року, правова кваліфікація ст.115 ч.2 п.13 КК України, внесені відомості, що 26.05.2016 року о 06 год. 30 хв. до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що в річці Сіверський Донець виявлено труп ОСОБА_7 . Виїздом на місце події в воді біля берегу річці Сіверський Донець в 300 метрах від споруди кафе Золота Купель по вулиці Набережна, міста Святогірськ, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. В ході розслідування було встановлено, що вбивство ОСОБА_7 скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має не зняту та не погашену судимість за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 6 КК України;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 25 травня 2015 року приблизно о 22 годині він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої на березі річки Сіверський Донець, де між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої останній побив ОСОБА_7 та скинув його у річку.

Статтею 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя, здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що унеможливлюють їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

При вирішенні даного клопотання, доводи слідчого про те що свідок ОСОБА_4 може виїхати за межи м. Святогірськ та у зв`язку з чим не буде можливості викликати його для допиту в суді під час судового розгляду, вважаю такими що не можуть бути прийняті до уваги оскільки із протоколу допиту вбачається, що ОСОБА_4 являється громадянином України та має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

Приймаючи до уваги що прокурором не доведено виняткових обставин, передбачених ст. 225 КПК України для допиту свідка під час судового розслідування у судовому засіданні, вважаю можливим відмовити у задоволенні даного клопотання прокурора

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1