Справа № 1-171/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" серпня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого- судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Швандера Б. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В;

03.09.11 р. ОСОБА_1 біля 10 год.45 хвилин, керуючи автомобілем Мерседес Бенц д/з ВХ 8505 ВВ, на задній вісі якого були встановлені шини з різним малюнком протектора, рухався в напрямку м. Нова Ушиця по вул. Шляховій в с. Кожухові Літинського району Вінницької області зі швидкістю понад 87 км за годину, чим перевищив дозволену в населених пунктах швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не зміг постійно контролювати рух автомобіля, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого пересік вузьку суцільну лінію дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 центру дороги та виїхав на смугу зустрічного руху, де, з необережності допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія д/з АА 1462 ВР, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по належній смузі руху в зустрічному напрямку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.5 (г), 12.4, 12.1, 10.1 ПДР України.

Внаслідок шляхово-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми- забою головного мозку легкого ступеню, уламкового перелому кісток лицьового черепа ( нижньої стінки лівої орбіти) з випадінням навколо орбітальної клітковини в гайморову пазуху, контузії лівого ока тяжкого ступеню, рваної рани верхньої повіки и лівого ока з відривом нижньої повіки, посттравматичним виворотом та пошкодженням носо-сльозного канальця, забоїв мяких тканин обличчя, забоїв тулуба, кінцівок, садни ділянки лівого колінного суглобу, які не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися небезпечними для життя явищами, однак потягли за собою тривалий ( понад 21 день) розлад здоровя, тому, відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 2679 від 19.10.11 р., належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою визнав повністю, щиро каявся та подав письмове клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з примиренням з потерпілим.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 та клопотання його представника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у звязку із примиренням, так як підсудний повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази в межах вирішуємого питання, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

Відповідно до ст.8 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.46 КК України у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком , суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи;

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілому, від потерпілого та його представника надійшла письмова заява та клопотання про закриття провадження у справі через примирення, то провадження у справі слід закрити, стягнувши із підсудного судові витрати.

Керуючись ст.8 КПК України;

П О С Т А Н О В И В;

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням підсудного із потерпілим, а провадження у справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1- підписку про невиїзд скасувати.

Арешт на автомобіль ОСОБА_4 Спринт д/з ВХ 8505 ВВ та на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 скасувати.

Арешт на вклади, цінності та інше майно, яке належить ОСОБА_5 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 скасувати.

Арешт на вклади, цінності та інше майно, яке належить ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_7 скасувати.

Автомобіль ОСОБА_4 Спринт д/з ВХ 8505 ВВ посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1

Автомобіль Шкода Октавія д/з АА 1462 ВР залишити ОСОБА_2

На користь НДКЕЦ при УМВС України у Вінницькій області стягнути із ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз: транспортно- трасологічної- 900,48 грн., експертизи технічного стану транспортних засобів 2250,24 грн., автотехнічної експертизи-1125,12 грн., авто товарознавчої - 562,56 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Сільченко О. В.,