Провадження №1-кп/748/135/16
Єдиний унікальний № 748/1058/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000395 від 31.03.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 31.03.2016, близько 07 год. 30 хв., знаходячись за місцем мешкання в коридорі буд АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 один удар скляною банкою, ємкістю 0,5 л, наповненою консервацією, в область лівого ока над бровою, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги, які згідно висновку судово-медичної експертизи №312 від 31.03.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 , які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За нормами ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілого від обвинувачення.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000395 від 31.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1