Справа № 128/3741/14-к
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м. Прилуки, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

18.10.1999 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 198-2 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 26.07.2003 року по закінченню строку відбування покарання;

06.09.2004 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст. 186 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

12.12.2005 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. звільнений 12.02.2009 року по закінченню строку відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 27.01.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.1, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 14.09.2011 року, кінець строку 14.03.2017 року, 1/2 строку 14.06.2014 року, 2/3 строку 14.05.2015 року. ОСОБА_5 прибув в установу 05.04.2012 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді №6 різноробочим, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 4 рази заохочувався у встановленому законом порядку. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мав 4 заохочення, дисциплінарні стягнення не застосовувалися.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 27.01.2012 року за ст.ст. 309 ч.1, 289 ч.2, 70 КК України на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 2 роки 7 місяців 9 днів.
Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: