overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6545/16-к
Провадження № 1-кп/314/284/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
30.09.2016 рік м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 15.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 15.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2,3 ст.185 КК України.

29.09.2016 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2,3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хв. 10.10.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

30.09.16

30.09.2016
1Справа № 335/7491/16-к 1-кп/335/398/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
30 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням з потерпілим; кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрито на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Проте, в ухвалі суду від 22 вересня 2016 р. допущено технічну описку, а саме в абз. 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено частину 2 статті 286 КК України, в той час як фактично кримінальне провадження здійснювалося за частиною 1 статті 286 КК України.
З наведених підстав судом в порядку статті 379 КПК України постановлено на обговорення питання про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.
Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду повідомлялись належним чином, проте, у судове засідання не з`явились. Оскільки відповідно до положень частини другої статті 379 КПК України неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважав за можливе розглянути це питання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, враховуючи, що судом помилково було зазначено в резолютивній частині ухвали посилання на частину 2 статті 286 Кримінального кодексу України замість частини 1 зазначеної статті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, внести до ухвали суду відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, виправивши в абзаці 2 резолютивної частини ухвали після слів «за вчинення злочину, передбаченого» слова та цифри «ч. 2 ст. 286 КК України» на слова та цифри «ч. 1 ст. 286 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/7361/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/7361/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1409/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 223-2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 липня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, одруженого, маючого вищу освіту, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 223-2 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3-х тисяч неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 51000 грн із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

Стягнуто на користь держави витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 1957,76 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди 55000 грн.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 ст. 223-2 КК України змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на заподіяння власнику акцій ОСОБА_9 матеріальних збитків.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 жовтня 2016 року о 16.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 445/1257/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого .
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокуроравійськової прокуратури Тернопільського гарнізону, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/44/16
Справа № 470/584/16-к
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 яка повторно не прибула в судове засідання, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження призначає судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Учасники судового провадження залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду повторно не прибула в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, враховуючи що подальший судовий розгляд кримінального провадження без допиту зазначеного свідка неможливий, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ свідка у кримінальному провадженні № 0000011:

ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

Судовий розгляд кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкласти на 9 год. 25 жовтня 2016 року .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4852/16-к
Провадження № 1-кп/487/355/16
У Х В А Л А

03.10.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003580 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.ст. 293, 294 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, на 12 жовтня 2016 року 11-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
03.10.2016
Справа № 494/1165/16-к

УХВАЛА
3 жовтня 2016 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року в автоматизованому порядку розподілена для розгляду в моє провадження вищевказана кримінальне провадження, яке надійшло в порядку ст.34 КПК України з апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд не пізніше п`яти днів після отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 6 жовтня 2016 року в 9.30 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/155/16-к
Провадження № 1-кп/520/267/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.01.2016 року місто Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, на 11:00 годин 13.01.2016 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1095/16-к
Номер провадження 1-кп/530/82/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 провівши підготовче провадження по кримінальному провадженню № 0000193 відносно :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. ч.2ст.185,ч.2ст.309 КК України, на даний час йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, рахується за Апеляційним судом Полтавської області,-
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2016 року під час проведення підготовчого провадження в Зіньківському районному суді по справі № 530/1095/16-к, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000193 відносно громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.309 КК України, було встановлено наступні обставини.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 на виклик в судове засідання не з`явився. Зі слів прокурора, на даний час ОСОБА_4 засуджений Октябрським районним судом м. Полтави за скоєний злочин до міри покарання у вигляді позбавлення волі. В Апеляційному суді Полтавської області знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_4 на призначену йому міру покарання.

На досудовому слідстві міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обиралась.

Згідно вимог гл. 18, ч.2 ст.314 КПК України, підготовче провадження, обрання міри запобіжного заходу проводиться за обов`язковою участю обвинуваченого.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за необхідне вирішити питання про конвоювання арештованого ОСОБА_4 в зал судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області для участі в проведенні підготовчого судового засідання і вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст.187,323 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Направити в Апеляційний суд Полтавської області, суддя ОСОБА_5 , клопотання про надання дозволу на етапування конвоєм Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області арештованого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. ч.2ст.185, ч.2ст.309 КК України
По отриманні дозволу конвою Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області доставити згідно вимоги Зіньківського районного суду Полтавської області арештованого ОСОБА_4 в зал судового засідання на дату вказану в вимозі суду.

Адміністрації СІЗО м. Полтава видати конвою Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області арештованого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження згідно вимоги Зіньківського районного суду.

Копію ухвали направити СІЗО м. Полтава до відому, Зіньківський РВ УМВС України до відому і виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/3226/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

6 вересня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_8 ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердили в судовому засіданні всі сторони процесу.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється колегіально у складі 3-х професійних суддів.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 немає.

Керуючись ст.ст. 27,31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3360/16-к
Провадження № 1-кп/553/217/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000845 від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2016 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000845 від 31.05.2016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 23 вересня 2016 року, складеним старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000845 від 31.05.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/935/16-к Номер провадження 11-сс/786/432/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 19 вересня 2016 року відмовлено засудженому ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Диканського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000169 від 17 квітня 2015 року.

На вказане рішення слідчого судді засуджений подав апеляційну скаргу та водночас клопотав про призначення захисника, оскільки він за відсутності коштів не може цього зробити самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приписами частини 2 цієї статті встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, клопотання засудженого підлягає задоволенню, а тому колегія суддів вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 16 год. 6 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.49 та ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 та доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити йому захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження до апеляційного суду Полтавської області 6 жовтня 2016 року о 16 годині.

Копію ухвали направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4