overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/994/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2016 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 06.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000275 від 06.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 03.08.2016 року на 12 год 45 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: М П Оренд
Справа № 708/1268/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/99/16
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2016 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/1726/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"02" жовтня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по факту скоєння ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України;

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України;

повернення обвинувального акта;

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, не встановлено.

Учасники судового провадження клопотань щодо виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чи щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили і просять призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:
Завершити підготовку до судового розгляду справу призначити на 10 - 00 год. 03.10.2014 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт. Тиврів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , за участю прокурора..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3238/16-к
Провадження № 1-кп/505/180/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.09.2016 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 08.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, на момент скоєння кримінального правопорушення працював заступником начальника Котовського ВП ГУНП в Одеській області, проживаючого в АДРЕСА_1 , та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовськ Одеської області, на момент скоєння кримінального правопорушення працював інспектором поліції Котовського ВП ГУНП в Одеській області, проживаючого у АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 3 КК України,
встановив :
08 вересня 2016 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.368 ч.3 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000063 від 08.02.2016 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 08.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, підготовче судове засідання 21 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та потерпілого ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2713/16-к
Провадження № 1-кс/591/2535/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивувала тим, що 01.09.2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідків в рамках кримінального провадження за №0000434 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України, однак постановою слідчого йому було відмовлено в задоволенні клопотання. Вважає вказану постанову незаконною.

Під час судового розгляду адвокат судді пояснив, що відсутні підстави для підтримання скарги оскільки свідки допитані.

Прокурор не підтримує скаргу, зазначає, що свідки допитані. Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.Встановлено, що 08.09.2016 року слідчий ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків в рамках кримінального провадження за №0000434 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

За теперішній час свідки допитані.За таких обставин, враховуючи положення ст.307 КПК України вважаю, що у задоволенні поданої адвокатом ОСОБА_5 скарги на постанову про відмову в допиті свідків слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , від 08.09.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5045/16-к
Провадження № 1-кп/591/395/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2016 р..

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити в Сумському слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_2 до розгляду вищевказаного кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сумському слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження № 1-кп/591/395/16.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Сумського СІЗО.

Суддя ОСОБА_1
303/5904/16-к
1-кп/303/500/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2016 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 10 жовтня 2016 року о 09.30 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 439/962/16-к
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень
04 жовтня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 07.07.2016р. відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
При розгляді кримінальної справи судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про об`єднання кримінальних проваджень (кримінальних справ), які знаходяться на розгляді в Бродівському районному суді Львівської області, а саме: кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000505 від 07.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 21.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор та обвинувачений в судовому зазначили, що вважають за необхідне об?єданння вказаних кримінальних проваджень в одне.

Судом встановлено, що дійсно у Бродівському районному суді знаходиться два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України (справа №439/962/16-к) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (справа №439/1093/16-к).

Виходячи з наведеного суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000505 від 07.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 21.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Присвоїти кримінальній справі номер 439/962/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5258/16-к
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003333 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003333 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003333 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 15:10 год. 08 листопада 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2558/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.10.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.09.2016 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 000898 від 10.08.2016 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль, пл. Сіових Стрільців, 19) на 07.10.2016 року о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/570/16-к
Провадження № 1-кп/673/46/16
У Х В А Л А
10 серпня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000062 від 26.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене 26 лютого 2016 року до ЄРДР за № 0000062, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04 серпня 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

09 серпня 2016 року на адресу суду від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали щодо розшуку ОСОБА_4 , згідно з якими ОСОБА_4 був виявленим за місцем свого проживання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки перестали існувати підстави для зупинення провадження, судове провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 30 хв. 16 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1126/16-к
1-кс/683/198/2016
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання лікаря-психіатра Старокостянтинівської консультативно-діагностичної поліклініки про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
У поданні заявник просить продовжити амбулаторно психіатричну допомогу, мотивуючи тим, що згідно ухвали Ярмолинецького районного суду від 21 вересня 2015 року змінено примусові заходи медичного характеру на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання, а згідно акта комісії лікарів-психіатрів вирішено клопотати про їх продовження.
Визначаючись у можливості прийняття даного подання до розгляду по суті, виходжу з наступного.
Обов`язковою умовою призначення такого подання до судового розгляду, окрім відповідної заяви чи подання, є належне їх обґрунтування, та долучення документів, які підтверджують застосування до особи примусового заходу медичного характеру про продовження якого ставиться питання відповідно до ст. 95 КК України.
Проте такого судового рішення до матеріалів подання не долучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати шести місяців.
Тобто, станом на момент направлення до суду подання про продовження таких заходів, повинно бути відповідне рішення суду, яким продовжено дію заходів і на час звернення з поданням завершується вказаний в такому рішенні строк.
Однак, з долученої до матеріалів подання копії ухвали суду від 21 вересня 2015 року, якою змінено примусові заходи медичного характеру, строк на який застосовано такі заходи завершився, а тому заявнику необхідно визначитись і в цьому питанні.
Вказані вище обставини, унеможливлюють відкриття провадження за даним поданням, а тому воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення.
На підставі викладеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 514 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Матеріали подання про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах щодо ОСОБА_2 повернути лікарю-психіатру Старокостянтинівської консультативно-діагностичної поліклініки для їх належного оформлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1714/2016 Категорія КК: ч. 1 ст. 191 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000156 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з продажем, реалізацією, збереженням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з визначенням 2 (двох) років іспитового строку, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000156 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України, на 10 год. 30 хв. 01 листопада 2016 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа №173/1750/16-к
Провадження №1-кп/173/168/2016
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
03.10.2016 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність об"єднання матеріалів кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 173/1750/16-к (провадження № 1-кп/173/168/2016) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 173/1773/16-к ( провадження №1-кп/173/173/2016) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши даному провадженню № 173/1750/16-к (провадження №1-кп/173/168/2016).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: