г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1106/16-к
Номер провадження 1-кс/213/133/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 посилаючись на те, що 12.02.2016 року до Інгулецького ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у грудні 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою заволоділа її холодильником

«Stinol-242Q» і до теперішнього часу не повертає його, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальний збиток.

12.02.2016 року даний матеріал був зареєстрований в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №813 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, за фактом заволодіння чужим майном зловживаючи довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування інспектором СПП Інгулецького ВП КВП ОСОБА_7 встановлено, що вищезазначений холодильник, знаходиться в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що в 2015 році вищезазначений холодильник вона продала своїй сестрі ОСОБА_9 , так як він їй не був потрібен. Документи від холодильника ОСОБА_8 залишила в себе. На той час ОСОБА_9 мешкала разом з ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказала, що в лютому 2016 року ОСОБА_9 прийшла до неї додому і попросила документи на холодильник і сказала, що ОСОБА_11 залишила в себе її холодильник і до теперішнього часу не повертає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 вказав, що в вересні 2015 року його знайома ОСОБА_9 попросила його допомогти їй перенести холодильник з однієї квартиру в іншу, на що він погодився. В той день приблизно о 17:00 годині він разом з ОСОБА_13 прийшли до ОСОБА_9 на зйомну квартиру, за адресою:

АДРЕСА_2 і перенесли її холодильник в квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 . Як сказала ОСОБА_9 вона тимчасово буде мешкати разом з ОСОБА_10 у неї вдома.

Так, як під час досудового розслідування встановлено відомості того, що холодильник «Stinol-242Q» є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому по даному кримінальному провадженню він має значення речового доказу.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 2-кімнатна квартира на 1 поверсі 5 поверхового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , власник якої ОСОБА_14 .

З метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для подальшого досудового розслідування, необхідно провести огляд квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_14 , для встановлення місцезнаходження холодильника «Stinol-242Q», який належить ОСОБА_9 , з метою його подальшого вилучення та приєднання в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої мети, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Так, як ОСОБА_6 відмовилась давати будь-які покази, а також поясняти будь-що стосовно даного кримінального правопорушення і не дала добровільної згоди на проведення огляду квартири в якій вона мешкає, і в якій знаходиться вищезазначений холодильник, тому в інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді його не можливо провести.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_14 , і в якій мешкає ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження холодильника «Stinol-242Q», який належить ОСОБА_9 , з метою його подальшого вилучення та приєднання в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.

При цьому слідчий просить для забезпечення дієвості та реальності виконання в майбутньому винесеної ухвали слідчого судді про проведення огляду житла, розглянути це клопотання за відсутності власника вищевказаної квартири ОСОБА_14 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику власника та користувача автомобіля.

В судовому засіданні слідчий вищезазначене клопотання підтримав, просить задовольнити.

Перевіривши доводи, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку слідчого суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 235 КПК України. Слідчим доведена наявність підстав вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, а тому огляд квартири надасть можливість виявити та вилучити холодильник, долучити його в якості речового доказу.

При цьому слідчий суддя враховує, що слідчим надані докази, які підтверджують належність квартири, про огляд якої надано клопотання, ОСОБА_14 .

Проведення огляду вищезазначеної квартири необхідне для встановлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_14 , і в якій мешкає ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження холодильника «Stinol-242Q», який належить ОСОБА_9 , з метою його подальшого вилучення та приєднання в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали провести у відповідності до вимог ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1