Справа № 333/2222/16-к
Провадження №1-кп/333/330/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 червня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

старший інспектор молодіжної превенції

Комунарського ВП ДВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005300 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка є студенткою 1-го курсу медичного коледжу Запорізького державного медичного університету, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв*язку із тим, що не було проведено експертизу щодо встановлення розміру матеріальних збитків від дій обвинуваченої.

Представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечував проти позиції прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисників, законного представника обвинуваченої та представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Заперечення обвинуваченої, її законного представника та захисника щодо відсутності в матеріалах кримінального провадження експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків від дій обвинуваченої не беруться судом до уваги, бо дана обставина може бути усунена в ході судового слідства.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Оберіг (Камертон).

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0005300 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського) буд.7, каб.12 на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника та потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1