АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/879/16 Справа № 712/7658/16-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
04 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимий:

- 07.09.2009 року Соснівським районим судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання - 1 рік позбавлення волі;

- 21.05.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 18.03.2015 року Чорнобаївським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 18.03.2015 року у вигляді двох років трьох місяців та остаточно визначено ОСОБА_7 до відбуття покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Позов ОСОБА_9 залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 175,92 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_7 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 28 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 13.04.2016 в період часу з 09 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, перебуваючи в квартирі своєї знайомої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на холодильнику кухонної кімнати золоту каблучку та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав каблучку виготовлену із золота 585 проби загальною вагою 1,71 гр. та чистою вагою 1,67 гр., утилізаційна вартість, якої станом на 13.04.2016 за цінами Національного банку України на лом золота, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4/919 від 14.06.2016 становить 986,91 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 986,91 гривень.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи вирок суду занадто суворим, просить його змінити шляхом пом`якшення призначеного йому покарання.

У доповненні до апеляційної скарги від 31 серпня 2016 року, які надійшли до Апеляційного суду Черкаської області 01 вересня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 просить пом`якшити вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2016 року та ухвалити новий, не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_8 22.09.2016 року подав до суду клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою колегії суддів від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_7 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, виконання якої доручено КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 393 від 19 жовтня 2016 року комісія указала, що ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з неможливістю вирішити поставлені перед експертизою питання у межах одномоментного амбулаторного обстеження, об`єктивно виключити наявність хронічного прогресуючого органічного ураження головного мозку (можливо як наслідок перенесеної в листопаді 2014 року нейроінфекції чи внутрішньо-мозкової пухлини - кісти шишковидної залози).

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів поставила на обговорення питання про призначення відносно ОСОБА_7 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення такої експертизи.

Відповідно до ст. 242, 509 КПК України психіатрична експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і, зокрема, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, до яких (обставин), зокрема, належать: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). При цьому, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності проведення експертизи є обов`язковим.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому діяння міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані або після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка може позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому є необхідним призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

Для проведення експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , який знаходиться під вартою і перебуває в Черкаському СІЗО, доручити керівництву СІЗО доставити обвинуваченого ОСОБА_7 з поміщенням його в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-а) на час проведення експертизи, та надати експертам медичну карту обвинуваченого ОСОБА_7 медичної частини СІЗО.

Керуючись ст. 242, 509 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати зміст своїх дій та керувати ними на час вчинення поставленого йому у вину діяння?

2. Чи може він на даний час усвідомлювати зміст своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причину від виконання покладених обов`язків.

Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.

Доручити керівництву Черкаського СІЗО доставити ОСОБА_7 до місця проведення експертизи за запитом експертної установи.

Помістити ОСОБА_7 до стаціонарного відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Черкаського слідчого ізолятора (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) та Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-а) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :