Ширяївський районний суд Одеської області
22.08.2016 Справа №: 518/1222/16-к Провадження № 1-кс/518/154/2016

УХВАЛА
22 серпня 2016 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю т.в.о. начальника СВ Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юриста 3 класу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ширяєве клопотання т.в.о. начальника СВ Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
17 грудня 2015 року близько 19:30 години до чергової частини Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від чергового Фрунзівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 17 грудня 2015 року в АДРЕСА_1 , троє невідомих чоловік зайшли до будинку де скоїли розбійний напад.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що до вище вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами та ІМЕІ, а саме: № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора - слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 161-166, 309, 333 КПК України, суд
Клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. начальника СВ Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні із сім карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у період часу з 01.12.2015 року до часу надходження ухвали в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення т.в.о. начальника СВ Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , або ст. о/у СКП Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , або о/у СКП Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , наступної інформації :
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309, ч.5 ст. 333 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 22.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя