Справа № 521/7598/16-к
Провадження по справі 1кс/1279/16
У Х В А Л А
м. Одеса 26 квітня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року за № 0000885 за ознаками ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, має середню освіту, не працює, інвалід 2 групи, не одружений, не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А :
25 квітня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка від 25 квітня 2016 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, а саме у тому, що він 02 березня 2016 року о 9 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Копійка-3» за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 74, діючи таємно, взяв з торгової вітрини упаковку кави вартістю 193,43 грн., сховав під одягом і пройшов касову зону, не пред`явивши її касиру та не розрахувавшись, однак не довів умисел на викрадення майна до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 08 квітня 2016 року.

Підозра про вчинення ОСОБА_5 злочину обґрунтовується: поясненнями підозрюваного, свідків, представника потерпілого, протоколами слідчих дій, що є вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти підозрюваний.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що пояснення слідчому давав добровільно, без примусу.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спроби підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобов`язання підозрюваного, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не працює, не має іншого джерела доходу, окрім пенсії за інвалідністю в сумі 1074 грн.

Особу підозрюваного ОСОБА_5 характеризує той факт, що в силу ст. 89 КК України він вважається не судимим, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що він перебуває на стаціонарному паліативному лікуванні у зв`язку із захворюванням на туберкульоз в протитуберкульозному диспансері м. Білгород-Дністровський Одеської області (вул. Калініна, буд. 41, 1 відділення, 1 палата)

Прокурором не доведено існування інших зазначених в поданні ризиків.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Про необхідність накладення зазначених особистих обов`язків свідчать ті обставини, що ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, схильний до скоєння злочинів корисливої спрямованості.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання; ОСОБА_5 зареєстрований в м. Одесі, але фактично з травня 2015 року перебуває на паліативному лікуванні в протитуберкульозному диспансері у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, є пенсіонером 2 групи, вважається не судимим в силу ст. 89 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання ризику спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 08 червня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за вимогою до слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП Одеській області, прокурора, суду;

- не відлучатися із населених пунктів, в якому він зареєстрований (м. Одеса) та перебуває на лікуванні (м. Білгород-Дністровський Одеської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення ОСОБА_5 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1