Справа № 367/5395/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1525/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2016 року у справі № 367/1195/16-к,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2016 року у справі № 367/1195/16-к, просила роз`яснити та вказати кількість днів, які входять в період з 25.05.2013 року по 17.10.2013 року і відповідно кількість днів, які повинні бути зараховані в строк відбування покарання засудженому, а також вказати точну дату звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в БВК № 85.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання. До суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про те, що він не заперечує, щоб заяву його дружини розглянули за її відсутності. Заявник, телефонограмою, повідомила суд, що не заперечую проти розгляду її заяви без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом її чоловіку засудженому ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Засудженому ОСОБА_4 було зараховано у строк відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2013 року за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання з 25.05.2013 року до дня набрання вироком законної сили до 17.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.06.2016 року вищевказану ухвалу було залишено без змін.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення частково.
Таким чином, суд, роз`яснює те, що період з моменту затримання засудженого ОСОБА_4 з 25.05.2013 року до дня набрання вироком законної сили до 17.10.2013 року складається з 146 календарних днів, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення підлягають 146 днів попереднього ув`язнення, оскільки початок строку покарання засудженого, рахується з моменту його затримання, а саме з 25.05.2013 року.
Щодо встановлення точної дати звільнення засудженого ОСОБА_4 суд в цій частині відмовляє у роз`ясненні ухвали, оскільки дане питання не вирішувалось судом під час винесення судом даного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2016 року у справі № 367/1195/16-к задовольнити частково.
Роз`яснити ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2016 року у кримінальному провадженні за № 367/1195/16-к, зазначивши, що період, який був зарахований з 25.05.2013 року по 17.10.2013 року складає 146 календарних дні. До зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення підлягають 146 днів попереднього ув`язнення.
В іншій частині заяви ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1