Дело № 1/1412/151/12
03.07.2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судья Сухаревич З.Н., при секретаре Треля А.В., с участием прокурора Михель Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося 22.11.1988 года в г. Николаеве, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, женатого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
09.08.2011 года примерно в 19-45 час. ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «МАН», расположенного по адресу г. Николаев, ул. 8 Марта, 43-а, увидел у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокия-5228», после чего у него возник преступный умысел на завладение данным мобильным телефоном. Реализуя, свой преступный умысел ОСОБА_3, введе в заблуждение ОСОБА_4, под предлогом совершения звонка, завладел телефоном «Нокия 5228». После чего, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1339 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что с 09.08.2012г. в течении дня употреблял спиртные напитки (пиво), примерно в 19-45 час он находился в баре «МАН», где у видел у незнакомой девушки телефон, который решил похитить. Потом, он попросил у девушки ее телефон для совершения телефонного звонка., а когда она передала ему телефон, то он вместе с телефоном ушел домой. Впоследствии данный мобильный телефон у него изъяли работники милиции и возвратили потерпевшей.
С учетом показаний подсудимого, его полного признания своей вины, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребляя доверием (мошенничество).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что совершённое им преступление, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, обстоятельством отягчающими наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Также, суд учитывает данные личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, будет наказание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых налогом доходов граждан.
Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья З.Н. Сухаревич