Провадження № 322/1163/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Кам`янко Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 листопада 1997 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 2296 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік. 02 червня 1998 року постановою Енергодарського місцевого суду Запорізької області звільнення від відбування покарання скасоване, засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання. Звільнився з місць позбавлення волі 25 серпня 1999 року по відбуттю терміну покарання;

- 22 лютого 2001 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 17 ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з місць позбавлення волі 03 квітня 2003 року по відбуттю терміну покарання;

- 18 грудня 2003 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 20 квітня 2007 року по відбуттю терміну покарання;

- 14 лютого 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Постановою Синельніковського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2009 року не відбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі замінено на покарання у вигляді обмеження волі. Звільнився з місць позбавлення 27 квітня 2009 року;

- 14 грудня 2009 року Терновським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 15 жовтня 2012 року по відбуттю терміну покарання;

- 20 листопада 2013 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 30 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 14 липня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, розташованій на околиці смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі, після чого в металевій каструлі виварив її частини, а отриману рідину сіро-зеленого кольору помістив у полімерну пляшку, об`ємом 1,5 л., для подальшого власного вживання. 15 липня 2016 року ОСОБА_6 вказану полімерну пляшку помістив до своєї спортивної сумки, з якою сів у автобус та направився до смт. Кирилівка Запорізької області. 15 липня 2016 року, о 15 годині 00 хвилин, на блок - посту, розташованому на автодорозі Запоріжжя - Донецьк, поблизу АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерну пляшку, об`ємом 1,5 л., в середині якої знаходилася рідина сіро-зеленого кольору, масою 115,5 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,310 грам.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні старший слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000319, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

29 вересня 2016 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, злочин вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має постійне місце проживання, не одружений, постійного місця роботи не має, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов`язки діють по 29 грудня 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1