Справа № 446/348/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
на початку січня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві, що неподалік смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, знайшов та привласнив собі 32 (тридцять два) патрони, які в подальшому почав носити та зберігати у кишені своєї куртки. 05 лютого 2016 р., близько 09 год. 50 хв. по вул. Міцкевича в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району, неподалік ПП «Мостбут», працівником Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області був виявлений ОСОБА_4 та на пропозицію працівників правоохоронних органів видати речі, обіг яких в Україні заборонено, ОСОБА_4 з кишені своєї куртки видав прозорий полімерний пакет в якому знаходилось 32 (тридцять два) патрони калібру 5,6 мм, які були у нього вилчені. Згідно з висновком експерта № 5/47 від 09.02.2016 р. 32 (тридцять два) спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які були вилучені 05.02.2016 р. у ОСОБА_4 являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї. Патрони до стрільби придатні.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердивши факт привласнення 32 патронів, які він знайшов в лісовому масиві, що неподалік смт. Новий Яричів Кам`янка-бузького району та носив патрони у кишені своєї куртки. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується також матеріалами зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій учасниками процесу не оспорюються.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу є вірною.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 судом враховано, що він раніше не судимий, давав правдиві покази, щиро розкаявся в скоєному злочині.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України є щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, тому суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених можливо без позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одну) грн..
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одну) грн.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя :