Справа № 372/311/16-к
№1кп-41/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 12.02.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березники, Росія, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одружена, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи у трудових відносинах з Повним товариством «Діла Ломбард», що знаходиться за адресою: м. Обухів Київської області, вулиця Миру, 9, офіс 181-А та обіймаючи згідно з наказом №5 від 03.09.2007 по Товариству посаду товарознавця-контролера Української філії № 5, будучи відповідно до укладеного з нею договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.09.2007 р. та договору про колективну матеріальну відповідальність від 01.05.2013р., матеріально-відповідальною особою, відповідно з яким виконувала роботу безпосередньо пов`язану із наданням фінансових кредитів під заставу цінностей, зберіганням, обробкою, прийманням, видачею цінностей, а також брала на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених Товариством цінностей.

В ході дотримання своїх прав та виконання функціональних обов`язків, коло яких регламентовано посадовою інструкцією товарознавця-контролера ломбарду, і з якою належним чином була ознайомлена ОСОБА_5 , остання, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, у період часу з 06.08.2012 по 19.01.2014р., перебуваючи в приміщенні Української філії № 5 Товариства, що по вул. Юності, буд. 6, у м. Українка Обухівського району Київської області, шляхом внесення недостовірних даних до документів фінансових кредитів під заставу цінностей, без фактичного укладення з клієнтами Товариства договорів та специфікацій до них, підробила зазначені документи, в яких власноручно ставила свої підписи та підробляла підписи клієнтів Товариства, анкетні дані яких їй були відомі і знаходились в комп`ютерній базі даних Товариства, оскільки попередньо ними укладались документи фінансових кредитів під заставу цінностей, що надавало їй право отримання згідно приходно-касових ордерів грошові кошти Товариства для видачі таких кредитів.

В подальшому ОСОБА_5 без відома клієнтів та фактичного укладання з ними договорів фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей, звітувала про правомірність використання грошових коштів перед керівництвом Товариства, щодо їх отримання згідно приходно-касових ордерів для виконання зобов`язань Товариства відповідно до договорів фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання договорів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_6 зокрема: договори №№1,2 від 06.08.2012 та специфікацію до них №019220 3, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів привласнила грошові кошти Товариства в розмірі 300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання договорів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_7 , зокрема: 03.05.2013 у специфікації №023223-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів привласнила грошові кошти Товариства на суму 5000 грн.; 04.05.2013 у специфікації №023241-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6500 грн.; 08.05.2013 року у специфікації №023289-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 8000 грн.; 12.05.2013 у специфікації №023327-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4000 грн.; 13.05.2013 у специфікації №023343-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2560 грн.; 25.05.2013 у специфікації №023488-2 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2000 грн.; 25.05.2013 у специфікації №023489-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1250 грн.; 25.05.2013 у специфікації №023490-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1250 грн.; 05.06.2013 у специфікації №023642-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6500 грн.; 07.06.2013 у специфікації №023661-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4300 грн.; 25.06.2013 у специфікації №023885-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.; 25.06.2013 у специфікації №023886-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 700 грн.; 04.07.2013 у специфікації №024001-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6900 грн.; 04.07.2013 у специфікації №024002-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4300 грн.; 04.07.2013 у специфікації №024007-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6600 грн.; 09.07.2013 у специфікації №024084-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2800 грн.; 05.09.2013 року у специфікації №024852-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.; 26.09.2013 у специфікації №025110-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1200 грн.; 15.10.2013 у специфікації №025361-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.; 19.01.2014 у специфікації №026748-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 400 грн.

Також, ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання договорів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_6 , зокрема договори №№1,2 від 24.12.2013 та специфікацію до них №021146-3, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів привласнила грошові кошти Товариства в розмірі 320 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання договорів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_8 , зокрема: 18.08.2013 у специфікації №024631-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.; 14.09.2013 у специфікації №024982-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 279 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області від 29.09.2015 підписи в графах «Кредитодавець» в специфікаціях до договорів №,№ 1,2 за № №023223-3 від 3 травня 2013, 023241-3 від 8 травня 2013,023289-3 від 8 травня 2013,023327-3 від 12 травня 2013, 023343-3 від 13 травня 2013,023488-2 від 25 травня 2013, 023489-3 від 25 травня 2013, 023490-3 від 25 травня 2013, 023642-3 від 5 червня 2013, 023661-3 від 7 червня 2013, 023818-3 від 19 червня 2013, 023885-3 від 25 червня 2013, 023886-3 від 25 червня 2013, 024001 3 від 4 липня 2013, 024002-3 від 4 липня 2013, 024007 3 від 4 липня 2013, 024084 3 від 9 липня 2013, 024852 3 від 5 серпня 2013, 025110 3 від 26 серпня 2013, 024631-3 18 серпня 2013, 024361 3 від 15 жовтня 2013, 024982-3 від 14 вересня 2013, 026748 3 від 19 січня 2013 виконанні ймовірно ОСОБА_5 ..

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у трудових відносинах з повним товариством «Діла Ломбард», за адресою м. Обухів Київської області, вул. Миру, 9, офіс 181-А, та обіймаючи згідно з наказом №-29 від 03.09.2007 по Товариству посаду товарознавця - контролера Української філії № 5, будучи відповідно до укладеного з нею договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.09.2007 та договору про колективну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 матеріально-відповідальною особою, відповідно до якого виконувала роботу безпосередньо пов`язану із наданням фінансових кредитів під заставу цінностей, зберіганням, обробкою, прийманням, видачею цінностей, а також брала на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених Товариством товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, у відповідності до п.п.1,3 договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності.

В ході дотримання своїх прав та виконання функціональних обов`язків, коло яких регламентовано посадовою інструкцією товарознавця-контролера ломбарду, і з якою належним чином була ознайомлена ОСОБА_5 , остання діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення майна Товариства, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, а саме товарно-матеріальних цінностей отриманих нею за договорами фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей та грошових коштів, які вона отримала від Товариства згідно зазначеного договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності, вона в період часу з 06.08.2012 по 28.02.2014, отримавши від керівництва грошові кошти згідно приходно-касових ордерів для оформлення та надання фінансових кредитів клієнтам Товариства під заставу матеріальних цінностей, а також отримуючи матеріальні цінності від клієнтів Товариства за умовами договорів фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей, зловживаючи довірою керівництва та використовуючи комп`ютерну базу даних клієнтів Товариства, яких не ставила до відома, оформляла на них договори фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей, тобто договори без застави майна або з заставою документів, що не представляють вартості, привласнила з каси Української філії № 5 Товариства грошові кошти в загальній сумі 300 грн., при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи з корисливих мотивів, уклала фіктивні договори з клієнтом Товариства на ім`я ОСОБА_6 , зокрема договори №№1,2 від 06.08.2012 та специфікацію до них №019220 3, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів привласнила грошові кошти Товариства в розмірі 300 гривень.

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 300 гривень, для оформлення із ОСОБА_6 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_5 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційної описі №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, та висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_5 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму. Так ОСОБА_5 шляхом привласнення обернула на свою користь грошові кошти належні підприємству «Діла Ломбард», на загальну суму 300 грн. (сума видана позичальнику готівкою із каси), чим завдала шкоди підприємству «Діла Ломбард» на суму 365,85 гривень (сума грошових коштів які підлягають відшкодуванню у разі втрати предмета «Застоводавця» за оціночною вартістю предмета за згодою сторін згідно п.6 Специфікації).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення майна Товариства, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, а саме товарно-матеріальних цінностей отриманих нею за договорами фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей та грошових коштів, які вона отримала від Товариства згідно зазначеного договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності, вона в період часу з 06.08.2012 по 28.02.2014, отримавши від керівництва грошові кошти згідно приходно-касових ордерів для оформлення та надання фінансових кредитів клієнтам Товариства під заставу матеріальних цінностей, а також отримуючи матеріальні цінності від клієнтів Товариства за умовами договорів фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей, зловживаючи довірою керівництва та використовуючи комп`ютерну базу даних клієнтів Товариства, яких не ставила до відома, систематично та повторно оформляла на них договори фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей, тобто договори без застави майна або з заставою документів, що не представляють вартості, привласнила з каси Української філії №5 Товариства грошові кошти в загальній сумі 67480 грн., при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала фіктивні договори з клієнтом Товариства на ім`я ОСОБА_7 , а саме: 03.05.2013 у специфікації №023223-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів привласнила грошові кошти Товариства на суму 5000 грн.; 04.05.2013 у специфікації №023241-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6500 грн.; 08.05.2013 року у специфікації № 023289-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 8000 грн.; 12.05.2013 у специфікації №023327-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4000 грн.; 13.05.2013 у специфікації №023343-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2560 грн.; 25.05.2013 у специфікації №023488-2 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2000 грн.; 25.05.2013 у специфікації №023489-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1250 грн.; 25.05.2013 у специфікації №023490-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1250 грн.; 05.06.2013 у специфікації № 023642-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6500 грн.; 07.06.2013 у специфікації № 023661-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4300 грн.; 25.06.2013 у специфікації №023885-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.; 25.06.2013 у специфікації №023886-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 700 грн.; 04.07.2013 у специфікації №024001-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6900 грн.; 04.07.2013 у специфікації №024002-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4300 грн.; 04.07.2013 у специфікації №024007-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6600 грн.; 09.07.2013 у специфікації №024084-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2800 грн.; 05.09.2013 у специфікації №024852-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.; 26.09.2013 у специфікації №025110-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1200 грн.; 15.10.2013 у специфікації №025361-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.; 19.01.2014 у специфікації № 026748-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 400 грн.

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 66060 грн. 00 коп. для оформлення із ОСОБА_7 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_5 привласнила грошові кошти, оскільки згідно інвентаризаційної описі №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, та висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_5 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи з корисливих мотивів, уклала фіктивні договори з клієнтом Товариства на ім`я ОСОБА_6 , зокрема договори №№1,2 від 24.12.2013 та специфікацію до них №021146-3, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів привласнила грошові кошти Товариства в розмірі 320 грн.

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 320 гривень, для оформлення із ОСОБА_6 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_5 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційної описі №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, та висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_5 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала фіктивні договори з клієнтом Товариства на ім`я ОСОБА_8 , зокрема: 18.08.2013 у специфікації №024631-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.; 14.09.2013 у специфікації №024982-3 до договорів №№1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 гривень.

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 1100 гривень, для оформлення із ОСОБА_8 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_5 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційної описі №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, та висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_5 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 привласнила грошові кошти в сумі 67480 гривень (сума видана позичальнику готівкою із каси), чим завдала шкоди підприємству «Діла Ломбард» на суму 87549,76 гривень (сума грошових коштів, які підлягають відшкодуванню у разі втрати предмета «Застоводавця», за оціночною вартістю предмета за згодою сторін згідно п.6 Специфікації), що узгоджується і з висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області сума виданої позики.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю, уточнений у судовому засіданні цивільний позов на суму 53565 грн. 38 коп. у відшкодування матеріальної шкоди теж визнала, та показала що працювала товарознавцем-контролером ломбарду в м. Українка, тяжкі життєві обставини та матеріальні труднощі спонукали її оформлювати фіктивні договори та привласнювати кошти товариства, визнає, що зазначені у обвинуваченні епізоди таких діянь дійсно вчинила вона, зокрема вона оформлювала кредити на ім`я клієнтів ломбарду, використовуючи базу даних у комп`ютері на своєму робочому місці, всі такі договори вона виготовляла на робочому місці і підписувала замість клієнтів. Добровільно вже сплатила потерпілим 35000 грн. у відшкодування збитків. У вчиненому щиро кається, просить суворо її не карати та не позбавляти волі, обіцяє стати на шлях виправлення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих злочинів та визначені обвинуваченням обставини.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судовому засіданні показали, що приймали участь у роботі комісії, яка проводила ревізію у філії ломбарду в м. Українка, під час якої виявлено нестачу коштів на суму близько 90000,00 грн., що виникла через укладення обвинуваченою підроблених договорів та видачі із каси не забезпечених заставою кредитів, при виданні кредитів обвинуваченою було порушено посадову інструкцію, також з нею укладався договір про повну матеріальну відповідальність.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнений цивільний позов підтримав повністю, та зазначив, що обвинувачена вже сплатила потерпілим 35000 грн., щодо покарання то покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у підроблені офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Вірною є і кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України, так як вона своїми умисними діями, які виразились у підроблені офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, вчиненими повторно, ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_5 теж вірно кваліфіковані і за ч.1 ст. 191 КК України, оскільки ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у привласненні майна, яке було ввірене особі, вчинила злочин, передбачений ст. 191 ч. 1 КК України.

Також ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у привласненні майна, яке було ввірене особі, вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ст. 191 ч. 3 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, та добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має посередню характеристику з місяця проживання, думку представника потерпілого, який при вирішенні міри покарання погодився з думкою прокурора щодо призначення обвинуваченій покарання без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі в межах передбачених санкціями ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Признаючи остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченої від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання.

Суд також вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченої додаткову міру покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, оскільки даний злочин пов`язаний із здійсненням нею такої діяльності. При цьому від додаткової міри покарання вона не звільняється.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов Повного товариство «Діла Ломбард Діасамідзе Давід Шукрієвич та ОСОБА_9 » яким вони просять стягнути з ОСОБА_5 53565, 38 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки повністю визнається обвинуваченою, та об`єктивно і документально підтверджений матеріалами справи, в тому числі актом ревізії та висновком експертизи.

Речові докази відсутні. Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

- за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України у виді 2 років обмеження волі, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

- за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України у виді 5 років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на два роки,

- за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у виді 1 року обмеженням волі.

- за частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України у виді 4 років обмеження волі.

На підставі статті 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на два роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь повного товариства «Діла Ломбард Діасамідзе Давід Шукрієвич та ОСОБА_9 » у відшкодування матеріальної шкоди - 53565, 38 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3917, 20 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1