№ 1-кс/760/6266/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27. 05. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження.

Скаржник мотивувала подану скаргу тим, що постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07. 03. 2016 року закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за №0001437 від 14. 02. 2015 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник вважає вказану постанову протиправною, оскільки на думку скаржника, слідчим не було здійснено всіх необхідних процесуальних дій в межах розслідування кримінального провадження.

В зв`язку із зазначеним скаржник вважаючи свої права порушеними просив слідчого суддю про скасування постанови слідчого від 07. 03. 2016 року про закриття кримінального провадження №0001437.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, заздалегідь подавши до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, а також копію постанови Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва від 16. 05. 2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0007833 від 11. 09. 2014 року.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувало кримінальне провадження №0001437 від 14. 02. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 від 09. 04. 2015 року, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0007833 від 11. 09. 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та № 0001437 від 14. 02. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, об`єднано в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0007833 від 11. 09. 2014 року.

Постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07. 03. 2016 року закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за №0001437 від 14. 02. 2015 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник вважає вказану постанову протиправною, оскільки на думку скаржника, слідчим не було здійснено всіх необхідних процесуальних дій в межах розслідування кримінального провадження, в зв`язку з чим просила слідчого суддю про задоволення скарги. На що слід зазначити наступне.

Встановлено, що постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_6 від 16. 05. 2016 року, скасовано постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 07. 03. 2016 року, матеріали кримінального провадження №0007833 від 11. 09. 2014 року, направлено до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення подальшого досудового розслідування.

З огляду на зазначене, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1