11-сс/775/278/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Донецької області Баглюка з приводу здійснення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Донецької області Баглюка з приводу недбалого здійснення досудового розслідування, безпідставного закриття кримінального провадження, та просила замінити слідчого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2016 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та замінити слідчого. Зазначає, що судове рішення ухвалене із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке ухвалено с порушенням вимог ст.370 КПК України. Слідчий суддя помилково відмовив у відкритті провадження, оскільки слідчий навмисно затягує розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відмовляючи в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя послався на те, що перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні є вичерпним, а зазначена у скарзі бездіяльність не підпадає під цей перелік.

Але з таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитись не може. На думку колегії суддів слідчий суддя передчасно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, оскільки в резолютивній частині самої скарги заявниця дійсно просить замінити слідчого, але також ОСОБА_5 скаржиться на бездіяльність слідчого, в зв`язку із закриттям кримінального провадження, що слідчим суддею не перевірялось, а така бездіяльність може бути оскаржена у судовому порядку. Колегія суддів вважає, що слідчому судді слід перевірити чи не оскаржує Лісовицька постанову про закриття справи й прийняти відповідне рішення. За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею районного суду, а відповідно до вимог ст.407 КПК України розгляд цих скарг не входить до повноважень апеляційного суду, тому матеріал потрібно повернути до районного суду для розгляду слідчим суддею скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Донецької області Баглюка з приводу здійснення досудового розслідування скасувати, а справу повернути для її розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області