overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.07.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О. Н., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 на действия следователя и прокурора, -
Так, согласно ст. ст. 234, 236 УПК Украины жалобы на действия следователя, прокурора рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 236 УПК Украины, судья -
Жалобу ОСОБА_1 на действия следователя и прокурора направить судье Приморского районного суда г. Одессы Капле А. И. для рассмотрения при предварительном рассмотрении уголовного дела № 1/1522/1640/11 по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины, либо при рассмотрении его по существу.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы: ОСОБА_4
Дело № 1/1522/2054/11
02 октября 2012 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Добрынине М.Э.,
с участием прокурора Мевлид Д.Н.
защитника адвоката - ОСОБА_1,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 02.10.2012 года на 15 часов не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлялись, о причинах неявки суду не сообщили.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 11.09.2012 года свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 были подвергнуты принудительному приводу и их необходимо было доставить в суд к 15 часам 00 минутам 02 октября 2012 года. Однако к указанному в постановлении числу и времени свидетели доставлены не были и суду не сообщено о причинах неисполнения указанного выше постановления.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить их привод, так как они не являются по требованию суда. Привод свидетелей необходимо поручить следственному отделу прокуратуры Малиновского района г. Одессы.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Малиновского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, с. Червоный Хутор, ул. Виноградная, 10;
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, гражданина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, официально не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Свидетелей необходимо доставить к 15 часам 00 минутам 23 октября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить следственному отделу прокуратуры Малиновского района г. Одессы.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Малиновского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
Производство № 1/1522/1486/12
24 октября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Кичмаренко С.Н.
при секретаре Науменко А.О.
с участием прокурора Кибец А.А.
и адвокатов ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.3, 368 ч.3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.3, 368 ч.3 УК Украины.
В ходе судебных прений адвокат ОСОБА_1 защитник подсудимого ОСОБА_3 заявил ходатайство о возобновлении судебного следствия по настоящему уголовному делу, ссылаясь на то, что по делу не исследованы все доказательства, которыми органы досудебного следствия обосновывают вывод о виновности его подзащитного в совершении указанных преступлений.
Прокурор считает, что суд должен разрешить данное ходатайство на свое усмотрение.
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и адвокат ОСОБА_2 поддержали ходатайство.
Суд считает, что необходимо возобновить судебное следствие на стадии судебных прений для исследования доказательств, которые имеют существенное значение для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 318 УПК Украины, суд
Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.3, 368 ч.3 УК Украины для исследования доказательств
Судья: С.Н.Кичмаренко
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність військового прокурора Південного регіону Україниі, в порядку ст. 303, 306 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність військового прокуратура Південного регіону України, в порядку ст. 303, 306 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року, в якій він просить суд визнати бездіяльність військової прокуратури Південного регіону України, в якій він просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність прокуратури та зобовязати останніх внести заяви про скоєння злочину до ЄРДР.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303, 306 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, в порядку ст. 303, 306 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року.

Призначити її до судового розгляду на 12.07.2013 року на 10.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя О.І. Капля

09.07.2013
Провадження по справі №1-кс/522/7246/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І., при секретарі Стогнієнко Т.Г., за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Приморського райсуду м.Одеси із двома однаковими скаргами в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора, в яких просив зобовязати слідчого, прокурора внести відомості за його заявою до ЄРДР, розпочати досудове слідство, надати йому постанову про закриття ЄРДР № 00058, направити матеріали справи до Генеральної прокуратури для вивчення і оцінки дій осіб, учасників розгляду заяв, забезпечити безпеку заявнику, свідкам.

Вказані скарги ОСОБА_1 були подані окремо та зареєстровані за різними судовими номерами.

В судовому засіданні від заявника ОСОБА_1 поступила заява про обєднання обох його скарг в одному провадженні, тому що дійсно обидві скарги мають абсолютно ідентичні вимоги, тому їх розгляд разом дозволить швидше та якісніше розглянути.

Розглянувши зазначені скарги ОСОБА_1 та його заяву про обєднання справ за його скаргами, вважаю за необхідне обєднати їх в одному провадженні і таким чином їх розглянути.

Керуючись ст. 217 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одному провадженні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого і прокурора, зареєстрованих Приморським райсудом м.Одеси за

№ 522/19270/13-к; № 522/19271/13-к;

1-кс/522/7246/13 1-кс/522/7247/13,

присвоївши обєднаній справі № 522/19270/13-к

1-кс/522/7246/13

Обєднану справу прийняти до свого провадження та розглянути її в судовому засіданні 09.08.2013 року о 11.00 годині в залі № 107 Приморського райсуду м.Одеси.

Слідчий суддя: О.І.Капля

05.08.2013
Справа №522/6987/13-К
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність заступника прокурора Одеської області, в порядку ст. 303, 306 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/ ,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність заступника прокурора Одеської області, в порядку ст. 303, 306 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, в якій він просить суд визнати бездіяльність заступника прокурора Одеської області Черних Д.С., та зобовязати останнього виконати вимоги ст.214 КПК України, а саме внести відомості про умисне невиконання Біляївським міжрайонним прокурором Ухвали Приморського райсуду м.Одеси від 04.02.2013 року.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303, 306 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність заступника прокурора Одеської області, в порядку ст. 303, 306 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 26 березня 2013 року на 09.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя О.І. Капля

22.03.2013
Справа № 1-103/11
Кримінальну справу у відношенні: обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Призначити судовий розгляд на 29.10.2010 року на 10:00 в приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Балківська 33, у відкритому судовому засіданні.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 04.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 04.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

19.07.2013 року суддя Крикливий О.М. призначив справу до попереднього розгляду на 26.07.2013 року. Ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси Кічмаренко С.М. від 30.07.2013 року було задоволено самовідвід судді Крикливого О.М. і справу передано мені, згідно вимог ст.35 КПК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 04.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 01.08.2013 року на 16.00 годину у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 107.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.І.Капля

31.07.2013
Дата документу 03.08.2016 Справа № 554/5116/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0001415, з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
30.06.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001415 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений ОСОБА_6 вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001415 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 14.00 годині 15.08.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-175/11
Кримінальну справу у відношенні: обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Призначити судовий розгляд на 22.06.2007 року на 10:00 в приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Балківська 33, у відкритому судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2013 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначається до розгляду на 12 грудня 2013 року на 10.15 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання призначене на 12.12.2013р. необхідно зявитися: заявнику ОСОБА_1, прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. призначити на 12 грудня 2013 року на 10.15 годин.
2. В судове засідання зявитися: заявнику ОСОБА_1, прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
25декабря 2013 года Приморский районный суд г.Одессы
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.,
при секретаре - Шараевой Е.А.,
с участием прокурора - Думиника А.Ф.,
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего лакировщиком в ООО «Черноморкая игрушка», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, суд, -
23.10.2013 г. в Приморский районный суд г. Одессы из апелляционного суда Одесской области, поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины.
Подсудимому ОСОБА_2 органами досудебного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В судебные заседания, назначенные на 08.1.2013 г, 18.11.2013 г., 02.12.2013 г., 12.12.2013г., 25.12.2013 г. подсудимый ОСОБА_2не являлся, без уважительных причин.
12.12.2013 г. Приморским районным судом г. Одессы было вынесено постановления о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_2 однако, указанное постановление исполнено не было.
25.12.2013 г. прокурор в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении в розыск подсудимого ОСОБА_2. в связи с его неявкой в судебное заседание, и сообщил, что последний по месту жительства не проживает, со знакомыми и родственниками отношений не поддерживает и его местонахождение в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует рапорт заместителя начальника Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, согласно которого ОСОБА_2 дома бывает редко, ни с кем из соседей дружеских отношений не поддерживает.
Представитель потерпевших, адвокат ОСОБА_1 ходатайство поддержал.
Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение прокурора, а также учитывая то, что в силу ч.1 ст.262 УПК Украины (ред. 1960 г.), явка подсудимого в суд в данном случае обязательна, руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины (ред. 1960 г.), суд, -
Объявить ОСОБА_2, 03.03.179 года рождения, в розыск.
При его задержании, доставить в Приморский районный суд г. Одессы.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины - приостановить до его розыска.
Копию настоящего постановления направить начальнику Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Судья: В.Н. Лабунский
Дело №1-7197/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2014 г Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы ходатайство старшего прокурора прокуратуры Приморского района г.Одессы ОСОБА_3 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Приморского райсуда г.Одессы от 27.12.2013 года,-
У С Т А Н О В И Л:
27 декабря 2013 года Приморским райсудом г.Одессы была рассмотрено уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.ч.1,2,3 ст.358, ч.1 ст.32, ч.3 ст.358 УК Украины и ОСОБА_5 по ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 УК Украины.
В связи с тем, что прокурор прокуратуры Приморского района г.Одессы ОСОБА_3 по уважительным причинам не получил копию постановления, а получил уже с пропущенным сроком подачи апелляционной жалобы.
09.01.2014 года в нарушение требований ст.349 УПК Украины ОСОБА_3 направил апелляционную жалобу на указанное постановление суда непосредственно в Апелляционный суд Одесской области.
Рассмотрев данное представление, суд считает, что срок на подачу апелляции пропущен ОСОБА_3 , однако считает, что его возможно восстановить, т.к. ОСОБА_3 получил копию постановления гораздо позже, тем более, что согласно ст.6 Европейской Конвенции все имеют право на справедливый суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство старшего прокурора прокуратуры Приморского района г.Одессы ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить и срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение 7 дней.
Судья Приморского райсуда г. ОСОБА_6
Справа №522/1054/14-к
1-«кс»/522/885/14

УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2014 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» в особі директора ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.12.2013 року
Адвокат ОСОБА_2 діючий в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» в особі директора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.12.2013 року.
Скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» в особі директора ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» в особі директора ОСОБА_3 , призначається до розгляду на 24 січня 2014 року на 15.30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 24.01.2014 р. необхідно з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , та прокурору прокуратури Одеської області, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» в особі директора ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.12.2013 року , призначити на 24 січня 2013 року на 15.30 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , та прокурору прокуратури Одеської області, слідчому.
Слідчий суддя:
Справа №522/2583/14-к
1-«кс»/522/2590/14

УХВАЛА
Іменем України
Скарга в.о. директора Одеської філії ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 18.02.2014р. необхідно з`явитися: заявнику в.о. директора Одеської філії ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_2 , слідчому, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
2. В судове засідання з`явитися: заявнику в.о. директора Одеської філії ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_2 , слідчому, прокурору.
Слідчий суддя: