АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1153/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
25 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 липня 2016 року про відмову у задоволенні його клопотання про встановлення строку проведення процесуальних дій,
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , поданого в порядку ч.6 ст.28, ч.5 ст.534 КПК України.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, просить змінити ухвалу слідчого судді; визнати незаконними та такими, що порушують та обмежують його права, негласні слідчі дії, які проводились відносно нього підрозділами ГУНП в Харківській області в 2015-2016 р.р., а бездіяльність прокурора процесуального керівника при здійсненні нагляду за організацією досудового розслідування, органом, який здійснював негласні слідчі дії, та нагляд прокурора Харківської області за дотриманням законів органами, які здійснюють оперативну розшукову діяльність, неналежними. Окрім того, апелянт просить постановити ухвалу, якою зобов*язати начальника СУ Шевченківського відділення Холодногорського відділу ГУНП України в Харківській області, керівника Харківської місцевої прокуратури №1, прокурора Харківської області, начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області припинити проведення відносно нього, а також відносно інших осіб, які мешкають у будинку по АДРЕСА_1 негласних слідчих дій з використанням спеціальних технічних засобів. Апелянт просить визнати незаконним зняття інформації з його мобільних телефонів, стаціонарного телефону, комп*ютерів, а також візуальне спостереження за ним. В апеляційній скарзі міститься перелік клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій, які ОСОБА_4 просить задовольнити для встановлення факту незаконного використання вказаних вище засобів ( за текстом апеляційної скарги).
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_4 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного :
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ч.ч.1,2 ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання заявника, поданого в порядку ч.6 ст.28, ч.5 ст.534 КПК України, не передбачено нормами КПК України (ч.3 ст.307, ч.ч.1-2 ст.309 КПК України), про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20 липня 2016 року.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 липня 2016 року про відмову у задоволенні його клопотання про встановлення строку проведення процесуальних дій.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2