Справа № 216/4768/15-к
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не судимого, одруженого, має на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого: ТОВ «Горизонт» - інженером, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -
09 липня 2015 року слідчий в ОВС КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .
В обґрунтування вказує, що приблизно 28.10.2014 року в ранковий час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм вітчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходилися за місцем свого мешкання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час спілкування ОСОБА_5 почав необґрунтовано винити ОСОБА_7 у смерті своєї матері ОСОБА_8 , яка померла внаслідок природньої смерті в результаті захворювання.
На вказаному сімейно-побутовому ґрунті між зазначеними особами в спальній кімнаті квартири за вищевказаною адресою виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 схопив ОСОБА_5 руками за комір вдягненого на ньому банного халату, а останній намагаючись визволитися, почав завдавати вітчиму численних ударів кулаками та ногами в різні ділянки тіла, що змусило ОСОБА_7 відпустити ОСОБА_5 .
Зазначені дії ОСОБА_7 викликали у ОСОБА_5 гостру неприязнь та умисел на заподіяння йому смерті, за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , підняв з підлоги невстановлений слідством металевий розвідний газовий ключ, вагою близько 4 кг, та утримуючи підшуканий ключ в обох руках, близько об 12.00 годині приблизно 28.10.2014 року умисно, зі значною силою, завдав ОСОБА_7 , що стояв навпроти нього правою стороною тулубу, не менше 2 ударів зазначеним газовим ключем в життєво-важливий орган голову.
Від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_7 впав передньою стороною тулубу на підлогу цієї ж спальної кімнати та від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Не бажаючи нести кримінальну відповідальність за вчинений особливо тяжкий злочин умисне вбивство ОСОБА_7 та переслідуючи за мету приховати його вчинення, ОСОБА_5 протягом дня, приблизно 28.10.2014 року на підлозі спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , за допомогою невстановленого слідством кухонного ножа, що підшукав в кухні цього ж помешкання, відокремив голову та кінцівки від тулубу трупа ОСОБА_7 та склав фрагменти тіла у не менше як 5 придбаних ним для цієї мети господарських поліпропіленових мішків.
Близько о 03.00 годині 29.10.2014 року ОСОБА_5 переніс мішки з частинами тіла трупу ОСОБА_7 з квартири за вищевказаною адресою до автомобілю «Рено Дастер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , де вклав вказані мішки з частинами трупу в багажне відділення, та цим же днем, на вказаному транспортному засобі перевіз їх на ділянку місцевості поблизу водойми розташованої неподалік від с.Кресовське та с.Окунівка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.
Відразу ж після цього ОСОБА_5 продовжуючи діяти з метою приховання вчинення ним особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_7 на підшуканому ним для цієї мети надувному гумовому риболовецькому човні, заплив вглиб вказаної водойми, та скинув вказані мішки з частинами тіла, заздалегідь обмотані ним металевим тросом з прикріпленими до нього будівельним відром, наповненим затверділою сумішшю для будівництва, спортивною гирею вагою 16 кг та двома гантелями на дно цієї ж водойми.
23.06.2015 року о 11.43 годині на березі непроточної водойми неподалік від с.Кресовське та с.Окунівка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, працівниками міліції було виявлено чотири поліпропіленові господарські мішки із залишками розчленованого трупу ОСОБА_7 , до яких були прикріплені спортивна гиря вагою 16 кг та будівельне відро, наповнено затверділою сумішшю для будівництва.
09.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, крім того вказує, що підозрюваний систематично їздить в відрядження до Російської Федерації, та може переховуватися від органів міліції.
Прокурор просить суд задовольнити клопотання, обрати запобіжний захід підозрюваному взяття під варту.
Захисник просить суд підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, роботу, має на утриманні двоє неповнолітній дітей, підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
Підозрюваний підтримує думку захисника.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ст.177 КПК України та необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
У рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії» зазначено, що затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягнення цілей якого і є тримання під вартою.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 21.40 год. 06.09.2015 р., включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 21.40 год. 09.07.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 09.07.2015 року, о «____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5