Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/441/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

21.03.2016 року старший слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 18.02.2016 року до ЄРДР за №0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та нульові з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку здійснених в період часу з 18:00 год. 17.02.2016 року по 18:00 год. 18.02.2016 року, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також зазначити адреси базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11002, CID 22012; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 20152, CID 19793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 58362, CID 33503 з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 01.02.2016 року в АДРЕСА_4 , невстановлена особа з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка запасних дверей, проникла в приміщення орендованого швейного цеху, яке належить ОСОБА_6 , звідки з корисливих мотивів таємно викрала оверлок, вартістю 26000 грн., розкройний ніж, вартістю 28000 грн., ручний розкройний ніж, вартістю 2500 грн., три рюкзаки вартістю по 700 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Працівниками Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку на місці події з метою встановлення причетної особи до вказаного злочину.

Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці події в час вчинення злочину діяли наступні ретрансляційні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11002, CID 22012; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 20152, CID 19793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 58362, CID 33503.

З метою отримання інформації про підозрюваних осіб у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення та місця знаходження таких осіб в момент вчинення даного злочину, виникла необхідність отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 18:00 год. 17.02.2016 року по 18:00 год. 18.02.2016 року, для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оскільки слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Клопотання слідчого в частині надання доступу до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та нульові з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених в період часу з 18:00 год. 31.01.2016 року по 10:00 год. 01.02.2016 року, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також зазначення адрес базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11002, CID 22012 з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах клопотання відсутні відомості, що на місці події діяла базова станція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » однією з координат якої є CID 22012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та нульові з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку здійснених в період часу з 18:00 год. 17.02.2016 року по 18:00 год. 18.02.2016 року, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також зазначити адреси базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 20152, CID 19793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 58362, CID 33503 з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 24.04.2016 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7