Дата документу 15.11.2016 Справа № 554/9445/16-к
Провадження № 1кс-554/8220/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001830 від 12.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ НП у Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0001830 від 12.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2016 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1973 р.н. про те, що її мати ОСОБА_6 , 1946 р.н., 06.10.2016 пішла з дому та до цього часу не повернулася.

12.10.2016 відомості за даним фактом внемено до ЄРДР за №0001830 за ч. 1 ст. 115 КК України.

19.10.2016 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що поблизу території колишнього РММ по АДРЕСА_1 виявлено частину трупу невстановленої особи, а саме голову.

19.10.2016 відомості за даним фактом внемено до ЄРДР за №0001871 за ч. 1 ст. 115 КК України.

20.10.2016 свідком ОСОБА_7 голову трупу невідомої особи впізнано як ОСОБА_6 , 1946 р.н.

21.10.2016 кримінальні провадження №0001830 та №0001871 об`єднанні у одне кримінальне провадження під спільним номером №0001830.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 5 по 19 жовтня 2016 року, точну дату до цього часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла удар у шию своїй матері ОСОБА_6 , 1946 р.н., спричинивши останній тілесні ушкодження, що призвели до її смерті.

Із метою приховати сліди злочини, ОСОБА_5 розчленувала труп своєї матері ОСОБА_6 та розвезла його частини у різні частини м. Лубни та Лубенського району.

19.10.2016 голову трупу ОСОБА_6 виявлено неподалік будівлі непрацюючої їдальні заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

21.10.2016 під час огляду місця події по проспекту Володимирському м.Лубни між Лубенським молокозаводом та залізничними полотнами по праву сторону у напрямку м. Київ виявлено та вилучено фрагмент тіла людини в вигляді шийного та грудного відділу хребта із ребрами та 2 фрагменти шкіри людини із мякими тканинами та фрагмент шкіри.

Під час судово-медичної експертизи виявлених фрагментів тіла людини відібрані біологічні зразки в тому числі зразки крові , які направлені до відділення судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 для дослідження. У ході досудового розслідування проведено ряд судових експертиз.

У ході досудового розслідування виявлено та вилучено ряд речових доказів.

У подальшому по вилучених речових доказах проведено судові імунологічні та цитологічні експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи, для виконання яких необхідно вилучити наявні біологічні зразки з фрагментів тіла, які були вилучені під час оглядів та які знаходиться у відділені судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що дані частини тіла належать ОСОБА_6 ,1946 р.н.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати зразки в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з метою збереження речей та інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до фрагментів: волосся з голови; марлі просякнутої кров`ю із судин голови; 3 марлій, просякнутих кров`ю із фрагментів шкіри №1, 2, 3; волосся із фрагменту шкіри №1; вмісту із м`яких тканин хребта на марлі, зразку крові та інших наявних біологічних зразків від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні встановлено, що 12.10.2016 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та згідно фабули витягу зазначені дані, що 19.10.2016 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що поблизу території колишнього РММ по АДРЕСА_1 виявлено частину трупу невстановленої особи, а саме голову.

До клопотання долучено копію протоколу огляду місця події від 20.10.2016 року, у якому зафіксовані обстановка та деталі місця виявлення кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що інформація щодо речей, а саме фрагментів: волосся з голови; марлі просякнутої кров`ю із судин голови; 3 марлій, просякнутих кров`ю із фрагментів шкіри №1, 2, 3; волосся із фрагменту шкіри №1; вмісту із м`яких тканин хребта на марлі, зразку крові та інших наявних біологічних зразків від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у відділені судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю їх вилучення для проведення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до фрагментів: волосся з голови; марлі просякнутої кров`ю із судин голови; 3 марлій, просякнутих кров`ю із фрагментів шкіри №1, 2, 3; волосся із фрагменту шкіри №1; вмісту із м`яких тканин хребта на марлі, зразку крові та інших наявних біологічних зразків від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1