overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3689/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судові засідання, які були призначені на 28.04.2015 р., 03.06.2015 р., 18.06.15, 08.07.2015 р., 09.09.15р., 06.10.15р., 09.11.15р., 17.12.15р., 21.12.15р. обвинувачена ОСОБА_4 , не з`являлась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

03.06.2015р., 06.10.2015р., 09.11.15р. було винесено ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання. Однак, дані ухвали суду не виконано, привід обвинуваченої не здійснено, оскільки обвинувачена за місцем проживання не перебуває та тривалий час не з`являється.

Суд, вислухавши думку прокурора, який наполягав на оголошенні обвинуваченої у розшук, вивчивши матеріали, вважає, що у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від суду є підстави оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження.

Так, згідно ст.318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження в судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю сторін.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки в судові засідання не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє. Ухвали суду про привід обвинуваченої не виконано, місце перебування її на даний час невідоме.

Крім того, у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченої, суд вважає за необхідним застосувати до неї привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 318, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід у судове засідання до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).

Організацію виконання розшуку доручити слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 , направивши їм копії даної ухвали.

Зупинити провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 1-кп/760/ 352 /16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: колегії суддів - головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
представника потерпілого - ОСОБА_9
встановив:
Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судовий розгляд учасників процесу , вважаючи ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні.
Потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_9 підтримали прокурора .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності призначення провадження до судового розгляду , суд приходить до наступного .
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду .
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому 14.01.2016 р.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,-
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора , потерпілого , представника потерпілого , обвинуваченого , захисника .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
судді :
233 Справа № 233/1033/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.16 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001972 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 12 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 12 КК України, які утримуються під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПСтС України в Донецькій області (№6).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Артемівської установи виконання покарань УДПСтС України в Донецькій області (№6), у зв`язку з неможливістю їх безпосередньої участі у даному судовому засіданні у кримінальному провадженні.

На підставі ч.1 ст.314, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001972 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 12 КК України на 2 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Артемівської установи виконання покарань УДПСтС України в Донецькій області (№6).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу.

Доручити службовій особі Артемівської установи виконання покарань УДПСтС України в Донецькій області (№6) з»ясувати думку обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо можливості проведення судового засідання, яке відбудеться 2 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференціїї та в разі надання ними згоди, вручити останнім пам`ятку про їх процесуальні права, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Артемівської установи виконання покарань УДПСтС України в Донецькій області (№6) та участь в ній обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Артемівської установи виконання покарань УДПСтС України в Донецькій області (№6) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/186/16-к
Провадження № 1-кп/309/89/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 21.01.2016 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань щодо зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 17 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/13/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 29.10.2015 року засудженого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено провадження по справі.
01.03.2016 року автоматизованою системою діловодства суду судову справу зареєстровано та передано судді ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному.
Суд вважає за необхідне відновити провадження по матеріалу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження за клопотанням прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1039/16-к
Провадження № 1-кп/333/222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/222/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 28.03.2016 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2016

Справа № 334/1360/16-к
Провадження № 1-кп/334/183/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001276 від 01.08.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 10 березня 2016року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/1828/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
Єдиний унікальний №335/1828/15-к

№ провадження 11-кп/778/600/16 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ч.3 ст.368 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

2 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 30 березня 2016 року на 10 годину, про що повідомити учасників провадження.

Визнати явку ОСОБА_4 у судове засідання обов`язковою.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 1-83/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"26" травня 2011 р.

суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О. з участю прокурора Телюк Г.В. розглянула матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Дана кримінальна справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області . Підстав для закриття чи зупинення провадження справи не виявлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не виявлено. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, - призначити до судового розгляду в приміщенні суду на 06.06.2011 на 10:30 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1

Викликати в судове засідання потерпілого та свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №463/351/16-к
Провадження №1-кп/463/107/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення між сторонами відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 21.01.2016 року, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час судового провадження в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про укладення угоди про примирення від 29.02.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 . Учасники процесу не заперечили проти прийняття угоди та її вирішення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність зупинення процесуальних дій та переходу до розгляду угоди.

Так, у відповідності до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

З огляду на викладене, керуючись ст. 474 ч.3 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та перейти до розгляду угоди про примирення між сторонами від 29.02.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/585/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2016 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України на 14 березня 2016 року на 09.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 456/2794/15-к
Провадження № 1-кп/456/35/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:

24.02.2016р. згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду кримінальне провадження №0001064 від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України.
Прокурор заявив клопотання про необхідність вирішення питання щодо речових доказів.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст.374 КПК України суд повинен прийняти рішення щодо речових доказів.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення оскільки, згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 24.02.2016р. кримінальне провадження №0001064 від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України однак, питання щодо речових доказів не вирішено тому, речові докази по справі, а саме опалювальний котел марки "Western Pulsar D", сервісну книжку до котла, радіаторну батарею "Corad" розмірами 500х600 та 500х800, парова рушникосушка, які зберігаються в камері схову Стрийського МВ ГУМВСУ, а тепер Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст..374 КПК України, суд
ухвалив:

Речові докази по справі, а саме опалювальний котел марки "Western Pulsar D", сервісну книжку до котла, радіаторну батарею "Corad" розмірами 500х600 та 500х800, парова рушникосушка, які зберігаються в камері схову Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області тепер Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1