Справа № 126/4107/14-к
Провадження №11-кп/772/617/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 ( три) місяці.

Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.02.2006 року, остаточне покарання визначено ОСОБА_2 за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2(двох) років і 4( чотирьох) місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить розглянути його скаргу і прийняти до уваги всі його пояснення.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата ухвалення, сутність судового рішення. При цьому в апеляційній скарзі викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Крім того, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Тобто особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону встановлені ст. 409 КПК України, та конкретизовані в ст. 411 - 412, того ж Кодексу, що є підставами для скасування судового рішення, і постановлення нової ухвали (вироку), які на його думку були допущені судом при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, із змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 не вбачається, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також не зазначено вимоги обвинуваченого, що саме він просить скасувати чи змінити вирок суду першої інстанції, тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бершадського районного суду від 29 лютого 2016 р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: