УХВАЛА
іменем України 142/1454/16-к
"01" листопада 2016 р. 1-кп/142/78/16
Піщанський районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, з повною середньою освітою, працюючого, одруженого, раніше не судимого.

С У Д В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено, що 11.09.2016 року близько 16 години в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області на роздоріжжі вулиць Заводської та Шкільної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталась суперечка.
В ході даної суперечки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ображали один одного нецензурною лайкою, через що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 в район нижньої губи. Після цього, продовжуючи свій намір на нанесення тілесних ушкоджень, наніс чотири удари своєю головою по обличчю в район переносці та нижньої губи ОСОБА_6 ..
В результаті застосування фізичної сили, ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 096 від 13.09.2016 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, синців в ділянках обох орбіт, на верхніх та нижніх повіках, що зливаються на переніссі, набряку м`яких тканин носа, саден на носі, рани із слідами медичної обробки на нижній губі, набряку м`яких тканин нижньої губи.
Ушкодження у ОСОБА_5 спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні /21 день/, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров`я.
Утворення ушкоджень у ОСОБА_5 , при падінні з висоти власного зросту та власною рукою, виключається.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що його позиція є
добровільною, він не бажає підтримувати обвинувачення. оскільки з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій по даному кримінальному провадженню до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав
та також просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п.
7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, вважає обґрунтованими підстави для закриття провадження по справі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, що є, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття провадження.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого поступила заява про закриття кримінального провадження у зв`язку їз відмовою від обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне
провадження відносно ОСОБА_4 має форму приватного
кримінального провадження, а також ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення відмовився, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26 п. 4, 284 п. 7 ч. 1, 477 КПК України суд, -
Кримінальне провадження про підозру
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької

області в 7 денний термін з моменту проголошення, через Піщанський

районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: