Ухвала іменем україни

17 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870, за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2015 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду від 30 квітня 1998 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого у 2002 році з місць позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2015 року виправлено описку у вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2015 року, зазначено в тексті резолютивної частини вироку « ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна».

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2016 року вирок міського суду щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначеного покарання.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 05.10.2015 року по 03.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід скасовано, звільнено ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить питанняпро скасування ухвали апеляційного суду з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК України та істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 19 квітня 2003 року приблизно о 15 годині, діючи повторно, незаконно заволодів транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги бульвару Шевченка м. Нововолинська та належав ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3894,19 грн.
До початку касаційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав відмову від касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне провадження.

Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 432, 434 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Закрити касаційне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3