У Х В А Л А

Справа № 183/7696/15

№ 1-в/183/183/16

25 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомосковського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції про визначення покарання відносно ОСОБА_5 за наявності двох вироків, -

в с т а н о в и в:
16.05.2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про визначення покарання відносно ОСОБА_5 за наявності двох вироків.
У поданні вказано, що 01.02.2016 року до них на виконання надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , за яким 25.12.2015 року останнього було засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Строк випробування закінчується 25.12.2018 року.
17.03.2016 року до них на виконання надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , за яким 26.10.2015 року останнього було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Строк випробування закінчується 26.10.2018 року.
У судовому засіданні представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, та просить суд визначити покарання засудженому ОСОБА_5 при наявності двох вироків.
Прокурор також підтримав заявлене подання та вважав за доцільне задовольнити його, призначивши йому покарання на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 , його захисник до суду не з`явилися, про дату та час розгляду судового засідання повідомлені належним чином, їх відсутність не перешкоджає розгляду подання.
На підставі ч.4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене подання у відсутність належним чином повідомлених учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 25.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України та визначено йому покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, і у відповідності до ст. 76 КК України покладенні обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Строк випробування закінчується 25.12.2018 року.
Крім того, ОСОБА_5 26.10.2015 року був також засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, і у відповідності до ст. 76 КК України покладенні обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання. Строк випробування закінчується 26.10.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 про наявність вищезазначеного вироку відносно нього суд не повідомив, в наслідок чого, при призначенні йому покарання Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області не було вирішено питання про визначення остаточного до відбуття покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті. У цьому випадку, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11. ч.1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.

За таких обставин, оскільки питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків не змінює суті вироку, то суд вважає, що на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, і у відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
На підставі вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, і у відповідності до ст. 76 КК України покладенні обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, і у відповідності до ст. 76 КК України покладенні обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1