Провадження № 11-п/783/322/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження ЄУН 344/11557/16-к, провадження 1-кп/448/133/16 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 305, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в:
07 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження ЄУН 344/11557/16-к, провадження 1-кп/448/133/16 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 305, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України на розгляд іншому суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.09.2016 року на розгляд Мостиського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження ЄУН 344/11557/16-к, провадження 1-кп/448/133/16 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 305, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України. Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Санкції ч.3 ст. 307 і ч.3 ст. 305 КК України, які інкриміновані обвинуваченим, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження не відбувався у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки повноваження на вчинення процесуальних дій наявні лише у судді ОСОБА_5 . У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено; суддю ОСОБА_13 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до постанови ВРУ №4697-5 від 08.09.2016 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено; суддю ОСОБА_13 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до постанови ВРУ №4697-5 від 08.09.2016 року. Таким чином повноваження на вчинення процесуальних дій наявні лише у судді ОСОБА_5 .

Отже у Мостиському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене подання голови Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 слід задоволити, а кримінальне провадження ЄУН 344/11557/16-к, провадження 1-кп/448/133/16 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 305, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України направити на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :
Подання голови Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Кримінальне провадження ЄУН 344/11557/16-к, провадження 1-кп/448/133/16 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 305, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України направити на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3