Копія.Справа № 403/732/16-к
Провадження №1-в/403/224/16

У Х В А Л А
25 жовтня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Петрове Кіровоградської області, українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженого, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
ОСОБА_4 засуджено вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2014 року за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.187, ст.395 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на три роки вісім місяців у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 липня 2016 року в задоволенні подання адміністрації Кіровоградської ВК №6 та спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м"яке - обмеження волі відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 липня 2016 року та замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м"яке - обмеження волі у кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 08 липня 2016 року і до прибуття у ВЦ № 37 - 23 вересня 2016 року, тобто, п"ятнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з"явився подав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, просить подання задовольнити.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено. Засуджений подав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру - з 08 липня 2016 року по 23 вересня 2016 року, тобто, п"ятнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб, а для адміністрації Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1