Справа № 592/5005/16-к
Провадження № 1-кс/592/2154/16
УХВАЛА

про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

26 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він зазначив про те, що 14.03.2016 року він із заявою про вчинений злочин звернувся до Сумської місцевої прокуратури щодо доведення колишнім директором ТОВ Сумське АТП-15927 ОСОБА_5 до банкрутства вказаного товариства (ст. 219 КК України) . Вказана заява була спрямована заступнику начальника СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 . Далі його заява була зареєстрована 25.03.2016 року за № 10047 за ЖЄО Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Листом від 24.05.2015 року Сумська місцева прокуратура повідомила про те, що відсутні підстави для внесення в ЄРДР, що в даному діянні не вбачається будь-яких ознак правопорушення, а перевірка за даним фактом припинена СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області. У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення він просив зареєструвати заяву шляхом внесення викладених у ній відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати по досудове розслідування щодо ОСОБА_5 , який довів до банкрутства ТОВ Сумське АТП-15927 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 219 КК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Із його заяви вбачається наявність ознак кримінальних правопорушень стосовно чітко визначеного кола осіб, а тому відомості, викладені в ній підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше як протягом 24 годин з моменту її подання. Однак станом на 25.05.2016 року відомості, викладені в його заяві, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Про це йому стало відомо 25.05.2016 року. Керівництво Сумського ВП ГУНП в Сумській області передчасно у невстановлений КПК України спосіб дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей стосовно невідомих осіб в ЄРДР. Він вважає, що дії уповноваженої особи щодо невнесення відомостей, викладених в його заяві, спрямовані на приховування злочину. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 214 КПК України, він просив зобов`язати уповноважену особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області (заступника начальника начальника СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області) відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 14.03.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 за ст. 219 КК України (вхідний № 18242 від 25.05.2016 року) (а. с. 2, 3) .

У відкритому судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 дав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Він просив зобов`язати уповноважену особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області (заступника начальника начальника СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області) відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 14.03.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 за ст. 219 КК України.

У відкритому судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 дала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі ОСОБА_3 . Вона просила зобов`язати уповноважену особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області (заступника начальника начальника СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області) відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 14.03.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 за ст. 219 КК України.

У судове засідання представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вислухавши його пояснення, пояснення його представника, перевіривши додані до скарги документи, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 14.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Сумської місцевої прокуратури із заявою про вчинений злочин.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої ОСОБА_3 скарги вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати відповідну відповідальну особу (реєстратора) Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.03.2016 року та розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1