ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/796/16-к
Рядок статзвіту № 54

12.05.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, засуджений 08.08.2012 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.4 ст. 187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; відбуває покарання в Полицькій ВК-76;

за ст. 392 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 08.08.2012 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.4 ст. 187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуває покарання у Полицькій ВК-76.

17 грудня 2015 року, у спальному приміщенні Полицької ВК№76, засуджений ОСОБА_4 , під час виходу зі спального приміщення, тримаючи руки в кишенях, проігнорувавши вказівку начальника оперативного відділу колонії, капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , наніс останньому удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліве око, та обізвав нецензурною лайкою, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми діями, що дезорганізують роботу установи виконання покарань, які виразились у нападі на адміністрацію особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 392 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, відмовився від давання показань.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він працює начальником оперативного відділу Полицької ВК-76. 17 грудня 2015 року, близько 8 год. 10 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, на території ВК-76, він разом із своїми колегами молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_7 , черговим помічником начальника установи ОСОБА_8 , зайшли в спальне приміщення відділення №9, де контролювали вихід засуджених на сніданок. Коли до виходу направився засуджений ОСОБА_4 , останній тримав руки у кишенях куртки. Згідно Правил внутрішнього розпорядку, для того, щоб переконатися, що засуджений не має в руках чи кишенях заборонених предметів, він наказав ОСОБА_4 вийняти руки із кишень. Останній дану вказівку проігнорував. Тоді він повторив ОСОБА_4 вимогу вийняти руки із кишень. На що засуджений почав кричати, висловлювався нецензурною лайкою, після чого вдарив його кулаком правої руки в обличчя. Дії ОСОБА_4 припинили присутні при цьому працівники установи. Засуджений ОСОБА_4 негативно характеризується, допустив 55 порушень режиму відбування покарань, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Аналогічні покази дали суду свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім показів потерпілого, свідків, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також: Висновком експерта №299 від 18.12.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження в вигляді синця в ділянці лівої брови з переходом на лобну. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо, від удару рукою, ногою або іншим стороннім предметом в термін вказаний в постанові і які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно довідки Полицької ВК-76 від 10.02.2016 року №412, ОСОБА_5 працює в Полицькій виправній колонії управління ДПтС України в Рівненській області (76) на посаді начальника оперативного відділу. Дана посада відноситься до категорії посад начальницького складу.

Як вбачається з акта та рапорта посадових осіб Полицької ВК-76, 17.12.2015 року о 8 год. 10 хв. було застосовано фізичну силу та наручники до засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.. 106 КВК України у зв`язку з вчиненням фізичного опору особовому складу установи.

Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення, повністю довела винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 392 КК України і вірно кваліфікувала його дії.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що вчинив тяжкий злочин.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 08.08.2012 року засуджений і відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, вини не визнає, негативно характеризується. А тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті за якою кваліфікованого його дії.

Згідно довідки з особової справи на засудженого ОСОБА_4 , станом на 06.04.2016 року невідбута частина покарання становить - 7 років 11 місяців 19 днів.

На підставі п. ґ ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання слід зарахувати ОСОБА_4 перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 17.04.2016 року по день набрання вироком суду законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 392 КК України і призначити покарання: - п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду від 08.08.2012 року 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків дванадцять років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Міру покарання засудженому рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі п. ґ ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 , перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 17.04.2016 року по день набрання вироком суду законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: