overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/842/16-к
Номер провадження 1-кп/725/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 17.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.01.2016 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10.03.2016 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/78/2016 Справа №641/181/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 січня 2016 року клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 року було задоволено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 січня 2016 року було виправлено описку.

Однак у мотивувальній та резолютивній частині ухвал помилково вказано «1(один) місяць 19 (дев`ятнадцять) днів попереднього ув`язнення зарахувати як 3 (три) місяці 8 (вісім) днів позбавлення волі» замість «1 (один) місяць 27 (двадцять сім) днів попереднього ув`язнення зарахувати як 3 (три) місяці 24 (двадцять чотири) дня позбавлення волі».

Прокурор проти уточнення ухвал не заперечував.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвал допущена технічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 січня 2016 року та ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року вказавши «1 (один) місяць 27 (двадцять сім) днів попереднього ув`язнення зарахувати як 3 (три) місяці 24 (двадцять чотири) дня позбавлення волі» замість «1(один) місяць 19 (дев`ятнадцять) днів попереднього ув`язнення зарахувати як 3 (три) місяці 8 (вісім) днів позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/1964/16-к
Провадження № 1-в/635/878/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
24 лютого 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2016 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 129/326/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/84/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"05" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0001000 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

Встановив:
01.02.2016р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.01.2016р. в кримінальному провадженні № 0001000 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

02.02.2016 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 та захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 вважали за необхідне призначити справу за кримінальним провадженням № 0001000 до судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження № 0001000 підсудне Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття провадження, передачі за підсудністю не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає, сторони бажають призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001000 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 26.02.2016р. о 14:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0001000 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

29.02.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000325 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 р. на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000325 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.
Санкція ч.3 ст.153 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст. 31 ч.2, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 11-30 г 03 березня 2016 р. колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 147/1645/15-к
Провадження № 1-в/147/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1) про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Вінницька установа виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1) звернулась до суду із заявою про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.02.2016 року.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 утримується в СІЗО Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1), з метою забезпечення оперативності розгляду даної заяви в розумні строки, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372, 380 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення на 21 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна, 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Судове засідання з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення проводити у режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового розгляду копію ухвали.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1) для виконання в межах компетенції та забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Суддя
Кримінальне провадження № 152/247/16-к
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 03.02.2016 року,
встановив:
05 лютого 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 11 лютого 2016 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 03.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України на 24 лютого 2016 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3362/16-к
Провадження №1-кп/127/595/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 01 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683,-

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.10 год. 11 березня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
№ 1-кс/489/191/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
1 березня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника потерпілого ТОВ СП "Нібулон", ОСОБА_2 , слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016 р., ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ТОВ СП "Нібулон" у кримінальному провадженні № 0000464 за фактом вчинення посадовими особами ТОВ "АгроНафта" кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У скарзі зазначає, що 10.02.2016 р. він подали слідчому клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, за яким у встановлені ст.220 КПК України строки, рішення не приймалося та просить зобов`язати слідчого вчинити слідчі (розшукові) дії зазначені у клопотанні.

Вислухавши пояснення представника потерпілого, слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів наданих скаржником, ним 10.02.2016 р. слідчому Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні розпочатому за заявою ТОВ СП "Нібулон", яке з незалежних від скаржника причин, станом на момент подання скарги не розглянуто.

Враховуючи вказане, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянути клопотання представника потерпілого в порядку ст.220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

При цьому, вимоги щодо зобов`язання слідчого провести слідчі і розшукові дії зазначені у клопотанні, вважаю такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.303 КПК України, така бездіяльність слідчого підлягає оскарженню лише у випадку відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, рішення про яку слідчим не приймалося.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ СП "Нібулон", ОСОБА_2 , від 10.02.2016 р. про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000464 відповідно до вимог ст.220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 495/921/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
12.02.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на 15.02.2016 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 519/133/16-к
У Х В А Л А
01.03.2016 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 03.09.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 184, 314-317 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
По кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 03.09.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 14.10 годині 09 березня 2016 року у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого (підсудного), свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1