Cправа № 750/2822/16-к
Провадження № 1-кс/750/1196/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 25.01.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме довідки зустрічної звірки № 25-07/56-3 від 31.10.2014 з відповідними додатками до нього, складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами зустрічної звірки ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, 24.05.2012 року ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) отримано спеціальний дозвіл № 4154 на користування надрами в межах Архипівської зони структур, відповідно до якого джерелом фінансування робіт визначено недержавні кошти.

З метою протиправного отримання та використання бюджетних коштів на Архипівській зоні структур, невстановлені службові особи ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), перебуваючи у змові внесли недостовірні дані до Програми робіт з геологічного вивчення, в т.ч. дослідно- промислової розробки родовищ корисних копалин в межах Архипівської зони структур, визначивши джерелом фінансування вказаних робіт кошти державного бюджету.

Після їх отримання, ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Київ) договори на виконання робіт по спорудженню та капремонту свердловин в межах Архипівської зони структур (Чорнухинський та Лохвицький райони Полтавської області), а також робіт з переінтерпретації наявних сейсмічних матеріалів. На їх виконання ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 37 млн. грн. в якості 100 відсотків попередньої оплати. Таким чином, невстановлені службові особи ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинили розтрату державних коштів в сумі 37 млн. грн., тобто в особливо-великих розмірах.

Зазначені порушення були виявлені під час проведення планової перевірки ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитана в якості свідка головний державний фінансовий інспектор відділу інспектування в АПК та сфері використання природних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 показала, що у другій половині 2014 року на виконання завдання ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона проводила зустрічну звірку ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у ході якої перевірялось виконання робіт в межах Архипівської зони структур, а також робіт з переінтерпретації наявних сейсмічних матеріалів. Матеріали зустрічної звірки разом з копіями підтверджуючих документів було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_8 для включення до акту ревізії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами вказаної зустрічної звірки ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено довідку зустрічної звірки № 25-07/56-3 від 31.10.2014 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні довідки зустрічної звірки № 25-07/56-3 від 31.10.2014 року з відповідними додатками до нього, складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами зустрічної звірки ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та слідчому ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, довідки зустрічної звірки № 25-07/56-3 від 31.10.2014 з відповідними додатками до нього, складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами зустрічної звірки ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 28 квітня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1