Справа № 125/2836/15-к
Провадження № 1-кп/125/36/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої особи: ТОВ «Дністер Агро» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 03 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гармаки Барського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , базовою середньою освітою, зі слів приватного підприємця, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 21 вересня 2015 року біля 18:00 год. умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, здійснюючи перевезення насіння соняшника, що належить ТОВ «Дністер Агро», автомобілем марки «Камаз-53212», державний номерний знак НОМЕР_1 , та причепом до нього марки «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебувають у його користуванні, до приймального пункту ТОВ «Ера Грей», що розташований на ст.Бар Барського району Вінницької області, заїхав на приватну територію, що розташована по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів,32А в м.Бар Вінницької області та, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кузова автомобіля та причепа насіння соняшника вагою 80 кг, вартість якого згідно довідки, виданої ТОВ «Дністер Агро» від 06 жовтня 2015 року, становить 8 гривень 17 коп. за один кілограм, а саме на суму 653 гривні 60 коп.
Крім того, ОСОБА_4 з 22 вересня 2015 року по 03 жовтня 2015 року, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та, бажаючи діяти саме таким чином, здійснюючи перевезення насіння соняшника, що належить ТОВ «Дністер Агро», автомобілем марки «Камаз-53212», державний номерний знак НОМЕР_1 , та причепом до нього марки «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебувають у його користуванні, до приймального пункту ТОВ «Ера Грей», що розташований на ст.Бар Барського району Вінницької області, заїхав на приватну територію, що розташована по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів,32А в м.Бар Вінницької області та, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кузовів автомобіля та причепа насіння соняшника вагою 2140 кг, вартість якого згідно довідки, виданої ТОВ «Дністер Агро» від 06 жовтня 2015 року - 8 гривень 17 коп. за один кілограм, а саме на суму 17483 гривні 80 коп. Всього обвинувачений ОСОБА_4 викрав у ТОВ «Дністер Агро» насіння соняшника на загальну
суму 18137 гривень 40 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано визнав повністю, суду пояснив, що він за усною домовленістю із ТОВ «Дністер Агро» здійснював перевезення насіння соняшника, що належить вказаному товариству, автомобілем марки «Камаз-53212», державний номерний знак НОМЕР_1 , та причепом до нього марки «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебувають у його користуванні, із Деражнянського району Хмельницької області до приймального пункту ТОВ «Ера Грей», що розташований на ст.Бар Барського району Вінницької області. 21 вересня 2015 року та з 22 вересня 2015 року по 03 жовтня 2015 року під час перевезення насіння соняшника він заїжджав на приватну територію, що розташована по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів,32А в м.Бар Вінницької області, де вчинив крадіжку насіння соняшника загальною вагою 2220 кг. Збитки ним відшкодовано, товариство не має до нього претензій матеріального та морального характеру. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд у порядку ч.3 ст.349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Так, представник потерпілої особи: ТОВ «Дністер Агро» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності, суду пояснив, що він працює старшим охоронником служби безпеки ТОВ «Дністер Агро». Із 20 вересня 2015 року за усною домовленістю з ТОВ «Дністер Агро» ОСОБА_4 почав здійснювати перевезення насіння соняшника із Деражнянського району Хмельницької області автомобілем марки «Камаз-53212», державний номерний знак НОМЕР_1 , та причепом до нього марки «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебувають у користуванні обвинуваченого, до приймального пункту ТОВ «Ера Грей», що розташований на ст.Бар Барського району Вінницької області. Від ОСОБА_6 йому стало відомо, що на насінні, що знаходилось на кузові автомобіля, були виявлені сліди ніг, а також те, що ОСОБА_4 не приїжджає вчасно до зерноскладу ТОВ «Ера-Грей», тому він вирішив провести по даному факту перевірку, під час якої і були виявлені факти викрадення обвинуваченим насіння соняшника. Матеріальну шкоду ТОВ «Дністер Агро» обвинуваченим відшкодовано повністю. Просить суд суворо не карати обвинуваченого.
Ці докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 21 вересня 2015 року біля 18:00 год. здійснюючи перевезення насіння соняшника, що належить ТОВ «Дністер Агро», автомобілем марки «Камаз-53212», державний номерний знак НОМЕР_1 , та причепом до нього марки «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебувають у його користуванні, до приймального пункту ТОВ «Ера Грей», що розташований на ст.Бар Барського району Вінницької області, заїхав на приватну територію, що розташована по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів,32А в м.Бар Вінницької області, та шляхом вільного доступу, таємно викрав з кузова автомобіля та причепа насіння соняшника вагою 80 кг, на загальну суму 653 гривні 60 коп.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 22 вересня 2015 року по 03 жовтня 2015 року, здійснюючи перевезення насіння соняшника, що належить ТОВ «Дністер Агро», автомобілем марки «Камаз-53212», державний номерний знак НОМЕР_1 , та причепом до нього марки «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебувають у його користуванні, до приймального пункту ТОВ «Ера Грей», що розташований на ст.Бар Барського району Вінницької області, заїхав на приватну територію, що розташована по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів,32А в м.Бар Вінницької області, та шляхом вільного доступу, таємно викрав з кузовів автомобіля та причепа насіння соняшника вагою 2140 кг, вартістю 17483 гривні 80 коп. Всього обвинувачений ОСОБА_4 викрав у ТОВ «Дністер Агро» насіння соняшника на загальну суму 18137 гривень 40 коп.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості; особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою-характеристикою Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області №568 від 07 жовтня 2015 року; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні у Вінницькій області; задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.
Суд вважає безпідставним посилання органу досудового слідства як на обтяжуючу обставину, зокрема, вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення повторно, оскільки ч.4 ст.67 КК України заборонено враховувати при призначенні покарання як обтяжуючу ту обставину, що передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як обставина, що впливає на кваліфікацію злочину.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, тому судом дане питання не вирішувалося.
Питання про речові докази вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.

На підставі ст.ст.65,66 КК України, керуючись п.3 ч.9 ст.100, ст.ст.368-371,374,376,395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні: насіння соняшника вагою 2220 кг, яке передані директору ТОВ «Дністер Агро» ОСОБА_7 повернути потерпілому ТОВ «Дністер Агро».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: