№ провадження 1-кп/208/66/16
ВИРОК
Іменем України
03 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, мешкав без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 09.09.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,
за ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів у сфері незаконного обороту наркотичних засобів, належних висновків не зробив та знов вчинив аналогічний злочин.
Повторно, 26.11.2014 року, приблизно о 13.40 год., знаходячись на транспортній зупинці кінотеатру «Комсомолець» в м. Дніпродзержинськ, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, у невстановленого у ході досудового розслідування чоловіка на прізвисько « ОСОБА_6 », незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб «опій» у кількості приблизно 0,5 мл. який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 5,0 мл., після чого помістив його до себе в ліву кишеню своєї дублянки і став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 14.00 год., ОСОБА_4 , затриманий працівниками міліції біля одного з під`їздів будинку АДРЕСА_2 . При проведенні особистого огляд його речей, а саме дублянки, співробітниками міліції у присутності понятих, у лівій кишені дублянки ОСОБА_7 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл., наповнений на 0,5 мл., рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій «ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0112 г.
Окрім цього, ОСОБА_4 повторно, на початку серпня 2015 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», для власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, розуміючи, що медичний препарат, який він придбає, містить прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю, незаконно придбав в одній із аптек м. Дніпродзержинська (адресу аптеки в ході досудового розслідування не встановлено) 15 (п`ятнадцять) пігулок «ЕФІНА» білого кольору, які містились в двох конвалютах, та поклавши їх до кишені спортивної кофти, почав пересуватись по вулицях м. Дніпродзержинська, тим самим почав незаконно їх зберігати.
18.08.2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв., на перехресті вулиць Спортивної та Перекопської в м. Дніпродзержинську, Бибик зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих, в ході його особистого огляду, в період часу з 21 год. 15 хв. до 21 год. 20 хв., виявили та вилучили раніше придбані ним 15 (п`ятнадцять) пігулок «ЕФІНА» білого кольору, які містились в двох конвалютах, та які згідно висновку експерта у своєму складі містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальна маса якого складає 0,738 г.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Пояснив суду, що наркотичні засоби вживає приблизно 10 років, з періодичністю 1-2 рази на місяць. 26.11.2014 року, у денний час, він перебував на зупинці кінотеатру Комсомолець, що розташований на Комсомольському проспекті м. Дніпродзержинська, де зустрів раніше знайомого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_6 ». Той запропонував йому придбати «опій» Так як в нього бракувало грошей, «шуруп» дав йому пів-куба «опія» у борг. Далі, поклавши шприц з наркотиком до кишені своєї дублянки він пішов на вулицю Каштанів, де мав намір у одного з друзів вжити наркотик. Бів зупинений працівниками міліції, які в ході його особистого огляду, у присутності понятих, виявили та вилучили раніше придбаний ним шприц. Шприц опечатали у пакеті, на бірках якого поставили підписи присутні.
Також, в серпні 2015 року, в одній з аптек розташованих на вулиці Чапаєва у м. Дніпродзержинську, він придбав 15 пігулок «ЕФІНА», які містились у двох конвалютах. З зазначених пігулок його товариш виготовлює «метамфетамин», і він мав намір віддати їх йому з цією метою, для подальшого особистого вживання. 18.08.2015 року, ввечері, коли він проходив по перехрестю вулиць Спортивна Перекопська, його зупинили працівники міліції, які в ході його особистого огляду, у присутності понятих, виявили та вилучили раніше придбані ним пігулки. У подальшому вони були опечатані в пакеті.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, за ч.2 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання.
Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у позбавлення волі з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є цілком достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України та визначити йому покарання:
- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ст. 311 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи № 70/10 - 2178 від 09.092.2015 року у сумі 738 гривень 64 копійки, № 70/10 3091 від 30.11.2014 року в сумі 491 гривень 92 копійки.
Речові докази по справі наркотичні засоби, прекурсори, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Заводського ВП та Дніпродзержинського міського ВП (т.3 а.с. 69-70, т.4 а.с. 38-39), знищити.
Міру забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1