В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року місто Ужгород

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, перебуваючого в цивільному шлюбі, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23 квітня 2012 року близько 22 год., за попередньою змовою із невстановленою слідством особою з метою незаконного придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуани) для подальшого власного споживання, прибув разом із ОСОБА_5 на кільцеву розв`язку в с. Розівка Ужгородського району на автомобілі таксі марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочин.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи на кільцевій розв`язці в с. Розівка Ужгородського району та діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, близько 22 год. 23 квітня 2012 року незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину 8,2484 грам, отримавши з використанням паспорту та анкетних даних ОСОБА_5 від водія мікроавтобусу марки «Мерседес-БенцСпрінтер», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 надіслану на ім`я ОСОБА_5 посилку з прихованим в ній вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом. Після отримання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 зберігав його до моменту затримання співробітниками СБУ та Чопської митниці.

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області від 08.05.2012 р. № 920 дана речовина рослинного походження, зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на дослідження канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,2484 грам.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (ТАБЛИЦЯ I, СПИСОК №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено), який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що з метою придбання, для власного вживання, він замовив у невідомої йому особи наркотичний засіб марихуану, яку йому 23.04.2012 року передали мікроавтобусом з Італії приховавши їх в коробці з-під макаронів. Після отримання передачі з вказаним наркотичним засобом на кільцевій розв`язці в с.Розівка його було затримано працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює головним інспектором-кінологом Чопської митниці, та під час митного контролю керованого водієм ОСОБА_7 мікроавтобусу марки «Мерседес-БенцСпрінтер», р.н. НОМЕР_2 , на ділянці «Прибуття» митного поста «Тиса» ним було виявлено прихованої від митного контролю подрібнену речовину рослинного походження, що знаходилась в посилці, адресованій ОСОБА_5 . Вказана речовина була прихована серед інших предметів посилки. В результаті експрес-аналізу було встановлено, що зазначена речовина є наркотичним засобом канабіс (марихуана).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором ВПС «Тиса» Державної прикордонної служби України. 23 квітня 2012 року при здійсненні митного та прикордонного контролю мікроавтобусу марки «Мерседес-БенцСпрінтер», р.н. НОМЕР_2 , що прибув із Угорської Республіки під керуванням водія ОСОБА_7 було виявлено приховані від митного контролю подрібненої речовини рослинного походження, що знаходилась в посилці, адресованій ОСОБА_5 . В результаті експрес-аналізу було встановлено, що вказана речовина є наркотичним засобом канабіс (марихуана).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він дізнався про те, що ОСОБА_5 чекає посилку із Італії, та коли вони знаходились із останнім у його гаражі. ОСОБА_5 зателефонували з Італії та повідомили про відправлення посилки, сказавши номер мікроавтобусу та номер мобільного водія, який доставить посилку. Однак, ОСОБА_5 нічого не захотів розповідати про посилку і що було в посилці ОСОБА_10 нічого невідомо.

Із показів свідка ОСОБА_11 даних нею на досудовому слідстві вбачається, що вона слідувала як пасажир із Італії в Україну на мікроавтобусі марки «Мерседес-БенцСпрінтер», р.н. НОМЕР_2 , що знаходився під керуванням ОСОБА_7 . Вранці 23 квітня 2012 року на митному посту «Тиса» при огляді посилки під №11, яка знаходилась у вантажному відсіку вказаного мікроавтобусу виявили речовину, яка як було встановлено потім є наркотичним засобом. При прийнятті посилки водієм вона присутня не була.

Із показів свідка ОСОБА_6 даних ним на досудовому слідстві вбачається, що, він працюючи таксистом на автомобілі марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 , біля 22 год. 23 квітня 2012 р. прийняв виклик на кафе «Адріа» у м. Ужгороді. Біля кафе в його таксі сіли два молоді хлопці, які попросили відвезти їх в с. Розівка. При під`їзді до кільця, де знаходився мікроавтобус марки «Мерседес-БенцСпрінтер», один з пасажирів, яким виявився ОСОБА_4 попросив поїхати в напрямку с. Кінчеш. Після цього ОСОБА_6 поїхав до с. Кінчеш, та за проханням вказаного пасажира розвернувся і знову приїхав до кільця в с. Розівка, де зупинився біля вказаного мікроавтобусу. Потім обидва пасажири вийшли з таксі і підійшли до мікроавтобусу, отримали посилку, після чого були затримані разом із ним - ОСОБА_6 . Вміст посилки йому невідомий.

Із показів свідка ОСОБА_12 даних ним на досудовому слідстві, вбачається, що 23 квітня 2012 року, у зв`язку із виявленням та затриманням на митному посту «Тиса» посилки із наркотичним засобом, що перевозилась водієм ОСОБА_7 на мікроавтобусі марки «Мерседес-БенцСпрінтер», р.н. НОМЕР_2 , за зверненням Чопської митниці, спецпідрозділом УСБУ в Закарпатській області у встановленому проводилось контрольоване постачання наркотичного засобу. Так, спочатку, було проведено заміну виявленого в багажу мікроавтобуса наркотичного засобу, про що було складено відповідний протокол заміни. Надалі водій ОСОБА_7 зателефонував по номеру, зазначеному на посилці, повідомивши, що автобус буде в с. Розівка Ужгородського району, на кільцевій дорожній розв`язці. Близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_7 в супроводі співробітників СБУ прибув в с. Розівка. В подальшому біля вказаного мікроавтобусу не швидко проїхав автомобіль «таксі» марки «Жигулі», темного кольору, який прибув зі сторони м. Ужгорода. Після зупинки з «таксі» вийшли дві особи чоловічої статі. Дані чоловіки підійшли до мікроавтобусу. В ході розмови, яку вів ОСОБА_4 з гр. ОСОБА_7 , стало відомо, що вони сюди прибули з метою отримання посилки, яка слідувала на ім`я ОСОБА_13 та в якій працівниками митниці був виявлений прихований наркотичний засіб. В подальшому, при отриманні цієї посилки вони були затримані працівниками СБУ. Даними затриманими особами виявились громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після затримання цих осіб, відразу на місці в с. Розівка, працівником відділу дізнання Чопської митниці було складено відповідний протокол огляду місця події.

Із показів свідка ОСОБА_14 даних ним на досудовому слідстві вбачається, що він дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_12 .

Вина підсудного ОСОБА_4 стверджуються також слідуючими доказами:

-Висновком експерта № 920 від 08.05.2012 р. по проведеній у справі експертизі наркотичних засобів ( з врахуванням висновку спеціаліста № 639 від 23.04.2012 р.), у відповідності до якого вилучена з посилки речовина рослинного походження, зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагіднроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на дослідження канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,2484 грам.

-протокол огляду місця події від 23 квітня 2012 року, проведеного на митному посту «Тиса», в ході якого в наявній в мікроавтобусі марки «Мерседес-БенцСпрінтер», р.н. НОМЕР_2 , що прибув із Угорської Республіки в Україну виявлено посилку №11, адресовану ОСОБА_5 і фактичним отримувачем якої як встановлено слідством є ОСОБА_4 . В даній посилці було виявлено та вилучено не вказану в митній декларації, не заявлену при усному опитуванні та приховану від митного контролю подрібнену речовину рослинного походження зеленувато-коричневого кольору із специфічним запахом, яка була загорнута в прозорий пакет-файл з полімерного матеріалу, обклеєний прозорою клейкою стрічкою. Виявлений пакет був поміщений в пакет-файл, всередині якого містилась мелена кава. Пакет з кавою та речовиною зеленувато-коричневого кольору був обклеєний прозорою клейкою стрічкою і знаходився усередині заводської упаковки з макаронами «Barilla» серед макаронів. Паперова коробка з макаронами була поміщена в картонну коробку з продуктами харчування. Дана коробка знаходилась в багажному відсіку мікроавтобуса в задній його частині. Доступ до прихованої речовини став можливий після вивантаження картонної коробки з багажного відсіку мікроавтобуса, виймання з неїпродуктів харчування, розкриття коробки з макаронами «Barilla», висипання її вмісту, виймання пакунку з кавою та його розрізання.

-протокол огляду місця події від 23 квітня 2012 року, проведеного в с. Розівка за наслідками оперативно-розшукового заходу контрольоване постачання наркотичних засобів, в ході якого були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при отриманні посилки з наркотичним засобом.

-протокол огляду документів від 23 квітня 2012 року, яким оглянуті митна декларація ОСОБА_7 та аркуш паперу, вилучений від ОСОБА_7 із списком отримувачів посилок, згідно з яким посилка № 11 (в якій був виявлений прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс) адресована в м. Ужгород ОСОБА_5 , та на якому наявні номери мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4

-протокол огляду предметів та документів від 10 травня 2012 року, яким оглянуті вилучені від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мобільні телефони, документи та інші предмети.

-актом зважування та проведення експрес-аналізу від 23.04.2012 р., згідно з яким маса речовини рослинного походження, вилучена з посилки, становить брутто 20,90 грам, а згідно експрес-аналізу реактивом «Р2» набором «Сигма» встановлено, що вказана речовина відноситься до наркотичного засобу канабіс (марихуана).

-висновоком спеціаліста № 639 від 23.04.2012 р., у відповідності до якого вилучена з посилки речовина рослинного походження, зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагіднроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на дослідження канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,2484 грам.

-постановою про проведення заміни вантажу від 23.04.2012 р., згідно з якою проведено повну заміну виявленого наркотичного засобу на схожу речовину.

-протоколом оперативно-розшукової дії по заміні наркотичного засобу канабіс від 23.04.2012 р.

-постановою про проведення оперативно-розшукового заходу контрольоване постачання від 23.04.2012 р.

-актом № 249 від 26.04.2012 р. Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, у відповідності до якого при дослідженні в змивах з шкіри пальців рук ОСОБА_4 виявлено каннабіноіди.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив злочини, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудному суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також його особу: по місцю проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав повністю, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, пом`якшуючі покарання обставини, особу ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи №920 від 08.05.2012 року вартість якої становить 235,20 грн. покласти на ОСОБА_4 .

Цивільний позов - не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити ОСОБА_4 з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 235,20 грн.

Речові докази по справі, а саме :

- наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою 7,9484 г (за мінусом використаної при експертизі речовини масою 0,3000 г), який знаходиться в спецпакеті Експертної служби МВС України № 0040924 на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів УСБУ в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Довженка, 3), знищити;

- картонну коробку з-під взуття з написом «MEMPHIS one», заводську упаковку (поліетиленовий пакет) із рисом, виробник підприємство «Mittino» (Італія); заводську упаковку (поліетиленовий пакет) з макаронами, виробник підприємство «Reggia» (Італія); заводську упаковку (поліетиленовий пакет) з цукерками «Caramelle menta», виробник підприємство «СООР»; заводську паперову упаковку з макаронами марки «Barilla» (PIPE RIGATE), виробництва Італії, вага 500 гр.; прозорий пакет типу «файл» з меленою чорною кавою (мелені зерна кави) (Т.2 а.с.133), що зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Довженка, 3), знищити;

- вилучений від ОСОБА_15 мобільний телефон марки/моделі «NOKIA 6030», імеі-код НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора «JEANS» серійний № НОМЕР_4 , телефонний номер НОМЕР_5 , та вилучений від ОСОБА_5 мобільним телефоном марки/моделі «NOKIA 6300», імеі-код НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора «МТС» серійний № НОМЕР_7 , телефонний номер НОМЕР_8 ,. (Т.2 а.с. 131), що зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Довженка, 3) повернути власникам ОСОБА_16 та ОСОБА_5 ;

- митну декларацію ОСОБА_7 від 23.04.2012 p. (Т.1 а.с.19), а також аркуш паперу із списком отримувачів посилок на якому наявні номери мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_15 (Т. 1 а.с. 59), що знаходяться в матеріалах справи, зберігати при матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського ОСОБА_1
міськрайонного суду