Справа № 212/2253/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши без фіксування технічними засобами, винесене в кримінальному провадженні № 0001122 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначив, що 12 квітня 2016 року приблизно о 11 годині 40 хвилин двоє невстановлених осіб з одягнутими на обличчя саморобними масками із панчіх, через незачинені двері проникли до почтового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет та предмету схожого на ніж напали на начальника відділення зв`язку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пред`явили словесну вимогу «мовчати». Після чого, двоє невстановлених осіб, діючи на досягнення злочинного результату, погрожуючи потерпілій ОСОБА_5 невстановленими предметами, схожими на пістолет та ніж, стали погрожувати ОСОБА_5 застосуванням вказаних предметів. Подавивши таким чином волю потерпілої ОСОБА_5 до опору, двоє невстановлених осіб, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, висловили словесну вимогу негайної передачі їм грошових коштів. ОСОБА_5 , побоюючись реалізації зі сторони невстановлених осіб раніше висловлених погроз, передала останнім інкасаторську сумку зеленого кольору, в якій знаходився заздалегідь заготовлений макет з фальшивими грошовими купюрами, на випадок скоєння злочину. Після чого останні з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив що в нього є знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 12.04.2016 року приблизно о 13.00 годин йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 який повідомив що в ОСОБА_7 є пневматичний пістолет та ОСОБА_7 бажає його продати, після чого він з ОСОБА_7 домовились про зустріч, а саме на мікрорайоні який розташований по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 приїздив разом з також йому знайомим ОСОБА_8 , разом з якими вони попрямувала до річки де ОСОБА_7 дістав револьвер та сказав що хоче за нього 250 гривень, на що він відповів що необхідно подивитись, та подивившись передав грошові кошти в розмірі 250 гривень, також в вказаному револьвері знаходились 4 патрони, та він здійснив 2 постріли інші 2 постріли вистрілив ОСОБА_7 , вистріли здійснювались у воду, вісля чого він забрав вказаний револьвер та попрямував до себе додому за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того ОСОБА_6 пояснив що вказані хлопці ОСОБА_7 та ОСОБА_9 при зустрічі були дуже брудні, а саме руки, брюки та кросівки, на що він запитав чому вони такі брудні, які відповіли що копали металобрухт.

13.04.2016 року в приміщенні службового кабінету № 109 Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у гр. ОСОБА_6 в ході проведення огляду предмету було вилучено металевий предмет який схожий на пістолет який має напис на стволі «страж» по типу «Flobert» з номером НОМЕР_2 .

Тому слідчий ОСОБА_4 просить суд винести ухвалу про проведення тимчасово вилученого майна у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення та вилучення зазначеного у клопотанні речового доказу металевий предмет чорного кольору, який за зовнішнім видом схожий на пістолет який має напис на стволі «страж» по типу «Flobert» з номером НОМЕР_2 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 13.04.2016 року в приміщенні службового кабінету № 109 Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у свідка ОСОБА_6 в ході проведення огляду предмету було вилучено металевий предмет який схожий на пістолет який має напис на стволі «страж» по типу «Flobert» з номером НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 КПК України кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу:

1) при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення;

2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене певне покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому належить металевий предмет схожий на пістолет, який має напис на стволі «страж» по типу «Flobert» з номером НОМЕР_2 не є особою яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тимчасове вилучення майна без ухвали слідчого судді можливе лише у особи яка затримана законно, в порядку передбаченому ст. 207, 208 КПК України, якою ОСОБА_6 не являється, крім того звертаючи увагу на те що тимчасове вилучення вищевказаного металевого предмета схожого на пістолет було вилучено 13 квітня 2016 року а клопотання про тимчасове вилучення вищевказаного предмету надійшло до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 квітня 2016 року, вже після складення протоколу огляду предмету та його вилучення, тому на підставі вищевикладеного дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 168, 207,208, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення тимчасового вилучення майна у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення та вилучення зазначеного у клопотанні речового доказу металевий предмет чорного кольору, який за зовнішнім видом схожий на пістолет який має напис на стволі «страж» по типу «Flobert» з номером НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1