У Х В А Л А

Справа №338/1017/16-к
21.09.2016 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000244 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання надійшло до суду 19 вересня 2016 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 26.08.2016 до Богородчанського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19.08. 2016 року по 21.08.2016 року за час її перебування за кордоном невідома особа проникла всередину належного їй будинку звідки таємно викрала золоті вироби, ноутбук марки «HP», жорсткий диск марки «TRANSEND», відеокамеру марки «SONY».

Дане кримінальне правопорушення 26 серпня 2016 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000244, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3003 CID 1933, 231, 9933, LAC 3002 CID 542, 543.

Встановлено, що дана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом довести обставини, які є предметом доказування у даній справі, оскільки злочин скоєно з використанням можливостей телекомунікаційних технологій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , надати слідчому Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-ФІранківській області ОСОБА_2 , або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: УМЗ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 3003 CID 1933, 231, 9933, LAC 3002 CID 542, 543 у період часу з 00 год. 30 хв. 25.08.2016 року до 08 год. 00 хв. 26.08.2016 року.

При цьому вказати адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1