Справа №621/1730/16-к
Пр. №1-кп/621/166/16
В И Р О К
Іменем України
22 листопада 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000737 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
На початку липня 2016 року, біля лісосмуги в с. Курортне Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 побачивши рослинни маку, зірвав та переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для особистого вживання без мети збуту.
13 липня 2016 року, у період часу з 14 год. 26 хв. до 14 год. 39 хв., в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, з довгими стеблами, на кінцівках яких маються головки округлої форми, які, згідно висновку судової експертизи № 1100 від 03.08.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Крім того, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом канабісу, яка згідно висновку судової експертизи № 1100 від 03.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 4378,3671 грам; маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 3,9478 гр., які ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку, а саме показав, що у липні 2016 року проходячи біля лісосмуги в с. Курортне Зміївського району Харківської області, зірвав дико рослинний мак, який переніс за місцем свого мешкання, де зберігав для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, 13 липня 2016 року, в ході обшуку його квартири, проведеного на підстави ухвали слідчого судді, було виявлено та вилучено макову солому, загальною масою 4378,3671 гр., та канабіс, загальною масою 3,9478 гр.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує і особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, за місцем проживання характеризується як особа відносно якої скарги відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі від відбування якого ОСОБА_4 належить звільнити з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
2)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,
3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази - макову солому, загальною масою 4378,3671 гр., та канабіс, загальною масою 3,9478 гр., які зберігаються на складі речових доказів ГУМВС України в Харківській області, квитанція №4011 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1100 від 03.08.2016 року в сумі 990 грн. 45 коп., які перерахувати НДКЦ при ГУМВС України в Харківській області УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 0005, код банку 37999680, МФО 851011.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: