Справа № 178/1870/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000518 від 09 листопада 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, раніше судимого 21 жовтня 2015 року Криничанським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 19 жовтня 2015 року близько 10 год. 00 хв., знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що власниця будинку відсутня, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до будинку через незачинені двері, таким чином, незаконно проник до житлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою. Знаходячись в будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав гроші у сумі 500 грн., які знаходились в кімнаті на ліжку. З викраденими грошовими коштами вийшов з будинку, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на суму 500 грн.

У ході досудового розслідування матеріальний збиток в розмірі 500 грн. потерпілій ОСОБА_6 відшкодовано в повному обсязі.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000518 від 09 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та суду показав, що, дійсно, 19 жовтня 2015 року, приблизно о 10 год., прийшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн., у спосіб і за обставин, указаних в обвинувальному акті.

Представник потерпілої суду показав, що обвинувачений 19 жовтня 2015 року з домоволодіння потерпілої викрав грошові кошти в сумі 500 грн, які згодом повернув; просить обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом огляду від 09 листопада 2015 року кімнати, звідки було скоєно крадіжку (а.с.11-14); протоколом від 10 листопада 2015 року проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який вказує, яким саме чином скоїв крадіжку (а.с.35-38).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілій завданий збиток; вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства, але із максимальним іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання, призначене вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1