Справа № 751/2641/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/43/2016
У Х В А Л А
25 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Новозаводського районного суду м.Чернігова про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2016 року з військової прокуратури Чернігівського гарнізону до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0009446 від 28.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 березня 2016 року місце вчинення правопорушення Новозаводський чи Деснянський район м.Чернігова встановити неможливо, а тому кримінальне провадження повинно розглядатися за місцем закінчення досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання та направити кримінальне провадження за підсудністю до Новозаводського районного суду м.Чернігова, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення було вчинено на перехресті вул. Войкова, яка відноситься до Новозаводського району та проспекту Миру, який відноситься до Деснянського району. Разом з тим, проспект Миру фактично розділяє м.Чернігів на два райони, а тому місцем вчинення кримінального правопорушення є Новозаводський район м.Чернігова.

Крім того, в провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова знаходиться інше кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 і за наявності підстав може бути доцільним об`єднання кримінальних проваджень.

Тому, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, на думку колегії суддів обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно повернути до Новозаводського районного суду м.Чернігова для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання Новозаводського районного суду м.Чернігова про визначення підсудності відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009446 від 28.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3