Справа №127/8964/16-к
Провадження №1-кс/127/3410/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки з Вінницького районного суду Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим слідством встановлено, що 25.06.2014 року під час обшуку, проведеного в межах кримінального провадження № 0001078 від 21.06.2013 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, працівниками міліції у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що належало громадянину ОСОБА_7 , а орендарем був ОСОБА_6 , виявлено та вилучено наступні предмети: поліетиленовий пакет з написом «Челентано» з вмістом речовини рослинного походження, два поліетиленові пакети з застібками із вмістом речовини рослинного походження, сім поліетиленових пакетів із залишками речовини рослинного походження, пристрій для куріння коноплі, два пристрої для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору скляний та з поліетиленових пляшок з наклейкою «Фанта».

Крім того, у салоні автомобіля марки «Мазда 626», червоного кольору, днз НОМЕР_2 , який знаходився у гаражному приміщенні, виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакети з застібками із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, сіру валізу, в середині якої знаходяться блістери з написом «Tramadol», 50 мг., VIORAL ESPANA в кількості 78 шт. по 20 капсул у кожній, поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом капсул жовто-зеленого кольору в кількості 53 шт. поліетиленовий пакет, у якому знаходяться 5 пігулок з упаковках з написом «SUBUTEX», один порожній блістер на 20 капсул з написом «Tramadol» , поліетиленовий пакет з застібкою, у якому знаходиться фрагмент пігулки з написом «В», поліетиленовий пакет з застібкою, у якому поміщено 5 порожніх блістерів з написом «SUBUTEX», три поліетиленові пакети із застібками з вмістом посрібленої речовини рослинного / походження, поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходяться шість поліетиленових пакетів із застібками з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Поліетиленовий пакет, у якому знаходились поліетиленові пакети із застібками і кольорові резинки, чек магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 625, 98 грн. та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 840 грн., заказ наряд № ФЩПН 00251, виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Також у бардачку автомобіля вилучено поліетиленовий пакет з застібкою, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В ніші водійських дверей виявлено металевий портсигар жовто-чорного кольору, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з двома металевими сітками круглої форми та еластична речовина темно-коричневого кольору. У багажному відділенні автомобіля виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходиться 27 блістерів «SUBUTEX» без пігулок, 158 порожніх блістерів з написом «Adolonta», 50 мг., три порожніх блістерів з написом «Adolonta», один блістер з написом «Adolonta», у якому наявні сім таблеток та 36 порожніх блістерів з написом «Tramadol».

За результатами розслідування кримінального провадження № 0001078 матеріали щодо незаконного зберігання наркотичних засобів виділено у окреме провадження та 15.10.2014 року, зареєстровано за №0001399 за ч. 2 ст. 309 КК України. Досудове розслідування у названому кримінальному провадженні було доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . Кримінальне провадження № 0001078 від 21.06.2013 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України 11.12.2014 року було розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_5 з винесенням вироку, який набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.02.2015 року.

30.12.2015 о 14 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події в межах кримінального провадження № 0000073 від 30.12.2015 за ч. 3 ст. 305 КК України у АДРЕСА_2 , 16 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 у громадянки ОСОБА_8 вилучено передачу, отриману нею з Іспанії від громадянина України ОСОБА_9 , у якій виявлено медичні препарати у капсулах жовто-зеленого кольору у кількості 1248 шт. та таблетки білого кольору з маркуванням «ТО» у кількості 45 шт., що були приховані від митного контролю у коробці з печивом « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відповідно записів на коробці з передачею, вона була адресована на ім`я « ОСОБА_10 НОМЕР_3 ».

Експертизою речовин, матеріалів та виробів № 1 від 03.02.2016 проведеною експертами ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що порошкоподібна речовина, яка містилась у 1248 капсулах жовто-зеленого кольору з малюнком чорного кольору у вигляді символів «?», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 62,40 г., а 45 таблеток білого кольору з рельєфним зображенням «ТО» на одній стороні і рельєфним зображенням у вигляді символу «?», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 2,25 г.

Під час допиту 30.12.2015 свідок ОСОБА_8 повідомила, що передача призначалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а вона на його прохання отримала її в будинку АДРЕСА_2 , де видають передачі, що надсилаються з-за кордону.

В свою чергу в ході дачі пояснень 30.12.2015 ОСОБА_7 слова ОСОБА_8 підтвердив. Також він пояснив, що передача надсилалась фактично йому особисто від ОСОБА_9 і у ній повинні були міститися грошові кошти у розмірі 250 євро та продукти харчування і одяг.

02.03.2016 підслідність у кримінальному провадженні №0001399 було визначено за слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області та об`єднано з кримінальним провадженням № 0000073 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Відповідно матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0001399 наявні у кримінальному провадженні №0001078 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України докази також можуть мати істотне доказове значення для встановлення фактів контрабандного переміщення через державний кордон України наркотичних засобів, незаконного їх збуту та зберігання, а також встановлення конкретних осіб, що причетні до їх вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковнику ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів та здійснення виїмки належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0001078 з судовим номером № 128/5154/14 к, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити за недоведеністю.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: