ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/13640/16-к

08.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

пр-ка потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0004240 від 17.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нижні Сірогози Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 16.10.2016 р. близько 19:00 години, перебуваючи на території ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м. .Херсон, вул. Залаегерсег, 18, у приміщенні магазину «Карі», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, заволоділа жіночими чоботами, що належать ВАТ «Карі Україна», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № МТ-678 від 28.10.2016 на суму 999 гривень. Після чого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла за межі касової зони, однак, виконавши усі дії, які вважала за необхідне, не довела свій злочинний умисел до кінця в частині розпорядження викраденим майном, оскільки була зупинена співробітниками охорони магазину при спробі виносу з приміщення магазину ТОВ «Карі» викраденого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні визнала себе винною в інкримінованому їй злочині, пояснила, що прийшла в магазин Карі, вибрала чоботи, однак виявила, що забула платіжну карту, і вирішила вкрасти дані чоботи. Намагалась їх винести з магазину, сховавши в рюкзак, однак була затримана охороною.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена намагалась викрасти з магазину жіночі чоботи, однак була затримана охороною.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, її показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння нею обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості її позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, що характеризується задовільно, раніше не судима, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і щиросердне каяття, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати винуватою ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення експертизи 175,92 грн.

Речовий доказ вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1