Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5145/16-к
Провадження № 1-кс/644/517/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001180 від 09.04.2016 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
21 червня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_4 , імей абонента, з`єднання абонента за вказаним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, рух грошей абонента, здійснених за період часу з 01.04.2016 року.
Як вказано в клопотанні слідчого, в нічний час з 05.04.2016 року на 06.04.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 10000 грн. ОСОБА_5 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що приблизно о 23.45 год. 05.04.2016 року вона знаходилась вдома, коли їй на міський домашній телефон НОМЕР_5 подзвонив невідомий чоловік, та повідомив, що її онук наніс тілесні ушкодження, та необхідні кошти на лікування потерпілого у сумі 5000 грн. ОСОБА_5 погодилась сплатити вказану суму та через деякий час до її будинку під`їхав раніш незнайомий чоловік, якому вона передала вказані гроші та повернулась додому, але чоловік, із яким вона спілкувалась повідомив, що необхідно сплатити ще 5000 грн., на що вона погодилась та, вийшовши на вулицю, знов передала гроші в сумі 5000 грн. невідомому чоловіку, який приїхав на автомобілі таксі «30-40».

Згідно отриманої від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів на міській номер потерпілої дзвонили з номеру НОМЕР_4 .

Беручи до уваги те, що потерпілій ОСОБА_5 зловмисник дзвонив на міський телефон НОМЕР_5 з номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , необхідно отримати інформацію щодо з`єднання за вказаним номером.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_4 , імей абонента, з`єднання абонента за вказаним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, рух грошей абонента, здійснених за період часу з 01.04.2016 року до цього часу .
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) майору поліції ОСОБА_4 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_4 , імей абонента, з`єднання абонента за вказаним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, рух грошей абонента, здійснених за період часу з 01.04.2016 року до теперішнього часу та отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 02 серпня 2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :