Справа № 161/8188/13-к
Провадження № 1-кп/161/19/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000521 та №0004086, що після скасування надійшли з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 19.11.2015 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1.14.06.2005 вироком Луцького міськрайонного суду за ст. 187 ч.2 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 01.06.2012 по відбуттю строку покарання;

2.20.11.2013 вироком Луцького міськрайонного суду за ст. 185 ч.2 до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3.13.03.2014 вироком Луцького міськрайонного суду за ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.1, 70 ч.1 до 20400 грн. штрафу з конфіскацією незаконного виготовленої продукції. На підставі ст.ст. 70 ч.4, 72 ч.3 КК України призначено покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 20.11.2013 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та призначене покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з конфіскацією незаконного виготовленої продукції;

4.04.02.2016 вироком Апеляційного суду Волинської області за ч.2 ст. 125 КК України 4 роки арешту, за ч.2 ст.190 КК України 1 рік позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до даного покарання повністю приєднано покарання, призначене вироком Луцького міськрайонного суду від 13.03.2014 у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з конфіскацією незаконно виголеної продукції, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі і штрафу в розмірі 20400 грн. з конфіскацією незаконно виголеної продукції, який виконувати самостійно. Відбуття покарання в частині позбавлення волі ОСОБА_4 обчислено з 05.11.2013 та у зв`язку з його відбуттям останнього звільнено з-під варти в залі судового засідання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, разом з обвинуваченим ОСОБА_5 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, кожен зокрема, за попередньою змовою між собою, 05.12.2012 близько 20.15 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Просто Маркет», що по вул. Ветеранів, 6 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, попередньо розподіливши ролі, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі вищезазначеного магазину, взяв продуктову корзину, щоб не викликати підозри у працівників магазину та, вибираючи товари, складав їх в пакети, що знаходились у продуктовій корзині. В цей час особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, зайшла в овочевий відділ даного магазину та чекала на ОСОБА_4 , поки той підійде до нього з викраденим товаром. В свою чергу, ОСОБА_4 , підійшов до дверей, поставив біля них продуктовий кошик з викраденими товарами, попередньо поскладавши їх у пакети, після чого пішов до каси. В цей час особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, стоячи біля корзини з викраденим товаром, який приніс ОСОБА_4 , чекала на ОСОБА_5 . Після того як останній зайшов в приміщення магазину та підійшов до дверей, які ведуть в торговий зал магазину, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, правою ногою штовхнула корзину з викраденим товаром в бік ОСОБА_5 , який взяв з даної корзини пакети з викраденими товарами та виніс з приміщення магазину. Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, кожен зокрема, таємно викрали з магазину «Просто Маркет» 1 пачку прального порошку «З перших днів» вартістю 11,47 грн., 1 пачку масла вершкового «Валіо» вагою 200 г вартістю 16,34 грн., 1 палку ковбаси «Салямі зі свинини» вартістю 40,8 грн., 4 бруски для зливного бачка загальною вартістю 20,33 грн., 1 упаковку зубної пасти «Сенситив Про-Реліф» вартістю 21,64 грн., 1 флакон лосьйону після гоління «Нуар» об`ємом 100 мл вартістю 45,37 грн., 1 флакон ополіскувача для ротової порожнини вартістю 27,3 грн., 1 пляшку кондиціонеру для білизни «Бавовна» вартістю 25,55 грн., 1 упаковку набору шампунів «Бездоганна краса» вартістю 38,40 грн., 1 пляшку бальзаму після гоління «З в 1» вартістю 31.45 грн., 2 банки мідій в олії по-чилійські об`ємом 200 гр. кожна, загальною вартістю 27,96 грн., 1 пляшку віскі «Джоні Уокер Блек-Лейбл» ємністю 1 л вартістю 235,68 грн., 1 пляшку настоянки «Абсент Сільвер» ємністю 0.5 л вартістю 69,42 грн., 1 пляшку лікеру «Самбука» ємністю 0.5 л. вартістю 70,20 грн., чим спричинили магазину TOB «Фудмаркет» матеріальних збитків на загальну суму 681,91 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 04.09.2013 близько 21.00 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Ветеранів, 6 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць даного закладу товарно-матеріальні цінності, зокрема, освіжував повітря «Морський» вартістю 13,24 грн., відбілювач для білої білизни вартістю 4,68 грн., дезодорант «Олд спайс вайтвотер» вартістю 18,83 грн., пральний порошок «Біла троянда» вартістю 43,49 грн., каву «Баварський шоколад» вартістю 19,92 грн., пральний порошок «Аура м`якості» вартістю 11,21 грн., пляшку горілки ємкістю 1 л «Лайт цельсій» вартістю 52,47 грн., гель-крем для душу «Термал спа он» вартістю 17,14 грн., лаваш пікантний з зеленню вартістю 5,10 грн., корейка свинна вагова вартістю 29,17 грн., засіб для видалення плям «Покраще» вартістю 17,59 грн., гель для душу «Мякий догляд Грей» вартістю 11,11 грн., рідина для миття посуду «Соковити» вартістю 10,50 грн., мило рідке дитяче «Ромашка» вартістю 8,46 грн., хліб «Покровський» вартістю 6,95 грн., крем для чищення «Сяйво квітів», 12,50 грн., дезодорант «Мінерал свіжість» 18,82 грн., гель для душу «Надихаючий гарант» 15,69 грн., гель для душу «Романтік» вартістю 19,04 грн., корзину пластикова зелена вартістю 29 грн., чим спричинив TOB «Фудмаркет» матеріальних збитків на загальну суму 364,91 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно.
Обвинувачений ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , кожен зокрема, свою вину у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою між собою, а обвинувачений ОСОБА_4 , вчинено повторно, визнали повністю. Суду дали показання, що вони, разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо домовившись між собою, 05.12.2012 близько 20.15 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Просто Маркет», що по вул. Ветеранів, 6 м. Луцька, розподіливши ролі, вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Зокрема, ОСОБА_4 , взяв продуктову корзину, вибирав товари та складав їх в пакети. Після цього він / ОСОБА_4 / підійшов до дверей, поставив біля них продуктовий кошик з викраденими товарами, попередньо поскладавши їх у пакети, після чого пішов до каси. В подальшому, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, штовхнула корзину з викраденим товаром в бік ОСОБА_5 , який взяв з даної корзини пакети з викраденими товарами та виніс з приміщення магазину.

Кількості викраденого та суми завданих збитків, кожен зокрема, не заперечують.

У вчиненому, кожен зокрема, щиро розкаялись та просили суворо їх не карати.

Представник потерпілого TOB «Фудмаркет» в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Будь-яких претензій до обвинувачених не має.

Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожним зокрема, їх винність у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а обвинувачений ОСОБА_9 вчиненими повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винних.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, кожного зокрема, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, кожного зокрема, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, ОСОБА_10 , 2004 року народження, представник потерпілого будь-яких претензій до нього не має, що стверджується поданою заявою, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, у виді позбавлення волі та штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, зарахувавши термін перебування під вартою з 05.11.2013 по 04.02.2016.

Окрім того, покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції слід виконувати самостійно, на підставі ст. 72 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, представник потерпілого будь-яких претензій до нього не має, що стверджується поданою заявою, вчинений ними злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Разом з тим, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 05.12.2014 ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказана ухвала набрала законної сили, не змінена та не скасована, а тому суд вважає за доцільне врахувати термін відбутого іспитового строку при призначенні покарання за даним вироком.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинувачених, кожного зокрема, та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом повного складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Апеляційного суду Волинської області від 04.02.2016, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 2 (два) роки позбавлення волі та штраф в розмірі 20400 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Одночасно, на підставі ст.72 ч.3 КК України, призначене покарання у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції виконувати самостійно.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою з 05.11.2013 по 04.02.2016 та вважати покарання у виді позбавлення відбутим повністю.

ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк, призначений обвинуваченому ОСОБА_5 вважати відбутим повністю, в зв`язку із звільненням останнього від відбуття покарання, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2014.

Речові докази:

-пластикову картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 залишити за належністю ОСОБА_11 ;

-лазерний диск з відеозаписом із камер відеоспостереження розміщених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що пр. Ветеранів, 6 в м.Луцьку залишити при матеріалах кримінального провадження №0000521;

- лазерний диск з відеозаписом із камер відеоспостереження розміщених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження №0004086;

- дезодорант «Олд спайс» та освіжував повітря «Морський», які були вилучені з квартири ОСОБА_4 та які зберігаються в кімнаті речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області повернути за належністю ТзОВ «Фудмаркет».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: