Справа № 132/641/16-к
Ухвала
Іменем України
"21" березня 2016 р. Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області в складі трьох професійних суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004714 від 17.07.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.06.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.213 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.01.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та 04.07.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 9 місяців 25 днів,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч. 3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Чистопілля Кокчетавської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.06.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.01.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 до 3 років позбавлення волі, 16.08.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та 24.12.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 8 днів, 26.03.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ст.395 КК України до 1 місяця арешту із приєднанням невідбутого строку покарання,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч. 3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні, до початку судового розгляду, представник потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_17 звернувся до суду з клопотанням про направлення до апеляційного суду Вінницької області даного кримінального провадження для вирішення питання про направлення його до Вінницького міського суду Вінницької області, мотивуючи тим, що більшість потерпілих, відповідно до обвинувального акту даного кримінального провадження проживають в м.Вінниця, м.Липовець та м.Немирів Вінницької області, тому розгляд кримінального провадження Калинівським районним судом значно ускладнить забезпечення присутності усіх потерпілих від кримінальних правопорушень, зважаючи на відстань та складність маршруту пересування та буде причиною затягування розгляду провадження та зменшення його ефективності та оперативності. Крім того, потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_16 є пенсіонерами та за станом свого здоров`я не мають можливості та коштів пересуватися на дальню відстань, оскільки втратили годувальника.

Потерпілий ОСОБА_13 та його адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили направити кримінальне провадження до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення його за підсудністю до іншого суду, який є найбільш наближеним до місця проживання потерпілих та свідків, оскільки потерпілі та свідки проживають за межами Калинівського району.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність.

Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтримали клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність.

Обвинувачений ОСОБА_6 , а також його захисник ОСОБА_9 заперечували щодо направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Калинівського районного суду до іншого суду Вінницької області, мотивуючи його безпідставністю.

Обвинувачений ОСОБА_7 , а також його захисник ОСОБА_10 заперечували щодо направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Калинівського районного суду до іншого суду Вінницької області з мотивів його безпідставності.

Обвинувачений ОСОБА_8 , а також його захисник ОСОБА_11 заперечували щодо направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Калинівського районного суду до іншого суду Вінницької області, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового провадежння з приводу заявленного клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілих, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Однак, відповідно абзацу 6 ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч. 3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими в даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_18 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_4 ; ОСОБА_19 , житель АДРЕСА_5 ; ОСОБА_15 , житель АДРЕСА_6 ; ОСОБА_20 , житель АДРЕСА_7 ; ОСОБА_21 , житель АДРЕСА_8 ; ОСОБА_22 , житель АДРЕСА_9 ; ОСОБА_23 , житель АДРЕСА_10 ; ОСОБА_24 , житель АДРЕСА_11 ; ОСОБА_25 , житель АДРЕСА_12 , ОСОБА_26 , житель АДРЕСА_13 ; ОСОБА_27 , житель АДРЕСА_14 ; ОСОБА_28 , житель АДРЕСА_15 ; ОСОБА_16 , жителька АДРЕСА_16 ; ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_16 .

Також усі свідки по даному кримінальному провадженні проживають за межами Калинівського району Вінницької області.

Крім того, з клопотанням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення зазначеного провадження з Калинівського районного суду до іншого суду Вінницької області звернувся адвокат потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_16 ОСОБА_17 , які є потерпілими від більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, що інкримінуються обвинуваченим.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті Калинівським районним судом Вінницької області не розпочинався та той факт, що більшість потерпілих та свідків проживають в м.Вінниця, м.Липовець та м.Немирів Вінницької області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд знаходить, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні слід направити до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення його до іншого суду Вінницької області в порядку ст.34 КПК України, який є найбільш наближеним до місця проживання потерпілих та свідків, що також сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 про направлення до апеляційного суду Вінницької області даного кримінального провадження для вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення його до іншого суду Вінницької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004714 від 17.07.2015 року відносно: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч. 3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення для розгляду до іншого суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3