233 № 233/3328/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000817 від 11 липня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Воркута Російської Федерації, громадянина України, росіянина, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.08.2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 104 ч. 1, 76 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.12.2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 05.03.2014 року на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 25.02.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 19 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000817 від 11 липня 2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000817 від 11 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у перших числах квітня 2016 року, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв на городі подвір`я вказаного домоволодіння невстановлену кількість насіння коноплі та маку снотворного. Із вказаного насіння у перших числах травня 2016 року зійшла невстановлена кількість кущів коноплі та маку снотворного, тим самим ОСОБА_6 умисно, незаконно, без дозволу компетентних органів, здійснив посів конопель та снотворного маку без мети збуту.
Після посіву, в період часу з перших чисел квітня 2016 року, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено, до 11.07.2016 року, ОСОБА_6 здійснював догляд за вказаними рослинами конопель та маку снотворного, а саме: поливав їх, видаляв зайві кінці гілок та видаляв бур`яни в місцях зростання рослин конопель та маку снотворного, тим самим ОСОБА_6 умисно незаконно, без дозволу компетентних органів, вирощував коноплю та мак снотворний без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель та маку снотворного, які виростуть, виготовляти наркотичні засоби і самостійно вживати їх.
11 липня 2016 року в період часу з 07 годин 05 хвилин до 08 годин 15 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , на подвір`ї на городі працівниками поліції виявлені і вилучені: вирощувані рослини у кількості 26 (двадцяти шести) штук, які згідно з висновком експерта № 733 від 18.07.2016 року, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; вирощувані рослини в кількості 275 (двісті сімдесят п`ять) штук, які згідно з висновком експерта № 733 від 18.07.2016 року, є нарковмісними рослинами рослинами виду мак снотворний.
Вказані рослини конопель в загальній кількості 26 (двадцяти шести) штук та маку снотворного в загальній кількості 275 (двісті сімдесят п`ять) штук ОСОБА_6 незаконно умисно посіяв і виростив, тим самим своїми умисними діями останній порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями до Закону від 23.12.2015 року.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - рослини роду коноплі (Cannabis), рослини виду мак снотворний (таблиця № 1, список № 3) віднесено рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин та конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 1 КК України.
Крім того встановлено, що у середині червня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, діючи умисно, незаконно, перебуваючи на городі подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, зірвав 2 куща рослини роду коноплі, які останній раніше там посіяв та виростив, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту. У той же день ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, діючи умисно, незаконно, придбаний ним наркотичний засіб при вищевикладених обставинах, переніс до приміщення літньої кухні даного домоволодіння, де поклав його на підлогу біля вікна та висушив, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та там же незаконно став зберігати без мети збуту до 11 липня 2016 року, при цьому вчинив незаконне, умисне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
11 липня 2016 року в період часу з 07 годин 05 хвилин до 08 годин 15 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: у приміщенні літньої кухні на підлозі біля вікна 2 (дві) рослини у висушеному стані загальною масою 220 г, які згідно з висновком експерта № 733 від 18.07.2016 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 142 г та речовину масою 78 г, яка до наркотичних засобів не відноситься, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 111,33 г, який ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту; у приміщенні гаражу на підлозі виявлено та вилучено предмет, який складається з фрагменту нижньої частини ПЕТ (пляшки), на внутрішній поверхні якого згідно з висновком експерта № 733 від 18.07.2016 року, виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та в якому знаходився фрагмент верхньої частини ПЕТ (пляшки), на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта № 733 від 18.07.2016 року, виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі, на горличці якого знаходився металевий наперсток, на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта № 733 від 18.07.2016 року, виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями до Закону від 23.12.2015 року, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України діючи умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 111,33 г, достатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.

Крім того, встановлено, що 10.07.2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, діючи умисно, незаконно, знаходячись у сквері «Театральний» м. Костянтинівка Донецької області, запропонував своїй знайомій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає, сумісно вжити шляхом паління особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, при цьому розповівши про відчуття та ефект, які викликає даний наркотичний засіб у людини після вживання, та достовірно знаючи, що остання раніше ніколи ніяких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів не вживала. Слова ОСОБА_6 викликали у ОСОБА_7 бажання вжити вказаний наркотичний засіб шляхом паління, внаслідок чого 10.07.2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, останні знаходячись у приміщенні гаража домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , за допомогою спеціально пристосованого предмету для паління, який попередньо був виготовлений останнім з пластикової пляшки, сумісно вжили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який раніше ОСОБА_6 придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту. Після вживання даного наркотичного засобу ОСОБА_7 була доставлена каретою швидкої медичної допомоги до КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівка» з діагнозом - гостре отруєння невідомою наркотичною речовиною.
11 липня 2016 року, в період часу з 07 годин 05 хвилин до 08 годин 15 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , працівниками поліції у приміщенні гаража на підлозі виявлено та вилучено предмет, який складається з фрагменту нижньої частини ПЕТ (пляшки), на внутрішній поверхні якого згідно з висновком експерта № 733 від 18.07.2016 року, виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та в якому знаходився фрагмент верхньої частини ПЕТ (пляшки), на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта № 733 від 18.07.2016 року, виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі, на горличці якого знаходився металевий наперсток, на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта № 733 від 18.07.2016 року, виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, своїми умисними діями, які виразилися в схилянні особи до вживання наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 315 ч.2 КК України.
Крім того, встановлено, що 10.07.2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, безоплатно надав приміщення гаража домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, ОСОБА_7 для незаконного вживання шляхом паління, за допомогою спеціально пристосованого предмету для паління, який попередньо був виготовлений останнім з пластикової пляшки, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який раніше ОСОБА_6 придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
11 липня 2016 року, в період часу з 07 годин 05 хвилин до 08 годин 15 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , працівниками поліції у приміщенні гаража на підлозі виявлено та вилучено предмет, який складається з фрагменту нижньої частини ПЕТ (пляшки), на внутрішній поверхні якого згідно з висновком експерта № 733 від 18.07.2016 року, виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та в якому знаходився фрагмент верхньої частини ПЕТ (пляшки), на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта № 733 від 18.07.2016 року, виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі, на горличці якого знаходився металевий наперсток, на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта № 733 від 18.07.2016 року, виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу.
Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівка» від 11.07.2016 року, ОСОБА_7 перебувала у стані гострого отруєння невідомою наркотичною речовиною.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч.1 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19 серпня 2016 року о 12-05 год. год. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України та вручено копію повідомлення про підозру, пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівка» від 11.07.2016 року на ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 11.07.2016 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-висновком експерта №733 від 18.07.2016 року (судово-хімічна експертиза);

-копією карти виїзду швидкої медичної допомоги м. Костянтинівка від 10.07.2016 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

-протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ;

-протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та міру кримінальної відповідальності, передбачену санкцією ст. 315 ч.2 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим завадить проведенню розслідування у розумні строки, а також може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість відвернути вказані ризики, передбачені п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні до нього більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту отримане підозрюваним ОСОБА_6 19.08.2016 року о 12-10 год.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, визнав себе винним у повному обсязі, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як домашній арешт.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, зазначив, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 доцільно застосувати запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього при цьому ряд процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

При вирішенні питання щодо доцільності застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу, як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_6 раніше був 13.08.2010 року судимий за вчинення корисливого злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не погашена і не знята. Крім того, ОСОБА_6 був 23.12.2011 року судимий за вчинення корисливого злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не погашена і не знята. 05.03.2014 року ОСОБА_6 був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяця 19 днів. Однак ОСОБА_6 на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини, передбачені ст. 310 ч. 1 (злочин невеликої тяжкості), ст. 309 ч. 2 (злочин середньої тяжкості), ст. 315 ч. 2 (особливо тяжкий злочин), ст. 317 ч. 1 (злочин середньої тяжкості) КК України; що підозрюваний вчинив вказані вище кримінальні правопорушення, передбачені ст. 315 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України у нічний час доби після 21.00 год.; враховує особу та життєві зв`язки підозрюваного, який офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, має місце постійного мешкання, де зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає зі своє матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та братом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., за місцем проживання характеризується посередньо.

Оцінивши всі надані докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що подане клопотання є достатньо обґрунтованим, тому необхідно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, що буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Для застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя не знаходить підстав.

Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців і у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно обмежити 18.10.2016 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Воркута Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не відлучатися із м. Костянтинівка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2016 року включно.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя