Справа № 373/714/16-к

У Х В А Л А
19 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Негребівка Радомишльського району Житомирської області, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності немає, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
01.03.2016 року, близько 17 години, ОСОБА_4 замкнувся в будинку АДРЕСА_1 , не впускаючи свою дружину ОСОБА_6 і зробив напис на вхідних дверях: „Ніхто не заходьте, бо ручка дверей перебуває під напругою. З метою врегулювання конфлікту ОСОБА_6 запросила знайомого ОСОБА_8 та сусіда ОСОБА_9 . В приміщенні кухні, куди зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 з виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , наніс останній милицею удари в різні частини тіла: близько п`яти ударів по зовнішній поверхні лівого плеча, у верхню третину лівого передпліччя, по правому стегну та лівому стегну, заподіявши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
Доказами вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є показання потерпілої ОСОБА_6 про те, що 01.03.2016 року, близько 18 години, вона повернулася з роботи додому і не могла зайти в будинок АДРЕСА_1 , де проживає з дитиною та чоловіком ОСОБА_4 , оскільки останній підключив напругу до вхідних дверей і написав про це на дверях з застереженням не заходити. Її кум ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких вона запросила для врегулювання конфлікту, сприяли їй зайти в будинок, в приміщення якого її чоловік ОСОБА_4 заподіяв їй тілесні ушкодження, бив її кулаками по руках, милицями по нозі. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою захистити її і зупинити дії ОСОБА_4 , який кидався на них з кухонним ножем, також заподіяли йому тілесні ушкодження. Така поведінка ОСОБА_4 продовжується тривалий період. Психічна хвороба виникла, в зв`язку із зловживанням алкоголю. В її відсутності він влаштовує п`янки, на малолітню дитину, їх сина, кричить. Її виганяє з будинку, ображає, неодноразово підключає напругу до вхідних дверей. Продовжує вигонити її з будинку і пиячити по даний період.
Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 01.03.2016 року, на прохання дружини ОСОБА_6 заспокоїти чоловіка, приїхав за місцем проживання сім`ї ОСОБА_10 . ОСОБА_6 повідомила, що до ручки дверей будинку намотаний електропровід і підключений до електромережі. Через вікно бачив, що ОСОБА_4 бігав в кімнаті з ножем, рука у нього була в крові. На його прохання відкрив двері і він його заспокоював, але як тільки зайшли ОСОБА_6 і сусід ОСОБА_9 , ОСОБА_4 вигонив їх з будинку, кинувся з ножем на них, сусіду поранив губу. В цей момент їм вдалось відібрати ножа, зв`язати його та з допомогою лікарів, які прибули за викликом і призначили тому лікування.
З показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що 01.03.2016 року, за проханням його колишньої невістки ОСОБА_6 прийшов по місцю проживання її, побачив на вхідних дверях будинку напис «Не заходь вб`є» з малюнком черепа. Як тільки вони з ОСОБА_6 зайшли в будинок, ОСОБА_4 ударив милицею Оксану, а він зробив йому зауваження, на що той кинувся на нього з ножем, яким розрізав губу. Він до лікарів не звертався. Така поведінка ОСОБА_4 повторювалась неодноразово. ОСОБА_6 неодноразово викликала працівників міліції.
Висновок судово-медичної експертизи №41 від 04.03.2016 року свідчить про те, що на тілі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні лівого плеча, у верхній третині лівого передпліччя, на правому стегні по зовнішній поверхні у кількості п`яти, на лівому стегні у кількості двох, які спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), за своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Враховуючи характер, локалізацію, а також ступінь вираженості ознак загоєння вказаних тілесних ушкоджень (синці синюшно-жовтуватого кольору) термін їх утворення може відповідати даті на яку вказує потерпіла та слідчий у постанові, тобто 01.03.2016 року.
Вищедосліджені докази свідчать, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілій, мало місце та вчинені ОСОБА_4 .
Оскільки згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №127 від 23.03.2016 року ОСОБА_4 страждає на шизофреноподібний психотичний розлад, ускладнений зловживанням алкоголю. В період інкримінованих йому дій і в теперішній час він за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, відповідно до ст. 94 КК України, суд дійшов висновку про застосування до нього таких заходів медичного характеру.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Негребівка Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним режимом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1