Провадження № 1-кп/344/44/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.4, ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність призначення судово-економічної експертизи, з огляду на те, що сторона захисту вважає наявність розбіжностей щодо розміру збитків, підстав та механізмів нарахування збитків внаслідок порушення обвинуваченим ОСОБА_6 вимог Податкового кодексу України. З урахуванням наведеного, обвинувачений просив призначити судово-економічну експертизу, виконання якої слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення яких слід поставити відповідні питання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1.1. розділу ІІІ. Економічна експертиза Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 до основних завдань експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності належить: визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, цінних паперів; установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку доходів та витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток; визначення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що з метою дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист та забезпечення змагальності сторін, та свободи в поданні ними суду своїх доказів, слід призначити судово-економічну експертизу з поставленням для вирішення експертом відповідних питань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.4, ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України - судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально висновок Ату Державної фінансової інспекції України в Івано-Франківській області від 24.04.2012 року № 810-21/10 про результати планової виїзної перевірки Управління освіти і науки Івано-Франківської міської ради, у частині завищення ПП ОСОБА_6 ціни товару на суму 165 648,93 грн. при здійсненні реалізації цього товару Управлінню освіти і науки Івано-Франківської міської ради на загальну суму 993 893,6 грн., протягом періоду з 17.10.2011 року по 25.02.2012 року?

2) Чи відповідають вимогам законодавства за змістом та реквізитами бухгалтерські документи (наявні у матеріалах справи) ПП ОСОБА_6 та Управління освіти і науки Івано-Франківської міської ради, якими обліковані господарські операції в період з 17.10.2011 року по 15.02.2012 року?

3) Чи переховувало Управління освіти і науки Івано-Франківської міської ради ПП ОСОБА_6 податок на додану вартість у розмірі 165 648,93 грн.?

4) Чи підтверджується документально та нормативно відображається у бухгалтерському обліку Управління освіти і науки Івано-Франківської міської ради здійснення ПП ОСОБА_6 господарських операцій з реалізації товару (м`яса яловичини та печінки) на загальну суму 993893,60 грн. протягом періоду з 17.10.2011 року по 15.10.2012 року, та проведення розрахунків з постачальником?

5) Чи містить Акт Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області від 24.04.2012 року № 810-21/10 та матеріали кримінальної справи розрахунок матеріальної шкоди, завданої ПП ОСОБА_6 міському бюджету в особі Управління освіти і науки Івано-Франківської міської ради в розмірі 165648,93 грн., та з яким чином та за якою методикою було визначеному суму матеріальної шкоди в розмірі 165 648,93 грн.?

6) Чи підтверджується документально встановлений розмір матеріальної шкоди, завданої міському бюджету в особі Управління освіти і науки Івано-Франківської міської ради у зв`язку із безпідставним перерахуванням ПП ОСОБА_6 податку на додану вартість? Якщо так то на яку суму?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №344/11151/14-к, 1-кп/344/44/16.

Встановити строк виконання судово-економічної експертизи до 01.05.2016 року.

Висновок експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Івано-Франківського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1