overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4668/16-к
Провадження № 1-кс/461/3399/16
УХВАЛА
18.07.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 серпня 2016 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/7189/16-к
Провадження №1-кп/751/231/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю ОСОБА_4 ,

провівши підготовчий розгляд обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000774 від 21.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку дії обов`язків, встановлених ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2016 року.

Вислухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, суд дійшов висновку, що на даний час суд не може вирішувати питання щодо продовження строк дії обов`язків, встановлених ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2016 року, так як адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання і тому суд вважає, що прокурор має право звернутися з даним клопотанням до суду в будь-який момент в разі порушення ОСОБА_4 обов`язків щодо явки за викликом до суду.

Керуючись ст. 314- 315, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо продовження строку дії обов`язків, встановлених ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/261/16-к
1-в/746/36/15
Ухвала
"20" липня 2016 р.

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Срібнянського РС КВІ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березово Рокітнівського району Ровенської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 02.07.2014 року за ст.162 ч.1, ст.185 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду надійшло подання начальника Срібнянського РС КВІ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 02.07.2014 року за ст.162 ч.1, ст. 185 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись із матеріалами клопотання , вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання начальника Срібнянського РС КВІ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3

в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
13.07.2016 Справа №607/6843/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 23.06.2016р. на бездіяльність прокуратури Тернопільської області,
за участю: скаржника ОСОБА_3
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність прокуратури в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві, яка мотивуються тими обставинами, що відомості до ЄРДР по заяві від 11.04.2016р. внесенні не були, оскільки йому слідчим не повідомлено про здійсненні дії та не вручено витягу з ЄРДР, слідчим не повністю проводилося досудове розслідування, не досліджувалися записи відеокамер, не проведений одночасний допит.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 22.04.2016р. №607/4061/16-к за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 зобов`язано прокуратуру Тернопільської області виконати дії відповідно до ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 11.04.2016р.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану свою скаргу щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві від 11.04.2016р. не підтримує, оскільки має намір оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження із наданими в скарзі обґрунтуваннями.
За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 23.06.2016р. слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 23.06.2016р. на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 11.04.2016р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №160/205/15-к
Провадження № 1-в/160/24/16

УХВАЛА
20.07.2016 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання,

в с т а н о в и в :

11 липня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання по вироку Локачинського районного суду від 29 квітня 2015 року на підставі закону України "Про амністію у 2016 році". До клопотання додано копію посвідчення учасника бойових дій.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор вказав, що на даний час закон "Про амністію в 2016 році" не підписаний президентом та не набрав законної сили, тому таке звернення є передчасним.

Вироком Локачинського районного суду від 29 квітня 2015 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України 1 йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи, що згідно з інформацією сайта Верховної ради України закон України "Про амністію у 2016 році" прийнятий в першому читанні, на час розгляду клопотання не набрав законної сили, він не може бути застосований до засудженого, у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання по амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 277/442/16-к
"18" липня 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, викликати до суду обвинуваченого, представника потерпілого, свідків обвинувачення, запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечили, клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) в 10.00 год., 08 серпня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5964/16-к
Провадження № 1-кп/369/349/16
УХВАЛА
18.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів предбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 28 липня 2016 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/728/15-к
Провадження № 1-в/376/88/2016
УХВАЛА

12 липня 2016 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській

області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового
строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.06.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.296 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

встановив:

12.07.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 25.06.2015 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/503/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/943/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.07.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки; покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 липня 2016 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Макарівського районного суду від 25 травня 2016 року, було залишено без руху та надано термін 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Відповідно до зворотнього поштового повідомлення, копія вищевказаної ухвали апеляційного суду Київської області була отримана 08 липня 2016 року.

13 липня 2016 року апелянтом на виконання ухвали від 01 липня 2016 року до апеляційного суду Київської області було направлено апеляційну скаргу з усунутими недоліками.

18 липня вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Київської області.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 565/1014/16-к
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 Горегляд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2016 року про повернення прокурору Волинської області обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року для усунення порушень вимог КПК України,

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному проваджені №0000163 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2307/286/2012
Провадження № 1-в/696/58/16
УХВАЛА
20 липня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання старшого інспектора Кам`янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої Кам`янським районним судом Черкаської області 27.06.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 3 роки,-

встановив :
Старший інспектор Кам`янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник КВІ клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, по причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Кам`янського районного суду Черкаської області 27.06.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнене на від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 3 роки.

Іспитовий строк засудженої за вироком суду закінчився, а представник КВІ просить звільнити її від основного покарання за указаним вироком, зазначає, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджена не допускала, що також підтверджується матеріалами.

Беручи до увагу підтримку подання прокурором, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що засуджену слід звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.
У зв`язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Кам`янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області 27 червня 2012 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання для участі у вищевказаному провадженні призначеному до розгляду на 16 травня 2016 року, 23 червня 2016 року та 19 липня 2016 року не з`явилися, не повідомила суд про причини неявки, а це дає підстави вважати, що вони намагаються ухилитися від суду та перешкодити здійсненню правосуддя.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Застосувати примусовий привід стосовно свідків:

ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

до Черкаського районного суду Черкаської області на 29 вересня 2016 року на 09 год 30 хв. каб. 110 для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320КК України.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 покласти на Черкаське РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 покласти на Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1