УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0013662 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до оригіналу заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України (форма №1), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло звернення адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах клієнта ОСОБА_7 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 під час здійснення виконавчого провадження №38260204 вчинили незаконні дії з арештованим майном, а саме з автомобілем марки «Mercedes-Benz S500», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

08.09.2015 року відомості, за зверненням адвоката ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013662 за ч.1 ст.388 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який надав показання, відповідно до яких наявні судове рішення та виконавче провадження №38260204, відкрите 03.06.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_5 . У даному виконавчому провадженні ОСОБА_7 являється стягувачем. Боржником у даному виконавчому провадженні є фізична особа ОСОБА_8

ОСОБА_7 стало відомо про те, що під час здійснення виконавчого провадження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_8 було вилучено та арештовано транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S500», д.н.з. НОМЕР_2 , та передано на зберігання торгівельній організації.

У 2015 році ОСОБА_7 стало відомо про те, що якимось чином зазначений транспортний засіб передано на зберігання раніше ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_7 звернувся до державного виконавця з метою встановлення місцезнаходження автомобіля, оскільки хотів провести оцінку даного транспортного засобу. Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_7 , що ОСОБА_5 не виконує її законні вимоги щодо надання транспортного засобу та не надає автомобіль.

Після цього ОСОБА_7 особисто їздив у липні 2015 до с.м.т. Гостомель для того, щоб становити місцезнаходження ОСОБА_5

У с.м.т. Гостомель ОСОБА_7 знайшовши родичів ОСОБА_5 . Останні у усній розмові повідомили, що з ОСОБА_5 більше двох років не спілкуються та про місцезнаходження його їм нічого не відомо. Про автомобіль марки «Mercedes-Benz S500» родичам ОСОБА_5 нічого відомо не було.

З власних джерел ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_5 аналогічним чином отримав близько 60-ти транспортних засобів, подальша доля яких також не відома.

Наразі, на переконання ОСОБА_7 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 створюють всілякі перешкоди у ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження №38260204.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено місцезнаходження та опитано ОСОБА_5 , який підтвердив, що дійсно у 2014 році прийняв на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mercedes-Benz S500», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно акту державного виконавця від 08.07.2014 року.

На даний час автомобіль у нього відсутній, місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_5 не відоме.

Враховуючи викладене, виникла обґрунтована необхідність у проведення почеркознавчої експертизи документів виконавчого провадження, насамперед, акту державного виконавця від 08.07.2014 року.

Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи судовому експерту необхідно надати документи, що містять вільні зразки підпису та почерку.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 27.10.2000 року, видано паспорт громадянина України НОМЕР_3 та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Наказу МВС №320 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» від 13.04.2012 року, із змінами та доповненнями оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України (форма № 1) повинен зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст.91 КПК України вищевказані відомості, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0013662 від 08.09.2015 року.

На підставі ст.99 КПК України документи, доступ до яких планується отримати містять відомості, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні.

Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінали документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України (форма № 1) містить вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .
Здобути іншим шляхом вільні зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_5 наразі не надається можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0013662).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.162 КПК України документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , не відноситься до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, враховуючи доведеність слідчим про існування достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0013662 та не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0013662 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та з правом їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України (форма №1).

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України (форма №1) з правом його вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1