Справа № 314/1162/16-к Провадження № 1-кп/314/82/2016
ВИРОК
іменем України
15.02.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чу, Джамбульської області Казахстан, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не працевлаштованому, одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
21.11.2015 о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом проникнення до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переліз зі своєї сторони двору через паркан до повністю огородженої території вказаного домоволодіння, тим самим потрапив до господарського двору. Далі, ОСОБА_4 підійшов до металевого ящику, розташованого на території вказаного домоволодіння, де діючи таємно, з корисливих мотивів викрав чотири металеві опорні колеса з кареток трактору «ДТ -75», вартістю 1200 гривень кожне, на загальну суму 4800 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розказав про обставини скоєного кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище».
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого та призначає покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні: 4 опорних металевих колеса з кареток трактору ДТ-75, які знаходяться на відповідальному зберігані ОСОБА_6 повернути власникові ОСОБА_5 .
Цивільний позов у справі залишити без розгляду у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном строком на 1 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі 4 опорних металевих колеса з кареток трактору ДТ-75, які знаходяться на відповідальному зберігані ОСОБА_6 повернути власникові ОСОБА_5 .
Цивільний позов по справі залишити без розгляду.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, залишити в матеріалах судової справи.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
15.02.2016 м. Вільнянськ