У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011176 від 25 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух коштів по рахункам та іншим гривневим та валютним рахункам клієнта, гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 25.09.2016 року по теперішній час у електронному вигляді та відеозапис з банкомату, з роздруківками фото осіб, які знімали грошові кошти за 25.09.2016 року в період часу з 02 год. 30 хв. по 06 год. 30 хв., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи дане клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011176 від 25 вересня 2016 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з якого вбачається, що 25.09.2016 приблизно о 07:30 біля входу до TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без ознак насильницької смерті.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 надав покази про те, що 24.09.2016 р. його рідний брат-близнюк ОСОБА_7 ввечері пішов до нічного клубу «Індіго», після чого не повернувся, а вранці 27.09.2016 р. його було знайдено мертвим по АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_5 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Додатково встановлено, що 25.09.2016 р. ОСОБА_7 о 04.00 годині заходив з двома невстановленими особами жіночої статі до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , а вийшовши з нього разом з вище вказаними особами сів поряд з магазином, де розташований банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , з якого намагались зняти кошти, про що свідчать вхідні та вихідні дзвінки на телефоні померлого, які надав брат померлого. При цьому, тіло ОСОБА_8 було знайдено без верхнього одягу, взуття та мобільного телефону.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Слідчій суддя відповідно до ч.2 ст.163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наведених слідчим підстав.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: конфіденційну інформацію в тому числі і таку, що містить комерційну таємницю, а також і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно п.2 ч.1 ст. 62 цього ж Закону Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 131, 162, 163, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011176 від 25 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух коштів по рахункам та іншим гривневим та валютним рахункам клієнта, гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 25.09.2016 року по 02.11.2016 р. у електронному вигляді та відеозапис з банкомату, з роздруківками фото осіб, які знімали грошові кошти за 25.09.2016 року в період часу з 02 год. 30 хв. по 06 год. 30 хв., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1