Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/234/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
09.11.2016 м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 04 листопада 2016 року та клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 від 27.10.2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження №0000280, стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.6, 12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.п.4, 6, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 п.п. 4, 6, 13 ст.115 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.п.4, 6, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст.115 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.6, 12 ст.115, ч.5 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
04 листопада 2016 року голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000280, стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.6, 12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.п.4, 6, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 п.п. 4, 6, 13 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.п.4, 6, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.6, 12 ст.115, ч.5 ст.186 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання голова суду зазначила, що згадане кримінальне провадження розглядалось Олександрівським районним судом Кіровоградської області колегією з двох суддів та присяжних.

Так, 02.11.2016 року під час розгляду провадження судом першої інстанції, судді ОСОБА_10 , яка є членом колегії, заявлено відвід у задоволенні якого відмовлено. Також, головуючою по даному провадженню суддею ОСОБА_4 заявлено собі самовідвід, який задоволено.

Також зазначила, що утворити новий склад суду не має можливості, оскільки суддя ОСОБА_11 раніше розглядав згадане кримінальне провадження, вирок якого був скасований, а суддя ОСОБА_12 не має повноважень для здійснення судочинства.

27 жовтня 2016 року захисник-адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , подала до апеляційної інстанції клопотання (яке фактично 08.11.2016 року, надійшло до Апеляційного суду Кіровоградської області, після виконання вимог, передбачених ч.2 ст.34 КПК України) про зміну підсудності згаданого вище кримінального провадження і направлення його до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання та клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши їхні доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області та клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, як вбачається з матеріалів подання, на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000280, стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.6, 12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.п.4, 6, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 п.п. 4, 6, 13 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.п.4, 6, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.6, 12 ст.115, ч.5 ст.186 КК України.

Так, згадане вище кримінальне провадження розглядалось колегією з двох суддів та присяжних. 02.11.2016 року під час судового розгляду, судді ОСОБА_10 , яка є членом колегії, заявлено відвід у задоволенні якого відмовлено, а головуючою ОСОБА_4 заявлено собі самовідвід, який було задоволено.

Крім того, колегією суддів встановлено, що утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Олександрійському суді Кіровоградської області, не має можливості, так як суддя ОСОБА_11 раніше розглядав згадане провадження, судове рішення якого - скасовано, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь судді в згаданому кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_12 на даний час не має повноважень для здійснення судочинства.

З матеріалів клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 вбачається, що згадане вище кримінальне провадження після скасування раніше ухваленого вироку, перебуває в провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області, де довготривалість перебування провадження на розгляді обумовлено тим, що одним із обвинувачених заявлено клопотання про розгляд провадження судом присяжних, а також неможливістю утворення нового складу суду.

2
Відтак, викладені в поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 та в клопотанні захисника-адвоката ОСОБА_5 підстави, які вказують на неможливість розгляду вище зазначеного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 та клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000280, стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.6, 12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.п.4, 6, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 п.п. 4, 6, 13 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.п.4, 6, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.6, 12 ст.115, ч.5 ст.186 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000280, стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.6, 12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.п.4, 6, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 п.п. 4, 6, 13 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.п.4, 6, 13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.п.6, 12 ст.115, ч.5 ст.186 КК України, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3