Справа № 344/2674/16-к
Провадження № 1-кп/344/259/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворона Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні умисних легких тілесних ушкоджень. Зокрема, відповідно до обвинувального акта, 24 листопада 2015 року близько 18-00 год. обвинувачений ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів, знаходячись у схвильованому стані зайшов в приміщення загальноосвітньої школи-ліцею № НОМЕР_2 Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, що в АДРЕСА_2 , де спитав чергового ОСОБА_7 про місце знаходження своєї дружини ОСОБА_5 , яка працює на посаді технічного працівника вказаного навчального закладу. Не отримавши чіткої відповіді обвинувачений ОСОБА_6 направився в бік загального коридору, розташованого на другому поверсі вказаного навчального закладу, де в цей час перебувала ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . На ґрунті ревнощів обвинувачений ОСОБА_6 вчинив із ОСОБА_5 словесний конфлікт, на що ОСОБА_8 зробив йому словесне зауваження. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 три удари руками в ділянку щелепи та один удар ногою в ділянку сідниці. Після цього, ОСОБА_5 , з метою уникнути подальшого нанесення їй тілесних ушкоджень, втекла із другого поверху навчального закладу до підвального приміщення та закрила вхідні двері із середини. Обвинувачений ОСОБА_6 , не знайшовши своєї дружини, покинув приміщення загальноосвітньої школи-ліцею № НОМЕР_2 Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 131/869/15р.-Д від 29.02.2016 року у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин з травматичним набряком та синцем в ділянці тіла і кута нижньої щелепи справа; синці а ділянках тіла нижньої щелепи зліва, грудної клітки, лівого передпліччя; забій м`яких тканин з травматичним набряком, синцем та садном в ділянці правого ліктьового суглоба і верхньої третини передпліччя; забій м`яких тканин з травматичним набряком та синцем в ділянці правої сідниці, які утворилися від дії тупих предметів, можуть відповідати терміну, вказаному в постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовилася від обвинувачення, подавши суду письмову заяву.

Прокурор зазначила, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, провадження в справі підлягає до закриття.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України. З врахуванням вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1