Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2533/16-к
Провадження № 1-кп/553/161/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 04.07.2016 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000572 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою забезпечення участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, частина з яких відноситься до категорії тяжких, в даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по іншому кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області, що за умови необрання запобіжного заходу по даній справі у вигляді взяття під варту об`єктивно може позбавити обвинуваченого можливості брати участь в даному кримінальному провадженні, тоді як розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора і наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду даної справи в розумні строки, вважає за доцільне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 26 липня 2016 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 15 год. 00 хв. 18 липня 2016 року по 15 год. 00 хв. 16 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1