Провадження №1-кс/127/7342/16
27 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, у період часу з 22:00 год. 09.08.2016 року до 08:00 год. 10.08.2016 року, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа державними номерними знаками НОМЕР_1 з належного ОСОБА_4 автомобіля марки "Chery", який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_1 .
Крім цього,до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що невідома особа, у період часу з 22:30 год. 19.08.2016 року до 06:00 год. 20.08.2016 року, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа державними номерними знаками НОМЕР_2 з належного їй автомобіля марки "Хюндай Акцент", який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_2 .
Крім цього, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що номерні знаки його автомобіля марки «Део Сенс», який було припарковано поблизу буд. АДРЕСА_3 в ніч на 22.08.2016 було знято з його автомобіля, але згодом знайдено.
Крім цього, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувяся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що номерні знаки його автомобіля марки «Фіат Скудо», який було припарковано поблизу буд. АДРЕСА_4 в ніч на 22.08.2016 було знято з його автомобіля, але згодом знайдено.
За даними фактами 10 серпня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проводячи огляд місць події поблизу кожного вказаного вище автомобіля було виявлено аркуш паперу з надписом, нанесеним рукописним текстом: «Если хочеш вернуть звони» за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , 200 грн.
Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги, що отримання в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зможе допомогти у встановленні співучасників, місце(ця) здійснення протиправної діяльності та інші обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , представництво розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 , представництво розташоване за адресою: АДРЕСА_9 ) у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номерів мобільних телефонів: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , за період з 10.08.2016 до 27.09.2016, та номерів імеі мобільних терміналів до яких прив`язані вказані абонентські номера, з моменту їх активації.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: