overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/200/233/13
Справа № 200/7106/13-к
УХВАЛА
16 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, яка була передана в провадження суді ОСОБА_3 .

Ухвалою суді ОСОБА_3 від 02.04.2014 обвинувачена ОСОБА_2 була оголошена у розшук, а судовий розгляд кримінальної справи зупинено.

У зв`язку з закінченням повноважень суді ОСОБА_3 , кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, на підставі повторно автоматизованого розподілу передана в провадження суді ОСОБА_1 .

На запит суду про результати виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2014 надійшов лист начальника Бабушкінського ВП Дніпропетровського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому повідомляється, що було встановлене місце знаходження ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним поновити судове провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, поновити, та призначити кримінальну справу до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 31 березня 2016 року.

Викликати у судове засідання прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
ЄУН № 174/160/16-к
н/п № 1-кп/174/22/2016
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 16 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.186 , ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.186 , ч.2 ст.263 КК України на 22 березня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/325/15-к
Провадження № 1-кс/210/329/16

"17" березня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000001 від 05 січня 2015 року, про арешт майна:

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_6 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7

провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000001 від 05 січня 2015 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - тип майна "Автостоянка", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві приватної власності за фізичною особою ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборонивши відчуження вказаного майна.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 березня 2016 року о 11 годині 15 хвилин

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела № 1-155/2011год
11 февраля 2011 года. г. Днепродзержск.
Судья Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Кирьяк A.B.
с участием прокурора Бразалука С.А.
при секретаре Кулик О.О.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины,-
Дело подсудно Днепровскому райсуду г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления производства по делу не усматривается. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины; оснований для изменения отмены или избрания меры пресечения обвиняемому нет, так как она избрана верно.
Нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено. Ходатайств при предварительном рассмотрении дела не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237-244, 245 УПК Украины, судья
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины,- назначить к судебному рассмотрению на 10-30 часов 03 марта 2011 года в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска с обязательным участием прокурора и защитника.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку при обвинительном заключении, известив о дне и времени рассмотрения дела всех участников процесса.
Судья Кирьяк А.В.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
"01" ноября 2011 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Федорищев С.С.
при секретаре Драгунцева СМ.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины -
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, которое не однократно назначалось к судебному рассмотрению с вызовом в судебное заседание подсудимой по делу повестками и уведомлениями.
Однако подсудимая в судебное заседание не является, также учитывая, что ее неявка послужила основанием для повторного отложения слушания дела, принимая во внимание, что в отсутствие подсудимой окончить рассмотрение дела, не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть приводу и обязать органы милиции доставить подсудимую в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, отложить на 11 ноября 2011 года к 10.00 часам.
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 11 ноября 2011 года к 10.00 часам в зал судебных заседаний Днепровского районного суда г. Днепродзержинска:
- ОСОБА_1, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_1, pp. ОСОБА_2, 16-16
Поручить производство привода: Днепровскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - предупредив должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст.382 УК Украины.
Обязать Днепровский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -доставить в судебное заседание на 17 оября 2011 года к 10.00 часам подсудимую по делу.
Постановление суда направить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения, копию постановления направить в адрес прокурора г. Днепродзержинска и Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для организации соответствующего исполнения.
Судья С.С. Федорищев
Справа № 212/1223/16-к
У Х В А Л А

17 березня 2016 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0003646 від 23.12.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 01.03.2016 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду - 23.03.2016 р., зал №103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченого учасниками провадження не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд, потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.03.2016 року об 14:00 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/221/16-к
Номер провадження 1-кп/213/81/16
У Х В А Л А
11 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі: головуючого судці ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001778 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч.2 КК України, за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , за участю сторони захисту - захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому та захиснику 29.01.2016 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен.

Судом з`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні, оскільки він має постійне місце проживання, за викликом суду з`являється.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31.4-316, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.309 ч.2 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 23 березня 2016 року об 11год. 30 хвил., у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

Запобіжний захід на час судового розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_6

не обирати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4602/15-к
Провадження № 1-кп/0182/589/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.08.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомого:
-17.01.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 309 ч.2, 72 ч.1 п.«б», 70 ч.1 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;
-03.07.2012 року за ст.. 81 КК України, згідно постанови Жовтоводського міського суду, Дніпропетровської області від 25.06.2012 року звільнений з ВК №26 умовно достроково терміном на 11 місяців 23 дні ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, але відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 ..
В зазначений час обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Привід обвинуваченого не виконаний у зв`язку з тим, що обвинувачений за вказаним місцем проживання останній час не мешкає та його місце проживання на сьогоднішній день не встановлено.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу, керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Зупинити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині розшуку доручити слідчому Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Нікополя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/510/16-к
Номер провадження 1-в/184/186/16

16.03.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , -

В СТ А Н О В И В :

15.03.2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської із вищевказаним поданням звернулась начальник Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, який засуджений 13.03.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч. 1 КК України та призначено показання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

За умовами ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Згідно особової справи ОСОБА_3 , яка заведена Орджонікідзевським МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, зазначено, що ОСОБА_3 за час випробування зарекомендував себе з задовільного боку, але згідно наявних матеріалів відсутні відомості про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності (наявні тільки довідки станом на 13.07.2015р., 06.11.2015р., 15.02.2016р.) та до адміністративної відповідальності на момент закінчення іспитового строку.

Крім того, суд вважає, що подання не відповідає вимогам ст.165 КВК України, оскільки повинно містити три частини: установочну, мотивувальну та частину де зазначено, що саме просить подання. В поданні повинно бути зазначено, про що КВІ просить суд, а відповідно до змісту ст.165 КВК України вона може просити про звільнення від відбуття покарання, а не направляти подання для вирішення цього питання.

Таким чином, у суду немає можливості розглянути клопотання КВІ про звільнення засудженого від покарання у передбачений ч.3ст.537 КПК України строк та перевірити виконання вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, а відтак суд приходить до висновку про необхідність повернення подання для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Орджонікідзевському МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 186/308/16-к
Провадження № 1-кп/0186/49/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2016 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 08січня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
02 березня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з затвердженим 29 лютого 2016 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України на 13:00 год. 17.03.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1