Справа № 167/1065/16-к
Провадження №1-кс/167/104/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 07.10.2016 року

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , начальника СВ Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №276 від 25.03.2004 року, при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника СВ Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки підозрюваний 12.08.2016 року близько 16 год. 20 хв., перебуваючи на пасовищі для випасання худоби, поблизу с.Городині Рожищенського району, користуючись відсутністю інших осіб, керуючись метою вступу у статеві зносини з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи аморальність та цинічність власних дій, розуміючи їх суспільно-небезпечний характер, і усвідомлюючи, що такими діями він посягає на нормальний статевий розвиток дівчини та штовхає її до аморального способу життя, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, приниження потерпілої та прагнучи сексуального самоствердження, не зважаючи на прохання ОСОБА_7 не робити з нею нічого, шляхом залякування та погроз, а також із застосуванням фізичного насильства, яке знайшло свій вираз у приставлянні ножа до її горла та грудей, утримуванні її на землі під вагою власного тіла, намагався вступити з нею у статеві зносини природнім способом, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як поблизу місця події з`явилися односельчани, а тому ОСОБА_4 змушений був втекти з місця злочину.
12.08.2016 слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за №0000346 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України за фактом замаху на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.
12.08.2016 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 був затриманий та доставлений в СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області.
13.08.2016 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, думку підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, які щодо задоволення клопотання не заперечили, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23.08.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала закінчує свою дію 10.10.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, особу підозрюваного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався за вчинення як корисливих злочинів так і за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, злочин вчинив після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, злочин вчинений із застосуванням насильства, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.11.2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1