Справа № 199/1057/16-к
ВИРОК
іменем України
03.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000051 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого 3-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 16.02.2011р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 3р. 8міс. позбавлення волі; звільнився 22.02.2014р. по відбуттю строку покарання;

у м.Дніпропетровську: зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; мешкає по АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи судимим за ст.309 ч.1 КК України, маючи не зняту і непогашену судимість, 05.01.2016 року приблизно о 10 год. знаходячись в районі будинку №67 на пр.Слобожанському (колишня назва пр.ім.Газети «Правда») у м.Дніпропетровську, зустрів невстановлену особу, яка запропонувала безкоштовно придбати у неї наркотичний засіб канабіс. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізовуючи який, він, діючи умисно, повторно, безоплатно придбав у невстановленої особи газетний згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, масою 17,534 г., та почав зберігати його при собі. В цей же день, тобто 05.01.2016р., приблизно о 16 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля буд.№67 на пр.Слобожанському (колишня назва пр.ім.Газети «Правда») в м.Дніпропетровську, був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв. в ході особистого огляду його речей, виявили та вилучили газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта №70/10-66 від 19.01.2016 р., масою 17,534г., яка є канабісом та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,123 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він раніше судимий за ст.309 КК України, дійсно 05.01.2016 року приблизно о 10 год. знаходився в районі будинку АДРЕСА_3 , де малознайомий йому чоловік запропонував безкоштовно придбати у нього наркотичний засіб марихуану - канабіс, на що він погодився та придбав у нього газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а саме канабісом, для особистого вживання, без мети збуту, зберігав їх при собі; в цей же день, приблизно о 16год. перебуваючи біля будинку №67 на пр.Слобожанському в м.Дніпропетровську, він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв. в ході особистого огляду його речей, виявили та вилучили газетний згорток з наркотичним засобом канабіс; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність 3-х неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 05.01.2016 року, згідно якого в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв. в районі будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження (а.п.26);

- висновком експерта №70/10-66 від 19.01.2016 року, згідно якого вилучена 05.01.2016р. у ОСОБА_5 речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 17,534г., є канабісом та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,123г. (а.п.28-31);

- даними про попередні судимості ОСОБА_5 : довідкою про судимості, довідкою про звільнення (а.п.42-44);

- речовими доказами: наркотичними засобами (а.п.32).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має 3-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи №70/10-66 від 19.01.2016 р. у сумі 614,40 грн. (а.п.27 - оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 - ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 (а.п.15).

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 05.02.2016 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 04.04.2016 року включно, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.37-40).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.п.32,33,квитанція №047 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1