УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4309/16-к

16.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000763, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.22.01.2016 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 21 березня 2016 року, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім викликів до слідчого, прокурора або суду та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування; не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з працівниками Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта», а також ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях; не відвідувати будівлю Херсонської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», розташовану за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова 41; цілодобово носити електронний засіб контролю.
Посилаючись на відсутність будь-яких ризиків перешкоджання здійсненню кримінального провадження з боку підозрюваного ОСОБА_5 , наявність у нього позитивних характеристик, та того, щопід час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваний не порушував режим домашнього арешту та покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2016, а також те, що підозрюваний має на утриманні дружину та малолітнього сина, які потребують догляду та забезпечення, захисник просила змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_9 .
Заслухавши підозрюваного та його захисників, які підтримали клопотання та просили задовольнити його з наведених у ньому підстав, прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

22.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
22.01.2016 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 21 березня 2016 року, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім викликів до слідчого, прокурора або суду та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування; не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з працівниками Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта», а також ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях; не відвідувати будівлю Херсонської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», розташовану за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова 41; цілодобово носити електронний засіб контролю.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,займав посаду керівника філії великого державного підприємства, у зв`язку з чим, може незаконно впливати на свідків, тобто ризики які мали місце при застосуванні запобіжного заходу не перестали існувати, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні та належної процесуальної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 194, 201 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1