Єдиний унікальний номер № 285/1455/16-к
Провадження № 1-кп/0285/412/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000641 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В:
24.04.2016 року близько 12 год. ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на березі річки Смолка поблизу с. Киянка, Новоград-Волинського району, побачив мопед марки «SABUR SB50QT-3B», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і у замку запалення якого останній залишив ключі та вирішив ним незаконно заволодіти. Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_4 взяв даного мопеда за кермо та повів його в с. Киянку Новоград-Волинського району, тим самим незаконно заволодівши даним транспортним засобом і вподальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно заволодів мопедом ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 24.04.2016 року близько 12 год. будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на березі річки Смолка, поблизу с. Киянка, Новоград-Волинського району, побачив мопед з ключами в замку запалення. Він взяв даний мопед за кермо та повів в с. Киянку Новоград-Волинського району. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, його вік, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, добровільне відшкодування завданого збитку та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази мопед марки «SABUR SB50QT-3B», р.н. НОМЕР_1 та 2 ключі до замка запалення залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1