Провадження № 1-«кс»/522/5886/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009761 від 23.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 129 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.10.2015 р. приблизно о 17 год. 30 хв. на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в ході розмови ОСОБА_5 (який на той час перебував в умовах СІЗО), висловлював погрози життю потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до відповіді Одеської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України У№5/4-19383 від 27.10.2015 встановлено, що 23.10.2015 був проведений особистий обшук ув`язненого ОСОБА_5 , в ході проведення у якого був виявлений та вилучений мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що дійсно 23.10.2015 р. о 17 год. 39 хв. на її особистий номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_5 та висловлював у її бік погрози життю та здоров`я.

Крім того, потерпіла ОСОБА_4 пояснює, що у ОСОБА_5 є на волі особа, яка допомагала ОСОБА_5 скоювати кримінальні правопорушення, та на даний час зазначена особа уникла покарання та перебуває на волі, тому у потерпілої ОСОБА_4 є підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи в умовах СІЗО за допомогою мобільного зв`язку має можливість домовитись з особою про скоєння кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номеру оператора НОМЕР_1 , має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та допоможе встановити особу, яка разом з ОСОБА_5 скоювала кримінальні правопорушення та попередити скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є конфіденційною, та отримати її іншим шляхом не є можливим.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, та повного і всебічного дослідження обставин провадження, збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають суттєве значення для розгляду провадження, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представниківТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація про всі вхідні, вихідні, міжміські та міжнародні телефонні дзвінкі з зазначенням місцезнаходження абоненту НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2015 р. по 29.03.2016 р., яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копію інформації про всі вхідні, вихідні, міжміські та міжнародні телефонні дзвінкі з зазначенням місцезнаходження вказаного абоненту НОМЕР_1 в період часу з 01 серпня 2015 року по 29.03.2016 р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: