overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/1453/15-к
Провадження № 1-кп/159/72/16
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

05 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Свідок ОСОБА_10 , будучи повідомленим працівником поліції про виконання ухвали суду про його привід в судове засідання призначене на 05 квітня 2016 року, знехтував вимогою представника влади.
Така поведінка свідка призводить до необхідності вживати додаткові заходи для забезпечення його участі в судовому засіданні та відповідно до продовження строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись положеннями ст.139 КПК України, суд вважає необхідним накласти на свідка, який не прибув в судове засідання на виклик суду без поважних причин, грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.140-147 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Накласти на ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку на виклик суду без поважних причин в розмірі 689,00 грн, що становить0,5 мінімальної заробітної плати.
Грошове стягнення підлягає сплаті на рахунок 0004 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, держбюджет м.Ковель, код платежу 21081100.

Копію ухвали направити свідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_11

ОСОБА_12
справа № 166/335/16-к
провадження № 1-кс/166/38/16

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 05 квітня 2016 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
05.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що в ніч з 30 на 31 січня 2016 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка проникла до приміщення гаражу, який розташований на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому майнову шкоду.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали до 05 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Слідчий суддя підпис: ОСОБА_1
Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4361/16-к

УХВАЛА
Іменем України

31.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Житомирській виправній колонії № 4, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Він, будучи повідомлений про час і дату судового розгляду, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення з 06.02.2015 року, яке тривало до 06.04.2015 року, тобто до набрання вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 06.03.2015 року законної сили.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця покарання. Аналогічну позицію висловив ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.2 Листа № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 06.03.2015 року, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.02.2015 року по 06.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2644/16-к

УХВАЛА
Іменем України

01.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , 1971 року народження, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив про зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду надійшов лист від УВП № 8 з доданою ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.03.2016 року, з яких вбачається, що засудженому ОСОБА_3 був зарахований строк попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Тому, суд вважає, що клопотання зачвника необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим що дане питання вже було вирішено судом.

При таких обставинах, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/1178/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 квітня 2016 р. суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження № 295/1178/16-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 16 квітня 2016 року.
Суддя:
Справа № 359/2985/15-к
Провадження №1кп/359/201/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Копіювате Монастирищенського району Черкаської області, гр.-н України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, надійшов від прокуратури Київської області до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05.04.2016 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України , відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 20.04.2016 року о 09 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1393/16-к
Провадження № 1-в/362/188/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання головного лікаря КМПНЛ №3 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду на примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання головного лікаря КМПНЛ №3 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду на примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду хворому ОСОБА_2 .
В поданні ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_2 із врахуванням того, що на час проведення комісії хворий достатньо тривалий термін лікувався у відідленні патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності зменшився.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника, розгляд якої відбудеться 29.03.2016 року, о 09 год. 00 хв. в приміщені Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб.207.).
Копію даної ухвали направити до Київського Обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2967/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/225/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2016 року за № 0000894,-
встановив:
04.04.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000894, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 10 хв. 21.04.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1611/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/481/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 06.04.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2016 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк, Луганської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Ірпінському виправному центрі (№ 132) УДПтСУ в м. Києві та Київській області за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 24 березня 2016 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2016 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання.

25 березня 2016 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. Того ж дня, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2016 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , на 11 годину 30 хвилин, 27 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/94/16-к
УХВАЛА
іменем України

04 квітня 2016 року

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провідного спеціаліста КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.10.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

Подання відносно ОСОБА_5 було призначене до судового засідання, про що був повторно повідомлений засуджений, але в судове засідання він повторно не з`явився, суд про причини неявки не повідомив. Ухвала про примусовий привід засудженого не виконана, оскільки за вказаним місцем проживання засуджений не зареєстрований та фактично не проживає.

Заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про оголошення засудженого у розшук, спеціаліста, яка підтримала думку прокурора, суд приходить до висновку, що необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від явки до суду, після чого доставити його до зали суду в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за поданням.

Керуючись ст. 323, 335, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Піддати ОСОБА_5 після його розшуку примусовому приводу до приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області для проведення судового засідання.

Організацію виконання ухвали доручити Гребінківському відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора. Про результати виконання повідомити суд.

Судове провадження щодо розгляду подання зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/138/2016
Справа № 537/2075/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 302 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 квітня 2016 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 302 КК України.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 302 КК України на 13.04.2016 року о 14 год. 00 хв. вприміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2016 Справа № 554/2303/16-к
Справа № 554/2303/14-к
Провадження № 1-кп/554/206/2016
6 квітня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13
Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_13 залишити без змін.
В судове засідання доставити обвинуваченого та викликати потерпілих і свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3