Справа № 369/2331/15-к
Провадження № 1-кп/369/524/16
УХВАЛА
16.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт,вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України, затверджений 28.07.2014 прокурором Макарівського району Київської області, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки: не містить викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та фактично не містить формулювання обвинувачення для кожного з обвинувачених.

У вказаному обвинувальному акті викладені тільки дані про те у вчиненні яких злочинів підозрюються кожний з обвинувачених.

Крім того, суд приймає до уваги, що у вказаному обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані про наявність або відсутність речових доказів у справі та про їх місцезнаходження.

Суд вважає, що за вказаних обставин без усунення зазначених недоліків, виявлених в обвинувальному акті, призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні може призвести до порушення законних прав та інтересів учасників процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3