Справа № 378/615/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1206/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 27.10.2016

УХВАЛА
27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2015 року за №0000355 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гейсиха, Ставищенського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

19 жовтня 2016 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора на вказаний вирок суду, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ухвалено новий вирок, яким вирок Ставищенського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_7 скасовано в частині призначеного ОСОБА_7 покарання та звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після ухвалення вироку Апеляційним судом Київської області від 19 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 за наслідками апеляційного розгляду за скаргою прокурора, колегією суддів виявлено описку в резолютивній частині зазначеного вироку, а саме: замість слова «засудити» помилково зазначено словосполучення «вважати засудженим».
Вказана описка, на переконання колегії суддів, є технічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, при цьому, вказане виправлення жодним чином не впливає на зміст судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року, ухваленого відносно ОСОБА_7 , а саме: замість словосполучення «вважати засудженим» зазначити слово «засудити».

Судді:

_______________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4