Справа №705/3438/16-к
1-в/705/1902/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , який засуджений 13.05.2016 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_5 засуджений 13.05.2016 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Уманський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 не з`являється до Уманського МРВ КВІ. 25.07.2016 р. з Уманського ВП ГУНП надійшли матеріали, з яких стало відомо, що ОСОБА_6 тривалий час не проживає по АДРЕСА_1 . Встановити його місце перебування на даний час не можливо.
Представник КВІ в судовому засіданні просила подання повернути їй, оскільки засуджений ОСОБА_6 перебуває на даний час на волі і встановити його місцезнаходження не можливо.
Прокурор в судовому засіданні також просила подання повернути.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд подання за відомим місцем знаходження та з урахуванням викладеного вище судом визнано можливим розглянути подання у його відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ, які просили подання повернути, дослідивши в матеріали справи, вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13.05.2016 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_6 не з`являється до Уманського МРВ КВІ. З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 тривалий час не проживає по АДРЕСА_1 . Встановити його місце перебування на даний час не можливо.
Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 були проведені першочергові розшукові заходи.
Встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.
Згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений, зокрема, не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що явка засудженого ОСОБА_6 у судове засідання для вирішення питання про направлення його для відбування призначеного покарання є обов`язковою, тому подання підлягає поверненню для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 на даний час.
Керуючись ст. 166 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1