У Х В А Л А
19.10.2016 Справа №607/8251/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівшипідготовче судове засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 11 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:

в провадження даного складу суду 29 квітня 2016 року надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду в складі головуючого судді ОСОБА_6 від 29 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання даного кримінального провадження з судовим провадженням № 607/3150/14-к щодо ОСОБА_3 про обвинуваченняза ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловилася за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_7 , заперечивши при цьому проти задоволення клопотань про повернення обвинувального акту та призначення експертизи за відсутністю до цього підстав.

Захисник вважає, що обвинувальний акт у даному провадженні слід повернути прокуророві, оскільки він не містить об`єктивної сторони діяння, що ставиться в вину його підзахисному, зокрема, не зазначено в обвинувальному акті, про те, який саме Закон порушив ОСОБА_3 .

Сам обвинувачений просить розглядати провадження, при цьому в найкоротші строки. Проти виклику свідка ОСОБА_7 заперечив з підстав того, що останньому нічого не відомо. Також, підтримав подане раніше ним клопотання про призначення експертизи проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 , технічної документації та виносу в натуру земельної ділянки останнього.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.Зокрема, обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, визначені статтею 291 КПК України. Так, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та наведено формулювання обвинувачення. Аргументи, наведені захисником на необхідність повернення обвинувального акту та викладені вище, суд до уваги не бере з огляду на те, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не уповноважує суд на стадії підготовчого судового засідання давати оцінку правильності викладених фактичних обставин, правовій кваліфікації, так як позбавлений можливості дійти до такого висновку об`єктивно, без дослідження доказів кримінального провадження. Відтак у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4- 8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення експертизи проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 , технічної документації та виносу в натуру земельної ділянки останнього, слід відмовити, оскільки воно є передчасним, суд позбавлений можливості прийняти рішення за клопотанням без дослідження доказів в провадженні, що є неприпустимим на стадії підготовчого провадження.

Клопотання прокурора про виклик для допиту як свідка ОСОБА_7 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 від 11 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року о 16 год. 00 хв. у залі суду.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Клопотання обвинуваченого про призначення експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1