01.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1085/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, маючої середню освіту, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2009 року зобов`язана до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття, починаючи з 03 лютого 2009 року, на користь ОСОБА_4 .

Будучи обізнаною про рішення суду, ОСОБА_5 , проживаючи в АДРЕСА_1 , злісно ухилялась від сплати аліментів на утримання дитини, починаючи з 03 лютого 2009 року виплат стягнутих з неї коштів не здійснювала, тривалий час ніде не працювала та заходів до працевлаштування не приймала, на попередження державного виконавця не реагувала, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала, внаслідок чого у неї станом на 24 січня 2016 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 81 місця 49 днів, що у грошовому вираженні склало 58 491, 95 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винність свою визнала повністю та підтвердила, що ухилялась від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, пояснивши це матеріально складним становищем.

Винність ОСОБА_5 , поряд з її показаннями, підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_5 , будучи позбавленою батьківських прав, тривалий час ухилялась від сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , опікуном якого вона є, та не надавала будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, -

- виконавчим листом у справі № 2-89/2009 р. від 03 лютого 2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язана до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття, починаючи з 03 лютого 2009 року, на користь ОСОБА_4 (Т.1, а.с. 18-19), -

- заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2009 року про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав та стягнення з неї аліментів (Т.1, а.с. 16-17), -

- попередженням державного виконавця на адресу ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини (Т.1, а.с. 28), -

- довідкою-розрахунком Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, згідно до якої, заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів станом на 24 січня 2016 року склала 58 491, 95 грн. (Т.1, а.с. 35), -

- довідкою Ленінського районного центру зайнятості про відсутність ОСОБА_5 на обліку з безробіття (Т.1. а.с. 40).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини; а її умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який не є тяжким, посягає на охоронювані законом права та інтереси неповнолітньої дитини; а також дані, що характеризують її особу, а саме, що ОСОБА_5 посередньо характеризується, раніше не судима, суспільно корисною працею не займалася.

З урахуванням значної суми заборгованості зі сплати аліментів та відсутності з боку ОСОБА_5 будь-яких спроб щодо надання матеріальної допомоги неповнолітній дитині, судом не вбачається обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченій та могли свідчити про її дійсне каяття.

З огляду на це, виходячи з обставин вчинення злочину, покарання, ОСОБА_5 , не максимальне, але й достатнє для її виправлення, доцільно призначити у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня її прибуття до кримінально виконавчої установи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1