Провадження №: 1-кп/127/326/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 30.03.2015 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 29.03.2015 об 03:30 год. будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля столу № 8 в приміщенні нічного клубу «Курсаль», що по Хмельницькому шосе, 7 а в місті Вінниця в ході сварки виниклої на ґрунті неприязних відносин, керуючись виниклим злочинним наміром, діючи умисно підійшов до ОСОБА_4 та взявши правою рукою зі столу пляшку горілки наніс останньому удар в тім`яну частину голови. Внаслідок удару ОСОБА_4 впав на підлогу та втратив свідомість.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку,вдавленого перелому лівої тьмяної кістки зі зміщенням уламків, забійної рани в тім`яній ділянці зліва, які утворились від дії тупого твердого предмета, відповідно до висновку судового-медичного експерта № 507/515/540 від 29.04.2015 та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Допитаний в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_6 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що дійсно між ним та потерпілим ОСОБА_4 29.03.2015 стався конфлікт в результаті якого він пляшкою наніс удар по голові останньому. Про вчинене щиро шкодує, потерпілому шкоду відшкодував та просив суд суворо його не карати.
Допитний в ході судового провадження потерпілий ОСОБА_4 , суду надав наступні показання, що він перебував у нічному клубі «Курсаль» 29.03.2015 та обвинувачений ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження пляшкою по голові. Претензій до обвинуваченого він не має, шкода відшкодована у повному обсязі та просив суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора, потерпілого, захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий,за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка» не перебуває, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, а тому суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_6 з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: