справа № 462/3155/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.368, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді заступника директора з навчальної роботи КП «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою», не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.28 ч. 1 ст.366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального Акту від 31 травня 2016 року, ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника відділу енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Західному регіоні відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (згідно наказу № 13278-к від 16.10.2015 директора головного державного інспектора України з енергетичного нагляду ОСОБА_8 ), тобто будучи службовою особою, в посадові обов`язки якого згідно Посадової інструкції зокрема входить: забезпечення виконання завдань, визначених положенням про інспекцію Держенергонагляду у Львівській області та положення про відділ енергетичного нагляду, планування та звітності з вказаних питань та виконання планових заходів (п.2.1); організація виконання вимог діючих інструкцій і положень щодо планування та здійснення робіт з державного енергетичного нагляду (контролю) старшими інспекторами, інспекторами та інженерами відділу енергетичного нагляду (п.2.2); організація та погодження роботи щодо формування місячних, квартальних, річних звітів роботи відділу енергетичного нагляду інспекції і надання їх до інспекції Держенергонагляду у Львівській області (п.2.3); координація роботи інспекторів щодо виконання ними організаційних робіт та звіту з вказаних питань та виконання позапланових заходів (п.2.4); брати участь у роботі комісій з перевірки знань технології робіт (правил експлуатації, виробничих інструкцій) у посадових осіб, відповідальних за експлуатацію електричного господарства споживачів, а також суб`єктів електроенергетики, що виконують роботи по оформленню приєднання об`єктів до електричної мережі, у проведенні оглядів технічного стану енергетичних установок побутових споживачів енергії, а також виконання інших робіт, пов`язаних з експлуатацією енергетичних установок споживачів (п.2.18); брати участь, у разі потреби, в проведенні експертизи електротехнічної частин проектів будівництва і реконструкції об`єктів споживачів на відповідність вимогам Правил (п.2.20); забезпечення виконання завдань керівників вищого рівня з обов`язковим повідомленням безпосередньо керівника про отримання завдання та його виконання (п.2.21); організація та здійснення перевірки щодо дотримання суб`єктами електроенергетики, суб`єктами відносин у сфері теплопостачання і споживачами електричної енергії режимів виробництва, постачання і споживання енергії (активної, реактивної, теплової) в межах визначених балансів, зокрема на об`єктах, відомості про енергетичну складову, дислокацію та характеристики яких становлять державну таємницю (п.2.22), використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих мотивів,прийняв пропозицію та одержав на своє прохання від ОСОБА_9 ,неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень за сприяння у видачі протоколів з прийняття знань з правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, Правил експлуатації електрозахисних засобів… та видачу посвідчень про допуск до роботи в електроустановках.

Так, в кінці січня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_6 , в ході виконання своїх службових обов`язків, з метою отримання неправомірної вигоди, під час розмови із ОСОБА_9 , котрий хотів отримати допуск до роботи в електроустановках, висловив прохання останньому про передачу йому грошових коштів в сумі 1000 гривень за підготовку документів та видачу відповідного посвідчення, яке надає допуск до роботи в електроустановках.

Усвідомлюючи, що ненадання вказаної суми грошових коштів може призвести до невидачі вказаного посвідчення, ОСОБА_9 одразу погодився на ці умови та надав свої власні кошти в сумі 1000 грн. ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 одержав вказану суму неправомірної вигоди та 19.02.2016 р. незаконно видав ОСОБА_9 посвідчення №25/017-018-15 від 01.12.2015р. від імені Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою»; витяг з протоколу засідання комісії №017/018-15 від 01.12.2015 на ім`я ОСОБА_9 від імені КП ЛОР «ЛОУЦ»; журнал протоколів перевірки знань ФОП ОСОБА_10 , в якому поставив відмітку.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, 03 березня 2016 року, приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_6 , та використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих мотивів,одержав на своє прохання від ОСОБА_9 ,неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень за сприяння у видачі протоколів з прийняття знань з правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, Правил експлуатації електрозахисних засобів, Правил улаштування електроустановок, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил пожежної безпеки, «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті «НПАОП (0.00-1.15-07)» та видачу посвідчень про допуск до роботи в електроустановках, і незаконно видав: посвідчення №08/009 від 19.02.2016, видане на ім`я ОСОБА_11 від імені ТОВ «ЗНЦ Спеціаліст»; посвідчення № НОМЕР_1 від 19.02.2016 видане на ім`я ОСОБА_12 від імені ТОВ «ЗНЦ Спеціаліст»; посвідчення №10/009 від 19.02.2016, видане на ім`я ОСОБА_13 від імені ТОВ «ЗНЦ Спеціаліст»; витяг з протоколу засідання комісії №009-16А від 19.02.2016 на ім`я ОСОБА_11 від імені ТОВ «ЗНЦ Спеціаліст»; витяг з протоколу засідання комісії №009-16А від 19.02.2016 на ім`я ОСОБА_12 від імені ТОВ «ЗНЦ Спеціаліст»; витяг з протоколу засідання комісії №009-16А від 19.02.2016 на ім`я ОСОБА_13 від імені ТОВ «ЗНЦ Спеціаліст», після чого цього ж дня незаконні дії ОСОБА_5 припинені працівниками правоохоронного органу, а предмет неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень вилучено.Крім цього, ОСОБА_5 , на початку лютого 2016 року, займаючи згідно наказу № 13278-к від 16.10.2015 директора головного державного інспектора України з енергетичного нагляду ОСОБА_8 , посаду начальника відділу енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Західному регіоні відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», тобто будучи службовою особою, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , який згідно наказу №01-П від 04.01.2016 начальника управління майном спільної власності Львівської обласної ради займає посаду заступника директора з навчальної роботи КП «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою» та ОСОБА_7 , спрямовану на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів.
Так, на початку лютого 2016 року ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 скласти завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: посвідчення №25/017-018-15 від 01.12.2015, видане ОСОБА_9 від імені Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою»та витяг з протоколу засідання комісії №017/018-15 від 01.12.2015 на ім`я ОСОБА_9 від імені вказаного навчального закладу. Після чого, ОСОБА_6 погодився на злочинну пропозицію ОСОБА_5 , виготовив та власноручно вніс завідомо неправдиві відомості в посвідчення №25/017-018-15 від 01.12.2015 про те, що ОСОБА_9 займає посаду інженера електрика та допущений до роботи в електроустановках напругою до 1000В в цеху ФОП « ОСОБА_10 » і пройшов 01.12.2015 перевірку знань з охорони праці (правил безпеки, інструкції з охорони праці) та виготовив витяг з протоколу засідання комісії №017/018-15 від 01.12.2015, яким комісією у складі голови комісії заступника начальника ТУ Держгімпромнагляду у Львівській області ОСОБА_7 , членами комісії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджено приймання іспиту на знання ОСОБА_9 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, Правил експлуатації електрозахисних засобів, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Кодексу цивільного захисту України, Знань з законодавства з охорони праці, в той час, як ОСОБА_9 у вказаному навчальному закладі не навчався та іспиту не здавав. В подальшому, для реалізації злочинного наміру, ОСОБА_6 засвідчив посвідчення №25/017-018-15 від 01.12.2015 та витяг з протоколу засідання комісії №017/018-15 від 01.12.2015 мокрим відтиском печатки вказаної установи та надав підписати їх ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що останні і зробили. Після чого, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, поставив відмітку в журналі протоколів перевірки знань ФОП ОСОБА_10 про проведення ним перевірки знань з електробезпеки ОСОБА_9 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, на початку березня 2016 року, ОСОБА_5 склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: посвідчення №08/009 від 19.02.2016 від імені ТОВ «Західноукраїнський навчальний центр «Спеціаліст» про те, що ОСОБА_11 допущений до роботи в електроустановках напругою до 1000В в цеху ФОП « ОСОБА_14 » і пройшов 19.02.2016 перевірку знань з охорони праці (правил безпеки, інструкції з охорони праці), та виготовив витяг з протоколу засідання комісії №009-16А від 19.02.2016, яким комісією підтверджено перевірку знань ОСОБА_11 із законодавства з охорони праці, Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, Правил експлуатації електрозахисних засобів, Правил улаштування електроустановок, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил пожежної безпеки, «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті «НПАОП (0.00-1.15-07)», в той час, як ОСОБА_11 у вказаному навчальному закладі не навчався та перевірка його знань не проводилась; посвідчення №09/009 від 19.02.2016 від імені ТОВ «Західноукраїнський навчальний центр «Спеціаліст» про те, що ОСОБА_12 допущений до роботи в електроустановках напругою до 1000В в цеху ФОП « ОСОБА_12 » і пройшов 19.02.2016 перевірку знань з охорони праці (правил безпеки, інструкції з охорони праці), та виготовив витяг з протоколу засідання комісії №009-16А від 19.02.2016, яким комісією підтверджено перевірку знань ОСОБА_12 із законодавства з охорони праці, Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, Правил експлуатації електрозахисних засобів, Правил улаштування електроустановок, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил пожежної безпеки, «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті «НПАОП (0.00-1.15-07)», в той час, як ОСОБА_12 у вказаному навчальному закладі не навчався та перевірка його знань не проводилась; посвідчення №10/009 від 19.02.2016 від імені ТОВ «Західноукраїнський навчальний центр «Спеціаліст» про те, що ОСОБА_13 допущений до роботи в електроустановках напругою до 1000В в цеху ФОП « ОСОБА_15 » і пройшов 19.02.2016 перевірку знань з охорони праці (правил безпеки, інструкції з охорони праці), та виготовив витяг з протоколу засідання комісії №009-16А від 19.02.2016, яким комісією підтверджено перевірку знань ОСОБА_13 із законодавства з охорони праці, Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, Правил експлуатації електрозахисних засобів, Правил улаштування електроустановок, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил пожежної безпеки, «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті «НПАОП (0.00-1.15-07)», в той час, як ОСОБА_13 у вказаному навчальному закладі не навчався та перевірка його знань не проводилась, після чого вищевказані документи надав ОСОБА_9 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України як умисні , а саме - прийняття пропозиції та одержання службовою особою неправомірної вигоди, та прохання надати таку вигоду, для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища,

Крім того його дії також кваліфікуються як вчинення службового підроблення, а саме складання, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України, тобто вчинення службового підроблення, а саме складання, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються як умисні, а саме підроблення посвідчення та іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право та звільняє від обов`язків, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

25 серпня 2016 року між Прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з іншого була укладена угода про визнання обвинуваченими винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст.366 КК України. Крім того, за угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 4250 грн. з позбавлення права обіймати керівні посади на строк до одного року, за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на строк до двох років. Відповідно до вимог ст..70 ч.1 КК України остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17000 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на строк до двох років.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України, та за угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на строк до двох років.

Обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та за угодою сторони погодили покарання у вигляді двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на один рік.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачені згодні на затвердження угоди в розумінні ч.2 ст. 473 КПК України.

Суду не надано відомостей про те, що укладення угоди сторонами не є добровільним актом, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими і призначення їм узгодженого сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 серпня 2016 року, укладену між Прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст.366 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання

-за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн. з позбавленням права обіймати посади , пов`язані з організаційно-розпорядчими та організаційно-господарськими функціями на строк до одного року,

-за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та організаційно-господарськими функціями на строк до двох років.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та організаційно-господарськими функціями на строк до двох років.

Затвердити угоду від 25 серпня 2016 року, укладену між Прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 , ч. 1 ст. 366 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та організаційно-господарськими функціями на строк до двох років.

Затвердити угоду від 25 серпня 2016 року, укладену між Прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області та обвинуваченим ОСОБА_16 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити ОСОБА_7 з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік та з покладенням на ОСОБА_7 відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 солідарно на користь держави витрати за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин за №1186 від 21.04.2016 року в сумі 3303, 00грн.

Речові докази грошові кошти в сумі 3000 грн. , купюрами номіналом по 500 грн. кожна, що були визнані речовими доказами, - повернути ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, імеі НОМЕР_2 та штани чорного кольору, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази - Посвідчення №25/017-018-15 від 01.12.2015, видане ОСОБА_9 від імені Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно - технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою»; - витяг з протоколу засідання комісії №017/018-15 від 01.12.2015 на ім`я ОСОБА_9 від імені КП ЛОР «ЛОУЦ», - журнал протоколів перевірки знань ФОП ОСОБА_10 ; - посвідчення №08/009 від 19.02.2016, видане на ім`я ОСОБА_11 від імені ТОВ «ЗНЦ Спеціаліст»; - посвідчення №09/009 від 19.02.2016 видане на ім`я ОСОБА_12 від імені ТОВ «ЗРЩ Спеціаліст»; посвідчення №10/009 від 19.02.2016 видане на ім`я ОСОБА_13 від імені ТОВ «ЗНЦ Спеціаліст» ; витяг з протоколу засідання комісії №009-16А від 19.02.2015 на ім`я ОСОБА_11 від імені ТОВ «ЗНЦ Спеціаліст»; -витяг з протоколу засідання комісії №009-16А від 19.02.2015 на ім`я ОСОБА_12 від імені ТОВ «ЗНЦ Спеціаліст»; - витяг з протоколу засідання комісії №009-16А від 19.02.2015 на ім`я ОСОБА_13 від імені ТОВ «ЗНЦ Спеціаліст» - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через даний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1