Справа № 161/4178/16-к
Провадження № 1-кс/161/1556/16
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
м. Луцьк 01 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острожець, Млинівського району, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 28.12.2009 Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі (21.11.2014 Рівненським районним судом на підставі ст.81 КПК України умовно-достроково звільнений, невідбутий строк становить 1 рік 1 місяць 24 дні, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, не навчається, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, що перебуваючи на волі він буде незаконнопереховуватись від органів досудового розслідування, вчинить інші кримінальні правопорушення, приховуватиме докази, що мають значення для даного кримінального провадження, а також незаконно впливатиме на підозрюваних, свідків та інших осіб, причетних до вчинення даного злочину, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаним ризикам.
Слідчим суддею Ківерцівського районного суду 11.12.2015 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів до 06.02.2016.
03.02.2016 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено на 60 днів, до 02.04.2016.
Постановою заступника прокурора Волинської області від 31.03.2016 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000775 продовжено до 5-ти місяців, а саме до 09.05.2016, оскільки існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, відповідно до якої строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 02.04.2016, а саме необхідне проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше судимий, не працює, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, які дають слідчому судді достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ст.176 КПК України, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід задовольнити, та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 39 днів в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000775.
Керуючись ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 39 днів, тобто до 09.05.2016.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя