Справа№751/218/15-к
Провадження №1-кс/751/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 20 січня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу директора СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.04.2014 року за №0000090, -

Встановив:

До суду зі скаргою звернувся директор СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.04.2014 року за №0000090. В обґрунтування скарги зазначено, що дана постанова незаконна та необґрунтована. В постанові відсутні посилання на пояснення, які надавав ОСОБА_6 , маються вибіркові пояснення деяких свідків, не звернуто уваги на докази, що викривають незаконну діяльність ОСОБА_6 та його співучасників, а також в ході досудового розслідування не проведені зустрічні звірки та не витребувані необхідні в кримінальному провадженні документи.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримала, просила її задовольнити та скасувати постанову старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що слідство по даному провадженню проведено належним чином, виконано всі необхідні слідчі дії, але достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_6 в суді за ч.4 ст. 185 КК України не встановлені і вичерпані можливості їх отримати, тому і прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Додав, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно, в межах норм кримінально - процесуального законодавства та винесено обґрунтовану та законну постанову.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали даної справи та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000090, за фактом крадіжки чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 закрив дане кримінальне провадження без всебічного, повного та об`єктивного аналізу всіх обставин справи і зібраних матеріалів, всупереч ст.ст.38, 40, 284 КПК України, та без належного обґрунтування прийнятого рішення.

Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи. Це дасть можливість учасникам процесу зрозуміти, які міркування покладені слідчим в основу прийнятого рішення, яке повинно бути суттєвою гарантією забезпечення прав і законних інтересів сторін кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчий проводячи слідство виконав значний обсяг робити, здійснив допит свідків, долучив матеріали, але ним належним чином не проаналізовані та не спростовані покази свідків, які підтверджували факт викрадення значної кількості зерна кукурудзи ОСОБА_6 та його співучасниками. З матеріалами кримінального провадження не ознайомлено керівництво СТОВ «Дружба Нова», які звернулися з заявою про злочин, або їх представник (адвокат), що позбавило їх можливості оцінити обсяг проведеної роботи та при бажанні надати слідству додаткові докази та інформацію з приводу скоєного кримінального правопорушення. Не вирішено слідством питання про долучення до матеріалів кримінального провадження та використання як доказів, що підтверджують або спростовують факт розтрати або викрадення зерна кукурудзи, матеріалів комп`ютерного обліку, що знаходиться на електронних носіях, щодо надходження зерна кукурудзи на склад, його зберігання та використання. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по факту розкрадання зерна кукурудзи керівництвом СТОВ «Дружба Нова» була утворена комісія з спеціалістів господарства для проведення службового розслідування, але результати даної роботи та відповідна інформація, її аналіз, відсутні в постанові прокурора про закриття кримінального провадження. Не вирішено слідством і питання про відповідальність інших матеріально відповідальних осіб (крім ОСОБА_6 ), які винні у розкраданні, або з вини яких була втрачена значна кількість зерна кукурудзи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення скарги директора СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.04.2014 року за №0000090, та направлення кримінального провадження прокурору для доопрацювання та прийняття законного і обґрунтованого рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, суд

Ухвалив:
Скаргу директора СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.04.2014 року за №0000090, - задовольнити.

Постанову старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.04.2014 року за №0000090, - скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1