№ 1-кп/534/38/16
У Х В А Л А
25 березн 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з уастю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11
потерпілих:ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_14 та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин. Додатково прохав застосування до зазначених свідків примусовий привід.

Свої вимоги мотивує тим, що зазначені особи, ним особисто, були викликані до суду шляхом направлення телефонограм, проте без поважних причин до залу суду вони не з`явилися. Потерпіла ОСОБА_14 в категоричній формі відмовилася від явки до суду без пояснення причин.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до вимог ст.ст.325, 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий або свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, може відкласти судовий розгляд. Одночасно, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого і свідка у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу, та постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною першою ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Частиною першою ст.139 КПК України визначено, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення про такі причини за викликом слідчого, прокурора на потерпілого та свідка накладається грошове стягнення від 0,25 до 0,5 розмірі мінімальної заробітної плати, а за викликом слідчого судді, суду - накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розміру мінімальної заробітної плати.

На даний час розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 1378 грн.

Згідно ч.1 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що судовий розгляд згаданої справи було призначено на 09 год. 30 хв. 24 березня 2016 року та на 09 год. 30 хв. 25 березня 2016 року, про що, відповідно до наданих прокурором текстів телефонограм, потерпіла ОСОБА_14 та свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 повідомлені належним чином. Проте, зазначені особи до залу суду не з`явилися і причин неявки не повідомили.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що у відповідності до положень ч.1 ст.135 та ч.2 ст.327 КПК України, прокурор забезпечуючи прибуття в суд свідків, вправі здійснювати виклик свідків та потерпілих телефоном або телефонограмами, суд дійшов висновку, що потерпіла ОСОБА_14 , свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 належно повідомлені про час і місце розгляду справи, проте до залу суду не з`явилися, причин неявки не повідомили, що і стало підставою для відкладення судового розгляду.

З наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.325, 327 КПК України, суд, -

ухвалив :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти у зв`язку із неявкою потерпілої та свідків на 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2016 року.

Викликати в наступне судове засідання обвинувачених, потерпілих та свідків.

Накласти на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Комсомольська Полтавської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Накласти на ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Накласти на ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Доставити у судове засідання приводом через органи національної поліції на 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2016 року свідків: обвинуваченого:

ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено.
Суддя ОСОБА_1