Справа № 605/30/16-к
ВИРОК
Іменем України
"07" травня 2016 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайпі кримінальне провадження №605/30/16-к про обвинувачення
українця, громадянина України,
не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України, -
Наприкінці жовтня,2015 року у обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував у спальній кімнаті житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 , що в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення, з корисливих мотивів, з метою наживи, пневматичного револьвера Ekol Major Berg 2,5 калібру 4 mm., що належить останньому, реалізовуючи який він переконавшись, що нікого немає і за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із дерев`яної тумбочки, що знаходилась з правого боку від ліжка вказаний пневматичний револьвер, після чого покинув приміщення житлового будинку, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 900 грн.
Таким чином" обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування 21 січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, згідно умов якої, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.І ст. 185 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_8 , беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_9 1-І--а саме: за ч.І ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. Звільнивши ОСОБА_10 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені сі .473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 сі.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.З ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.І ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угоди про примирення і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням до останнього ст.75,, КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -
ЗА СУДИВ:
Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угоду про примирення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.]85 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.І ст.185 КК України - у виді 2' років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від" відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до п.п.2-4 ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати 5а і/ ежі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залученш експерта по проведенню судово-балістичної експертизи в сумі 460.80 грн.
Речовий доказ, а саме пневматичний револьвер Ekol Major Berg 2,5 калібру 4 мм.. який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 -повернути ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: ОСОБА_11