Провадження 1-кп/639/419/16
Справа №639/6592/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 р. суд Жовтневого районну м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002064 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області Черняхівського району с. Селянщина, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

03 серпня 2016 р. о 01.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , матір`ю співмешканки. Саме в той час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин почалась сварка, в ході якої у нього виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. Далі ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар ногою в область правого плеча та один удар кулаком в область грудей. В подальшому протиправні дії ОСОБА_4 були зупинені сусідкою ОСОБА_7 . В результаті дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були спричиненні синці на передній поверхні правого плеча в верхній та середній третинах, а також синці на тильній поверхні правої та лівої кисті в проекції 2-ої п`ясткової кістки та на згинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне завдання легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлене клопотання про відмову від обвинувачення. Потерпіла повідомила про те, що претензій матеріального та морального характеру не має, з обвинуваченим примирилася.
Прокурор, обвинувачений, проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним та дав відповідно до наведеного вище показання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Судом, шляхом надання пояснень потерпілою та обвинуваченим встановлено, що відмова від обвинувачення ОСОБА_5 є добровільною та зробленою без будь-якого примусу з боку сторонніх осіб.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 315 КПК України, ухвалу про закриття кримінального провадження суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід стосовно підсудного не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369,372,392,395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження №0002064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1