Справа № 357/5684/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болязуби Збаражанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15.05.2015 року за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробувальним іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ кримінально- виконавчої інспекції звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2015 року за ст..309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України з випробувальним іспитовим строком на 1 рік , посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього обовязки виконав, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в звязку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду подання повідомлений був належним чином, відсутність засудженого не являється перешкодою в розгляді подання згідно ст. 539 КПК України.

Заслухавши представника Білоцерківської МВКВІ, яка підтримала подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого від відбування покарання, оглянувши та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2015 року за ст..309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України з випробувальним іспитовим строком на 1 рік , під час іспитового строку ОСОБА_5 місця проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся, за місцем проживання характеризується позитивно, не допускав порушень правил адміністративного нагляду, нових злочинів не вчиняв, покладені на нього судом обовязки виконав, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в один рік за вироком Білоцерківського міськрайонного сулу Київської області від 15.05.2015 року закінчився, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного сулу Київської області від 15.05.2015 року в звязку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1