Справа № № 585/3713/16-к
Номер провадження 1-в/585/847/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 жовтня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває клопотання ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 9 вересня 2016 року клопотання ОСОБА_5 про особисту участь в судовому засіданні було задоволено та тимчасово переведено останнього з Роменської ВК № 56 до Сумського СІЗО № 25 для подальшого етапування його до Роменського міськрайонного суду , для розгляду вищевказаного клопотання.

В судове засідання 26 жовтня 2016 року ОСОБА_5 не був доставлений.

В довідці начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 25.10.2016 року зазначено , що доставити ОСОБА_5 в судове засідання не представилось можливим, так як останній засуджений до довічного позбавлення волі, тому не був виданий конвою Роменського ВП так, як для конвоювання даного громадянина необхідно посилений склад конвою, та особливі умови тримання в ІТТ.

Прокурор вважала за необхідне призначити розгляд даного клопотання в режимі відео конференції, з участю засудженого ОСОБА_5 .

Захисник просив доставити ОСОБА_5 до іншого відділу поліції, в ІТТ якого є умови для тримання осіб засуджених до довічного позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи неможливість доставки ОСОБА_5 до Роменського міськрайонного суду, згідно наданої довідки начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській обл.. від 25.10.016 року , вважає за необхідне призначити розгляд даного клопотання в режимі відео конференції , між Сумським СІЗО № 25 та Роменським міськрайонним судом Сумської області , з участю засудженого ОСОБА_5 .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст.. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 на даний час етапований з Роменської ВК № 56 до Сумського СІЗО № 25 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання , суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 доручити адміністрації Сумському СІЗО № 25.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Сумським СІЗО № 25.

Розгляд клопотання призначити на 8 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв., участю ОСОБА_5 , захисника та прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Сумського СІЗО № 25.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1