Справа № 369/2688/16-к
Провадження № 1-кп/369/203/16
В И Р О К
іменем України
06.04.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київа, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
21 лютого 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Україна», який розташований за адресою: с. Петропропавлівська-Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинського району, Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалась таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: навушники, вартістю 100,88 грн., засіб для миття посуду вартістю 15,46 грн., гігієнічні прокладки марки «Белла», вартістю 29,28 грн., гель для душу «Палмолів», вартістю 25,41 грн., батарейки марки «відекс», вартістю 11,38 грн., боді жіноче чорне, вартістю 111,68 грн., крем для обличчя, вартістю 87,08 грн., - на загальну суму 381,18 грн.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 , пройшла через касову зону не розрахувавшись, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Проте злочин не змогла завершити до кінця з прчин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила, що 21 лютого 2016 року, близько 14 години, вона прийшла разом з дитиною до гіпермаркету «Ашан Україна», який розташований за адресою: с. Петропропавлівська-Борщагівка по вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинського району, Київської області для того, щоб купити продукти харчування.

Коли ходила по торгових рядах, вона вирішила викрасти наступні речі: навушники, засіб для миття посуду, гігієнічні прокладки марки «Белла», гель для душу марки «Палмолів», батарейки марки «відекс», боді жіноче чорне, крем для обличчя, які поклала до дитячої коляски та пронесла, не розрахувавшись за них. Розрахувалась тільки за продукти харчування. Коли пройшла через касову зону, була затримана працівниками охорони.

З кількістю і сумою викраденого майна, вона повністю згодна. В скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинувченою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, її вина також підтвердується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: заявою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про вчинення крадіжки (т.1, а.с.5); розпискою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про отримання викраденого майна (т.1, а.с.6); довідкою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про вартість викраденого майна (т.1 а.с.7), яка складає 381,18 грн.; протоколом огляду від 21.02. 2016 року місця події і фототаблицею до нього, згідно якого обвинувачена ОСОБА_4 , тримає в руках товарно-матеріальні цінності, які вона намагалася таємно викрасти з приміщення гіпермаркету «Ашан Кільцева» (т.1, а.с.11-12); постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.02.2016 року (т.1 а.с.13); постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.02.2016 року DVD диска «VIDEX» помаранчевого кольору ємкістю 4,7 GB у паперовому конверті (т.1, а.с. 18-19); протоколом огляду предметів від 22.02.2016 року DVD диска «VIDEX» помаранчевого кольору ємкістю 4,7 GB (т.1, а.с.20-21)

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, визнається: щире каяття у вчиненому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судима, внаслідок вчиненого злочину заподіяна матеріальна шкода не наступила суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і застосовує відносно неї покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,
З а с у д и в :
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі навушники, засіб для миття засобу, гігієнічні прокладки марки «Белла», гель для душу марки «Палмолів», батарейки марки «відекс»; боді жіноче чорне, крем для обличчя повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, представником потерпілого і засудженою ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1