Справа №585/4170/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/425/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
23 листопада 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року про відмову у скасуванні арешту майна

ВСТАНОВИВ :
21 листопада 2016 року до Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній просить скасувати ухвалу слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі, зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль з 2 комплектами ключів та пультом сигналізації. Судове засідання провести в режимі відео конференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю необхідним відмовити йому у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпаний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 ч. 1 п. 9 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна за ухвалою слідчого судді статтею 309 КПК України не передбачено.

Згідно ст. 399 ч.ч. 4,5 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України

УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2