Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області в складі головуючого - КОВАЛЬЧУК СЯ. при секретарі - Шевченко Л.О. прокурора - Фречка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженека смт. Салькове Гайворонського району, Кіровоградської області, українка, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, не заміжня, проживає в с. Салькове вул. 80-ї Стрілкової Гвардійської дивізії 7, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, така, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2010 року близько 16 год. в смт. Салькове, Гайворонського району ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, проникла на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Леніна, 38, де незаконно шляхом підбору ключа до вхідних дверей, таємно проникла до приміщення літньої кухні, звідки викрала гроші в сумі 100 гривень, які знаходились на столі під скатертиною та 0,5 л. медичного спирту, вартістю 32,5 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 132,5 грн.

Викрадене ОСОБА_1 перенесла до свого домоволодіння, яке розташоване в смт. Салькове Гайворонського району по вул. 80 Гвардійської Стрілкової дивізії, 7, та розпорядилась на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною і показала, що дійсно 4 серпня 2010 року близько 16 год. в смт. Салькове, Гайворонського району вона проникла на територію домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Леніна, 38, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, таємно проникла до приміщення літньої кухні, звідки викрала гроші в сумі 100 гривень, які знаходились на столі під скатертиною та 0,5 л. медичного спирту. Викраденим розпорядилась на власний розсуд обернувши його на свою користь. В скоєному щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудної в таємному викраденні чужого майна-крадіжки, з проникненням в житло, а її дії суд кваліфікує за ст.185 ч.З КК України, оскільки підсудна вчинила крадіжку з проникнення в житло шляхом підбору ключів від вхідних дверей.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, являється такою, що не має судимості, в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, що суд визнає за обставини які пом'якшують покарання.

Обставин які обтяжують покарання по справі не вбачається.

Покарання повинно бути у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу підсудної, суд вважає за можливим звільнити її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки підсудна в скоєному щиросердно розкаюється.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною і призначити покарання ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України у виді - З(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України поставити на засуджену ОСОБА_1 обов'язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Суддя С.Я.Ковальчук