Провадження № 1-в/537/1605/2016
Справа № 537/3430/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за клопотанням ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
В подальшому від засудженого надійшла заява згідно якої останній клопотання підтримує та не заперечує проти його розгляду за його відсутності та без звукової фіксації процесу.
Зважаючи на відсутність заперечень від прокурора та представника установи відбування покарань, суд ухвалив судовий розгляд клопотання проводити без участі засудженого та без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч.4 ст. 539, ч.6 ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений став на шлях виправлення , але не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69), дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово був засуджений за вчинення тяжких злочинів, за даною справою засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 04.08.2014 року по 18.10.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 04.08.2014 року. Кінець строку покарання: 20.05.2018 року.
Згідно характеристики затвердженої начальником виправної колонії засуджений ОСОБА_6 під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав. З 02.11.2014 року засуджений відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПСУ в Полтавській області (№69). За час відбування покарання характеризується незадовільно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання, має два стягнення, одне заохочення. По відношенню до представників адміністрації стриманий виконує їх законні вимоги. Позову не має. Працевлаштований на виробництві установи робітником ремонтно-механічної дільниці, до роботи ставиться задовільно, поставленні завдання виконує під контролем. Не приймає участь у суспільному житті колективу, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду не довів своє виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці не свідчать про їх сумлінність, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1