САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1078/16-к
Провадження №1-кс/726/107/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
21.07.2016 р. до судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні посилається на те, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження здійснюється суддею Садгірського районного суду ОСОБА_6 . Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Просить суд, усунути головуючого суддю ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000216 від 02.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_5 просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 не наведено достатніх підстав які можуть викликати сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_6 при розгляді даного кримінального провадження, а також наведені в клопотанні доводи прокурора не передбачені ст. 75 КПК України, як такі, що виключають можливість участі головуючого судді у кримінальному провадженні. А тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000216 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1