overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/5533/16-к Провадження № 1-кс/727/1840/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000002 від 06.01.2015 р.

Вважає, що слідчий ОСОБА_5 проводить досудове розслідування упереджено, односторонньо, не об`єктивно, ним двічі виносились постанови про закриття кримінальноо провадження, які були скасовані судом, а тому просить відвести його від подальшого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Встановлено, що слідчий ОСОБА_5 на даний час здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000002, доказів того, що він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження чи доказів існування обґрунтованих сумнівів в його неупередженості заявником суду не надано.

Однак, враховуючи те, що судом двічі скасовувались постанови слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00000002, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого, вважаю, що його слід відвести від проведеня продальшого досудового розслідування по данному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Відвести слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від проведеня подальшого процесуального керівництва по кримінальному провадженню №00000002 від 06.01.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/686/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004219 від 15.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 26 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт за вищевказаним номером відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004219 від 15.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, призначити на 3 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги, які подані ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарг від 31.03.2016, 01.04.2016, 04.04.2016, 06.04.2016, 08.04.2016, 11.04.2016, 12.04.2016, 14.04.2016, 15.04.2016 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарг в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати провадження № 757/35699/16-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 разом із скаргою № 757/34388/16-к, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/35699/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянуши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з судовим рішенням у кримінальній справі, обліково-статистичними картками, клопотаннями прокурора і службовою перепискою про виконання рішення суду про проведення негласних слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :
20.07.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з судовим рішенням у кримінальній справі, обліково-статистичними картками, клопотаннями прокурора і службовою перепискою про виконання рішення суду про проведення негласних слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на системний аналіз положень статей 247, 534 КПК України, в частині віднесення вирішення окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання, які стосуються проведення негласних слідчих дій не можуть вирішуватися судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного вище вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду та повернути особі, що його подала, роз`яснивши при цьому останньому право звернення з відповідним клопотанням до належного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 247, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з судовим рішенням у кримінальній справі, обліково-статистичними картками, клопотаннями прокурора і службовою перепискою про виконання рішення суду про проведення негласних слідчих дій - залишити без розгляду та повернути останньому.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення з відповідним клопотанням до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови Битицької сільської ради Сумського району Сумської області до 12 вересня 2016 року.
Виконання ухвали суду покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 29.07.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1799/16-к
Провадження № 1-кп/761/513/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
28 липня 2016 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 150 000 000 026 36 щодо обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.1 ст.408 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, громадянин України, одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 468-474 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.1 ст.408 КК України та ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.125 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо визначення підсудності за Дніпровським районним судом м. Києва.

Оголошення повного тексту відбудеться 28.07.2016 о 16.00

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________________ ______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 132/2105/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2016 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 4 серпня 2016 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 135/449/15-к
Провадження № 1-кс/135/32/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

06.04.2015 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у не внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність в.о. начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у не внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року у залі судових засідань у приміщенні Ладижинського міського суду.

У судове засідання викликати заявника, суб`єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 223/1145/2012
Провадження № 1/223/705/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

"05" червня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: судді Мазурчака А.Г.,

за участю секретаря Мигдальської Н. М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів на 15.06.2012 р. на 09-00 годину.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити-підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати за участю прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
233 № 233/3161/16-к
У Х В А Л А
28 липня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

28 липня 2016 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та ускладнення його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6).

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6).

Доручити Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Зобов`язати службову особу Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6), де тримається ОСОБА_2 перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/2672/16-к
Номер провадження 11-кп/775/875/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 00002016 від 23.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Лугове Луговського району Джамбульської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07 вересня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, несудимого в порядку ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 07.07.2016 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 00002016 від 23.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 08 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/4736/15-к
Номер провадження 11-кп/775/880/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000487 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхнєдніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта 7 класів, вдівця, неповнолітніх дітей не має, не судимого, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року до ОСОБА_3 застосовано заходи медичного характеру у виді надання амбулаторно психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання неосудної особи.

На зазначену ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 08.07.2016 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000487 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 03 серпня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя