Справа № 589/3211/16-к
Провадження № 1-кп/589/259/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 11.10.2015, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку січня 2015 року ОСОБА_4 , з цікавості, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме: в АДРЕСА_2 зі свого стаціонарного комп`ютеру «KME CX-5C59, Black/Silver PM400WUSB 2.0 ATX» зареєструвався на публічному інтернет ресурсі http://www.meendo.net під нік-неймом «STOYAK 27».

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, маючи умисел на розповсюдження предметів порнографічного характеру, зі стаціонарного комп`ютеру «KME CX-5C59, Black/Silver PM400WUSB 2.0 ATX», користуючись інтернет-послугами провайдерів «Юа.сіті» та «Укртелеком» 03.03.2015 о 12:42:52 год., 13:06:15 год., 13:06:31 год., 13:07:07 год., 13:08:57 год., 13:09:05 год., 13:09:23 год., 13:09:38 год., 13:23:20 год. розповсюдив шляхом розміщення на своїй сторінці користувача з профілем «STOYAK 27» на публічному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 глобальної мережі Інтернет зображення оголених чоловічих статевих органів у стані ерекції, оголених жіночих статевих органів, фізіологічно деталізованих статевих актів, сцен маніпуляцій з жіночими та чоловічими статевими органами, загальною кількістю 16 зображень, усвідомлюючи порнографічний зміст творів та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, розуміючи, що такі зображення можуть бути переглянуті великою кількістю осіб (користувачів глобальної мережі Інтернет) та бажаючи настання цих наслідків. Вказані зображення перебували у загальному доступі, були переглянуті 1019 користувачами глобальної мережі Інтернет.

Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на розповсюдження предметів порнографічного характеру 12.03.2015 о 14:40:29 год., 14:41:15 год., 14:41:39 год., 14:41:54 год., 14:42:03 год., 14:42:13 год., 14:49:37 год. з вищевказаного стаціонарного комп`ютеру розповсюдив шляхом розміщення на своїй публічній сторінці з профілем «STOYAK 27» сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 в глобальній мережі Інтернет 7 зображень оголених жіночих статевих органів, сцен маніпуляції з чоловічими статевими органами у стані ерекції, фізіологічно деталізованих сцен статевих актів, розуміючи, що такі зображення можуть бути переглянуті великою кількістю осіб (користувачів глобальної мережі Інтернет) та бажаючи настання цих наслідків. Вказані зображення перебували у загальному доступі і були переглянуті 350 користувачами глобальної мережі Інтернет.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, зі свого стаціонарного комп`ютеру, користуючись інтернет-послугами провайдерів «Юа.сіті» та «Укртелеком» 28.03.2015 о 15:02:31 год. розповсюдив шляхом розміщення на своїй сторінці користувача з профілем «STOYAK 27» на публічному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 глобальної мережі Інтернет 7 зображень оголених чоловічих статевих органів у стані ерекції, оголених жіночих статевих органів, фізіологічно деталізованих статевих актів, сцен маніпуляцій з жіночими та чоловічими статевими органами, усвідомлюючи порнографічний зміст творів та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, розуміючи, що такі зображення можуть бути переглянуті великою кількістю осіб (користувачів глобальної мережі Інтернет) та бажаючи настання цих наслідків. Вказані зображення перебували у загальному доступі і були переглянуті 236 користувачами глобальної мережі Інтернет.

Окрім того, ОСОБА_4 30.03.2015 о 17:23:39 год., 17:23:33 год. та 05.10.2015 о 18:51:12 год. з вищевказаного стаціонарного комп`ютеру розповсюдив шляхом розміщення на своїй сторінці користувача з профілем « ОСОБА_5 » на публічному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 в глобальній мережі Інтернет 7 зображень оголених чоловічих статевих органів у стані ерекції, сцен маніпуляції з чоловічими статевими органами у стані ерекції, фізіологічно деталізованих сцен статевих актів, розуміючи, що такі зображення можуть бути переглянуті великою кількістю осіб (користувачів глобальної мережі Інтернет). Вказані зображення перебували у загальному доступі і були переглянуті 111 користувачами глобальної мережі Інтернет.

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 92 від 21.03.2016 перелічені зображення, які розміщував ОСОБА_4 на своїй сторінці на публічному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 містять інформацію порнографічного характеру.

08.04.2016 під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_4 , в установленому законом порядку було вилучено стаціонарний комп`ютер «KME CX-5C59, Black/Silver PM400WUSB 2.0 ATX», який належить ОСОБА_4 . Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 31/111 від 08.07.2016 на жорсткому диску вказаного стаціонарного комп`ютеру серед наявної інформації міститься інформація порнографічного характеру, серед лог-файлів інтернет-браузерів є файли, що містять слова «meendo.net», «STOYAK 27» та серед інтернет-історії є інформація стосовно доступу до інтернет-ресурсу «meendo.net».

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому діянні визнав в повному обсязі, зазначивши, що дійсно він в січні 2015 року зареєструвався на сайті http://www.meendo.net під нік- неймом «STOYAK 27» та на своїй сторінці розміщував зображення порнографічного характеру. Коли та скільки таких зображень він розмістив він вже не може пригадати. У вчиненому дуже розкаюється.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 301 КК України, як розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Цивільний позов не пред`являвся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення мистецтвознавчих експертиз 5 997 грн 22 к.

Речові докази по справі:

- оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування зі скрин-шотами графічних зображень зі сторінки користувача http://www.meendo.net з профілем «STOYAK 27» - залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Шосткинській місцевій прокуратурі;

- системний блок «KME CX-5C59, Black/Silver PM400WUSB 2.0 ATX», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області, повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1