Дата документу Справа № 314/4551/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/314/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4551/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 за апеляційною скаргою та доповненнями до неї обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06.10.2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області від 06.10.2003 року за ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2) 04.11.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.2007 року по відбуттю строку покарання;

3) 28.04.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

4) 26.03.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 30.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 6 місяців 26 днів,

5) 25.06.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі та доповненнями до неї обвинувачений ОСОБА_8 не оспорюючи фактичні дані викладені у вироку та визнаючи свою провину в повному обсязі, вважає призначене йому за вироком покарання надто суровим, просить пом`якшити призначене покарання, оскільки страждає на певні захворювання.

В запереченнях на апеляційну скаргу, прокурор просить у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити. Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року залишити без змін.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України за епізодами крадіжок майна ОСОБА_9 ; крадіжок майна ОСОБА_10 01.05.2015 року, 20.05.2015 року, 01.06.2015 року та 20.06.2015 року, та призначено йому покарання за ці злочини у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного ОСОБА_8 за вчинення зазначених злочинів, більш суворим покаранням, призначеним згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2015 року, призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Його ж, ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні злочинів, вчинених після ухвалення вироку від 25.06.2015 року, передбачених ч.2 ст.185 КК України за епізодом крадіжки майна ОСОБА_10 01.07.2015 року, та ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, вчинених після ухвалення вироку від 25.06.2015 року, у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді 4-х (чотирьох) років та 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислюється з дня взяття під варту, тобто з 23.09.2015 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та МП ТОВ "Сервіс" задоволені повністю.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на відшкодування шкоди, завданої злочином: на користь ОСОБА_9 2130 (дві тисячі сто тридцять) гривень; на користь ОСОБА_10 1920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) гривень; на користь МП ТОВ "Сервіс" 5140 (п`ять тисяч сто сорок) гривень.

Обрано засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні апеляційної інстанції адвокат підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Вислухавши доповідача, захисника, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку, 01 лютого 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав належний хазяїну будинку чавунний радіатор опалення вагою 100 кг, вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

20 лютого 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав належні хазяїну будинку 5 металевих труб, довжиною 3,5 м і діаметром 50 мм кожна, загальною вартістю 450 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 березня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав належний хазяїну будинку чавунний радіатор опалення вагою 100 кг, вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

20 березня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав належні хазяїну будинку 4 металевих кутники, довжиною 3 м, розміром 75 мм х 75 мм і товщиною метала 5 мм кожний, загальною вартістю 480 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав належний хазяїну будинку чавунний радіатор опалення вагою 100 кг, вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

20 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав належний хазяїну будинку чавунний радіатор опалення вагою 100 кг, вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 травня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав належні хазяйці будинку 5 металевих труб, довжиною 3,5 м і діаметром 50 мм кожна, загальною вартістю 450 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

20 травня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав належні хазяйці будинку 4 металевих кутники, довжиною 3 м, розміром 75 мм х 75 мм і товщиною метала 5 мм кожний, загальною вартістю 480 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 червня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав належні хазяйці будинку:

2 чавунні пічні плити, довжиною 1,5 м, шириною 1 м і товщиною метала 10 мм кожна, всього вартістю 300 гривень;

бочку з нержавіючої сталі, об`ємом 200 л, вартістю 90 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_10 загальною вартістю 390 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

20 червня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав належні хазяйці будинку 2 металевих листа, розміром 2,5 м х 1,5 м і товщиною метала 3 мм кожний, загальною вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 липня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав належні хазяйці будинку 2 металевих листа, розміром 2,5 м х 1,5 м і товщиною метала 3 мм кожний, загальною вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

23 серпня 2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, проник разом із ним, перелізши через огорожу, на територію МП ТОВ "Сервіс" по пер. Тихому, 1, в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, де вони спільно заволоділи 2-ма зварними металевими каналізаційними люками прямокутної форми, розміром 1,1 м х 0,8 м і товщиною метала 10 мм кожний, всього вартістю 2960 гривень. Продовжуючи вчинення злочину, у той же день, приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_8 та невстановлена особа тим же способом проникли на ту ж територію МП ТОВ "Сервіс", де додатково таємно заволоділи ще одним зварним металевим каналізаційним люком, розміром 1,1 м х 0,8 м і товщиною метала 10 мм, вартістю 1480 гривень, а також 4-ма металевими листами, розміром 1 м х 2 м і товщиною метала 3 мм кожний, загальною вартістю 700 гривень. Всього, таким чином, ОСОБА_8 таємно викрав майна МП ТОВ "Сервіс" загальною вартістю 5140 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Доводи апеляційної скарги про тяжкі хвороби обвинуваченого матеріалами кримінального провадження не підтверджуються. Згідно довідки Вільнянської ЦРЛ, наданої на запит слідчого, ОСОБА_8 знаходиться на обліку у лікаря- нарколога з приводу вживання апіатів. Будь - яких свідчень про інші тяжкі хвороби ця довідка не містить.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахував щире каяття обвинуваченого, його сприяння розкриттю злочинів та призначив йому покарання в межах санкції закону про кримінальну відповідальність ближче до мінімальної межі. Тому підстав для подальшого пом`якшення покарання колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 23.09.2015 року по 4.04.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, в той строк з моменту отримання ним повного тексту даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4