Справа № 214/9798/14-к
1-в/214/292/16
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про приведення виконавчого листа у відповідність до закону, виданого по кримінальному провадженню № 0000905 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 для вирішення питання щодо внесення доповнень до виконавчого листа, виданого на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2015 року по даній справі в частині дати видачі виконавчого листа.

В обґрунтування заяви наведено наступне. Стягувачем ОСОБА_4 , на виконання вироку було отримано виконавчий лист по справі № 214/9798/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 25.03.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону. Так, у виконавчому документі була відсутня дата його видачі. Просить постановити ухвалу, в якій вказати, що 17 березня 2016 року є датою видачі виконавчого листа у кримінальній справі № 214/9798/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 - у рахунок відшкодування моральної шкоди 9986,00 грн., а також судові витрати на правову допомогу у сумі 1 500,00 грн.

Представник потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав повністю. Крім того, просить визнати неправильним рукописний запис, виконаний робітником суду у виконавчому листі після повернення виконавчого листа до суду: «17.03.2016 року». Цей запис є неправильним, так як необхідно було не вносити дату, а постановлювати ухвалу.

Інші сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане питання необхідно вирішити, при цьому суд приймає до уваги наступне.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2015 року по даній справі ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволений частково, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто: у відшкодування моральної шкоди 9986,00 грн., а також судові витрати на правову допомогу у сумі 1 500,00 грн.

При видачі виконавчого листа за даним вироком у виконавчому листі не було зазначено дату видачі, у зв`язку з чим постановою Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 25.03.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.

Після звернення потерпілої з зазначеного питання до канцелярії суду, рукописним текстом було доставлено дату видачу виконавчого листа як 17.03.2016 року.

Таким чином, у відповідності до ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про виконання зазначеного вироку в частині цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 .

Так, у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Тому, на підставі ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про внесення доповнень до виконавчого листа виданого на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2015 року по даній справі в частині дати видачі виконавчого листа потерпілій ОСОБА_4 , а саме: зазначити відомості про дату його видачі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнити виконавчий лист, виданий стягувачу ОСОБА_4 на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2015 року по даній справі в частині дати видачі виконавчого листа, зазначивши дату видачі як 17 березня 2016 року.

Рукописний текст, наявний в цьому виконавчому листі стосовно дати видачі виконавчого листа: «17.03.2016 року» - вважати помилковим.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1