Справа № 188/755/16-к
Провадження № 1-кп/188/79/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000364 від 09.06.2016 року

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий. одружений, раніше не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 08.06.2016 року приблизно о дев`ятнадцятій годині (точний час в ході слідства не встановлено), перебуваючи на 2-ій колії залізничної станції Миколаївка - Донецька Придніпровської залізниці, яка розташована за адресою: вул. Польова 3г, с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, заліз на наповнений вугіллям вагон № 66349028, який знаходився на 2-ій колії вищезазначеної залізничної станції, та впевнившись у тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливими намірами, умисно, таємно, руками набрав в 12 поліпропіленових мішків, які приніс із собою, вугілля марки ГР 0-200 в кількості 521 кілограм, яке належить ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», вартістю 412,41 грн. (з врахуванням ПДВ), із розрахунку того, що 1 тонна вугілля марки ГР 0-200 становить 791,57 грн. (з врахуванням ПДВ), після чого, почав руками спускати та переносити вказані мішки на колії, з метою подальшого перевезення підготовленого викраденого вугілля. Однак, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 у вчинені незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, вірною.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 16.06.2016 року між підозрюваним та представником потерпілого було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Представник потерпілого надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як представник потерпілої сторони в особі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України , щодо відшкодування майнової шкоди, сторони погодились на призначення покарання, ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Підозрюваний дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню і обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок №3062-16 в сумі 176.20 грн. слід стянути з обвинуваченого на користь держави .

Запобіжний захід підозрюваному не обирався .

Речові докази по справі: 12 мішків з вугіллям марки ГР 0-200, загальною вагою 521 кг. передані ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», слід залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16.06.2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як представником потерпілої сторони в особі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 176.20 грн. стянути з ОСОБА_3 пасп. МТ 120180 вид.Чугуївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. від08.07.2010 року, зареєстрований по АДРЕСА_1 прож. за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави .

Речові докази по справі: 12 мішків з вугіллям марки ГР 0-200, загальною вагою 521 кг. передані ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1