Справа № 682/84/16-к
Провадження № 1-кс/682/23/2016
У Х В А Л А

21.01.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , підозрюваноого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

13.01.2016 року до Славутського міськрайонного надійшло клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000029 від 17.10.2013 року про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилаються на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 17.10.2013 року щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, який підозрюється у вчиненні замаху на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_6 .

Вказані клопотання ухвалою слідчого сдді від 13.01.2016 року об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор Шепетіської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у них обставини. Просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років і з місця постійного проживання зник. Також, прокурор в судовому засіданні стверджує, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

Заслухавши заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується наданими матеріалами.

Прокурором доведено, що існують ризики, зазначені у клопотанні, а також обставини, зазначені у пунктах 1, 2 частини 4 ст. 189 КК України, тобто є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ч.2 ст.177 цього Кодексу є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, з матеріалів справи та пояснень слідчого вбачається, що підозрюваний відсутній за місцем проживання і є підстави вважати, що він перебуває за межами України.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Дані про оголошення такого розшуку у наданих матеріалах відсутні. З пояснень слідчого вбачається, що міжнародний розшук ОСОБА_5 не оголошувався. Отже, підстави для вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу одночасно з наданням дозволу на затримання в метою приводу відсутні тому дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.188-191,193 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , підозрюваноого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 119 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2). закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строк її дії; 3). відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (адреса м. Славута Хмельницької області вул.Козацька, 33, кабінет № 24) та прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (адреса м.Славута Хмельницької області вул.Соборності, 34-а ).

Клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1