overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 221/4626/16-к
Номер провадження 11-кп/775/511/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2016 року, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

с. Старогнатівка Тельманівського району Донецької області, який не працює, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 30.09.2016 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурор Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 16 листопада 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 309/3276/16-к
Провадження № 1-в/309/138/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

31 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись вимогами ч.1 ст. 78 КК України, п.2 ст. 165 КВК України, 537 п.9 КПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

7 листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004014 від 28 серпня 2016 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004014 від 28 серпня 2016 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004014 від 28 серпня 2016 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на 8 грудня 2016 року на 12:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3327/16-к
Провадження № 1-кп/159/200/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001382 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2016 року в Ковельський міськрайонний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001382 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 01.11.2016 року провадження ОСОБА_5 зупинене, а обвинуваченого оголошено в розшук.

В даний час обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в Ковельський міськрайонний суд, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід відновити, а його розшук припинити.

Керуючись ст.372 КК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити розгляд кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0001382 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України , а розшук ОСОБА_4 припинити.

Ухвалу в частині припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 направити слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 та прокурору Ковельської місцевої прокуратури Волинської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується .

ГоловуючийОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/664/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002551 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
02.11.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2724/16-к Провадження №11-п/773/153/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, слідчий суддя ОСОБА_6 приймав рішення щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Любомльському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Подання голови Любомльського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 148/989/16-к
Провадження №1-кп/148/111/16
про призначення психіатричної експертизи
07 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого запобіжний захід не обирався, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
Суд, вислухавши думку потерпілого та захисника щодо заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового підготовчого судового засідання та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом його приводу.
Керуючись ст.ст.140, 143, 322, 323 КПК України, суд
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити нове судове засідання о 09.00 год. 06 грудня 2016 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання 06 грудня 2016 року о 09.00 год.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №128/535/14-к
Провадження №1-кп/127/350/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо його обвинувачення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 засуджений 01 жовтня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі. Даний вирок, згідно з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2016 року, залишений без змін.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Піщанській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№59).
03 листопада 2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього в зв`язку з написанням касаційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, засудженого ОСОБА_2 слід етапувати з Піщанської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№59), де він відбуває покарання, до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) для доставки його у Вінницький міський суд Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 42 КПК України він має на це право.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Піщанської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№59) до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) для доставки у Вінницький міський суд Вінницької області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Піщанської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№59) та Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 153/773/16-к
Провадження №11-кп/772/1396/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду від 3 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України,-
в с т а н о в и в:
На зазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ямпільського районного суду від 3 жовтня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана: обвинуваченій ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 .
Одночасно їм роз`яснено право подавати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 30 жовтня 2016 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду від 3 жовтня 2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 16 листопада 2016 року о 12-00 год, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа №295/7809/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
В судові засідання, призначені на 12.07.2016 р., 11.08.2016 р., 12.09.2016 р., 04.11.2016 р. ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд про причини неявки не сповістив, у зв`язку з чим суд, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, так як вважає, що за його відсутності не можливо розглядати справу, оскільки явка в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
Здійснити привід в судове засідання на 07.12.2016 року на 10 годину 40 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:
ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7987/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_12 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 49 КПК України щодо надання йому захисника, оскільки він самостійно залучити захисника не має можливості.
Учасники провадження не заперечують щодо задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений відповідно до ст. 42 КПК України має право мати захисника, на даний час самостійно його залучити не має можливості.
Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Доручити центру з надання безоплатної вторинної допомоги при управлінні юстиції в Житомирській області забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_10 в судовому засіданні на 09 листопад 2016 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/686/2016
Номер справи 243/8099/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0002648 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к/с Кірово Букінського району Ташкентської області, громадянина України, українця, розлученого, офіційно не працюючого, такого, що має на утримуванні малолітню дитину, раніше судимого:

1) 07.05.2012 Слов`янським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі 2 роки 6 місяців ст. 75,76 КК України - випробувальний термін 2 роки;

2)10.12.2012 року Слов`янським міським судом за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці Звільнений 19.02.2016 по відбуттю строку покарання,

який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Справа призначалась до судового засідання, про що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений, однак до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим останнього було зобов`язано доставити до суду приводом.
Згідно рапорту помічника оперуповноваженого Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 покинув межи території України та виїхав до Турції.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.
Вислухавши сторони кримінального провадження та враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, вважаю за необхідне оголосити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 розшук, провадження якого доручити Слов`янському відділу поліції ГУНП України в Донецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розшук, провадження якого доручити Слов`янському відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Після затримання ОСОБА_4 , доставити останнього до Слов`янського міськрайонного суду.

До виконання ухвали про розшук, провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Слов`янському відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/243/757/2016
№ 243/9016/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
02 листопада 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годин 45 хвилин 09 листопада 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1