Справа № 128/653/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
18 жовтня 2006 року Апеляційним судом Одеської області за п. 13 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, по якому відбуває на даний час покарання
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006 року було визнано виним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 15 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 30.01.2007 року вирок Апеляційного Одеської області змінено, виключено з його мотивувальної частини посилання суду на рецедив злочинів, як на обставину, що обтяжує покарання засудженому. В решті вирок залишено без змін. Вирок набув законної сили 30.01.2007 року.
По даному вироку ОСОБА_3 відбуває на даний час покарання у ВК №81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що згідно вироку Апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006 року було визнано виним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 15 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 30.01.2007 року вирок Апеляційного Одеської області змінено, виключено з його мотивувальної частини посилання суду на рецедив злочинів, як на обставину, що обтяжує покарання засудженому. В решті вирок залишено без змін. Вирок набув законної сили 30.01.2007 року.
З огляду на вищезазначене в час відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати строк з 09.05.2006 року затримання особи без ухвали суду (згідно протоколу затримання ОСОБА_3 було затримано саме 09.05.2006 року) по 12.05.2006 року - тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження (ухвалою суду від 12.05.2006 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою); та з 12.05.2006 року по 30.01.2007 року - набуття вироком законної сили.
Суд вважає, що згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати період з моменту затримання особи без ухвали суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження до набрання вироком законної сили, а саме з 09 травня 2006 року по 30 січня 2007 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 09 травня 2006 року по 30 січня 2007 року, за вироком Апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: