Дата документу 24.03.2016 Справа № 334/9581/15-к
Провадження № 1-кп/334/72/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магадан, РФ, громадянки України, розлученої, працюючої контролером на ПАТ «Електротехнологія», маючої середню освіту, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

16.01.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190, ч.2, ст. 185, ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки ;

21.04.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнена на підставі ст. 83 КК України постановою Малиновським р/с м. Одеси від 30.08.2009 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 за постановою Ленінського суду м.Запоріжжя звільнена під покарання згідно ст.. 78 КК України ;

03.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України, засуджена до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ;

20.12.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч.2, ст.70 ч 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Ленінського р/с м. Запоріжжя від 03.05.2012 року, визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. 11.03.2013 року Апеляційним судом Запорізької області переглянуто та відмінено вирок, справу направлено на новий розгляд в Ленінський р/с м. Запоріжжя в іншому складі суддів.

18.06.2013 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. І ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України, приєднано покарання за вироком Ленінського р/с м. Запоріжжя від 03.05.2012 року та визначено строк покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнена згідно ухвали Жовтневого р/с м. Харкова від 26.06.2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від покарання,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.09.2015 року, о 09 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 22 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу, таємно викрала продукти харчування, а саме: банку кави «Carte noire» ємкістю 90г., вартістю 110 гривень 90 копійок та каву «Якобс Монарх» , ємкістю 190 г., вартістю 133 гривень 80 копійок, які винесла через турнікет та сховала в камері схову вказаного магазину. Після чого, того ж дня, о 09 годині 34 хвилини, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повернулась у торгівельний зал вищевказаного супермаркету, де зі стелажу знову взяла банку кави «Carte noire», ємкістю 90г., вартістю 110 гривень 90 копійок та каву «Якобс Монарх», ємкістю 250 г., вартістю 63 гривень 30 копійок, після чого через турнікет повернулась до камер схову, не заплативши за каву, та сховала її.

Приблизно о 09 годині 43 хвилини, ОСОБА_4 повернулась до торгівельного залу та викрала зі стелажу ще дві банки кави «Якобс Монарх», ємкістю 220 г., вартістю 295 гривень 20 копійок, і знову вийшла через турнікет та направилась до камер схову, взяла раніше викрадені нею продукти харчування та намагалась винести їх з приміщення «АТБ - маркет», але її протиправні дії були зупинені працівниками охорони супермаркету, у зв`язку з чим остання не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинила супермаркету «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на суму 714,10 грн.

Цивільний позов не заявлено у зв`язку з поверненням майна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. Надала пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи. Просила суворо не карати, розкаялась в скоєному.

Представник супермаркету «АТБ-маркет» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченою не має.

Суд, за згодою учасників процесу, в порядку ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасникам роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Щодо особи винної, суд враховує, що обвинувачена раніше судима, але після звільнення з місць позбавлення волі працює, незважаючи на позбавлення батьківських прав, виховує та утримує неповнолітнього сина, матеріальні цінності супермаркету «АТБ-маркет» повернуті і останній не має претензій до обвинуваченої

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368 , 370 , 374 КПК України , суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2.ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Термін дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту закінчився 29.12.2015 року і після закінчення не продовжувався.

Речові докази: диски з відеозаписами камер спостережень супермаркету «АТБ-маркет» залишити в матеріалах справи ;

2 скляні банки кави та 4 пакета кави, передані на відповідальне зберігання супермаркету «АТБ-маркет»- залишити в користуванні останнього.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя: ОСОБА_1