Справа № 405/2912/15-к
УХВАЛА

30.04.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ВАТ завод «Агромаш», представника цивільного позивача ПП «Двигун», представника цивільного позивача ТОВ «Ремонтно-механічний завод» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , представник цивільного позивача ВАТ завод «Агромаш», представник цивільного позивача ПП «Двигун», представник цивільного позивача ТОВ «Ремонтно-механічний завод» звернулись до суду зі скаргою, в якій зазначили, що 10.04.2015 року вони звернулись через канцелярію з клопотанням №1 щодо вчинення дев`яти слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000002. По цей час всупереч вимогам КПК України не отримали відповіді чи постанови по вказаному кримінальному провадженню. Просили слідчого суддю винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії, про які йдеться в його клопотанні №1 від 10.04.2015 року.

В судове засідання скаржники не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення скаржнику ОСОБА_3 , про причини неявки суд не сповістили та враховуючи передбачені ч.2 ст.306 КПК України скорочені строк розгляду скарг слідчий суддя вважав за необхідне розглянути скаргу за відсутності скаржників.

Слідча ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явилась, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд даної скарги за її відсутності та повідомила слідчого суддю, що клопотання скаржника під №1 отримала та за наслідками розгляду клопотання 14.04.2015 року на ім`я скаржника ОСОБА_3 направила повідомлення про задоволення вказаного клопотання. Оскільки неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги слідчий суддя вважав за необхідне розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Встановлено, що 10.04.2015 року скаржниками, один з яких є потерпілим у кримінальному провадженні, направлено до СУ УМВС України в Кіровоградській області клопотання №1 про проведення дев`яти слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000002.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

14.04.2015 року слідчою СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0000002, за наслідками розгляду даного клопотання скаржнику ОСОБА_3 направлено повідомлення про задоволення клопотання.

Вказані дії слідчої про направлення повідомлення відповідають вимогам ч.2 ст.220 КПК України, згідно з якою про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Отже, бездіяльність слідчої СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по розгляду клопотання скаржників під №1 від 10.04.2015 року відсутня, підстави для зобов`язання слідчої вчинити певні слідчі дії відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ВАТ завод «Агромаш», представника цивільного позивача ПП «Двигун», представника цивільного позивача ТОВ «Ремонтно-механічний завод» на бездіяльність слідчої СУ УМВС України Кіровоградській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1