Номер провадження:1-кс/521/2067/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокуратури м. Одеси, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокуратури м. Одеси.

Зі скарги вбачається, що у 2015 році відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 . З вказаного часу ОСОБА_3 здійснює збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації, щодо ОСОБА_2 . Також гр. ОСОБА_3 здійснює завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину із штучним створенням доказів обвинувачення, з метою заволодіти квартирою, що належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

В зв`язку з викладеними обставинами, скаржник просить дати кваліфікацію діям ОСОБА_3 та перевірити їх на ознаки складу злочину передбаченого ст. ст. 182, 383 КК України. Притягти ОСОБА_3 до відповідальності за порушення вимог Закону України Про захист персональних даних.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зі скарги вбачається, що вимоги які зазначені скаржницею не є рішеннями, діями або бездіяльністю слідчого або прокурора. Не можливо встановити зі скарги, яка саме бездіяльність оскаржується ОСОБА_2 та якої саме особи (слідчого або прокурора).

Питання надання кваліфікації діям особи та притягнення до відповідальності певної особи взагалі не входить в повноваження слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя вважає, що скарга гр. ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого та/або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокуратури м. Одеси.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: