Справа № 645/3845/16-к
Провадження № 1-кс/645/955/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002241 від 24 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання їй особисто, а також слідчому СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56402 CID 11677, 17003 в період з 09 години 20 хвилин 24 липня 2016 року до 11 години 20 хвилин 24 липня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ; дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 CID 26018, 31397, 31396 в період з 09 години 20 хвилин 24 липня 2016 року до 11 години 20 хвилин 24 липня 2016 року, що перебуває у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ; дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23305, 20846 CID 35343, 83 в період з 09 години 20 хвилин 24 липня 2016 року до 11 години 20 хвилин 24 липня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язати СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 24.07.2016 р., приблизно о 10-22 год., невстановлена особа незаконно проникнувши до приміщення ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи ОСОБА_6 застосуванням ножа, незаконно заволоділа грошима у розмірі 4816 грн., що належить ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Гроші всім», спричинивши матеріальний збиток потерпілому.
Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 13080 від 24 липня 2016 року та внесено до ЄРДР за номером № 0002241 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: СТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 10080 CID 26018, 31397, 31396; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 56402 CID 11677; 17003; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 23305 CID 35343; LАС 20846 CID 83.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 09 години 20 хвилин 24 липня 2016 року до 11 години 20 хвилин 24 липня 2016 року.
Також, вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими мотивоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
За положеннями ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Клопотання слідчого не містить адреси осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, що унеможливлює здійснити судовий виклик останніх, як того вимагає закон.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчим, в порушення вимог даної норми закону, в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише зроблено вказівку на статтю (частину статті) КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Щодо надання тимчасового доступу слідчому СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , суд також відмовляє в даній частині, оскільки він не є стороною кримінального провадження.
З огляду на наведене, клопотання слідчого не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002241 від 24 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1