Номер провадження 1-кс/754/2762/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013020 від 01.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про абонента з мобільним телефоном «Giayu G2F» ІМЕI: НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговується вказаний номер, та яка форма його обслуговування (передплата чи договір); інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базової станції та їх адресу, а також місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначеням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про ПЗКІ трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «Giayu G2F» ІМЕI: НОМЕР_1 за період часу з 14 години 00 хвилин 30.10.2015 року по теперішній час, з можливістю їх вилучити; якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Giayu G2F» ІМЕI: НОМЕР_1 .

Досудовим слідством встановлено, що 30.10.2015 року близько 14 години, невстановлена особа, перебуваючи в м. Києві по вулиці Кіото на зупинці громадського транспорту «Лісова», таємно викрала з правої кишені куртки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Giayu G2F» ІМЕI: НОМЕР_1 , вартістю 2750 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вкзану суму.

01.11.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013020 від 01.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що у випадку наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про абонента з мобільним телефоном «Giayu G2F» ІМЕI: НОМЕР_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказана інформація надасть можливість встановити місце знаходження вказаного телефону, невстановлену особу, яка скоїла вказаний злочин. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Прокурор в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента з мобільним телефоном «Giayu G2F» ІМЕI: НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговується вказаний номер, та яка форма його обслуговування (передплата чи договір); інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базової станції та їх адресу, а також місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначеням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про ПЗКІ трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «Giayu G2F» ІМЕI: НОМЕР_1 за період часу з 14 години 00 хвилин 30.10.2015 року по теперішній час, з можливістю їх вилучити; якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Giayu G2F» ІМЕI: НОМЕР_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва раднику юстиції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя