Справа № 396/749/16-к
Провадження № 1-кп/396/113/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась та проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта повна середня, не працює, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судима,
Угода про примирення між обвинуваченою, законним представником, захисником та потерпілою та її законним представником досягнута під час підготовчого судового розгляду провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за наступних обставин:
02 серпня 2015 року близько 13.00 години, більш точного часу слідством не встановлено,неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на березі ставу, розташованого неподалік АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливою метою ОСОБА_4 , переконавшись у таємності своїх дій, відкрила сумку, яка належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 та знаходилася на березі ставу біля їх речей, та викрала з неї одну пару золотих сережок 585 проби вагою 0.84 грама та одну пару срібних сережок 925 проби вагою 2,75 грамів.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд як своїм власним.
Відповідно до висновку судової експертизи №98 від 21.03.2016 року вартість однієї пари золотих сережок 585 проби загальною вагою 0,84 грама складає 650,27 грн. Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №271 від 23 квітня 2016 року вартість однієї пари сережок виготовлених із срібла 925 проби складає 252,58 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 становить 902,85 грн.
Станом на 06 травня 2016 року матеріальні збитки завдані потерпілій кримінальним правопорушенням обвинувачена погасила в повному обсязі, повернувши сережки, таким чином потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 погоджуються, що матеріальні збитки відшкодовані.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.
Згідно ст. 12 КК України даний злочини відносяться до злочину середньої тяжкості.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , її законний представник, в присутності захисника та потерпіла ОСОБА_7 , її законний представник, під час судового розгляду провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причомуобвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище обставин.
Між обвинуваченою і потерпілою в суді була досягнута домовленість про призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст. 104, 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
При цьому, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Матеріальні збитки відшкодовано у повному обсязі.
Суд розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідно положень ст. ст. 471,473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , законний представник, в присутності захисника та потерпіла ОСОБА_7 , її законний представник, заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступенню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
За таких обставин, угоду про примирення належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов не завлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення між ОСОБА_4 , законним представником, захисником та ОСОБА_7 , її законним представником - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст.ст. 104, 75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 не виїджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, також повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1