АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/294/16 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 638/776/15-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
3 березня 2016 року м. Харків
Не погодившись з рішенням слідчого судді, заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Пунктом 10 частини 1 цієї правової норми передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені лише ті ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Зі змісту ухвали слідчого судді від 18.01.2016 року, апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що апелянтом не наведено жодних фактів та доказів того, що документи, до яких слідчим суддею надано тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення посвідчують користування правом ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати підприємницьку діяльність, чи даний захід забезпечення кримінального провадження позбавляє ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати свою діяльність.
Крім того, слідчим суддею районного суду в резолютивній частині ухвали від 18.01.2016 року зазначено, що ця ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи, що апеляційна скарга заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2