Провадження № 1-кс/646/4445/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 19.12.2014 року,-

в с т а н о в и в :
29.12.2014 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Харківської області виконати ухвалу слідчого судді від 19.12.2014 року, якою зобов`язано письмово повідомити його про прийняте рішення за заявою від 08.12.2014 року.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що заяву ОСОБА_3 було направлено для розгляду до прокуратури м. Харкова за належністю 17.12.2014 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, заявник ОСОБА_3 08.12.2014 року на особистому прийому в прокуратурі Харківської області подав заяву про вчинення оперуповноваженим СДСБЕЗ Червонозаводського РВ ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356, 364, 365, 367 КК України.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 19.12.2014 року скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.12.2014 року задоволено частково. Зобов`язано прокуратуру Харківської області письмово повідомити ОСОБА_3 про прийняте рішення за заявою від 08.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 до теперішнього часу не повідомлено про розгляд його заяви від 08.12.2014 року, слідчий суддя вважає за можливе скаргу задовольнити та зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області виконати ухвалу слідчого судді від 19.12.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 19.12.2014 року задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області виконати ухвалу слідчого судді від 19.12.2014 року та письмово повідомити ОСОБА_3 про прийняте рішення за заявою від 08.12.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1