Справа № 646/1729/16-к
№ провадження 1-кс/646/811/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_6 , про відсторонення від посади

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, одруженого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, -

в с т а н о в и в:
05.02.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000318 від 29.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_7 призначений наказом за №1о/с від 06.01.2011 на посаду слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, являючись службовою особою, працівником правоохоронного органу, який наділений повноваженнями представника влади, при здійсненні службових обов`язків спрямованих на усебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінальної справи та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, будучи, відповідно до постанови начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_8 від 04.02.2012 про створення слідчої групи по кримінальній справі № 60120268, слідчим слідчої групи по вказаній кримінальній справі, в ході проведення слідчих дій, після затримання 04.02.2012 о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні ним злочину передбаченого за ч.2 ст.15 та п 1, 7 ст. 115 КК України, усвідомлюючи, те що санкція ч.2 ст. 115 КК України передбачає довічне позбавлення волі, розуміючи, що відповідно до ст. 45 КПК України (ред. 1960 року) участь захисника за таких умов після затримання особи є обов`язковою, діючи умисно з порушенням зазначених положень законів, не бажаючи витрачати свій час на забезпечення участі захисника у справі, не надав ОСОБА_9 захисника після затримання та допитав його, 04.02.2012 в період часу з 4:35 до 8:00 години в приміщенні Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області який розташований за адресою м.Харків, вул.Толбухіна 103, у якості підозрюваного без участі захисника, чим грубо порушив право підозрюваного на захист
Таким чином, ОСОБА_10 не надав захисника підозрюваному, грубо порушив його права на захист, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.374 КК України.

Слідчий зазначив, що факт вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджено показами свідків, потерпілого, так і іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Також слідчий зазначив, що ОСОБА_11 на час інкримінованих подій обіймав посаду слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відповідно до наказу начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 06.11.2015 року, на даний час, перебуває на посаді слідчого слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, має спеціальне звання старшого лейтенанта поліції.

На переконання слідчого, перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, оскільки останній, як службова особа, порушив право на захист підозрюваного ОСОБА_9 . Крім того, перебуваючи на посаді слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, використовуючи свої професійні здібності та службове становище, може впливати на потерпілого у вказаному провадженні, експерта, вчинити інше правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник заперечували проти заявленого клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 України за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року за фактом порушення права підозрюваного ОСОБА_13 на захист слідчим СВ Дзержинского РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 .

Зазначене підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000318 від 28.04.2015 року.

26.01.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 обіймає посаду слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, що підтверджується Витягом із Наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області № 44 о/с від 07.11.2015 р.

В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_5 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_5 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_12 суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців, тобто до 12 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000318 від 29.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області до 12 квітня 2016 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_14 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1