Провадження № 1-кс/161/4349/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сенкевичівка, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, учня 7-Б класу комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ст. правознавчий ліцей з посиленою військовою підготовкою Луцької міської ради Волинської області», з вихованням у не повній сім`ї, задовільним станом здоров`я, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 03.07.2016 року близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, умислом на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщення багажного відділення Залізничного вокзалу станції Луцьк, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Привокзальна 1, таємно викрав чуже майно - велосипед, належний потерпілому ОСОБА_9 .

Крім того слідча зазначила, що ОСОБА_8 11.09. 2016 року, близько 19 години 00 хвилин, з корисливих мотивів з умислом на заволодіння майном, перебуваючи неподалік магазину «Сім 23», що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав чуже майно - велосипед, належний потерпілому ОСОБА_10 .

В зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004198 від 12 та 14 вересня 2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1, ч.2 185 КК України.

Також слідча зазначила, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати вчинити кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням вказаних обставин, слідча посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 просила: застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0004198 від 12.09.2016 року ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на неповнолітнього ОСОБА_8 такі обов`язки:

1)1) Цілодобово не залишати місце проживання, а саме притулку для дітей Служби у справах дітей ВОДА, що знаходиться за адресою: м.Рожище, вул. Шевченка, 89 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2)2) З`являтися на виклики слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, та/або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 підтримала в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та зазначила, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні неповнолітнього ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 185 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_8 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу, вважав що підозра обґрунтована та наявні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 погодився з позицією свого підзахисного.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягів з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 12.09.2016 року та 14.09.2016 року внесені відомості щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_8 крадіжки з правовою кваліфікацією за ч.1, ч.2 ст.185 КК України (а.с.10).

З повідомлення про підозру встановлено, що близько 13-ої години 20 вересня 2016 року слідчий вручив ОСОБА_8 повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України (а.с.3-6).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколів: допиту та пред`явлення для впізнання за фотознімками, неповнолітніх свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколів допиту та пред`явлення особи для впізнання свідка ОСОБА_12 , слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с.13-14, 21-22, 15-16,17-18).

20 вересня 2016 року о 13-тій годині 15 хвилин, підозрюваному непоанолітньому ОСОБА_8 було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту (а.с.1-2).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що неповнолітньому ОСОБА_8 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

З акта обстеження умов проживання неповнолітнього, рапортів старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , інформації притулку для дітей, Служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації від 20.09.2016., протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , рапортів старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_15 та слідчого СВ Луцького ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 встановлено незадовільні умови проживання неповнолітнього, відсутності належного контролю з боку батьків (а.с.34,39, 40, 41, 42 ).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 -педагог-психолог, свідок ОСОБА_17 -класний керівник, кожна показали, що в учня ОСОБА_8 незадовільна поведінка, зневажливе ставлення до навчання, не відвідує заняття, схильний до вживання алкоголю та піддається негативному впливу старших, відсутній контроль з боку батьків.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 такі обов`язки:

1.З`являтися на виклики слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, та/або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.

2.Цілодобово не залишати місце проживання, а саме притулку для дітей Служби у справах дітей ВОДА, що знаходиться за адресою: м.Рожище, вул. Шевченка, 89 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України Луцький ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1