Справа № 456/3203/16-к
Провадження № 1-кс/456/700/2016
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу
22 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002238 від 21.10.2016р.,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, раніше не судимому,

встановив:

Відповідно до поданого клопотання, ОСОБА_5 18.10.2016 року, близько 19 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час бійки, яка виникла на ґрунті ревнощів, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками правої та лівої рук в ділянки тулуба, удар кулаком лівої руки в ділянку щелепи, в результаті чого останній впав та вдарився головою до дверної коробки міжкімнатних дверей, після чого втратив свідомість. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №548 від 21.10.2016 року, спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

21 жовтня 2016 року слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту мотивуючи тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка та перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, оскільки останній не працевлаштований, немає постійного джерела доходів, проживає у по АДРЕСА_1 без реєстрації, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 згідний з поданим клопотанням.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 21.10.2016р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол огляду місця події від 20.10.2016р. (а.к.6-7), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.к.9-11), ОСОБА_8 (а.к.12), ОСОБА_9 (а.к.13).

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що підозрюваний проживає без реєстрації в с. Нежухів Стрийського району Львівської області, офіційно не працює.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні цього правопорушення, даних про його особу, а саме, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

прибувати до слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту шістдесят днів з 22.10.2016р. до 20.12.2016р.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1