Справа № 727/4537/16-к Провадження № 1-кс/727/1584/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області летенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № 0000331, 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області летенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 11 червня 2016, приблизно о 23 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки «Mersedes-Benz- Vito-111», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах населеного пункту с. Стерче, Глибоцького району, Чернівецькій області, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1986 р.н.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , загинув.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 1996 р.н., за невідомих обставин, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди від`їхала від місця події та через деякий проміжок часу повернулася, мотивуючи це тим, що на місці пригоди відсутній мобільний зв`язок.

При цьому встановлено, номер телефону стільникового зв`язку гр. ОСОБА_4 - НОМЕР_2 .

Зазначає, що з метою встановлення коло осіб з якими спілкувалась ОСОБА_4 , після події та на даний час зі свого мобільного телефону безпосередньо після події, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення додаткових свідків, отримання додаткових доказів, які послужать для прийняття остаточного рішення у провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про місцезнаходження абоненту під час здійснення ним дзвінків зі свого мобільного телефону, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі CMC - повідомлення, з номеру мобільного телефону що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають значення для встановлення істини у провадженні, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №№ 0000331, 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких 11 червня 2016, приблизно о 23 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки «Mersedes-Benz- Vito-111», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах населеного пункту с. Стерче, Глибоцького району, Чернівецькій області, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1986 р.н.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телекомунікаційних звязків абонента зазначеного в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області летенант поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень та GPRS з`єднань абонента № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості в період часу з 21:00 год. 11.06.2016 по 03:00 год. 12.06.2016, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1