Справа № 646/5159/16-к
№ провадження 1-кс/646/2435/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. ОСОБА_1 ,
заучастю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0000335 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Терни, Дворічанського району Харківської області, громадянина України, одруженого, обіймає посаду головного державного інспектора митного посту «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_7 від посади головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, щозгідно з наказом начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_8 № 307-0 від 18.08.2015 ОСОБА_5 з 19.05.2015 по теперішній час, перебуває на посаді головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

18.04.2016 близько 13 години 00 хвилин під час перетину державного кордону України з території Російської Федерації до України через МП «Плетенівка», який розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Гатище, Плетенівський шлях, 1, у ході проведення митного контролю транспортного засобу громадянина ОСОБА_9 , головний державний інспектор МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_5 виявив товар (шапки) у загальній кількості 22 одиниці загальною вартістю 49500 гривень України, що за курсом НБУ перевищує сумарну вартість 500 євро.

Відповідно до вимог ст. 471 МК України головний державний інспектор МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_5 повинен був скласти протокол щодо порушення митних правил громадянином ОСОБА_9 .

Разом з цим, ОСОБА_5 використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, за приховування факту порушення митного законодавства України та не вжиття відповідних заходів адміністративного впливу шляхом вимагання отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1650 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

04.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_9 , протоколами допиту ОСОБА_9 , протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 18.04.2016, протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 від 04.05.2016, протоколом обшуку Міждержавного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» від 04.05.2016, іншими доказами.

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується протоколами проведених негласних (слідчих) розшукових дій, проте вони не можуть бути представлені суду та учасникам судового розгляду для ознайомлення у зв`язку із не зняттям з них грифу таємності.

Прокурор зазначив, що під час допиту у якості підозрюваного, ОСОБА_5 давати показання відмовився, незважаючи на обґрунтованість доказової бази, своєї вини не визнав.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2016 року внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000335.
04.05.2016 року о 23:55 ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000335 від 31.03.2016 року, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, за наступних обставин.
Згідно з наказом начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_8 №307-0 від 18.08.2015 ОСОБА_5 з 19.05.2015 по теперішній час, перебуває на посаді головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

18.04.2016 близько 13 години 00 хвилин під час перетину державного кордону України з території Російської Федерації до України через МП «Плетенівка», який розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Гатище, Плетенівський шлях, 1, у ході проведення митного контролю транспортного засобу громадянина ОСОБА_9 , головний державний інспектор МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_5 виявив товар (шапки) у загальній кількості 22 одиниці загальною вартістю 49500 гривень України, що за курсом НБУ перевищує сумарну вартість 500 євро.

Відповідно до вимог ст. 471 МК України головний державний інспектор МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_5 повинен був скласти протокол щодо порушення митних правил громадянином ОСОБА_9 .

Разом з цим, ОСОБА_5 використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, за приховування факту порушення митного законодавства України та не вжиття відповідних заходів адміністративного впливу шляхом вимагання отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1650 гривень.

04.05.2016 року о 23:55 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням на даної їй службового становища.
06.05.2016 р.ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно наказу начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_8 № 307-0 від 18.08.2015 ОСОБА_5 з 19.05.2015 по теперішній час, перебуває на посаді головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом обшуку від 04.05.2016 року, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 18.04.2016 в сумі 1650 грн.; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 19.04.2016 р.
Крім того, слідчим суддею приймається до уваги, що перебування ОСОБА_5 на посадіголовного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України сприяло останньому вчиненню інкримінованого йому правопорушення.
Також існує обґрунтована підозра щодо можливості перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином ОСОБА_5 , що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного, в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокуроравідділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України в межах строків досудового розслідування, тобто по 04 липня 2016 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_10