Провадження №1-кс/127/8016/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2016 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться розслідування кримінального провадження №0000056 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно клопотання, 21.10.2016 слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, у зв`язку із отриманням з Немирівського МРВ УСБУ у Вінницькій області повідомлення про виявлення ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, з письмової добровільної згоди начальника Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі Немирівського РВДРАЦС) ОСОБА_4 , проведено огляд місця події (приміщення Немирівського РВДРАЦС, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 89).

В ході огляду виявлені та вилучені речі та документи:

1. «Книга востановления регистрации записей актов о рождении 10 января 1947 г. 4 июня 1947 г.» по населеному пункту Немирів, на 235 аркушах.

2. «Книга регистрации актов о заключении брака 9 мая 1944 г. 30 декабря 1948 г.» по населеному пункту Немирів, на 314 аркушах.

3. «Книга регистрации востановления записи актов о рождении 15 января 1946 г. 8 апреля 1946 г.» по населеному пункту Немирів, на 281 аркуші.

4. Книга відновлення записів актів про народження за 1945 рік по населеному пункту Брацлав, на 236 аркушах.

5. Книга «№ 1 Народження «П» Немирів РАЦС 1945-1959», що містить відомості про номери актових записів про народження осіб, які внесені у алфавітному порядку.

6. Книга «№ 34 Шлюб Немирів-Брацлав 1944-1965», що містить відомості про номери актових записів про шлюб, які внесені у алфавітному порядку.

7. «Журнал обліку виданих витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 07-148», на 99 аркушах.

8. Заяви громадян Російської Федерації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з додатками, всього на 27 аркушах.

Крім того, в ході огляду місця події та вказаних вище документальних матеріалів встановлено, що 19, 25, 28 березня 2016 року особою, яка використала логін та пароль реєстратора ОСОБА_8 , на підставі заяв зазначених громадян РФ, сформовано та роздруковано 6 витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо фактів народження та укладання шлюбів (період 1937-1947 роки). Разом з тим, під час огляду книг реєстрації актів цивільного стану за номерами актових записів, вказаних у витягах, встановлено, що аркуші з відомостями про актові записи, щодо яких формувались витяги, стосуються осіб єврейської національності та мають візуальні ознаки підроблення (виправлень, дописок). Крім того, шляхом звірки відомостей з цих книг з наявними алфавітними книгами реєстрації актів цивільного стану, встановлено, що дані у них різні. Відомості про видачу описаних витягів містяться у «Журналі обліку виданих витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 07-148».

Враховуючи викладене, у діях невстановленої на даний час особи наявні ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Таким чином, в ході огляду місця події встановлено, що вилучені документальні матеріали мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження.

21.10.2016 постановою слідчого вказані вище документальні матеріали визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження даних речей та уникнення можливості їх втрати або знищення, тому слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечувала щодо задоволення клопотання та пояснила, що вказані книги реєстрації актів мають значення для роботи Немирівського РВДРАЦС.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження №0000056 від 21.10.2016 року, дійшов наступного висновку.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0008047 від 06.10.2016 року, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме документальні матеріали, що були вилучені в ході огляду місця події 21.10.2016 у приміщенні Немирівського РВДРАЦС (Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 89), а саме: «Книгу востановления регистрации записей актов о рождении 10 января 1947 г. 4 июня 1947 г.» по населеному пункту Немирів, на 235 аркушах; «Книгу регистрации актов о заключении брака 9 мая 1944 г. 30 декабря 1948 г.» по населеному пункту Немирів, на 314 аркушах; «Книгу регистрации востановления записи актов о рождении 15 января 1946 г. 8 апреля 1946 г.» по населеному пункту Немирів, на 281 аркуші. Книгу відновлення записів актів про народження за 1945 рік по населеному пункту Брацлав, на 236 аркушах; Книгу «№ 1 Народження «П» Немирів РАЦС 1945-1959», що містить відомості про номери актових записів про народження осіб, які внесені у алфавітному порядку; Книга «№ 34 Шлюб Немирів-Брацлав 1944-1965», що містить відомості про номери актових записів про шлюб, які внесені у алфавітному порядку; «Журнал обліку виданих витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 07-148», на 99 аркушах; Заяви громадян Російської Федерації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з додатками, всього на 27 аркушах, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на документальні матеріали, що були вилучені в ході огляду місця події 21.10.2016 у приміщенні Немирівського РВДРАЦС (Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 89), а саме:

-«Книгу востановления регистрации записей актов о рождении 10 января 1947 г. 4 июня 1947 г.» по населеному пункту Немирів, на 235 аркушах;

-«Книгу регистрации актов о заключении брака 9 мая 1944 г. 30 декабря 1948 г.» по населеному пункту Немирів, на 314 аркушах;

-«Книгу регистрации востановления записи актов о рождении 15 января 1946 г. 8 апреля 1946 г.» по населеному пункту Немирів, на 281 аркуші.

-Книгу відновлення записів актів про народження за 1945 рік по населеному пункту Брацлав, на 236 аркушах;

-Книгу «№ 1 Народження «П» Немирів РАЦС 1945-1959», що містить відомості про номери актових записів про народження осіб, які внесені у алфавітному порядку;

-Книга «№ 34 Шлюб Немирів-Брацлав 1944-1965», що містить відомості про номери актових записів про шлюб, які внесені у алфавітному порядку;

-«Журнал обліку виданих витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 07-148», на 99 аркушах;

-Заяви громадян Російської Федерації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з додатками, всього на 27 аркушах;

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя