печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
29.09.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 ,про арешт тимчасово вилученого майна, яке виявлено під час проведення 27.09.2016 року обшуку у нежитловому приміщенніСолом`янського районного відділу ДМС в м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 25, а саме :
- грошові кошти на загальну суму 10 (десять) тисяч гривень купюрами по 500 та 200 грн, а саме п`ять купюр номіналом по 200 грн з серією та номером: Е43670131, МА0076205, ЕЄ8348417, ВИ5035807, ТЄ3146072; вісімнадцять купюр номіналом по 500 грн з серією та номером: МА6503398, ВА8022249, ГТ1191619, ВЗ7507515, ГТ0179484, ВФ8246429, ВИ5053538,ЛД2833993, БР2147889, ВГ1671363, БТ2945215, ЛГ5020583ВД2351768, ГТ2818797, ЗЗ4659841, ВЕ7085003, ВХ5719936, БТ1923082.
- мобільний телефон марки «НОКІА» золотистого кольору з сім картою КиївСтар, imei: НОМЕР_1 .
- копії документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме: копія паспорту, свідоцтво про народження, про зміну імені та довідки МВС про відсутність судимості.
- змиви з рук ОСОБА_7
- брюки ОСОБА_7 темно-синього кольору.
- грошові кошти в сумі одна тисяча гривень купюрами номіналом по 500 грн серії: ЛГ1883828, ЗД08662580 в паперовому конверті,
- справу №10-0828 про оформлення дозволу на імміграцію в Україну громадянину Австралії ОСОБА_8 на 32 арк. в прошитому вигляді, три запити та довідка МВС України про несудимість.
Клопотання обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000724 від 28.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу голови Державної міграційної служби № 9-к від 08.01.2013 ОСОБА_7 призначено на посаду начальника Солом`янського районного відділу ДМС у м. Києві.
19.07.2016 перебуваючи на робочому місці за адресою м. Київ вул. Єреванська, 25, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , який усно звернувся з питанням імміграції в Україну, про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за надання дозволу на постійне місце проживання в Україні, при цьому зазначивши, що в разі відмови останнього отримання відповідного дозволу буде не можливо
15.09.2016 ОСОБА_7 перебуваючи у своєму робочому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Київ вул. Єреванська, 25 отримав від ОСОБА_9 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі сто доларів США (що за курсом НБУ станом на 15.09.2016 становило 2632,99 грн.) за не перешкоджання у наданні дозволу на імміграцію в Україну.
17.09.2016 ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті начальника Солом`янського районного відділу ДМС у м. Києві за адресою м. Київ вул. Єреванська, 25, отримав від ОСОБА_9 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1000 грн, за не перешкоджання у наданні дозволу на імміграцію в Україну.
27.09.2016 у період часу з 12.00 до 13.00 ОСОБА_10 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті начальника Солом`янського районного відділу ДМС у м. Києві за адресою м. Київ вул. Єреванська, 25, отримав від ОСОБА_9 третю частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 10000 грнза не перешкоджання у наданні дозволу на імміграцію в Україну за заявою останнього.
27.09.2016 приблизно о 13.30 год. під час обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10000 грн., які останній отримав від ОСОБА_9 в якості неправомірної вигоди.
27.09.2016 ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2016 слідчим прокуратури міста Києва 27.09.2016 проведено обшук у Солом`янському районному відділі ДМС в м. Києві, за адресою: м. Київ вул. Єреванська, 25.
У ході проведення обшуку в кабінеті начальника Солом`янського районного відділу ДМС у м. ОСОБА_11 та його заступника слідчим виявлено та вилучено наступні речі та документи: грошові кошти на загальну суму 10 (десять) тисяч гривень купюрами по 500 та 200 грн, а саме 5 купюр номіналом по 200 грн з серією та номером: Е43670131, МА0076205, ЕЄ8348417, ВИ5035807, ТЄ3146072; 18 купюр номіналом по 500 грн. з серією та номером: МА6503398, ВА8022249, ГТ1191619, ВЗ7507515, ГТ0179484, ВФ8246429, ВИ5053538,ЛД2833993, БР2147889, ВГ1671363, БТ2945215, ЛГ5020583ВД2351768, ГТ2818797, ЗЗ4659841, ВЕ7085003, ВХ5719936, БТ1923082, що мали свічення жовто-зеленого кольору під променями ультрафіолету, мобільний телефон марки «НОКІА» золотистого кольору з сім картою Київстар, imei: НОМЕР_1 , копії документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме: копія паспорту, свідоцтво про народження, про зміну імені та довідки МВС про відсутність судимості, змиви з рук ОСОБА_7 , брюки ОСОБА_7 темно-синього кольору, що мали свічення жовто-зеленого кольору під променями ультрафіолету, грошові кошти в сумі одна тисяча гривень купюрами номіналом по 500 грн серії: ЛГ1883828, ЗД08662580 в паперовому конверті, справа №10-0828 про оформлення дозволу на імміграцію в Україну громадянину Австралії ОСОБА_8 на 32 арк. в прошитому вигляді, три запити та довідка МВС України про несудимість, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення.
Посилаючись на те, що вказані речі та документи могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а грошові кошти у розмірі 11 000 грн є предметом неправомірної вигоди, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання власник вилученого майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті та власник майна безпосередньо був ознайомлений про вилучення майна в ході обшуку свого службового кабінету.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 28.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування 27.09.2016р. було в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшуку нежитловому приміщенні Солом`янського районного відділу ДМС в м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 25, який проведений в ході затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в ході яких виявлено та вилучене перелічене майно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2016р. надано дозвіл на обшук.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереженняречовихдоказів. У цьому випадкуарештнакладається на майно будь-якоїфізичноїабоюридичної особи за наявностідостатніхпідставвважати, щовоновідповідаєкритеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовимидоказамивідповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасововилученимможе бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодояких є достатніпідставивважати, що вониє предметом кримінальногоправопорушення, у тому числіпов`язаного з їхнезаконнимобігом.
З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені в клопотанні слідчого речі та грошові кошти, на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.
Слідчим при поданні клопотання дотримані процесуальні строки звернення до суду, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше 48 годин після вилучення майна під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на перелічене в клопотанні майно.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено під час проведення 27.09.2016 року обшуку у нежитловому приміщенні Солом`янського районного відділу ДМС в м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 25, а саме:
- грошові кошти на загальну суму 10 (десять) тисяч гривень купюрами по 500 та 200 грн, а саме п`ять купюр номіналом по 200 грн з серією та номером: Е43670131, МА0076205, ЕЄ8348417, ВИ5035807, ТЄ3146072; вісімнадцять купюр номіналом по 500 грн з серією та номером: МА6503398, ВА8022249, ГТ1191619, ВЗ7507515, ГТ0179484, ВФ8246429, ВИ5053538,ЛД2833993, БР2147889, ВГ1671363, БТ2945215, ЛГ5020583ВД2351768, ГТ2818797, ЗЗ4659841, ВЕ7085003, ВХ5719936, БТ1923082;
- мобільний телефон марки «НОКІА» золотистого кольору з сім картою КиївСтар, imei: НОМЕР_2 model НОМЕР_3 ;
- копії документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме: копія паспорту, свідоцтво про народження, про зміну імені та довідки МВС про відсутність судимості;
- змиви з рук ОСОБА_7 ;
- брюки ОСОБА_7 темно-синього кольору;
- грошові кошти в сумі одна тисяча гривень купюрами номіналом по 500 грн серії: ЛГ1883828, ЗД08662580 в паперовому конверті;
- справу №10-0828 про оформлення дозволу на імміграцію в Україну громадянину Австралії ОСОБА_8 на 32 арк. в прошитому вигляді, три запити та довідка МВС України про несудимість.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1