Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого судді Сочка В.І., при секретарі Головей Н.В., з участю прокурора Ярема В.П., представника МРВ КВІ в м. Ужгорода -ОСОБА_1, розглянувши справу за поданням ст. інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДДУПВП в Закарпатській області ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 б/б, 20.02.1968 р.н, в строк покарання у виді виправних робіт часу перебування в місцях позбавлення (обмеження) волі до набрання постановою суду від 14.10.2009 р. законної сили 21.10.2009 р. та звільнення з установи виконання покарань 22.10.2009 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2008 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.10.2009 р. ОСОБА_3 в порядку ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш мяке - виправні роботи строком на 1 рік 11 місяців 10 днів з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.

За даними адміністрації установи виконання покарань засуджений був звільнений з Кагарлицької виправної колонії № 115 у звязку із набранням постановою суду законної сили та надходженням відповідних документів 22.10.2009 року.

Відповідно до положень ст.ст. 402, 403 КПК України постанова суду, що набула законної сили, виконується після закінчення строку на подачу апеляції. Такий строк по справі засудженого ОСОБА_3 припадав на 21.10.2009 р., засуджений реально був звільнений з установи виконання покарань 22.10.2009 р.

Разом з тим, Кагарлицький районний суд Київської області застосувавши до засудженого ст. 82 КК України та замінивши невідбуту частину покарання на виправні роботи, не врахував у своєму рішенні час перебування засудженого в місцях позбавлення (обмеження) волі з дати прийняття рішення до дати набуття постановою законної сили (дати звільнення з установи виконання покарань), що становить 8 днів.

Таким чином засуджений ОСОБА_3 повинен відбувати покарання у виді виправних робіт на загальний строк більший, ніж постановлений за вироком суду.

У судовому засіданні прокурор та представник МРВ КВІ в м. Ужгороді подання підтримали.

Заслухавши думку прокурора, представника МРВ КВІ в м. Ужгороді, суд приходить до висновку, що внесене подання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, в строк покарання ОСОБА_3 у виді виправних робіт підлягають зарахуванню 8 днів перебування в місцях позбавлення волі до набрання постановою суду від 14.10.2009 р. законної сили 21.10.2009 р. та звільнення з установи виконання покарань 22.10.2009 року, що, з врахуванням співвідношення між видами покарань, встановленого п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, становлять 24 дня виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 409 КПК України, суд, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 б/б. ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому згідно вироку

Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2008 р. за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років

позбавлення волі, в строк покарання у виді виправних робіт 8 днів перебування в місцях позбавлення волі до набрання постановою суду від 14.10.2009 р. законної сили 21.10.2009р. та звільнення з установи виконання покарань 22.10.2009 року, що згідно

співвідношення між видами покарань, встановленого п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України,

становлять 24 дня виправних робіт.

На постанову може бути внесено окреме подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя Сочка В.І.