УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4312/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення
з участю прокурора ОСОБА_7
Цією ухвалою в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення відмовлено.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Коростенській виправній
колонії № 71 згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 14.08.2012 року, яким останнього засудженого за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2016 року зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 22.05.2012 року по 09.10.2012 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 18.07.2013 року, кінець строку відбування покарання 18.07.2018 року.
02.09.2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 вересня 2016 року у задоволенні зазначеного клопотання засудженого відмовлено.
Суд умотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 хоч і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить застосувати до нього ст.81 КК України, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В обгрунтування апеляції стверджує, що протягом всього часу відбування покарання працює в господарському обслуговувані колонії, має заохочення. Крім того, засуджений стверджує, що його батьки померли, будинок згорів, а молодша сестра з трьома дітьми дуже потребує його підтримки, оскільки є матір`ю одиначкою.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши ухвалу суду в межах ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених судом першої інстанції характеристики на засудженого ОСОБА_6 (а.с.17), витягу з протоколу засідання комісії Коростенської ВК № 71 з питань розгляду матеріалів, особових справ засуджених, щодо їх умовно-дострокового звільнення (а.с.16), а також із довідки про заохочення та стягнення (а.с.18), видно наступне.
Засуджений ОСОБА_6 характеризується задовільно, допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 1 заохочення та 1 стягнення. Не довів свого виправлення.
Відповідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди під час
судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти
особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який
відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.
Враховуючи, що адміністрація Коростенської ВК № 71 дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, що підтверджується дослідженими матеріалами судового провадження, то підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 вересня 2016 року щодо нього без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: