overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1891/16-к
Провадження № 1-кп/638/349/16
УХВАЛА
Справа № 638/1891/16-к

1-кп/638/349/16

У Х В А Л А

04.03.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005965 вiд 26.12.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

01.02.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт, згiдно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14:30 год. 09.03.2016 р. в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1 .
26.02.2016
Справа № 642/998/16-К
Провадження № 1-кп/642/232/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавчик Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 1) 16.06.2004 р. Первомайським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; звільнений 23.06.2004 р із Харківського СІЗО по відбуттю покарання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 29 лютого 2016 року на 11-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2158/16-к
Провадження № 1-кп/644/263/16
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000361 від 02 лютого 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 11 березня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2130/16-к
Провадження 1-кп/635/453/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільхівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 27 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 04 березня 2016 року об 11 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №631/218/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/863/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року обвинувальний акт №0000803 щодо ОСОБА_3 повернутий начальнику Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків встановлених в підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.291 КПК України.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 722/754/16-к
Номер провадження 1-кп/722/22/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
04 березня 2016 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 14.01.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 23.02.2016 року затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену та потерпілу, а також свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Потерпіла підтримує думку прокурора.

Обвинувачена вирішення будь-яких питань покладає на розсуд суду.

Будь-яких інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 14.01.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 14 год. 00 хв. «12» березня 2016 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену, а також свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

04.03.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000186 від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

01.03.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000186 від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 15.03.2016 року на 10-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 133/3420/15-к
Провадження №11-кп/772/402/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000540 за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016 яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України. Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016.
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 01.04.2016, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-кп/489/188/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2016 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14 березня 2016 року на 16:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/770/15-к
Провадження 1-кс/483/133/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 травня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мітгард» та товариства з обмеженою відповідальністю «Прайтекс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області,
В С Т А Н О В И Л А :
05 травня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга представника ТОВ «Мітгард» та ТОВ «Прайтекс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, що пов`язана з неповерненням тимчасово вилученого майна, а саме трьох транспортних засобів з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , ВН 1936 ЕМ, НОМЕР_2 з дизельним паливом ДП-Л-Євро 5 ВО загальною вагою 63 239 кг.

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським місьрайонним судом Миколаївської області.

Підстави для повернення скарги відсутні.

Для забезпечення об`єктивного розгляду СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області слід надати до суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мітгард» та товариства з обмеженою відповідальністю «Прайтекс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Призначити судовий розгляд на 08 травня 2015 року о 09:30 в залі Очаківського міськрайонного суду.

Зобов`язати СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області до вказаної дати подати до суду матеріали кримінального провадження, в ході якого вилучено транспортні засоби з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з дизельним паливом ДП-Л-Євро 5 ВО.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та слідчого є обов`язковою.

Копію ухвали направити для відому прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури.

Слідчий суддя:
Справа №489/12/16-к 04.03.2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«04» березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року, якою обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України,
встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , а прокурору Миколаївської області - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 березня 2016 року.
Суддя :
Справа № 495/1122/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.02.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області

в складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , просив провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК країни відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України на 29.02.2016 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачено ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити за участю прокурора, захисника.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід, що надійшла від
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому провадженні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав з підстав, зазначених у заяві про відвід.
До судового засідання особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явився, письмово заявив про те, що він не бажає давати пояснення.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, заперечував проти задоволення заяви про відвід.
Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.
Про наявність конфлікту між заявником ОСОБА_3 та родичем слідчого судді ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 свідчать надані заявником матеріали.
Заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , з аналогічних підстав, при розгляді скарги на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР вже задоволена іншим суддею з підстав, передбачених у ст.75 КПК України, 11.02.2016 року.
На підставі зазначеного, враховуючи вимоги ст.21 КПК України, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви про відвід, для того, щоб у учасників судового провадження та інших громадян не виникли сумніви у неупередженності слідчого судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.75,35, 81 КПК України / 2012 року/, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

03.03.2016