АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/383/16-к Номер провадження 11-кп/786/841/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.12.2013 року та остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 9 480 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди;

Стягнуто на користь ОСОБА_9 29 620 грн. 20 коп. матеріальної шкоди.

По справі вирішено долю речових доказів.

На вирок суду засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Разом з цим, засуджений в своїй апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Потерпілим ОСОБА_9 подана заява у якій він заперечує проти задоволення клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та просить розглянути клопотання у його відсутність.

Заслухавши доводи засудженого ОСОБА_7 на підтримання клопотання, думку прокурора про безпідставність доводів клопотання, дослідивши матеріали судового провадження колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів провадження убачається, що вирок суду проголошений 30 березня 2016 року в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , та в цей же день вручено останньому копію вироку, про що в матеріалах кримінального провадження наявна відповідна розписка. / а.с. 76/

Разом з цим, апеляційна скарга на вирок районного суду від 30.03.2016, згідно реєстраційного штампу вихідної кореспонденції Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) подана засудженим 19 серпня 2016, тобто останній подав апеляційну скаргу через чотири місяці після закінчення встановленого законом строку для подачі апеляційної скарги на вирок суду, який вже набрав законної сили.

Крім того, у судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 не зміг навести обставини, які б перешкоджали йому вчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду.

Будь-яких інших причин пропуску строку апелянтом не наведено, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, і як наслідок підстав для прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на оскарження вироку суду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року повернути останньому.

Копію даної ухвали направити засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

Головуючий - суддя : ОСОБА_2

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4