МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" травня 2016 р. Справа № 370/1046/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу громадянки ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб в поряду ст.303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_5 звернулась до Макарівського районного суду зі скаргою посилаючись на те, що причиною звернення до слідчого судді Макарівського районного суду є бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області , що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР по її заяві від 25 квітня 2016 року про скоєння кримінального правопорушення, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України самоправство скоєного ОСОБА_6 , її чоловіком ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 . Так, 25.04.2016 року нею було подано письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення вказаними громадянами, які чинять перешкоду у користуванні нею своєю власністю квартирою АДРЕСА_1 . До часу подання скарги Макарівським ВП відомості до ЄРДР не внесені. Лише 16.05.2016 року вона отримала поштою висновок «Про результати звернення». Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування , а тому на підставі викладеного з урахуванням положень статей 303,304 КПК України просила суд задоволити її скаргу та зобов`язати компетентних осіб Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості по її заяві до ЄРДР в порядку статті 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_5 підтримала, подала свої пояснення, акцентуючи увагу суду не тому, що заява до поліції була подана гр. ОСОБА_5 25.04.2016 року, а на наступний день , тобто 26.04.2016 року було складено висновок «Про результати розгляду звернення ОСОБА_5 » , відповідно до якого не вбачається ознак кримінального провадження та відмовлено у внесенні до ЄРДР. При цьому у самої заявниці жодного пояснення працівники поліції не відбирали, також проігноровано ряд документів та рішень судів , що були подані ОСОБА_5 до заяви від 25.04.2016 року .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, ознайомившись з доданими до скарги матеріалами вказала на підтримання скарги ОСОБА_5 та її задоволення.

Вислухавши пояснення представника скаржника, , заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги виходячи з наступного.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено письмовими матеріалами, 25 квітня 2016 року заявниця ОСОБА_5 особисто подала до Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області письмову заяву про скоєння кримінального правопорушення , а також ряд документів на підтвердження обставин зазначених у заяві.

26.04.2016 року старшим інспектором поліції Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області було складено та погоджено Начальником відділення висновок «Про результати розгляду звернення ОСОБА_5 ». Відповідно до висновку в ході перевірки повідомлення не встановлено ознак кримінального провадження та відмовлено у внесенні до ЄРДР. На думку слідчого судді, перевірка заяви ОСОБА_5 проведена старшим інспектором поліції протягом доби є поверхневою , а висновок не обгрунтваним та жодним чином не узгоджений з нормами КПК України

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303 , 304, 306, 307 КПК України , слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, задоволити .

Зобов`язати слідче відділення Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_5 від 25 квітня 2016 року та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1