АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/100/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1073/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого - ОСОБА_2 ,

- суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі - ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника - ОСОБА_7 ,

- засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №11кп/790/1073/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст. 81 КК України.

Засудженим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 лютого 2016 року та прийняти рішення про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2009 року, посилаючись на те, що він фактично відбув більш трьох чвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 і його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу у повному обсязі, думку прокурора, який вважав ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_8 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2009 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.02.2016 р. йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.06.2008 р. по 24.02.2009 р. в строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відраховується з 13.06.2008 р., кінець строку 02.10.2017 р.

Стаття 81 КК України передбачає підстави та умови застосування щодо засуджених умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст.539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання, враховуючи вимоги ст. 81 КК України відмовив у задоволенні клопотання, тому що в судовому засіданні не здобуто переконливих доказів того, що засуджений став на шлях виправлення.

Такий висновок суду узгоджується з доказами, які містяться у матеріалах провадження та свідчать про те, що засуджений ОСОБА_8 під час відбування покарання не проявляв того ступеню сумлінної поведінки, яка б могла довести його виправлення.

Так, з характеристики засудженого ОСОБА_8 вбачається, що за час відбування покарання у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 12.02.2009 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії № 18. Працює на виробництві установи у відділі головного механіка, зварювальником. До праці ставиться задовільно. За час відбування покарання має 8 заохочень. Порушував вимоги режиму тримання, за що мав 12 стягнень, одне з яких на теперішній час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Згідно висновку характеристики засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання не став на шлях виправлення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання в порядку, визначеному ст.81 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий
Судді