Справа №216/1009/16-к
Провадження№1-кп/216/237/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, вдови, на утриманні двоє малолітніх дітей, 2007 та 2011 років народження, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

28.01.2016 року, близько о 18.00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, для особистого вживання, перебуваючи по вулиці Кривбасівська, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, у слідством не встановленої особи, незаконно придбала за 200 грн. наркотичну речовину, коричневого кольору, у кількості приблизно 3-5 мл., що знаходилася у скляній ємності, об`ємом 40 мл., коричневого кольору, із зеленою кришкою, та етикеткою «Перекис водню», яку вона поклала у праву зовнішню кишеню куртки, одягненої на ній, і незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту, пішки направилась у бік вулиці Товстого, у Центрально-міському районі, міста Кривого Рогу.
У цей же день, тобто, 28.01.2016 року, близько о 19.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Товстого-Камчатська, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, була зупинена співробітниками поліції, та на їх законну вимогу, надала для огляду, із правої зовнішньої кишені своєї куртки, скляну ємність, об`ємом 40 мл., коричневого кольору, із зеленою кришкою, етикеткою «Перекис водню», з речовиною коричневого кольору, у кількості приблизно 3-5 мл., яку було вилучено. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-48 від 02.02.2016 року, речовина вагою 4,5127 г., вилучена у гр. ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,3331 г., який вона незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитана під час розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала у повному обсязі, суду пояснила, що увечері 28.01.2016 року, на мобільний телефон її покійного чоловіка надійшло SMS-повідомлення про те, що можна придбати наркотичну речовину, яка буде знаходитись біля стовпчика, по вулиці Кривбасівська, у місті Кривому Розі. Для чого, їй слід покласти 200 грн., та забрати наркотик. Близько о 18.00 год., того ж дня, вона підійшла до вказаного місця, поклала 200 грн., забрала ємність з рідиною, та направилась додому. На перехресті вулиць Товстого-Камчатська, її
зупинили співробітники міліції, та на їх вимогу, вона, у присутності понятих, з кишені своєї куртки видала скляну ємність, з рідиною, яку у неї вилучили, опечатали, та склали протокол, де вона та поняті, поставили свої підписи. У скоєному кається, просить суд не наказувати її суворо, врахувати, що сама утримує малолітніх дітей, працює, хоча офіційно не працевлаштована.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення; з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, та визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винної, яка уперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, має на утриманні двоє малолітніх дітей (том 1 а.с.34-35), виключно позитивно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.33), її щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, у розмірі, встановленому межами санкції статті.
Крім того, з обвинуваченої слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 537,60 грн.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винної у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
В рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, не обирався.
Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 537 (п`ятсот тридцять сім) грн. 60 коп. (том 1 а.с.16).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- скляну ємність, коричневого кольору, із зеленою кришкою, з етикеткою «Перекис водню», об`ємом 40 мл., з наркотичним засобом, опій ацетильований, маса якого складає 3,8671 г., здану на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією за №11, номер журналу обліку наркотичних засобів 71, від 09.02.2016 року (том 1 а.с.26), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1