УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1998/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПКУкраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 - головуючого,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
представника засудженого - адвоката ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника засудженого - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року про зарахування попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України щодо засудженого ОСОБА_8 .
Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника засудженого в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд, -
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
За змістом апеляційної скарги захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк відбутого покарання його попереднього ув`язнення з 06 квітня 2004 року по 20 липня 2006 року включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК Українив строк відбутого покарання
З матеріалів справи видно, що вироком Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2005 року ОСОБА_8 було засуджено за ст. ст. 115 ч. 2 п. 7, 186 ч. 2, 296 ч. 4. 70 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років і 6 місяців. 29 червня 2006 року Богунським районним судом м. Житомира його було засуджено за ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3 , 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років і 6 місяців. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 6 квітня 2004 року із зарахуванням попереднього ув`язнення за попереднім вироком. Цей вирок набрав законної сили 20 липня 2006 року. У період з 16 квітня 2004 року по 9 серпня 2006 року Озерківський утримувався під вартою у СІЗО при Житомирській УВП №8, після чого був направлений для відбування покарання за цим вироком до Держівської ВК №110 Львівської області.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 червня 2014 року ОСОБА_8 було звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки, 3 місяці і 2 дні.
25 березня 2015 року Полонським районним судом Хмельницької області ОСОБА_8 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, вирішено змінити запобіжний захід щодо засудженого на тримання під вартою та вирішено рахувати початок строку відбуття покарання з 25 березня 2015 року. Цей вирок набрав законної сили 29 травня 2015 року та з 5 липня 2015 року засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання за цим вироком у Коростенській ВК №71 Житомирської області.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 8 лютого 2016 року за клопотанням засудженого ОСОБА_8 у строк відбуття покарання йому було зараховано попереднє ув'язнення в останньому кримінальному провадженні за вироком Полонського районного суду Хмельницької області з 25 березня 2015 року по 29 травня 2015 року.
За таких обставин суд першої інстанції законно та обґрунтовано відмовив у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування попереднього ув'язнення за попередніми вироками від 21 березня 2005 року та від 29 червня 2006 року.
Доводи захисника про неправильне застосування ч. 5 ст. 72 КК України є необґрунтованими, оскільки вироком Богунського районного суду від 29 червня 2006 року засудженому ОСОБА_8 було зараховано у строк відбуття покарання його попереднє ув'язнення 06 квітня 2004 року по 20 липня 2006 року, після чого цей засуджений був умовно-дострокового звільнений від відбування покарання за цим вироком та втратив статус особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за попередніми вироками. Послідуюче його попереднє ув'язнення в останному кримінальному провадженні було правильно зараховано засудженому ОСОБА_8 у строк відбутого покарання судом першої інстанції за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника засудженого-адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_8 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: