Справа №580/1588/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/884/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 03 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України;

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 3 листопада 2015 року ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначене покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначене ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2016 року вирок суду, за апеляційною скаргою прокурора, було скасовано в частини призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність і ухвалений

новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднане невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2015 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

23 серпня 2016 року ОСОБА_6 звернувся із апеляційною скаргою на вищезазначений вирок Лебединського районного суду, в якій він прохає поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку.

В зміненій апеляційній скарзі від 20 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_6 з вироком не згодний.

Заслухавши доповідача про суть кримінального провадження, вимоги апеляційної скарги та заяви про поновлення строків апеляційного оскарження, засудженого ОСОБА_6 , який прохає поновити строк апеляційного оскарження вироку суду, прокурора, який вважає, що строки поновленню не підлягають, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Із матеріалів провадження вбачається, що 18 січня 2016 року ОСОБА_6 звернувся із апеляційною скаргою на вищезазначений вирок, але ухвалою судді Апеляційного суду Сумської

області від 08 лютого 2016 року, апеляційна скарга була повернута у зв`язку із пропуском строків звернення до суду і відсутності клопотання про поновлення пропущених строків.

Засуджений ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області на строк більш ніж 8 місяців, причин поважності пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення не повідомив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 03 листопада 2015 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у задоволенні заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 03 листопада 2015 року у зв`язку із відсутності поважних причин пропуску процесуального строку.

Ухвала Апеляційного суду Сумської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою з часу отримання копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4