overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/607/16-к
Провадження № 1-в/210/510/16

"12" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст.187 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі .
Строк відбування покарання відраховувати з 29.07.2009 року.
Вирок набрав законної сили 05.01.2011 року.
Ухвалою ВССУ від 19.07.2011 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано і справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 року вирок залишено без змін.
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суд зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 29.07.2009 року по день набрання вироком законної сили 05.01.2011 року та з 19.07.2011 року по 18.10.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити.
Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 29.07.2009 року по день набрання вироком законної сили 05.01.2011 року та з 19.07.2011 року по 18.10.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3842/15-к
Номер провадження 1-кп/213/36/16
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001097 від 15.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 22.02.2016 року на 12:00 год. не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 140, 143, 327, 350, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 21 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. у залі № 3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/686/15-к
1-кп/0187/84/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" лютого 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

Встановив :

23.02.2016 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 02.02.2016, надіслав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на новий судовий розгляд кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.02.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді 24.01.2016.

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 04 березня 2016 року, о 09:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілій, що відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1180/16-к
Провадження № 1-в/191/841/16
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за кло потанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-40 годин 14 березня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1178/16-к
Провадження № 1-в/191/839/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язненняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-20 годин 14 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 197/119/16-к
провадження № 1-в/197/56/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке клопотання засудженої особи про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 28.07.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, початок строку відбування покарання з 03.06.2011 року (що відповідає даті затримання засудженого, згідно протоколу затримання у цій справі). Вирок набрав законної сили 19.08.2011 року.

На адресу суду надійшло клопотання засудженої особи про зарахування строку попереднього ув`язнення з 03.06.2011 року до 19.08.2011 року до строку покарання за вищевказаним вироком.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (набрав чинність 24.12.2015 року) цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

В даному випадку станом на 24.12.2015 року вирок суду набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 ч. 2 п. 4 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03.06.2011 року до 19.08.2011 року в межах кримінальної справи № 1-480/2011, у строк покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 28.07.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/429/16 Справа № 203/6511/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2016 року, якою обвинуваченому за ч.2ст.289 КК України

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, гр. України, раніше судимому,-продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 08 березня 2016 року.

в с т а н о в и л а :

Як убачається із ухвали місцевого суду та матеріалів кримінального провадження, 01 грудня 2015 року в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003282 від 01.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2ст.289 КК України.

Ще на стадії досудового розслідування щодо нього був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2016 року.

У зв`язку із тим, що судове слідство у справі станом на 09 січня 2016 року закінчити не вдалось та за відсутності підстав для зміни цього запобіжного заходу на інший, більш м`який, головуючий у справі, суддя ОСОБА_1 своєю ухвалою від 09 січня 2016 року продовжив строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів - до 08 березня 2016 року.

Не погодившись з таким рішенням, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про скасування цієї ухвали та заміні йому міри запобіжного заходу на домашній арешт.

Вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню з підстав, передбачених ч.2ст.392 та п.3ч.3ст.399 КПК України.

Так, відповідно до їх положень, ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на це судове рішення.

З цього вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 після винесення місцевим судом остаточного рішення у його справі вправі подати на нього апеляційну скаргу, включивши до неї свої заперечення щодо безпідставного, як на його думку, продовження строку тримання під вартою Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392ч.2 та 399ч.3п.3 КПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2016 року про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали разом за апеляційною скаргою обвинуваченого невідкладно повернути обвинуваченому.

Суддя:
Справа № 342/117/16-к
Провадження № 1-кп/342/43/2016

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024, відносно ОСОБА_4
про обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000024, відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ст. 315 ч. 1 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України, підстави щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п. 1-4 КПК України не встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000024, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, на 25.02.2016 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/594/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25.02.2016 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 15.02.2016р. про закриття кримінального провадження , -
Оскарження даної постанови передбачено п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 15.02.2016р. про закриття кримінального провадження.
Справу призначити до розгляду на 08.30 год. 26.02.2016 р.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та Калуську міжрайонну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 349/169/16-к
Провадження № 1-кп/349/23/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004456 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2016 року з прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004456 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою судді від 16 лютого 2016 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, представника потерпілого, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Угоди про примирення між потерпілим та підозрюваними в порядку, передбаченому ст.ст.468-471 КПК України до суду не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий не відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке було розпочате слідчим на підставі його заяви. Пред`явив до обвинувачених цивільний позов. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, які встановлені у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Під час досудового розслідування запобіжний захід підозрюваним не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заявляв клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до судового розгляду на 01 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисників , обвинувачених, потерпілого та його представника .

Суддя : ОСОБА_1