Справа № 591/7818/15-к
Провадження № 1-кс/591/1622/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про примусове відбирання біологічних зразків

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразків слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання речових доказів, які можуть вказати на причетність особи у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення особи правопорушника під час розслідування, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002140 від 21.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході якого виникла потреба у відібранні зразків слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, але він відмовився від добровільного надання біологічних зразків слини.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження №0002140 від 21.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2015 близько 20 год. невстановлені особи в камуфляжній формі із погрозою застосування небезпечного для життя та здоров`я насильства напали на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем їх мешкання в АДРЕСА_1 та заволоділи грошима в сумі 20000 доларів США та 400000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальних збитків в особливо великому розмірі на загальну суму близько 852000 гривень.

В період з 21 по 22.10.2015 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено пластикові стяжки, які використовувались нападниками для зв`язування рук потерпілим.

В ході досудового розслідування 02 грудня 2016 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по вилученим пластиковим стяжкам.

Відповідно до висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 20-1164 від 21.01.2016 встановлено, що «Генетичні ознаки клітин, виявлених на двох фрагментах пластикової стяжки є змішаними, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі.

Під час досудового розслідування потерпілим висунуті версії, що розбійний напад на нього та його дружину могли вчинити працівники ТОВ «Деміс-Агро» та охоронної фірми ТОВ «Дивізіон-2012».

З метою перевірки цієї версії прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 13.05.2016 винесено постанову про відібрання зразків слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.05.2016 ОСОБА_4 було запропоновано добровільно надати зразки слини, але останній відмовився їх надавати.

З метою отримання речових доказів, які можуть підтвердити винність або невинність особи у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення особи правопорушника під час розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який є співзасновником ТОВ «Дивізіон-2012» та раніше працював в ТОВ «Деміс-Агро» та на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у Конотопському р-ні, Сумської області.

На думку слідства вказані біологічні зразки матимуть значення для встановлення особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та це сприятиме розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, для надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Дозволити здійснити примусове відібрання біологічних зразків слини у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація, яка підтвердить причетність вказаної особи до кримінального правопорушення чи остаточно спростує її, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1