Справа № 402/1653/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
28.12.2015 року м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю прокурора Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста третього класу ОСОБА_2 , заявлене прокурором в межах досудового розслідування по провадженню № 0000866 від 16.12.2015 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
15.12.2015 року до чергової частини Ульяновського ВП Голованівського ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 06.12.2015 року зайшовши через комп`ютер в Інтернет на сайт ОLX вона знайшла оголошення про продаж мотоблоку за ціну 5000 грн. Цього ж дня зв`язавшись по вказаному номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із невідомим чоловіком із анкетними даними ОСОБА_4 домовилася про купівлю мотоблока за 4750 грн. 07.12.2015 року ОСОБА_3 через відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала кошти в сумі 4750 грн. на вказаний ОСОБА_4 рахунок, а саме № НОМЕР_2 . На даний час вказаний номер телефону відключений, грошей її не повернули, замовлення не отримано, чим невідома особа спричинила їй матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за № від 15.12.2015 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2015 року №0000866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та при опитуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 06.12.2015 року у нічний час вона маючи намір на купівлю мотоблока, зайшла зі свого комп`ютера на Інтернет сайт ОLX, на якому знайшла оголошення про продаж мотоблока. На даному сайті власником вище зазначеного мотоблоку був записаний чоловік на ім`я ОСОБА_4 , та був зазначений номер мобільного телефону останнього № НОМЕР_1 .

Після чого 06.12.20.15 року близько 18 год. ОСОБА_3 зателефонував по вказаному номеру, та в ході розмови домовився по ціну за мотоблок в сумі 4717 грн. 71 коп. Також під час розмови ОСОБА_4 вказав номер банківської картки, а саме № НОМЕР_2 для того, щоб остання могла перерахувати кошти за купівлю мотоблока, після чого він за допомогою Нової Почти вишле мотоблок, та зазначив, що він проживає в АДРЕСА_3 , серію і номер свого паспорта НОМЕР_3 та ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

07.12.2015 року близько 11 год. ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 перерахувала кошти в сумі 4717 грн. 71 коп. на вище зазначену банківську картку, при цьому на екрані банкомату відобразилось ім`я ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_4 пояснив, що це його двоюрідний брат, та наш мотоблок відправив ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого зв`язок із ОСОБА_4 припинився та мобільний номер знаходився поза зоною досяжності. ОСОБА_3 своє замовлення не отримала.

Інформація про власника банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_5 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 може надати можливість отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила.

Інформація про власників банківських карток становить банківську таємницю.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків передбачених цим кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не опускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого засобу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються. До клопотання слідчого або прокурора про зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1. витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000866;

2. копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 ;

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про власника банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 може надати можливість отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншим способом отримати дані про осіб, які вчинили злочин неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1.Надати право на тимчасовий доступ до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 2.Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому носії документ із зазначенням наступних відомостей:

2.1.Персональних даних власника банківської картки № НОМЕР_5 .

2.2.Даних про операції з коштами на банківській картці № НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хвилин 07.12.2015 р. по 00 год. 00 хвилин 08.12.2015р.
2.3. Номери та місцезнаходження банківських терміналів, де проводились операції зі зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хвилин 07.12.2015 р. по 00 год. 00 хвилин 08.12.2015р.
2.4. Надати цифрову інформацію з камер спостереження банківських терміналів, які належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при виконанні операцій з банківською карткою № НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хвилин 07.12.2015 р. по 00 год. 00 хвилин 08.12.2015 р.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27.01.2016 року.
Роз`яснити представникам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1