Справа № 512/388/16-к
Провадження № 1-кп/493/125/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Плоске Балтського району Одеської області, громадянина України, українеця, з середньою освітою, неодруженого, працючого водієм-заправником за контрактом в ВЧ № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 19 грудня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в середині приміщення кафе-бару «Акваріум», що знаходиться по вул. Суворого в смт. Саврань Савранського району Одеської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії ніким непомічені, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_5 , зимову куртку зі штучної шкіри, вартість якої згідно довідки виданої ТОВ «Південняй Буг ВВ», станом на момент її викрадення становить 1 200,00 грн., в кишенях якої також перебував мобільний телефон марки «Lenovo», модель 360-А, вартість якого згідно довідки про вартість виданої ТОВ «Південний Буг ВВ», станом на момент викрадення та з урахуванням амортизаційного зносу становить 1 350,00 грн., в середині якого перебували карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20,0 грн., без коштів на рахунку, та сім карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 15,00 грн., на рахунку якої, перебували грошові кошти в сумі 12,00 грн.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майно на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матері шкоду на загальну суму 2597,00 грн.
Обвинувачений винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 19 грудня 2015 року в вечірній час відпочивали разом з товаришем в середині приміщення кафе-бару «Акваріум», що знаходиться по вул. Суворого в смт. Саврань Савранського району Одеської області, де замітив чоловічу куртку на спинці стільця. В кафе розпивали спиртні напої. Близько 23 години 30 хвилин, він покидаючи приміщення кафе зняв з спинки стільця куртку та забрав її з собою. В скоєному розкаюється, відшкодував потерпілому завдану шкоду.
У скоєному обвинувачений розкаюються, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обговорюючи питання про обрання обвинуваченому міри покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяттящире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Враховуючи позитивну характеристику, щире каяття обвинуваченого, зважаючи на думку прокурора, про можливість призначення покарання обвинуваченому не пов`язаного з позбавленням волі, суд доходить висновку про можливість призначеного покарання у вигляді штрафу, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Речові докази по справі повернути за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1