Справа № 755/3569/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт у кримінальному провадженні №0012050 від 12.09.2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рея, Бердичівського району, Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , засудженому вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19.01.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт у кримінальному провадженні №0012050 від 12.09.2014 року, щодо засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання надійшло до Дніпровського районного суду м.Києва 24 лютого 2016 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, 24 лютого 2016 року було передане для розгляду судді.
Вищезазначене клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 було призначене до розгляду у судовому засіданні.
Мотивуючи клопотання, прокурор Київської місцевої прокуратури №4 посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19 січня 2015 року за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Поряд з цим, в обґрунтування клопотання, посилається на те, що вирок ухвалений 19.01.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва 20.02.2015 року набрав законної сили, однак покарання у виді штрафу засуджений ОСОБА_4 не виконав, вказану суму штрафу не сплатив та не звернувся в установленому законом порядку з клопотанням про розстрочку сплати штрафу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, підтримала клопотання та просила з огляду на положення ст.26 КВК України замінити несплачений штраф покаранням у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи неодноразово повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, неявка останнього відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Так, вивченням матеріалів по розгляду вказаного провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №4 встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.012015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, однак, засуджений в установлені законом строки, передбачені ч.1 ст.26 КВК України, не надав суду документи підтверджуючі сплату штрафу.
Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
При цьому, відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Поряд з цим, згідно положень ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів по розгляду вказаного провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №4, засудженому ОСОБА_4 призначене йому вироком Дніпровського районного суду міста Києва покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень не виконав та до теперішнього часу штраф у розмірі 850 гривень не сплатив.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, призначене вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19.01.2015 року на покарання у виді громадський робіт, у зв`язку з несплатою засудженим в установлений законом строк у добровільному порядку суми призначеного йому штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури міста Києва №4 ОСОБА_5 про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт - задовольнити.
Призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень замінити на покарання у виді громадських робіт на строк, що становить 50 годин.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1