Справа № 1308/3766/2012
Провадження № 1/1308/341/2012
ПОСТАНОВА

15 листопада 2012 року Жовківський районний суд Львівської областів складі головуючого судді Зеліско Р. Й. при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Бенко М. та захисника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , не працює , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не військовозобовязаного,

за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння 22 червня 2012 року о 04.30 год. в м.Жовква, по вул..Запоріжській поблизу торгового кіоску «Галицькі цигарки»умисно , безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок , ігноруючи елементарні норми поведінки у суспільстві підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та наніс йому один удар кулаком в обличчя, після цього штовхнув потерпілого на бордюр , а після цього сів на лежачого потерпілого та наніс йому декілька ударів руками по тілу заподіявши потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Коли ж , потерпілий ОСОБА_4 з метою припинення побиття стягнув ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_4 чотири удари кулаками в ділянку грудей чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Винність ОСОБА_2 в скоєному стверджується зібраними по справі доказами:

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння 22 червня 2012 року о 04.30 год. в м.Жовква, по вул..Запоріжській поблизу торгового кіоску «Галицькі цигарки»умисно , безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок , ігноруючи елементарні норми поведінки у суспільстві підійшов до нього та наніс йому один удар кулаком в обличчя, після цього штовхнув його на бордюр , а після цього коли він лежав сів на нього та наніс йому декілька ударів руками по тілу заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження. Коли ж , потерпілий ОСОБА_4 з метою припинення побиття стягнув ОСОБА_2 з нього , ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_4 чотири удари кулаками в ділянку грудей чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження. В даний час не має претензій до ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_4 під час попереднього слідства показав, що ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння 22 червня 2012 року о 04.30 год. в м.Жовква, по вул..Запоріжській поблизу торгового кіоску «Галицькі цигарки»умисно , безпричинно, підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та наніс йому один удар кулаком в обличчя, після цього штовхнув його на бордюр , а після цього коли ОСОБА_3 лежав сів на нього та наніс йому декілька ударів руками по тілу . ОСОБА_3 став просити про допомогу від нападника, казав , що його сильно болить рука. Внаслідок цього він з метою припинення побиття стягнув ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , однак , ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_4 чотири удари кулаками в ділянку грудей чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

А.с.144,145

З протоколу огляду місця події вбачається, що місцем злочину є вул.. Запоріжська в м.Жовква , через дорогу до місця події знаходиться торговий кіоск «Галицькі цигарки».

А.с.8,9

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_3 при звертанні за медичною допомогою , огляді виявлено ушкодженя : забійне садно на обличчі , травматичний вивих правого ліктевого суглобу , забій правого плечового суглобу, садна на тілі , які могли утворитись 22.06.2012 року при контакті з тупими предметами , викликали тривалий розлад функції правої руки і по цій ознаці відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

А.с.42,43

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено крововиливи на боковій поверхні грудної клітки , попереку , садна на спині зліва, які могли утворитись 22.06.2012 року при контакті з тупими предметами і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

А.с.45,46

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_2 при поступленні в лікарню , огляді виявлено ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку , перелом кісток носа; забійна рана , крововилив на обличчі зліва, садна на правій руці , спині , які могли утворитись 22.06.2012 року від дії тупих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

А.с.48-50

З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає , а виявляє постпсихотичні зміни особистості. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_2 не перебував у тимчасовому чи будь якому іншому хворобливому розладі психічної діяльності , але також виявляв постпсихотичні зміни особистості. Наявні у нього психічні порушення мали значний вплив у період інкримінованих дій на адекватну оцінку ситуації , усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації та призвели до зниження контролю своєї поведінки та здатності її регулювати. Тому ОСОБА_2 в період інкримінованих дій не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

А.с.138-140

Внаслідок вищевикладеного суд приходить до висновку , що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння будучи в обмежено осудному стані і враховуючи характер та тяжкість захворювання , тяжкість вчиненого діяння та враховуючи ступінь небезпечності ОСОБА_2 для себе та інших осіб суд приходить до висновку , що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.419,420,421 КПК України , ст.ст. 94 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя: Р. Й. Зеліско