Справа № 727/493/16-к
Провадження № 1-кп/727/87/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальні провадження за обвинувальними актами за підозрою ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2, 190 ч.2, 191 ч.3, 307 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 січня, 02, 30 та 31 березня 2016 року до суду з Чернівецької місцевої прокуратури та з Апеляційного суду Чернівецької області надійшли кримінальні провадження з обвинувальними актами за підозрою ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2, 190 ч.2, 191 ч.3, 307 ч.1 КК України, які об`єднані в одне провадження. Розгляд справи ще не закінчений.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 години 40 хвилин 02 квітня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримала прокурор ОСОБА_4 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою ще на два місяці до 02 червня 2016 року, оскільки підстав для зміни цього запобіжного заходу немає, так як ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, не усунуті, а термін дії обраного йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 02 квітня 2016 року, однак справа ще не розглянута по суті.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з використанням електронного засобу контролю, оскільки ризики, на які послався прокурор, не підтверджені жодним доказом, навпаки, спростовуються матеріалами кримінального провадження, а також з врахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 години 40 хвилин 02 квітня 2016 року з врахуванням того, що він раніше судимий, вчинив злочини середньої тяжкості в період розгляду судом кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні корисливого злочину, під час якого йому обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, ймовірність продовження злочинної діяльності, перешкоджанню розгляду судом кримінального провадження.

Однак судом справа ще не розглянута і наступне судове засідання призначено на 20 квітня 2016 року, а тому суд вважає, що належить продовжити дію строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що він обвинувачується у вчиненні багатьох злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, ці злочини вчинив в період незнятої і непогашеної судимості, а також в період обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, а також для запобігання вчинення ним ще інших злочинів і продовження своєї протиправної діяльності, так як ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, не усунуті, у зв`язку з чим підстав для зміни цього запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію строку тримання під вартою ОСОБА_8 до 17 години 40 хвилин 02 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9