Справа № 296/4564/15-к
Вирок
Іменем України
02 червня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по якому обвинувачуються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.10.2006 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 28.05.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.187 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 14.01.2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання та призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 16.03.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 , ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України, відбуваючи покарання в Ізяславській виправній колонії №31 в м. Ізяслав Хмельницької області, у невстановлений слідством день липня 2014 року, через всесвітню мережу інтернет, в соціальній мережі «Одноклассники» познайомився з громадянкою Ізраїлю ОСОБА_7 , з якою почав підтримувати дружні відносини. Під час спілкування дізнався, що остання проживає в Ізраїлі, у м. Нешер, працює та має гарний заробіток. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, що належить ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами останньої, шляхом зловживання довірою. Вчиняючи дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, при цьому усвідомлюючи, що вказані дії є протиправними та кримінально караними ОСОБА_4 в ході спілкування з ОСОБА_7 через всесвітню мережу інтернет та телефонні розмови повідомив останній неправдиву інформацію, а саме: те що арештований працівниками міліції, за нібито спричинення тілесних ушкоджень невідомому йому чоловіку, який в стані алкогольного сп`яніння образив його матір ОСОБА_9 та по вказаній причині не має можливості для заробітку на проживання собі та своїй матері. У подальшому, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час серпня 2013 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання він не має наміру та можливості виконати, попросив ОСОБА_10 дати в борг грошові кошти, на особисті потреби, не маючи наміру на їх повернення. При цьому ОСОБА_11 не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові кошти та домовившись про те, що скориставшись послугою «Western union» перешле їх на картковий рахунок матері ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри сина. Так ОСОБА_7 було здійснено п`ять переказів грошових коштів, а саме 01.09.2013 року перебуваючи в м. Нешер, Ізраїль, в почтовому відділенні остання перерахувала через «Western union» на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 1598 грн. 60 коп., 16.09.2013 року грошові кошти в сумі 250 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 1998 грн. 25 коп., 30.09.2013 року грошові кошти в сумі 250 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 1998 грн. 25 коп., 04.11.2013 року грошові кошти в сумі 250 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 1998 грн. 25 коп., 14.11.2013 року грошові кошти в сумі 250 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 1998 грн. 25 коп., які остання в подальшому отримала в відділенні банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою м. Житомир вул. І.Гонти, 4 та передала ОСОБА_4 , який потратив вказані грошові кошти на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_12 , повідомив їй неправдиву інформацію, а саме те що займається господарською діяльністю, яка пов`язана з обробкою каменя. У подальшому, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час грудня 2013 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання він не має наміру та можливості , попросив ОСОБА_10 дати в борг грошові кошти, а саме 4500 доларів США на особисті потреби, не маючи наміру на їх повернення. При цьому ОСОБА_11 не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові кошти в сумі 4500 доларів США та домовившись про те, що скориставшись послугою «Western union» перешле на картковий рахунок матері ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри сина, грошові кошти в сумі 4500 доларів США. 06.03.2014 року перебуваючи в м. Нешер, Ізраїль, в почтовому відділенні ОСОБА_11 перерахувала через «Western union» на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 15986 грн. 00 коп., 19.12.2013 року грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 15986 грн. 00 коп., 20.12.2013 року грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 3996 грн. 50 коп., які остання в подальшому отримала в відділенні банку «Приват банк», що знаходиться за адресою м. Житомир вул. І.Гонти, 4 та передала ОСОБА_4 , який потратив вказані грошові кошти на власні потреби.

Крім цього ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_13 , в ході спілкування з останньою через всесвітню мережу Інтернет та телефонні розмови повідомив останній неправдиву інформацію, а саме: те що збирається зайнятися господарською діяльністю, пов`язаною з вирощуванням та продажем худоби. У подальшому, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час грудня 2013 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання він не має наміру та можливості виконати, попросив ОСОБА_10 дати в борг грошові кошти, а саме 3500 доларів США на закупівлю худоби, не маючи наміру на їх повернення.

При цьому ОСОБА_11 не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові кошти в сумі 3500 доларів США та домовившись про те, що скориставшись послугою «Western union» перешле на картковий рахунок матері ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри сина, грошові кошти в сумі 3500 доларів США. 16.01.2014 року перебуваючи в м. Нешер, Ізраїль, в почтовому відділенні ОСОБА_11 перерахувала через «Western union» на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 1598 грн. 00 коп., 23.01.2014 року грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 7993 грн. 00 коп., 06.02.2014 року грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 3996 грн. 50 коп., які остання в подальшому отримала в відділенні банку «Приват банк», що знаходиться за адресою м. Житомир вул. І.Гонти, 4 та передала ОСОБА_4 , який потратив вказані грошові кошти на власні потреби.

Крім цього, шляхом зловживання довірою ОСОБА_13 , при цьому усвідомлюючи, що вказані дії є протиправними та кримінально караними ОСОБА_4 в ході спілкування з останньою через всесвітню мережу Інтернет та телефонні розмови повідомив останній неправдиву інформацію, а саме: те що завинив велику кількість грошей, та за це може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. У подальшому, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час грудня 2013 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання він не має наміру та можливості виконати, попросив ОСОБА_10 дати в борг грошові кошти, а саме 4000 доларів США на вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_11 не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові кошти в сумі 4000 доларів США та домовившись про те, що скориставшись послугою «Western union» перешле на картковий рахунок матері ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри сина, грошові кошти в сумі 4000 доларів США.

11.02.2014 року перебуваючи в м. Нешер, Ізраїль, в почтовому відділенні ОСОБА_11 перерахувала через «Western union» на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1600 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 13685 грн. 12 коп., 19.02.2014 року грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 17373 грн. 80 коп., 20.02.2014 року грошові кошти в сумі 400 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 3515 грн. 08 коп., які остання в подальшому отримала в відділенні банку «Приват банк», що знаходиться за адресою м. Житомир вул. І.Гонти, 4 та передала ОСОБА_4 , який потратив вказані грошові кошти на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ході спілкування з ОСОБА_13 через всесвітню мережу Інтернет та телефонні розмови повідомив останній неправдиву інформацію, а саме: те що наніс невстановленій особі, тілесні ушкодження, та за це може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. У подальшому, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час січня 2014 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання він не має наміру та можливості виконати, попросив ОСОБА_10 дати в борг грошові кошти, а саме 2000 доларів США на вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_11 не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненою 2000 доларів США та домовившись про те, що скориставшись послугою «Western union» перешле на картковий рахунок матері ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри сина, грошові кошти в сумі 2000 доларів США. 06.03.2014 року перебуваючи в м. Нешер, Ізраїль, в почтовому відділенні ОСОБА_11 перерахувала через «Western union» на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 18897 грн. 80 коп., які остання в подальшому отримала в відділенні банку «Приват банк», що знаходиться за адресою м. Житомир вул. І.Гонти, 4 та передала ОСОБА_4 , який потратив вказані грошові кошти на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ході спілкування з ОСОБА_13 через всесвітню мережу Інтернет та телефонні розмови повідомив останній неправдиву інформацію, а саме: те що має на меті приїхати до Ізраїлю, а для цього йому потрібно взяти довідку про несудимість, щоб перетнути кордон та заплатити за неї. У подальшому, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час березня 2014 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання він не має наміру та можливості виконати, попросив ОСОБА_10 дати в борг грошові кошти на вирішення питання.

При цьому ОСОБА_11 не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові кошти та домовившись про те, що скориставшись послугою «Western union» перешле їх на картковий рахунок матері ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри сина.

13.03.2014 року перебуваючи в м. Нешер, Ізраїль, в почтовому відділенні ОСОБА_11 перерахувала через «Western union» на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 13923 грн. 45 коп., 24.03.2014 року грошові кошти в сумі 1300 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 13255 грн. 45 коп., які остання в подальшому отримала в відділенні банку «Приват банк», що знаходиться за адресою м. Житомир вул. І.Гонти, 4 та передала ОСОБА_4 , який потратив вказані грошові кошти на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ході спілкування з ОСОБА_13 через всесвітню мережу Інтернет та телефонні розмови повідомив останній неправдиву інформацію, а саме: те що заборгував грошові кошти, та за це може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. У подальшому, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час березня 2014 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання він не має наміру та можливості виконати, попросив ОСОБА_10 дати в борг грошові кошти на вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_11 не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові кошти та домовившись про те, що скориставшись послугою «Western union» перешле їх на картковий рахунок матері ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри сина. 30.03.2014 року перебуваючи в м. Нешер, Ізраїль, в почтовому відділенні ОСОБА_11 перерахувала через «Western union» на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 21700 грн. 40 коп., 10.04.2014 року грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 25235 грн. 60 коп., 14.04.2014 року грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 25954 грн. 00 коп., які остання в подальшому отримала в відділенні банку «Приват банк», що знаходиться за адресою м. Житомир вул. І.Гонти, 4 та передала ОСОБА_4 , який потратив вказані грошові кошти на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ході спілкування з ОСОБА_13 через всесвітню мережу Інтернет та телефонні розмови повідомив останній неправдиву інформацію, а саме: те що йому потрібні гроші для перетинання кордону. У подальшому, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час квітня 2014 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання він не має наміру та можливості виконати, попросив ОСОБА_10 дати в борг грошові кошти, а саме 2000 доларів США на вирішення питання. При цьому ОСОБА_11 не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові кошти та домовившись про те, що скориставшись послугою «Western union» перешле їх на картковий рахунок матері ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри сина. 27.04.2014 року перебуваючи в м. Нешер, Ізраїль, в почтовому відділенні ОСОБА_11 перерахувала через «Western union» на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 22766 грн. 40 коп., 28.04.2014 року грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 22714 грн. 40 коп., які остання в подальшому отримала в відділенні банку «Приват банк», що знаходиться за адресою м. Житомир вул. І.Гонти, 4 та передала ОСОБА_4 , який потратив вказані грошові кошти на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ході спілкування з ОСОБА_13 через всесвітню мережу інтернет та телефонні розмови повідомив останній неправдиву інформацію, а саме: те що йому потрібні гроші на особисті потреби пов`язані з переїздом його до Ізраїлю. У подальшому, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час травня 2014 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання він не має наміру та можливості виконати, попросив ОСОБА_10 дати в борг грошові кошти на особисті потреби. При цьому ОСОБА_11 не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові та домовившись про те, що скориставшись послугою «Western union» перешле їх на картковий рахунок матері ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри сина. 15.05.2014 року перебуваючи в м. Нешер, Ізраїль, в почтовому відділенні ОСОБА_11 перерахувала через «Western union» на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 3498 грн. 87 коп., які остання в подальшому отримала в відділенні банку «Приват банк», що знаходиться за адресою м. Житомир вул. І.Гонти, 4 та передала ОСОБА_4 , який потратив вказані грошові кошти на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ході спілкування з ОСОБА_13 через всесвітню мережу Інтернет та телефонні розмови повідомив останній неправдиву інформацію, а саме те що йому потрібні грошові кошти на лікування мами. У подальшому, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час травня 2014 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання він не має наміру та можливості виконати, попросив ОСОБА_10 дати в борг грошові кошти на лікування матері. При цьому ОСОБА_11 не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові кошти та домовившись про те, що скориставшись послугою «Western union» перешле їх на картковий рахунок матері ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри сина. 22.05.2014 року перебуваючи в м. Нешер, Ізраїль, в почтовому відділенні ОСОБА_11 перерахувала через «Western union» на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 17595 грн. 60 коп., 29.05.2014 року грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 11765 грн. 50 коп., 16.06.2014 року грошові кошти в сумі 1200 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 14097 грн. 60 коп., які остання в подальшому отримала в відділенні банку «Приват банк», що знаходиться за адресою м. Житомир вул. І.Гонти, 4 та передала ОСОБА_4 , який потратив вказані грошові кошти на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 в ході спілкування з ОСОБА_13 через всесвітню мережу Інтернет та телефонні розмови повідомив останній неправдиву інформацію, а саме: те що йому потрібні грошові кошти на ліки. У подальшому, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час червня 2014 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання він не має наміру та можливості виконати, попросив ОСОБА_10 дати в борг грошові кошти, а саме 3100 доларів СІЛА на вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_11 не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові кошти в сумі 3100 доларів США та домовившись про те, що скориставшись послугою «Western union» перешле на картковий рахунок матері ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри сина, грошові кошти в сумі 2000 доларів США та на картковий рахунок ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1100 доларів США. 18.06.2014 року перебуваючи в м. Нешер, Ізраїль, в почтовому відділенні ОСОБА_11 перерахувала через «Western union» на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 23655 грн. коп., які остання в подальшому отримала в відділенні банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою м. Житомир вул. І.Гонти, 4 та передала ОСОБА_4 , який потратив вказані грошові кошти на власні потреби. 18.06.2014 року перебуваючи в м. Нешер, Ізраїль, в почтовому відділенні ОСОБА_11 перерахувала через «Western union» на картковий рахунок ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1100 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 13010 грн. 25 коп., які останній потратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 в ході спілкування з ОСОБА_13 через всесвітню мережу Інтернет та телефонні розмови повідомив останній неправдиву інформацію, а саме: те що йому потрібні грошові кошти на ліки. У подальшому, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час липня 2014 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання він не має наміру та можливості виконати, попросив ОСОБА_10 дати в борг грошові кошти на придбання ліків. При цьому ОСОБА_11 не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненою у правдивості його слів, погодилася передати грошові кошти та домовившись про те, що скориставшись послугою «Western union» перешле їх на картковий рахунок матері ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри сина. 30.07.2014 року перебуваючи в м. Нешер, Ізраїль, в почтовому відділенні ОСОБА_11 перерахувала через «Western union» на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 3600 грн. 93 коп.. 31.07.2014 року грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 2419 грн. 44 коп., які остання в подальшому отримала в відділенні банку «Приват банк», що знаходиться за адресою м. Житомир вул. І.Гонти, 4 та передала ОСОБА_4 , який потратив вказані грошові кошти на власні потреби. 06.08.2014 року грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ на час перерахування грошових коштів еквівалентно 1235 грн. 48 коп., які остання в подальшому отримала в відділенні банку «Приват банк», що знаходиться за адресою м. Житомир вул. І.Гонти, 4 та передала ОСОБА_4 , який потратив вказані грошові кошти на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно, а саме грошовими коштами в розмірі 35200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 358 660 грн. 89 коп., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

23 лютого 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №8, що по вул. Огієнка в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2199 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_14 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2199 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 з лівої сторони до водійських дверцят. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, які взяв за місцем свого проживання, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля, відчинив капот та таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: акумулятор марки «BERGA С7С7 843421» вартістю 777 грн. 00 коп., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 777 грн. 00 коп.

23 лютого 2015 року, близько 23 години ОСОБА_4 проходячи біля будинку №1/1, що по площі Польовій в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2108 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_15 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 з лівої сторони до водійських дверцят. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, які взяв за місцем свого проживання, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля, відчинив капот та таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: акумулятор марки «А- mega 6СТ-44-АЗ 390 А (ЕN)», вартістю 122 грн. 93 коп., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 122 грн. 93 коп гривень 00 копійок.

23 лютого 2015 року, близько 24 години ОСОБА_4 проходячи біля будинку №2, що по вулиці І. Ґонти в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_16 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_16 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_16 з лівої сторони до водійських дверцят. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, які взяв за місцем свого проживання, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля, відчинив капот та таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: акумулятор марки «ИСТОК» «2060 916202», вартістю 127 грн. 50 коп., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 127 грн. 50 коп.

24 лютого 2015 року, близько 01 години ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 43, що по вулиці Вітрука в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2199 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_17 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_17 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2199 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_17 з лівої сторони до водійських дверцят. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, які взяв за місцем свого проживання, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля, відчинив капот та таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: акумулятор марки «Plazma 131240», вартістю 517 грн. 00 коп., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 517 грн. 00 коп.

02.04.2015 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Домотроніка», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Щорса 63 на одній з полиць магазину помітив насос для водопостачання марки «Speroni». У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні магазину та належить ОСОБА_18 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до прилавку вищевказаного магазину, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними ОСОБА_4 з прилавку викрав насос для водопостачання марки «Speroni», який належить ОСОБА_18 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 4200 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, не визнав, заперечував скоєння ним злочину за обставин, викладених вище. Вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, визнав, не заперечував скоєння ним злочину за обставин, викладених вище.

З приводу обвинувачень у вчиненні шахрайства відносно ОСОБА_12 пояснив, що у них були дуже близькі стосунки і кошти ОСОБА_19 позичила йому на невизначений строк. Він її не обманював.

Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що підробляє таксистом. Забрав двох хлопців біля ТРЦ «Глобал» та підвозив їх на власному автомобілі марки Міцубісі. По приїзду на місце слідування на повороті вул. Київська Східна у м. Житомирі їх відразу затримали працівники міліції.

показаннями свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні пояснила, що була в якості понятої в Житомирському МВ. ОСОБА_22 на запитання слідчого відповів, що вкрав насос в районі Сінного ринку з магазину. В якості понятої вона підписала документи та пішла.

показаннями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні пояснив, що весною ОСОБА_22 продав йому акумулятори до легкових машин, в кількості 3 чи 4 штук, зазначивши, що вони не викрадені, а його власні. За акумулятори він йому заплатив близько 300 гривень.

показаннями свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_25 через мережу Інтернет познайомився з дівчиною, яку звати ОСОБА_26 . Він особисто теж знайомий з ОСОБА_26 , вона приїжджала до ОСОБА_27 і ОСОБА_27 представляв її як свою наречену. У ОСОБА_27 вона проживала близько місяця, між ними обумовлювалося питання створення сім`ї, ОСОБА_27 купив обручку. Про те, що ОСОБА_26 відправлялися кошти ОСОБА_27 йому нічого не відомо. Ірина вільно спілкувалася російською мовою та розуміла українську.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_11 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який на протязі 2013-2014 років зловживаючи її довірою, шахрайським способом, перебуваючи в м. Житомирі заволодів її коштами в розмірі 35200 доларів США, чим заподіяв їй матеріального збитку на вказану суму.

виписками банку ПАТ КБ «Приватбанк» за періоди з 01.01.2014 року по 13.02.2015 року, з 31.05.2013 року по 13.02.2015 року на ім`я ОСОБА_9 , згідно яких остання знімала кошти з рахунку.

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_11 на фото під № 3 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, з яким вона познайомилася у мережі Інтернет на сайті «Однокласники» в 2013 році.

протоколом одночасного допиту потерпілої ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_9 від 17.02.2015 року, згідно якого останні були допитані з приводу коштів, які надсилалися потерпілою на ім`я ОСОБА_9 і мотивів надсилання коштів.

відомостями ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахункам, які відкривалися на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_9

протоколом огляду предмету від 16.02.2015 року, згідно якого оглянуто телефон марки Iphone, який належить ОСОБА_8 , інформація, яка знаходиться в ньому, а саме в розділі «контакти», «сообщения», скриншоти з текстових повідомлень з абонентом « ОСОБА_28 » у формі ілюстративної таблиці.

протоколом огляду предмету від 21.02.2015 року, згідно якого оглянуто телефон марки Iphone, який належить ОСОБА_8 , інформація, яка знаходиться в ньому, а саме в розділі «контакти» та «сообщения», та скриншоти з текстових повідомлень з абонентом « ОСОБА_29 » у формі ілюстративної таблиці.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_16 повідомив про викрадення акумулятора з його автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 в період часу з 13 години 30 хвилин 23.02.2015 року по 08 годину 00 хвилин 24.02.2015 року невідомою особою.

протоколом огляду місця події від 24.02.2015 року за участю ОСОБА_23 , згідно якого за адресою у м. Житомирі, по вул. Баранова, 85А оглянуто чотири акумулятори, привезені до ТОВ «Ферко» двома невідомими хлопцями на автомобілі Міцубісі 24.02.2015 року близько 12 години 30 хвилин, один з яких назвався ОСОБА_30

протоколом огляду місця події від 24.02.2015 року за участю ОСОБА_16 , згідно якого за адресою у м. Житомирі, по вул. І.Гонти, 2 поблизу 1 під`їзду оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2106 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з якого викрадено акумулятор.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_15 повідомив про викрадення акумулятора та магнітоли «Soni» з його автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 в період часу з 18 години 30 хвилин 23.02.2015 року по 08 годину 05 хвилин 24.02.2015 року невідомою особою.

протоколом огляду місця події від 24.02.2015 року за участю ОСОБА_15 , згідно якого за адресою у м. Житомирі, по площі Польовій, 1/1 поблизу 1 під`їзду оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2108 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , з якого викрадено акумулятор та магнітолу.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_17 повідомив про викрадення акумулятора з його автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_4 в період часу з 20 години 00 хвилин 23.02.2015 року по 08 годину 00 хвилин 24.02.2015 року невідомою особою.

протоколом огляду місця події від 24.02.2015 року за участю ОСОБА_17 , згідно якого за адресою у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 43 поблизу 10 під`їзду оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2109 білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , з якого викрадено акумулятор.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_14 повідомила про викрадення акумулятора з її автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в період часу з 20 години 00 хвилин 23.02.2015 року по 15 годину 00 хвилин 24.02.2015 року невідомою особою.

протоколом огляду місця події від 24.02.2015 року за участю ОСОБА_14 , згідно якого за адресою у м. Житомирі, по вул. Огієнка, 8 поблизу 3 під`їзду оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , з якого викрадено акумулятор.

висновком судово автотоварознавчої експертизи № 5/162 від 12.03.2015 року, згідно якого ринкова вартість наданої на експертизу акумуляторної батареї марки A-mega 6CT-44-A3 390 А (EN) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу станом на 23.02.2015 року становила 122, 93 грн.

висновком судово автотоварознавчої експертизи № 5/161 від 18.03.2015 року, згідно якого ринкова вартість наданої на експертизу акумуляторної батареї марки ИСТОК 60Ач 12В 480 А (EN) дорівнює вартості утилізації і станом на 23.02.2015 року могла становити 127, 50 грн.

висновком судово автотоварознавчої експертизи № 5/160 від 14.03.2015 року, згідно якого ринкова вартість наданої на експертизу акумуляторної батареї марки Plazma Standart 6CT-60A1 12V 60Ah з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу станом на 23.02.2015 року становила 517, 00 грн.

висновком судово автотоварознавчої експертизи № 5/159 від 20.03.2015 року, згідно якого ринкова вартість наданої на експертизу акумуляторної батареї марки «BERGA» Basic Block 60Ah 12v 540F (EN) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу станом на 23.02.2015 року становила 777, 00 грн.

протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2015 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній показав на місці та розповів про обставини вчинення ним крадіжок з автомобілів за адресами у м. Житомирі, по вул. І.Гонти, 2, у м. Житомирі, по вул. Огієнко, 8, у АДРЕСА_2 , та у м. Житомирі, по майдану Польовому, 1/1 23.02.2015 року.

протоколом огляду предмету від 18.03.2015 року, згідно якого оглянуто акумуляторну батарею марки Plazma Standart 6CT-60A1 12V 60Ah, викрадену з автомобіля.

протоколом огляду предмету від 18.03.2015 року, згідно якого оглянуто акумуляторну батарею марки A-mega 6CT-44-A3 390 А (EN) , викрадену з автомобіля.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_18 повідомив про викрадення невідомою особою 02.04.2015 року близько 14 години 00 хвилин з приміщення магазину «Домотроніка» за адресою у АДРЕСА_3 насос для водопостачання марки «Speroni SCRA 25/150-180, вартістю 4200 гривень.

протоколом огляду місця події від 03.04.2015 року з участю ОСОБА_18 , згідно якого оглянуто приміщення магазину «Новобуд» за адресою у м. Житомирі, по вул. Щорса, 63, звідки невідомою особою 02.04.2015 року близько 14 години 00 хвилин було викрадено насос для водопостачання марки «Speroni SCRA 25/150-180».

протоколом огляду місця події від 03.04.2015 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого оглянуто насос для водопостачання марки «Speroni SCRA 25/150-180», який ОСОБА_4 викрав з магазину «Домотроніка» за адресою у м. Житомирі, по вул. Щорса, 63.

протоколом огляду предмета від 04.04.2015 року, згідно якого оглянуто CD R диск із відеозаписом від 02.04.2015 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою у АДРЕСА_3 , під час перегляду якого зафіксовано особу ОСОБА_4

протоколом огляду предмета від 07.04.2015 року, згідно якого оглянуто насос для підвищення тиску марки «Speroni», модель «SCRA 25/150-180», вилучений під час проведення огляду місця події від 03.04.2015 року у ОСОБА_4

протоколом огляду предмета від 07.04.2015 року, згідно якого оглянуто акумуляторну батарею марки «BERGA» Basic Block, викрадену з автомобіля.

протоколом огляду предмета від 07.04.2015 року, згідно якого оглянуто акумуляторну батарею марки ИСТОК 60Ач 12В 480 А, викрадену з автомобіля.

ОСОБА_4 не визнав вину по факту заволодіння майном ОСОБА_12 шляхом зловживання довірою, зазначивши , що його дії були щирими і умислу на заволодіння майном у нього не було. Суд вважає такі показання обвинуваченого неправдивими і направленими лише на ухилення від відповідальності. ОСОБА_4 не надав суду жодного доказу дій, які були направлені ним на направлення коштів, отриманих від ОСОБА_12 на розбудову бізнесу, на оформлення документів для виїзду в Ізраїль ( як він обіцяв Геллер). В суді він зізнався, що дійсно надавав ОСОБА_8 недостовірну інформацію, що свідчить про його справжні наміри, направлені на заволодіння коштами ОСОБА_31 .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 2 статті 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєнні крадіжок, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, висновків для себе не зробив та знову скоїв умисний злочин. При таких обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі.

16.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений Корольовським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання за цим вироком необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду від 16.03.2015 року і визначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 06.04.2015 року.

Час перебування під вартою з 06.04.2015 року по 05.02.2016 року ( попереднє ув`язнення) на підставі ст.72 КК України зарахувати як день за два.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1473 гривні 12 копійок витрат за проведення судово товарознавчих експертиз.

Заставу в сумі 24360 гривень повернути ОСОБА_9 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1