Справа № 580/1269/16-к
Номер провадження 1-кп/580/126/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславівка, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.02.2002 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 16.07.2002 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 19.10.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 01.11.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122, ст. 128, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 01.04.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 296, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 08.11.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 29.07.2016 року о 24:00 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно викрав з веранди будинку належне ОСОБА_5 майно, а саме: радіоприймач марки «Atlanfa AT815», вартістю 276,34 грн.; флеш карту об`ємом 4 Гб, вартістю 60 грн.; мобільний телефон марки «NOKIA 1800», вартістю 196 грн., а всього на загальну суму 531,34 грн. Викрадене ОСОБА_4 в подальшому виніс з будинку та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що ввечері 29.07.2016 року він перебував в будинку свого знайомого ОСОБА_5 , з яким вживав спиртні напої. Згодом у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Скориставшись відсутністю власника, він викрав радіоприймач, флеш карту та мобільний телефон, які знаходилися на веранді. Викраденим в подальшому він розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченими та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/9-3/3025е від 17.08.2016 року в сумі 263,88 грн.
Речові докази:

- радіоприймач марки «Atlanfa AT815», флеш карту ємністю на 4 Гб та мобільний телефон марки «Нокіа 1800», ІМЕІ: НОМЕР_1 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/9-3/3025е від 17.08.2016 року в сумі 263,88 грн.
Речові докази:

- радіоприймач марки «Atlanfa AT815», флеш карту ємністю на 4 Гб та мобільний телефон марки «Нокіа 1800», ІМЕІ: НОМЕР_1 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1