Справа № 520/3624/16-к
Провадження № 1-кп/520/366/16
УХВАЛА
10.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені суду знаходиться обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в якому будуть досліджуватися протоколи негласних слідчо розшукових дій за участю свідка ОСОБА_9 , та допит свідка ОСОБА_9 відносно якого на досудовому розслідуванні були застосовані заходи безпеки у виді зміни анкетних даних в закритому судовому засідані, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, з метою забезпечення безпеки зазначеного свідка.
Обвинувачені та їх захисники проти клопотання прокурора не заперечували.
Згідно п.5 ч.2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, або його окремої частини лише у випадках необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
З огляду на викладене, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним досліджувати протоколи НСРД в закритому судовому засіданні, допит свідка ОСОБА_9 проводити в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, а саме: із іншого приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.27, 336, 352, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Проводити судові засідання в яких будуть досліджуватися протоколи НСРД за участю свідка ОСОБА_9 та допит свідка ОСОБА_9 в закритому судовому засідані.
Проведення судового засідання, яке призначено на 02.06.2016 року о 14 год. 00 хв., в частині допиту свідка ОСОБА_9 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між залами судового засідання Київського районного суду м. Одеси, за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка, доручити головному спеціалісту відділу IT Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1