Справа № 192/1999/16-к
Провадження № 1-в/192/1526/16
Ухвала

"07" липня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
представника СВК №21 ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Початок строку:11.09.2013 року

Кінець строку: 19.10.2017 року

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні засуджений завив про необхідність участі захисника під час розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, він самостійно звертався до центру з безоплатної правової допомоги, захисник був призначений але прізвище по-батькові захисника він назвати не може, як і не може повідомити причину неявки захисника в судове засідання.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення захисника засудженому на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 в судовому засіданні проти залучення судом захисника не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, вважає, що засудженому слід залучити захисника з таких підстав.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст.63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України Про безоплатну правову допомогу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 бажає мати адвоката при розгляді його клопотання про звільнення його від покарання умовно-достроково, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , відносно якого розглядається справа за його клопотанням про звільнення умовно-достроково від відбуття покарання, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково від відбуття покарання відкласти до 09 год. 00 хв. 19 липня 2016 року.

В судове засідання повторити виклик засудженого, представника адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1