Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на повідомлення начальника СВ Білоцерківстького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 06.09.2016 року про невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
01.11.2016 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що начальник СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 безпідставно не вніс її повідомлення про вчиненні злочини, передбачені ст..ст. 175 ч.1,2,364 ч.1 КК України згідно заяви від 09.08.2016 року до ЄРДР, протиправно надіславши їй відповідь від 06.09.2016 року про те, що за фактом вчинення підробки табелів робочого часу працівниками ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» вже проводиться розслідування за ст. 358 ч.1 КК України, а тому просить зобов`язати службову особу Білоцерківського ВП, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення внести відомості по її заяві від 09.08.2016 року до ЄРДР .

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та пояснила, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за ст. 358 ч.1 КК України вона 09.08.2016 року звернулась до Білоцерківського ВП з заявою про наявність в діях працівників ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» злочинів, передбачених ст.ст. 175 ч.1,2, ст.. 364 ч.1 КК України, так як їй безпідставно не виплатили заробітну плату, однак начальник СВ надав їй відповідь про те, що досудове розслідування з приводу підробки табелів робочого часу вже здійснюється, відомості про заявлені нею інші кримінальні правопорушення до ЄРДР не вніс.

Начальник СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , попереджений належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, його відсутність не являється перешкодою в розгляді скарги у відповідності до вимог ст. 306 ч.3 КПК України.

Заслухавши заявника,слідчого, оглянувши матеріали скарги, прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні скарги по таким підставам.

Встановлено, що СВ Білоцерківського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000407 від 15.01.2013 року за ознаками ст. 358 ч.1 КК України за фактом вчинення підробки табелів обліку робочого часу працівників солдатської їдальні в/ч НОМЕР_1 працівниками ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» .

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 09.08.2016 року заявник ОСОБА_3 звернулась до начальника СВ Білоцеркіського ВП ОСОБА_5 з заявою, яку просила внести в ЄРДР, в якій, як вбачається з її змісту, надається пояснення щодо обставин роботи заявниці на посаді кухаря, кухаря-бригадира в солдатській їдальні, неправильності оформлення табелів робочого часу, та, як наслідок, неправильності нарахування заявниці заробітної плати внаслідок внесення до табелів недостовірних відомостей та її невиплати. Заява не містить зазначення відомостей про вчинення конкретних правопорушень, статей кримінального кодексу, за якими було необхідно внести відомості до ЄРДР, внесення ж самої заяви до ЄРДР згідно вимог заявниці, які в ній зазначені, взагалі не передбачено вимогами КПК України, у відповідності до вимог ст. 214 ч.5 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові заявника…; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті(частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що відсутнє в досліджуваній заяві ОСОБА_3 від 09.08.2016 року, а тому вказану заяву не можливо сприйняти як повідомлення про вчинення будь яких злочинів, відомості про які повинні бути внесені до ЄРДР, а тому вимоги ОСОБА_3 про внесення відомостей про кримінальні правопорушення по заяві від 09.08.2016 року задоволенню не підлягають, як заявлені безпідставно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306,307,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення начальника СВ Білоцерківстького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 06.09.2016 року про невнесення відомостей про кримінальні правопорушщення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1