Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1649/15-к
Провадження № 1-кс/674/10/16
УХВАЛА
17 березня 2016 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження

Встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся в суд з даною скаргою, мотивуючи тим, що 20.11.2015 року потерпілий звернувся в Дунаєвецький відділ поліції із заявою про вчинення відносно нього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України погроза вбивством, що мало місце 4.10.2015 року біля 22 год. в м. Дунаївці біля під`їзду житлового будинку, коли потерпілий разом із своїми товаришами стояли біля автомобіля і слухали музику, а в цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли на балкон будинку і стали йому погрожувати фізичною розправою, що він сприймав як реальну загрозу його життю.

Допитавши свідків події, слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 24.12.2015 року виніс постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 129 ч.1 КК України у зв`язку із відсутністю в їх діях складу цього кримінального правопорушення.

Дану постанову заявник вважає незаконною і просить скасувати, оскільки вважає, що в діях ОСОБА_8 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, оскільки потерпілий сприймав погрози ОСОБА_8 як реальну загрозу його життю.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Згідно постанови слідчого Дунаєвецького відділу поліції від 24.12.2015 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.11.2015 року заявою ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 129 ч.1 КК України погроза вбивством у зв`язку із відсутністю в їх діянні складу цього правопорушення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 4.10.2015 року між 22-23 год. в АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який знаходився біля під`їзду житлового будинку разом із своїми трьома товаришами, слухаючи музику, що лунала з їх автомобіля та між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які стояли на балконі своєї квартири на третьому поверсі, відбулась побутова сварка, яка тривала біля 10 хв. і супроводжувалась взаємними словесними образами, погрозами та нецензурною лайкою. Сварка виникла на грунті тривалих неприязних відносин між ОСОБА_5 та сім`єю ОСОБА_8 і дана сварка будь-яких реальних загроз для життя не несла.

Вказані обставини вбачаються із показань численних свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 товаришів потерпілого, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до ст. 129 ч.1 КК України, склад цього кримінального правопорушення утворює погроза вбивства, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Будь-яких доказів, що під час сварки для потерпілого ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватись здійснення погрози вбивством, кримінальне провадження не містить, а сам потерпілий без будь-якої боязні на другий день пішов до сім`ї ОСОБА_8 на розборки, що сам фактично підтвердив.

А тому, постанова слідчого про закриття кримінального провадження за ст. 129 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу цього правопорушення є правомірною, відповідно скарга представника потерпілого є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Дунаєвецького відділу поліції від 24.12.2015 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1