Справа № 708/835/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/69/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , 20.05.2016 року, близько 15 год 00 хв., перебуваючи в магазині електротоварів приватного підприємця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , при раптово виниклому умислі, шляхом вільного доступу, таємно, з крисливих мотивів, з вітрини, викрав підсилювач звуку марки "YAMAHA VA 430-R", який, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/971 від 22.06.2016 року, станом на 20.05.2016 року могла становити 454,16 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим зник, чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав показання суду про те, що він дійсно, 20.05.2016 року, близько 15 год 00 хв., перебуваючи в магазині електротоварів, що у м. Чигирин, таємно, з корисливих мотивів, викрав підсилювач звуку марки "YAMAHA VA 430-R , який знаходився на вітрині даного магазину.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.З ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, хоча і не працює.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в сумі 351,84 гривень.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень на користь держави .

Речові докази: - "YAMAHA VA 430-R"- залишити у за належністю у потерпілого- ОСОБА_5 ; DVD диск з відеозаписом з магазину електротоварів від 20.05.2016 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 351 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1