overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2068/16-к
Провадження № 1-кп/645/294/16
УХ В А Л А
іменем України

15 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 31.10.2016 р. на 09 год. 00 хв., обвинуваченого :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянського відділенню Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Справа № 636/2229/16-к
Провадження № 1-кп/636/308/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000777, внесеному 29 квітня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який змінений на тримання під вартою до 11.09.2016р.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений, згідно рапорту начальника конвою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 16.09.2016р., обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений до суду, оскільки його не видало СІЗО, рахується за апеляційним судом Харківської області.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження по якому обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 29.06.2016р. знаходиться на розгляді у апеляційному суді Харківської області.
Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Вислухавши думку прокурора, заслухавши захисника обвинуваченого, який не заперечував проти залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у СІЗО, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для подальшого розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі в порядку ст. 537 КПК України, оскільки закінчився строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і після набрання вироку від 29.06.2016р. в законну силу обвинувачений буде переведений до колонії для відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 331, 369-372, 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 у Харківської установи виконання покарань (№ 27) УДПС України в Харківській обл. - на час розгляду у Чугуївському міському суді Харківської області кримінального провадження № 0000777, внесеному 29 квітня 2016 року до ЄРДР.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області - для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6493/16-к
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання інспектора Придніпровського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення по закінченню випробувального терміну ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Придніпровський РП Черкаського МВ КВІ звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 , 1968 р.н., мотивуючи своє подання тим, що термін іспитового строку закінчився, засуджений став на шлях виправлення та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного підрозділу КВІ ОСОБА_4 подання підтримав.

Заслухавши висновок прокурора про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 , думку представників Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ, дослідивши матеріали справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий монтажником в будівельній компанії, раніше не судимий. По даній справі засуджений: 20.07.2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, гр. ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, засуджений зобов`язаний, на підставі ст.76 ч.1 КК України: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися в КВІ для проведення реєстрації.

За час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м.Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області, гр. ОСОБА_6 , 1968 року народження, зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обов`язки, які покладені на нього згідно Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.07.2015 року виконував у повному обсязі, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Станом на 19.07.2016 року інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_6 до Придніпровського РВ КВІ не надходило.

Враховуючи, що 19.07.2016 року у ОСОБА_6 закінчився випробувальний термін, а тому його необхідно звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , 1968 р.н. від призначеного йому покарання, за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.07.2015 року, в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/4737/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання

19 вересня 2016 рокуСлідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000053.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не було надано достатньо доказів для його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3284/16-к
Провадження № 1-кс/727/1204/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

учасників кримінального провадження:

перекладач ОСОБА_4
свідок ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000301 від 08.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000301 від 08.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11 травня 2016 року. клопотання слідчого задоволено.

11 травня 2016 р. слідчим суддею проведено в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_5 .

На підставі ст. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Камертон».

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Диск з аудіозаписом допиту свідка ОСОБА_5 та журнал судового засідання вручити під розписку слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено _____ ____________ 2016р.

______________ ___________________

(підпис) ( ОСОБА_6 .)
Єдиний унікальний номер 243/5212/13-к
Номер провадження 11-кп/775/1053/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження

15 вересня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора Донецької області на вирок Слов`янского міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2016 року,
ВСТАНОВИВ:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 09-30 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області (84511, м. Бахмут, вул. Свободи 10).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 1-82/10
Номер провадження 1-82/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 276, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 02 березня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, представників служби у справах дітей Рахівської РДА та КМСД Рахівського РВГУМС України в З/о, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід у відношенні н/л підсудної ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, її законного представника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.Б.Бліщ
Справа № 307/1364/16-к
Провадження № 1-кп/307/270/16
УХВАЛА
13 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2016 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 14 годину 06 липня 2016 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 06 липня 2016 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/1776/16-к
Провадження № 1-в/309/102/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання керівника Хустської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

25.05.2016 року до суду надійшло подання керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вирок суду вступив в законну силу 04.04.2014 року та підлягає обов`язковому виконанню. ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку з частковою сплатою засудженим штрафу.

Суд вважає за необхідне за таких обставин подання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання керівника Хустської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 439/133/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 11:00 год 15.03.16 в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4506/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" вересня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001530 від 25.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.07.2016 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 року, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 05.10.2016 о 12:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-35/10
Провадження № 1-35/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Іванкова О.

розглянувши матеріали об»єднаної кримінальної справи №1-25/2010р. про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України, яка перебувавє в провадженні Жидачівського районного суду та матеріали кримінальної справи №1-35/2010р. про обвинувачення того ж ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, котра надійшла з Стрийського міськрайонного суду 20.01.2010 року,-

встановив:

В переведенні Жидачівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України та кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України, котра надійшла з Стрийського міськрайонного суду 20.01.2010 року.

Відтак в переведенні суду знаходиться дві кримінальних справи по яких звинуваченими є одна і та ж особа ОСОБА_1 Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Поскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по двох кримінальних справах обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, тому для об"єктивного вирішення даних кримінальних справ доцільно їх об"єднати в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України суд,-

постановив:

Кримінальну справу №1-25/2010р. про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України та матеріали кримінальної справи № 1-3 5/2010р. про обвинувачення того ж ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК об"єднати в одне провадження, присвоївши об"єднаній справі №1-25/2010р..

Головуючий-суддя: