П О С Т А Н О В А

11.11.2011 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Медведевой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №0446/1-108/11 по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по пер.Красноармейский-7/3 г.Новомосковск Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.364 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что будучи назначенным, согласно приказа №77 от 01.09.2008 года в заместителем главного инженера начальником производственно-технического отдела дочерного предприятия ПМК-36 публичного акционерного общества «Днепроводстрой», и пребывая на указанной должности с 01.09.2008 года по 29.07.2011 года в своей деятельности руководствовался должностной инструкцией, утвержденной директором ДП ПМК-36 ПАО «Днепрводстрой»12.01.2009 года. Согласно указанной инструкции, ОСОБА_1 в своей деятельности подчиняется директору, главному инженеру, заместителю директора по механизации и охране труда, осуществляет входной контроль проектно-сметной документации, ответственен за обеспечение объектов проектно-сметной документацией, лицензированием работ, за контроль за соблюдением строительно-монтажных работ на объектах, за соблюдением технологии производства и качество работ, за ведение необходимой документации, не менее одного раза в неделю контролирует строительно-монтажные работы на объектах, о нарушениях докладывает письменным рапортом директору предприятия.

Таким образом, ОСОБА_1 был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, в связи с чем в соответствии с примечаниями к ст.364 УК Украины являлся должностным лицом.

Однако, начальник ПТО - заместитель главного инженера ДП ПМК-36 ПАО «Днепрводстрой»ОСОБА_1, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, совершил злоупотребление служебным положением.

Указанное преступление ОСОБА_1 совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.4 Кодекса Украины «О недрах», недра являются исключительной собственностью народа Украины и предоставляются только в пользование.

Согласно ст.14 Кодекса Украины «О недрах», недра предоставляются в пользование для добычи полезных ископаемых.

Согласно ст.16 Кодекса Украины «О недрах», специальные разрешения на пользование недрами предоставляются победителям аукционов, кроме случаев, определенных КМУ, специально уполномоченным центральным органом исполнительной власти по геологическому изучению и использованию недр или Советом министров Автономной Республики Крым по разработке месторождений полезных ископаемых местного значения на территории Автономной Республики Крым. Порядок проведения аукционов по продаже специальных разрешений на пользование недрами и порядок предоставления устанавливаются КМУ.

Согласно ст.17 Кодекса Украины «О недрах», горным отводом является часть недр, предоставленная пользователям для промышленной разработки месторождений полезных ископаемых и целей, не связанных с добычей полезных ископаемых. Пользование недрами за пределами горного отвода запрещается.

Согласно ст.18 Кодекса Украины «О недрах», предоставление земельных участков для нужд, связанных с пользованием недрами, осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством Украины. Земельные участки для пользования недрами, кроме случаев, предусмотренных ст.23 настоящего Кодекса, предоставляются пользователям недр после получения ими специальных разрешений на пользование недрами или горных отводов.

Согласно ст.19 Кодекса Украины «О недрах», недра предоставляются в пользование предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам лишь при наличии у них специального разрешения на пользование участком недр. Право на пользование недрами удостоверяется актом о предоставлении горного отвода.

29.07.2010 года, между Юрьевским поселковым Советом и ПАО «Днепрводстрой»был заключен договор №5 согласно которого ПАО «Днепрводстрой»(генподрядчик) обязуется выполнить работы по строительству полигона твердых бытовых отходов в пос.Юрьевка Днепропетровской области, а Юрьевский поселковый Совет (заказчик) обязуется принять и оплатить выполненную работу.

02.08.2010 года между ПАО «Днепрводстрой»(генподрядчик) и ДП ПМК-36 (подрядчик) был заключен договор №4, согласно которому ДП ПМК-36 обязуется выполнить работу по строительству полигона твердых бытовых отходов в пос.Юрьевка.

К выполнению работ по строительству полигона твердых бытовых отходов ДП ПМК-36 приступило в октябре 2010 года.

При выполнении ДП ПМК-36 работ по строительству полигона твердых бытовых отходов в пос.Юрьевка, согласно проектной документации на указанный объект, возникла необходимость обустройства противофильтрационных экранов полигона на картах складирования мусора.

В связи с необходимостью обустройства противофильтрационных экранов полигона твердых бытовых отходов, у начальника ПТО заместителя главного инженера ДП ПМК-36 ПАО «Днепрводстрой»ОСОБА_1, достоверно знающего, что у ДП ПМК-36 ПАО «Днепрводстрой»отсутствует горный отвод, а также специальное разрешение на пользование участком недр, возник преступный умысел на злоупотребление своим служебным положением при заборе полезных ископаемых местного значения глины.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, начальник ПТО заместителя главного инженера ДП ПМК-36 ПАО «Днепрводстрой» ОСОБА_1, действуя в мнимых интересах предприятия-подрядчика ДП ПМК-36, однако вопреки охраняемым законом интересам государства, с целью избежать необходимых расходов предприятия на оформление горного отвода и специального разрешения на пользование недрами, а также с целью способствования своевременному выполнению ДП ПМК-36 работ по строительству полигона твердых бытовых отходов, 01.11.2011 года, в рабочее время, находясь на объекте строительства - полигоне твердых бытовых отходов пос.Юрьевка, дал указание прорабу ПМК-36 ОСОБА_2 начать работы по добыче полезных ископаемых местного значения глины, из самовольного выбранного карьера, расположенного возле начала ул.Д.Сытника пос.Юрьевка, за пределами населенного пункта.

Согласно акта ревизии отдельных вопросов выполнения бюджета, состояния сохранности и использования бюджетных средств и материальных резурсов в Юрьевском поселковом Совете от 27.05.2011 года, проведенной Западным объединенным контрольно-ревизионным отделом, за период с 01.11.2011 года по 26.11.2011 года под непосредственным руководством начальника ПТО - заместителя главного инженера ДП ПМК-36 ПАО «Днепрводстрой»ОСОБА_1, ДП ПМК-36 было изъято и перевезено на полигон твердых бытовых отходов пос.Юрьевка 702,875 м3 глины.

При принятии во внимание переводного коэффициента плотности глины 1,75 г. на см3 незаконно изъятая ДП ПМК-36 глина имеет вес 1230031 кг., что при цене 8,33 гривен за 100 кг. составляет 102461,58 гривен.

Таким образом, умышленными действиями ОСОБА_1, злоупотребившего своим служебным положением при добыче полезных ископаемых местного значения глины для использования ее на строительстве полигона твердых бытовых отходов, был причинен существенный вред интересам государства в лице Юрьевской районной государственной администрации Днепропетровской области в размере 102461,58 гривен, что в 235 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, установленный на 2010 год, и является существенным вредом.

Содеянное ОСОБА_1 квалифицировано по ч.1 ст.364 УК Украины как злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года и прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд полагает, что имеются все основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст.1 п.«г» ЗУ «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

Так, ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного преступления, не являющегося, в соответствии со ст.12 УК Украины, тяжким либо особо тяжким.

Как установлено органами досудебного следствия, указанное преступление было совершено ОСОБА_1 до вступления в законную силу ЗУ «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

ОСОБА_1 на дату вступления в законную силу ЗУ «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года страдал и страдает тяжким заболеванием ишемическая болезнь сердца, препятствующим отбытию наказания и подпадающим под п.8.1.7 определения Перечня заболеваний, являющихся основанием для направления в суд материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбывания наказания, утвержденного приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерством здравоохранения Украины от 18.01.2000 года №3/6.

Под перечень лиц, указанных в ст.7 ЗУ «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года ОСОБА_1 не подпадает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 ч.1 п.4, 273, 296 УПК Украины, ст.ст. 85, 86 УК Украины, ст.ст. 1 п.«г», 6, 8, 10, 12 ЗУ «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.364 УК Украины освободить от уголовной ответственности в следствии акта амнистии, прекратив в отношении него уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 отменить.

На постановление в течении пятнадцати суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: подпись: ОСОБА_3

Копия верна: судья: К.М. Гордиенко