Провадження №1-кс/127/4762/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання, 10.05.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області від чергової медсестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що до вказаної лікарні 10.05.2016 біля 14 год. з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення був доставлений невідомий громадянин, яким в подальшому виявився житель м. Могилів-Подільська ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 10.05.2016 біля 13 год., коли він перебував на АДРЕСА_1 , то ОСОБА_5 зробив декілька пострілів зі зброї в його сторону. Внаслідок пострілів він відчув два вогнепальних поранення в своєму тілі. З вказаними вогнепальними поранення він звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , останній знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 10 по 16.05.2016 з діагнозом: «Вогнепальне поранення сідничної ділянки та правого стегна».

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , останній знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 17.05. по 01.06.2016 з діагнозом: «Вогнепальне поранення правої сідниці, стегна».

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя враховує, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, слідчим ОСОБА_3 порушено порядок складання даного роду клопотань, оскільки в одному клопотанні не може ставитися вимога про доступ до двох операторів мобільного зв`язку, тому в даному конкретному випадку по кожному оператору мобільного зв`язку необхідно формувати окреме клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти від 10.05.2016 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя