overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1184/14-к
№Пр.1-в/333/6/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.395 КК України

Ухвалою суду від 28.12.2015 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням засудженого ОСОБА_4 у розшук.

25.05.2016 р. засудженого ОСОБА_4 доставлено співробітниками Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області до судового засідання.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за поданням заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області щодо заміни покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.395 КК України відновити.

Розгляд подання про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 призначити у відкритому судовому засіданні на 25.05.2016 року об 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/3973/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №323/3973/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/994/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року, якою у поданні Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхова Запорізької області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06 жовтня 2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 4.2, 304 ч.1, 69, 70 КК України до 100 годин громадських робіт;

2) 28 січня 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 304 ч.1, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки;

3) 03 червня 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки;

4) 20 серпня 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення випробуванням 3 роки;

5) 25 листопада 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вирокм, більш суворим покаранням призначеним за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.08.2013 року, визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 9 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- відмовлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року, якою у задоволенні подання Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місяця позбавлення волі ОСОБА_7 відмовлено залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.06.2016 року о 15 годині

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 317/3830/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1062/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3830/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001468 та за № 0005617, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року (з урахуванням виправлених в ньому описок, згідно до ухвали від 28 квітня 2016 року),
в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року (з урахуванням виправлених в ньому описок, згідно до ухвали від 28 квітня 2016 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року (з урахуванням виправлених в ньому описок, згідно до ухвали від 28 квітня 2016 року).
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання
02.06.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000155 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 червня 2016 року у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155, затверджений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_8 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000155 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України, на 15.30 год. 13.06.2016 року у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2544/16-к
Провадження № 1-кп/463/225/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004160 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 25.05.2016 року, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004160 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 16 червня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/544/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

03 червня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002812 від 11.09.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипи, Деражнянського району, Хмельницької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року,

за участю: прокурора ОСОБА_14

обвинуваченої: ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15

представників: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 .
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 408, 409, 419КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

У решті вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 07 червня 2016 року.
СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/287/16-к
Провадження № 1-кп/456/106/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2016 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за №0000050 від 11. 01. 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненому злочині кримінального правоорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суддя

Встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали обвинувального акту за №0000050 від 11. 01. 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненому злочині кримінального правоорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України необхідно вирішити питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі, а тому для цього необхідноспочатку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників даного кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000050 від 11. 01. 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненому злочині кримінального правоорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

на 04 березня 2016 року о 11 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться в м. Стрию вул.. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження з участю прокурора ОСОБА_3 а.с.1-5..

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5064/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

01.06.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченою.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4-й пов.) на 06 червня 2016 року 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1127/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/317/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 травня 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 447/1127/16-к за клопотанням заступника начальника СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю :

секретарів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19 травня 2016 року, якою у задоволенні клопотання відмовлено і до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 9 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком на два місяця, до 19 липня 2016 року, без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в суді апеляційної інстанції о 10 год. 50 хв. 03 червня 2016 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №487/526/16-к 03.06.2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006437 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Санкт-Петербург Росії, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

-визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження а апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2016 року на 24 червня 2016 року на 13.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
провадження № 11-кп/ 784/515/16 категорія: ч.2 ст.125 КК України
Справа №504/1328/16-к
№1-кс/504/347/2016
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
03.06.2016смт. Комінтернівське
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття провадження по скарзі на підставі ч.2 ст.305 КПК України у зв`язку зі скасуванням ним оскаржуваної постанови слідчого та направленням матеріалів кримінального провадження слідчому для проведення подальшого досудового розслі-дування кримінального правопорушення.
Скаржник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку заявника, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про закриття провадження по скарзі з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, у тому числі: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що нормою ст.305 КПК України врегульовано правові наслідки щодо припинення дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які є предметом оскарження, прокурор скористався своїм процесуальним правом на самостійне усунення порушень прав особи, яка звернулася зі скаргою до слідчого судді, за таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303,305,307,309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1