АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002299 за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Новомосковського міськрайонного суду від 08.02.2011 року за ст. 291 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 2 р. 5 м. 17 дн.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Кримінальне провадження розглянуто за участю:
прокурора ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень без спеціальної конфіскації згідно ч. 5 ст. 96-2 КК України.
На вирок щодо ОСОБА_7 заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 09 годину 16 серпня 2016 року.
В судове засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_7 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
16 серпня 2016 року розгляд провадження було перенесено на 22 вересня 2016 року, а обвинуваченого ОСОБА_7 піддано приводу. З приводу виконання ухвали суду від 16 серпня 2016 року про привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції жодних відомостей не надійшло.
22 вересня 2016 року у зв`язку з невиконанням приводу обвинуваченого до суду апеляційної інстанції та відсутності відомостей з приводу його виконання, колегію суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області відкладено розгляд кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_7 було повторно піддано приводу та контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Дніпропетровської області.
Однак ухвала про привід обвинуваченого залишається не виконаною, оскільки згідно отриманих електронною поштою даних національної поліції, ОСОБА_7 відсутній за місцем свого проживання та перебуває в республіці Литва у зв`язку з його працевлаштуванням.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_7 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст.ст.138, 335 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м. Новомосковська Дніпропетровської області.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та на прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Судді
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4