АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

6 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах екстрадиційно заарештованого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2016 року відмовлено захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у задоволенні скарги про перевірку наявності підстав звільнення особи з-під варти щодо громадянина Чеської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.04.2016 р. до суду другої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , який просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2016 р. та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою звільнити з-під варти ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю підстав для припинення (скасування) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

26.04.2016 р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга захисником ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді про відмову в задоволенні скарги про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти щодо екстрадиційно заарештованого ОСОБА_3 , яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2016 р. та постановлення апеляційним судом нової ухвали, якою звільнити з-під варти ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю підстав для припинення (скасування) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати громадянину Чеської Республіки Айзпурвіту ОСОБА_5 , який перебуває під екстрадційним арештом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 з ю б і н