ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/670/16-к
Провадження №1-кп/483/80/2016
ВИРОК
Іменем України
22 липня 2016 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 01 лютого 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єнг-Хаят Хачманського району, республіка Азербайджан, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В двадцятих числах грудня 2015 року (більш точна дата не встановлена) ОСОБА_5 , знаходячись в кабінеті бухгалтерії Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно вкрав майно, яке на праві власності належить Чорноморській сільській раді Очаківського району Миколаївської області, а саме: талони на бензин А-92 об`ємом 140 літрів, вартістю 18 грн. 35 коп. за 1 літр, на суму 2569 грн., талони на бензин А-95 об`ємом 160 літрів, вартістю 19 грн. 30 коп. за 1 літр, на суму 3088 грн., а всього на загальну суму 5657 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив Чорноморській сільській раді Очаківського району Миколаївської області матеріальну шкоду на суму 5657 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна винним себе визнав повністю. Пояснив, що працюючи на посаді водія Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в двадцятих числах грудня 2015 року, зайшов до відчиненого кабінету головного бухгалтера у службових справах. Виявивши, що в кабінеті нікого немає, він взяв талони на бензин, які зберігалися в тумбочці, та використовував їх на власний розсуд. Всього було викрадено талони на бензин А-92 об`ємом 140 літрів та талони на бензин А-95 об`ємом 160 літрів. Частину талонів він повернув голові сільської ради, а за використані сплатив грошові кошти. У скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, - його щире каяття у скоєному, повне відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: