№ 760/5922/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31. 03. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин,
В С Т А Н О В И В :
30. 03. 2016 року ОСОБА_2 подана до суду скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин.
31. 03. 2016 року вказана скарга передана слідчому судді для розгляду.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 14. 01. 2016 року ОСОБА_2 до Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві за допомогою поштового зв`язку була направлена заява від 14. 01. 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, однак станом на день подання даної скарги, відповідні відомості по заяві скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що порушує права скаржника.
В зв`язку із зазначеним скаржник просила слідчого суддю: визнати бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 14. 01. 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст.. 214 КПК України незаконною; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві ОСОБА_2 від 14. 01. 2016 року про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Скаржник при зверненні до суду із даною скаргою зазначала, що 14. 01. 2016 року ОСОБА_2 до Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві за допомогою поштового зв`язку була направлена заява від 14. 01. 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, однак станом на день подання даної скарги, відповідні відомості по заяві скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, чим порушені пава скаржника, в зв`язку з чим скаржник просила слідчого суддю про задоволення скарги.
Так вбачається, що скаржник звернулась до Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення злочину 14. 01. 2016 року, відповідно не пізніше 24 годин такі відомості мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, скаржник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві лише 30. 03. 2016 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник ОСОБА_2 в поданій скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку встановленого ст. 304 КПК України, однак не зазначає поважних підстав пропуску встановленого строку на звернення до слідчого судді з даною скаргою, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: