справа №176/2549/15-к
провадження №1-кп/176/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості в якому про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року під №0000924, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, до затримання зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2016 року та на 11 годину 00 хвилин 25 листопада 2016 року шляхом відеоконференцзв`язку з приміщенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області приводом в приміщення цього суду, який доручався П`ятихатському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, не забезпечена, привод даного свідка цим відділенням поліції лишився не виконаний, будь-яких повідомлень щодо результатів виконання приводу чи щодо неможливості виконання цього приводу до суду такожне надійшло.
Участь свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні 21 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин та на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2016 року шляхом відеоконференцзв`язку з приміщенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, шляхом доставки приводом, який доручався Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, також не забезпечена, привод лишився не виконаний.
Привід цього свідка здійснювався за іншою адресою за тією вулицею, але не в с. Калинівка Кіровоградського району, а в м. Кіровограді.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для прибуття цього свідка. Такими заходами зокрема є рпивід свідка, який доручаєтья відповідному відділу поліції.

Вислухавши думку учасників процесу, для всебічного і повного розгляду справи, забезпечення ефективного розгляду справи суд вважає за необхідне забезпечити явку цих свідків, які не з`явились, шляхом здійснення повторного приводу органами поліції в судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає АДРЕСА_2 , та до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає по АДРЕСА_3 .

Привід свідка ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення здійснити на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2016 року в приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 34-а. У разі неможливості здіснити привод цього свідка на зазнаений день і час - здіснити привод на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2016 року, а у разі неможливості здійнити привод на цю дату - то здійснити привод на 14 годину 00 хвилин 22 грудня 2016 року
Привід свідків ОСОБА_6 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення здійснити на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2016 року в приміщення П`ятихатьского районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 52100, м. П`ятихатки, вул. Шевченко, 114. У разі неможливості здіснити привод цього свідка на зазнаений день і час - здіснити привод на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2016 року, а у разі неможливості здійнити привод на цю дату - то здійснити привод на 14 годину 00 хвилин 22 грудня 2016 року
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання даної ухвали приводу свідка у судове засідання доручити начальнику П`ятихатського відділення поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо свідка ОСОБА_6 , та щодо свідка ОСОБА_7 доручити начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу свідка повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали для виконання направити до П`ятихатського відділення поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області та до Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1