Справа № 274/2242/16-к
Провадження №1-в/0274/1242/16
УХВАЛА
20.05.2016 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника Бердичівського МРВ КВІ. . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стетківці Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм-експедитором в ТОВ "Бердичівський хлібзавод", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
Подання ґрунтується на тому, що впродовж іспитового строку ОСОБА_5 показав себе з посередньої сторони: до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, 08.07.2014р., 28.10.2014р., 04.11.2014р. не з"являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що йому було винесено офіційні застереження у формі письмового попередження. В подальшому ОСОБА_5 зробив для себе вірні висновки, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов"язки покладені на нього судом виконував. По місцю роботи характеризується як добросовісний працівник.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений проти задоволення подання не заперечив.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав зазначених у ньому.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 26.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 ч.1 КК України ОСОБА_5 зобов`язано впродовж іспитового стороку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.
Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи №63/2014, протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тобто належною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 26.03.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1