Провадження №1-кс/127/5290/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2016 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу, що на площі Привокзальній в м. Вінниця, чекали на прибуття електропоїзду, що мав прямувати до м. Києва.

В цей час з лівого боку від ОСОБА_5 на сидінні перебував ОСОБА_9 , у якого з останнім виникла розмова на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у словесну суперечку із застосуванням нецензурної лайки.

З метою уникнення конфлікту, ОСОБА_9 вийшов з залу очікування залізничного вокзалу через центральний вихід вказаного приміщення.

Однак ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , тримаючи в правій руці розкладний ніж, направився в слід за останнім.

В подальшому, ОСОБА_5 , підійшовши до автобусної зупинки, що на площі Привокзальній в м. Вінниці, де у цей час перебував ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний намір, умисно наніс один удар ножем, який знаходився у його правій руці, в область грудної клітини ОСОБА_9 , після чого місце злочину покинув.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_9 виявлено проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пораненням серця, тампонада серця, геморагічний шок 3 ступеня, гемоторакс зліва.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 15.05.2016 р. був госпіталізований до торокального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 . Останній знаходився там на лікуванні до 05.06.2016.

Так, 10.06.2016 слідчим за погодженням з прокурором винесено клопотання про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 та за ухвалою Вінницького міського суду було вилучено зазначені документи.

23.06.2016 призначено судово-медичну експертизу стаціонарного хворого ОСОБА_9

04.07.2016 від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 надійшов лист про необхідність долучення для проведення судово-медичної експертизи протоколу операції «Торакотомія зліва, розкриття перикарда, ліквідація тампонади серця..», виконаної в ВОКЛ ім. Пирогова 15.05.2016, оскільки протокол відсутній в наданій для експертизи карті стаціонарного хворго.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до протоколу операції «Торакотомія зліва, розкриття перикарда, ліквідація тампонади серця..», виконаної в ВОКЛ ім. Пирогова 15.05.2016 стаціонарного хворого ОСОБА_9 з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому ВВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому ВВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , а саме до протоколу операції «Торакотомія зліва, розкриття перикарда, ліквідація тампонади серця.», виконаної в ВОКЛ ім. Пирогова 15.05.2016 стаціонарно хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: