Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/837/16-к
№ провадження 1-кп/624/61/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 14 листопада 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 оголошено про підозру в тому, що він в період часу з червня 2014 року по лютий 2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Згідно витягу із Наказу Міністерства оборони України № 88 від 25 березня 2015 року ОСОБА_4 , як військовослужбовець, прибув для виконання службових (бойових) завдань в зоні проведення АТО до військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , де проходив службу на посаді оператора апаратної управління зв`язком центру інформаційних систем польового вузла зв`язку. Так, під час несення служби у вказаній військовій частині ОСОБА_4 в межах території с. Зелене Поле знайшов ручну осколкову гранату типу РГД-5, про що нікому не повідомив, після чого, по завершенню несення служби (демобілізації) в зоні проведення АТО, повернувся додому за адресою АДРЕСА_2 , куди привіз і зберігав вищевказану осколкову гранату типу РГД-5. Після цього, в травні 2016 року ОСОБА_4 неофіційно працевлаштувався (без укладення трудового договору) охоронцем до охоронного агентства ТОВ «Борисфен» (код ЄДПОУ 36355657), після чого 02 червня 2016 року о 12 год. 40 хв. біля земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0097, що знаходиться на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , який охороняв вказане поле, проведеного заступником командира батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у внутрішній кишені рюкзака було виявлено металевий предмет зеленого кольору з маркуванням на зовнішній поверхні чорним кольором фарби, за зовнішніми ознаками схожого на ручну гранату, при цьому також в кишені рюкзака було виявлено циліндричний предмет сріблястого кольору, виготовлений з металу, на верхній боковій частині була закріплена скоба, на поверхні якої були присутні маркувальні позначки та металеве кільце, зовні вказаний предмет схожий на запалювальний пристрій пристосований для приведення в дію хімічної речовини та вибуху ручної гранати. Про даний факт було повідомлено до Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, після чого по приїзду на місце події слідчим було вилучено вищеперераховані предмети у ОСОБА_4 та направлені на проведення відповідної експертизи. Відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи №18/2016 від 31 серпня 2016 року надані на дослідження об`єкти являються: 1) одним корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, що виготовлений промисловим способом. Корпус гранати РГД-5 споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності ТРОТИЛ, масою 110 грам; 2) одним підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення та містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) масами 0,1 та 0,2 грами відповідно та бризантної вибухової речовини (ТЕН, ГЕКСОГЕН) масою 1,02 грами. Корпуси гранат РГД-5 без запалу (засобу підриву) є зарядом вибухової речовини (тротилу) в міцному корпусі. У своїй сукупності корпус гранати РГД-5 та підривач до ручних гранат УЗРГМ-2 є ручною осколковою гранатою типу РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів.
Обставини підозри кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 09 вересня 2016 року.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні попросив провести судове засідання в один день з підготовчим судовим засіданням. Інші учасники проти цього не заперечили.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2016 року, о 14 год. 15 хв. у залі суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1