Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3381/16-к
номер провадження 1-кс/695/443/16
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

10 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури,

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2016 року по теперішній час невстановлені особи, по телефону, погрожують фізичною розправою ОСОБА_5 та його сім`ї, вимагаючи гроші в сумі 1000 доларі США.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення порушення вимагання, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

13 жовтня 2016 року близько 02 години ночі невстановлені особи пошкодили автомобіль марки «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення порушення вимагання, передбачене ч. 1 ст. 194 КК України.

18 жовтня 2016 року кримінальні провадження № 0001172 та № 0001182 об`єднані в одне провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що невідомі особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння кримінального правопорушення.

Згідно рапорту оперуповноваженого в ОВС УКП в Черкаській області працівники поліції володіють інформацією про те, що невстановлені особи телефонують потерпілому ОСОБА_5 на його мобільний телефон з номера стільникового зв`язку НОМЕР_2 . З метою встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого телефонують заявнику було проведено перевірку інформаційно-аналітичної бази ГУНП України в Черкаській області в результаті чого отримано, що даний абонентський номер НОМЕР_2 працює в мобільному терміналі ІМЕЙ якого є НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення повного кола співучасників виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про взаємоз`єднання номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , яким користуються невстановлені особи; НОМЕР_4 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, та їх місцезнаходження, що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи, а саме підтвердити, або спростувати покази потерпілого по справі ОСОБА_5 , про неодноразові погрози по телефону невстановленими особами погрожували фізичною розправою, вимагали 1000 доларів США, пропонували в замін спокійне життя та кураторство «кришування» його підприємницької діяльності, що є важливим доказом по справі.
Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши слідчого вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації , у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 21.09.2016 по 28.10.2016. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_5 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 21.09.2016 по 28.10.2016. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_6 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 21.09.2016 по 28.10.2016. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_7 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1