Справа № 523/9360/16-к
Провадження №1-кс/523/1145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року місто Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він знаходячись поблизу бару «Мамба», який розташований за адресою : місто Одеса, вул. Бочарова,7-А, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, але був затриманий працівниками поліції.
У вчинені зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, працюючий у ЖК «Північний», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 01.12.2015 року Суворовським районним судом міста Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений за ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до Суворовського ВП для проведення слідчих дій, однак на виклики не з`являвся. Так, 01.07.2016 року слідчим Суворовського ВП ОСОБА_4 було відвідано адресу реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки, однак вхідні двері ніхто не відчинив. 17.06.2016 року, 21.06.2016 року та 6.07.2016 року працівниками ВКР Суворовського ВП була відвідана адреса ОСОБА_5 , однак двері ніхто не відчинив. Крім того, 06.07.2016 року ОСОБА_5 був викликаний до Суворовського ВП для вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, однак, прибувши за викликом, ОСОБА_5 втік із приміщення кабінету слідчого Суворовського ВП, що свідчить що на даний час ОСОБА_5 переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на теперішній час підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості за ч. 1 ст. 125 КК України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, на даний момент місце проживання та знаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до

висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя