Справа № 635/7179/16-к
Провадження № 1-в/635/1778/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 02.09.2013 р. Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт;

засуджений: 29.07.2015р. Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 29.07.2015р. Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 15.09.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 15.09.2017 року.

Начальник Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк.

Засуджений та представник ХВЦ (№140) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З наданої суду характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 15.09.2015 р. Під час відбування покарання в Хролівському виправному центрі (№ 140) характеризується позитивно, випадків порушення вимог режиму відбування не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався адміністрацією установи. Свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Виконує їх законні вимоги. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати.

Працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробом. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання періодичної преси. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» - подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених

За характером врівноважений, спокійний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Має позитивні життєві наміри на майбутнє.

Засуджений ОСОБА_4 відбув понад 1/2 частини строку покарання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув більш 1/2 частини фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 29.07.2015 р., умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 03 дні.

Ухвалу направити до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1