справа №2010/1-377/11
провадження №1/1675/11
23 июня 2011 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: ПрокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Солоницевка, Дергачевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_5 , 2007 года рождения, не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины;

19.01.2011 року около 18 часов 00 минут ОСОБА_4 , находясь в помещении кафе «Алмаз», расположенного по ул. Чкалова в пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись беспомощным состоянием, ОСОБА_6 , который злоупотребил спиртными напитками и уснул за столом, на виду у персонала кафе стал вытягивать из футляра видеокамеру «СОНИ» модель DCR-DVD 105E.
Работники кафе потребовали от ОСОБА_4 прекратить преступные действия. Однако, ОСОБА_4 не желая подчиняться требованиям граждан, открыто завладел видеокамерой DCR-DVD 105E стоимостью 1256,53 грн. с ДВД диском объемом 1 ГБ стоимостью 5,36 грн., а затем с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму согласно заключения товароведческой экспертизы №36 от 21.01.2011 года 1261,89 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , которые выразились в грабеже, то есть в открытом похищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4 , суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством смягчающим его наказание.
Обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет дочь ОСОБА_5 , 2007 года рождения.
При назначении наказания виновному ОСОБА_4 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ст.186 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Судебные издержки в сумме 100 грн. 00 коп. за проведение товароведческой экспертизы суд возлагает на подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 850,00 гривен (восемьсот пятьдесят гривен 00 копеек).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательство видеокамера DCR-DVD 105E, находящуюся на хранении у ОСОБА_6 оставить в пользовании последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_7