19.05.2016 Провадження №1-кс/337/281/2016
ЄУН № 337/1777/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 001108 від 11.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 року слідчий СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на отримання інформації отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 10 квітня 2016 року до теперішнього часу.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що 10.04.2015, в період часу з 23-00 години до 24-00 години, невстановлені особи, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_5 , заволоділи його мобільними телефонами та грошовими коштами, чим спричинили матеріальну шкоду у сумі 4180 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від «11» квітня2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.04.2016 приблизно о 23 годині 00 хвилин він вийшов з дому і направився до кіоску, розташованому біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Біля кіоску до нього підійшли два незнайомих хлопця, з якими у нього на підґрунті неприязних відносин виник конфлікт. Після конфлікту, він направився до машини таксі, присів в машину, та водій машини відмовився його везти. До машини підійшли ці хлопці, витягли його з машини і почали бити, після чого витягли з кармана куртки мобільний телефон «Lenovo S898», ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номерів мобільного телефону, з яких було здійснено телефонний дзвінок на № НОМЕР_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку№ НОМЕР_2 ,отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення ОСОБА_6 .

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПКУкраїни Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з номером № НОМЕР_2 ,знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме: головному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також наддасть можливість встановити осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію головного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам іншого слідчого чи оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ,із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку і тривалості з`єднання за період часу з 10 квітня 2016 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 02.06.2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1