Справа № 359/7165/16-к
Провадження № 1-кс/359/1223/2016
У Х В А Л А
«04» жовтня 2016 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ПрАТ «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона 530» в особі представника скаржника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019 від 23.01.2013р., на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотань , -

В С Т А Н О В И В :
14.09.2016р. скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою згідно якої зазначає, що він є представником потерпілого по кримінальному провадженню і, згідно до вимог ст..56 КПК України звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій та призначення експертиз по провадженню.
Незважаючи на це, слідчим клопотання не розглянуті, відповіді на них потерпілому не надані.
Тому він просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, яка проявилась у не розгляді клопотань потерпілого та не проведенні слідчих дій і не призначенні відповідних експертиз незаконною.
Слідчий в судовому засіданні не з`явився, пояснень не надав.
Прокурор в судовому засіданні зі скаргою погодився, оскільки слідчий дійсно не розглянув клопотання потерпілого в порядку і строки визначені КПК України.
Дослідивши приєднані до провадження матеріали, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог ст..56 КПК України потерпілий має право звертатись до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.

Зазначене право неодноразово використовувалось представником потерпілого шляхом звернення з відповідними клопотаннями.

Згідно до вимог ст..220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути зазначені клопотання в строк не більше трьох днів, чого слідчим по цьому кримінальному провадженню зроблено не було.

За таких умов слідчий суддя вбачає порушення прав потерпілого з боку слідчого, що проявилось у бездіяльності, не розгляді клопотань у встановлені КПК строки, та не проведенні відповідних слідчих дій які слідчий мав змогу провести, але не провів.

Згідно до вимог ст..91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Тому слідчим повинні бути ретельно перевірені всі дані які містяться в матеріалах провадження та заявлених клопотаннях шляхом проведення відповідних слідчих дій в межах своєї компетенції.

Водночас слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити певні слідчі дії, про які просить скаржник, оскільки його клопотання з цього приводу слідчим не розглянуті, рішення по них не прийняте.

Натомість слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого у встановлені ст..220 КПК України порядку і строки та повідомити про наслідки такого розгляду потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській обл., яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на клопотання потерпілого від 16.06.2016р. та 09.09.2016р. по кримінальному провадженню №0000019 від 23.01.2013р.

Зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській обл., у встановлені ст..220 КПК України порядку і строки розглянути та надати відповіді на клопотання потерпілого від 16.06.2016р. та 09.09.2016р. по кримінальному провадженню №0000019 від 23.01.2013р.

В іншій частині вимог відмовити, як передчасно заявлених.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1