Справа № 715/1233/16-к
Провадження № 1-кс/715/90/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Глибоцького ВП ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні слідчий СВ Глибоцького ВП посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за вчинення корисливого злочину, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знову став на шлях вчинення злочину проти власності, який вчинив при наступних обставинах:

Так, 18.05.2016року близько 23:00 години ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію станції «Глибока - Буковинська» локомотивного ДЕПО Чернівці РФ «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яке знаходиться за адресою вул. Залізнична, 17, смт.Глибока Чернівецької області, де в подальшому підійшов до тепловозу 2М62у-0288, який стояв на колії локомотивного ДЕПО, та за допомогою раніше приготовлених інструментів, а саме гайкових ключів демонтував 2 деталі основного і додаткового полюсів сердечників головного генератора, вартість яких згідно довідки вартості наданої ПАТ «Українська Залізниця» Регіональної філії «Львівської залізниці» ВСП «Локомотивне ДЕПО Чернівці» складає 12697,52 гривень та намагався їх викрасти, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки дії були припинені працівниками локомотивного ДЕПО станції «Глибока -Буковинська».

У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимий:1) 22.01.2003року Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 121 ч.2, ст. 187 ч.4, 69, 296 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 2) 17.02.2005 року Бердянським РС Запоріжської області за ст.121 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 01.04.2010 року Калінінським РС м. Горловка Донецької області за ст.391, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 30.03.2012 року звільнений по відбуттю покарання.

29 червня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3 ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ч.2 ст.185 КК України свою вину визнав повністю.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 одружений та має на утриманні двоє дітей семи та двох років, раніше вже був засуджений, останній раз вироком Калінінського районного суду від 01.04.2010 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 391, 71 КК України, повторно вчинив злочин через нетривалий проміжок часу з моменту звільнення, офіційно не працює та не має постійного джерела доходів, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочинну діяльність, тому обрання відносно нього найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000280 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: