Провадження № 1-в/331/260/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року до строку призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області від 24.12.2008 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі. Вирок набув чинності 18.03.2009 року.

Згідно відомостей Запорізького слідчого ізолятора УДПС України в Запорізькій області 24.12.2008 року ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавленя волі, початок строку відбування покарання 03.03.2008 р., вирок набув чинності 18.03.2009р. 02.04.2009 року ОСОБА_4 прибув до Жовтоводської ВК (№26) Дніпропетровської області, девідбував покарання.

30.06.2014 року постановою слідчого по ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області з метою забезпечення безпеки потерпілого ОСОБА_4 (по кримінальному провадженню №0000015 від 30.06.2014 року відносно працівників Жовтоводської ВК (№26) за ч.1 ст.127, ч.2 ст.365 КК України) було переведено з Жовтоводської ВК (№26) Дніпропетровської області до Дніпропетровського слідчого ізолятора у якості потерпілого. 25.02.2016 року ОСОБА_4 було повернути до Біленької ВК (№99) Запорізької області для подальшого відбування покарання.

12.09.2016 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області до підозрюваного у вчинення злочину , передбаченого ч.2 ст.345 КК України у кримінальному провадженні №0001389 від 24.07.2016 року ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО-10 м.Запоріжжя на строк до 11.11.2016 року (нове кримінальне провадження). Кримінальне провадження №0001389 за ч.2 ст.345 КК України знаходиться в провадженні СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За змістом ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно даних Запорізького СІ № 10 на теперішні час ОСОБА_4 перебуває під вартою у зв"язку із обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 345 КК України, яке перебуває у провадженні СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Зазначені відомості свідчать про те, що ОСОБА_4 не відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в умовах СІЗО, а перебуває там як підозрюваний.

Таким чином, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, суд приходить до висновку про те, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, яким не є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, тому клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутися із аналогічним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1