overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2291/16-к
Провадження 1-кп-151/16
ухвала
про привід свідка
25 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001388 від 23 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився, про час їх проведення повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не надав.

Ухвала суду про привід свідка в судове засідання від 15.11.2016 року не виконана. Причини невиконання вказаної ухвали суду відповідними органами не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід вказаного свідка.

Потерпілі та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_5 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, ухвала про його привід в судове засідання на 25 листопада 2016 року не виконана, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, виконання якого доручити органу, що здійснював досудове розслідування у справі.

Керуючись ст.327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 06 грудня 2016 року на 10.00 годину в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) свідка:

ОСОБА_5 , непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Обухівського району (процесуального керівника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/9088/16-к
У Х В А Л А

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, , потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ст. 185 ч.1, 2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 15.12.2016 року о 10 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2016 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000216 від 25 липня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 29 листопада 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2016 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

в особі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання на 14 годину 24.11.2016 року не з"явилася свідок ОСОБА_6 , не повідомивши суд про причини неявки.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідка не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.
Керуючись ст. 139 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 13.00 годину 23.12.2017 свідка
-ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1
Копію постанови направити начальнику начальнику Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Керівнику Дубенської місцевої прокуратури - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
21 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду від 07 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000607, -
в с т а н о в и л а :
Виходячи з того, що складання мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складенням і проголошенням резолютивної частини цього рішення.
Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду від 07 листопада 2016 року щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оглошено о 08 год. 30 хв. 23 листопада 2016 року.
С у д д і :
_____________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/3290/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зобов`язання вчинити дії прокурора Київської місцевої прокуратури №8, обґрунтовуючи заяву тим, що всупереч вимогам положень КПК України, прокурор в КП №0000035 уповноважений для розгляду вказаного клопотання після отримання ним клопотання від 17.11.2016 року не повідомив ОСОБА_2 про результат розгляду клопотання, чим порушив його процесуальні права, передбачені ч.2 ст.220 КПК України.

22.11.2016 року заявник ОСОБА_2 , надав до суду клопотання в якій відмовляється від скарги на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8, та просить судовий розгляд не проводити.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22.11.2016 року мало місце подання до суду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури.

Разом з тим, 22.11.2016 року скаржником надано клопотання, що полягає у фактичній відмові від вимог заяви.

Оскільки особою, що подала заяву до суду, вказані вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 303, 305 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №293/1560/15-к
УХВАЛА
24 листопада 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000368 внесене до ЄРДР 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2016р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000368 внесене до ЄРДР 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 01 березня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1550/16
(Вступна та резолютивна)
22 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 177, 314-316, 334, 335, 370, 372 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_13 , і доставку його під вартою до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу в судовому засіданні.
До розшуку ОСОБА_13 провадження в справі щодо нього зупинити.
Виділити з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 189 КК України матеріали по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 189 КК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 189 КК України, слід призначити на 12:00 год. 02 грудня 2016 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвалу в частині оголошення розшуку ОСОБА_13 направити на виконання старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_14 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Повний текс ухвали буде оголошено 23 листопада 2016 року о 09:00 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 135/951/16-к
Провадження №11-кп/772/1147/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2016 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, відбуваючого покарання в Ладижинській ВК № 39.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційну скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2016 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, відбуваючого покарання в Ладижинській ВК № 39.
Учасникам судового провадження надіслано: копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. ст.401,402,419 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2016 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, відбуваючого покарання в Ладижинській ВК № 39 та призначити апеляційний розгляд на 30. 08 .2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Викликати в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції. Зобов`язати начальника Ладижинської ВК № 39 доставити ОСОБА_4 в кімнату для проведення відеоконференцій 30.08.2016 року на 15 год. 00 хв.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити та призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвалу суду для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 132/2107/16-к
Провадження №11-кп/772/1540/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2016 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2016 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 5 грудня 2016 року.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
25.11.2016 Справа № 469/804/15-к
1-кп/469/9/16
УХВАЛА
25 листопада 2016 року смт.Березанка
встановила :
Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року оголошено розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинено.
25 листопада 2016 року до суду надійшло повідомлення Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
За таких обставин провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України,
постановила:
Провадження у справі відновити.
Призначити судове засідання на 15.00 год. 25 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №480/2449/16-к 25.11.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/950/16 Головуючий у 1- інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку 537 КПК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
п р о є т а п у в а н н я
25 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

в с т а н о в и л а :
На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга в якій просить забезпечити апеляційний розгляд справи за його участю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 утримується в Ольшанській виправній колонії № 53.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з цим необхідно єтапувати засудженого ОСОБА_3 із Ольшанській виправній колонії № 53 в СІЗО м. Миколаєва для подальшої доставки в судове засідання Миколаївського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.88, 90 КВК України, ч.4 ст. 401, 405 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, громадянина України, із Ольшанської виправної колонії № 53 в Миколаївський СІЗО.

Командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 доставити ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області на 22 грудня 2016 року на 11год.

Копії даної ухвали направити начальнику Ольшанської виправної колонії № 53 та начальнику Миколаївського слідчого ізолятору для виконання.

Головуюча:
Номер провадження: 11-кп/785/1533/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду Одеської області від 08.11.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 311 ч.1. 313 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 401КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду Одеської області від 08.11.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 311 ч.1. 313 ч.1 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
_________________________
Справа № 11-кп/ 785/1533/16 Категорія: ст. 307 ч.1 УК України
Головуючий в першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Справа №576/1281/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/13/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами апеляційного провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 26 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні 11-кп/788/13/16, -

встановив
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 жовтня 2016 року залишений без зміни вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі.

03.11.2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшов лист від засудженого ОСОБА_3 , який на даний момент знаходиться в СІЗО м. Суми, в якому він заявив клопотання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, і прохав дане клопотання розглядати в його присутності.

Згідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.537 КПК України, -

ухвалив
Залишити тимчасово засудженого ОСОБА_3 у СІЗО м. Суми, для послідуючої доставки в судове засідання Апеляційного суду Сумської області, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 28 листопада 2016 року в приміщення апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2