печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3900/16-к
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 08.01.2016р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який спів мешкає з ОСОБА_6 , офіційно не працюючого, судимого 14.04.2015р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01.02.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 15.02.2016р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 23.02.2016р., в процесі якого справу відкладено з метою виклику в судове засідання свідків у кримінальному провадженні на 18.03.2016р., в яке обвинувачений не з,явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, у зв`язку з чим справу повторно відкладено на 01.04.2016р. та зобов`язано сторону обвинувачення сприяти виклику в судове засідання обвинуваченого.
У судове засідання, призначене на 01.04.2016р. обвинувачений також не з`явився, незважаючи на те, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом за зазначеною ним в судовому засіданні адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд може з метою вживання заходів для його прибуття застосувати привід.
У зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити його привід, який відповідно до вимог ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Керуючись ст.ст.140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід на 23 травня 2016 року о 14 г 00 хв у судове засідання в приміщення Печерського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: м. Києв, вул. Хрещатик, 42-а.
Організацію виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити начальнику Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1