Справа № 621/2549/15-к
Номер провадження № 1-кп/629/83/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання доставлені конвоєм обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, але надав суду телефонограму в якій повідомив, що не має можливості прибути в судове засідання за сімейними обставинами. Адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, але в телефонному режимі повідомив, що не має можливості з`явитися в судове засідання в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Інші учасники судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходяться в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.
Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають в Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 10 липня 2016 року, з метою розгляду питання доцільності продовження тримання під ватрою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області за місцем перебування обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України з метою проведення підготовчого судового засідання та розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою, в режимі відеоконференції із Харківською установою виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, де утримуються обвинувачені по справі.

Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 16 червня 2016 року о 10-30 годині для проведення дистанційного судового розгляду підготовчого судового засідання та питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3