13.04.2016 Справа № 756/2815/16-к
№ 756/2815/16-к № 1-кс/756/323/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва 25.02.2016 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник вказує те, що в провадження СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

ОСОБА_3 свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 належних слідчих дій, окрім допитів сторін, не провів. Скаржник вважає, що для повного та всебічного дослідження доказів по кримінальному провадженню необхідно направити до Управління ДФС України Оболонського району м. Києва та до Управління ПФ України Оболонського району м. Києва.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги своєї скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 303 КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.

Вислухавши скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення скарги.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріали кримінального провадження на неодноразові запити суду надані не були, тому суд дослідивши обставини справи проходить до висновку про можливістбь задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 надіслати до Управління ДФС України Оболонського району м. Києва та Управління ПФ України Оболонського району м. Києва запити про надходження податкових та пенсійних відрахувань (перерви у страховому стажі) з ОСОБА_3 , як з працівника ТОВ «Арт-Лайф» м. Києва за період з червня 2014 року по серпень 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1