Справа № 1-101/10
Номер провадження 1-101/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - МарусякМ.О.,

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 01.12.2009 року, близько 19 години, в смт. Великий Бичків, по вул. Борканюка, навпроти будинку № 66, Рахівського району, Закарпатської області, керував мотоциклом „Шторм, з обємом двигуна 150 см куб., не зареєстрованим в установленому порядку, не маючи, при цьому, посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. п.2.1 «а», «б» Правил дорожнього руху України, завчасно виявив на проїзній частині своєї смуги руху небезпеку для руху - пішохода ОСОБА_2, який в порушення п. 4.1, 4.4, п.4.7, п. 4.8, п. 4.14 „а, п. 4.14 „б, п.4.14. „г Правил дорожнього руху України, знаходився в стані алкогольного спяніння, з явно вираженим порушенням координації рухів на проїзній частині дороги в умовах недостатньої видимості (темний час доби), не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому кісток правої гомілки, ссадна бокової поверхні правого колінного суглобу, які кваліфікуються як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю, показавши суду.

01.12.2009року, близько 19 години, він вирішив відвезти до ОСОБА_3 мотоцикл «Шторм», який вже досить довго знаходився в нього на ремонті. Виїхавши з дому, заїхав на АЗС, після чого вирішив поїхати на мотоциклі в центр смт. Великий Бичків, щоб зустрітися зі своєю знайомою дівчиною. Так, виїхавши з АЗС, що розміщена при виїзді з смт. Великий Бичків в напрямку с. Біла Церква, рухався головною дорогою в напрямку центру смт. Великий Бичків, тобто по правій стороні проїжджої частини дороги. Надворі було темно. Під часу руху він освітлював дорогу передніми фарами мотоциклу. Як освітлення, так і гальмівна система були в справному стані, оскільки того дня переконувався у справності всіх систем мотоцикла. На скутері їхав сам зі швидкістю приблизно 50 км. Поблизу кафе, що розташоване праворуч дороги по вул. Борканюка, в смт. В. Бичків, побачив як незнайомий йому чоловік став переходити проїжджу частину дороги з правої сторони на ліву, по ходу його руху. Пішохід йшов хитаючись, схоже, що був в стані алкогольного спяніння. Відстань від нього до пішохода в момент появи пішохода в полі його зору була приблизно 25-30 м. Тоді він зменшив швидкість приблизно до 40 км/год. й продовжив рух по свої смузі руху, побачив, що чоловік перейшов його смугу руху на зустрічну для нього смугу руху, де їхав легковий автомобіль, чоловік різко повернувся, став йти в зворотньому напрямку під прямим кутом, тобто з зустрічної для нього смуги руху на його смугу руху. Пішохід повертаючись назад, на мить зупинився посередині дороги, майже на роздільній смузі руху, після чого продовжив рух під прямим кутом в зворотньому напрямку. Звуковий сигнал мотоциклом він не подавав, оскільки подумав, що від звукового сигналу пішохід може злякатись, й вчиняти не передбачені для нього дії. В момент, коли побачив, що чоловік повертається на його смугу руху, відстань від пішоходу до нього була приблизно 4-5 метрів. Він став приймати вправо, однак не зміг уникнути наїзду. Внаслідок удару, пішохід впав на асфальт, а мотоцикл занесло на праве узбіччя. Зрозумівши, що сталося ДТП, підійшов до лежачого на асфальті пішохода та побачив, що той отримав тілесні ушкодження. Тому, попросив водія припаркованого неподалік автомобіля, щоб відвіз їх в лікарню, де дізнався, що прізвище потерпілого ОСОБА_2 Посвідчення водія в нього немає, однак навиками керування мотоциклом володіє добре, оскільки в нього особисто є мотоцикл «Ямаха», й до того ж мотоциклами він керує на протязі 5-6 років. 01.12.2009 року алкогольних напоїв чи наркотичних засобів не вживав, оскільки їх не вживає взагалі. Після того як ОСОБА_2 було поміщено в травматологічне відділення Рахівської районної лікарні, відвідував його, оплачував необхідні витрати повязані з лікуванням. Всього він оплатив ОСОБА_2 1500 гривень витрат під час лікування та 500 гривень після того як він вийшов з лікарні. ОСОБА_2 надав йому, нотаріально посвідчену письмову заяву проте, що жодних претензій в звязку з ДТП до нього немає. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати, та врахувати, що потерпілому добровільно відшкодував витрати на лікування.

Потерпілий ОСОБА_2, допитаний в ході досудового слідства, ствердив, що наприкінці листопада 2009 року він приїхав в с. Верхнє Водяне, Рахівського району до своєї матері, сам проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. 01.12.2009 року, поїхав в смт. Великий Бичків, до свого брата ОСОБА_4. Повертаючись від брата, близько 19 години, вийшов до центральної дороги в смт. Великий Бичків, де перейшов на протилежну сторону і зупинився на узбіччі, в напрямку с. Біла Церква, став чекати на знайомого Лепчака. Незабаром вирішив перейти на протилежну сторону, щоб купити сигарети в кафе, яке розташоване на протилежному узбіччі дороги в напрямку с. Біла Церква. Коли рухався з правого узбіччя на ліве, в напрямку с. Біла Церква, знаходячись ще на правому узбіччі, на відстані 1-2 м до роздільної смуги руху, побачив від світла фар, що в напрямку з Біла Церква, на зустріч йому рухається мотоцикл. В момент коли побачив мотоцикл відстань до нього була понад 50 м. Мотоцикл знаходився для нього на зустрічній смузі руху, він зупинився на відстані 1-2 м до роздільної смуги руху, щоб не перешкоджати руху, потім став різко розвертатися й повертатися на узбіччя на якому стояв. Зробивши один крок до узбіччя, він відчув сильний удар мотоциклом по правій нозі, від якого впав на асфальт. Удар відбувся, на зустрічній для мотоцикла смузі руху на відстані близько 2 м від середини дороги. Через деякий час до нього підійшов молодий хлопець, який керував мотоциклом, разом з іншими чоловіками підняв його з проїжджої частини дороги й транспортував до лікарні в смт. Великий Бичків, Рахівського району. Його було доставлено в травматологічне відділення Рахівської районної лікарні з діагнозом перелом кісток правої гомілки. Приблизно через 2-3 дні після ДТП, до нього в лікарню прийшов ОСОБА_1, дав йому гроші в сумі 1500 гривень (а.с. 31-33).

В судове засідання потерпілий ОСОБА_1 не зявився. Однак надав суду, нотаріально посвідчену письмову заяву, в якій просить .кримінальну справу розглянути без його участі, до підсудного ОСОБА_1 немає жодних матеріальних чи моральних претензій.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, при цьому підсудному розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина доведена слідуючими перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- протоколом огляду та затримання мотоцикла Шторм без д.н. року в якому відображено перелік пошкоджень на мотоциклі після ДТП (а.с.11);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події схемою від

22.01.2010року (а.с. 42-43);

- висновком експерта № 31 стверджується, що у громадянина ОСОБА_2 виявлені тілесні пошкодження у вигляді перелому кісток правої гомілки, ссадна бокової поверхні правого колінного суглобу. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути деталі скутера та вкладаються в строк пригоди в строк пригоди, що мала місце 01.12.2009 року. Вказані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоровя більше 21 дня, і кваліфікуються, як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості (а. с. 47- 48);

- висновком експерта № 159 від 25.01.2010 року фототаблицями наданий на дослідження мотоцикл Шторм без д.н. відноситься до категорії механічних транспортних засобів, система ножного та ручного гальма коліс мотоцикла Шторм без д.н. як на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилися в працездатному стані і могли виконувати свої функції (а.с.53-56);

висновком судової авто технічної експертизи № 160 від

25.01.2010року, яким стверджено, що умовою настання даної дорожньо -транспортної пригоди, з технічної точки зору, є факт невідповідності дій водія мотоцикла Шторм ОСОБА_1.Й. технічним вимогам п. 12.3 ПДРУ, тобто факт не застосування вчасно екстреного гальмування, чим він себе позбавив технічної можливості уникнути скоєння наїзду шляхом своєчасного застосування негайного гальмування. До даного ДТП спричинили також і дії пішохода ОСОБА_2, який всупереч технічним вимогам п.п. 4.1, 4.4,4.7,4.8,4.14 а, 4.14 б, та 4.14 г Правил дорожнього руху України, тобто неочікувано вийшов на дорогу, рухався в темний час доби, не виділивши себе, по проїзній частині дороги, в умовах недостатньої видимості, переходив проїзну частину дороги в недозволеному місці, чим створив небезпеку, для руху транспортних засобів (а.с.62-64);

довідкою виданою начальником ВРЕВ з обслуговування Рахівського району ВДАІ ГУ МВС України в закарпатській області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю смт. В. Бичків, вул.. Репегівська № 275 посвідчення водія не видавалося (а.с. 80);

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості. Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 973 гривні 56 копійок, що становлять вартість двох судових авто-технічних експертиз, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь експертної установи.

Речовий доказ: мотоцикл Шторм без д.н., що знаходиться на штраф майданчику Рахівського РВ ГУМВС в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід повернути ОСОБА_3, як законному власнику.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує, як помякшуючі вину обставини те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Обтяжуючих обставин у відношенні підсудного ОСОБА_1 в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, те, що злочин він скоїв вперше, позитивну характеристику підсудного, щире розкаяння, суд вважає, що у відношенні підсудного ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія йому не видавалося, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст. 286 КК України. Враховуючи, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувати до нього правила ст. 75 КК України та звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання - у вигляді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1

ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати, що становлять вартість двох авто-технічних експертиз, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області Банк - УДК в Закарпатській області МФО - 812016 р/р 0411 973 гривні 56 копійок, призначення платежу - «За виконання експертизи».

Речові докази: мотоцикл «Шторм» без д.н., що знаходиться на штраф майданчику Рахівського РВ ГУ МВС в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу повернути - ОСОБА_3, як законному власнику, фрагмент фари та уламки корпусу фари мотоциклу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського районного суду, по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.