Справа №577/2564/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/82/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення, в порядку ст. 34 КПК України, заяви ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, ОСОБА_4 засуджений за п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 357; 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

13 червня 2016 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній порушив питання про його звільнення від відбування покарання на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України.

14 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вищевказаного провадження до іншого суду з мотивів того, що вказана заява не підсудна цьому суду.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви засудженого ОСОБА_4 , останній подав до суду клопотання про вирішення питання про звільнення його від відбування призначеного відносно нього покарання, тобто про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виправній колонії № 58, розташованої в м. Ізяслав, Хмельницької області, а тому, у відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_4 повинно розглядатись за місцем виконання ухваленого відносно ОСОБА_4 вироку в Ізяславському районному суді Хмельницької області.

Таким чином, виходячи з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, а також обставини провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання, яке на даний час знаходиться на вирішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, колегія суддів вважає, що саме цей суд повинен вирішити питання щодо повернення засудженому ОСОБА_4 його заяви з вказаним клопотанням та роз`ясненням йому права звернення з таким клопотанням до Ізяславського районного суду Хмельницької області для її вирішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання, на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України, до іншого суду, у зв`язку з непідсудностю його розгляду Конотопським районним судом Сумської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області, про направлення матеріалів провадження за заявою засудженого за вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, ОСОБА_4 , про звільнення його від відбування покарання на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України, до іншого суду, відмовити.

Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого за вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, ОСОБА_4 , про звільнення його від відбування покарання на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України, повернути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3