АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1108/15-к Номер провадження 11-кп/786/712/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 9 червня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину. передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч,2 ст.296 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - виді арешту на строк 5 місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК зараховано ОСОБА_6 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 11.03.2015 року по 05.06.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у виді 174 дні позбавлення волі, що відповідно до ч.1 ст.72 КК України складає п`ять місяців вісім днів арешту.

На підставі ч.5 ст.72 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання за цим вироком

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000286, в сумі 368 гривень 28 копійок.

На цей вирок суду потерпілим ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 9 червня 2016 року.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 01 серпня 2016 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2