233 № 233/1538/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 27 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання та доданих матеріалів встановлено наступне.

27.03.2016 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера ДФ ПАТ «Укртелеком», про те, що на АТС-2 спрацювала тривожна сигналізація.

27.03.2016 року приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали багатопарні телефонні кабелі ТПП 50х2х0,4 довжиною 6,5 м., ТПП 30х2х0,4 довжиною 5 м., ТПП 10х2х0,4 довжиною 8,5 м., після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ДФ ПАО «Укртелеком» на загальну суму 220,05 грн.

Даний факт внесено до ЄРДР за № 0000423 від 27 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

27.03.2016 року в установленому законом порядку був проведений огляд ділянки місцевості біля входу до під`їзду № 1 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені та оглянуті 3 мотка дроту, та під`їзду № 1 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на сходах першого поверху були виявлені та оглянуті ганчіркові рукавички і сокира, які належать ОСОБА_4 .
Вищезазначені 3 мотка дроту, ганчіркові рукавички, сокира були вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що сокира та ганчіркові рукавички використовувались під час скоєння злочину. Сокиру використовували як знаряддя вчинення злочину, за допомогою якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, здійснювали демонтаж телефонних кабелів. Сокира являється знаряддям вчинення злочину, за допомогою якої було вчинено злочин.
28 березня 2016 року вищевказані 3 мотка кабелю, ганчіркові рукавички, сокира визнані по кримінальному провадженню речовими доказами і залучені до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови про визнання речових доказів від 28.03.2016 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що сокира та ганчіркові рукавички були у користуванні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання, мотивуючи тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд під`їзду № 1, де на сходах першого поверху були виявлені та оглянуті ганчіркові рукавички і сокира, які належать ОСОБА_4 , які були вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, з метою тимчасового позбавлення можливості ОСОБА_4 , у володінні якого перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його. Вилучені сокира та ганчіркові рукавички носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню, сокира є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні користувач майна ОСОБА_4 пояснив, що кухонну сокирку та господарські рукавички, вилучені працівниками міліції в ході проведення огляду 27.03.2016 року, він взяв цього ж дня в себе вдома, раніше ними постійно користувалася по господарству його мати. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в матеріалах провадження містяться достатньо підстав вважати, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: сокиру та ганчіркові рукавички, які знаходяться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За таких обставин, враховуючи, в тому числі, те, що виявлені та вилучені предмети необхідні для проведення слідчих дій (слідчого експерименту, тощо), які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, яке знаходилося в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, № 0000423 від 27 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 27.03.2016 року: сокиру та ганчіркові рукавички, які знаходились у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Майно, на яке накладений арешт, помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області області, до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя