Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/95/16-к
Провадження № 1-кс/670/30/16
УХВАЛА
03 березня 2016 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури, юриста 3 класу ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2016 року слідчий СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури, юристом 3 класу ОСОБА_3 .

Слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які пеербувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про всі телефонні з`єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, номери базових станцій мобільного зв`язку, абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період часу з 00.00 год. 20 січня 2016 року по 00.00 год. 25 січня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 20 години 21.01.2016 по 16 годину 22.01.2016 невстановлена особа перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району шахрайським шляхом, ввівши в оману заявницю під приводом виграшу автомобіля заволоділа грошовими коштами в сумі 12350 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

25.01.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 21.01.2016 у ранковий час на її телефон надійшло СМС-повідомлення із текстом про те, що вона виграла автомобіль «Шевроле Круз». В СМС - повідомленні були зазначені номери № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 . У подальшому потерпіла зателефонувала на № НОМЕР_1 і повідомила про отримання СМС-повідомлення, та їй відповіли, що вона дійсно виграла автомобіль і акція діє до вечора 21.01.2016, у зв`язку з чим їй потрібно зареєструватись на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 почала реєструватись на вищевказаному сайті, але їй це не вдалось, і до неї зателефонували з № НОМЕР_2 . Особа представилась ОСОБА_6 і повідомив, що буде допомагати потерпілій в отриманні авто. Далі він запитав у ОСОБА_5 прізвище, ім`я, по-батькові та номер мобільного телефону, та вона надала йому усі дані. Також ж невідомий чоловік повідомив потерпілій, що для отримання призу їй потрібно перерахувати 1 % від його вартості до 20.00 год. 21.01.2016. Біля 20.00 год. 21.01.2016 ОСОБА_5 перебуваючи біля терміналу у АДРЕСА_2 , зателефонувала до невідомого, і останній продиктував їй номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_7 - НОМЕР_5 , на яку потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 3350 грн. після цього їй прийшло СМС-повідомлення з № НОМЕР_3 із кодом № НОМЕР_6 , який вона продиктувала невідомому чоловікові. Останній повідомив їй, що виникли проблеми і він перетелефонує. Через деякий час невідомий знову зателефонував до ОСОБА_5 і запитав, чи не має у СМС-повідомленні, яке їй прийшло, комісії, на що остання відповіла, що є 8870грн., після чого їй повідомили, що вона має ще сплатити грошові кошти в сумі 8870 грн.

22.01.2016 ОСОБА_5 із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка оформлена на її дівоче прізвище - ОСОБА_8 , № НОМЕР_7 , о 15.38 год. перерахувала 8000 грн. та о 16.11 год. перерахувала 1000 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої їй продиктували, та яка належить ОСОБА_9 - НОМЕР_8 . Після перерахунку грошових коштів ОСОБА_5 повідомили, що гроші ще не прийшли, бо служба безпеки тимчасово не пропускає переказ, а якщо до неї будуть телефонувати із « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то щоб вона сказала, що перераховує гроші на лікування дитини і тоді процедура переказу грошей пришвидшиться.

23.01.2016 ОСОБА_5 знову телефонувала на вищевказані номери і їй сказали, що грошових коштів, які вона переказувала, ще немає. Зрозумівши, що її обманули, 25.01.2016 року ОСОБА_5 звернулась по даному факту до працівників поліції.

Так як особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення при його вчиненні користувалась мобільним зв`язком, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів,що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ.

В ході досудового розслідування встановлено, що злочинець при скоєнні кримінального правопорушення користувався мобільними номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а вказана інформація по даним номерам перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли його вчинити та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити місце перебування злочинців, які вчинили кримінальне правопорушення за допомогою мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виникла необхідність в отриманні документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури, юрист 3 класу ОСОБА_3 підтримала клопотання, зазначила, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задоволити клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити.

Встановлено, що 25.01.2016 року слідчий ОСОБА_4 вніс до ЄРДР відомості про те, що в період часу з 20 години 21.01.2016 по 16 годину 22.01.2016 невстановлена особа, перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району шахрайським шляхом, ввівши в оману заявницю під приводом виграшу автомобіля заволоділа грошовими коштами в сумі 12350 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальному провадженню присвоєно номер № 0000022.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про всі телефонні з`єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, номери базових станцій мобільного зв`язку, абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період часу з 00.00 год. 20.01.2016 року по 00.00 год. 25.01. 2016 року.

Отже інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000022, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слід дійти висновку, що клопотання слідчого належить задоволити.

З огляду на викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про всі телефонні з`єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, номери базових станцій мобільного зв`язку, абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період часу з 00.00 год. 20 січня 2016 року по 00.00 год. 25 січня 2016 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала складена у двох примірниках.

Надати слідчому СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 оригінал ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , другий примірник ухвали залишити у судові справі.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1