Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/634/2016 Справа №641/1362/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що:
05.02.2016 до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся з заяваю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в квартирі АДРЕСА_2 виготовлюються та зберігаються наркотичні речовини.
З метою підтвердження даного факту отримано дозвіл слідчого судді на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 .
Згідно довідки адресно довідкового бюро ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано наступним чином: 1. 1/2 частин за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, р№ НОМЕР_1 , 23.07.1997, КПЖФ ХДП «Завод ім. Малишева», посвідченого 10.07.2006 р. п/н ХМНО ОСОБА_8 , р. № НОМЕР_2 ; 2.1/2 частин за ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого 10.07.2006 р. п/н ХМНО ОСОБА_8 , р. № 2030.
24.02.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено близько п`ятдесяти пляшок різного об`єму з речовиною коричневого кольору, 15 шприців з залишками речовини жовто-коричневого кольору та один шприц з речовиною коричневого кольору. Також виявлено, що за вказаною адресою перебували: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в даній квартирі, також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає : АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку знаходились поняті, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
До вказаного огляду долучити підозрюваного ОСОБА_6 та осіб, які знаходились під час проведення обшуку, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
У судовому засіданні СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 05.02.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся з заявою ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в квартирі АДРЕСА_2 виготовлюються та зберігаються наркотичні речовини.
Відповідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова 24.02.2016 року за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого були присутні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав викладених в ст. ст. 237, 240 КПК України для проведення огляду за участю ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 237, 240 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1