Справа № 346/2199/16-к
Провадження № 1-кс/346/661/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №346/2199/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И В

в своєму клопотанні заявник зазначає, що 20.04.2016 року ним отримано ухвалу про відкриття провадження від 11.04.2016 року в справі 346/2199/16-к за його скаргою на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, що розглядається слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 . Однак, під час розгляду вказаної скарги, суддя ОСОБА_5 не давав заявнику можливості заявляти клопотання про витребування документів. Крім того, 21.10.2015 року цей суддя в кримінальному провадженні №346/2150/15-к вирішував питання про відвід судді цього ж суду ОСОБА_6 , незважаючи на те, що у вказаному судовому засіданні заявник та його захисник заперечували сам факт написання та подання ними заяви про відвід судді ОСОБА_6 . В зв`язку з цим заявник висловлює повну недовіру судді ОСОБА_5 .

Заявник в судовому засіданні своє клопотання про відвід судді ОСОБА_5 підтримав і пояснив, що 21.10.2015 року цей суддя не мав підстав розглядати заяву про відвід судді ОСОБА_6 , а повинен був повернути заявнику цю заяву, адже останній та його захисник заперечили факт подання такої заяви та в жодній формі не заявляли відводу судді ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання, оскільки заявником не вказано підстави для відводу судді, передбачені законом, а обставини, які на думку заявника, є процесуальними порушеннями при розгляді суддею ОСОБА_5 питання про відвід судді ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Нормами ч. 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21.10.2015 року, постановленою у кримінальному провадженні №346/2150/15-к під головуванням судді ОСОБА_5 , відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді цього суду ОСОБА_6 .

Оскільки заявником не наведено підстав для відводу судді, які передбачені вищевказаними нормами КПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_5 необхідно відмовити. При цьому суд зазначає, що оскільки ухвала про відвід не оскаржується, то заперечення на вищевказану ухвалу від 21.10.2015 року можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду відповідного провадження по суті. Суд також враховує, що оскільки суддею ОСОБА_5 21.10.2015 року відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 , то права заявника на розгляд його справи незалежним та неупередженим судом не були порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №346/2199/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1