УХВАЛА
Іменем України

24.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської обл., мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працювавшого, раніше судимого: 13.06.2013 року Андрушівським райсудом Житомирської обл. за ст. 186 ч. 2, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши представника Житомирської ВК № 4, думку прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали судової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.04.2015 року Андрушівським райсудом Житомирської обл. за ст.. 186 ч: 2, 71 ч. 1 Кримінального кодексу України строком на 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2016 року засудженому зараховано у строк покарання строк попереднього ув язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ст. 72 ч. 5 Кримінального кодексу України.

Початок строку: 05.11.2014 року. Кінець строку: 06.11.2018 року. 1/2 строку відбув 21.07.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 05.11.2014 року. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) режим тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав. З 05.07.2015 року відбуває міру покарання в Житомирській виправній колонії (№ 4). За час відбування покарання режим тримання не порушує, стягнень не має. По прибуттю до колонії працевлаштований робітником на ремонтно-механічній дільниці. До праці ставиться добре. Один раз заохочений начальником колонії. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Вину у скоєному визнає, розкаявся.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і добре ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 02 роки 13 днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1