Справа № 1-кс/243/140/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не навчається; на утриманні неповнолітніх дітей не має; раніше судимий:
1) 10.04.1981 року Слов`янським судом Донецької області за ст.140 ч.2, 85 ч.2, 81 ч.2, 42 КК України до позбавлення свободи на строк 5 років з конфіскацією майна;
2) 22.03.1989 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.117 ч.1 КК України до позбавлення свободи на строк 4 років;
3) 15.11.1993 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 82 ч.2 КК України до позбавлення свободи на строк 1 рік 6 місяців;
4) 16.05.1996 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.140 ч.2, 145 ч.1, 140 ч.3, 42 КК України до позбавлення свободи на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна:
5) 31.07.2000 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.81 ч.2. 89 ч. 1. 42 КК України до позбавлення свободи на строк 3 роки з конфіскацією майна;
5) 06.05.2008 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення свободи на строк 3 роки;
6)10.09.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до позбавлення свободи на строк 4 роки, звільнений умовно-достроково 27.06.2013, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 4 дні;
не зареєстрований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014 року о 10 годині 22 хвилини до Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці з клопотанням, узгодженим з прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_7 з проханням застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що 11 березня 2014 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля огородженої парканом території району контактної мережі Слов`янської дистанції електропостачання ДП Донецька залізниця, що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 5, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП Донецька залізниця, а саме фіксаторних ізоляторів контактної мережі. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, тим, що поблизу не має пересічних громадян та працівників району контактної мережі, та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через паркан, проник на територію району контактної мережі, тим самим незаконно, проник до сховища, звідки викрав фіксаторні ізолятори контактної мережі ФТФ-70 у кількості 24 шт., вартістю 10,54 гривень за 1 шт., загальною вартістю 252,96 гривень. Після чого, з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ДП Донецька залізниця в особі Слов`янської дистанції електропостачання на вищевказану суму.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України та 27.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Обґрунтованість обрання запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 не працює, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки раніше був засуджений, у зв`язку з чим знаходячись на волі буде знову вчиняти інші кримінальні правопорушення, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, таким чином менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та адвоката, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000064, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:
· Витяг з кримінального провадження №0000064, згідно якого 11.03.2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України, внесені відомості, що: 11.03.2014 року приблизно о 08.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно проник на огороджену парканом територію району контактної мережі ст. Слов`янськ ДП Донецька залізниця, за адресою: пров. Привокзальний, 5 м. Слов`янськ, Донецької області, звідки викрав ізолятори ФТФ-70 б/в у кількості 24 шт., чим заподіяв матеріальну шкоду;
· Протокол огляду місця події від 11.03.2014 року, відповідно до якого було оглянуто територію подвір`я станції ДП Донецька залізниця, за адресою: АДРЕСА_2 , де підозрюваним було скоєно крадіжку;
· Порівняльна відомість результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на 11.03.2014 року, наданою ДП Донецька залізниця, що підтверджує розмір матеріального збитку;
· Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №286 від 28.03.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , в період інкримінованого діяння, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час хронічними психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
· Протокол проведення слідчого експерименту від 28.03.2014 року за участю підозрюваного, відповідно до якого останній показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення 11.03.2014 року, крадіжки.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, постійного місця роботи не має.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що останній постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення є підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (до 6 років позбавлення волі); вік та стан здоров`я (працездатний, пенсійного віку не досяг, перебував на обліку у лікаря-нарколога з 1996 року по 2002 рік з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності); міцність соціальних зв`язків (постійного місця роботи не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має); репутацію підозрюваного; майновий стан та наявність судимостей (раніше судимий, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення).

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,176-178,183-184,193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатись із м. Слов`янська Слов`янського району Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 179 ч.2 КПК України, а саме: в разі невиконання та недотримання умов особистого зобов`язання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат (від 304,5 грн. до 2436 грн.).

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня винесення до 10.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1