Березівський районний суд Одеської області
23.02.2016
Справа № 494/152/13-к
У Х В А Л А
Про виправлення описок у судовому рішенні
23 лютого 2016 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву процесуального прокурора про виправлення описки у судовому рішенні.
В с т а н о в и в:
Процесуальний прокурор, звернувшись до суду із цією скаргою 23 лютого 2016 р. просив внести виправлення та виправити описки у судовому рішенні від 20 лютого 2013 р. по даній справі.
На обґрунтування поданої заяви посилався на те, що у рішенні суду вказано дата прийняття слідчим прокуратури Березівського району Одеської області постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 09 червня 2009 р., але вказана дата є опискою оскільки постанова слідчим була прийнята фактично 09 липня 2006 р.
Розглянувши подану заяву, вислухавши думку процесуального прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 , звернувшись із скаргою «Про зобов`язання прокуратуру виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України» до суду, просив зобов`язати прокуратуру Березівського району Одеської області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України і внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_4 вказував, що прокуратурою Березівського району Одеської області не внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене у 2001 р. при його затриманні, працівником Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 .
Рішенням суду від 20 лютого 2013 р. ОСОБА_4 у задоволенні поданої скарги - відмовлено, рішення набрало чинності.
Обгрунтовуючи своє рішення, та відмовляючи у задоволенні скарги, суд посилався на те, що згідно п. 6.1 розділу 6 «облік кримінальних правопорушень минулих років та таких, які рахуються в органах досудового розслідування», Наказу Генерального прокурора України №69 від 17. 08.12 р. «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», до Реєстру органами досудового розслідування вносяться протягом десяти днів з моменту його впровадження відомості про кримінальні правопорушення за заявами і повідомленнями, що надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності КПК України, і в яких не прийняті рішення про порушення кримінальної справи чи про відмову в порушені кримінальної справи.

Також, у судовому засіданні під час розгляду скарги і на що саме посилався прокурор, за обставинами, що викладаються у заяві засудженим ОСОБА_4 , прокуратурою району неодноразово проводились перевірки в порядку ст.97 КПК України 1960 р. і за результатами яких 09 червня 2009 р. на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Прийняте рішення є чиним, не змінювалось і не скасовувалось.
Крім наведеного і з урахуванням того, що заява ОСОБА_4 надійшла після набрання чинності КПК України і за обставинами по яким згідно положень КПК України 1960 р. було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, то підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення про які вказує ОСОБА_6 , не було.
Таким чином, у суду були відсутні підстави для зобов`язання прокуратури району виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України і внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Як свідчить з вищенаведеного у судовому рішенні є описка, оскільки дата прийняття слідчим прокуратури Березівського району Одеської області постанови про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України не 09 червня 2009 р., а 09 липня 2006 р., що саме і опискою, яка підлягає виправленню..
Згідно ч.2 ст.379 КПК України суд має за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало рішення чинності чи ні.
З огляду на наведене суд вважає, що у рішенні суду від 20 лютого 2013 р. є описка, яку слід виправити.
Керуючись ст.ст.370-372, ч.2 ст.376, ст.379, 395 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:
Заяву процесуального прокурора про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
У рішенні суду від 20 лютого 2013 р. по справі №494/152/13-к внести виправлення допущеної описки:
замість зазначеної дати прийняття слідчим прокуратури Березівського району Одеської області постанови про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України від 09 червня 2009 р., вважати правильною датою постанови прийнятої слідчим 09 липня 2006 р.
Ухвала слідчого судді згідно до положень ч.3 ст.379 може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:_________________________________________