overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Ужгород

Слідчий суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М. за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області Скреклі І.В. розглянув погоджене старшим прокурором прокуратури Закарпатської області Ісаком В.М. клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

З клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2013 року за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В клопотанні стверджується, що в прибудові до будинку за адресою: м. Свалява, вул. Верховинська, 30 надаються послуги з грального бізнесу. За інформацією СДСБЕЗ УМВС України в Закарпатській області організатором діяльності грального закладу є ОСОБА_3

В клопотані порушується питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - з картки оператора мобільного зв'зку НОМЕР_1, якою користується ОСОБА_3, з метою отримання доказів, які можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину, терміном на 2 місяці.

Враховуючи те, що відомості про злочин та причетних осіб неможливо отримати в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст. 110,246-248, 263 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області Скреклі І.В. дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - з картки оператора мобільного зв'зку НОМЕР_1 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 терміном до 05.02. 2014 року. ,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Крегул
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5032/15-к
Провадження №: 1-кп/332/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2016 року вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя за визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло раніше і вже перебуває в Заводському районному суді м.Запоріжжя (ЄУ № 332/5032/15-к, провадження № 1-кп/332/24/16).

Інші учасники процесу проти вказаного клопотання не заперечували.

Прокурор також вважав за необхідне справу призначити до судового розгляду. Інші учасники не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, також клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження ЄУ № 335/11144/15 провадження № 1-КП/332/87/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження ЄУ № 332/5032/15-к, провадження № 1-кп/332/24/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер ЄУ № 332/5032/15-к, провадження № 1-кп/332/24/16.

Анулювати номер кримінального провадження ЄУ 335/11144/15 провадження № 1-КП/332/87/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2016 р. на 10-45 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/578/16-к
Справа№333/578/16-к
Пр.1-в/333/171/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
24 лютого 2016 р. м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
Начальник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , який засуджений 03.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні зазначено, що вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально - виконавчої інспекції 23.03.2015 року.
24.03.2015 року ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового злочину.
За період відбування покарання ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Комунарського КВІ в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_6 відносно задоволення подання не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився 03.02.2016 року, тобто підстав для направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м .Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/2497/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/87/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/2497/15-к
Категорія: ст.ст. 263 ч.1, 189 ч.2,
289 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60005019 та № 0000144, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:
У провадженні апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 від 12.10.2015 року та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від 13.10.2015 року, призначені до апеляційного розгляду.

У судовому засіданні до початку розгляду апеляційних скарг по суті захисником обвинуваченого заявлений відвід прокурору відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 з тих підстав, що прокурором не надана постанова про призначення його процесуальним прокурором в даному кримінальному провадженні, у тому числі на право участі під час апеляційного розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання його захисника про відвід прокурора.

Прокурор, заперечуючи проти задоволення заяви про відвід, послався на норми, передбачені ст. 36 КПК України.

Колегія суддів, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, доходить висновку про залишення заяви про відвід прокурора без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Нормами ст. 36 КПК України законодавцем визначені повноваження прокурорів всіх рівнів по кримінальним провадженням.

Частиною 4 ст. 36 КПК України визначено, що у судовому провадженні з перегляду судових рішень, у тому числі в апеляційному порядку, можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня. Законом не передбачено підтвердження цим прокурором своїх повноважень додатковими рішеннями, а саме постановою, на що послався захисник.

В апеляційному поряду переглядається вирок суду першої інстанції, в судовому засіданні приймає участь прокурор відділу прокуратури Запорізької області, тобто прокуратури вищого рівня, що вказує на необґрунтованість заяви про відвід.

Інші підстави, передбачені ст. 77 КПК України, захисником не наведені.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відвід прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 320/906/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/421/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/906/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року, якою йому відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргизасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/711/15-к
У Х В А Л А
25.02.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-
Слухання даної справи призначалось на 12.02.2016 року та на 25.02.2016 року, однак засуджений в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку обвинуваченого приводом через органи поліції, винісши ухвалу про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст. ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд-
Доставити засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- приводом через органи поліції в судове засідання на 11.03.2016 року на 12 год. 15 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1827/16-к
пр.№ 1-кс/464/335/16
У Х В А Л А
22.02.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання, яке надійшло з Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), про передачу в дохід держави мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :
начальник установи начальник арештного дому Львівської ВК УДПтСУ у Львівській області (№ 48) ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону, за змістом якого, в результаті обходу відділення №1 у житловій секції №3 08.02.2016р. близько 20.00 год. виявлено засудженого ОСОБА_3 , який ходив по секції та розмовляв по телефону. Мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 вилучено та складено протокол вилучення №1/10 від 08.02.2016р.

Даний мобільний телефон зданий на зберігання на склад Львівської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№ 48), де і зберігається по теперішній час.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003р. № 275, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Факт вчинення порушень встановленого порядку відбування покарань засудженим та обставин вилучення забороненого предмету стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

у х в а л и в :
Подання Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про передачу в дохід держави заборонених речей задовольнити.
Мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 вилучений у засудженого ОСОБА_3 , який зберігаються на складі Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), згідно з протоколу вилучення заборонених предметів №1/10 від 08.02.2016р. передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1342/13-к
У Х В А Л А

Про призначення провадження до судового розгляду

18 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої суддіГлинської Д.Б.

при секретаріЦімурі Я.В.

з участю:

прокурораЛіховина І.С.

обвинуваченогоЧемериса М.І.

захисникаЯреми І.П.

потерпілоїЧемерис Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

21 лютого 2013 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України. Копію обвинувального акту 18 лютого 2013 року вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування заходів кримінального провадження від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судовий розгляд на 29 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січ.Стрільців, 12, 2 пов. 8 каб.).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора Ліховина І.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_4
Справа 688/998/16-к
№ 1-в/688/620/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2013 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Як вбачається з даних протоколу про затримання особи, ОСОБА_4 затриманий 16.09.2013 року. Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2013 року набрав законної сили 11.11.2013 року.
За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 16.09.2013 р. по 11.11.2013 р.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2013 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 16.09.2013 р. по 11.11.2013 р. включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/414/16-к
Провадження № 1-в/210/340/16

"12" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого РОгу від 31.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2,309 ч.1,70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі .
Строк відбування покарання відраховувати з 05.03.2015 року.
Вирок набрав законної сили 05.05. 2015 року
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суд зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 05.03.2015 року по день набрання вироком законної сили 05.05. 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити.
Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 05.03.2015 року по день набрання вироком законної сили 05.05. 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1