У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання-подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, українець, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого: 1) 30.03.1998 р. Моськовським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 1.09.1998 р. за ст. 1 п. «а» ЗУ «Про амністію» від 24.7.1998 р.; 2) 29.5.2000 р. осковським районним судом м. Києва за ст.ст. 17-140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання; 3) 25.10.2004 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання; 4) 22.12.2006 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання; 5) 7.2.2014 р. Березанським міським судом за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, не звільнявся; 6) 17.4.2014 р. Києво-Святошинського районного суду Київської області за ст.ст. 185 ч.1,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 8.7.2014 р. на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 р.» невідбуту частину покарання скорочено наполовину до 2 років 2 місяців 28 днів, у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35, кінець строку 17 липня 2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання-подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивоване тим, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі він зарекомендував себе позитивно, має 3 заохочення. Стягнень не має. Заходи виховного впливу відвідує, реагує на них вірно, робить для себе позитивні висновки. Засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, однак засуджений за злочин пов`язаний з обігом наркотичних речовин, тому підпадає під дію закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Адміністрація Білоцерківської ВК № 35 клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , встановлення відносно нього адміністративний нагляд з обмеженнями: 1. Зобов`язати прибувати в період з 7.00 до 12.00 годин 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітників в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку; 2. Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ; 3) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадським місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4) Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 до 6.00 наступного дня.

Заслухавши ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Із характеристики наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_4 випливає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 , останній має 3 заохочення, стягнень не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.4.2014 р. за ст.ст. 185 ч.1,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 8.7.2014 р. на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 р.» невідбуту частину покарання скорочено наполовину до 2 років 2 місяців 28 днів. У клопотання та характеристиці зазначено початок строку покарання ОСОБА_4 15 жовтня 2013 р.

На час розгляду судом зазначеного клопотання-подання Білоцерківської ВК, засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 2/3 покарання з 15 жовтня 2013 р.

Невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 9 місяців 8 днів.

Суду засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, за які засуджений і у теперішній час відбуває покарання, розкаюється у вчиненому. У теперішній час працює у ВК № 35. Після звільнення з місць позбавлення бажає повернутися додому, працевлаштуватися. Більше вчиняти злочини не буде. Просить звільнити його умовно-достроково від невідбутої частини покарання.

За таких обставин суд вважає клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню умовно-достроково від частини невідбутого покарання, а саме 1 рік 9 місяців 8 днів.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своє сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В цій частині клопотання-подання підлягає задоволенню.

Що стосується питання встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 суд вважає воно не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Адміністративний нагляд відносно особи згідно з ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) встановлюється за поданням начальника установи виконання покарань. Встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого за клопотанням-поданням Законом не передбачений.

Згідно із ст.5 Закону після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал суду і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного. Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суд зазначає, що Законом, КПК України не передбачений судом розгляд документу: клопотання-подання, постановлення судом за результатами судового розгляду документу: ухвала-постанова.

Суд зазначає, що у клопотанні-поданні відсутня обґрунтованість доцільності встановлення обмежень відносно засудженого ОСОБА_4 , передбачених ст. 10 Закону, що не відповідає вимогам ст. 5 Закону.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання-подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду, задовольнити частково.

ОСОБА_4 звільнити від відбування частини невідбутого основного покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2013 р. за ст. 185 ч.1,70 ч.4 КК України, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8.7.2014 р. невідбуту частину покарання скорочено наполовину, умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 8 днів.

У встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області