Справа № 346/5014/15-к
Провадження № 1-кп/346/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 0000688 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.115 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого повторно звернувся до суду із клопотанням про проведення стаціонарної експертизи щодо обвинуваченого з метою встановлення психічного стану останнього.

Клопотання мотивоване тим, що із листа головного лікаря Івано-Франківської психоневрологічної лікарні № 3 від 06 травня 2016 року, де на даний час перебуває ОСОБА_9 вбачається, що останній не потребує стаціонарного лікування і може перебувати на амбулаторному лікуванні по місцю перебування.
Як було встановлено судом, вищевказаний лист носить тільки інформативний характер без будь-яких висновків. Наявність висновку комісії лікарів-психіатрів передбачена статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», де встановлено, що «застосовані заходи можуть продовжуватися, змінюватися або припинятися судом за заявою психіатричного закладу, в якому особа лікується, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Особи, до яких застосовані такі заходи, повинні проходити періодичні огляди комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на шість місяців для вирішення питання, чи такі заходи залишаються виправданими».

Вважає, що для повноцінного обстеження психічного стану ОСОБА_9 необхідно провести його обстеження в умовах стаціонару, а тому просить призначити стаціонарну психіатричну експертизу його підзахисному.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку його учасників, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає за доцільне клопотання захисника задоволити.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, умисного позбавлення життя людини і перебуває під вартою.

У попередні роки обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за що і засуджувався і визнавався неосудним, із застосуванням примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах, які неодноразово продовжувалися за ухвалами суду.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11 грудня 2015 року призначалася стаціонарна судово-медична експертиза згідно висновку якої було встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 не був здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи підекспертний психіатричним захворюванням не страждав, однак виявляв органічний розлад особистості та поведінки, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проте потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Взявши до уваги результати судово-псизіатричної експертизи обвинуваченому було замінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, із звичайним наглядом, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, де він знаходиться по даний час.

Із листа головного лікаря Івано-Франківської психоневрологічної лікарні № 3 від 06 травня 2016 року стало відомо, що обвинувачений не потребує стаціонарного лікування і може перебувати на амбулаторному лікуванні по місцю перебування, а тому 06 червня 2016 року прокурором подано клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з поміщення до психіатричного закладу на тримання під вартою. В задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, оскільки вищевказанийлист носить тільки інформативний характер без будь-яких висновків.

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», встановлено, що «застосовані заходи можуть продовжуватися, змінюватися або припинятися судом за заявою психіатричного закладу, в якому особа лікується, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Особи, до яких застосовані такі заходи, повинні проходити періодичні огляди комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на шість місяців для вирішення питання, чи такі заходи залишаються виправданими».

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.
У відповідності до п.10 Листа Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до КПК України», якщо під час судового провадження буде встановлено обставини, які дають підстави вважати, що особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, перебувала чи перебуває в стані неосудності, то суд зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що з ціллю об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення психічного стану обвинуваченого, клопотання захисника слід задоволити та призначити обвинуваченому стаціонарну психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 371, 509 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.115 ч.1 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Львівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_8 психічними захворюваннями;

2. Чи потребує ОСОБА_8 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3