Справа № 214/7422/15-к
1-кс/214/886/15
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи .

Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 статті 304 скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи строк на оскарження якої починається з дня її отримання.

07 вересня 2015 року ОСОБА_3 , в інтересах якого дії скаржник направлено копію вказаної постанови. Водночас, скаржник звернувся до суду зі скаргою лише 29 вересня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом десятидневного строку. Одночасно зі скаргою просив поновити строк на оскарження постанови слідчого, однак на підтвердження поважності причин пропуску строку не наводить жодних обставин.

Зважаючи на те, що скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження постанови слідчого і те, що скаржником не зазначено поважності причин пропуску строку та не наведено жодних підстав для поновлення строку для оскарження постанови, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою для повернення скарги, та зазначення ним у скарзі поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в порядку ст. 303 КПК України та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявникові разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1