Справа № 658/1018/15-к
(провадження № 1-кс/658/171/15)
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

20 березня 2015 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Оніщенко Л.В., за участю прокурора Нікіфорова С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Добродія Д.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до до-кументів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що 05.02.2015 до ЧЧ Ка-ховського РВ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від громадянки "Н", мешкає: смт. Любимівка, яка просить притягнути до відповідальності чоловіків на ім"я "А", "О" "К", які в ніч на 03.02.2015 в районі соснового бору біля с. Малокаховка Каховського району вступили з заявницею у статеві зносини без її згоди, застосо-вуючи насильство, в наслідок чого їй було завдано тілесні ушкодження.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 268 від 05.02.2015 та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначив, що під час проведення допиту у якості потерпілого по даному кримінальному провадженню Нікітіна Л.А. показала, що в ніч скоєння відносно неї, вона була разом з Кацякою Артуром Павловичем, Кубаревим Олегом Анатолійовичем, Гур’євим Костянтином Валерійовичем, які в ході про-ведення допиту останніх у якості свідків показали, що вони користуються сім – картами ПрАТ „МТС Україна”:

Кацяка А.П.: +24;
Кубарев О.А.: +69;
Гур’єв К.В.: +86.

Слідчий вказував, що СВ Каховського РВ УМВС має на меті отримати інформацію, яка знахо-диться в операторів та провайдерів телекомунікацій в період з 20 год. 00 хв. 03.02.2015 по 00 год. 00 хв. 25.02.2015 з метою отримання достовірної інформації щодо отримання послуг операторів та провайдерів Кацякою Артуром Павловичем, Кубаревим Олегом Анатолійовичем, Гур’євим Костянтином Валерійови-чем, а саме про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, так як останні відомості можуть мати суттєве значення для роз-слідування кримінального провадження.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідне встановлення з’єднань мобільного стільникового зв'язку абонентів Кацяки А. П., Кубарева О. А., Гур’євим К. В. з іншими абонентами, слід-чий наголошував на необхідності отримання довзолу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, або-нента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршру-тів передавання.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а відомості про неї не можливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна”.

Прокурор вважав клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені до-кументи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як доказ відомостей, що мі-стяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Добродія Д.А. - задо-вольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телеко-мунікаційних послуг, у період часу з 20 год. 00 хв. 03.02.2015 по 00 год. 00 хв. 25.02.2015, з абонентськими номерами Кацяки А.П.: +24; Кубарева О.А.: +69; Гур’єва К.В.: +86, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна” (м. Одеса, вул. Базарна 3-А тел.).
Зобов’язати ПрАТ „МТС Україна” виготовити
на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та пе-ріодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнан-ня з абонентськими номерами +24, +69, +86.

(абонент А) з абонентськими номерами.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.
Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонентів А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абонент Б).

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській об-ласті Добродію Д.А..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 20.04.2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко