АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/823/16 Справа № 177/2071/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000420, внесеного в ЄРДР 06.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и л а:

25 жовтня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, мотивоване неможливістю розподілу справи між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Криворізькому районному суді Дніпропетровської області має дійсні повноваження одна суддя ОСОБА_6 .

Колегією суддів встановлено, що станом на 21 жовтня 2016 року суддя ОСОБА_6 приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ст.76 КПК України унеможливлює її участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_7 станом на 21 жовтня 2016 року не викликалася для складення присяги судді, а повноваження судді ОСОБА_8 припинено 22 січня 2015 року у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Криворізькогорайонного суду Дніпропетровської області та вважає за необхідне вказане кримінальне провадженнянаправити до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000420, внесеного в ЄРДР 06.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: