Іванівський районний суд Одеської області
Дело №1-16 / 10 г. ПРИГОВОР
12 мая 2010г. Ивановский районный суд Одесской области,
в составе: судьи Донина В.Е.,
при секретаре Кирилловой С.Ф.,
с участием прокурора Омельченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Ивановка Ивановского района Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 родившегося 08.07.1957г. в с.Бобрик, Любашевского района Одесской области, гражданина Украины, образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.297 Уголовного кодекса Украины,
15 апреля 2008г. в 20:00, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, на сельском кладбище № 2, в с. Червонознаменка, Ивановского района Одесской области, совершил кражу калиток из ограждений могил, в которых захоронены ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в совершенном преступлении. Он пояснил, что 15.03.2008г., решил похитить металлические калитки на кладбище в с.Червонознаменка и в последствии их продать. В 20:00 часов, придя на кладбище, он снял металлические калитки с петель ограждения могил, и отнес их к себе домой. Продать похищенные калитки он не успел.
Вина ОСОБА_1, в совершении надругательства над могилой, а именно, в похищение предметов, которые находятся в месте захоронения, кроме его личного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5
Михайловны, (л.д. 16-17);
оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_6, (л.д. 19). Подсудимый ОСОБА_1 с показаниями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 согласился, возражений не имеет;
заявлением от 18.04.2008г. потерпевшей ОСОБА_5, в котором она сообщает о краже 18.04.2008г. металлической калитки с могилы ее матери, захороненной на сельском кладбище в с. Червонознаменка (л.д. 2):
заявлением от 18.04.2008г. потерпевшего ОСОБА_6, в котором он сообщает о краже металлической калитки с могил его родственников, захороненных на сельском кладбище в с. Червонознаменка (л.д.7);
протоколом от 18.04.2008г. осмотра места происшествия, в котором отражен осмотр могил на кладбище № 2 в с. Червонознаменка Ивановского района Одесской области, с ограждения которых, похищены металлические калитки (л.д.4-6);
протоколом от 20.04.2008г. добровольной выдачи, в котором, сотрудники милиции отразили, как ОСОБА_1 выдал им похищенные металлические калитки (л.д. 12);
постановлением от 21.04.2008 г. о приобщении вещественных доказательств (металлических калиток с могильных ограждений) к уголовному делу (л.д.37).
Суд, обозрев справки врача-психиатра и врача-нарколога, приходит к выводу о вменяемости и дееспособности ОСОБА_1 (л.д.43-44).
Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление. предусмотренное ст. 297 УК Украины. 15 апреля 2008года.
19 марта 2009 г. Законом Украины № 1166-У1 «О внесении изменений в некоторые законодательный акты Украины относительно усиления ответственности за надругательством над могилою, другим местом захоронения или над телом умершего» были внесены изменения в редакцию статьи 297 Уголовного кодекса Украины от 05.04.2001 г.
В соответствии с ч.2 ст.4 УК Украины, преступность и наказуемость деяния, а также иные уголовно -правовые последствия деяния, определяются законом об уголовной ответственности, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч.2 ст.5 УК Украины, закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступность деяния, усиливающий уголовную ответственность, либо иным образом ухудшающий положение лица, не имеет обратного действия во времени.
Оценивая доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, суд считает, что ОСОБА_1 подлежит признанию виновным в совершении преступления предусмотренного ст.297 УК Украины (до изменения ее редакции от 19 марта 2009г.) - в похищении предметов, которые находятся в месте захоронения.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.
ОСОБА_1 проживает в гражданском браке с ОСОБА_7 по пер.Высокий, 8, в с.Червонознаменка Ивановского района Одесская область (л.д. 40, 42). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.42). Ранее не судим (л.д. 38).
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, устранение причиненного вреда.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_1 - отсутствуют.
Суд считает, что с учетом указанных нескольких обстоятельств: чистосердечное раскаяние, устранение причиненного вреда, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, возможно, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, применив действие ст.75 УК Украины, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления.
Вещественные доказательства, указанные на л.д.37, переданные на ответственное хранение потерпевшим, после вступления приговора в законную силу - подлежит вернуть ОСОБА_6 и ОСОБА_5
Судебные издержки по делу - отсутствуют.
Гражданский иск по делу - не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 327, 330, 332-335, 343 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.297 УК Украины, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Металлические калитки могильных ограждений, переданных на ответственное хранение потерпевшим, вернуть ОСОБА_6 и ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати с/ток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья