Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5235/16-к
Провадження № 1-кп/644/404/16

ВИРОК
іменем України
26 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
23.05.2016 року об 11 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі, яка розташована по вул. Роганській в м. Харкові біля ТОВ «Пивзавод Рогань», з інгредієнтів, які мав при собі, а саме: насіння маку, розчинника, оцету, соли харчової, шляхом хімічних та термічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого. Частину даного засобу ОСОБА_5 вжив ін`єкційно, а частину, яка залишилась, помістив в одноразовий медичний шприц, ємністю 10 мл., та поклав до шкіряної сумки чорного кольору з синіми полосами, яка була у нього з собою, з метою особистого вживання.
24.05.2016 року близько 08 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі під`їзду № 3 будинку № 37 по вулиці С. Грицевця в м. Харкові, був зупинений співробітниками поліції за куріння тютюнових виробів у громадському місці та в ході проведення огляду ОСОБА_5 , у чорній шкіряній сумці з синіми полосами, яка знаходилась на правому плечі останнього, працівниками поліції був виявлений і вилучений медичний шприц, ємністю 10 мл. з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,8051 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно виготовив і зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є визнання вини, вчинення злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особуобвинуваченого, який одружений, не працює, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проходить курс соціальної реабілітації від наркотичної залежності.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що доцільним покаранням за вчинений злочин буде обмеження волі обвинуваченого, однак враховуючи наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, суд знаходить можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, визначені судом на підставі ст. 76 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази у справі, після набрання вироком чинності, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1