№ 5 3840 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 26 вересня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 лютого 2016 року.

У касаційній скарзі з доповненнями засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Крім того, засуджений у касаційній скарзі просить поновити йому строк касаційного оскарження судових рішень.
Перевіривши доводи касаційної скарги з доповненнями колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Так, засуджений звернувся із касаційною скаргою та доповненнями до неї, датованими 1 вересня 2016 року, після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень.
У касаційній скарзі засуджений вказує, що йому не було вчасно вручено копій оскаржуваних судових рішень, у зв`язку з чим ним пропущено строк їх касаційного оскарження.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки у скарзі не було наведено підстав для скасування або зміни судових рішень, передбачених ст. 438 КПК України. У зв`язку з тим, що засудженим не було усунуто недоліків касаційної скарги залишеної без руху, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ від 4 серпня 2016 року касаційну скаргу засудженого було повернуто.
При цьому, засудженим до касаційної скарги долучались належним чином завірені копії судових рішень, а тому посилання засудженого про несвоєчасне вручення йому копій таких судових рішень, що призвело до пропуску строку їх касаційного оскарження, є необґрунтованими.
Таким чином, жодних поважних причин пропуску строку касаційного оскарження у касаційній скарзі з доповненнями засуджений не навів, підстав для його поновлення колегія суддів не вбачає, а тому, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню заявникові.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновлені строку касаційного оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 лютого 2016 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3