справа № 710/914/16-к
провадження № 1-кс/691/217/16
УХВАЛА

16 вересня 2016 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та слідчої СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання, про надання доступу до інформації, за матеріалами кримінального провадження за №0000114 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановив :

до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, в порядку ст.34 КПК України, з апеляційного суду Черкаської області, на виконання ухвали, надійшли матеріали клопотання про надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що погоджені начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування заявленого вказує, що 02.03.2016 року близько 04год. 20хв. невідомі особи в масках на обличчях через хвіртку проникли на огороджену територію ПП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства до ОСОБА_6 , відкрито викрали її мобільний телефон «Sony Xperia C 2305» із сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ліхтарик.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000114 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на підставі рапорту Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП з УКП (ОТЗ) ГУНП в Черкаській області надійшла довідка про результати радіотехнічної розвідки проведеної за адресами: с. Ротмистрівка, Смілянського району Черкаської області (місце злочину), згідно якої під час РТР встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 10205 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50395, 22266.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття.

Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без участі прокурора, у зв`язку з неможливістю прибуття, та вказує, що заявлене клопотання підтримує, просить задовольнити.

Розгляд клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчої СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області на підтримання заявленого, що беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунацій, а також оглянувши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження, за нормами ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вбачається, що за повідомленням про злочин ОСОБА_6 , 02.03.2016 року інформація з фабулою, 02.03.2016 року близько 04год. 20хв. невідомі особи в масках на обличчях через хвіртку проникли на огороджену територію ПП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства до ОСОБА_6 , відкрито викрали мобільний телефон «Sony Xperia C 2305» із сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ліхтарик, внесена до ЄРДР за №0000114, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України. Розпочато та проводиться досудове розслідування, в ході якого допитано як потерпілу заявника, свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила факт розбійного нападу на касира ПП « ОСОБА_5 » в м. Шпола Черкаської області, що зафіксовано камерами відео спостереження.

З огляду на викладене вище вбачається, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проведеними першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити особу (осіб), причетних до вчинення вказаної крадіжки не представилося можливим, тому з метою встановлення мобільних телефонів, які працювали в районі вчинення даного кримінального правопорушення злочину, проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, чи осіб, які можуть бути причетні до даного правопорушення, потрібно отримати тимчасовий доступ та використання відомостей, що містяться в документах роздруківках оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене вище, клопотання слідчої підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , або інспектору Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , за дорученням слідчого, дозвіл на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (РТР проведена за адресами: с. Ротмистрівка, Смілянського району Черкаської області (місце злочину) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 10205 CID 50395, 22266, у період часу 21.00год. 01.03.2016 року по 08.00год. 03.03.2016 року.

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало, у зоні базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тексти повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1