АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2022/16 Справа № 205/1239/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, -
за участю: прокурора - ОСОБА_7
у режимі відеоконференції засудженого - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційної скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати як незаконну та необґрунтовану, та зарахувати у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29 вересня 2014 року по 15 березня 2015 року, так як саме цей період є строком попереднього ув`язнення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року задоволено клопотання засудженого про зарахування у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29 вересня 2014 року по 04 лютого 2015 року.
Суд, задовольняючи клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, посилається на те, що ОСОБА_6 був затриманий за вчинення злочину 29 вересня 2014 року, а вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року, яким його засуджено, набрав законної сили 04 лютого 2015 року, та саме цей період є строком його попереднього ув`язнення.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав вимоги апеляційної скарги, прокурора, який вважав за необхідне скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін, дослідивши доводи скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого є необґрунтованою та не заслуговує на увагу виходячи з такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
В силу ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження з моменту затримання ОСОБА_6 29 вересня 2014 року і до набрання вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року законної сили - 04 лютого 2015 року, засуджений знаходився під вартою та мав статус попередньо ув`язненої особи.
Беручи до уваги наведене та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», судом першої інстанції було правомірно зараховано ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29 вересня 2014 року по 04 лютого 2015 року.
При цьому, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги засудженого щодо необхідності зарахування у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення за період всього терміну перебування у слідчому ізоляторі з 29 вересня 2014 року по 15 березня 2015 року, оскільки попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
З огляду на викладене, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення час перебування засудженої особи під вартою в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Отже, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і вмотивованою та її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4