Справа № 286/2819/16-к
У Х В А Л А
31.10.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації строком дії ухвали 10 діб старшому слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за дорученням іншій уповноваженій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання інформації щодо мобільних терміналів, на які поповнено рахунок з скетч-картки поповнення рахунку з серійним номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; номери сім карти абонента А мобільного терміналу на який поповнено рахунок.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000730 від 23.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, в ніч з 22 на 23.10.2016 року, в с. Красилівка Овруцького району, невстановлена особа шляхом зриву начіпних замків вхідних дверей, проникла до приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_7 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Встановлено, що що крім цього, з приміщення магазину було викрадено дві скетч-картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 40 грн. кожна - №18 та №18.

В ході розслідування не вдалось встановити особу, яка скоїла крадіжку з приміщення магазину ОСОБА_7 ..

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані скетч-картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути активовано і використані особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використає їх і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказані скетч картки поповнення рахунку і може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за дорученням іншій уповноваженій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання інформації щодо мобільних терміналів, на які поповнено рахунок з скетч-картки поповнення рахунку з серійним номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; номери сім карти абонента А мобільного терміналу на який поповнено рахунок.

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення та закінчується «09» листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1