Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/991/16-к

Номер провадження: 1-в/511/124/16

10 травня 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марківка, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, працюючого на соковому заводі с.Степанівка, на посаді водія, одруженого, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27.04.2015 року за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді 3(три) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 ч1 п.2,3 КК України з іспитовим строком на 1(один) рік.
27.04.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 09.06.2015 року. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порядок та умови відбування іспитового строку не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно.
Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву згідно якої вказала, що подання про закінченням іспитового строку відносно засудженого підтримує, просить його задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази. До суду надав заяву згідно якої подання відносно нього про його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує у повному обсязі, просив судове засідання провести за його відсутністю.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання інспектора КВІ та вважав, що можливо звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликом до кримінально-виконавчої служби з`являвся своєчасно.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27.04.2015 року за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді 3(три) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 ч1 п.2,3 КК України з іспитовим строком на 1(один) рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1