Справа № 591/1104/16-к
Провадження № 1-кс/591/820/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000018 від 01.03.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 01.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. На початку 2016 року на підставі наказу керівника державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, які перебувають на балансі підприємства. В результаті проведеної інвентаризації виявлено нестачу майна підприємства, а саме одного вертольота «Мі-6», а також близько 300 метрів рейок вузькоколійної залізниці (марки Р-50), яка була прокладена до території заводу. Згідно повідомлення УСБУ в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що вказаний літальний апарат був розібраний та реалізований невстановленими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якості брухту кольорових металів масою близько 25000 кг на загальну суму понад 500 000 гривень. А окремі вузли та агрегати за вказівкою керівництва заводу використані для ремонту авіаційної техніки без належного документального оформлення. Під час досудового розслідування, з метою документального підтвердження чи спростування зазначених вище фактів виникла необхідність у отриманні від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, які стосуються надходження та постановки на баланс заводу вертольота Ми-6 і рейок вузькоколійної залізниці марки Р-50, а також їх інвентаризації. На даний час отримано інформацію про те, що на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться також інші вертольоти типу Ми-6, і з метою укриття факту вчинення злочину може здійснюватись демонтаж та заміна агрегатів і інших частин з даних вертольотів, заміна їх номерів, тощо, на ті, які зазначені на вертольоті і агрегатах, нестачу яких виявлено під час інвентаризації. У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу також і до копій документів, які містять інформацію про ідентифікаційні номери, комплектність та підстави перебування на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інших вертольотів Ми-6 та інших конструктивно схожих з ним вертольотів.

Зазначені вище документи знаходяться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому прошу надати тимчасовий доступ з правом вилучення документів та розглянути клопотання без повідомлення представника володільця інформації.

Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 01.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з правом вилучення документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказу про призначення інвентаризації та акту інвентаризації за 2016 рік з додатками, де зазначено про виявлену нестачу вертольоту Ми-6 і рейок Р-50, висновку службової перевірки за фактом виявленої нестачі з додатками, карток формулярів на вертольот Ми-6, двигуни та агрегати до нього, складських карток на зберігання вертольоту, його частин і агрегатів, а також первинних бухгалтерських документів у яких відображена інформація про походження і постановки на баланс вертольоту Ми-6 та рейок Р-50, нестачу яких виявлено на підприємстві;

-наказу про призначення інвентаризації та акту останньої інвентаризації за 2015 рік;

-копій документів, які містять інформацію про ідентифікаційні номери, комплектність та підстави перебування на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інших вертольотів типу Ми-6 і всіх інших конструктивно схожих з ним вертольотів (договори, акти приймання-передачі, картки формуляри, складські картки, тощо).

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1