Справа № 639/5824/16-к Провадження № 1-кс/639/941/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року місто Харків
В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.05.2016 року приблизно о 14 годині 40 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом моделі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , чим було завдано матеріальної шкоди потерпілому.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив що 13.05.2016 року, приблизно об 14.03 годині він на своєму особистому автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору прибув за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив свій автомобіль на стоянці біля вище вказаного будинку, при цьому ОСОБА_6 закрив автомобіль на ключ та пішов по особистим справам.
Приблизно через 35-40 хвилин, ОСОБА_6 повернувся до стоянки, де був залишений його автомобіль, але на місці його вже не було. Також під час проведення допиту ОСОБА_6 пояснив, що ключі від дверей автомобіля та від замку запалення були лише у нього.
В подальшому при проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме проведення аналізу аналогічних злочинів скоєних на території м. Харкова та Харківської області, перевірки осіб на причетність які раніше притягались до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо були причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час утримується в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України), який при наданні свідчень по факту крадіжки автомобіля чітко висвітлив усі подробиці вчинення даного кримінального правопорушення та повністю визнав свою вину та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (на даний час утримується в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України), який при наданні свідчень по факту крадіжки автомобіля чітко висвітлив усі подробиці вчинення даного кримінального правопорушення, вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який був разом із ним при вчиненні кримінального правопорушення та повністю визнав свою вину.
Орган досудового розслідування вважає, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних мереж, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , за період часу з 13.05.2016 року з 00-00 годин по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_2 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначена в клопотанні інформація необхідна органу досудового слідства
для встановлення осіб, причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні зв`язки з абонентського номеру: НОМЕР_2 у період часу з 13.05.2016 року з 00-00 годин по час надання роздруківки:
-інформацію про вимкнення-вмикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових стацій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1