Справа № 569/6933/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Витків Гощанського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 18.06.2013 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до чотирьох років двух місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.12.2015 року на не відбутий строк один рік три місяці шість днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 06 травня 2016 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Соборна, 195 в м. Рівне, в приміщенні Рівненської районної держаної адміністрації, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, під час зустрічі з ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою останнього, заволодів його грошовими коштами в сумі 3 000 гривень під приводом придбання карток для поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар», чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 06 травня 2016 року, близько 13 год. 00 хв.,

ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу ТЦ «Прем`єр», що в м. Рівне по

вул. Соборна, 94, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи

повторно, з корисливих мотивів, під час зустрічі з

ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом

зателефонувати, заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Nokia X»,

вартістю 1083,33 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному

розмірі та в подальшому зник з місця події.

В судовому засіданні ОСОБА_8 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Так, дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)

Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 показав, що близько 13.00 години 06 травня 2016 року до нього біля ТЦ «Прем`єр», що в м. Рівне по вул. Соборна, 94 підійшов обвинувачений і попросив телефон, щоб терміново кудись зателефонувати. Він надав телефон марки «Nokia X», і коли відволікся, зрозумів, що обвинувачений з телефоном зник з поля його зору.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 06 травня 2016 року, близько 12 год. 00 хв. До нього прийшов обвинувачений та запропонував придбати картки для поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар». Він погодився. Обвинувачений взявши у нього грошові кошти в сумі 3 000 гривень , зайшов в приміщення Рівненської районної держаної адміністрації та більше не повернувся. На даний час завдані збитки йому обвинуваченим не відшкодовано.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину, крім повного визнання ним своєї вини підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-висновком експерта № 3.2-627/16 від 25.05.2016 року (а.с.46-50);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 травня 2016 року (а.с.56-58);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 травня 2016 року (а.с.59-61).

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речові докази по справі , а саме: - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ; спортивну кофту темно-синього кольору з голубими вставками з переду та написом з првої сторони «BUWDESWEHR» - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ; довідку про звільнення серії ЛЬВ № 13999, видана на ім`я ОСОБА_8 зберігати при матеріалах справи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_8 винуватим за ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді двох років шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2013 року та остаточну міру покарання призначити три роки обмеження волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи .

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня затримання, тобто з 27 травня 2016 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази, а саме : - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ; спортивну кофту темно-синього кольору з голубими вставками з переду та написом з првої сторони «BUWDESWEHR» - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ; довідку про звільнення серії ЛЬВ № 13999, видана на ім`я ОСОБА_8 зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 175,92 (сто сімдесят п`ять) гривень 92 копійки витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1