overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/493/105/16
Справа № 1503/180/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання інспектора Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, з вищою освітою,не працюючого, інваліда ІІІ групи, розлученого, військовозобов`язаного, судимого 27 серпня 2014 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання суду з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 27 серпня 2014 року ОСОБА_5 , засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання суду з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування, пояснюючи, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з позитивного боку, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоїв, заяви та скарги на засудженого не надходили, став на шлях виправлення.

Заслухавши інспектора Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області, вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 27 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 132/2692/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"12" жовтня 2016 р. року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, уродженця с. Весела, Калинівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.02.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 13.05.2016 року Калинівським ВП ГУНП повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, та 15.08.2016 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 395 КК України,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1114/16-к
Провадження № 1-кп/280/184/16
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000508 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки через відсутність коштів залучити адвоката самостійно не може, являється студентом, просить надати йому правову допомогу.

Прокурор не заперечив проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення в силу вимог ст.59 Конституції України, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, п.1 ч.2 ст.13, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки кожен, кого обвинувачують, має право на безкоштовну правову допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення безкоштовного захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, розгляд якого відкладено на 14 год. 00 хв. 01.11.2016, у зал судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалу про призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2026/16-к
Провадження № 1-кп/0285/382/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1)24.09.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомисрької області за ч. 3 ст. 190 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений, його законний представник та захисник в судовому засіданні клопотань не заявили.
Від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність. Відносно міри покарання покладаються на думку суду. Просять заявлені цивільні позови задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 17.10.2016 року о 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів судового провадження позовні заяви потерпілих про стягнення з обвинуваченого на їх користь матеріальної шкоди.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих, представників та свідків відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 151/766/16-к
Провадження № 1-кп/151/46/16

У Х В А Л А
про призначення повторного підготовчого судового засідання

12.10.2016 смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у повторному підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник обвинувальний акт та додані до нього матеріали, що надійшли від прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався, 04 жовтня 2016 року ухвалено рішення про призначення повторного підготовчого судового засідання, -

встановив :

12 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, привід який був винесений 04 жовтня 2016 року та доручений Чечельницькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконаний.

Прокурором заявлено клопотання про призначення повторного підготовчого судового засідання та повторно здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, про що свідчить розписка долучена до справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження та призначити повторне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти повторне підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 18 жовтня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою смт. Чечельник, вулиця Жовтнева,33, Вінницької області.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Чечельницькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бершадську місцеву прокуратуру Чечельницького району Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 341/1690/16-к
Номер провадження 1-кп/341/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наступати кримінальна відповідальність за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
27.09.2016 року до Галицького районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наступати кримінальна відповідальність №0000338 від 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Статтею 314 ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України ,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку ,з якого може наступати кримінальна відповідальність №0000338 від 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у підготовчому судовому засіданні на 14.30 годину 03.10.2016 року в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/4143/14-к
1-кп/405/197/15
13 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 13.10.2016 року, однак свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, повідомлені про розгляд справи належним чином.
Враховуючи, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід свідків у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.
Керуючись ст.327, 336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає по АДРЕСА_5 ,
доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда /каб.404/ на 21.10.2016 року 09.15 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику СУ ГУНП в Кіровоградській області, та прокурору прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Справа № 305/1691/16-к
Номер провадження 1-кп/305/251/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 07.08.2016 в ЄРДР за №0000972 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/251/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/305/251/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 18 жовтня 2016 року, о 10 годині 15 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 396/1625/16-к
Провадження № 1-кп/396/178/16
У Х В А Л А
13.10.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000850 від 26.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , перебуває на посаді водія територіально медичного округу "Центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф в Кіровоградській області" Новоукраїнська підстанція с.Рівне, освіта загальна середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- -вирішено питання про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 та визнання цивільним позивачем, цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_4

будь-яких інших клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 26.10.2016 року о 09.30 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, цивільним відповідачем визнати обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2928/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"10" жовтня 2016 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 20.08.2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 16.10.2016 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 08 годину 30 хвилин 13 жовтня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 14, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА