Провадження № 1-кс/520/2711/16
УХВАЛА
24.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004672 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004672 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

З клопотання потерпілої вбачається, що 04.11.2016 року до ЧЧ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те що в період часу з 01.11.2016 року до 08:00 год. ранку 02.112016 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, таємно проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «LG», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 12 000 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 просить суд: надати слідчому СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 можливість тимчасового доступу до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_7 (володіє краденим телевізором) та вилучення телевізора марки «LG», 02/2014 року, модель 4LN570V-ZE, серійний номер 402RAZA6V645.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.п.3,4 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, ініціювання потерпілим, щодо якого здійснюється провадження, будь-яких слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В свою чергу, для захисту прав потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя роз`яснює, що відповідно діючого кримінально процесуального законодавства України, потерпілий не наділений правом звертатися до слідчого судді, суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в порядку ст.ст. 159-166 КПК України. Однак, потерпілий може реалізувати свої права на досудовому слідстві і в суді в рамках положень ст. 56 КПК України, тобто звернутись до слідчого, прокурора з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які на його думку, потрібні для проведення повного, всебічного та не упередженого проведення досудового розслідування відповідного кримінального провадження.
Крім того, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскарженні до слідчого судді, в порядку ст.303 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 56, 159- 166, 220, 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004672 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1