Номер провадження: 11-сс/785/1589/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2016 року,

Встановила:
11.10.2016 року до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси по кримінальному провадженню № 0003038 від 11.04.2014 року за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч.1 КК України звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з клопотанням про накладення арешту на нежиле підвальне приміщення загальною площею 137,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчого зазначено, що вказане нежиле приміщення належало ТОВ «Геонік», засновниками якого в 2003 році були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з 2005 року - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На праві власності вказаному ТОВ належало нежиле підвальне приміщення загальною площею 137,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 .

В 2008 році директором ТОВ «Геонік» був обраний ОСОБА_8 .

В подальшому 11.02.2014 року на загальних зборах ТОВ «Геонік» з участю ОСОБА_8 прийняте рішення про заснування ТОВ «Геонік+», утворення статутного капіталу шляхом внесення до статутного капіталу нежилого підвального приміщення загальною площею 137,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчого також зазначено, що вказане приміщення з власності ТОВ «Геонік» вибуло без згоди ОСОБА_9 на підставі документів з підробкою його підписів.

13.05.2016 року право власності на підставі договору дарування зареєстроване за ОСОБА_11 .

Клопотання про накладення арешту заявлено на підставі ст.170 ч.2 КПК України з метою збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на нежиле підвальне приміщення загальною площею 137,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 .

В апеляційний скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26.10.2016 року постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого та накласти арешт на нежиле підвальне приміщення загальною площею 137,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.

ОСОБА_11 про час і місце розгляду апеляційної скарги прокурора повідомлений належним чином, але до суду не з`явився.

Вивчивши судові матеріали, доводи апеляції, заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про арешт нежилого підвального приміщення загальною площею 137,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя виклав всі доводи слідства щодо арешту майна: поетапне виведення зі власності ТОВ «Геонік» вказаного приміщення без відома одного з засновників ОСОБА_9 з підробкою його підписів на необхідних документах (що підтверджено експертизами підписів), перереєстрація цього майна за новоутвореними ТОВ, а потім за приватною особою на підставі договору дарування, але при цьому слідчий суддя не дав жодної оцінки цим доводам клопотання.

Посилання слідчого судді на те, що слідчим не надані докази обставин, які викладені в клопотанні, є безпідставним, оскільки в матеріалах судового провадження наявні копії документів, які підтверджують право власності ТОВ «Геонік» в 2003 році на вказане приміщення, наявні висновки почеркознавчих експертиз, згідно яких підписи ОСОБА_9 на протоколах загальних зборів в 2008 році та 2012 році від імені ОСОБА_9 виконані не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Слідчий суддя також вказав, що ОСОБА_11 , який значиться власником підвального приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не є підозрюваним і не має відношення до кримінального провадження.

Посилаючись на ст. 170 ч.2 КПК України, слідчий суддя не прийняв до уваги, що п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачений арешт майна з метою забезпечення речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої особи ч.3 ст.170 КПК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 06.10.2016 року нежиле підвальне приміщення загальною площею 137,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , визнане речовим доказом.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор надав додаткові матеріали реєстраційної справи щодо перереєстрації вказаного приміщення в 2014 році за ТОВ «Геонік+», в лютому 2015 року за ТОВ «Кернель», в червні 2015 року - за ТОВ «Таймир», яким воно було продане 02 жовтня 2015 року ОСОБА_12 , який в той же день 02 жовтня 2015 року вклав іпотечний договір, в якому предметом іпотеки вказане нежиле підвальне приміщення загальною площею 137,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор також пояснив, що в реєстраційній справі відсутні будь-які дані про обставини, за яких вказане приміщення було подаровано та зареєстроване за ОСОБА_11 .

За таких обставин, висновок слідчого судді про необґрунтованість клопотання слідчого не відповідає матеріалам судового провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Розглянувши провадження в межах поданої апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 170-173, 422, 419 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на нежиле підвальне приміщення загальною площею 137,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , задовольнити.

Накласти арешт на нежиле підвальне приміщення загальною площею 137,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , яке 13.05.2016 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 01 як приватна власність ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2