Справа № 703/4498/14-к
У Х В А Л А
28 серпня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого останній раз 31 березня 2011 році Смілянським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково 05 лютого 2014 року, невідбутий строк - 5 місяців 22 дні,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 08 березня 2014 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 у ході сварки із ОСОБА_6 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в область верхньої лівої частини грудної клітки та один удар ножем в область лівого стегна, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран м`яких тканин грудної клітки зліва та лівого стегна, які діагностовано лікарем як коло-різані, та за висновком судово-медичного експерта від 19 серпня 2014 року № 200 відносяться до категорії легких, спричинивших короткотривалий розлад здоров`я.
26 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Слідчий, в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є обґрунтованою, враховуючи, що підозрюваний щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, тому стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1