УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,
12 липня 2016 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 , будучи на той час військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , у військовому звані солдат, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом "Юпітер-5", реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед виїздом не перевіривши і не забезпечивши технічно-справний стан транспортного засобу, що виразилось у непрацездатності гальм переднього колеса, за відсутності мотошоломів та сидінь в кількості, що передбачена технічною характеристикою, рухаючись у темну пору доби автодорогою «Кам`янка Шепетівка», в Ізяславському районі Хмельницької області, зі швидкістю 60 км/год, в напрямку від с.Плужне до с.Борисів, перевозив пасажирів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , де на 17 км+900 м вказаної автодороги, за межами населеного пункту, поблизу села Плужне, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де здійснив перехресне блокуюче зіткнення передньою лівою боковою частиною мотоцикла «Юпітер-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався з швидкістю 60 км/год. в зустрічному напрямку, внаслідок чого, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, що призвели до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18:00 в Ізяславській ЦРЛ, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на сидінні мотоцикла «Юпітер-5» за пасажиром ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього та легкого ступеня тяжкості.
12 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схему до нього від 11.10.2014 р., протокол огляду транспорту від 11.10.2014 р., протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновок судової транспортно-трасологічної експертизи №377/389 А від 14.11.2014 р., висновок судової автотехнічної експертизи №393 А від 24.11.2014 р., висновки судово-медичних експертиз №377 від 20.11.2014 р. і №603 від 10.12.2014 р., висновок судової автотехнічно-транспортно-трасологічної експертизи №37/38/15-26 від 01.04.2015 р.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 10 вересня 2016 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє до 10 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя