Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/321/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
22.02.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді клопотання начальника Олександрійського МРВ КВІ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 року апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено частково, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2015 року стосовно ОСОБА_6 - змінено.

ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавленням волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі та встановлено йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Згідно положень п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки:

2)не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Однак, при виготовленні оригіналу та копій ухвали суду від 02.04.2015 року була допущена очевидна описка, а саме: у резолютивній частині ухвали замість фрази «кримінально-виконавчої інспекції» помилково зазначено «органи кримінально-виконавчої інспекції».
У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що вказана описка була допущена помилково та вона є очевидною, тому клопотання начальника Олександрійського МРВ КВІпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника Олександрійського МРВ КВІ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 року, а саме слова "орган кримінально-виконавчої інспекції" в усіх відмінках і числах замінити словами "кримінально-виконавча інспекція" у відповідному відмінку і числі.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2