справа № 462/4864/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,-

за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, ОСОБА_4 , будучи належним чином проінформованим та ознайомленим про умови та порядок відбування зазначеного покарання, з метою ухилення від відбування покарання, умисно, отримавши 26 березня 2015 повідомлення про його направлення для відбування покарання у виді 120 годин громадськиї робіт в ЛКП «Скнилівок», не з`являвся для виконання громадських робіт в ЛКП «Скнилівок».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що повністю згідний із викладеним обвинуваченням, однак не бажає надавати пояснення згідно ст. 63 Конституції України.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді арешту, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так як обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений 20 жовтня 2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області до 120 годин громадських робіт, покарання повністю не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати. Принцип обрання покарання підсудному відповідно до ч. 1 ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, слід обрати повне приєднання.
Оскільки, після постановлення вироку Франківським районним судом м. Львова від 27 травня 2015 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року.

Також при обранні покарання суд враховує вимоги ч. 3 ст. 72 КК України та вважає, що покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та обрати йому покарання 2 /два/ місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, засудженому ОСОБА_4 приєднати невідбуте ним покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року, та за сукупністю вироків, обрати йому покарання 2 /два/ місяці 15 /п`ятнадцять/ днів арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначених за даним вироком та вироком Франківського районного суду міста Львова від 27 травня 2015 року, обрати ОСОБА_4 покарання 2 /два/ місяці 15 /п`ятнадцять/ днів арешту та 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок/ штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок/ штрафу виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1