Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016 року про закриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

ОСОБА_4 подав касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону.

Так, зазначене ОСОБА_4 у скарзі прохання про зміну ухвали Апеляційного суду від 13 червня 2016 року, якою скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року та постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2016 року про відмову відводів судді ОСОБА_5 , порушення кримінальної справи відносно судді, задоволити відводи судді ОСОБА_5 , скасувати постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2016 року про відхилення зауважень на протоколи судових засідань від 18.12.2015 року, визнати дії колегії суддів Апеляційного суду Львівської області, постановити окрему ухвалу за правопорушення вчиненні колегією суддів суду апеляційної інстанції, відшкодувати ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 4 триліони гривень, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Крім того, в супереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, ОСОБА_4 до касаційної скарги не додав копії судових рішень, що оскаржуються, належним чином оформлених та засвідчених відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строкнедоліків касаційної скарги, її буде повернутоособі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2