Справа № 359/1510/16-к
Провадження № 1-в/359/478/2016
У Х В А Л А

Іменем України

3 березня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
16.02.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання матері ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яке було надано разом з клопотанням, в якому вона просить зарахувати останньому в строк відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2012 р., строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, у строк його покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. При цьому до початку розгляду клопотання, через канцелярію суду засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій він просить суд проводити розгляд даного клопотання без його участі (а.с.39).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2012 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186; ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, із врахуванням ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, із врахуванням ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з дня його затримання, а саме з 12.11.2010 р. (а.с.26-33).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.10.2012 р., вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2012 р. відносно ОСОБА_4 залишено без змін (а.с.34-36).

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Кінець строку відбування покарання засудженим за даним вироком 12.11.2016 року.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 Розділу II Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року визначено, що цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Також відповідно до вимог зазначеного Закону суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" при розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 р. до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчинення злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи. Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2012 р. строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з дня його затримання, а саме з 12.11.2010 р. Це також підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 від 12.11.2010 р. (а.с.20-23).

Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.11.2010 р. підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту (а.с.24-25).

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2012 р. набрав законної сили 10.10.2012 р. (а.с.37).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2012 р., необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 12 листопада 2010 року (з моменту його затримання) по 10 жовтня 2012 року (по день набрання вироком законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому здійснивши вищезазначене зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього у строк покарання, суд прийшов до висновку, що на даний час у ОСОБА_4 строк відбутого покарання перевищує фактично призначене йому вироком суду покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 слід вважати таким, що відбув покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2012 р.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись . 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2012 року, строк його попереднього ув`язнення з 12 листопада 2010 року по 10 жовтня 2012 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбув призначене, за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2012 року, покарання у вигляді 6 років позбавлення волі та звільнити засудженого від відбування покарання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1