Справа № 138/1073/16-к
Провадження №:1-кп/138/79/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000154 від 20.02.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2016 біля 9 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні II під`їзду триповерхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , на третьому поверсі якого зокрема розташована квартира, де мешкає ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку шести чавунних підпор, якими були оздобленні поручні сходових маршів між третім поверхом і горищем, демонтувавши їх руками, приклавши незначне фізичне зусилля, після чого розпорядився ними на власний розсуд. Даний будинок перебуває на балансі та в обслуговуванні міського комунального підприємства «Житловокомунгосп» і приміщення II під`їзду є приміщенням загального користування та доступ до даного приміщення є вільним, як для мешканців будинку так і для решти бажаючих.

Згідно довідки вартості від 10.03.2016 № 09, виданої Могилів- Подільським районним споживчим товариством Вінницької облспоживспілки, вартість однієї бувшої в користуванні чавунної підпори, станом на 18.02.2016, тобто станом на час вчинення злочину, становить 80 гривень та загальна вартість шести підпор складає 480 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив міському комунальному підприємству «Житловокомунгосп» матеріального збитку на загальну суму 480 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.185 КК України визнав, суду пояснив, зокрема, що 18.02.2016 побачивши в триповерховому будинку де він мешкає шість чавунних підпор, якими були оздобленні поручні сходових маршів між третім поверхом і горищем, демонтувавши їх руками, приклавши незначне фізичне зусилля, він викрав зазначені поручні та розпорядився ним на власний розсуд.У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит представника потерпілого та дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, не одружений, проживає з непрацездатною матір`ю, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. По місцю проживання характеризується позитивно. Цивільний позов до обвинуваченого на стадії досудового розслідування, підготовчого судового засідання та до судового розгляду справи не пред`являвся. Шкода потерпілій особі відшкодована, оскільки викрадені речі були повернуті.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 56, 66, ч.1 ст.185 КК України, ст.ст.100, 349, 368-370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази: шість балясин (підпор), які знаходяться на зберіганні у представника МКП «Житловокомунгосп» ОСОБА_5 повернути МКП «Житловокомунгосп», як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1