05 жовтня 2016 року
Справа № 203/1259/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001071, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, українець, освіта середньотехнічна, не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13.06.2012 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України до шести років позбавлення волі, звільнений 29.06.2014 на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014,
- обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлені слідством дату та час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, в особливо великих розмірах, у невстановленому місці, в невстановлений слідством спосіб незаконно придбав інгредієнти для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а саме: невстановлену кількість медичного препарату «ЕФІНА», який був розфасований у 80 конвалют по 10 таблеток в кожній, який містить в своєму складі псевдоефедрін, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, однак не менше ніж 39,3600 г.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, почав незаконно зберігати вказані прекурсори при собі з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», аж до 24.11.2015.

24 листопада 2015 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в громадському місці за адресою м. Дніпропетровськ, Кіровський район, навпроти будинку № 70 а по пр. Кірова, вживав тютюнові вироби, де був зупинений працівниками 7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) Департаменту протидії наркозлочинності, які склали відносно ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Цього ж дня, в період часу з 19 годин 30 хвилин по 19 годин 40 хвилин слідчим СВ ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд речей ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-80 (вісімдесят) конвалют з надписом «ЕФІНА», які містять по 10 (десять) таблеток білого кольору діаметром 6 мм та висотою 2 мм.

Згідно висновку експерта №1/8.6/370 від 14.03.2016 року надані на експертизу 788 таблеток, які знаходяться в конвалюта з написом «ЕФІНА», і порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,6664 г., містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Надані на експертизу 788 таблеток, які знаходяться в конвалюта з написом «ЕФІНА», і порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,6664 г., містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрін. Маса псевдоефедріну складає відповідно 38,7696 г. та 0,5466 г. Загальна вага складає 0,0393 кг.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 р. № 634 (таблиця №3) маса псевдоефедріну становить 0,0393 кг, що становить особливо великий розмір.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлені слідством дату та час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, в невстановленому місці та у невстановлений спосіб придбав психотропну речовину «метамфетамін», в невстановленій кількості, але не менше 0,5542 г.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, почав незаконно зберігати без мети збуту за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше незаконно придбану психотропну речовину, аж до 22.01.2016.

22 січня 2016 року в період часу з 14.00 до 15.40 годин на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя ОСОБА_6 ) від 29.12.2015 року, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагменти поліетиленових сліппакетів з залишками порошкоподібної речовини; два сліппакета з порошкоподібною речовиною; електроні ваги з залишками порошкоподібної речовини.

Згідно висновку експерта №70/10-206 від 14.02.2016 року надані на експертизу речовина масою 1,1094 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,5442 г, 0,0047 г, 0,0021 г, 0,0014 г, 0,0014 г. на поверхні наданих на дослідження електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0004 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він вчинив кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі, призначивши основне покарання нижче нижчої межі, ніж встановлено санкціями ч.2 ст.309 та ч.3 ст.311 КК України, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.311 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у зв`язку з фактичним його відбуттям за час перебування під вартою з 17.03.2016 по 05.10.2016.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти із зали судового засідання.
Речові докази: поліетиленовий пакет з 80 конвалют медичного препарату «Ефіна» по 10 таблеток в кожній, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити; наркотичні засоби, згідно квитанції №000457, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити оптичний диск на який було записано відеозапис проведення огляду, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження .

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1