Справа № 294/395/16-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Чуднівського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2016 року на адресу Романівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 03.11.2015 року до Чуднівського РВ УМВС України із заявою звернувся директор Чуднівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , з приводу того, що в період часу з 21:00 год. 01.10.2015 року до 06:00 год. 02.10.2015 року невстановлена особа, пошкодивши навісний замок на дверях складу ПММ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проникла всередину, звідки вчинила крадіжку паливно-мастильних матеріалів, чим заподіяла ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку на загальну суму 18930,16 грн.
04.11.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину. З метою розкриття і встановлення осіб, які скоїли вище вказаний злочин на місці події та на можливих шляхах відходу злочинців проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено зони дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid - 28842; 28001; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 24185; Cid - 10432; 20433; 1431; 28433; 10431; та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid - 50316; 52225; 26245.

Враховуючи, що під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли використовувати радіоелектронні засоби зв`язку для планування і координації своїх злочинних дій, слідчий СВ Чуднівського ВП просить надати інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку України, шляхом отримання роздруківок в друкованому та електронному вигляді з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid - 28842; 28001; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 24185; Cid - 10432; 20433; 1431; 28433; 10431; та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid - 50316; 52225; 26245; в період з 21 год. 00 хв. 01.10.2015 року по 06 год. 00 хв. 02.10.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Виклик у судове засідання сторін, у володінні яких знаходяться вказані вище документи, може призвести до створення можливостей для їх втрати, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, у зв`язку з чим існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, із підстав зазначених у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 03.11.2015 року до Чуднівського РВ УМВС України із заявою звернувся директор Чуднівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , з приводу того, що в період часу з 21:00 год. 01.10.2015 року до 06:00 год. 02.10.2015 року невстановлена особа, пошкодивши навісний замок на дверях складу ПММ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проникла всередину, звідки вчинила крадіжку паливно-мастильних матеріалів, чим заподіяла ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку на загальну суму 18930,16 грн.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 від 04.11.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, а тому з метою розкриття і встановлення осіб, які скоїли вище вказаний злочин на місці події та на можливих шляхах відходу злочинців проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено зони дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid - 28842; 28001; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 24185; Cid - 10432; 20433; 1431; 28433; 10431; та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid - 50316; 52225; 26245, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії даних базових станцій.
Вказана інформація знаходиться у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ),
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 ),
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, заступником начальника СВ доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирської області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити повністю.
Надати тимчасовий доступ начальнику сектору Чуднівського відділення поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника сектору Чуднівського відділення поліції ОСОБА_7 , інспекторам оперативного підрозділу Чуднівського відділення поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 .): шляхом отримання роздруківок в друкованому та електронному вигляді з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid - 28842; 28001
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 24185; Cid - 10432; 20433; 1431; 28433; 10431
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid - 50316; 52225; 26245
в період з 21 год. 00 хв. 01.10.2015 року по 06 год. 00 хв. 02.10.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1