Справа № 211/1945/16-к
Провадження № 1-кп/211/346/16
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000551 відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має , раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 2 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись 06.03.2016 року приблизно о 05 год. 30 хв. на тротуарі біля будинку АДРЕСА_1 , зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого, маючи намір на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 отримав травму носу, і відійшов в сторону.

У свою чергу, ОСОБА_4 , маючи намір на подальше спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в цей же час знову підійшов до останнього, і знаходячись від нього з лівого боку на відстані до одного метру, умисно наніс останньому ще один удар кулаком своєї лівої руки в область обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ним спричинено ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, забою м`яких тканин та синцю обличчя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 660 від 14.04.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 125 ч.2 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

В суд потерпілий ОСОБА_5 надав заяву , в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст . 125 КК України.
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_5 .
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1