Справа № 496/4785/14-к
Провадження № 1-кс/496/608/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 06.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1997 року народження з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мотивуючи тим, що 05.09.2014 року біля 23.10 год. ОСОБА_6 керуючи мопедом «Qingqi Ranger 2» номер шасі НОМЕР_1 без р/н, рухаючись по правому узбіччю 453 км + 800 м. автодороги «Київ-Одеса» в порушені ПДР України у зустрічному напрямку, проти руху транспорту, допустив зіткнення з мопедом «Honda Dzhorno» без р/н, під керуванням водія ОСОБА_5 , після чого з місця пригоди зник. В результаті ДТП водій мопеду «Honda Dzhorno» ОСОБА_5 та пасажир даного мопеду ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_5 був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_7 була доставлена до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виходячи з того, що для всебічного розслідування кримінального провадження необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, при проведенні якої експерту необхідно надати історію хвороби. Оскільки історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1997 року народження, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя: