Справа № 167/434/16-к
Провадження №1-кп/167/42/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей - ОСОБА_4

інспектора поліції ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000344 про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, студента І-го курсу Луцького вищого професійного училища №9, не одруженого, не працюючого, не судимого;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, учня 9-го класу Рожищенської ЗОШ №3, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 05 жовтня 2015 року близько 02 години, за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливу мету на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом ривка за ручку вхідних дверей зі сторони літнього павільйону продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , проникли в приміщення магазину, звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 200 грн. та продуктів харчування, а саме: 10 пачок сухариків «Флінт», 5 запальничок «Крікет», 10 пачок жувальної гумки «Орбіт», 5 пачок чіпсів «Люкс», 3 пачки соку «Садочок», 5 пачок кукурудзяних кілець, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 425 грн..

Вони ж, повторно 05 жовтня 2015 року близько 04 год. 00 хв. перебуваючи по вул.Незалежності в м.Рожище, переслідуючи корисливу мету на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом ривка за ручку вхідних дверей, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 400 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду.

Вони ж, повторно 17 березня 2016 року близько 02 год. 00 хв., переслідуючи корисливу мету на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом віджиму металевого захисного рулету торгового контейнера № НОМЕР_1 , який розташований в торговому секторі торгівельного ряду № НОМЕР_2 , що знаходиться на центральному ринку в АДРЕСА_5 , проникли всередину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: ліхтарик вартістю 59 грн., набір викруток марки «JL 1161 Bits» (31 в 1) вартістю 60 грн., кусачки марки «Сталь» вартістю 40 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 159 гривень.

Вони ж, 19 березня 2016 року близько 02 год. 00 хв. переслідуючи корисливу мету на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом зриву металевих скоб з торгового контейнера № НОМЕР_1 , який розташований в торговому секторі торгівельного ряду № НОМЕР_2 , що знаходиться на центральному ринку в АДРЕСА_5 , проникли в середину, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 200 грн. та товарно-матеріальні цінності, а саме: один паяльник марки «Prowest», ZD-80, 80W - 130W вартістю 160 грн., два набори універсальних викруток для мобільних телефонів марки «XLV-9831» вартістю 140 грн., дві пари вакуумних наушників марки «Adidas» вартістю 140 грн., одну запальничку марки «Big» вартістю 7 грн., один USB флеш-накопичувач, 8 Гб, марки «Verbatium» вартістю 160 грн., один універсальний USB зарядний кабель марки «HW» (10 в 1) вартістю 130 грн., сімнадцять металевих штекерів 3,5 стерео вартістю 170 грн., вісім металевих перехідників штекера (гнізда) RCA вартістю 80 грн., дві літієві акумуляторні батарейки марки «Ultrafire» 5800 mAh вартістю 140 грн., дві літієві акумуляторні батарейки марки «Ultrafire» 4000 mAh вартістю 120 грн., одну акумуляторну батарейку марки «Кодак», 9 V типу (крона) вартістю 20 грн., одну круглу пластмасову контактну кнопку вартістю 20 грн., п`ять квадратних пластмасових контактних кнопок вартістю 40 грн., одну прямокутну пластмасову контактну кнопку вартістю 20 грн., одну музичну кнопку SRE-50 вартістю 200 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1547 гривень.

Вони ж, 27 березня 2016 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи на території центрального ринку в АДРЕСА_5 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка намагалися проникнути в торговий павільйон, власником якого являється ОСОБА_15 , проте свій умисел не довели до кінця з незалежних від них причин, оскільки були виявлені працівниками поліції на місці злочину.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень визнали. Суду показали, що дійсно 17 березня 2016 року близько 02 години ночі, за попередньою домовленістю між собою, перелізли через огорожу на територію центрального ринку та підійшли до одного з торгових контейнерів, в якому знали, що саме продається. Зірвавши металеву навісну скобу, відкрили контейнер та викрали ліхтарик, набір викруток та кусачки марки «Сталь». 19 березня 2016 року повторно проникли на територію ринку та в даний торговий павільйон, звідки викрали різного роду товарно-матеріальні цінності, які поділили між собою. Разом з тим, 27 березня 2016 року знову намагалися вчинити крадіжку вже з іншого торгового павільйону, однак були затримані працівниками поліції на місці злочину. Крім того, 05.10.2015 року близько 02 години, під час прогулянки в м.Рожище по вул.Незалежності, проходячи повз магазин «Продукти» вирішили вчинити крадіжку продуктів харчування та грошей. Переконавшись, що поблизу магазину нікого не було, вони перелізли через металеву огорожу, таким чином потрапили на територію магазину. Після чого відігнули металеву засувку, а потім викруткою намагалися відігнути вхідні двері, однак не змогли цього зробити. Тоді шарпнули металеву ручку дверей і вони відчинились. Зайшовши в приміщення, взяли декілька пачок чіпсів, сухариків, жувальних гумок. В цю ж саму ніч близько 04 години, вони вирішили проникнути в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відчинили захисний рулет магазину, після чого шарпнули двері, через що тріснуло скло металопластикових дверей. Потім шарпнули за ручку дверей, внаслідок чого вони відчинилися. З даного магазину викрали 400 гривень, які також поділили між собою. У вчиненому розкаюються.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Про те, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з торгового павільйону № НОМЕР_1 , що знаходиться на центральному ринку в АДРЕСА_1 , стверджується протоколом огляду місця події від 19.03.2016 року. Під час огляду торгового павільйону були виявлені пошкодження навісної скоби та відчинені малі дверці, зникли грошові кошти в сумі 200 грн. та товарно-матеріальні цінності; протоколами огляду місця події від 27.03.2016 року, об`єктом огляду яких були житловий будинок АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_10 та житловий будинок АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений ОСОБА_11 .. В одній із кімнат були виявлені викрадені з торгового павільйону речі, які останні добровільно надали для влучення; висновком товарознавчої експертизи №166 від 25.04.2016 року, згідно якого вбачається, що ринкова вартість нових речей на момент їх викрадення складає 1706,00 грн..

Твердження обвинувачених, про те, що вони вчинили крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_4 та з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 в ніч з 04 на 05 жовтня 2015 року, шляхом проникнення в приміщення, підтверджується протоколами огляду місця події від 05.10.2015 року, під час огляду яких були виявлені пошкодження вхідних дверей та відсутність деяких продуктів харчування та грошові кошти.

Крім того, в матеріалах справи наявний висновок дактилоскопічної експертизи №1219 від 11.04.2016 року, в ході якого досліджувались сліди пальців рук, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 05.10.2015 року в ході огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності, 49а та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно даної експертизи два пальці рук, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 05.10.2015 року в ході огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », залишені пальцями рук особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 ..

Протоколом огляду місця події від 27.03.2016 року підтверджується твердження обвинувачених про те, що вони намагалися вчинити крадіжку з торгового павільйону № НОМЕР_3 в м.Рожище на центральному ринку 27.03.2016 року шляхом пошкодження навісного замка. Під час огляду даного павільйону дійсно були виявлені пошкодження навісної скоби, пошкодження пластини пристрою дверного замка вхідних дверей. Разом з тим, під час огляду обвинувачених, в ОСОБА_10 були виявлені та вилучені кусачки та замок з надписом « ОСОБА_16 », а в ОСОБА_11 - викрутка.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в умисному, таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб та в здійсненні замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб і їх дії кваліфікує за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочинів, повністю відшкодували завдані збитки, є особами молодого віку, позитивно характеризуються по місцю проживання, вперше притягуються до кримінальної відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особи винних, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід обрати покарання в межах санкції статей, за якими притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.104 КК України обвинувачених від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання.

Речові докази по справі: викрутку, кусачки, фомку та металевий стальний замок, які здані в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП знищити (а.с.115); ліхтарик, набір викруток марки «JL 1161 Bits» (31 в 1), кусачки марки «Сталь», один паяльник марки «Prowest», ZD-80, 80W - 130W, два набори універсальних викруток для мобільних телефонів марки «XLV-9831», дві пари вакуумних наушників марки «Adidas», одну запальничку марки «Big», один USB флеш-накопичувач, 8 Гб, марки «Verbatium», один універсальний USB зарядний кабель марки «HW» (10 в 1), сімнадцять металевих штекерів 3,5 стерео, вісім металевих перехідників штекера (гнізда) RCA, дві літієві акумуляторні батарейки марки «Ultrafire» 5800 mAh, дві літієві акумуляторні батарейки марки «Ultrafire» 4000 mAh, одну акумуляторну батарейку марки «Кодак», 9 V типу (крона), одну круглу пластмасову контактну кнопку, п`ять квадратних пластмасових контактних кнопок, одну прямокутну пластмасову контактну кнопку, одну музичну кнопку SRE-50, які передані на зберігання ОСОБА_14 залишити йому як власнику (а.с.135, 136).

Судові витрати за проведення судових дактилоскопічних експертиз та судової товарознавчої експертизи в сумі 1898,40 грн. стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим визначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.ст.104, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави 949,20 грн. (дев`ятсот сорок дев`ять грн. 20 коп.) судових витрат за проведення експертиз.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим визначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.104, 76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави 949,20 грн. (дев`ятсот сорок дев`ять грн. 20 коп.) судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:викрутку, кусачки, металевий стальний замок, які здані в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП знищити; ліхтарик, набір викруток марки «JL 1161 Bits» (31 в 1), кусачки марки «Сталь», один паяльник марки «Prowest», ZD-80, 80W - 130W, два набори універсальних викруток для мобільних телефонів марки «XLV-9831», дві пари вакуумних наушників марки «Adidas», одну запальничку марки «Big», один USB флеш-накопичувач, 8 Гб, марки «Verbatium», один універсальний USB зарядний кабель марки «HW» (10 в 1), сімнадцять металевих штекерів 3,5 стерео, вісім металевих перехідників штекера (гнізда) RCA, дві літієві акумуляторні батарейки марки «Ultrafire» 5800 mAh, дві літієві акумуляторні батарейки марки «Ultrafire» 4000 mAh, одну акумуляторну батарейку марки «Кодак», 9 V типу (крона), одну круглу пластмасову контактну кнопку, п`ять квадратних пластмасових контактних кнопок, одну прямокутну пластмасову контактну кнопку, одну музичну кнопку SRE-50, які передані на зберігання ОСОБА_14 залишити йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1