У Х В А Л А

Справа № 183/1106/16

№ 1-кп/183/427/16

26 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представинка потерпілого ОСОБА_7

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00001278 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лукашівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, учня 1 го курсу Перещепинського професійного ліцею, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

09 березня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду від керівника Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 00001278 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Представник потерпілого фермерського господарства «Приорілля» ОСОБА_7 сказала, що можливо призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду, підстав для закриття кримінального провадження чи його повернення прокурору не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 сказав, що можливо призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 сказав, що можливо призначення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:

кримінальне провадження №00001278 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 26 квітня 2016 року о 10 год. 10 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинувачених, повідомити представника потерпілого, прокурора, захисника.

Про час і місце судового розгляду повідомити начальника служби у справах дітей Новомосковської державної районної адміністрації, та начальника сектору ювінальної превенції Новомосковського відділу поліції Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1