У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ

КВІ УДПтСУ в Черкаські області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законного представник засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника Служби у справах дітей

Черкаської райдержадміністрації ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,-
в с т а н о в и в:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
В поданні Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання з тих підстав, що засуджений ухиляється від контролю з боку працівників кримінально-виконавчої інспекції, не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 01.10.2015 року та 17.12.2015 року, за що інспектор Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області неодноразово його попереджував. Крім того, 15.10.2015 року ОСОБА_5 змінив місце проживання та не повідомив про це інспекцію, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник просили в поданні відмовити, оскільки в подальшому ОСОБА_5 зобов`язується з`влятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не з`явився на реєстрацію у зв`язку з зайнятістю по роботі та своєю неуважністю.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, пояснення засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_6 , висновок представника Служби у справах дітей Черкаської райдержадміністрації, які прохали не направляти ОСОБА_5 в місця позбавлення волі та дати йому час для виправлення і висновок прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вказавши, що ОСОБА_5 з 17 грудня 2015 року до даного часу не допускав порушень, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки неявка декілька разів на реєстрацію до органів кримінально виконавчої існпекції не є достаньою підставою для скасування ОСОБА_5 іспитового строку.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що з часу знаходження матеріалів в суді з 18.12.2015 ОСОБА_5 з`являється вчасно на реєстрацію до Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та виконував обов`язки покладені на нього судом, не притягувався до адміністративної відповідальності.
Черкаський РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській областівперше звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання відносно ОСОБА_5 тому суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно зобов`язати попереджати кримінальновиконавчу інспекцію про причини його неявки.

Суд також враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, за скоєння якого був засуджений ОСОБА_5 , його молодий вік, те що він в даний час суспільної небезпеки не становить, зобов`язується виконувати обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та має намір стати на шлях виправлення, тому суд вважає подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області завчасним.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1