Дата документу Справа № 333/2220/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/2220/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1177/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

08 липня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000711, за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 для його належного складання відповідно до вимог КПК України протягом розумного строку та усунення недоліків,

та клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 60 діб до 04.09.2016 р., про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю на 60 діб до 04.09.2016 р.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

захисники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачений ОСОБА_7 в режимі відеоконферецзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 для його належного складання відповідно до вимог КПК України протягом розумного строку та усунення недоліків залишити без змін.

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 щодо продовження строків обраних запобіжних заходів щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізоляторі № 10 м.Запоріжжя на 15 днів до 22.07.2016 р. до 13-15 год. включно. Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити Начальнику СІЗО №10 м.Запоріжжя.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 , на 15 днів до 22.07.2016 р. до 13-15 год. включно з дотриманням попередніх умов домашнього арешту. Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю доручити начальнику Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий підпис
Судді підписи

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2 .