Справа № 353/518/16-к
Провадження № 11-п/779/80/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тисменецького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,

з участю прокурора: ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
В.о. голови Тисменецького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому ставить питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

З подання в.о.голови суду вбачається, що під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обрано колегію з трьох суддів: головуючого по справі - суддю ОСОБА_9 та суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 . Між тим, згідно наказу суду №02-04/38 від 17.10.2016 року, суддя ОСОБА_9 відрахований зі штату суддів Тисменецького районного суду Івано-Франківської області, відповідно до постанови ВРУ «Про звільнення суддів» №1600-УШШ від 22.09.2016 року. Станом на 18.10.2016 року у судді ОСОБА_11 відсутні повноваження щодо здійснення правосуддя. З урахуванням викладеного, неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

В апеляційній інстанції:

- прокурор вважає, що подання в.о.голови місцевого суду підлягає задоволенню.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду за їх відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови місцевого суду належить задовольнити за таких підстав.

З обвинувального акту вбачаться, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітньою особою.

За приписами ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Так, згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на яку міститься посилання у поданні, у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Санкція п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Недодержання положень цієї статті щодо складу суду належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, згідно ст. 412 КПК України

Проте, на теперішній час, в Тисменецькому районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити передбачений законом колегіальний суд у складі трьох професійних суддів, внаслідок того, що фактичний склад суду становить 4 судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , з яких суддя ОСОБА_9 відрахований зі штату суддів Тисменецького районного суду Івано-Франківської області, відповідно до постанови ВРУ «Про звільнення суддів» №1600-УШШ від 22.09.2016 року, а у судді ОСОБА_11 відсутні повноваження щодо здійснення правосуддя.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведено, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду, а саме до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 35, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Тисменецького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд по суті до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1