Справа №705/1724/16-к
1-кс/705/272/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 26 листопада 2015 року в ЄРДР за № 0001757 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.186 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що 26 листопада 2015 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи в їдальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано , з корисливих спонукань, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна , вибив своєю рукою з рук неповнолітньої ОСОБА_6 , мобільний телефон « Samsung GT 5380» вартістю 1412 грн., в якому був стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 20 грн., на рахунку якого грошей не було, та карта пам?яті на 2 ГБ вартістю 100 грн., що належав неповнолітній ОСОБА_7 , який внаслідок дій ОСОБА_5 впав на підлогу , після чого він різко схопив мобільний телефон та тримав його в своїх руках , не реагуючи на прохання неповнолітньої ОСОБА_7 повернути телефон , вибіг з приміщення школи на вулицю. Після чого продовжуючи свої дії, ще два рази повертався до приміщення освітнього закладу та глузуючи з потерпілої тікав від неї та не реагував на прохання повернути телефон.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд, надати слідчому Уманського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам поліції Уманського ВП ГУНП дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо інформації, про зв?язок мобільного телефону « Samsung GT 5380» IMEI НОМЕР_1 , який можливо працював з абонентськими номерами, які обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту , маршрутів передавання , тощо в період часу 26 листопада 2015 року по теперішній час із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв?язок абонент.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю;відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, будь-яких доказів на обґрунтування вказаних в клопотанні обставин слідчому судді надано не було та не ставилось питання про їх витребовування. Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів «.. уповноваженим працівникам Національної поліції..», без посилання на відповідну норму Закону.

Таким чином, беручи до уваги те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1