Справа № 392/337/16-к
провадження 1-кс/392/22/16
УХВАЛА
10 березня 2016 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 10 березня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 лютого 2016 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 ..
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Бездіяльність органу досудового розслідування Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яку на даний час оскаржує заявник ОСОБА_2 , пов`язана з невнесенням до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення відносно діючого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Між тим, частиною 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіально одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання принципів, викладених в ст. 7 КПК України, виходячи з положень ч. 2 ст. 32 КПК України, суддя визнав необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду Кіровоградської області подання про визначення підсудності розгляду даної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 34, 306 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Направити до Апеляційного суду Кіровоградської області подання про визначення підсудності провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1