Справа № 686/3976/16-к

УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом:
- 29.10.2010 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,
- 25.03.2011 року за ч.1 ст.304, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого 13.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію»,
- 27.02.2015 року за ч.2 ст.190 КК України до 850 гривень штрафу,
18 лютого 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Як зазначено в клопотанні, 02 жовтня 2015 року близько 21:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту «Опус авто плюс», що навпроти будинку № 2 по вул.Зарічанській м.Хмельницького, шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно, скориставшись темною порою доби та неуважністю останнього, заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA» моделі 1030, чим спричинив мамі неповнолітнього ОСОБА_6 . ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2500 гривень.
04 лютого 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на протоколи допитів потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та самого підозрюваного ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 19.01.2016 року.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 03 квітня 2016 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до 03 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя