Справа 127/5956/16-к
Провадження 1-кс/127/2289/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 року, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000088 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, переслідуючи корисливий мотив, направлений на протиправне заволодіння чужим майном та звернення на свою користь, 03.03.2016 використовуючи засоби мобільного зв`язку через СМС повідомлення та соціальну мережу Інтернет-ресурсу «ВКонтакте», назначили ОСОБА_9 від імені його знайомого ОСОБА_10 , використовуючи телефон останнього, зустріч на автостоянці, розташованій поряд із закладом швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 22.30 години ОСОБА_9 підійшов до зазначеної автостоянки, де невстановлєна слідством особа примусово посадила його до салону автомобіля марки «ВМ^ 745 і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , окрім якого у салоні також знаходились ОСОБА_8 та ще одна невстановлена слідством особа. Після цього, шляхом залякування та постійних погроз, пов`язаних із заподіянням фізичної шкоди, демонстрації ножа, як предмета залякування, незаконно позбавили ОСОБА_9 волі та можливості вільно пересуватись на власний розсуд, вимагаючи при цьому незаконно передати їм грошові кошти в сумі 1000 000 грн. З метою досягнення своєї злочинної мети, вказані особи перевезли зазначеним автомобілем ОСОБА_9 за межі м. Вінниці у бік смт. Стрижавка, де зустрілись, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приїхали на автомобілі БМВ, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . У подальшому всі зазначені особи, залякуючи ОСОБА_11 та вимагаючи у нього гроші, продовжили незаконно його утримувати, перевозячи на вказаних автомобілях по м. Вінниці до 02.00 години 04.03.2016року. Сприймаючи погрози фізичної розправи реально, ОСОБА_9 погодився на незаконні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлених слідством осіб, повідомивши, що має 10000 доларів СІЛА, які зберігаються за місцем проживання його батьків в с. Станилівка, Погребищенського району. Після чого, близько 02.30 години 04.03.2016року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , домовившись із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 зустрітись вранці, відвезли ОСОБА_9 до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в смт. Стрижава, Вінницького району, де, замкнули в одному із номерів, позбавивши його можливості вільно залишити приміщення, та незаконно утримували до ранку 04.03.2016року. Приблизно о 10.00 годині 04.03.2016року до вказаного готелю на автомобілі «ВМW 745 і», д.н.з. НОМЕР_1 приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які з метою доведення свого злочинного умислу до завершення, направленого на незаконне отримання коштів, продовжили незаконно утримувати ОСОБА_9 у вищезазначених автомобілях та відвезли спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області, де були затримані співробітниками поліції. В ході досудового розслідування встановлено, що під час скоєння вказаних кримінальних правопорушень, потерпілий ОСОБА_9 за допомогою мобільного телефону зміг повідомити про дані події своїй матері ОСОБА_13 , надіславши на її номер мобільного телефону декілька смс - повідомлень. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_14 для спілкування використовував сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_3 , за допомогою якого, останній міг спілкуватись із особами, які згодом вчинили щодо нього кримінальні правопорушення, а також спілкувався із особами, повідомляючи про місце свого перебування. У зв`язку із вищевикладеним на даний час виникла необхідність у отриманні інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , за період часу з 05.02.2016 по 05.03.2016РОКУ включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вона складається, та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення зв`язків потерпілого ОСОБА_9 та місця його перебування під час скоєння щодо нього вищевказаних кримінальних правопорушень, з метою отримання інформації, що самі по собі, або ж у сукупності із іншими доказами матиме вагоме значення для досудового розслідування та може стати доказом під час судового розгляду.

А тому, на підставі вищевикладеного, у зв`язку із необхідністю в отриманні Інформації`У оператора мобільного зв 'язку ПрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, шо здійснювались за допомогою абонентського номеру вказаного оператора мобільного зв`язку із № НОМЕР_3 , з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можу бути причетними до їх скоєння, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 161, 162, 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про з`єднання абонента з номером НОМЕР_4 , а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси розташування та номери базових станцій, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, у період з часу з 05.02.2016 року по 05.03.2016рік.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя