Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності
24 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні підготовчого провадження в залі суду в м. Черкаси клопотання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.06.2015 року Соснівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень.
про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0002846 від 29.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

27.08.2015 близько 11 години ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Благовісна Піонерська в м. Черкаси, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб шляхом покупки за 100 гривень фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме в невстановленого в ході досудового слідства чоловіка на ім`я ОСОБА_6 і незаконно зберігаючи, переносив при собі з метою подальшого особистого вживання. 28.08.2015 року близько 09 години 15 хвилин поблизу будинку № 20 по вул. Нечуя Левицького в м. Черкаси, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції та на вказаному місці під час проведення оглядку місці події і його барсетці чорного кольору було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №2/1398 від 01.09.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого ( в перерахунку на амфетамін основу) в наданій на експертизу речовині складає 0.2016 грам.
В судовому засіданні адвокат обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на довідку від 05.02.2016, яка вказує, що ОСОБА_4 з 28.01.2016 року по 05.02.2016 року пройшов курс лікування в КП ЧОНД.
Під час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, прохав задовольнити клопотання захисника про закриття кримінального провадження, просив приєднати до матеріалів письмове клопотання.
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання та прохав долучити до провадження письмові матеріали, що характеризують обвинуваченого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кодексу.

В силу положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.309 КК України регламентовано, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з довідки, яка видана Черкаським обласним наркологічним диспансером №127 від 05.02.2016 року, ОСОБА_4 , перебував на лікуванні в даному закладі з 28.01.2016 року 05.02.2016 року.
Тобто, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після направлення обвинувального акту до суду, обвинувачений звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії, підстави вважати, що він звернувся до вищезазначеного закладу у примусовому поряду у суду відсутні.

Сторона обвинувачення доказів відсутності залежності у останнього суду не надала.

Враховуючи наведене обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.
Витрати на залучення експертів для проведення судово - хімічної експертизи під час здійснення досудового розслідування становлять 369 гривень 32 копійкигрн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, ч.4 ст.309 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846 від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 369 гривень 32 копійки на користь Державного бюджету України.
Речові докази :
-психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін знищити по набранню ухвали законної сили;

-матеріалів кримінального провадження письмових матеріалів, що містять характеризуючи дані обвинуваченого залишити при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання прокурора, щодо долучення до матеріалів кримінального провадження письмових матеріалів, що містять характеризуючи дані обвинуваченого задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1