Справа № 132/1323/16-к
Ухвала
Іменем України
"12" жовтня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.05.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000508 від 25.09.2015 року.

20.05.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000273 від 20.04.2016 року.

26.08.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000364 від 07.06.2016 року.

26.09.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069 від 03.02.2016 року.

В судовому засіданні, до розгляду справи по суті, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, так як по них обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 , а також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 встановленого ухвалою суду від 16.08.2016 року, строком на 60 діб, який закінчується 15.10.2016 року, мотивуючи тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки перебував в розшуку та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, та не заперечував щодо продовження відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, зокрема, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений відповідно до вимог КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також враховуючи те, що по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа - ОСОБА_4 , з метою повноти і об`єктивності розгляду даних кримінальних проваджень, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне кримінальне провадження, і здійснювати судовий розгляд в одному судовому засіданні, що буде сприяти більш повному, об`єктивному їх розгляду. Також суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до двох місяців з покладеними обов`язками відповідно до ухвали суду від 16.08.2016 року з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Керуючись ст.ст. 194, 217, 314, 315, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000508 від 25.09.2015 року, справа №132/1323/16-к, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000273 від 20.04.2016 року, справа № 132/1449/16-к, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000364 від 07.06.2016 року, справа №132/2361/16-к, у відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000069 від 03.02.2016 року, справа № 132/2692/16-к, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в одне провадження, під №132/1323/16-к, і заслухати в одному судовому засіданні.

Продовжити дію обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів - з 15.10.2016 року по 13 грудня 2016 року, включно.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово 18.10.2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: