Справа № 397/835/16-к
н/п : 1-кс/397/58/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 року смт.Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії працівників поліції по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України,

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження №0000599, зобов`язання працівників поліції провести належним чином розслідування вказаного кримінального провадження та в установлені законом строки направити до суду.

Скаржник у судовому засіданні підтримала скаргу та пояснила , що за ухвалою слідчого судді були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але належним чином провадження не здійснюється . На її неодноразові звернення до управління поліції в області , надають лише формальні відписки. Про те , що провадження закрите , повідомлень не отримувала. Дізналася про це лише під час розгляду даної справи за її скаргою.

Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває вказане провадження , у судове засідання не з`явився ,був належним чином повідомлений про час розгляду скарги , оскільки його участь не є обов`язкова , то розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Заслухавши скаржника , вивчивши матеріали за скаргою № 397/835/16-к , матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого 08.04.2015 року ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 30.04.2016 року було закрите провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року , у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення ,відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчене ,шляхом винесення постанови про закриття провадження , тому слідчий суддя не вправі зобов`язувати слідчого провести будь-які дії по ньому.

Так , лише у разі скасування постанови про закриття провадження , слідство по справі буде продовжуватися.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто ,слідчий суддя не має можливості вирішувати питання , що не являються скаржними вимогами та також позбавлений права давати вказівки слідчому по закритому провадженню.

А тому , необхідно відмовити у задоволенні скаржної вимоги щодо зобов`язання працівників поліції (слідчого) провести належним чином розслідування вказаного кримінального провадження та в установлені законом строки направити до суду.

Також необхідно відмовити у вимозі і щодо визнання бездіяльності слідчого ,яке полягає , як зазначає скаржник , у не проведенні слідчих дій та не направленні справи до суду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оскільки слідчий провів досудове розслідування ,що було встановлено у ході вивчення кримінального провадження № 0000599 , оцінив зібрані докази і по закінченню виніс постанову про закриття провадження , тому у його діях відсутня бездіяльність .

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії працівників поліції по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/835/16-к .

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1