Провадження № 1-кп/127/1189/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаного кримінального провадження, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деребчин, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів при невстановлених обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс. 21 травня 2016 року, в період часу з 17:10 по 17:57 год. працівниками поліції під час проведення огляду кімнати № 502 готелю «Профспілковий», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 2, яку винаймав ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток грошової купюри номіналом 1 (одна) грн. із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, деформовану полімерну пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, фольговий наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 733 від 30 червня 2016 року нашарування речовини, яке знаходиться на поверхні фрагмента фольги та на внутрішній поверхні деформованої поліетиленової пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,037 г. Згідно висновку експерта № 734 від 30 червня 2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 20,92 г.
Крім того, 24 травня 2016 року о 18:30 год. ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, навпроти будинку № 75, що по вул. Келецькій в м. Вінниці, під час огляду речей якого, у сумці, що була при ньому було виявлено та вилучено два пакети з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 739 від 23 серпня 2016 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу становить 10,27 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, за обставин викладених в обвинувальних актах, суду пояснив, що 21 травня 2016 року в одній із кімнат готелю «Профспілковий», що по вул. Хмельницьке шосе, 2 у м. Вінниці у обвинуваченого працівниками поліції вилучено наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання.
Крім того, 24 травня 2016 року обвинувачений їхав на своєму автомобілі по вул. Келецькій, 75, де його було зупинено та затримано працівниками поліції, в його автомобілі знайшли пакет з наркотичними засобами, які він зберігав для власного вживання.
Витрати на проведені експертизи зобов`язується відшкодувати в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 19 січня 2004 року по 30 січня 2004 року з діагнозом: «Вегето-судинна дистонія»
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушеннях, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази по справі: речовини рослинного походження, які знаходиться в спеціальних пакетах НДЕКЦ №2622356, №2219059, №2681151 передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: речовини рослинного походження, які знаходиться в спеціальних пакетах НДЕКЦ №2622356, №2219059, №2681151, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 3081 (три тисячі вісімдесят одна) грн. 40 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: