Справа № 642/628/16к
Провадження № 1кп/642/278/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 одруженого, раніше ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2013р. судимого за ч.2 с. 191 КК України, на підставі ст. 48 КК України кримінальна справа закрита

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК України, -

встановив:
12.06.2015 р. ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства України в сфері здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання, а саме Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-IV від 20.02.2003 року, Постанови Кабінету міністрів України № 1807 від 20.11.2003 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» та Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» № 86 від 28.01.2004 року, а також всупереч вимог абзацу 2 підпункту 7 пункту 1 Указу Президента України від 27.08.2014 р. «Про заходи щодо удосконалення державної військово-технічної політики», відповідно до якого необхідно ужити заходів щодо припинення експорту до Російської Федерації товарів військового призначення та подвійного використання з метою їх військового кінцевого використання Російською Федерацією, будучи працівником ТОВ «Контакт-Сервіс-Україна» (м. Харків, вул. Примакова, 46, код ЄДРПУО 35701202), на підставі повноважень працівника ТОВ «Контакт-Сервіс-Україна», самовільно вивіз зі складу вказаного Товариства електродеталі, а саме: тримач вставки плавкий ДВП 4-1В 400 шт., тримач вставки плавкий ДВП 4-3В 100 шт., розетка двухполюсна РД-1 100 шт., тримач вставки плавкий ДВП 4-2В 300 шт. та інші електровироби. В подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вироби: тримач вставки плавкий ДВП 4-1В 400 шт., тримач вставки плавкий ДВП 4-3В 100 шт., розетка двухполюсна РД-1 100 шт., тримач вставки плавкий ДВП 4-2В 300 шт., які є товарами військового призначення, самостійно запакував їх разом з іншими електродеталями до 38 пакунків, після чого привіз на залізничну станцію «Південний вокзал». Прибувши на вказану залізничну станцію, ОСОБА_5 передав невстановленому слідством громадянину на ім`я ОСОБА_6 , не повідомляючи останньому про зміст пакунків та його призначення, вказані пакети з електровиробими, серед яких знаходилися товари військового призначення, а саме: тримач вставки плавкий ДВП 4-1В 400 шт., тримач вставки плавкий ДВП 4-3В 100 шт., розетка двухполюсна РД-1 100 шт., тримач вставки плавкий ДВП 4-2В 300 шт. Останній, не будучи повідомленим про вміст пакунків та його призначення, згідно раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_5 , мав доставити пакунки з електродеталями на територію Російської Федерації.

12.06.2015 року в ході здійснення митного контролю вагону № 17 потягу № 20 сполученням «Харків-Москва», при огляді співробітниками Харківської митниці ДФС конструктивних порожнин вагону, в міжстелевому просторі робочого тамбуру, у вентиляційній системі виявлено 38 поліетиленових пакети чорного кольору, перемотані липкою стрічкою типу «скотч», у яких знаходилися електротехнічні деталі, серед яких знаходилися тримач вставки плавкий ДВП 4-1В 400 шт., тримач вставки плавкий ДВП 4-3В 100 шт., розетка двухполюсна РД-1 100 шт., тримач вставки плавкий ДВП 4-2В 300 шт.

Відповідно до листів Міністерства оборони України від 06.08.2015 р. № 297/2/724 та від 30.11.2015 р. № 297/2/1617, вироби: тримач вставки плавкий ДВП 4-3В (застосовуються в ЗРК «Бук-М1», радіолокаційній станції 19Ж6 та у наземних радіолокаційних запитувачах типу 73Е6, 1Л22 та 1Л23), тримач вставки плавкий ДВП 4-2В (застосовуються в ЗРК «Бук-М1, радіолокаційній станції 19Ж6), розетка двухполюсна РД-1 є виробами, що використовуються у військовій сфері у військових виробах: літальних апаратах МИ-8МТ, АН-26, Ан-30, Ил-76, Су-24, МиГ-29; зенітно-ракетних комплексах С300, Бук-М-1, радіолокаційних станціях 19Ж6, 9С18, 1РЛ131, 9С15.

Згідно повідомлення Приватного виробничого підприємства «Сейм» (виробника вказаних електродеталей), розетка двухполюсна «РД-1», утримувачі вставок плавких «ДВП 4-1В, ДВП 4-2В, ДВП 4-3В» є товарами військового призначення та виготовлені для військового використання.

Враховуючи, що вироби військового призначення: розетка двухполюсна «РД-1», утримувачі вставок плавких «ДВП 4-1В, ДВП 4-2В, ДВП 4-3В» були виявлені співробітниками Харківської митниці ДФС під час проведення митного контролю контролю вагону № 17 потягу № 20 сполученням «Харків-Москва», ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як вказані предмети були виявлені та вилучені.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що скоїв кримінальне правопорушення 12.06.2015р. Так, на підставі повноважень працівника ТОВ «Контакт-Сервіс-Україна», самовільно вивіз зі складу вказаного товариства військові товари. На станції «Південний вокзал» запакував вказані товари та передав чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , не повідомляючи останньому про зміст пакунків та його призначення для доставки вказаних пакунків з електродеталями на територію Російської Федерації. У вчиненому щиро покаявся.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_5 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого і його захисника, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини закінченого замаху на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися в закінченому замаху на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тяжких наслідків від злочину не настало, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, відсутність обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 333 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази по справі: відповідно до постанови від 29.12.2015р. про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, що передані та повернуті на підставі постанови про повернення вилученого майна від 29.12.2015р. власнику директору ТОВ «Контакт-Сервіс-Україна» ОСОБА_7 залишити останньому як йому належне.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: