Справа № 458/530/16-к
1-кп/458/62/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК
10 червня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мар`ясово Балахтинського району Красноярського краю Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, раніше несудимої, яка має середню освіту, інвалідності не має, депутатом не є, неповнолітніх дітей не має,
за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
21 березня 2016 року близько 12:30 год. в селі Хащів Турківського району Львівської області, неподалік житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 нанесла потерпілій удар рукою у груди, від чого ОСОБА_5 впала на землю.
Діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено синець в ділянці правого плеча, тобто легке тілесне ушкодження.
Свою вину у вчиненому обвинувачена ОСОБА_4 визнала і пояснила, що, дійсно, 21.03.2016 року о 12:30 год. на прогоні, неподалік подвір`я сусідки ОСОБА_5 , у них виник словесний конфлікт із потерпілою, під час якого вона штовхнула потерпілу рукою у груди, від чого та впала на землю та стала кричати.
У вчиненому вона кається. Свої дії пояснює тривалими неприязними стосунками її чоловіка із потерпілою.
Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченої підтверджується такими наданими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , сусідки обвинуваченої, про те, що 21.03.2016 року близько 12:30 год. в с. Хащів, у прогоні неподалік її подвір`я, із сусідкою ОСОБА_4 у них виник словесний конфлікт, в ході якого вони ображали одна одну. Під час цього конфлікту обвинувачена вдарила її один раз руками одночасно у груди та плече, від чого вона впала на землю. Діями обвинуваченої їй спричинено синець в ділянці правого плеча;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , чоловіка обвинуваченої, про те, що із сусідкою ОСОБА_5 вони віддавна мають конфлікт на земельній ділянці. 21.03.2016 року о 12:30 год. в с. Хащів, на прогоні між їх із сусідкою подвір`ями, у них знову виник словесний конфлікт, в якому приймала участь його дружина. Під час цього конфлікту ОСОБА_5 ображала його дружину; він хотів підійти і захистити дружину, але дружина в цей час штовхнула ОСОБА_5 (як саме, він не бачив), від чого ОСОБА_5 впала на землю;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , сільського голови, про те, що 21.03.2016 року о 12:30 год. в с. Хащів, біля подвір`я потерпілої та обвинуваченої, він був присутній при тому, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали сваритися, ображати одна одну. В ході словесного конфлікту обвинувачена вдарила потерпілу одною чи двома руками, від чого остання впала на землю на плечі і перекинулася;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , чоловіка потерпілої, про те, що 21.03.2016 року о 12:30 год. в с. Хащів, неподалік від їх подвір`я, під час словесного конфлікту на грунті довготривалих конфліктних стосунків із-за землі обвинувачена ОСОБА_4 вдарила його дружину руками в груди, від чого дружина перекинулася на землю;
- висновком експерта № 27 від 30.03.2016 року, із якого вбачається, що експертом у потерпілої ОСОБА_5 виявлено синець в ділянці правого плеча, який утворився від дії тупого предмету; по давності утворення може відповідати часу - 21.03.2016 року, та відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження (а.с. 31);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 28.03.2016 року із фототаблицями до нього, із якого вбачається, що під час слідчого експерименту потерпіла на пропозицію слідчого показала і розказала про обставини події злочину (а.с. 20-23);
- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 28.03.2016 року із фототаблицями до нього, із якого вбачається, що під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_8 показав і розказав про обставини події злочину (а.с. 24-26);
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 28.03.2016 року із фототаблицями до нього, із якого вбачається, що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 показала і розказала про обставини події злочину (а.с. 27-29).
Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, є належними, допустимими, взаємопов`язаними та достатніми для прийняття рішення.
Ними вину обвинуваченої суд вважає доведеною.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки судом встановлено, що обвинувачена на грунті особистих неприязних стосунків під час словесного конфлікту умисно спричинила потерпілій легке тілесне ушкодження.
Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин суд враховує те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, у скоєному кається, а також відсутність обтяжуючих її покарання обставин.
В якості даних щодо особи обвинуваченої суд враховує те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, у потерпілої попросила пробачення, у вчиненому кається.
Враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати обвинуваченій покарання у межах санкції частини статті у вигляді штрафу.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 765 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Суддя -