overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2839/16-к
Провадження №11-кп/772/458/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року, якою повернуто ОСОБА_3 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008 року,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року, якою повернуто ОСОБА_3 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008 року.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 березня 2016 року.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу. Суддя:
Єдиний унікальний номер 225/2995/15-к
Номер провадження 11-кп/775/267/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000466 від 16.02.2016 р.,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2016 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000466 від 16.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, зокрема: автомобіль УРАЛ 375Д державний номер НОМЕР_1 , бензопилу «Мотор Січ» та сорти метри різних дерев (дрова), які знаходились в кузові автомобіля.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, якою накладено арешт на автомобіль УРАЛ 375Д державний номер НОМЕР_1 , бензопилу «Мотор Січ» та сорти метри різних дерев (дрова), які знаходились в кузові автомобіля.

До апеляційного розгляду провадження по суті захисник за згодою підзахисного ОСОБА_6 відкликав свою апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як видно з матеріалів провадження захисник підозрюваного відмовився від апеляційної скарги за згодою ОСОБА_6 , інтереси якого представляє і в інтересах якого подана апеляційна скарга.

Приймаючи до уваги, що іншими особами ухвала слідчого судді оскаржена не була, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2016 року.

Судді:
Справа № 300/649/15-к
Провадження № 1-кп/300/16/2016
У Х В А Л А

17 березня 2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року до Воловецького районного суду Закарпатської області з апеляційного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, після скасування вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.09.2015 року, для призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді від 27.01.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Клопотань учасниками підготовчого засідання не заявлено.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді в залі суду на 10:00 год. 22.03.2016 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

В судове засідання викликати:

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6 .

Потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 304/85/16-к
Провадження № 1-кп/304/45/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 22 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 20 листопада 2015 року близько 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 через вхідні металеві двері проник до підвального приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном викрав дві пластикові бочки, ємністю 50 л та 60 л, вартість яких згідно висновку експерта №356-11-15 від 23 листопада 2015 року становить 398 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 185 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення адвоката, оскільки не може його залучити самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи наведене та те, що обвинувачений бажає мати захисника у вказаному кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити захисника по даному кримінальному провадженню для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, розгляд справи відносно якого відбудеться об 11.30 год. 22 лютого 2016 року в Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання даної ухвали до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/977/16-к
Провадження № 1-в/314/765/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 10 лютого 2016 року на 10 годину 50 хвилин.

Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2016
Справа № 300/149/16-к
Провадження № 1-кс/300/69/2016
У Х В А Л А

17.03.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.12.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000422 від 23.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.12.2015 р. про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

Дослідивши матеріали скарги вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження, оскільки у відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.12.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000422 від 23.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити на 22 березня 2016 року о 09.00 год. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Зобов`язати слідчого надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/646/16-к
Провадження №: 1-кп/332/104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 20.01.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про застосування до нього мір фізичного та морального впливу в ході досудового розслідування. Також аналогічна письмова заява обвинуваченого надійшла до суду до проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою його захисника. При цьому пояснив, що прізвище захисника йому невідомо, оскільки відповідну угоду укладено його родичами. Від призначення судом захисника через Запорізький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинувачений ОСОБА_4 відмовився.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово- медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Таким чином, наявні правові підстави для надання доручення прокурору провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого та, при необхідності, забезпечити проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання підлягає відкладенню для забезпечення обвинуваченому права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 206, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього мір фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування, та, при необхідності, забезпечити проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відкласти на 23.03.2016 року на 11-00 годину, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання направити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.01.2016

Справа № 334/216/16-к
Провадження № 1-кп/334/131/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
15 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. «16» лютого 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1806/15-к 1-кп/335/19/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідків: ОСОБА_7 . Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурорів, підсудного суд дійшов висновку про необхідність приводу в судове засідання вищезазначених свідків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 11.04.2016 року о 10-30 годині свідків:
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає, АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Ленінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за територіальністю мешкання свідків. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1249/15-к
Номер провадження 1-кп/438/24/2016
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 березня 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника-адвоката ОСОБА_5
представника служби у справах
дітей Бориславської міської ради
Львівської області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 07 вересня 2015 року, вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 07 вересня 2015 року, вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 , на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 21 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області, представника уповноваженого підрозділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зобов`язати представника служби у справах дітей Бориславської міської ради подати суду 21 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. звіт про неповнолітнього ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000575 від 07 вересня 2016 року.

С У Д Д Я: