Справа № 496/2044/13-к
Провадження №1кс/496/172/13
У Х В А Л А

23.04.2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

за участю прокурора - Сушко Н.О.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майора міліції Івановського В.В. про надання дозволу на обшук житлового будинку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 30.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук жилих та господарських споруд з метою виявлення вогнепальної зброї (мисливської рушниці) по АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 28 березня 2012 року у вечірній час, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в будинку по АДРЕСА_1, маючи заздалегідь обдуманий умисел на вчинення умисного вбивства з метою помсти особі, яка викрала його риболовну снасть «Кішку» та використовуючи двоствольну мисливську рушницю, зарядив двома патронами споряджені зарядом картечі двоствольної рушниці, після чого попрямував на причал № 2 ПП «Дністер».

28 березня 2012 року близько 23.30 год., більш точного часу слідством не встановлено, на території причалу № 2 ПП «Дністер» розташованого по вул. Речній в с.Маяки Біляївського району Одеської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення умисного вбивства особи яку він підозрював у вчиненні крадіжки допоміжного пристосування для лову риби - «кішки», використовуючи при цьому вогнепальну зброю, звів курки рушниці в бойове положення, після чого сховався в своєму човні на березі річки Дністер, накрившись плащем, чекаючи повернення рибалок, винних у скоєнні крадіжки, на причал № 2.

29 березня 2012 року близько 02.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, в момент коли моторний човен з рибалками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 які поверталися з рибного промислу, зупинився біля причального містка, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення умисного вбивства, помилково вважаючи, що до містка в направленні розташування його човна наближаються особи, яких ОСОБА_2 підозрював у скоєнні злочину та вважав, що вказані особи мали намір скоїти нову крадіжку його майна, скинув з себе плащ, підвівся в човні, двома руками підняв рушницю, направивши його в область грудей ОСОБА_4, який перебував на відстані близько 5 м, що не змушувало ОСОБА_2 до прицільної стрільби, а передбачало точне влучення заряду в певну людину, тобто саме в ОСОБА_4, та зробив один постріл з рушниці. В результаті пострілу ОСОБА_2 одним ядром картечі з заряду патрона заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани м'яких тканин лівого плеча які згідно висновку судово-медичної експертизи № 155 від 19.05.2012 року, викликало розлад здоров'я в межах від 6 до 21 дня та згідно п.2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Крім того два ядра картечі з заряду патрона потрапили в металевий каркас вітрового скла човна, на рівні грудної клітини ОСОБА_4, що не дозволило заряду картечі досягти мети і таким чином заподіяти вогнепальне поранення потерпілому ОСОБА_4

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла, а саме: житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2, яке знаходиться у володінні ОСОБА_2, з метою виявлення вогнепальної зброї (мисливської рушниці).

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. І. Трушина