пр. № 1-кс/759/2059/16
ун. № 759/8889/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу заявника

адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альтецца Трейд»

на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8

ОСОБА_4

щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В с т а н о в и в :

23.06.2016р. до суду надійшла скарга в порядку пункту 1) частини 1 ст.303 КПК України адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альтецца Трейд» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей, викладених у заяві (повідомленні) ТОВ «Альтецца Трейд» про кримінальне правопорушення від 22.06.2016р., до ЄРДР та просила визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 щодо не внесення невідкладно, але не пізніше 24 годин з часу отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення відомостей до ЄРДР, зобв*язати прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості за заявою (повідомленням) ТОВ «Альтецца Трейд» про кримінальне правопорушення від 22.06.2016р. та розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що ТОВ «Альтецца Трейд» 22.06.2016р. подала до Київської місцевої прокуратури №8 заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.190 КК України відносно директора ТОВ «Альтецца Трейд» ОСОБА_5 , яка в порушення ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин, не внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ТОВ «Альтецца Трейд» скаргу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Прокурор в судове засідання явку представника не забезпечив, про день і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про що в справі є письмове повідомлення (а.с. 9), заперечень проти скарги суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника Київської місцевої прокуратури №8, оскільки його неявка відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ТОВ «Альтецца Трейд», дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2016р. ТОВ «Альтецца Трейд» подала до Київської місцевої прокуратури №8 заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.190 КК України відносно директора ТОВ «Альтецца Трейд» ОСОБА_5 , яка отримана адресатом 22.06.2016р. (а.с. 4 копія заяви з відміткою про її отримання).

Згідно частини 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов*язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування…

В частині 1 ст.22 КПК України вказано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор не надав суду будь-яких відомостей щодо спростування обставин скарги, вимога скарги про зобов*язання прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомленням) ТОВ «Альтецца Трейд» про кримінальне правопорушення від 22.06.2016р. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Інші вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі можливого рішення суду за результатами розгляду скарги за частиною 1 ст.303 КПК України, про що вказано в частині 2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов*язати прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості за заявою (повідомленням) ТОВ «Альтецца Трейд» від 22.06.2016р. про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.190 КК України відносно директора ТОВ «Альтецца Трейд» ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: