Провадження № 1-кс/520/1530/14
УХВАЛА

30.09.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15.09.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000754,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову від 15.09.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000754.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 15.09.2014 року виніс постанову, якою частково відмовив у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій, а саме: відмовив у проведенні додаткового огляду місця ДТП за участю адвоката та підзахисного ОСОБА_4 ; у проведенні повторної судово-автотехнічної експертизи обставин ДТП; у проведенні експертизи дорожніх умов; у проведенні комплексної авто технічної психологічної експертизи.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав викладених в ній та просила слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 15.09.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000754 та клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.09.2014 року задовольнити, зобов`язавши слідчого виконати всі процесуальні дії, які вказані в даному клопотанні.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі.

До судового засідання слідчий надав слідчому судді копію супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000754, обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та наглядове провадження до прокуратури Одеської області для направлення до суду.

Дослідивши скаргу, а також заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до переконання, що провадження по розгляду скарги підлягає закриттю з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000754 було закінчено та, 22.09.2014 року всі матеріали були направлені до прокуратури Одеської області для направлення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування до відповідного суду.

Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді відноситься, зокрема, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування, а в даному випадку досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду скарги по суті.

При викладених обставинах, провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову від 15.09.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000754 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову від 15.09.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000754 закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1