Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/759/16-к
У Х В А Л А
19.05.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України. Так, представник потерпілого вказує, що під час досудового розслідування, слідчим не визнано потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , не дивлячись на неодноразові клопотання. В повідомленні про підозру зміст підозри викладений не в повному обсязі, не вказані суттєві обставини справи про спричинення майнової, фізичної та матеріальної шкоди потерпілим, у зв"язку з чим неправильно встановлений розмір шкоди, завданої потерпілим діями ОСОБА_4 .
Прокурор, обвинувачений та захисник просили в задоволенні клопотання представника потерпілого відмовити, вважають його безпідставним.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Згідно статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Вимогами статті 291 КПК України визначено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Зокрема, пунктом 5 частини другої цієї статті передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Пунктом 3 частини 2 статті 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Разом з тим, статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізичка особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральну, фізичну або майнову шкоди.
Відповідно до наданого суду обвинувального акту (згідно викладених фактичних обставин) потерпілим від кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , 1966 р.н. Також зазначено, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 , 1987 р.н. та ОСОБА_8 , 1986 р.н., заподіяно матеріальну шкоду, які підозрюваним ОСОБА_4 не відшкодовано.
Однак, у викладених в обвинувальному акті фактичних обставинах кримінального правопорушення відсутні будь-які відомості щодо вчинення кримінального правопорушення відносно цих осіб, відсутнє посилання на заподіяння тілесних ушкоджень іншим учасникам ДТП.
Відсутність в обвинувальному акті даних про перебування в одному з автомобілів в момент ДТП 26.10.2015 року пасажира ОСОБА_6 , 1987 р.н. та отримання ним тілесних ушкоджень позбавляє суд можливості прийняти рішення щодо визнання останнього цивільним позивачем у даному кримінальному провадження в ході судового провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню в тому числі і обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , 1987 р.н., можливо і не містять складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, але є обставиною, яка впливає на ступінь тяжкості злочину ОСОБА_4 , тому підлягають зазначенню в обвинувальному акті в якості «фактичних обставин кримінального правопорушення».
Отже, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України щодо достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1