Провадження № 11-кп/795/792/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08.07.2016 м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2016 року ОСОБА_7 , 1971 року народження, визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , 1992 року народження та ОСОБА_6 , 1989 року народження, визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

Не погоджуючись з даним вироком прокурор, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на вирок суду.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали поданої захисником ОСОБА_4 апеляційної скарги, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.

1. Частиною 5 ст.396 КПК України передбачено, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Статтею 50 КПК України встановлено, що повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_4 до своєї апеляційної скарги повинен був додати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю або його завірену копію; ордер; договір або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, але такі документи адвокат до своєї апеляційної скарги не додав.

2 . Частиною 6 ст.396 КПК України встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження та учасниками судового провадження є прокурор, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тобто всього 24 особи. Таким чином до апеляційної скарги повинно бути надано не менше 23 копій.

Захисником ОСОБА_4 надано тільки 6 (шість) копій апеляційної скарги.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі положень ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_4 десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя ОСОБА_2