Справа № 738/1560/16-к
№ провадження 1-кс/738/224/2016
УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_2 щодо прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства стосовно вилученого у засудженого ОСОБА_3 модему мобільного інтернету білого кольору (индиго) huawel mobile Broadband model E 1550 imel 03950 s/n B 54 CAA 19c2228310,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2016 року до суду надійшло подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_2 щодо прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства стосовно вилученого у засудженого ОСОБА_3 модему мобільного інтернету білого кольору (индиго) huawel mobile Broadband model E 1550 imel 03950 s/n B 54 CAA 19c2228310.
Вивчивши дане подання слідчий суддя приходить до висновку, що подання необхідно повернути заявнику для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до положення ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колонії, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Всупереч вищевказаної норми закону, в поданні начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91) ОСОБА_2 не чітко викладена прохальна частина, не зрозуміло, яке саме рішення просить прийняти представник установи виконання покарань по даному поданню.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Отже, слідчий суддя розглядаючи подання приймає рішення або про задоволення подання, або про відмову у його задоволенні, і не наділений правом з власної ініціативи вирішувати питання, які віднесені до компетенції посадової особи установи викання покарань.
Зазначені недоліки подання позбавляють можливості прийняти подання до розгляду та вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене.
Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.102 КВК України, ст..22,26 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_2 щодо прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства стосовно вилученого у засудженого ОСОБА_3 модему мобільного інтернету білого кольору (индиго) huawel mobile Broadband model E 1550 imel 03950 s/n B 54 CAA 19c2228310 - повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1