Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9558/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , як власник тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000108 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну місця зберігання речових доказів, вказавши, що 15.04.2016 року слідчим в ході обшуку було вилучено належні йому хімічні засоби захисту рослин в кількості близько 11 000 літрів та передано на відповідальне зберігання до складських приміщень Уманського РВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області, які за своїм цільовим призначенням взагалі не відповідають будь-яким вимогам, що встановлені для зберігання хімічних засобів захисту рослин. Вказані речовини розвантажені хаотичним чином, не відділені одні групи пестицидів від інших, що є грубим порушенням правил їх транспортування та зберігання. Тривалий час він чекав, що органи досудового розслідування в розумні строки розберуться у справі та повернуть йому вилучене майно, однак цього не відбулося. Його неодноразові прохання до слідчого та прокурора хоча б змінити умови зберігання вилученої продукції були залишені без задоволення. У зимовий період, коли температура повітря може знижуватися нижче нуля, неналежне зберігання хімічних засобів захисту рослин призведе до їх приведення у непридатний до використання стан. Крім того може відбутися заморожування та розрив пластикової тари в якій перебувають хімічні речовини, що призведе до їх витоку та завдання шкоди навколишньому середовищу. За таких обставин ОСОБА_4 просив суд змінити місце зберігання вилученого в нього майна та передати його до спеціально обладнаних приміщень ПАТ «Еталон» за адресою АДРЕСА_1 оскільки це не завдасть ніякої шкоди кримінальному провадженню та дозволить зберегти у належному стані цінне майно. Огляд, транспортування та передачу вилученого майна ОСОБА_4 просив проводити у його присутності.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що загальна вартість вилученого у нього товару становить близько 70 тисяч доларів США, а тому псування вказаного майна завдасть йому значних збитків.

Прокурор заперечував проти клопотання ОСОБА_4 , вказавши, що постановою від 17.10.2016 року розглянуто та відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання вилученого майна. При цьому відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_4 прокурор виходив з того, що зміна місця зберігання речових доказів завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вислухавши доводи особи, яка подала клопотання, заперечення прокурора, вивчивши надані документи та матеріали кримінального провадження №0000108 встановив наступне.

У кримінальному провадженні №0000108 зареєстрованому 05.04.2016 року досудове розслідування здійснюється за ст. 14 ч.1, ст. 191 ч.4 КК України з приводу того, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою на території Уманського району, готуються до привласнення коштів державних підприємств шляхом реалізації їм фальсифікованих хімічних засобів захисту рослин у великих розмірах під видом товарів провідних закордонних виробників.

В ході обшуку 15.04.2016 року у нежитлових приміщеннях орендованих ОСОБА_4 вилучено хімічні засоби захисту рослин загальною кількістю близько 11000 літрів.

Протоколом від 15.04.2016 року вилучені у ОСОБА_4 хімічні засоби захисту рослин передані на відповідальне зберігання Уманському РВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області та поміщені до двох боксів на території Уманського РВП за адресою м. Умань вул. Леніна, 27.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України, - сторона кримінального провадження, якій надані речові докази, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Вказані положення ст. 100 КПК України конкретизовані у Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженому постановою КМУ від 19.11.2012 №1104 (далі Порядок зберігання речових доказів).
Так, згідно п.5 вказаного Порядку зберігання речових доказів, - умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження його доводи про те, що на даний час у зв`язку із настанням зимової пори року та зниженням температури виникла загроза знищення чи псування хімічних засобів захисту рослин.

Так, листом від 09.11.2016 року т.в.о. начальника Уманського РВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області, суду повідомлено, що хімічні засоби захисту рослин зберігаються в приміщеннях боксів для зберігання службового автотранспорту на території Уманського РВП. Вказані приміщення будь-якими засобами опалення та кондиціювання повітря не обладнані, тому температурний режим в них не забезпечується. Також у приміщеннях відсутні стелажі, полиці, гідро- та теплоізоляція.

За таких обставин слідчому та прокурору необхідно невідкладно з метою збереження істотних ознак та властивостей речових доказів змінити місце зберігання речових доказів та визначити нове місце зберігання речових доказів, - хімічних засобів захисту рослин вилучених в ході обшуків 15.04.2016 року в умовах, які виключають їх знищення чи псування та забезпечують збереження їх істотних ознак та властивостей, зокрема у зимовий період.

При цьому ОСОБА_4 , як володілець вилученого цінного майна має право бути присутнім при зміні місця зберігання речових доказів.

В той же час конкретне місце зберігання речових доказів, - чи приміщення ПАТ «Еталон» запропоноване ОСОБА_4 , або будь-які інші приміщення в яких буде забезпечено збереження істотних ознак та властивостей хімічних засобів захисту рослин, має визначити слідчий та/або прокурор, які можуть попередньо оглянути такі приміщення та переконатися у їх придатності до збереження речових доказів.

При цьому і слідчий і прокурор повинні зважати на те, що вилучене у ОСОБА_4 майно є товаром із обмеженим строком придатності, який потребує дотримання особливих умов зберігання, а тому у випадку знищення чи втрати речових доказів саме сторона обвинувачення буде зобов`язана згідно ч.4 ст. 100 КПК України відшкодувати збитки власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 303-307, 309 КПК України, п.5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженому постановою КМУ від 19.11.2012 №1104, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження істотних ознак та властивостей речових доказів зобов`язати слідчого уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному провадженні невідкладно вчинити наступні дії:

- змінити місце зберігання речових доказів, - хімічних засобів захисту рослин вилучених в ході обшуків 15.04.2016 року та які на даний час знаходяться на території Уманського РВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області в боксах для зберігання службового автотранспорту;

- визначити нове місце зберігання речових доказів, - хімічних засобів захисту рослин вилучених в ході обшуків 15.04.2016 року в умовах, які виключають їх знищення чи псування та забезпечують збереження їх істотних ознак та властивостей;

- забезпечити можливість ОСОБА_4 , як володільцю вилученого майна, бути присутнім при зміні місця зберігання речових доказів - хімічних засобів захисту рослин вилучених в ході обшуків 15.04.2016 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10.11.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.11.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1