Справа № 738/1628/16-к
№ провадження 1-кп/738/90/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року Менським районним судом Чернігівської області було винесено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Під час підготовки вироку суду до виконання було виявлено описку в резолютивній частині вироку, а саме не зазначено з приводу питання про процесуальні витрати та речові докази, тоді як в судовому засіданні дані питання були розглянуті і в мотивувальній частині вироку про це вказано.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про виправлення даної описки у вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. Тому відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує із мотивувальної частини вироку, суд при винесенні вироку, вирішив питання з приводу процесуальних витрат, а саме процесуальні витрати в розмірі 352 грн. 40 коп. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, речові докази вважати повернутими потерпілим, а тому необхідно виправити допущену описку у резолютивній частині вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Менського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2016 року, винесеному в кримінальному провадженні № 1-кп/738/90/2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Резолютивну частину вироку після четвертого абзацу доповнити абзацами п`ять - шість такого змісту:

«Речові докази по справі вважати повернутими потерпілим».

«Процесуальні витрати в розмірі 352 грн. 40 коп. за проведення експертизи, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави».

В зв`язку з цим абзаци п`ять - вісім резолютивної частини вироку вважати абзацами сім - десять.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1