"12" жовтня 2016 р. Справа № 363/3894/16-к
12 жовтня 2016 року м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 12.10.2016р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ
12 жовтня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 із клопотанням про арешт майна.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 10.10.2016 р. о 18:10 год. біля магазину "ГРАНД" навпроти зупинки "ДРУЖБИ 2", поблизу СТ «Дружба», неподалік с. Раківка, Вишгородського району, на автодорозі Київ-Демидів, на відстані 11 км. +930 м. від с. Демидова, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки "Рено трафік" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем марки "Фіат добло", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП водії та пасажири обох автомобілів отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Вишгородської ЦРЛ.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди наступні особи отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (діагноз ушиблені рани в області правого і лівого колінного сустава ніжніх кінцівок, ушиблена рана правої надбровної дуги); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (діагноз зчмт, сгм, ссадна тіла); ОСОБА_8 , 1979 р.н. (діагноз зчмт, закрита травма брюшної полості); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (діагноз зчмт, перелом променевої кістки ліворуч, перелом кісток тазу); ОСОБА_10 , 1986 р.н. (діагноз зчмт, сгм, перелом кісток тазу); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (діагноз перелом 7-8 ребра, зчмт, сгм, садини обличчя); ОСОБА_12 , 1983 р.н. (діагноз перелом тазу, ушиблена рана лівої надбровної дуги, ушиб правого колінного суставу); ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 (діагноз перелом лівої ключиці, вивих лівого плечового сустава, зчмт під питанням).
10.10.2016 р. під час огляду місця події вилучено транспортний засіб - автомобіль марки "Рено трафік" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора та власника, транспортного засобу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Рено трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортного засобу в смт. Гостомелі, Ірпінського району, Київської області.
Залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Гостомель, вул. Садова, 20, транспортний засіб марки «Рено трафік» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату, власнику транспортного засобу та до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1