Справа № 361/7575/15-к
Провадження № 1-кп/361/274/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
26 вересня 2016 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщане, Старобельського району, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
29 липня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6 на підставі постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року № 1513-VІІІ «Про звільнення суддів», 19 вересня 2016 року було проведено повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст.. 35 КПК України вказаного кримінального провадження та визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 вересня 2016 року, на 11 годину у приміщенні суду.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відповідає вимогам підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про проведення судового засідання належним чином.
Клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1