У Х В А Л А
Справа № 126/2640/15-к

Провадження № 1-в/126/56/2016

11 квітня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь подання інспектора Бершадського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 03.09.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду надійшло подання інспектора Бершадського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення на відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 . Підставами для задоволення даного клопотання зазначає те, що згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року ОСОБА_5 встановлено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, - про що він був ознайомлений особисто під підпис 28.10.2015 року. Два із трьох обов`язків ОСОБА_5 проігнорував.

Так, днем явки на реєстрацію засудженому визначено перший вівторок кожного місяця, про що він ознайомлений під підпис, але дана особа 05.01.2016 року та 02.02.2016 року на реєстрацію не з`явилась.

Відповідно до матеріалів інспектора Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_6 та пояснення бабусі засудженого ОСОБА_7 04.01.2016 року ОСОБА_5 поїхав з дому не повідомивши адреси, де він має проживати. Таким чином він порушив обов`язок, покладений судом - повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи. Даний факт підтверджують довідки Шляхівської сільської ради № 266 від 26.01.2016 та за № 410 від 22.02.2016.

При спробі в телефонному режимі за номером НОМЕР_1 встановити причину неявки на реєстрацію та зміни місця проживання ОСОБА_5 повідомив, що він виїхав із с. Теофилівка, тому що не бажає з`являтись до КВІ. Кримінально - виконавчою інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи, але місце знаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося.

Дані дії ОСОБА_5 свідчать про те, що він не виправдав довіру суду, не виконав покладені на нього обов`язки та на шлях виправлення не став, а тому слід вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням .

ОСОБА_5 , доставлений в судове засідання приводом, пояснив, що не міг з`явитися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції у зв`язку із тим, що він перебував за межами Бершадського району та дійсно не повідомив про зміну місця свого проживання.

Прокурор та представник КВІ висловили думку, що подання слід задовольнити, так як засуджений порушив покладені на нього судом обов`язки, без повідомлення органи КВІ залишив місце проживання та не з`явився на реєстрацію в органи КВІ.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, представника КВІ, пояснення засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Після ознайомлення ОСОБА_5 із порядком та умовами відбування призначеного судом покарання він ігнорував покладені на нього обов`язки: залишив без відповідного дозволу місце проживання та не з`явився до кримінально - виконавчої інспекції у визначені дні, чого він особисто не заперечив.

Для участі в судовому засіданні засуджений викликався до суду, однак без поважних причин не з`являвся, що стало наслідком його примусовому приводу органами внутрішніх справ після проведення розшукових заходів.

Пояснення засудженого щодо причин неявки суд оцінює критично та не вважає причини неявки поважними, що стверджує його ухилення від виконання покладених обов`язків згідно вироку суду.

Ураховуючи у сукупності вказані обставини, суд рахує, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконав, на шлях виправлення не став, а тому його слід направити для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1 засудженого 03.09.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки з випробуванням направити для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1