Ухвала
13 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003029 від 24.07.2014 року щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь

Дніпропетровської області, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина

України, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 121 ч. 2, 125 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 порушує питання про перегляд вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року засуджено:
ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;
ОСОБА_5
- за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;
- за ст. 125 ч. 2 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині призначення покарання ОСОБА_5 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ст. 121 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років, за ст. 125 ч. 2 КК України покарання у виді 120 годин громадських робіт та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді позбавлення волі на строк 7 років. В решті вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року залишено без зміни.

Відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте, на розгляд кримінального провадження до суду касаційної інстанції захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не з`явився.

Заслухавши думку прокурора про необхідність участі захисника, колегія суддів вважає за необхідне повторно викликати захисника засудженого в судове засідання та розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 24 листопада 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3