№ 207/3260/15-к
№ 1-кп/207/74/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 1/ 06 листопада 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.,ст. 185ч.2,75,76 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 березня 2015 року направлений у місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання. 16 травня 2015 року був затриманий і направлений у СІЗО м. Дніпропетровська. Покарання не відбув; 2/ 02 квітня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 15ч.2-185ч.2,75,76 до 01 року 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України призначене покарання поглинуте покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 листопада 2014 року і остаточно до відбуття призначено 02 роки позбавлення волі з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 01 рік. Покарання не відбув; 3/ 27 жовтня 2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.,ст.15ч.2-185ч.1 КК України до 01 місяця арешту. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання поглинуте покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 листопада 2014 року і остаточно до відбуття призначено 02 роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання вираховувати з 16 травня 2015 року,зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешкаючого у АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно, 15 травня 2015 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись у магазині "Ева-56" по проспекту Леніна у м. Дніпродзержинську, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до стелажу, на якому знаходились флакони з лаком для волосся і умисно, таємно, з корисливих мотивів, намагався викрасти з полиці 05 флаконів лаку для волосся "ВеллаФлекс" об*ємом 400мл. вартістю 97 гривень 90 копійок за один флакон, а загальною вартістю 489 гривень 50 копійок. Однак довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, які не залежали від його волі тому, що був затриманий касиром магазину ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину скоєному визнав повністю та пояснив, що йому потрібні були гроші і 15 травня 2015 року біля 18 години у магазині "Ева-56" по проспекту Леніна він зі стелажа взяв 05 флаконів з лаком для волосся. Однак довести до кінця свій злочинний умисел не зміг тому, що був затриманий касиром магазину. Просить суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зокрема, не досліджував покази потерпілої та свідків, дані під час досудового слідства, з роз`ясненням обвинуваченому змісту обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також у судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у скоєному кримінальному правопорушенні стверджується матеріалами кримінального провадження.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання за скоєне суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, характеристику за місцем мешкання, визнання ним своєї вини повністю, щире каяття, його відношення до скоєного. При таких обставинах суд вважає, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст.,ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 02 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково, у вигляді 01 місяця позбавлення волі приєднати покарання, призначене за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року, і остаточно до відбуття призначити 02 роки 01 місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередню - тримання під вартою, вираховуючи строк відбуття призначеного покарання з 31 березня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з 16 травня 2015 року по 31 березня 2016 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зарахувати строк знаходження його під вартою з 31 березня 2016 року по 12 травня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя: / ОСОБА_1 /