СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
Справа № 71211270/16-к

Провадження №1-кс/712/5006/16

м. Черкаси 05 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001000 від 09.08.2015, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2016 року слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001000 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2015 близько 18.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в човні, який перебував біля острову, що розташований на території мисливських угідь смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області, на грунті раптово виниклого конфлікту, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснив два постріли з мисливської рушниці марки «МЦ 21-12» 12 калібру, в бік човна марки «Казанка 6» в якому знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням серця, обох легень і крововиливом в серцеву сумку та плевральної порожнини; проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1848 від 24.09.2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя, проникаючого поранення обох орбіт без ушкодження кісток основи та склепіння черепа з крововиливами в оболонки очей; уламковий перелом правої гайморової пазухи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1848 від 24.09.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, рани м`яких тканин грудної клітки та живота, які не проникають в грудну клітку та черевну порожнину, численні рани м`яких тканин та обличчя, численні рани м`яких тканин верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1848 від 24.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді ран м`яких тканин живота справа, які проникає в черевну порожнину під діафрагму справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1750 від 18.09.2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя, ран м`яких тканин правого передпліччя з ушкодженням гілок правого ліктьового нерву, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1750 від 18.09.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ран м`яких тканин голови справа, які не проникають в порожнину черепа, ран м`яких тканин грудної клітки справа, які не проникають в плевральну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1750 від 18.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження було долучено позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків на суму 264730,04 гривень та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди на суму 200000 гривень, потерпілим ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження було долучено позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків на суму 104 гривні та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди на суму 200000 гривень, а тому з метою забезпечення цивільного позову необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 у власності має автомобіль марки «Газ 24», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ? житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «Газ 24», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ? житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення цивільного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » ______ 2016 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5