ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/2319/15-к
провадження № 1-в/691/41/16
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, питання виправлення описки - вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2015 року за матеріалами судового провадження №1-кп/691/143/15 (кримінального провадження №0000443 від 05.08.2015р.) щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшло повідомлення начальника СІЗО - начальника арештного дому Черкаського СІЗО ОСОБА_4 , начальника Шполянського МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області ОСОБА_5 , клопотання прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки, із зазначення того, що у вироку суду від 24.12.2015р. щодо засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України є розбіжності. Так, у вступній частині раніше судимий: 27.04.2015р., в мотивувальній приєднано покарання за вироком від 27.04.2012р., та в резолютивній частині після призначеного покарання за ст.307 ч.2 КК Україна вказана конфіскація майна, але остаточне покарання згідно ст.71 ч.1 КК України визначено без конфіскації майна.

Учасники судового провадження, до судового засідання, не з`явилися, є належним чином та своєчасно повідомлені. Начальник Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надіслав клопотання про проведення судового засідання без участі прокурора, вказавши, що не заперечує проти виправлення описки, підтримує внесене. Засуджений ОСОБА_3 просив провести судове засідання щодо виправлення описки без його участі, та начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відбуває покарання в Черкаській ВК Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62), який засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2015р. за ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши зміст повідомлень, клопотання, думку учасників щодо розгляду за їх відсутності, та врахувавши положення ч.2 ст.379 КПК України, а також дослідивши матеріали провадження, вважає, за можливе проведення судового засідання та виправлення описок, що допущені у судовому рішенні.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що 24.12.2015 року, Городищенським районним судом Черкаської області, винесено вирок та засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання. Під час виконання даного вироку з`ясовано, що є розбіжності, які слід усунути шляхом виправлення описки. Так, в другому абзаці резолютивної частини, помилково зазначена дата вироку Шполянського районного суду Черкаської області, відповідно до якої, ОСОБА_3 приєднано невідбуту частину покарання, вказано «27.04.2012 року», замість «27.04.2015 року», а також, при визначенні остаточної міри покарання, не зазначено «з конфіскацією майна».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, не змінюючи зміст судового рішення, суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин у справі, які мають істотний характер та ускладнюють виконання вироку суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Виправити описки у судовому рішенні вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2015 року щодо засудження ОСОБА_3 ч.2 ст.307 КК України, зазначивши другий абзац резолютивної частини вироку у такій редакції: «На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.04.2015р. за ст.317 ч.1 КК України, і остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити у виді 6 (шість) років та 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1