У Х В А Л А
Справа №377/128/16-к

Провадження №1-кп/377/21/16

28 березня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хвалинськ, Саратовської області, Росія, росіянин, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі,
- по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
18.03.2016 року до суду від Броварської місцевої прокуратури Славутицького відділу Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою від 18.03.2016 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, представник потерпілого, обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинуваченого, який повідомив суд про визнання вини в повному обсязі, а також думку прокурора і інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Для запобігання ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризику переховуватися від суду, ризику вчинити інше кримінальний злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального злочину, необхідно обраний до обвинуваченого, запобіжний захід під час досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-
У X В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області на 07.04.2016 року на 14 годин 00 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, представника потерпілого, обвинуваченого його захисника,
Обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід під час досудового розслідування залишити у виді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі по 26.05.2016 року, але не більше ніж до вступу вироку в законну силу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.
Суддя ОСОБА_1