Справа № 727/6061/16-к
Провадження № 1-кс/727/2004/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 01.07.2016 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2016 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01.07.2016 року.

В скарзі зазначила, що 21.01.2016 року вона звернулася до Чернівецької місцевої прокуратури з письмовою заявою про те, громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівники нотаріальної контори і приватний нотаріус ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі квартири АДРЕСА_1 вартістю 30000 дол. США, заволоділи цією нерухомістю та переоформили її на себе і тим самим завдали їй збитків у особливо великих розмірах.

21.01.2016 року її заява була внесена до ЄРДР за № 0000264 за ознаками ч.4 ст. 190 КК України.

08.08.2016 року їй було вручено копію постанови про закриття кримінального провадження від 01.07.2016 року. Вона вважає цю постанову передчасною і такою, що підлягає скасуванню через неповноту та необ`єктивність про ведення досудового розслідування.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР по теперішній час, слідчим всупереч ч.2 ст. 9, ст. 25 КПК України не виконано жодних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у справі. Зокрема не допитано її співробітників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в присутності яких їй дали тільки 14000 дол. США замість 29000 дол. США за продаж трьохкімнатної квартири ; не призначено судово-медичну експертизу щодо наявної втрати нею зору ; не призначено почеркознавчу експертизу щодо справжності її підпису на договорі купівлі-продажу, який вона не підписувала ; не допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного нотаріуса ОСОБА_9 та працівників нотаріальної контори щодо відомих їм обставин ; не витребувано жодних оригіналів документів у ОСОБА_9 ; не застосовано ряд заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема не накладено арешт на квартиру, не отримано доступ до телефонних розмов між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий був зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На теперішній час вона тимчасово змушена проживати у знайомих, а її онуки ночують у друзів, а іноді на вокзалі. ЇЇ стан здоров`я постійно погіршується, а матеріальне становище не дозволяє звернутися до кваліфікованого адвоката за юридичною допомогою.

Тому просила скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 01.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000264.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги викладені в скарзі і дала свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вимог викладених в скарзі не визнав, вважав, що слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження правомірно, ним було встановлено наявність цивільно-правових обов`язків між ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому слідчий закрив кримінальне провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000264 суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.01.2016 року заявниця ОСОБА_3 зверталася до Чернівецької місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно неї та її онуків громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Відомості за даною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року і відкрито кримінальне провадження № 0000264, органом досудового розслідування визначено Шевченківське ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, слідчий ОСОБА_5 ..

01.07.2016 року слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000264 від 27.01.2016 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Потерпіла ОСОБА_3 отримала постанову від 01.07.2016 року в Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 08 серпня 2016 року.

Суд вважає, що постанова слідчого від 01.07.2016 року винесена передчасно, без повного дослідження всіх обставин, на які вказувала ОСОБА_3 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим з достовірністю не встановлено яким чином і при яких умовах вчинявся договір купівлі продажу, чи підписувала даний договір ОСОБА_3 , чи передавалися будь-які грошові кошти при укладенні договору купівлі продажу. Слідчим не задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_3 про допит в якості свідків осіб, які могли би надати відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Для підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_3 слідчим не проведено почеркознавської експертизи, не встановлено чи по стану здоров`я потерпіла могла підписувати документи, а для цього потрібно було провести медичну експертизу.

Проведене досудове розслідування слідчим ОСОБА_5 не було ретельним, безстороннім, ним не забезпечено ефективного розслідування, не вжито всіх можливих заходів для отримання наявних доказів, які могли би мати відношення до можливого вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд вважає, що постанову від 01.07.2016 року слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження слід скасувати, матеріали направити до Чернівецької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 01 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000264 від 27 січня 2016 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення,матеріали кримінального правопорушення направити в Чернівецьку місцеву прокуратуру для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1