печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5608/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керуючого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність процесуального керуючого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування доводів скарги зазначають, що 21.01.2016 року ними на ім`я процесуального керуючого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004393 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого рокурора ОСОБА_6 розглянути клопотання від 21.01.2016 року в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Прокуратура м. Києва про день, час та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України неявка прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Зслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

21.01.2016 року адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ім`я процесуального керуючого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004393 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК .

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_6 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 21.01.2016 року

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керуючого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати процесуального керуючого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004393 розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 21.01.2016 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1