Справа № 357/9319/16-к
1-кп/357/813/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільяшевка Торостянецького району Вінницької області, громадянина України, має сім`ю без реєстрації шлюбу, з середньою професійно-технічною освітою, працюючого без оформлення трудових відносин слюсарем ПП «Школа меблевого дизайну», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід не застосовувався,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року, тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону

Однак, 11 серпня 2016 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля ЗОШ № 8, що по вулиці Гайок б/н м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав - знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору та презерватив з рідиною коричневого кольору, оглянувши дані предмети та впевнившись, що рідина в них є наркотичним засобом, взяв вищевказаний пакет та поклав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, та незаконно зберігав дану речовину для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 17 години 25 хв. біля ЗОШ № 8, що по по вулиці Гайок б/н м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку в присутності понятих, з правої кишені штанів, в які останній був одягнений , було вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,2 мл та презерватив з рідиною коричневого кольору 0,2 мл.
Рідина, яка знаходилася в медичному шприці об`ємом 5 мл та презервативі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Визначена маса наркотичного засобу опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить загалом 0,0216 г, які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 30 серпня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.
Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 30 серпня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у справі в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.
Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,2 мл та презерватив з рідиною коричневого кольору 0,2 мл - опієм ацетильованим, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1