АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/536/16 Справа № 710/1175/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції керівник апарату ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про неможливість розподілу в автоматичному режимі матеріалів за заявою ОСОБА_9 про відвід групі прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури та слідчим Шполянського РВ НП у кримінальному провадженні № 0000044, де його, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачують у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та про його направлення до іншого місцевого суду області для розгляду по суті, -

Вивчивши дані обвинувального акту та перевіривши доводи цього подання, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із цього подання, заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід групі прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури та слідчим Шполянського РВ НП у кримінальному провадженні за № 0000044 за ч.2 ст.296 КК України неможливо автоматично розподілити між суддями цього місцевого суду із-за того, що у всіх суддів цього суду мають місце процесуальні перепони у здійсненні правосуддя.

Так, у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 28.12. 2015 року та 01.03. 2016 року, відповідно, закінчились повноваження.

У зв`язку з цим, в поданні порушується питання про передачу цієї заяви обвинуваченого ОСОБА_9 до іншого місцевого суду області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який погодився з доводами зазначеного подання, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які теж з ним погодились, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_9 , який своєчасно повідомления про час, дату та місце розгляду цього подання, але з власних міркувань не з`явився в судове засідання, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення.

З нього вбачається, що у згаданому місцевому суді дійсно мають місце процесуальні перепони, передбачені п.2 ч.1 ст.34 КПК України, із-за яких неможливо утворити склад суду для розгляду вищезгаданої заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурорам і слідчим у кримінальному провадженні. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, його доцільно направити до іншого місцевого суду області, а саме до Катеринопільського районного суду Черкаської області, що найближче знаходиться від місця проживання всіх учасників процесу.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід групі прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури та слідчим Шполянського РВ НП у кримінальному провадженні №0000044 за ч.2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , - передати на розгляд із Шполянського районного суду Черкаської області до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Копію цієї ухвали направити до Шполянського районного суду Черкаської області, начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_12 за адресою: вул. Національна,5, м. Шпола Черкаської області та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , - для відому.

Головуючий :

Судді :