Справа №295/1665/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст.ст. 186 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, даних, що характеризують особу. Просив викликати до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. Просив продовжити строк тримання під вартою.
Обвинувачений і захисник вважають, що необхідно встановити спочатку особу обвинуваченого, так як відсутні відповідні документи, а лише потім вирішувати питання, пов`язані з призначенням справи до розгляду.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підлягає до задоволення клопотання про виклик свідків.Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається, оскільки на даний час судовий розгляд справи не розпочато, а зазначені підстави для обрання запобіжного заходу не змінилися.
Що стосується відсутності документів, які підтверджують особу обвинуваченого, то суд вважає, що таким документом є відповідна довідка про звільнення особи з міць позбавлення волі, копія якої надана стороною обвинувачення, що не позбавляє обвинуваченого можливості звернутися до відповідної реєстраційної служби з приводу оформлення відповідних документів.
Суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого з приводу медичного обстеження для встановлення стану здоров`я, оскільки його проведення покладається на адміністрацію місця попереднього ув`язнення згідно з Законом України «Про попереднє ув`язнення».
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст.345 ч. 2, 186 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 15 квітня 2016 рокуна 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на строк 60 діб по 3.06.2016 (включно).
Зобов`язати адміністрацію місця попереднього ув`язнення (Житомирську УВП (№ 8 )) забезпечити проведення медичного обстеження для встановлення стану здоров`яобвинуваченого ОСОБА_7 .
Суддя: