Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/741/2016 Справа №641/2769/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий послалась на те, що ОСОБА_5 , 1984 року народження, 17 березня 2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в якій він мешкав тимчасово, в коридорі блоку з лівої сторони від вхідної двері у вказану квартиру він побачив пральну машинку «HOTPOINT ARISTON ARSL 100 (CSI).L», належну власниці квартири ОСОБА_6 , 1990 року народження, і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись допомогою ОСОБА_7 , якому повідомив, що вказані дії (здачу пральної машинки до ломбарду) вчиняє за згодою її власниці ОСОБА_6 , а також враховуючи те, що за ним ніхто не спостерігає, разом з ОСОБА_7 виніс з приміщення вказаної квартири пральну машинку «HOTPOINT ARISTON ARSL 100 (CSI).L» та у подальшому заклав у ломбард ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи від 23.03.2016, на суму 2486 грн. 00 коп.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
29.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років. За місцем реєстрації характеризується задовільно, раніше судимий: 09.03.2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальна справа закрита Антрацитівським міськрайонним судом м. Харкова, за ст. 10 КПК України (1960 року), вирок вступив в законну силу 16.03.2005 року; 18.11.2004 року йому було пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді арешту, даних про рішення у даній кримінальній справі немає, судимість погашена та знята в установленому законом порядку.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілу, з метою запобіганням вищевказаним ризикам та виконанням підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий просить застосувати до нього особисте зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого, просив застосувати особисте зобов`язання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , згідно клопотання слідчого, є запобігання незаконного впливу на свідків, потерпілих, що може перешкоджати встановленню істини, а також може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, суд вважає що в судовому засіданні доведено наявність підстав застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особою кримінального правопорушення, з врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, беручи до уваги, що раніше судимий, не працевлаштований, а також наявність ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 40,131,132,176- 179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду.
2)Не відлучатися з м. Харкова без без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя- ОСОБА_1