Справа № 640/1244/16-к
н/п 1-кс/640/1104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.02.2016 р., -
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 р., обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонено підозрюваній залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 20-00 до 7-00 години строком на 2 місяці, тобто до 10 квітня 2016 року, в межах строку досудового розслідування.
19.02.2016 р. адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 379 КПК України, в якій просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.02.2016 р., а саме в пункті 4 щодо покладеного на підозрювану обов`язку не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вказано цілодобово, а потрібно з 20-00 год. до 07-00 год.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 640/1244/16-к (Н/п 1- кс/640/1104/16), приходить до наступного.
Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесені ухвали у резолютивній частині її тексту була допущена технічна описка, а саме не вірно вказано в пункті 4 покладення на підозрювану обов`язку, а саме вказано: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, замість вірного: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20-00 год. до 07-00 год.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 р. допущену описку, виклавши резолютивну частину тексту Ухвали в наступній редакції:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 20-00 до 7-00 години строком на 2 місяці, тобто до 10 квітня 2016 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20-00 год. до 7-00 год.; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області через старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 10 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1