Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3013/16-к
Провадження № 1-в/553/1145/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Російської Федерації, Кіровська область, м. Омутнінськ, громадянина України, який згідно особової справи має середню-спеціальну освіту, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 15.08.2011 року Зінківським районним судом Полтавської області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбуває призначене судом покарання в Полтавській виправній колонії № 64, у зв`язку із зарахуванням терміну попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України на даний час в нього настало право на умовно-дострокове звільнення. Оскільки він працює з перших днів, з батьків залишилась одна мама, яка є пенсіонером, мав лише 2 стягнення, які вже зняті, має 8 подяк, приймає участь в роботах по благоустрою, просив вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення.

ОСОБА_5 , під час прийняття участі в судовому засіданні в режимі відео конференції подану заяву підтримав з викладених в ній підстав. Після надання пояснень в режимі відео конференції, подав до суду заяву з проханням про продовження розгляду без його участі. З урахуванням поданої заяви, а також того, що судом фактично були заслухані пояснення засудженого в режимі відеоконференції, суд вважає можливим закінчити розгляд заяви на підставі наявних доказів, у відсутність засудженого.

Адміністрація Полтавської виправної колонії (№64) про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду або інших заяв від них не надійшло, у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подану заяву на підставі наявних доказів.

Прокурор в судовому засіданні з урахуванням наданих Полтавською виправною колонією (№64) відомостей, вважав можливим задовольнити подану засудженим заяву про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 15.08.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, строк покарання засудженому обчислюється з 16.09.2010 року (особова справа, а.с. 1-3, 25-26).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.01.2016 року, яка набрала законної сили, засудженому ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 15.08.2011 року, зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 16.09.2010 року по 10.11.2011 року, з 22.06.2012 року по 24.07.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (особова справа, а.с. 43).

З урахуванням викладеного, строк покарання засудженого складає: початок строку покарання 16.09.2010 року, кінець строку покарання 20.06.2017 року (а.п. 10). Таким чином судом встановлено, що станом на 19.09.2016 року засуджений фактично відбув більше трьох чвертей строку покарання, невідбута частина покарання станом на 19.09.2016 року становить 9 місяців 1 день.

Відповідно до п.3 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.1,3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно матеріалів особової справи та витребуваної судом характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 19.09.2016 року засуджений не погашених або не знятих стягнень не має, має 8 заохочень, у тому числі три заохочення протягом 2016 року, в теперішній час працевлаштований на виробництві установи в бригаді з шиття одягу, до праці ставиться сумлінно, з поставленими виробничими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», оволодів робітничої професією швачки. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. Підтримує соціально-корисні зв`язки. В середовищі засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою, позову за виконавчими листами не має.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відбув більше трьох чвертей строку покарання, а також беручи до уваги позитивні зміни в поведінці засудженого, які відбулись протягом строку відбування покарання, у тому числі участь в професійно-технічному навчанні, у заходах виховного характеру, роботах по благоустрою, працевлаштування на виробництві установи, тобто сумлінну поведінку і ставлення до праці в період відбування покарання, що підтверджується оглянутими судом характеристикою, довідкою та матеріалами особової справи засудженого, суд вважає можливим ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 15.08.2011 року за ст. 115 ч.1 КК України у виді 8 років позбавлення волі, на не відбутий строк 9 місяців 1 день.

На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№64) задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 15.08.2011 року за ст. 115 ч.1 КК України у виді 8 років позбавлення волі, на не відбутий строк 9 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1