overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-425/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2011 року

Новомосковскийгоррайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Лылы В.Н.,

секретаря Петренко О.А.,

с участием

прокурора Герасименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Новомосковском горрайонном суде дело по представлению начальника Новомосковского горрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимой, об освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 была осуждена 25.11.2009г. Тальневским районным судом Черкасской области по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года. На основании ст.76 УК Украины на неё были возложены обязанности являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать им о смене своего места жительства

В настоящее время срок наказания осужденной истек и отдел уголовно-исполнительной инспекции г. Новомосковска государственного департамента Украины по исполнению наказаний ходатайствует перед судом об освобождении осужденной от наказания, поскольку за время отбывания наказания он зарекомендовала себя с положительной стороны.

В судебном заседании представитель Новомосковского горрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции государственного департамента Украины по исполнению наказаний поддержал представление.

Прокурор высказал мнение о возможности освобождения осужденного от наказания.

Осужденная заверила суд, что преступлений больше не совершит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению и осужденную следует освободить от наказания, поскольку срок наказания истек, за это время осужденная добросовестно выполняла обязательства, возложенные, на неё судом и зарекомендовала себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по приговору 25.11.2009г. Тальневского районного суда Черкасской области от 25 ноября 2009 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.Н. Лыла
Справа № 206/3227/16-к
Провадження № 1-кп/206/181/16
У Х В А Л А
"07" червня 2016 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000212 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України(внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212від 01.04.2016 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українипризначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 10.06.2016 року о 10 годинні 35 хвилин.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1968/16-к
Провадження № 1-кп/192/90/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000116, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000116, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000116, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 16 травня 2016 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/126/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/32/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 березня 2016 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000025 від 01.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 246 КК України, що надійшов до суду "11" березня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 11:00 год. 01.04.2016 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, цивільного позивача, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5032/15-к
Провадження № 1-кп/346/42/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
30 березня 2016 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000388 від 04.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

У зв"язку з вищенаведеним, суд вважає, можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 31 березня 2016 року о 13:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду (Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Грушевського,29) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, та осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

обраний щодо обвинуваченого , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/98/15-к
Провадження № 1-кп/352/45/16
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
17 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні відмовився від послуг захисника ОСОБА_6 та заявив клопотання про надання йому правової допомоги захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти для оплати такої допомоги.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Згідно п.1 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правових послуг як захист.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у вказаному кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2016р. о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150).

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 354/259/16-к
Провадження по справі № 1-кп/354/32/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження №0000081, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Учасники кримінального провадження вважають можливим призначення судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду.
Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000081, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України на 04 травня 2016 року на 15 годину у відкритому судовому засіданні Яремчанського міського суду.
Для участі в судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника та потерпілу згідно відомостей у обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
14.06.2016 ЄУН № 389/1972/15-к
Провадження № 1-кп/389/251/15
У Х В А Л А
14 червня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 04 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Знам`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 04 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Кіровоградській УВП № 14 Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про подальший розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 є засудженим за іншим кримінальним провадженням, наразі перебуває в Кіровоградській УВП №14 ДПтС України в Кіровоградській області, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе подальший судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 04 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП № 14 Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Призначити судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження на 11.00 годину 01 липня 2016 року.
В порядку ч.6 ст.336 КПК України, службовій особі Кіровоградської УВП № 14 управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/321/16-к
Провадження № 1-в/391/41/16
У Х В А Л А

17.05.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка подання інспектора Компаніївського РП КВІ УДПС в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

28.04.2016 року інспектор Компаніївського РП КВІ УДПС в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням від 25.04.2016 року про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор просив залишити подання без розгляду, оскільки встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 скоїв повторний злочин та засуджений вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, утримується під вартою.

Інспектор Компаніївського РП КВІ УДПС в Кіровоградській області ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, зазначив про наявність підстав для залишення подання кримінально-виконавчої інспекції без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення подання кримінально-виконавчої інспекції без розгляду, оскільки в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 скоїв повторний злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за який засуджений Компаніївським районним судом Кіровоградської області до позбавлення волі з реальним відбуттям покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Компаніївського РП КВІ УДПС в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Особову справу № 33/2015 р. повернути до Компаніївського РП КВІ УДПС в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1023/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами справи,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 року вирок Новоархангельського районного суду від 20.11.2015 року відносно засудженого ОСОБА_2 , якого було засуджено за ч. 2 ст. 152 КК України до 9 років позбавлення волі, було залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_2 через канцелярію Кіровоградської установи виконання покарання №14 звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про ознайомлення його в повному обсязі із матеріалами справи у зв`язку з тим, що він буде оскаржувати судові рішення у касаційному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Реалізація права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження покладена на суд першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 27, 42, 317, 425, 369-372 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із Кіровоградської установи виконання покарання №14 у розпорядження Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 11 квітня 2016 року на 12.00 годину.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарання №14 та начальнику Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/3689/16-к
Провадження №1-кс/639/527/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 12-00 год. 05 травня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 4.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та повідомити про його дату, час та місце Харківську місцеву прокуратуру №2, зобов`язавши надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 28.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2116/16-к
н/п 1-кп/640/258/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 13.00, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, використовуючи сокиру, яка знаходилась у приміщенні вказаної квартири, тримаючи її в руці, наніс ОСОБА_8 не менше 3 ударів в область голови, яка є життєво важливим органом людини, чим спричинив згідно з висновками судово - медичних експертиз №№ 1309-А/15, 73-А/16 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма з наявністю забитих ран потиличної області, верхньої губи, ушибленно - рубаною рани лобної ділянки, клінічний прояв струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В судове засідання, призначене на 13.05.2016 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, причини їх неявки суду не відомі, тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно них привід.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, колегії суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . на 03 червня 2016 року о 12:30 год., до Київського районного суду м. Харкова, зал судових засідань № 12.
Копію ухвали на виконання направити начальнику Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області.
Обов`язок по контролю здійснення приводу свідків покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3