overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 324/1032/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №324/1032/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1462/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
25 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 від 22 липня 2016 року, а також прокурора від 11 серпня 2016 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 580/1453/15-к
Номер провадження 1-в/580/77/16
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили.

17 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення у СІЗО ОСОБА_4 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження..

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення реалізації права засудженого на ознайомлення з кримінальним провадженням його задовольнити та залишити ОСОБА_4 в Сумському СІЗО в порядку п. 12 ст. 537 КПК України до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Лебедина Сумської області в Сумському СІЗО до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом 7 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/8301/16-к
Провадження №1-кс/751/1664/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки отримані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2016 року по 00 год. 00 хв. 16.07.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним номером: НОМЕР_1 з наступними відомостями:
1. Тип з`єднання зазначеного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресування дзвінків тощо в період з 00 год. 00 хв. 05.07.2016 року по 00 год. 00 хв. 16.07.2016 року;
2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) зазначених вище номерів мобільного оператора в період з 00 год. 00 хв. 05.07.2016 року по 00 год. 00 хв. 16.07.2016 року;
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку станції абонентів зазначених вище номерів, а саме ІМЕІ абонентів з якими відбувався сеанс зв`язку, адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок під час з`єднання.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3806/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
23 серпня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 від 12 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 від 12 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 від 12 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 26 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).

В судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 та уповноваженого представника прокуратури Волинської області.

Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження № 0000207.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/3021/16-к
УХВАЛА
25 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане клопотання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 23.08.2016 року.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, які відповідають вимогам, встановленим КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття його до свого провадження та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15:00 год. 02 вересня 2016 року, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань, про що довести до відома учасників клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 1-60/11
Тарутинский районний суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 березня 2011 року года Тарутинский районный суд Одесской области в составе
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Влад Н.Г.
с участием прокурора Горбань А.И.
с участием адвоката ОСОБА_2
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 30.10.1994года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Молдова, молдованин, г-н Украины, холост, не работающего, не учащегося, работающего по найму, допрызывник, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5, 14.10.1995года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, болгарин, г-н Украины, ученик 9 класса Тарутинской ООШ вечернего отделения, призывник, холост, 02.06.2010года судим Тарутинским райсудом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении предстуления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины
Деяния, инкриминируемые ОСОБА_3 и ОСОБА_6 имеют признаки преступлений, которые квалифицируются по ч.3 ст.185 УК Украины.
Дело подсудно Тарутинскому районному суду Одесской области.
Обстоятельств влекущих прекращения и приостановления производства по делу нет.
Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.
Требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производства предварительного расследования соблюдены.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона.
Мера пресечения избрана верно.
Руководствуясь 253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя, законных представителей защитника подсудимых ОСОБА_2
В судебное заседание вызвать подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6, потерпевшего ОСОБА_7 свидетелей согласно ст.299 УПК Украины не вызывать.
Дело рассмотреть в судебном заседании 05 апреля 2011 года в 15.00 часов в помещении Тарутинского районного суда Одесской области Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н. М. Тончева
Справа №591/9618/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/819/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005550 від 08 серпня 2013 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду міста Суми від 15 липня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 118 КК України та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільннено від призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 визнаного винуватим вироком Зарічного районного суду міста Суми від 15 липня 2016 року з апеляційниими скаргами адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , 22 серпня 2016 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

23 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - потерпілою у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потрепілої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду міста Суми від 15 липня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 118 КК України та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 02 вересня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї

Суддя ОСОБА_3
Справа № 211/3844/16-к
Провадження № 1-кп/211/434/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.08.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 12-00 годин 19 вересня 2016 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1454/16-к
провадження № 1-кп/208/298/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
07 червня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 02.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого по іншій справі винесено обвинувальний вирок з застосуванням покарання у вигляді реального позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.
Учасники судового провадження, прокурор, обвинувачений, кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, і суд не вбачає для цього перешкод.
Окрім цього, місцева прокуратура зазначила, що ОСОБА_6 в травні 2016 року засуджений Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська до реального позбавлення волі, перебуває в СІЗО м. Дніпропетровська. Просить залишити Харченко в СІЗО м. Дніпропетровська терміном на 60 днів з можливістю етапування до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для проведення відповідних процесуальних дій.
ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, вважаючи доведеним необхідність тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 16.06.2016 року на 15.00 годин.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд який її ухвалив, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5435/16-к
Провадження № 1-кп/204/433/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6214/16-к
Провадження № 1-кп/205/474/16
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
18 серпня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В порядку автоматизованого розподілу справ, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відбудеться о 12:00 годині 14 вересня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/950/16-к
Номер провадження № 1-кс/197/73/16
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Широківського відділення Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - ,
19 серпня 2016 року слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Широківського відділення Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..
Суд вважає, що клопотання необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132,159-166 КПК України, суд
Призначити клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Широківського відділення Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 15 хвилин 19 серпня 2016 року.
Про розгляд клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Широківського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1