УХВАЛА

Справа № 569/4425/16-к

13 квітня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в жилих та нежилих приміщеннях за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006270 від 10.10.2014р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_5 на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , проводиться будівництво магазину непродовольчої групи товарів, за відсутності усіх необхідних дозвільних документів на таке будівництво.
З`ясовано, що 13.04.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 за № РВ 1 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт на будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_2 .
Крім того встановлено, що на підставі подання прокуратури Рівненської області від 21.06.2013 про усунення порушень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» при видачі містобудівних умов та обмежень ПП ОСОБА_5 на будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_2 наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №30-о від 08.07.2013 містобудівні умови та обмеження №102 від 03.06.2011, видані ПП ОСОБА_5 , скасовано.
Відповідно до колективного звернення мешканців АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та 10 жовтня 2014 року приватним підприємцем ОСОБА_5 поновлено будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_2 .
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №1726 від 27.10.2005 та договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.03.2006 з приватним підприємцем ОСОБА_5 , останньому надавалась земельна ділянка виключно для реконструкції існуючого кіоску під реалізацію товарів повсякденного попиту, однак насправді здійснюється будівництво магазину непродовольчої групи товарів.
Підстава для проведення обшуку 25.12.2015 у слідчого судді Рівненського міського суду отримано тимчасовий доступ до робочого проекту «Будівництво магазину непродовольчої групи товарів по АДРЕСА_2 », актів виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 , договору підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 які містяться у ПП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_6 . Вказані в ухвалі суду документи ОСОБА_5 органу досудового розслідування не надав. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 являється уповноваженою особою ПП ОСОБА_5 , представляє його інтереси у відносинах із контролюючими та державними органами, та має у користуванні відповідні документи. Вказані факти підтверджуються показами головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .
Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку у жилих та нежилих приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно дана квартира на праві приватної власності одноособово належить ОСОБА_4 .
Речі, документи або осіб, яких планується відшукати з метою проведення судово-будівельної експертизи, а також перевірки законності дій ПП ОСОБА_5 та посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідно вилучити робочий проект «Будівництво магазину непродовольчої групи товарів по АДРЕСА_2 », акти виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 , договори підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 які містяться у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, вважаю за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме робочого проекту «Будівництво магазину непродовольчої групи товарів по АДРЕСА_2 », актів виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 , договору підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться в жилих та нежилих приміщеннях за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя