Справа № 727/8165/16-к Провадження № 1-кс/727/2687/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 04.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту на майно та вирішення долі речових доказів.

Посилається на те, що 19.04.2016 до слідчого управління ГУ Національної поліції в Чернівецькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 2010 року по грудень 2015 року група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи її грошима в загальній сумі понад 75 000 доларів США, золотими виробами та правом власності на квартиру АДРЕСА_1 .

04.05.2016 відомості про дані події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
10.05.2016 квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.
13.05.2016 У вказаному кримінальному провадженні Шевченківським районним судом Чернівецької області за клопотанням слідчого на квартиру АДРЕСА_1 в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України накладено арешт з метою збереження речового доказу.
17.10.2016 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Чернівецькій області кримінальне провадження №0000297 закрите в порядку і з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Вказує, що на даний час необхідно прийняти рішення щодо речового доказу, просить суд клопотання задовольнити.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, воно подано з порушенням вимог КПК України, зокрема відсутні докази вручення сторонам кримінального провадження постанови про закриття провадження від 17.10.2016р., що має суттєве значення, оскільки вони мають право на оскарження вказаної постанови.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів підлягає поверненню прокурору, який здійснює процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-172, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 04.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1