Справа № 452/1622/16-к
Провадження № 1-кс/452/369/2016
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000755 у зв`язку з тим, що 22.06.2016 року в чергову частину Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області поступило телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 після ДТП поступила невідома жінка, яка від отриманих травм померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виїздом на місце події встановлено, що 22.06.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "BA3-2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним заднім ходом в напрямку до вулиці Купилева, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В наслідок даної дорожньо-транспаортно пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

22 червня 2016 року, автомобіль марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя

АДРЕСА_3 , який було поставлено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ПП « ОСОБА_7 » в с. Рудня Самбірського району Львівської області.

Заступник начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в кримінальному провадженні № 0000755 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: до автомобіля марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску, кузов НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , з метою призначення судових експертиз, для встановлення механізму вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди та визначення технічного стану автомобіля.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заступник начальника ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку заступника начальника щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені заступником начальника ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «BАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1976 року випуску, кузов НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 з метою призначення судових експертиз, для встановлення механізму вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди та визначення технічного стану автомобіля.

Строк дії даної ухвали встановити до 28 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя