Справа № 513/543/16-к
Провадження № 1-кп/513/53/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка Саратського району Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 25 січня 1999 Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.117, ч.3 ст.141 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28 березня 2007 року Саратським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, захисник та обвинувачений просять призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні. Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких належним чином повідомили про день, час і місце підготовчого судового засідання, до суду не прибули, надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

У зв`язку з чим, справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик потерпілих, обвинуваченого та свідків є обґрунтованим, сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання, а тому воно підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 13 години 00 хвилин 29 травня 2016 року. Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 року обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до трьох місяців, тобто до 13 години 00 хвилин 29 червня 2016 року.

Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу не надійшло. У зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України застосування даного запобіжного заходу вважається продовженим у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати продовженим застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 року, тобто до 13 години 00 хвилин 29 червня 2016 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області на 08 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1