Справа № 571/858/16-к
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000137, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_4 , який згідно розпорядження голови виконкому Карпилівської сільської ради №34 від 13.03.2000, перебуваючи на посаді спеціаліста-землевпорядника Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, що відноситься до 7 категорії посад в органах місцевого самоврядування, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, до числа яких відноситься: приватизація земельних ділянок; реєстрація заяв на приватизацію; підготовка документів на розгляд сесії; підготовка проекту і рішення сесії; підготовка документів на виготовлення державних актів; виділення земельних ділянок; підготовка документів на розгляд сесії; відведення земельних ділянок під забудову; видачу довідок про наявність земельних ділянок громадян села, підготовка виписок з рішень сесії про виділення земельних ділянок під забудову будинків, сараїв в адміністративному приміщенні сільської ради, що розташоване в с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, всупереч вимог п.2.6 та п.2.9 посадової інструкції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах ОСОБА_5 , з метою отримання нею земельної ділянки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, осінню 2009 року, видав ОСОБА_5 завідомо неправдивий витяг №10 із рішення виконкому Карпилівської сільської ради від 29.12.1998 №54 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_6 , для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га». В подальшому, на підставі вищевказаного витягу ОСОБА_5 видано державний акт: ЯИ №889380, внаслідок чого незаконно виведено з власності територіальної громади с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області земельну ділянку загальною площею 0,25 га, загальна вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 63900,00 гривень, що у 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави. Крім цього, осінню 2009 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Карпилівської сільської ради , будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах ОСОБА_5 , з метою отримання нею земельної ділянки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, особисто склав завідомо неправдивий витяг №10 із рішення виконкому Карпилівської сільської ради від 29.12.1998 №54 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_6 », для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, внісши в нього кульковою ручкою завідомо неправдиві відомості в частині того, що це витяг із рішення виконкому Карпилівської сільської
ради від 29.12.1998 №54 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_6 », що не відповідало дійсності.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави та внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивого документу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, судом перевірено наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як з дня вчинення ОСОБА_4 вказаних злочинів минуло більше ніж п`ять років, отже, в даному випадку є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_4 17 червня 2016 року вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України ( а.с. 155-158 ).
Підозрюваний ОСОБА_4 17 червня 2016 року надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності ( а.с.7 ), підтвердив свою згоду на звільнення в судовому засіданні, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.12 КК України злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, п`ять років- у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, з дня вчинення злочинів минуло більше п`яти років, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись пп. 2, 3 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області.
Підозрюваному та прокурору копію ухвали вручити негайно після її оголошення.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1