Справа №585/3516/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/778/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 червня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає в АДРЕСА_1 , згідно з вимогами ст. 89 КК України раніше не судимий,

засуджений:

за ст. 115 ч. 2 пп. 6, 12 КК України до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ст. 187 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ст. 357 ч. 3 КК України до обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_10 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 народився та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1. 15 січня 2007 року за ст. ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2. 7 травня 2008 року за ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 4, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за рішенням суду 27 травня 2010 року невідбутий строк покарання замінено на 2 роки 1 місяць 20 днів обмеження волі, 4 лютого 2011 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 3 дні,

засуджений:

за ст. 115 ч. 2 пп. 6, 12 КК України до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ст. 187 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ст. 357 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ВСТАНОВИЛА:
3 серпня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст. ст. 115 ч. 2 пп. 6, 12, 187 ч. 4, 357 ч. 3, 70 КК України та ОСОБА_10 за ст. ст. 115 ч. 2 пп. 6, 12, 187 ч. 4, 357 ч. 1, 70 КК України надійшло до Апеляційного суду Сумської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 червня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_9 було обрано, а обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено вже обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше, ніж на 60 днів.

5 серпня 2016 року апеляційний суд обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжив обраний відносно них запобіжний захід у виді тримання під вартою по 4 жовтня 2016 року включно.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який просив продовжити відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи думку обвинувачених та їх захисників, зокрема ОСОБА_9 і адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, а обвинуваченого ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_8 про можливість продовження строку тримання під вартою, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою з наступних підстав.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, з врахуванням вимог ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені раніше та наявні у кримінальному провадженні ризики відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зменшилися, а тому підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання їх під вартою немає.

Зокрема приймаючи дане рішення колегія суддів враховує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судом першої інстанції були визнані винними у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які кожному з них призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років, розпочате судом апеляційне провадження відносно них триває, у зв`язку з чим вирок місцевого суду не набрав законної сили, а тому колегія суддів вважає, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не зменшились та існують на даний час.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає зазначеним у ст. 177 КПК України меті та підставам його обрання, а також передбаченим ст. 178 КПК України обставинам, які повинні бути враховані при його обранні.

На підставі викладеного та з метою забезпечення виконання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покладених на них процесуальних обов`язків в ході апеляційного розгляду, виконання процесуальних рішень у справі, а також для забезпечення виконання вироку суду, колегія суддів вважає за необхідне строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 331, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , 1981 року народження та ОСОБА_10 , 1986 року народження, по 1 грудня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали до виконання направити начальнику Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.

.