Справа № 509/4785/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0002000 від 15 серпня 2014 року порушеному по ст.129 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання з якого вбачається, що 14.08.2014 року до чергової частини Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 12.08.2014 року приблизно 0 13 год. 40 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 погрожувала їй вбивством.
За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002000, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.129 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з показів потерпілої ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером по тел. НОМЕР_1 встановлено, що на протязі тривалого часу їй по телефону від невідомих осіб з абонентських номерів, які не визначалися поступали погрози різного характеру.
У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи яка телефонувала ОСОБА_5 .
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причина бо неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 ч.2 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вивчивши вищевказане клопотання, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні, так як в клопотанні слідчий не довів можливість використання як доказів даних відомостей, та існує можливість іншим способом довести дані обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1