154/2594/16
1-кп/154/273/16
УХВАЛА
іменем України
04 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-
27.08.2016 року близько 22 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Пасат» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , що не належать даному транспортному засобу, в с.Білин, Володимир-Волинського району, Волинської області, під час зупинки вказаного автомобіля працівниками ГРПП Володимир- Волинського відділення поліції, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль зареєстрований в Республіці Польща за р.н.знаком НОМЕР_2 й власником якого є громадянин Польщі, а свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля за № НОМЕР_3 від 26.11.2012 року, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , котре надає йому право користуватись і керувати даним транспортним засобом, є підробленим, з метою його використання для підтвердження правомочності керування даним транспортним засобом, під час складання адміністративного протоколу, за порушення п.2.9.в ПДР України, умисно пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, котрий не відповідає аналогічним, що знаходиться в офіційному обігу, тобто свідомо використав його.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.08.2016 року близько 22 год. він керував автомобілем марки «Фольцваген-Пасат» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , що не належать даному транспортному засобу, в с.Білин, Володимир-Волинського району, Волинської області, та під час зупинки вказаного автомобіля працівниками поліції, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль зареєстрований в Республіці Польща за іншим реєстраційним знаком й власником якого є громадянин Польщі, а свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля за № НОМЕР_3 від 26.11.2012 року, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , котре надає йому право користуватись і керувати даним транспортним засобом, є підробленим, під час складання адміністративного протоколу, за порушення п.2.9.в ПДР України, умисно пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ. Щиро кається у вчиненому та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитавши обвинуваченого, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, він вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв у розкритті злочину, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що шкоди вказаним кримінальним правопорушенням не заподіяно.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Керуючись ст.ст.284, 285, 314-315 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд -
у х в а л и в:
Речові докази документи серії КР/ААА №5495675 від 20.04.2005 року та серії DR/BAK №2075205 від 28.05.2014 року про реєстрацію права власності автомобіля «Фольцваген-Пасат» р.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , видані компетентними органами Республіки Польща, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Фольцваген-Пасат», 1994р.в., кузов № НОМЕР_4 , р.н.знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 від 26.11.2012 року, заповнене на ім`я ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження, автомобіль «Фольцваген-Пасат» р.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 та номерні знаки НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати покласти за обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 351 грн. 84 коп..
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1