Справа № 175/1443/16-к
Провадження № 1-кс/175/330/16
Ухвала
Іменем України
12 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2016 року,
встановив:
12 квітня 2016 року слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 10.03.16 на адресу Дніпропетровського ВП від громадянина ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 10.03.16 невідома особа, навмисно, за допомогою горючої рідини, здійснила підпал житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. (ЖЄО 2419 від 09.03.16).

В ході проведення оперативних заходів, направлених на встановлення можливо причетних до скоєння правопорушення осіб, встановлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже тривалий час користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В ході розслідування обставин кримінального правопорушення, з метою отримання фактичних даних щодо місця перебування вказаної особи в час скоєння кримінального правопорушення, таким чином підтвердження чи спростування наявних відомостей щодо її можливої причетності до скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні даних щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, які здійснювалися з номеру телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період часу з 01.12.15 включно по 10.04.16 включно. Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.16 на адресу Дніпропетровського ВП від громадянина ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 10.03.16 невідома особа, навмисно, за допомогою горючої рідини, здійснила підпал житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. (ЖЄО 2419 від 09.03.16).

В ході проведення оперативних заходів, направлених на встановлення можливо причетних до скоєння правопорушення осіб, встановлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже тривалий час користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а саме даних щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень та номерів мобільних телефонів (сім карт), які використовувалися IMEI терміналами з вказаними номерами телефонів, з зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період часу з 01.12.15 включно по 10.04.16 включно, яка (інформація) знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 13 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1