Справа № 357/5592/16-к
У Х В А Л А
20 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Білоцерківського МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14.12.2015року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів-особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 ,покази представника КВІ ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 14 грудня 2015 року до прокуратури м. Біла Церква за підписом начальника Білоцерківського МВ КВІ ОСОБА_6 надійшло подання у порядку ч.2 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України про направлення матеріалів до прокуратури стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності останнього за фактом ухилення від відбування громадських робіт, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Вивченням матеріалів встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Однак, всупереч обов`язку виконувати судове рішення, ОСОБА_5 в повному обсязі 240 годин громадських робіт не відбув та допустив прогули, на виклики КВІ не з`являється.

Повне та об`єктивне розслідування даного кримінального провадження у розумні строки, зокрема встановлення всіх обставин злочину, можливе лише шляхом вивчення особової справи на засудженого Білоцерківським міськрайонним судом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Так, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією, що міститься у особовій справі засудженого, а саме: чи ознайомлювався останній зі своїми обов`язками, чи попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а також задля отримання інформації щодо виходу засудженого на роботу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що вказана інформація, яка міститься в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин злочину, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів.Матеріали кримінального провадження, внесеного 14.12.2015 року (правова кваліфікація за ч. 2 ст. 389 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160,162, 163, 164,165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів-особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1