Справа № 383/831/15-к .
Провадження №1-кп/383/35/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 рокуБобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000315 від 04.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівське Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей немає,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.ч. 1, 2, 3, ст.185 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Оленівське Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей немає,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив:

злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України за епізодом від 15 лютого 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

злочин, передбачений ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України за епізодом від 31 травня 2015 року як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,

злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України за епізодами: від 17 лютого 2015 року, 18 червня 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, від 21 квітня 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України за епізодами: від 19 квітня 2015 року, 22 квітня 2015 року, 26 квітня 2015 року, 30 квітня 2015 року, 02 червня 2015 року, 06 червня 2015 року, 09 червня 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення;

ОСОБА_8 вчинив:

злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за епізодом 18 червня 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,

злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України за епізодами: від 13 квітня 2015 року, 15 квітня 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, від 19 квітня 2015 року, 22 квітня 2015 року, 26 квітня 2015 року, 30 квітня 2015 року, 02 червня 2015 року, 06 червня 2015 року, 09 червня 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення,

злочин, передбачений ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України за епізодом від 31 травня 2015 року як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

15 лютого 2015 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що на території подвір`я ОСОБА_11 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , частина паркану виготовлена з металевих труб як опора для сітки рабиці, при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, шляхом вільного доступу через територію свого домоволодіння підійшов до паркану ОСОБА_11 , де руками розхитав та витягнув з землі дві металеві трубі довжиною 2 метри діаметром 70 мм. кожна, вартістю 52 гривні за 1 метр на загальну суму 208 гривень, де в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а саме сховав на території свого домоволодіння в кущах.

Цього ж дня близько 12 години викрадені труби ОСОБА_6 продав в с. Верхньоінгульське Бобринецького району необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_12 за кошти в сумі 45 гривень, які витратив на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 208 гривень.

Крім цього, 17 лютого 2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою із своїм братом ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що на території подвір`я ОСОБА_11 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , частина паркану виготовлена з металевих труб як опора для сітки рабиці, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через територію свого домоволодіння підійшли до паркану ОСОБА_11 , де руками почали розхитувати та витягувати з землі металеві труби. Витягнувши три металеві трубі довжиною по 2 метри діаметром 70 мм. кожна, вартістю 52 гривні за 1 метр на загальну суму 312 гривень, розпорядилися ними на власний розсуд, а саме сховавши їх на території свого домоволодіння в кущах.

Цього ж дня, викрадені труби ОСОБА_6 продав в с. Верхньоінгульське Бобринецького району необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_12 , за кошти в сумі 60 гривень, які вони разом з ОСОБА_8 витратили на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 312 гривень.

Крім цього, 13 квітня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_8 достовірно знаючи про те, що на території подвір`я ОСОБА_11 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні погребу мається консервація, повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проник до середини вищевказаного подвір`я. В подальшому ОСОБА_8 попрямував до приміщення погребу та шляхом зриву замка проник в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрав продукти харчування, а саме: 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю 46 гривень за один бутель, на загальну суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю 45 гривень за один бутель, на загальну суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю 31 гривня за одну банку, на загальну суму 31 гривня, а всього з погребу ОСОБА_11 викрав майна на загальну суму 122 гривні.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, а саме вжив їх як продукти харчуванні, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 122 гривні.

Крім цього, 15 квітня 2015 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_8 достовірно знаючи про те, що на території подвір`я ОСОБА_11 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні погребу мається консервація, повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проник до середини вищевказаного подвір`я. В подальшому ОСОБА_8 попрямував до приміщення погребу та шляхом зриву замка проник в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрав продукти харчування, а саме: 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю 46 гривень за один бутель, на загальну суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю 45 гривень за один бутель, на загальну суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю 31 гривня за одну банку, на загальну суму 31 гривня, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Лечо», вартістю 32 гривні за одну банку, на загальну суму 32 гривні, а всього з погребу ОСОБА_11 викрав майна на загальну суму 154 гривні.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до свого домоволодіння та в подальшому вжив їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 154 гривні.

Крім цього, 19 квітня 2015 року близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8 прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попрямували до приміщення погребу, де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю 37 гривень за однин бутель, на загальну суму 74 гривні, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю 46 гривень за один бутель, на загальну суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю 45 гривень за один бутель, на загальну суму 45 гривень, 4 банки ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю 31 гривня за одну банку, на загальну суму 124 гривні, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Лечо», вартістю 32 гривні за одну банку, на загальну суму 32 гривні, а всього з погребу ОСОБА_11 викрали майна на загальну суму 321 гривня.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до території свого домоволодіння та в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 321 гривня.

Крім цього, 21 квітня 2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, прийшов до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_13 , відкривши вхідну дерев`яну хвіртку, яка була закрита на металевий гачок, проник до середини подвір`я та попрямував за будинок. В подальшому ОСОБА_6 підійшов до даху вищевказаного будинку та руками почав знімати з металевих кріплень жолоба для стоку води (римби). Знявши три жолоба довжиною по чотири метри кожен вартістю 90 гривень, за один жолоб (римбу) на загальну суму 270 гривень, ОСОБА_6 переніс їх до території свого домоволодіння та сховав у чагарниках.

Наступного дня викрадені жолоба для стоку води ОСОБА_6 продав в с. Верхньоінгульське Бобринецького району, Кіровоградської області, невстановленій слідством особі, за кошти в сумі 35 гривень, які витратив на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 270 гривень.

Крім цього, 22 квітня 2015 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8 прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_11 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю 37 гривень за один бутель, на загальну суму 74 гривні, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю 46 гривень за один бутель, на суму загальну суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю 45 гривень за один бутель, на загальну суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю 31 гривня за одну банку, на загальну суму 31 гривня, 2 банки ємкістю 1 л. з салатом «Лечо», вартістю 32 гривні за одну банку, на загальну суму 64 гривні, а всього з погребу ОСОБА_11 викрали майна на загальну суму 260 гривень.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до території свого домоволодіння та в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 260 гривень.

Крім цього, 26 квітня 2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8 прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю 37 гривень за один бутель, на загальну суму 74 гривні, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю 46 гривень за один бутель, на суму загальну 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю 45 гривень за однин бутель, на загальну суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю 31 гривня за одну банку, на загальну суму 31 гривня, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Лечо», вартістю 32 гривні за одну банку, на загальну суму 32 гривні, а всього з погребу ОСОБА_11 викрали майна на загальну суму 228 гривень.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до території свого домоволодіння та в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 228 гривень.

Крім цього, 30 квітня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8 прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю 37 гривень за один бутель, на загальну суму 74 гривні, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю 46 гривень за один бутель, на загальну суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю 45 гривень за один бутель, на загальну суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю 31 гривня за одну банку, на загальну суму 31 гривня, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Лечо», вартістю 32 гривні за одну банку, на загальну суму 32 гривні, а всього з погребу ОСОБА_11 викрали майна на загальну суму 228 гривень.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до території свого домоволодіння та в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 228 гривень.

Крім цього, 31 травня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8 прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_13 , де шляхом вільного доступу відкривши вхідну дерев`яну хвіртку, яка була замкнена на гачок, проникли до середини подвір`я. Заздалегідь знаючи про те, що на даній території маються металеві труби, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 руками почав розхитувати та витягувати з землі металеві труби, а ОСОБА_6 знаходився неподалік від нього та складав на купу вже витягнуті труби. Витягнувши чотири труби довжиною чотири метри діаметром 100 мм. кожна, вартістю 60 гривень за 1 метр на загальну суму 96 гривень, ОСОБА_8 почав переносити дані труби до свого домоволодіння. Перенісши дві труби ОСОБА_8 повернувся по решту труб та реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були помічені ОСОБА_14 , яка в цей час вийшла на вулицю так як почула шум на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_13 , у зв`язку з чим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не вдалося довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме розпорядитися викраденими металевими трубами на власний розсуд як особистими.

Крім цього, 02 червня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8 прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середини, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 3 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю 37 гривень за один бутель, на загальну суму 111 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю 46 гривень за один бутель, на загальну суму 46 гривень, 2 бутлі ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю 45 гривень за один бутель, на загальну суму 90 гривень, 2 банки ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю 31 гривня за одну банку, на загальну суму 62 гривні, 20 кг. картоплі, вартістю 4 гривні за 1 кг., на загальну суму 80 гривень, яку склали до білого поліпропіленового мішка вартістю 12 гривень, який знайшли в приміщенні погребу, а всього з погребу ОСОБА_11 викрали майна на загальну суму 401 гривня.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до берега річки Інгул та сховавши в кущах в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 401 гривня.

Крім цього, 06 червня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8 прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середини, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю 37 гривень за однин бутель, на загальну суму 74 гривні, 2 бутля ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю 46 гривень за один бутель, на загальну суму 92 гривні, 2 бутлі ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю 45 гривень за один бутель, на загальну суму 90 гривень, 4 банки ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю 31 гривня за одну банку, на загальну суму 124 гривні, а всього з погребу ОСОБА_11 викрали майна на загальну суму 380 гривень.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до берега річки Інгул та сховавши в кущах в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 380 гривень.

Крім цього, 09 червня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8 прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середини, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю 37 гривень за один бутель, на загальну суму 74 гривні, 2 бутля ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю 46 гривень за один бутель, на загальну суму 92 гривні, 2 бутлі ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю 45 гривень за один бутель, на загальну суму 90 гривень, 4 банки ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю 31 гривня за одну банку, на загальну суму 124 гривні, 2 банки ємкістю 1 л. з салатом «Лечо», вартістю 32 гривні за одну банку, на загальну суму 64 гривні, а всього з погребу ОСОБА_11 викрали майна на загальну суму 444 гривні.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до берега річки Інгул та сховавши в кущах в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 444 гривні.

Крім цього, 18 червня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8 проходячи по АДРЕСА_1 на території подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_15 , побачили велосипед марки «Салют». За раптово виниклого умислу на таємне викрадення велосипеду ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, через відсутність паркану зайшов до середини подвір`я вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_6 знаходився неподалік від домоволодіння та слідкував за тим, щоб в разі небезпеки викриття їхніх злочинних дій попередити ОСОБА_8 . Через декілька хвилин з території повір`я вийшов ОСОБА_8 та виніс на плечах велосипед марки «Салют» вартістю 507 гривень, та в подальшому відкотивши його від домоволодіння ОСОБА_15 разом сіли та поїхали в напрямку с. Олексіївка Бобринецького району.

Наступного дня, 19 червня 2015 року перебуваючи в с. Олексіївка Бобринецького району ОСОБА_6 продав викрадений ними велосипед марки «Салют» необізнаній в їх злочинних діях ОСОБА_16 за кошти в сумі 300 гривень, які вони разом з ОСОБА_8 витратили на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 507 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вину по інкримінованих їм злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнали повністю, найменнування викраденого майно, його кількість, розмір завданої шкоди не оспорюють, від дачі показань відмовились.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.ч. 1, 2, 3, ст.185 КК України та ОСОБА_8 у учиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України їх вина повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

довідкою вартості ФОП ОСОБА_17 виданою в тім, що станом на 15.02.2015 року середня ринкова вартість одного метра металевої труби діаметром 70 мм. становить 52 грн. (Т.1 а.с.34);

протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2015 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуваючи в АДРЕСА_1 добровільно вказав на домоволодіння АДРЕСА_3 та в присутності понятих розповів як він 15.02.2015 року близько 10 год. 15 хв. через територію свого домоволодіння підійшов до паркану, що розташований на межі будинків та зі сторони свого подвір`я руками розхитав та витягнув з землі два металевих стовпці, а саме дві труби довжиною 2 м. та діаметром 70 мм. кожна, які сховав в кущах. Того ж дня він викрадені труби продав ОСОБА_18 , а також показав на місце де саме знаходилися викрадені ним труби (Т.1 а.с.41-44);

протоколом огляду місця події від 25.06.2015 року з фототаблицею, яким є територія домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 , де з території домоволодіння було викрадено металеві труби в кількості п`яти штук, які використовувалися як опора для паркану (Т.1 а.с.54-56);

довідкою вартості ФОП ОСОБА_17 виданою в тім, що станом на 17.02.2015 року ціна одного метра металевої труби діаметром 70 мм. становить 52 грн. (Т.1 а.с.68);

протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.20015 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який добровільно в присутності понятих розповів як він разом зі своїм братом ОСОБА_19 17.02.2015 року близько 11 год. підійшли до паркану, що належить ОСОБА_20 та розташований на межі їхніх домоволодінь та з метою вчинення крадіжки почали розхитувати металеві труби, які були вкопані в землю та використовувалися як опора для паркану. Витягнувши три труби довжиною по два метри та діаметром 70 мм. вони перенесли їх до кущів та сховали на території свого домоволодіння. Далі Сиволап ОСОБА_21 показав на місце, де саме знаходились викрадені ними труби та розповів, що того ж дня його брат ОСОБА_21 продав вказані труби жителю с. Олексіївка (Т.1 а.с.75-78);

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.20015 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_8 , який перебуваючи в АДРЕСА_1 добровільно показав на домоволодіння АДРЕСА_3 та розповів як він 17.02.2015 року близько 11 год. разом зі своїм братом ОСОБА_6 через територію свого домоволодіння підійшли до паркану, що розташований на межі їхнього та сусідського домоволодіння, де руками та ногами розхитували металеві труби, які використовувалися як опора для паркану та належали ОСОБА_11 . Розхитавши три труби довжиною по 2 мерти та діаметром 70 мм. кожна вони витягли їх з землі та перенісши до свого подвір`я сховали в кущах. Також ОСОБА_8 розповів, що того ж дня його брат ОСОБА_6 продав викрадені ними труби (Т.1 а.с.87-90);

змістом протоколу огляду місця події від 08.06.2015 року з фототаблицею до протоколу, яким є територія домоволодіння, що належить ОСОБА_11 , розташоване в АДРЕСА_3 , де з приміщення погребу, двері якого зачиняються на навісний замок, було викрадено банки з різноманітною консервацією, які знаходились на поличках (Т.1 а.с. 103-104);

довідкою вартості КП ?Ринок? даною в тім, що станом на 13.04.2015 року середня ринкова вартість: 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими помідорами становить 46 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими огірками 45 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ? ОСОБА_22 туриста? - 31 грн. (Т.1 а.с. 115);

довідкою вартості КП ?Ринок? даною в тім, що станом на 15.04.2015 року середня ринкова вартість: 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими помідорами становить 46 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими огірками 45 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ?Завтрак туриста? - 31 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ?Лечо? - 32 грн. (Т.1 а.с. 128);

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2015 року та фототаблицею до протоколу, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_8 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав як він 13.04.2015 року та 15.04.2015 року в нічний час прийшов до домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до середини подвір`я підійшов до погребу з дверей якого руками зірвав навісний замок та проник до середини погребу, з якого викрав бутлі та банки з консервацією помідор, огірків, салату з рису та лечо, які в подальшому вжив як продукти харчування (Т.1 а.с. 136-139);

довідкою вартості КП ?Ринок? даною в тім, що станом на 19.04.2015 року середня ринкова вартість: 1 банки об`ємом 3 л. з консервованим компотом ?Асорті? становить 37 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими помідорами - 46 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими огірками 45 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ?Завтрак туриста? - 31 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ?Лечо? - 32 грн. (Т.1 а.с. 148);

змістом протоколу огляду місця події від 28.06.2015 року та фототаблицею до протоколу, яким є територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_13 , де було викрадено жолоби для стоку води (римби), які кріпилися на будинок (Т.1 а.с. 169-170);

довідкою вартості ФОП ОСОБА_17 виданою в тім, що станом на 21.04.2015 року ціна одного жолоба для стоку води довжиною 4 метри становить 90 грн. (Т.1 а.с.179);

протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2015 року з фототаблицею, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який добровільно розповів та показав як 21.04.2015 року в нічний час прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та відчинивши вхідну хвіртку, яка зачиняється на гачок проник до середини подвір`я. Далі він пішов за будинок та з металевих кріплень зняв жолоба для стоку води в кількості трьох штук довжиною по 4 метра кожна, які переніс до свого дому та наступного дня продав невідомим особам (Т.1 а.с.186-188);

довідкою вартості КП ?Ринок? даною в тім, що станом на 22.04.2015 року середня ринкова вартість: 1 банки об`ємом 3 л. з консервованим компотом ?Асорті? становить 37 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими огірками 45 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими помідорами - 46 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ?Лечо? - 32 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ?Завтрак туриста? - 31 грн., (Т.1 а.с. 197);

довідкою вартості КП ?Ринок? даною в тім, що станом на 26.04.2015 року середня ринкова вартість: 1 банки об`ємом 3 л. з консервованим компотом ?Асорті? становить 37 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими огірками 45 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими помідорами - 46 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ?Лечо? - 32 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ?Завтрак туриста? - 31 грн. (Т.1 а.с. 217);

довідкою вартості КП ?Ринок? даною в тім, що станом на 26.04.2015 року середня ринкова вартість: 1 банки об`ємом 3 л. з консервованим компотом ?Асорті? становить 37 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими огірками 45 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими помідорами - 46 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ?Лечо? - 32 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ?Завтрак туриста? - 31 грн. (Т.1 а.с.237);

змістом протоколу огляду місця події від 25.06.2015 року та фототаблицею до протоколу, яким є територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_13 , де з території домоволодіння було викрадено металеві труби (Т.2 а.с. 8-9);

довідкою вартості ФОП ОСОБА_17 виданою в тім, що станом на 31.05.2015 року середня ринкова вартість одного метра металевої труби діаметром 100 мм. становить 60 грн. (Т.2 а.с. 21);

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2015 року з фототаблицею до протоколу, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який добровільно розповів та показав, що 31.05.2015 року в нічний час разом зі своїм братом ОСОБА_8 прийшли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до середини подвір`я попрямували до металевих труб які були закопані в землю та які в подальшому його брат ОСОБА_8 розхитував та витягував з землі, а він витягнуті труби складав. Також додав, що коли виносили з подвір`я викрадені труби їх побачила сусідка ОСОБА_23 та вони віднесли труби назад (Т.2 а.с. 28-30);

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2015 року та фототаблицею до протоколу, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_8 , який добровільно розповів та показав як він разом зі своїм братом ОСОБА_24 31.05.2015 року близько 23 год. 30 хв. прийшли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 з метою вчинення крадіжки металевих труб, які були вкопані в землю. Він витягував труби з землі, а Сиволап ОСОБА_21 складав їх на купу. Коли разом виносили труби з території подвір`я їх побачила ОСОБА_23 , яка сказала щоб поклали труби на місце, що вони і зробили (Т.2 а.с. 40-43);

довідкою вартості КП ?Ринок? даною в тім, що станом на 02.06.2015 року середня ринкова вартість: 1 банки об`ємом 3 л. з консервованим компотом ?Асорті? становить 35 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими огірками 43 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими помідорами - 45 грн., 1 кг. картоплі 4 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ? ОСОБА_22 туриста? - 29 грн., 1 поліпропіленового мішка 12 грн. (Т.2 а.с. 52);

довідкою вартості КП ?Ринок? даною в тім, що станом на 06.06.2015 року середня ринкова вартість: 1 банки об`ємом 3 л. з консервованим компотом ?Асорті? становить 35 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими огірками 43 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими помідорами - 45 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ? ОСОБА_22 туриста? - 29 грн. (Т.2 а.с. 72);

довідкою вартості КП ?Ринок? даною в тім, що станом на 09.06.2015 року середня ринкова вартість: 1 банки об`ємом 3 л. з консервованим компотом ?Асорті? становить 35 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими огірками 43 грн., 1 банки об`ємом 3 л. з консервованими помідорами - 45 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ?Лечо? - 31 грн., 1 банки об`ємом 1 л. з консервованим салатом ?Завтрак туриста? - 29 грн. (Т.2 а.с. 92);

протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2015 року та фототаблицею до протоколу, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_8 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав про обставини вчинення ним разом з братом ОСОБА_6 крадіжок 19.04.2015 року, 22.04.2015 року, 26.04.2015 року, 30.04.2015 року, 02.06.2015 року, 06.06.2015 року та 09.06.2015 року бутлів та банок з консервацією та картоплі з домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з приміщення погребу (Т.2 а.с. 100-103);

протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2015 року та фототаблицею до протоколу, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав про обставини вчинення ним разом з братом ОСОБА_8 крадіжок 19.04.2015 року, 22.04.2015 року, 26.04.2015 року, 30.04.2015 року, 02.06.2015 року, 06.06.2015 року та 09.06.2015 року бутлів та банок з консервацією з домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з приміщення погребу (Т.2 а.с.114-117);

змістом протоколу огляду місця події від 25.06.2015 року та фототаблицею до протоколу, яким є територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_15 , де з приміщення сараю було здійснено крадіжку велосипеду марки ?Салют? (Т.2 а.с. 129-131);

змістом протоколу огляду місця події від 26.06.2015 року та фототаблицею до протоколу, яким є територія домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_16 під час проведення якого на території подвір`я було виявлено та вилучено велосипед марки ?Салют? належний ОСОБА_15 (Т.2 а.с. 133-134);

протоколом огляду предметів від 26.06.2015 року, яким оглянуто велосипед марки ?Салют? на 2 колесах (Т.2 а.с.135);

постановою про визнання, долучення та задачу речових доказів від 26.06.2015 року, якою визнано та долучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню велосипед марки ?Салют? (Т.2 а.с.136);

розпискою ОСОБА_16 від 27.06.2015 року про отримання на збереження велосипеду марки ?Салют? (Т.2 а.с.136);

висновком експерта з оцінки майна від 30.06.2015 року згідно якого ринкова вартість велосипеду марки ?Салют?, з урахуванням зносу, бувшого у використанні з 2012 року, станом на 18.06.2015 року складає 507 грн. (Т.2 а.с.156-157);

протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2015 року та фототаблицею до протоколу, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуваючи в АДРЕСА_1 добровільно вказав на домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_15 та розповів про обставини вчинення ним разом з братом ОСОБА_8 19.06.2015 року в нічний час крадіжки велосипеду марки ?Салют? з вказаного домоволодіння, який наступного дня продали невідомій людині в с. Олексіївка (Т.2 а.с.164-166);

протоколом проведення слідчого експерименту від 19.07.2015 року та фототаблицею до протоколу, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_8 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав про обставини вчинення ним разом з братом ОСОБА_6 19.06.2015 року близько 23 год. ночі крадіжки велосипеду марки ?Салют? з домоволодіння ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 (Т.2 а.с.173-176);

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведеною у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України за епізодом від 15 лютого 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України за епізодом від 31 травня 2015 року як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.185 КК України за епізодами: від 17 лютого 2015 року, 18 червня 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, від 21 квітня 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України за епізодами: від 19 квітня 2015 року, 22 квітня 2015 року, 26 квітня 2015 року, 30 квітня 2015 року, 02 червня 2015 року, 06 червня 2015 року, 09 червня 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведеною у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України за епізодом 18 червня 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.185 КК України за епізодами: від 13 квітня 2015 року, 15 квітня 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, від 19 квітня 2015 року, 22 квітня 2015 року, 26 квітня 2015 року, 30 квітня 2015 року, 02 червня 2015 року, 06 червня 2015 року, 09 червня 2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення; за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України за епізодом від 31 травня 2015 року як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб. Суд вважає за необхідне виключити з епізоду від 15 квітня 2015 року кваліфікуючу ознаку вчинення за попередньою змовою злочину групою осіб з тих підстав, що з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення за вказаним епізодом вбачається, що ОСОБА_8 вчинив злочин одноособово тоді як за змістом ч.2 ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі, умисні. За місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що судимостей немає.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.ч. 1, 2, 3, ст.185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах передбаченої санкції статті. Але зважаючи на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, тяжкості вчинених злочинів, розміру завданої шкоди, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, думки потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , які просили суворо обвинувачених не карати, претензій майнового та морального хараетеру до обвинувачених не мають (Т3 а.с.126-128), суд обґрунтовано вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням. Однак вказані злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_6 положень ст.69 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_8 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі, умисні. За місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що судимостей немає.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання в межах передбаченої санкції статті. Але зважаючи на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, тяжкості вчинених злочинів, розміру завданої шкоди, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, думки потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , які просили суворо обвинувачених не карати, суд обґрунтовано вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням. Однак вказані злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_8 положень ст.69 КК України.

Таке покарання обвинуваченим, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутнє.

Речовий доказ велосипед марки ?Салют? переданий на збереження ОСОБА_16 (Т.2 а.с.136) у відповідності до ст.100 КПК України залишити за належністю законному володільцю потерпілій ОСОБА_15 .

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на період апеляційного оскарження підлягає залишенню без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.ч. 1, 2, 3, ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлялись.

На період апеляційного оскарження вироку суду, раніше застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

На період апеляційного оскарження вироку суду, раніше застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речовий доказ - велосипед марки ?Салют? у відповідності до ст.100 КПК України - залишити за належністю законному володільцю потерпілій ОСОБА_15 .

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченим, їх захисникам та надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1