Справа № 215/1376/16-к
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово утримувався у Криворізькій установі виконання покарань (№ 3) УДПтС України в Дніпропетровській області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього строку ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як вбачається з наданого клопотання, захисник просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного вироком від 09.03.2016 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу покарання, на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Згідно повідомлення Криворізької УВП № 3, отриманого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 25.05.2016 р. на запити від 31.03.2016 р. та 28.04.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, засуджений ОСОБА_3 вибув 09.04.2016 р. з Криворізької УВП № 3 для відбування покарання до Солонянської виправної колонії (№ 21) Дніпропетровської області.
З огляду на те, що вказаний Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому роблю висновок, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, так як на час надходження клопотання та до цього часу, тобто і на час його розгляду, засуджений не відбував і не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: