Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.10.2016 394/497/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Виноград Коломийського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньо освітою, одруженої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28, 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у тому, що 24.05.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_6 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 перебували на території не працюючої ферми АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязнених відносин між ними та ОСОБА_4 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до потерпілої, яка знаходилась в положенні сидячи навприсядки наніс їй один цілеспрямований удар правою рукою в ділянку лівого ока, від якого остання впала на землю. В результаті протиправних злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця довкола лівого ока.

В цей час коли потерпіла перебувала на землі, в положенні лежачи на правому боці, ОСОБА_7 вирішила приєднатись до протиправних дій ОСОБА_6 , з цією метою, підтверджуючи спільний з останнім умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, підійшла до останньої та нанесла один цілеспрямований удар правою ногою в ділянку верхньої третини лівого стегна. Присутність в цей час ОСОБА_6 та його попередні дії подавили здатність потерпілої до самозахисту, оскільки викликали у останньої страх за своє здоров`я та створили умови за яких ОСОБА_7 безперешкодно заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої третини лівого стегна.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 від обвинувачення відмовилась та подала до суду заяву про закриття провадження по справі.

Прокурор, захисник та обвинувачені проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпіла відмовилась від приватного обвинувачення, а прокурор, захисник та обвинувачені не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає безумовному закриттю.

Речових доказів та судових витрат по провадженню не має.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28, 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілій, захиснику та обвинуваченим.

Головуючий: