САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2509/15-к
Провадження №1-кп/726/13/16
УХВАЛА

06.07.2016 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, який належним чином викликався, привід відносно даного свідка також виконаний не був у зв`язку з його відсутністю по місцю проживання. Його неявка унеможливлює завершення судового розгляду.

Судом неодноразово виносилась ухвала про привід вказаного свідка і надавалось судове доручення на встановлення місця його перебування і проживання.

Як вбачається із матеріалів на виконання судового доручення - рапорту оперуповноваженого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , як встановлено з опитування сусідів по місцю реєстрації свідок ОСОБА_6 за місцем свого проживання протягом поточного року, з`являється дуже рідко та місце його перебування їм невідоме.

Згідно матеріалів на виконання приводу місце знаходження свідка ОСОБА_6 є невідомим, а згідно обвинувального акту свідок проживає в АДРЕСА_1 .

Суду відомо, що вказаний свідок неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і вказував, що він проживає у своєї співмешканки в с.Ленківці Кіцманського району Чернівецької області. Однак орган досудовго розслідування не вжив ніяких дій, щодо встановлення місця перебування і місця знаходження свідка.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, беручи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: ПОВТОРНО доручити органу, який провадив досудове розслідування в даній справі СВ Садгірського ВП Чернівецького МВ ГУНП в Чернівецькій області, здійснити слідчі (розшукові) дії і встановити дійсне місце проживання та місцезнаходження свідка, надати вказані відомості в розпорядження суду та забезпечити його явку у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Застосувати ПОВТОРНО заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та доручити СВ Садгірського ВП Чернівецького МВ ГУНП в Чернівецькій області здійснити слідчі (розшукові) дії в ході яких встановити місце фактичного проживання та місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку у наступне судове засідання на 21.07.2016 року на 11-30 год. в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці: вул. Хотинська, 3.

Копію ухвали для організації виконання направити до СВ Садгірського ВП Чернівецького МВ ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та до відома начальнику ГУНВП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1