04.10.2013 года Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Бочко Ю.И..
при секретаре Глебовой О.Д.
с участием прокурора Лозицкого П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, состоящего вгражданском браке, от которого имеется малолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого
19.03.1999 Суворовским райсудом г. Херсона по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в ред. 1960г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
27.05.2002 Комсомольским райсудом г. Херсона по ч.3 ст.307 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 09.06.2008г.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2, ст. 128 УК Украины,
ОСОБА_1 01.07.2012 около 16.15 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: г. Херсон, ул. Некрасова, 35, преследуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, в ходе конфликта с сожительницей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, путем нанесения множества (не менее восьми) ударов руками в область головы, умышленно причинил последней телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, двух ушибленных ран лба, кровоподтеков лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 304/881 от 07.08.2012, выданной Херсонским областным бюро СМЭ относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья Кроме того, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, 01.07.2012 около 16.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по улице Некрасова возле дома № 35 в г. Херсоне, в ходе конфликта с сожительницей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, который возник на бытовой почве, применил к ней физическую силу, при этом имея реальную возможность оценить обстановку, которая сложилась и предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений ОСОБА_2, однако легкомысленно рассчитывая на предотвращение наступления таких последствий, а именно: схватил за руки и оттолкнул от себя ОСОБА_2, от чего последняя потеряла равновесие и упала, ударившись при падении правой рукой о бордюр дороги, в результате чего, по неосторожности причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытого вывиха костей правого предплечья, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 304/881 от 07.08.2012, выданной Херсонским областным бюро СМЭ относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что распивал спиртные напитки со знакомым,в это время его сожительница ОСОБА_2 ненадлежащее смотрела за ребенком, он ей сделал замечание, она дерзко ответила, и тогда он ударил ее рукой по лицу, от чего у нее пошла кровь, она побежала на улицу, он ее догнал, пытался втащить обратно, но она упиралась, тогда он ее отпустил, и она упала и сильно ударилась, вывихнув локоть, тогда он вызвал ей скорую.
Показания подсудимого в ходе досудебного следствия и в судебном заседании последовательные, логичные, не вызывают у суда сомнений в правильности понимания ним содержания обстоятельств преступления, добровольности и искренности его позиции.
Ввиду таких обстоятельств заслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Указанное свидетельствует о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления
Таким образом, действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 125 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, и по ст. 128 УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
Заявленный прокурором гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику, и считает возможным назначить наказание, связанное с ограничением свободы в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 по ст. 125 ч. 2 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., по ст. 128 УК Украины к 1 году ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа.
На основании ст 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа.
Меру пресечания оставить прежней подписку о невыезде
Срок наказания исчислять с момента задержания.
- в пользу Херсонской областной клинической больницы 2072,96 грн.
- в пользу государства за проведение судебных медицинских экспертиз 170,57 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с момента его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона, а осужденным с момента получения его копии.
Судья: