Справа № 308/5718/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про відкриття апеляційного провадження )

16.05.2016 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційних скарг: прокурора Ужгородської місцевої прокуратури та адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/350/16 яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгорода, Закарпатської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень з призначенням покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2011 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років і 1 місяць з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту його затримання 04.04.2014 року. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди задоволено.

Постановлено зарахувати ОСОБА_3 с трок покарання строк попереднього ув`язнення з 04.04.2014 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без змін у виді тримання під вартою.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1621,94 грн. ( однієї тисячі шістсот двадцять однієї гривні 94 копійок) за проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 5 630,61 грн. ( п`ять тисяч шістсот тридцять гривень 61 копійку) та моральну шкоду в розмірі 250 000 грн. ( двісті п`ятдесяти тисяч гривень).

Не погоджуючись з вироком суду прокурор та адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вирок суду.

Апеляційні скарги подані у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Форма і зміст апеляцій відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора Ужгородської місцевої прокуратури та адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2016 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг учасників судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на подані апеляційні скарги учасників провадження до апеляційного суду до 26.05.2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: