пр. № 1-кп/759/153/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006894 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Сасинівки, Пирятинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ФО СПД, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в не встановлений досудовим розслідуванням час, в не встановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став зберігати його при собі.

В подальшому, а саме 13 липня 2015 року, приблизно в 19.50 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 50 по вул. Горького в м. Києві, був затриманий працівниками міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після чого, в присутності понятих, при проведенні поверхневого огляду, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено картонну коробку в середині якої знаходився поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження, темно зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці № 563 від 31 липня 2015 року, надана на дослідження рослинна маса коричнево-зеленого кольору, вилучена 13 липня 2015 року у ОСОБА_3 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол, і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 82,07 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», таблиця №1, список № 1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 в не встановлений досудовим розслідуванням час, в не встановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину МДМА, яку став незаконно зберігати за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 .

13 липня 2015 року в період часу з 21.40 годин до 22.00 годин, за добровільної письмової згоди ОСОБА_3 , в присутності двох понятих під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено, чотири паперових коробка в середині яких знаходились таблетки світлого кольору в загальній кількості 33 штук, які останній незаконно зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці № 563 від 31 липня 2015 року, надані на дослідження таблетки, що вилучені 13 липня 2015 року за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , містять психотропну речовину - МДМА.

Маса МДМА в наданих на дослідження таблетках становить 3,282 г, що є великими розмірами.

МДМА, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список № 2, Таблиця № 1, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що приблизно в липні 2015 року він вирішив для власного вживання придбати канабіс та МДМА. 13 липня 2015 року через мережу Інтернет у невідомої йому особи він придбав канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакетику та в картоній коробці, після чого приблизно в липні 2015 року він також, аналогічним шляхом придбав 33 таблетки психотропної речовини МДМА, для власного вживання без мети збуту. Придбану психотропну речовину МДМА, яка знаходилась в чотирьох коробках з-під сірників він зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 . 13 липня 2015 року, близько 19.50 годин, біля будинку № 50 по вул. Горького в м. Києві, його зупинили працівники міліції, які виявили та, в присутності понятих вилучили в нього коробку з поліетиленовим пакетиком всередині, в якому знаходився канабіс. Також, в його сумці чорного кольору, яку він тримав на плечі, працівники міліції вилучили електронні ваги, які він використовував при закупках лому золота.

Того ж дня, приблизно в 22.00 годин, працівники міліції, за його письмовою згодою, під час огляду його квартири, виявили та вилучили чотири паперових коробки з психотропними речовинами таблетками МДМА, які він зберігав без мети збуту. Про наявність у нього за місце його проживання зазначеної психотропної речовини він працівників міліції повідомив особисто.

На даний час він наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає. Наркотичної залежності не має та не потребує лікування.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, врахувати що на його утриманні перебуває дружина, двоє дітей, брат та мати, яка є інвалідом 2 групи, яка потребує строннього догляду.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту; повторно, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставинами що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 82,07 г, психотропну речовину МДМА, загальною масою 3, 282 г, передані на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1384 гривень 95 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: