Справа № 303/3779/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , для вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.2 ст.194, ст.257, ч.2,3 ст.258, ч.1,2 ст.263, ч.1 ст.279, ч.4 ст.345 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.2 ст.194, ст. 257, ч. 2, 3 ст. 258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.279, ч.4 ст.345 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням з метою можливості вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою. Дане клопотання обґрунтовує тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, участь захисників в даному випадку є обов`язковою, без її участі неможливо приймати будь-які рішення.
Прокурор ОСОБА_10 підтримав вказане клопотання, просив суд його задоволити.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки це є порушенням прав людини.
Захисник ОСОБА_11 у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Розглянувши дане питання та заслухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до приписів п. 1 частини першої ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Поряд з цим, згідно з положеннями частини першої ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, окремі з яких відносять до категорії особливо тяжких, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та можливості розгляду окремих процесуальних питань по даному кримінальному провадженню, клопотання слід задовольнити
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52, 53, 350, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , для вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою - задоволити.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту прав та інтересів вказаної особи при вирішення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою.
Зобов`язати захисника прибути до 12 год. 00 хв. до приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13а для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання ( вул. Загорська, 51, м. Ужгород, 88017).
Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3