Провадження №1-кс/127/4953/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Згідно клопотання, близько 13 години 40 хвилин 05.06.2016 у будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті, у виді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи склепіння черепу. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , невідома особа викрала належній потерпілій особисті речі та грошові кошти, й зникла у невідомому напрямку.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Так, при вивчені особистості ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий за вчинення злочинів передбачених ч.3,5 ст. 185 КК України, на даний час він підтримує тісні відносини з криміногенним елементом, серед яких є раніше судимі, в тому числі раніше судимі з м. Козятин.

На даний час ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та джерела для свого існування, у зв`язку з чим на життя заробляє незаконним шляхом, а саме: викраденням чужого майна та іншими корисливими злочинами.

Під час проведення оперативно розшукових заходів вдалося встановити, що ОСОБА_6 на даний час користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи викладено, на даний час виникла необхідність у встановлені місце знаходження ОСОБА_6 на момент вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та абонентів із якими він спілкувався у той день та напередодні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні у друкованому та електронному вигляді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_3 та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2016 по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_3 та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2016 по 07.07.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 , к. т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_8 /