У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази (нафтопродукти та зріджений газ), а саме: суміш вуглеводів фракції С7.С10, що перебуває у резервуарі № 105 в попередній кількості 625,086 м. куб.; нафту, що перебуває у резервуарі № 129 в кількості 19,029 м. куб.; зріджений газ, що перебуває у резервуарах типу РГС-100 №№ Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Е-8, Е-9, Е-10,Е-11, які знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1 та 1/1.

Надати дозвіл на зміну місця зберігання речових доказів (нафти, нафтопродуктів та зрідженого газу), на які накладено арешт та подальшої їх реалізації у визначеному порядку: суміш вуглеводів фракції С7_С10, що перебуває у резервуарі № 105 в попередній кількості 625,086 м. куб.; нафту, що перебуває у резервуарі № 129 в кількості 19,029 м. куб.; зріджений газ, що перебуває у резервуарах типу РГС-100 №№ Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Е-8, Е-9, Е-10, Е-11, до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» (адреса: м. Київ, вул. Фролівська, 1/6, 04070, ), з урахуванням того, що вказані речові докази знаходяться під митним контролем та не випущені у вільний обіг на митній території України.

Попередити службових осіб ДП «Укртранснафтопродукт» (адреса: м. Київ, вул. Фролівська, 1/6, 04070, ) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов`язати службових осіб Південної митниці ДФС усунути будь-які перешкоди щодо вільного переміщення зазначених нафти, нафтопродуктів та зрідженого газу ДП «Укртранснафтопродукт» з попереднього місця їх зберігання, а саме ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» () за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1 та 1/1 та подальшої їх реалізації у визначеному порядку.

Надати дозвіл на проведення оцінки зазначених речовин - суміші вуглеводів фракції С7-Сю, що перебуває в резервуарі № 105, нафти, що перебуває в резервуарі № 129 та зрідженого газу, що перебуває в резервуарах типу РГС-100 №№ Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Е-8, Е-9, Е-10, Е-11 на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», за адресою: вул. Шкодова гора, 1, м. Одеса, - незалежним суб`єктом оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію, або Торгово-промисловою палатою України (його територіальним органом).

Надати дозвіл ДП «Укртранснафтопродукт» на реалізацію зазначених арештованих речових доказів, а саме вищевказаних нафти, нафтопродуктів та зрідженого газу, які зберігаються на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (код ЄДР ПОУ 00152282) за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1 та 1/1, без проведення аукціону чи продажу через біржу, однак за ціною визначеною незалежним суб!єктом оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію, або Торгово-промисловою палатою України (його територіальним органом), в зв`язку з тим, що фізико-хімічні властивості зазначених арештованих речовин, тривале їх зберігання призводить до зменшення їх кількості та якості.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

В судове засідання прокурор не з`явився, клопотання не підтримав та не довів наявність підстав для арешту майна, передбачених ст.170 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.170 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.22, 233, 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.07.2016