Справа 127/4463/16-к
Провадження 1-кс/127/1722/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 750 LD», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 750 LD», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001717 від 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ.
Досудовим слідством встановлено, що 08.03.2016р. біля 21год. 30хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW 750 LD», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Юності, в напрямку вул. А.Первозваного, зі сторони вул.Келецької, в районі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину в районі розмітки нерегульованого пішохідного переходу, з права на ліва по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_5 , згідно довідки виданої ВОДКЛ, отримав тілесні ушкодження, після огляду був госпіталізований в травматологічне відділення ВОДКЛ.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «BMW 750 LD», державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом - 09.03.2016р. та був поміщений на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
По вказаному транспортному засобу потрібно провести ряд експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу та судово-автотехнічої, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля марки «BMW 750 LD», державний номерний знак НОМЕР_1 , можна буде призначити ряд вищезазначених експертиз. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та причину скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «BMW 750 LD», державний номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі ознаки кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд дане клопотання задовольнити.
Власник майна до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 750 LD», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що вказаний транспортний засіб, про доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 750 LD», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя