Справа № 336/1353/16-к,
пр.1-кп/336/204/2016
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003807 від 05.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов для розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. Матеріали провадження після здійснення розподілу судової справи за допомогою автоматизованої програми діловодства суду 12.03.2016 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 15.03.2016 року за матеріалами кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надіслання кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання із іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді в Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Так, окремий розгляд обвинувальних актів не відповідає інтересам обвинуваченого, зокрема, щодо зарахування строку попереднього тримання під вартою в строк відбуття покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання сторони захисту.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 письмово повідомили суд про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання сторони захисту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дійшов до висновку про його задоволення у зв`язку із наступними обставинами.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Крім того, як передбачено нормою ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як стало відомо під час проведення підготовчого судового засідання, на розгляді Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебувають кримінальні провадження №333/5971/2015, пр.1-кп/333/53/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, № 336/5136/15-к, пр.1-кп/336/476/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та № 336/5928/15-к, пр.1-кп/336/52/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Так, у кримінальних провадженнях №336/5136/15-к, пр.1-кп/336/476/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та № 336/5928/15-к, пр.1-кп/336/52/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за поданнями голови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, внесеними на підставі відповідних ухвал суду від 22.09.2015 року та 11.03.2016 року, задоволеними Апеляційним судом Запорізької області, визначено підсудність за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає спільний розгляд кримінальних проваджень, за його особистої присутності, в Комунарському районному суді м.Запоріжжя, тому суд застосовує положення ст. 34 КПК України з метою дотримання прав обвинуваченого та правил територіальної підсудності, закріплених кримінально-процесуальним законодавством, та вбачає законні підстави для звернення до Апеляційного суду Запорізької області з відповідним поданням.

Керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звернутися до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання із кримінальними провадженнями №333/5971/2015, пр.1-кп/333/53/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, № 336/5136/15-к, пр.1-кп/336/476/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та № 336/5928/15-к, пр.1-кп/336/52/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1