Справа № 405/6698/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказала, що відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, згідно з її заявою від 10.02.2016 року, кримінальне провадження № 00075. Не допитавши її як потерпілу, слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Вважаючи, що зазначена вище постанова слідчого винесена з порушенням вимог КПК України, заявниця з даною скаргою звернулася до суду.

Заявниця у судове засідання з`явилася, надала пояснення, відповідно до яких скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, провадження по справі просив закрити.

Заслухавши заявницю та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявниці задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Встановлено, що 26.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2016 року.

29.04.2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00075.

Відповідно до постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 00075 скасовано. Матеріали вказаного кримінального провадження направлено старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, слідчий суддя не погоджується з заявленим прокурором клопотанням щодо закриття провадження у даній справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги заявниці, як в частині скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 00075 та і в частині визнання незаконними дій та бездіяльності слідчого.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1