Справа № 646/6059/16-к
№ провадження 1-кс/646/2781/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив що, 09.03.2016 року до Відідлу розслідування ДТП СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.03.016 о 03 годині він керуючи власним транспортним засобом «Hyundai Accent»» державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Полтавський Шлях в сторону смт. Пісочин швидкістю 60 км. годину. Під час руху в районі Танкового училища він почув поштовх під колесами автомобіля, після чого він одразу загальмував та зупинив свій автомобіль біля правого бордюру. Вийшовши із автомобіля ОСОБА_6 побачив, що там лежить жінка без ознак життя. Після чого зупинилась проїжджаюча на зустріч карета швидкої медичної допомоги, працівники якої констатували смерть жінки. ОСОБА_5 після цього покинув місце ДТП.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що після ДТП він на ньому не їздить та ремонт не здійснював. На автомобілі є пошкодження на нижній частині переднього бамперу та захисту двигуна автомобіля. Автомобіль знаходиться по місцю реєстрації його батька- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 31/20-1401 від 28.03.2016, що власником транспортного засобу «Hyundai Accent», 2012 р.в. колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , та особою що має право керування зареєстрований ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

26.05.2016 року Червонозаводським рійним судом м. Харкова у справі № 646/6059/16-к винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до транспортного засобу «Hyundai Accent»» державний номер НОМЕР_1 , куз. НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для проведення огляду з правом вилучення для передачі на відповідальне зберігання на Спецмайданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

01.06.2016 року прокуратурою Харківської області за участю експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ХОБСЕ в присутності власника ОСОБА_5 проведено огляд транспортного засобу«Hyundai Accent»» державний номер НОМЕР_1 , куз. НОМЕР_2 ,за адресою: АДРЕСА_2 . В той день. Після проведення огляду зазначений автомобіль було постановлено на спец майданчик за адресою: АДРЕСА_3 та передано на відповідальне зберігання працівникам зазначеного спец майданчику.

Крім того, слідчий зазначив, що вилучення та накладення арешту на транспортні засіб «Hyundai Accent»» державний номер НОМЕР_1 , куз. НОМЕР_2 , необхідне з метою уникнення зміни агрегатів, механізмів та деталей, збереження транспортного засобу для проведення всіх необхідних досліджень додаткових оглядів з відібранням додаткових матеріалів для експертних досліджень та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні. Також зазначений автомобіль за результатами проведених експертиз може використаний та визнаний як доказ.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, а також доводи сторін, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 237 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на транспортний засіб «Hyundai Accent»» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 вилучений під час проведення тимчасового доступу до огляду у кримінальному провадженні № 0000239 від 08.03.2016. Вилучений автомобіль зберігати на Спецмайданчику за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здати в прокуратуру Харківської області на зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Accent»» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,№ куз. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена доа суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1