Справа № 509/2611/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001306 від 05.06.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 153 ч.2, 15 ч.2, 152 ч.3 , 152 ч.4, 153 ч.3 , 115 ч.2 п.п. 9,10 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року слідчий звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що

На початку березня 2007 року приблизно 22.40-23.00 ОСОБА_6 будучи в алкогольному оп`янінні вчинив противоправні дії відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Крім того, 08 серпня 2009 року приблизно 03.15 год. ОСОБА_6 будучи в алкогольному оп`янінні вчинив противоправні дії відносно неповнолітнього потерпілої ОСОБА_8

08 серпня 2009 року у 19.40 год. підозрюваний ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст.106 КПК України (в редакції 1960 року).

12 червня 2015 року ОСОБА_9 була пред`явлена підозра у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 15 ч.1, 153 ч.2, 15 ч.2, 152 ч.3, 152 ч.4, 153 ч.3 , 115 ч.2 п.п. 9,10 КК України,-

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника та особисто підозрюваного, який вину не визнав та відмовився від надання пояснень та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає не задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що 08 серпня 2009 року у 19.40 год. підозрюваний ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст.106 КПК України (в редакції 1960 року). 11 серпня 2009 року Овідіопольським райсудом Одеської області в рамках досудового розслідування була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т. 1 а.с.136) В рамках слідства судами неодноразово приймались рішення в рамках кримінальної справи , яка розглядалась в порядку КПК в редакції 1960 року . 05 лютого 2015 року Бєлгород-Дністровським міськрайсудом Одеської області було прийнято рішення щодо направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 153 ч.2, 15 ч.2, 152 ч.3, 152 ч.4, 153 ч.3 , 115 ч.2 п.п. 9,10 КК України прокурору для проведення додаткового розслідування, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишена .23 квітня 2015 року Апеляційним судом Одеської області дане постанова залишилась без змін .

03 червня 2015 року вищевказана справа надійшла до прокуратури Овідіопольського району Одеської області для організації досудового розслідування.

Відповідно до ст.156 ч.8 КПК України при поверненні судом справи прокуророві на додаткове розслідування строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту находження справи прокурору і не може перевищувати двох місяців .

Відповідно до п.9 Перехідні Положення КПК в редакції 2012 року запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх змінним, скасування чи припинення у порядку , що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Виходячи з вищевказаного суд, вважає, що на час розгляду даного клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 обрана судом 11 серпня 2009 року , яка на змінена та відповідно до ст. 156 ч.8 КПК України (ред.. 1960 року) припиняє свою дії 03 серпня 2015 року.Повторне обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 є безпідставним та не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_10