Справа № 344/3844/16-к
Провадження № 1-кс/344/1516/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000902, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у слідчому відділі Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження №0000902 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем «AUDI A4» із застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_5 . Так, близько 20год. 13.01.2004р. в місті Івано-Франківськ по вулиці Тролейбусній поблизу території гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя і здоров`я, стосовно громадянина ОСОБА_5 , незаконно заволоділи його автомобілем марки «AUDI А4» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 65000 грн., який знаходився в приміщені гаража № НОМЕР_3 на території гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_1 , а також відкрито викрали його мобільний телефон «MOTOROLA V 3690» з стартовим пакетом, вартістю 600 грн., важливі особисті документи ОСОБА_5 , а саме: посвідчення водія, талон до нього, медичну довідку водія, технічний паспорт на автомобіль, довідку про маркування автомобіля. Спричинивши потерпілому фізичні страждання, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час скоєння злочинів незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_5 , одівши на голову потерпілого мішок та незаконно утримуючи його в місці між металевими гаражами поблизу гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_1 , та в салоні автомобіля, на якому вивезли його на ділянку дороги між селами Тязів та Вікторів Галицького району Івано-Франківської області. Не припинивши злочинних дій, застосувавши стосовно ОСОБА_5 фізичне насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я, вони відкрито викрали його дублянку вартістю 1500 грн.

13.01.2004р. порушено кримінальну справу № 241064 по факту незаконного заволодіння автомобілем «AUDI A4» із застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України. У вчиненні злочину обґрунтовано обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 12.03.2004р. винесено постанову про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 15.03.2004р. винесено постанову про виділення матеріалів кримінальної справи №240167 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 289, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України. 08.12.2004р. Івано-Франківським міським судом ухвалено вирок по справі № 1-511 (кримінальна справа № 241064), за обвинуваченням ОСОБА_6 31.10.2008р. в порядку ст. 106 КПК України (в редакції 1960 року) затримано ОСОБА_7 та в листопаді 2008 року ОСОБА_7 постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою. 28.11.2008р. винесено постанову про виділення кримінальної справи № 290426 відносно ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 289, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 зберігається кримінальна справа № 241064 за обвинуваченням ОСОБА_6 (справа №1-511 2004 рік) та кримінальна справа №240167 - 2008 рік за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Матеріалами клопотання зазначено, що кримінальна справа № 241064 за обвинуваченням ОСОБА_6 та кримінальна справа №240167 за обвинуваченням ОСОБА_7 знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватися як доказ, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також в огляді та здійснення копіювання матеріалів кримінальних справ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Відтак, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 241064 за обвинуваченням ОСОБА_6 (справа №1-511 - 2004 рік) та кримінальної справи №240167 за обвинуваченням ОСОБА_7 , які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , - з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити належним чином завірені їх копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1