Справа №: 272/904/16-к
Провадження № 1-кп/272/82/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

з участю потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі № 2 кримінальне

провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367

від 9.08. 2016 року відносно ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Стара Котельня

Андрушівського району Житомирської області,

громадянина України,українця,з середньою освітою,одруженого,

не працюючого,проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 125 ч.2 КК України, -
встановив:
8 серпня 2016 року,близько 16 год., ОСОБА_5 ,перебуваючи поблизу магазину «Тріумф» по вул.Миру 15 в с.Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області,на грунті раптово виниклих неприязне них стосунків,умисно наніс ОСОБА_6 три удари в область голови,чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та поверхневої забійної рани нижньої повіки правого ока,садна лівого ліктьового суглобу та перелому кісток ніса,які відносяться до легких тілесних ушкодженнь з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав та пояснив, що 8 серпня 2016 року,близько 16 год.,йому позвонила дружина та повідомили,що невідомі молодики в дитячому садочку розпивають спиртні напої,ображають її нецензурною лайкою. Він приїхав до магазину «Тріумф» в с.Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області та на грунті раптово виниклих неприязне них стосунків наніс ОСОБА_6 три удари в область голови. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий пояснив,що 8 серпня 2016 року,близько 16 год.,обвинувачений поблизу магазину «Тріумф» в с.Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області,на грунті раптово виниклих неприязне них стосунків,умисно наніс йому ОСОБА_7 три удари в область голови.внаслідок яких він отримав тілесні ушкодження та лікувався на стаціонарі та амбулаторно.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили суду,що особисто бачили,як 8 серпня 2016 року,близько 16 год., ОСОБА_5 ,перебуваючи поблизу магазину «Тріумф» в с.Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області,на грунті раптово виниклих неприязне них стосунків,умисно наніс ОСОБА_6 три удари в область голови.

Вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: висновком судово-медичного експерта № 235 від 11.08.2016 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді у вигляді синця та поверхневої забійної рани нижньої повіки правого ока,садна лівого ліктьового суглобу та перелому кісток ніса,які відносяться до легких тілесних ушкодженнь з короткочасним розладом здоров`я.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дії за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжких правопорушень,особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому обирає покарання в межах санкції ст. 125 ч.2 КК України у вигляді штрафу.

Речові докази :оптичний диск,вилучений в ході проведення ОМП від 10.08.2016 року,суд вважає необхідним зберігати при справі.Процесуальних витрат не має. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неопадаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності не обирати.
Речові докази :оптичний диск,вилучений в ході проведення ОМП від 10.08.2016 року - зберігати при справі.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому,потерпілій, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1