У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 серпня 2016 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Квятковського
Секретаря судових засідань ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 26 липня 2016 року,
- з участю прокурора. ОСОБА_4 , слідчої Мельник, представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26 липня 2016 року задоволено скаргу представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_5 та скасовано постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 07 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України.

В поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі прокурор зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи, рішення є немотивоване, однобічне та незаконне. Простить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою вирішити питання про повернення скарги представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_5 без розгляду.
Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , доводи прокурора ОСОБА_4 про задоволення апеляційної скарги, думку представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_5 про залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у
відкритті провадження по ній.
За вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Слідчим суддею вірно зазначено в ухвалі, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.309, ч.4 ст.339 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відмовити прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції по скарзі представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження .
Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу учасниками судового розгляду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7