Справа № 296/7368/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2016 року у річці Тетерів поблизу с. Перлявка Житомирського району Житомирської області виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок вдавленого осколкового перелому черепа з пошкодженням головного мозку. Встановлено, що ОСОБА_5 на власному автомобілі Infiniti FX35, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав з Рівненської області до Житомирської області, де мав намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи у розшуку Кузнецовським ВП ГУНП в Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду, а в подальшому вирішення питання щодо закриття кримінального провадження за хабар, звернувся до лідера одного з злочинних угрупувань та свого знайомого ОСОБА_6 . Також вжитими слідчими (розшуковими) діями з використанням додаткових можливостей установлено, що особа на ім`я ОСОБА_7 та його осередки незаконно утримували ОСОБА_5 з часу приїзду останнього у Житомирську область у невстановленому місці з метою перерозподілу сфер впливу по видобутку бурштину у Рівненській області, вимагання грошових коштів, переоформлення земельних ділянок з покладами бурштину та вчинення інших дій щодо особистого незаконного збагачення. Після вичерпання можливих впливів та спроб незаконного збагачення ОСОБА_5 було вбито. Автомобіль Infiniti FX 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 особисто не продавав, а його реалізацію було здійснено за документами потерпілого без його згоди та волі.

Продаж указаного автомобіля було оформлено генеральною довіреністю від 11.01.2016, посвідченою приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .. У вказаній довіреності наявний підпис від імені ОСОБА_5 та вказано довіреність підписана ОСОБА_5 у моїй присутності, особу встановлено, його дієздатність перевірено. Однак, під час пред`явлення ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками, а саме фотознімку ОСОБА_5 , останній його не впізнав, що свідчить про те, що довіреність підписана не ним, а іншою особою. На даний час оригінал довіреності з підписом від імені ОСОБА_5 вилучений в ході тимчасового доступу та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Однак, з метою надання об`єктивного експертного висновку з приводу автора записів та підписів у довіреності необхідно вилучити додаткові зразки. Крім вилученої у нотаріуса довіреності у останнього можуть зберігатись інші документи, підписані особами, які оформляли указану довіреність, а саме копії паспортів, копії ідентифікаційних кодів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у яких можуть міститись відмітки згідно оригіналу, написані власноручно указаними особами, власноручно написані заяви, журнал реєстрації нотаріальних дій за січень 2016 року та інші документи, які стали підставою для оформлення довіреності на розпорядження автомобілем Infiniti FX 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення особи, яка від імені ОСОБА_5 продала його автомобіль, перевірки її на причетність до вчинення особливо тяжкого злочину, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до копій паспортів, ідентифікаційних кодів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у яких можуть міститись відмітки згідно оригіналу, написані власноручно особами, які від імені ОСОБА_5 оформляли продаж автомобіля, власноручно написані заяви, журналу реєстрації нотаріальних дій за січень 2016 року, у яких можуть бути підписи указаних осіб та інших документів, які стали підставою для оформлення довіреності на розпорядження автомобілем Infiniti FX 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 .. Вказані документи можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме копій паспортів, ідентифікаційних кодів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у яких можуть міститись відмітки згідно оригіналу, написані власноручно особами, які від імені ОСОБА_5 оформляли продаж автомобіля, власноручно написаних заяв, нотаріальної справи, у яких можуть бути підписи вказаних осіб та інші документи, які стали підставою для оформлення довіреності на

розпорядження автомобілем Infiniti FX 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення, а також до журналу реєстрації нотаріальних дій за січень 2016 року з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Приватний нотаріус ОСОБА_8 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1