Провадження № 1-кс/243/553/2016
УХВАЛА
29 липня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури, про знищення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд, до слідчого судді, звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури, з клопотанням про знищення речових доказів і просить:

- винести ухвалу про знищення речового доказу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001264 від 8 травня 2016 року, а саме: поліетиленового пакету, в якому знаходиться паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грам, який зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій;

- виконання ухвали доручити Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області.

Із даного клопотання слідує, що:

Слідчими СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001264 від 8 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за фактом придбання та зберігання ОСОБА_4 наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

12 липня 2016 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001264 від 8 травня 2016 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Тому прокурор, звертаючись до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду, просить прийняти рішення щодо речових доказів, а саме: поліетиленового пакету, в якому знаходиться паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грам.

При вирішенні даного клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури, вважаю необхідним виходити з наступного:

Згідно вимог частини 9 статті 100 КПК України слідує, що: у разі закриття кримінального провадження, слідчим, або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з викладеного слідує, що у випадку закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, доля речових доказів вирішується на підставі ухвали суду, і не може бути вирішена слідчим суддею. У зв`язку з чим у задоволенні клопотання прокурора, про знищення речових доказів, адресованого слідчому судді необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про знищення речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001264 від 8 травня 2016 року, спрямованого слідчому судді Слов`янського міськраонного суду, так як розгляд даного клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1