Справа № 214/1674/16-к
1-кс/214/461/16
У Х В А Л А
іменем України
17 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі заявник зазначає, що 21 березня 2016 року ним особисто заступнику прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подана заява про вчинення правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_5 злочину за ст.189 ч.3 КК України. Вважає, що її заява мали бути зареєстрована в ЄРДР та почато досудове розслідування. Просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДРР відомості про вчинення злочину.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на обставини вказані в скарзі та вказав на те, що в заяві про злочин повідомив на ознаки вчинення злочину, а саме те, що 7 грудня 2011 року в судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_5 вимагала у ОСОБА_6 кошти в розмірі 15 000 грн. В своїй заяві він зазначив на докази злочину: присутність свідків та фіксування аудіозаписом судового засідання. Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України прокурор не вніс відомості до ЄРДР та не доручив проведення досудового розслідування, а направив заяву до відділу поліції, яка провела перевірку та відмовила, що вбачає ознак злочину. Вважає, що такий порядок розгляду заяви про злочин не передбачений законом. Просить зобов`язати прокурора зареєструвати його заяву про злочин до ЄРДР. Також зазначив, що раніше не приймалось рішення за заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 , а були лише звернення за фактом відсутності аудіозапису судового засідання.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив копію матеріалу за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгулу скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріал по заяві ОСОБА_3 скарга підлягає задоволенню.

На підставі ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДМ вносяться відомості про

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Так, у своїй заяві про злочин від 1 березня 2016 року ОСОБА_3 вказав на обставини, які можуть свідчити про ознаки злочину.

За ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення. зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Однак прокурор в передбачений кримінально-процесуальним законом порядок заяву ОСОБА_3 в ЄРДР не зареєстрував та не передав органу досудового розслідування з дорученням провести досудове розслідування.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 мала бути внесена до ЄРДР, проведено досудове розслідування для з`ясування обставин, зазначених ОСОБА_3 у заяві про злочин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 . Зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 01.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу ОСОБА_1