1-в/381/120/16
1-77/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17» березня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ,

№ 1- В/381/120/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та перерахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , інших учасників судового розгляду: інспектора Фастівської КВІ ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
11.03.2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 у якій він просить суд застосувати до нього вимоги Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та перерахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 доводи заяви підтримав повністю, а прокурор та представник Фастівської КВІ проти задоволення заяви засудженого не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши зазначену вище заяву та особову справу засудженого № 03/14, вважає, що її слід задовольнити виходячи з такого.
Так, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2011 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.04.2012 року даний вирок був залишений без змін.

З розпорядження про набрання вироком законної сили вбачається, що вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2011 року відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 25.04.2012 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.07.2014 року засудженому ОСОБА_9 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2011 року, більш м`яким покаранням - виправними роботами строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів, з утриманням в дохід держави заробітної плати в розмірі 20 відсотків.

Як видно з вивченої в судовому засіданні особової справи засудженого № 03/14, в даний час вирок у відношенні ОСОБА_7 виконується в межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Частиною 5 ст. 72 КК України, що діє з 24.12.2015 року в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п/п. в п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт.

Як вбачається з вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2011 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 25.04.2012 року до ОСОБА_7 було застосовано попереднє ув`язнення у Київському СІЗО в період з 15.06.2009 року по 25.04.2012 року, а тому відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України цей строк попереднього ув`язнення, що складає два роки десять місяців та десять днів, належить зарахувати як відбуте покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а всього вважати відбутим п`ять років вісім місяців та двадцять днів.

При цьому за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2011 року ОСОБА_8 фактично відбув покарання в умовах ізоляції від суспільства строком два роки три місяці та десять днів позбавлення волі (з 26.04.2012 року, коли ухвала апеляційного суду вступила в законну силу, по 06.08.2014 року, коли був звільнений за ухвалою Сокирянського райсуду).

Таким чином, станом на 17.03.2016 року ОСОБА_8 відбув покарання у виді позбавлення волі загальним строком вісім років із семи призначених (п`ять років вісім місяців та двадцять днів + два роки три місяці та десять днів), а тому його слід негайно звільнити від відбування будь-якого покарання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а також керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та вважати його таким, що відбув покарання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2011 року з 15.06.2009 року по 25.04.2012 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання у виді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11 БОНЧЕВ