Справа №766/2700/16-к
н/п 1-кс/766/1566/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
12.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені №0001857 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу з ідентифікатором іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карти НОМЕР_3 , якими користувався потерпілий ОСОБА_4 ; ідентифікатором іmеі: НОМЕР_4 та сім-карти НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 в період часу з 01.04.2016 по кінець терміну дії даної ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі

з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SМS (текстові повідомлення),

ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій

голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та

тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний

ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого

обладнання (ІМЕІ) тощо, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому

носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій службовій особі, якій надано доручено про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06.04.2016 року близько 02:00 години, знаходячись на пішохідній доріжці, навпроти ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось в нанесені удару в область голови, в результаті чого відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung GТ-S5282», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 650 гривень, який випав з кишені потерпілого після удару, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 650 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

В результати вчинення злочину в потерпілого ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон «Samsung GТ-S5282», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в якому останній використовував сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого пред`явленно для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , такого, який відкрито, спричинивши тілесні ушкодження, заволодів його мобільним телефоном. Також встановлено свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що знає ОСОБА_5 довгий час та пояснила, що 06.04.2016 року Остроух пропонував продати їй мобільний телефон «Samsung GТ-S5282», який остання придбала 07.04.2016 року за 200 грн. В ході допиту ОСОБА_6 пояснила, що через 8-9 днів після купівлі мобільного телефону до неї прийшов ОСОБА_5 та забрав проданий ним раніше телефон, повідомивши, що йому він потрібен та даа взамін інший телефон. В ході проведення досудового розслідування було, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном "Нокіа 1280", ішеі: НОМЕР_4 , в якому використовував сім-карту оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 .

Досудовим слідством встановлюється викрадене майно та особа, яка ним заволоділи. У зв`язку із чим, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному абонентському номеру, яким користується ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 у період часу з 01.04.2016 по кінець терміну дії ухвали. Здобуті докази можуть підтвердити чи спростувати ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину та отримати в інший спосіб вказані відомості не надається за можливим.

Встановлення фактів з "єднання вказаного абонентського номеру з іншими особами, його місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину."

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть буси використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0001857 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні- послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надатидозвіл у кримінальному проваджені №0001857 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу з ідентифікатором іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карти НОМЕР_3 , якими користувався потерпілий ОСОБА_4 ; ідентифікатором іmеі: НОМЕР_4 та сім-карти НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 в період часу з 01.04.2016 по кінець терміну дії даної ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі

з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SМS (текстові повідомлення),

ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій

голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та

тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний

ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого

обладнання (ІМЕІ) тощо, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому

носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій службовій особі, якій надано доручено про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 12.06.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1