Справа № 759/9097/16-к
В И Р О К
іменем України
"18" липня 2016 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003143 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.03.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня- спеціальна,

не працює, не заміжня, яка зареєстрована та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23.03.2016 року, приблизнов 15 годині 40 хвилин знаходилась біля станції метро « Акадееммістечко» в м. Києві, де зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої за 500 гривень придбала для власного вживаання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який поклала до своєї спідньої білизни.

Коли 23.03.2016 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 знаходилассь на вул. Г.Наумова, 37-А в м. Києві, то була викрита працівниками поліції, які в подальшому під час огляду в спідній білизні у ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили латексний виріб з рідиною, масою 27, 170 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, масою в перарахунку на суху речовину 2,280г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичний засіб.

30 червня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повина понести ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди..

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином седедньої тяжкості .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

. Поряд з цим із обвинуваченої ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 990 гривень 45 копійок.

Керуючись ст. ст. 373-376, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 30 червня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов`язавши обвинувачену відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 990 гривень 45 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: опій оцетильований, масою 2,280г, якіийзнаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1