Справа № 520/4965/15-к
Провадження № 1-кс/520/672/15
УХВАЛА
08.04.2015 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 07.11.2014 близько 21.00 годин невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом нанесення удару в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мещкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ушибленої рани головного мозку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебуваючи на лікуванні у військовому шпиталі м. Одеси помер.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004575 від 08.11.2014.

В ході проведення досудового розслідування з показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 був встановлений маршрут руху ОСОБА_5 07.11.2014 безпосередньо перед заподіяння йому тілесними ушкодженнями, а саме:

1) близько 20 годин 00 хвилин 07.11.2014 року ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Хюндай сантафе», д/н НОМЕР_1 від`їхав від отелю «Олександрівський», розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) близько 20 годин 15 хвилин 07.11.2014 ОСОБА_5 на автомобілі «Хюндай сантафе», д/н НОМЕР_1 під`їхав до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований на перехресті вулиць Катерининської та Успенської в м.Одеса, де близько 10 хвилин він спілкувався с ОСОБА_6 ;

3) близько 20.00 години 45 хвилин ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Хюндай сантафе», д/н НОМЕР_1 під`їхав до будинку АДРЕСА_1 де через деякий час невстановленою особою йому були заподіянні тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування з будинку АДРЕСА_1 розташованої біля місця вчинення кримінального правопорушення був вилучений відеозапис заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В ході огляду відео було встановлено, що безпосередньо перед заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 близько 7-8 хвилин знаходився в припаркованому автомобілі «Хюндай сантафе», д/н НОМЕР_1 , де спілкувався по мобільному телефону, відразу після того як ОСОБА_5 вийшов зі свого автомобіля до нього підійшли троє осіб, які заподіяли йому тілесні ушкодження. Встановлено, що троє невідомих осіб підійшли до ОСОБА_5 та відразу почали наносити йому удари в область голови, будь-якого діалогу, спілкування між ОСОБА_5 та особами, які заподіяли йому тілесні ушкодження не було, що може свідчити про спланований характер вчиненого кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 працював адміністратором готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не мав визначеного графіка роботи, повертався з роботи додому в різний час доби, тобто особи, які вчинили злочин могли слідкувати за ОСОБА_5 від його місця роботи до місця скоєння кримінального правопорушення або чекати останнього за його місцем мешкання певний час, при цьому спілкуючись по мобільному телефону або могли мати між собою контакт по мобільному телефону з вищеперерахованих місць в зазначений часовий проміжок.

Згідно довідок начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області про результати радіотехнічної розвідки, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного оператора компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 11609 CID 1105, 33, 1802 - АДРЕСА_3 ; LAC 11608 CID 343, 2441, 392, 42, 341 - АДРЕСА_1 ; LAC 11609 CID 1697, 2743, 1105, 1231, 1106, 2742, 1661, 1097, 33 перехрестя вул. Катерининської та вул. Успенської в м. Одесі.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить слідчого суддю зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 11609 CID 1105, 33, 1802 у період часу з 18.00 годин до 22.00 годин 07.11.2014 року, абонентських номерів сім-карток, які здійснені LAC 11608 CID 343, 2441, 392, 42, 341 у період часу з 18.00 годин до 22.00 годин 07.11.2014 року та абонентських номерів сім-карток, які здійснені LAC 11609 CID 1697, 2743, 1105, 1231, 1106, 2742, 1661, 1097, 33 у період часу з 18.00 годин до 22.00 годин 07.11.2014 року.

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям.

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для встановлення осіб, що причетні до злочину.

Враховуючи, що злочин було скоєно особами, місцезнаходження яких невідоме, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про місцезнаходження осіб, причетних до злочинних дій.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 11609 CID 1105, 33, 1802 у період часу з 18.00 годин до 22.00 годин 07.11.2014 року, абонентських номерів сім-карток, які здійснені LAC 11608 CID 343, 2441, 392, 42, 341 у період часу з 18.00 годин до 22.00 годин 07.11.2014 року та абонентських номерів сім-карток, які здійснені LAC 11609 CID 1697, 2743, 1105, 1231, 1106, 2742, 1661, 1097, 33 у період часу з 18.00 годин до 22.00 годин 07.11.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими МВС України наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)..

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1