Провадження № 1-кп/127/1015/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002505 від 04.04.2016 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «ЮВВ-БУД», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04.04.2016 приблизно о 03.00 год., перебуваючи біля цілодобового магазину «Україночка», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янголя 15 помітив двох раніше йому невідомих дівчат, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виходили із вищевказаного магазину. ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття встановлених державою, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, незважаючи на те, що знаходиться в громадському місці почав виражатися до останніх брутальною нецензурною лайкою та провокувати на конфлікт.

ОСОБА_5 почала підходити до ОСОБА_4 з метою зробити останньому зауваження, однак ОСОБА_4 із хуліганських спонукань, тобто із прагнення протиставити себе суспільству, показати зневагу до оточуючих та виявити свою грубу силу, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись нецензурною лексикою, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, демонструючи свою зверхність та показуючи свою грубу силу, безпричинно наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область обличчя, від чого остання впала на землю. ОСОБА_6 , побачивши це, зробила ОСОБА_4 зауваження, однак останній, відреагував грубою силою, а саме наніс останній удар кулаком в область обличчя, від чого остання також впала на землю. Далі ОСОБА_4 маючи на меті завершити свої хуліганські дії, демонструючи свою особливу зухвалість, наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_5 та одразу ще один удар ногою в обличчя ОСОБА_6 чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 516 від 06.04.2016 у вигляді синця на голові, в ділянці правого променево-запястного суглобу, крововилив на слизових оболонках верхньої та нижньої губ зліва, садна на лівому передпліччі та лівій кисті, що належать до легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 837 від 09.06.2016 у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, переломи кісток лицьового черепа (відкритий уламковий перелом кісток носа і лобного відростка верхньої щелепи зліва зі зміщенням кісткових уламків, передніх та верхніх стінок обох гайморових пазух без суттєвого зміщення) з наявністю рани на спинці носа, що належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Після скоєного злочину ОСОБА_4 з місця події зник у невідомому напрямку.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотання колективу ТОВ «ЮВВ-БУД» про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а саме передачею на поруки ТОВ «ЮВВ-БУД», оскільки він вину в інкримінованому йому злочині визнає у повному обсязі та потерпілі претензій до нього не мають.

До суду надішли заяви потерпілих по справі про те, що останні претензій до ОСОБА_4 не мають.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання колективу ТОВ «ЮВВ-БУД», приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, у підготовчому судовому засіданні суд має право з поміж іншого прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КК України вбачається, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 вказаної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком не додержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, характеризується позитивно, свою вину визнав повністю як в ході судового провадження та і в ході досудового розслідування та запевнив суд, що виправдає довіру колективу ТОВ «ЮВВ-БУД» не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

З матеріалів клопотання вбачається, що колектив ТОВ «ЮВВ-БУД» на загальних зборах від 29.07.2016 одноголосно прийняв рішення про взяття на поруки електромонтера ТОВ «ЮВВ-БУД» ОСОБА_4 із застуванням відносно нього заходів виховного характеру, про що вирішили клопотати перед судом.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки колективу ТОВ «ЮВВ-БУД» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 370, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ЮВВ-БУД».

Кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002505 від 04.04.2016 за ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Повідомити трудовий колектив ТОВ «ЮВВ-БУД» про передачу їм на поруки ОСОБА_4 та направити копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України від буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «ЮВВ-БУД» що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу він не виправдає довіру трудового колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: