Справа № 127/3755/16-к
Провадження № 1-кп/127/610/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007805 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселівка Теплицького р-ну Вінницької обл., громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебувала в одній із кімнат будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де проживала разом із ОСОБА_5 . Вищевказаний будинок на той час перебував у тимчасовому користуванні останньої. ОСОБА_4 побачила на тумбочці, ювелірні вироби з золота, а саме ланцюжок та дві сережки, які належали ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних золотих прикрас. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих спонукань, керуючись жагою легкої наживи, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власниці ювелірних виробів, таємно, шляхом вільного доступу, з тумбочки, що розміщена у вищезазначеній кімнаті, здійснила крадіжку золотих прикрас ланцюжка та сережок.
Згідно довідки з Вінницької філії Національного банку України № 50-0004/13544 від 15.02.2016 р. вартість ланцюжка вагою 1,97 г становить 884,14 грн., вартість однієї сережки вагою 0,5 г становить 224,40 грн. та другої сережки вагою 0,62 г становить 277,57 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинння злочину зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1386,11 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, суду надала наступні показання. На той час вона проживала з ОСОБА_6 в одній кімнаті. Вона бачила, що на тумбочці лежать золоті прикраси потерпілої. Коли їй потрібні були кошти, то вона таємно викрала золоті прикраси, а саме ланцюжок і сережки, та здала їх у ломбард. Отримані кошти витратила на власні потреби. Через деякий час вона переїхала з даної квартири. Шкоду потерпілій не відшкодувала.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: