Справа № 167/542/16-к
Провадження № 1-кп/0158/119/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іванчиці, Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо освітою, працюючого охоронцем у ТзОВ «Волинь енерджі», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_4 , наніс їй декілька ударів кулаками обох рук по голові, тілу та один удар ножем по кисті правої руки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку та колото-різаної рани долонної поверхні правої кисті, які згідно висновку експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи №393 від 14.04.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

У клопотанні вказує на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілою, яка не має претензій матеріального та морального характеру, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просилав закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з їхнім примиренням. Вказала, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження також заявила клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 , а тому даний цивільний позов слід залишити без розгляду.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речовий доказ: кухонний ніж, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1