16.08.2016 ЄУН № 337/6797/15-к
Провадження № 1-кп/337/30/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесених до ЄРДР за №0003606, та за №0005337.

В судове засідання на 13:30 годину 16 серпня 2016 року повторно не з`явились захисник адвокат ОСОБА_5 і обвинувачена ОСОБА_4 , а також втретє не з`явився прокурор, що підтримує державне обвинувачення за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0005337.

До суду захисник адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки він не може з`явитись до суду через зайнятість в іншому процесі. Також вказав, що обвинувачена ОСОБА_4 захворіла на тяжку хворобу, яка виключає її участь в судовому засіданні. До цього захисник подавав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тяжкою хворобою обвинуваченої. При цьому, жодного підтвердження погіршення стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 суду не надано.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.
Зважаючи на викладене, оскільки захисник та обвинувачена не з`явились до суду повторно, і не надали жодного підтвердження погіршення стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 , та відповідно поважності причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, до судового засідання втретє не з`явився прокурор, що підтримує державне обвинувачення за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0005337.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
На досудовому розслідуванні за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0005337 процесуальне керівництво здійснювала група прокурорів у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Однак жоден із зазначених прокурорів до суду не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомив. Повістка про виклик до суду була отримана представником за довіреністю Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області 06 липня 2016 року.

Як вказує частина 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
За ч.2 ст. 324 КПК України у разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу.
Таким чином, третя поспіль неявка в судові засідання (до цього 13 червня 2016 року і 29 червня 2016 року), належним чином та завчасно повідомленого прокурора, який жодного разу не надав підтвердження поважності причини неявки, змушує суд застосувати положення частина 1 статті 324 КПК України щодо порушення питання про дисциплінарну відповідальність прокурора.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 324, 370, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 13:30 годину 20 вересня 2016 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 13:30 годину 20 вересня 2016 року, до залу №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Ініціювати перед прокуратурою Запорізької області питання про дисциплінарну відповідальність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2015 року за №0005337, у зв`язку із третьою поспіль неявкою прокурора до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1