Справа № 333/3226/16-к
Пр. №1-кп/333/395/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, українця, який є учнем 2 -го курсу ДНЗ «Запорізький професійний ліцей» за професією: «слюсар з ремонту автомобілів, слюсар з механоскладальних робіт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, -
- за обвинуваченням за ч.2 ст.186 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який є учнем 3-го курсу Запорізького професійного ліцею залізничного транспорту за професією: «слюсар з ремонту рухомого складу, слюсар - електрик з ремонту електроустаткування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого, -
- за обвинуваченням за ч.2 ст.186 КК України;
В С Т А Н О В И В:
08.04.2016 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля Запорізької дитячої залізничної дороги, яка розташована по вул. Привокзальній (Луначарського) у м. Запоріжжі, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачили неповнолітнього ОСОБА_12 , 2000 р.н., якого вони підібрали як об`єкта для скоєння злочину.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, ОСОБА_10 попросив у ОСОБА_12 мобільний телефон «Bravis Air» в корпусі чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 800 грн. 00 коп., в якому знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС» (матеріальної цінності не представляють), та який знаходився в чохлі-«книжці» чорного кольору, вартістю 100 грн. 00 коп. При цьому вказаний мобільний телефон належить потерпілому ОСОБА_5 , та перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_13 .
Далі, після передачі ОСОБА_14 вищевказаного мобільного телефону ОСОБА_10 , останній не маючи подальшого наміру на його повернення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , умисно підійшов до ОСОБА_12 та наніс йому один удар головою в область перенісся, після чого ОСОБА_11 , в свою чергу, також наніс ОСОБА_15 один удар коліном в область живота, тим самим відкрито заволодівши вищевказаним мобільним телефоном «Bravis Air» в корпусі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
З місця вчинення злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зникли та розпорядились викраденим мобільним телефоном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 900 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повністю визнали вину, пояснили суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаялися.
Крім повного визнання іини обвинуваченими остання підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 08.04.2016 р., приблизно о 19-10 год. біля Запорізької дитячої залізничної дороги, яка розташована по вул. Привокзальній у м. Запоріжжі, до нього підійшли раніше йому незнайомі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , при цьому ОСОБА_17 попросив у нього мобільний телефон «Bravis Air», вартістю 800 грн. 00 коп. При цьому пояснив, що вказаний мобільний телефон належить його батьку потерпілому ОСОБА_5 та перебував у його користуванні. Коли він передав ОСОБА_17 мобільний телефон, останній підійшов до нього та наніс йому один удар головою в область перенісся, після чого ОСОБА_16 також наніс йому один удар коліном в область живота, після чого обидва нападника втекли, а він розповів про вказані події батьку, який звернувся до райвідділу поліції;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що його син неповнолітній потерпілий ОСОБА_18 08.04.2016р. пішов на вулицю на прогулянку, приблизно о 20 год. 00 хвл. син повернувся додому та розповів, що о 19-10 год. біля Запорізької дитячої залізничної дороги його зупинили обвинувачені, при цьому ОСОБА_17 попросив у нього мобільний телефон, коли син віддав йому мобільний, останній підійшов до його сина ОСОБА_19 та наніс йому один удар головою в область перенісся, після чого ОСОБА_16 також наніс йому один удар коліном в область живота, потім обидва нападника втекли, а син прийшовши додому, розповів йому про скоєне, після чого він зателефонував до поліції.
При цьому пояснив, що у сина в користуванні знаходився належний йому мобільний телефон «Bravis Air» в корпусі чорного кольору, вартістю 800 грн. 00 коп., в якому знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС» (матеріальної цінності не представляють), та який знаходився в чохлі-«книжці» чорного кольору, вартістю 100 грн. 00 коп. Також пояснив, що вказаний мобільний телефон йому повернуто, претензій майнового характеру він до обвинувачених не має;
- протоколом про прийняття заяви від 08.04.2016р. від ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб, які 08.04.2016р. із застосуванням до нього фізичного насильства заволоділи мобільним телефоном;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2016р., з якого вбачається. що потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_11 , як особу, яка 08.04.2016р. разом із іншою особою о 19-10 год. біля Запорізької дитячої залізничної дороги відкрито заволоділа його мобільним телефоном;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2016р., з якого вбачається. що потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_10 як особу, яка 08.04.2016р. разом із іншою особою 0 19-10 год. біля Запорізької дитячої залізничної дороги відкрито заволоділа його мобільним телефоном
Дослідивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у скоєнні злочину повністю доведена та кваліфікує дії кожного за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином та дані про особу обвинувачених, які раніше не засуджені, являються неповнолітніми, повністю визнали вину, у скоєному щиро покаялися, позитивно характеризуються за місцем проживання та за місцем навчання, вітсутність матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого телефону потерпілому та прохання останнього про призначення обвинуваченим покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинувачених можливо без позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Речові доказі та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строк один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальне-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальне-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вр учити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1