АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/1884/16 Справа № 1-235/11 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про виправлення описки

07 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
Встановила:
10 червня 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, задоволено частково, а вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років один місяць.

Як вбачається з резолютивної частини зазначеного вироку, з технічних причин в ході виготовлення тексту в абз. 3 та абз. 7 допущена описка, а саме зазначено: «Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року …», замість правильного та проголошеного у судовому засіданні: «Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року».

У зв`язку в викладеним дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 винесено на розгляд в судове засідання апеляційного суду у порядку ст. 379 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 , які не заперечували проти виправлення описки, допущеної у вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року і внесенні до нього змін, та враховуючи, що при виправленні допущеної описки не порушуються права засудженого, оскільки необхідність внесення змін до резолютивної частини вироку витікає із змісту його вступної та мотивувальної частини, суттєво не змінюється його зміст і це не тягне за собою погіршення становища засудженого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року, допущеної при його виготовленні, і внесенні змін в його резолютивну частину до абз. 3 та абз. 7, а саме, за текстом: «Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року…».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

Постановила:

Виправити описку, допущену у вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 , вказавши в резолютивній частині вироку в абз. 3 та абз. 7: «Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року…».

Судді
______________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3