Справа № 521/4145/16-к
Номер провадження:1-кс/521/615/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку ст. 225 КПК України клопотання сторони захисту щодо допиту в судовому засіданні свідка за кримінальним провадженням № 0000222,-

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони захисту щодо допиту свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України за кримінальним провадженням № 0000222.

В судовому засіданні прокурор надав суду докази, які свідчать про те, що досудове розслідування за провадженням № 0000222 зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного (копія ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу в Малиновський районний суд м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 28 квітня 2016 року; копія постанови слідчого від 29.04.2016 року про оголошення у розшук підозрюваного; копія постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 29.04.2016 року) та просив слідчого суддю закрити провадження за клопотанням на підставі ст. 280 ч.5 КПК України.

Сторона захисту просила в задоволенні клопотання прокурора відмовити, так як на їх думку не має підстав для його задоволення.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, а також вислухавши думку сторін слідчий суддя вважає, що провадження за клопотання підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України допит свідка здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Таким чином вказана стаття КПК України не дає можливості, у випадку наявності підозрюваного проводити допит осіб в порядку ст. 225 КПК України у його відсутність.
Необхідність присутності підозрюваного під час судового допиту осіб в порядку ст. 225 КПК України, за вказаною категорією кримінальних проваджень, також підтверджується ч.2 ст. 318 КПК України.
При цьому суд приймає до уваги, що сторона захисту, подаючи клопотання від імені сторони за провадженням (в даному випадку сторони захисту) визнає наявність підозри.
Таким чином, сторона захисту протягом тривалого часу не забезпечила присутність в судовому засіданні підозрюваного за кримінальним провадженням, що є підставою для закриття провадження за клопотанням.
Крім того, слідчий суддя вважає, що не дивлячись на посилання в ст. 225 КПК України на застосування в цьому випадку правил проведення допиту свідків під час судового розгляду ігнорування вимог, які пред`являє КПК України до стадії досудового розслідування буде порушенням КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, що також свідчить про необхідність закриття провадження за клопотанням.
Керуючись ст. ст. 225, 280 ,318 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за клопотанням сторони захисту щодо допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000222 закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1