Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

27 серпня 2012 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді Бойко В.І.,

при секретарі Чухіній О.В., з участю прокурора ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_3, погоджене Бобровицьким районним прокурором Чернігівської області Савченко В.В., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уроджені^я м. Волгоград Російської Федерації , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого:

31.07.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за Ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

27.11 2006 року ОСОБА_2»янським районним судом м. Києва за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі,

23.01.2012 року постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 30 днів .

ВСТАНОВИВ :

У відповідності з поданням, органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 червня 2012 року близько З години спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи злочинний намір на вчинення нападу із метою заволодіння чужим майном, вступивши між собою у злочинну змову прибули на автомобілі « Mercedes- Benz Е 300 Tyrbodiesel в с. Озеряни Бобровицького району. Залишивши вказаний автомобіль на вулиці Шевченка, в они перевдягнулись у спецодяг військового зразку, взяли із собою заздалегідь пристосовані для вчинення психологічного та фізичного тиску предмети, зовні схожі на пневматичний револьвер, пристрій електрошокової дії та ніж і попрямували до господарства ОСОБА_7, яке розташоване в с. Озеряни по вул. Незалежності, 21.

Близько 8-ї години ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1.В. підійилли до вказаного подвір»я, де діючи із єдиним умислом на вчинення

розбійного нападу, ОСОБА_8 біля вхідних дверей будинку тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пістолет, став проникати до прихожої кімнати будинку, шляхом розбиття скла вікна та пошкодження решітки. В цей час ОСОБА_7 перебував у приміщенні власного будинку, і приймаючи дії ОСОБА_6, як реальні та невідворотні і спрямовані на протиправне заволодіння його майном , маючи в користуванні предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, попередивши про намір його застосування як вогнепальної зброї, вчинив один постріл в бік ОСОБА_6, чим заподіяв останньому смерть.

28.06.2012 року була порушена кримінальна справа за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном , поєднаним з проникненням у житло відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. З ст. 187 КК України:

28.06.2011 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні даного злочину у порядку ст. 115 КПК України;

29.06.2012 року ОСОБА_4 Бобровицьким районним судом обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

04.07.2012 року ОСОБА_4 пред »явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.187 КК України.

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області за згодою прокурора Бобровицького району Чернігівської області звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 В»ячеславовича до трьох місяців, мотивуючи тим, що виникла потреба у проведенні ряду слідчих дій, а саме:

- ознайомити з матеріалами експертизи обвинуваченого;

- пред»явити остаточне обвинувачення;

-зібрати в повній мірі дані ,що його характеризують;

- на виконання вимог ст.22 КПК України виконати інші слідчі, процесуальні дії, які можуть виникнути в ході розслідування;

- виконати вимоги ст. 125, 126 КПК України ;

- виконати вимоги 23-1 КПК України;

- оголосити обвинуваченому та його захиснику про закінчення досудового слідства, ознайомити обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи,скласти обвинувальний висновок.

Прокурор вважає необхідним, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до трьох місяців.

Вислухавши слідчого та позицію прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 В»ячеславовича до трьох місяців виходячи з наступного:

відповідно до ст. ст. 156, 165-3 КПК України, якщо у попередні строки розслідування справи закінчити неможливо і підстав для скасування або зміни обраного запобіжного заходу на більш м'який немає, термін тримання обвинуваченого під вартою судом продовжується.

Виходячи з цього судом з'ясовано, що на даній стадії розслідування кримінальної справи ще не виконано ряд певних слідчих дій та не прийнято ряд процесуальних рішень, необхідних для завершення досудового слідства,які зазначені в поданні. А тому в зв'язку з закінченням у двохмісячний строк тримання обвинуваченого під вартою не виявилось можливим закінчити розслідування справи, та у відсутності підстав для зміни обраного запобіжного заходу більш м'яким чи для його скасування, вказаний термін підлягає продовженню в межах вже продовженого строку досудового слідства, до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 148, 155-158, 156, 165-3 КПК України, суд,

постановив:

продовжити строк тримання ОСОБА_4 В»ячеславовича , який обвинувачується по ч. З ст. 187 КК України під вартою до трьох місяців, тобто до 28 вересня 2012 року, з подальшим утриманням в СІЗО № 31 у .м. Чернігові Держпартаменту України з питань виконання покарання в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня винесення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ В. І. БОЙКО