Справа № 2602/1571/12
В И Р О К

іменем України

"21" серпня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Беззубець А.Л., Лисенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2012 року приблизно о 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні будівлі по пров. Левадному, 7 у м. Києві в стані алкогольного спяніння на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_2, за допомогою ножа, який він взяв для полегшення вчинення злочину, наніс один цілеспрямований удар лезом вказаного ножа в шию ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1171/е від 24 липня 2012 року у ОСОБА_2 виявлено різане поранення шиї: різана рана по передній поверхні шиї (відповідно клінічного опису) на 4 см. нижче нижньої щелепи, нижче соскоподібного відростку зліва на 2 см. спереду від грудинно-ключично-сосцевидного мязу довжиною до 3 см. з ушкодженням лівої хребцевої артерії та пораненням спинного мозку на рівні 2 шийного хребця зліва. Описане тілесне ушкодження утворилося від однократної дії предмету, якому притаманні ріжучі властивості, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно 28 травня 2012 року в ході словесного конфлікту та спільного вживання горілки з ОСОБА_2 він наніс останньому один удар лезом ножа, який знаходився в нього в руках, в результаті цих дій останнього було госпіталізовано до реанімації з ножовим пораненням.

За згодою учасників процесу згідно оголошених показів потерпілого ОСОБА_2, останній показав, що проживав протягом місяця в с. Чубинське, Київської обл., разом з іншими заробітчанами. 28 травня 2012 року ми приїхали в с. Бортничі щоб переночувати та шукати нову роботу. Дід на імя ОСОБА_2 запропонував переночувати в нього, разом з ним я пішов до його сестри, щоб поставити телефон заряджатися. В подальшому під час спільного вживання горілки та коли я в черговий раз запитав про свій мобільний телефон ОСОБА_1, кинувся на мене з ножем, від удару я відчув сильну біль та втратив свідомість

Оскільки підсудний та прокурор не оспорювали фактичні обставини злочину (подію злочину), вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позицій, судом за їх згодою визнано недоцільним дослідження інших доказів. Учасникам судового розгляду розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в діях, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного. Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, обставину яка помякшує та обтяжує покарання, чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у виді позбавлення волі (а.с.161), задовільно характеризується за місцем проживання (а.с.173), а тому вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без відбування покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС в м. Києві 940 грн. 80 коп. за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на пять років.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 29 травня 2012 року.

Речові докази по справі: марлеві тампони, на яких було зроблено змив на якому виявлено кров (а.с. 50, 66-67) залишити при матеріалах справи; складний ніж конфіскувати (а.с. 86).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати в сумі 940 грн. 80 коп. за проведення експертизи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській обл.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а засудженим з дня його вручення.

СУДДЯ: