Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1143/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/498/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Постольне Сумського району Сумської області, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 407 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000149 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України (в редакції Закону України №194-VIII від 12.02.2015 року).

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на посаді механіка-водія бойових машин піхоти у військовому званні «старший солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, 07.06.2015 року біля 12год. 00хв. умисно без поважних причин і без дозволу командування залишив територію військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на службі без поважних причин до 15.02.2016 року та командуванню про свою відсутність не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а замість цього проводив час на власний розсуд за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де допомагав дружині ОСОБА_6 доглядати за хворою донькою, та до теперішнього часу ухиляться від несення обов`язків військової служби.

Згідно ст.24 ч.1 п.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року з 13.03.2015 року ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст.6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

07.06.2015 року старший солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, а також ст.216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, самовільно залишити територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 07.06.2015 року близько 12 години 00 хвилин, умисно без поважних причин і без дозволу командування самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на службі без поважних причин до 15.02.2016 року та командуванню про свою відсутність не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а замість цього проводив час на власний розсуд за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де допомагав дружині ОСОБА_6 доглядати за хворою донькою, та до теперішнього часу ухиляться від несення обов`язків військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на посаді механіка-водія бойових машин піхоти у військовому званні «старший солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, 07.06.2015 року біля 12год. 00хв. умисно без поважних причин і без дозволу командування самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 та був відсутній на службі без поважних причин до 15.02.2016 року та командуванню про свою відсутність не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а замість цього проводив час на власний розсуд за місцем проживання, та до теперішнього часу ухиляться від несення обов`язків військової служби, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст.407 ч.4 КК України.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини без поважних причин.

25 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_4 складено та вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та 25.02.2016 року в ході допиту останнього підозрюваний повністю вину свою визнав та щиро розкаювався.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, актом службового розслідування, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами провадження.

Санкція ст.407 ч.4 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ст.12 ч.4 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

25.02.2016 року ОСОБА_4 у визначеному ст.ст.111, 278 КПК України порядку здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, є встановлені під час досудового розслідування достатні фактичні дані про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Ці обставини містяться в протоколах допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами провадження.

26 лютого 2016 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_5 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено, що останній, може спробувати вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового слідства, чим завадить проведенню розслідування у розумні строки та зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: прибувати до військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України за викликом слідчого, прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України; повідомляти слідчого, прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України про зміну свого місця проживання та/ або місця служби, роботи.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав і зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачений покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 5) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір заходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини ( ст. 178 КПК України).

Згідно наданих матеріалів, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, ґрунтується на доказах, а саме: показаннях самого підозрюваного, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами провадження.

Згідно даних, що характеризують особу підозрюваного, останній офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину, але проживає не за місцем реєстрації, в зв`язку з чим суд вважає, що існує обґрунтована імовірність того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового слідства та суду.

Вказані обставини, а також вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість скоєного злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 його сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 407 ч.4 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1. з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик.

2. не відлучатися з населеного пункту АДРЕСА_3 , військова частина польова пошта НОМЕР_1 , де він проходить військову службу, без дозволу слідчого.

3. повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи (місця служби).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1