Справа №591/7034/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/26/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
18 лютого 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ст. 365 ч.2 КК України на розгляд до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду по суті даного кримінального провадження.

Під час виконання автоматичного розподілу даної справи між суддями автоматизованою системою документообігу, визначення судді для розгляду даного кримінального провадження не відбулось, з причини того, що для розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, і обговоривши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За змістом ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Як вбачається з подання голови суда автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_6 . 19 січня 2016 року суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід. 28 січня 2016 року був проведений повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід, за результатами якого визначено суддю ОСОБА_7 . 28 січня 2016 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід. 3 лютого 2016 року був проведений повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження у зв`язку із задоволення заяви про самовідвід, за результатами якого визначено суддю ОСОБА_4 . 4 лютого 2016 року суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід. 10 лютого 2016 року був проведений повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід, за результатами якого визначено суддю ОСОБА_9 . 11 лютого 2016 року суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід. У судді ОСОБА_10 закінчились повноваження та до цього часу не вирішено питання про обрання її безстроково.

17 лютого 2016 року був проведений повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді ОСОБА_9 , однак автоматизований розподіл не відбувся, з причини відсутності потрібної кількості суддів.

З огляду на те, що в Сумському районному суді Сумської області за наведених умов утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, колегія суддів, керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ст. 365 ч. 2 КК України направити на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3