КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8545/13-к
Провадження № 1-кс/552/1178/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Коломієць А.В., за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС» та ПрАТ «Київстар».

Подання обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2013 року в період часу з 14 год. 07 хв. до 15 год. 23 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири № 67, що по вулиці Гожулівській, 28 в м.Полтава, таємно викрали з даної квартири ювелірні вироби та грошові кошти. Таким чином ОСОБА_2 спричинено матеріального збитку на загальну суму в розмірі 5 900 грн.

В ході виконання доручення в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, працівниками УБОЗ УМВС України в Полтавській області встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та які користувалися послугами операторів телекомунікацій, встановлено місця їх розкладу руху по м.Полтава, так як з метою розкриття даного злочину залучався спеціаліст, за результатами радіорозвідки якого встановлено базові станції оператора телекомунікацій:

- ТОВ «Астеліт»: LAC 21707 CID 93, CID 103, CID 105, CID 386, CID 513, CID 372, CID 386, CID 393, CID 392, CID 91, CID 475, CID 108, CID 82, CID 236;

- ПрАТ «Київстра»: LAC 49501 CID 1522, CID1061, CID 9032, CID 1523, CID 9063, CID 9033, CID 9061, CID 1412, CID 8183, CID 2081, CID 172, CID 42, CID 81, CID 1522, CID 11, CID 123, CID 121;

- ПрАТ «МТС»: LAC 12620 CID 32957, CID 35041, CID 35162, CID 35132, CID 64376, CID 35045, CID 35161, CID 35165, CID 35267, CID 35043;

- LAC 12605, CID 35181, CID 35051;

- LAC 12600, CID 35021;

- LAC 12625, CID 35082.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 08.11.2013 року в період часу з 07 год.00 хв. до 09.11.2013 року 07 год.00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація про надання послуг звязку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС», слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ТОВ «Астеліт»: LAC 21707 CID 93, CID 103, CID 105, CID 386, CID 513, CID 372, CID 386, CID 393, CID 392, CID 91, CID 475, CID 108, CID 82, CID 236;

- ПрАТ «Київстра»: LAC 49501 CID 1522, CID1061, CID 9032, CID 1523, CID 9063, CID 9033, CID 9061, CID 1412, CID 8183, CID 2081, CID 172, CID 42, CID 81, CID 1522, CID 11, CID 123, CID 121;

- ПрАТ «МТС»: LAC 12620 CID 32957, CID 35041, CID 35162, CID 35132, CID 64376, CID 35045, CID 35161, CID 35165, CID 35267, CID 35043;

- LAC 12605, CID 35181, CID 35051;

- LAC 12600, CID 35021;

- LAC 12625, CID 35082.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними координатами та періодом часу з 08.11.2013 року 07 год.00 хв. до 09.11.2013 року 07 год.00 хв.

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

1.3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

2. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 08 січня 2014 року.

Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_3

копія вірна: суддя Л.М. Васильєва