г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2234/16-к
Номер провадження 1-кп/213/245/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000291, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 308 ч.1, 315 ч.1 КК України, ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. Запобіжний захід на досудовому слідстві в рамках даного провадження обирався у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики переховування, вчинення нового злочину.

Обвинувачений та захисник не заперечували.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання за інкримінований злочин, а саме за ст. 307 ч.2 КК України передбачене покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією. Злочин відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачена не працює, не заміжня, доказів наявності дітей не надано. Суд враховує вік та стан здоров,я обвинуваченої, що не є особою похилого віку, на стан здоров,я не скаржилась. Має місце проживання без реєстрації. Відповідно до обвинувального акту вину визнає. Суду не доведено наявності стійких соціальних зв,язків, які б спростували ризики.

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України:

Обвинувачена може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, застосування іспитового строку є неможливим, через що може переховуватись, ухилятись від суду. Може вчинити новий злочин, оскільки засобів до існування не має, не працює, схильна до вчинення злочинів.

Суд враховує позицію слідчого судді, щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час, за існування вказаних ризиків, наявні аргументи тільки "проти" звільнення, тобто "за" продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки даний захід є необхідним за вказаних обставин.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом, який у відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України є винятковим, та застосовується лише в разі неможливості застосування більш м,яких запобіжних заходів.

Застосування більш м,яких запобіжних заходів на даній стадії недоцільне, та не буде запобігати зазначеним ризикам. Суд вважає необхідним застосувати в якості альтернативного запобіжного заходу - заставу.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 19.01.2017р.

Визначити розмір застави 35000 гривень, в разі сплати якого вважати обраним ОСОБА_4 , запобіжний захід заставу до 19.01.2017р.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу суду, з,являтись на виклики суду.

Роз,яснити, що в разі внесення застави- оригінал квитанції має бути наданий уповноваженій службовій особі КСІ. Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа КСІ негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з під варти, та повідомити усно і письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов,язаний виконувати покладені на нього обов,язки, пов,язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1