Справа № 522/5838/16-к
Провадження по справі 1-кс/522/6550/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю захисника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №50000065 від 12.05.2015 року захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого у даному провадженні із клопотанням про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, на що старший слідчий виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, яка на думку скаржника є невмотивована та необґрунтована. Крім того, ОСОБА_3 звертався до прокурора із клопотанням про витребування із УСБУ України в Одеській області виписки з журналів перепусток та запрошених осіб за 14.08.2015, 22.08.2015, 27.08.2015 та за 12.09.2015 року, та про не затвердження обвинувального акта щодо ОСОБА_4 до виконання вказаних слідчих дій. Однак, в порушення заявленого клопотання прокурор у вказаному кримінальному провадженні затвердив обвинувальний акт та виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Вказану постанову адвокат вважає незаконною, та такою, що підлягає скасуванню.

Під час судового засідання, заявник підтримав скаргу у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та надіслав на адресу суду копію супровідного листа, з якого вбачається, що на даному етапі досудове розслідування завершено та обвинувальний акт направлений до суду. Згідно зі ст. 306 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про необхідність залишення даної скарги без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, до слідчого судді.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги.

Як вбачається із супровідного листа обвинувальний акт направлений на адресу суду 28.03.2016 року, однак, адвокат звернувся із скаргою тільки 04.04.2016 року, тобто після завершення досудового розслідування, при цьому про затвердження обвинувального акта скаржник достеменно знав.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано питання щодо повернення скарги із таких підстав, однак виходячи із приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку варто скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.04.2016