Справа №577/961/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/760/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 001567 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2016 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця м. Конотоп, Сумської області, раніше судимого:

1) 21.02.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, ст. 104 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 27.12.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 70 КК України до 03 років 06 місяців обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 26 листопада 2015 року до 25 червня 2016 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави в особі фінансового управління Конотопської міської ради 2450 грн. 89 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 8150 грн. матеріальної шкоди та 40 000 грн. моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:
За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2016 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_8 тримання під вартою ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2016 р. продовжено до 17 жовтня 2016 р.

Прокурор до початку апеляційного розгляду змінив апеляційну скаргу, копії якої слід надати учасникам кримінального провадження. Крім того виникла необхідність вирішити питання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого та захисника, які заперечували з приводу продовження строку тримання під вартою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 фактично спливає 17 жовтня 2016 року.

До спливу зазначеного строку судове провадження завершити неможливо, а тому суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обставини по справі з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися, продовжують існувати певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які до теперішнього часу певною мірою обґрунтовували застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Беручи до уваги наведене, а також ті обставини, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 до теперішнього часу ще не вирішено, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків в ході апеляційного розгляду, а також виконання процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 17 листопада 2016 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 183, 199, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 листопада 2016 року, включно.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 10 листопада 2016 р. на 10 год. 00 хвил., з повідомленням учасників кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5