Провадження №1-кп/485/97/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000450 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 10 серпня 2016 року близько 22 год. 00 хв. разом із своєю матір"ю ОСОБА_8 прийшов до домоволодіння належного ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час знаходилася його колишня співмешканка ОСОБА_5 .

В подальшому, перебуваючи на території даного домоволодіння між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу крадіжки коштів, які зі слів ОСОБА_5 у неї викрав її колишній співмешканець ОСОБА_6 .

Під час вказаної сварки, на території двору, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 за волосся, після чого вдарив потерпілу декілька разів головою об землю. В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді синця на правій виличній області, яке згідно висновку експерта №113 від 17.08.2016 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_5 удари кулаком в ліве плече та ліве стегно. В резултаті нанесених ударів ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі та лівому стегні, які згідно висновку експерта №113 від 17.08.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки вони з ним примирилися та проживають однією сім"єю.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відомою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 у відповідності до ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин відмовилася. Цивільний позов не заявляла.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 371-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: