Справа № 4-1317/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Левченко Т. А.

з участю прокурора - Постоленко В.В.

секретаря - Куришко В.В.

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, узгоджене з заступником прокурора Сумської області, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 30.04.1998 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. З, 145 ч. 1, 42, 44 КК України (ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 15.12.2000 Дніпропетровським обласним судом за ст.ст. 69, 86 ч. 2, 190 ч. 1, 111 ч. 1, 42, 43 КК України (ред.1960 р.) до 9 років позбавлення волі, з приєднанням не відбутого строку за вироком 30.04.1998 засуджений до 10 років позбавлення волі,

що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. З, 28 ч. 4 - 305 ч. З, 28 ч. З, 28 ч. 4 - 306 ч. 2,27 ч. З, 28 ч. 4 - 307 ч. 3,28 ч. З, 28 ч. 4 - 309 ч. 2,27 ч. 3,28 ч. 4 - 311 ч.3,28 ч. 3,28 ч. 4 - 317 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 11280905 по обвинуваченню ОСОБА_2

Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 3, 28

ч. 4 - 305 ч. 3, 28 ч. 3, 28 ч. 4 - 306 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4 - 307 ч. 3, 28 ч. З, 28 ч. 4 - 309 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4 - 311 ч.3, 28 ч. 3, 28 ч. 4 - 317 ч.2 КК України, які він вчинив протягом 2009 - 2011 років.

07.11.2010слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого по даній справі. На ознайомлення ОСОБА_2 не зявився, оскільки зник і місце його перебування не відоме, тому слідчим була винесена постанова про оголошення даної особи в розшук.

17.11.2010року Зарічним районним судом м. Суми винесено постанову про доставку його до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

27.04.2011винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого за ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 4 - 305 ч. 3, 28 ч. 3, 28 ч. 4 - 306 ч. 2, 27

ч. 3, 28 ч. 4 - 307 ч. 3, 28 ч. 3, 28 ч. 4 -309ч. 2, 27 ч. 3, 28 4.4-311 ч.3, 28 ч. 3, 28 ч. 4 - 317 ч.2 КК України.

11.04.2011 матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 виділено в окреме провадження № 11280583, а 25.07.2011 матеріали кримінальної справи відносно нього виділено в кримінальну справу № 11280905.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 років, під час знаходження на волі може продовжувати злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, переховується від органів досудового слідства у звязку з чим оголошений у міжнародний розшук, просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно довідки УІТ УМВС України в Сумській області на даний момент обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у міжнародному розшуку, що дозволяє, згідно змін до положень ст. 165-2 КПК України, обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту за його відсутності.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше судимий, на даний час переховується від органів досудового слідства, у звязку з чим оголошений у міжнародний розшук, а тому суд приходить до висновку, що він може продовжувати злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, ухилитися від слідства та суду. Таким чином інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 148-149, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Після затримання ОСОБА_2 доставити його до суду за місцем провадження кримінальної справи для розгляду в його присутності питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя