УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника, прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької обласної, поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -
Скаржник звернувся в суд із скаргою в якій вказав, що він 03.06.2016 року звернувся в прокуратуру Хмельницької області з заявою повідомленням про вчинення кримінального правопорушення головою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 в літку 2008 року щодо частини цегляного підсобного приміщення (хліва) суду під час ремонтних робіт, а також з приводу порубки дерев - тополь в 2011-2012 року біля приміщення даного суду. За результатами звернення отримав відповідь із прокуратури області від 14.06.2016 року, якою відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Таким чином скаржник вважає, що за результатами поданої заяви до обласної прокуратури в супереч ст. 214 КПК України була вчинена бездіяльність: не внесено відомості до ЄРДР, оскільки було здійснено повідомлення про злочин, тому звернувся із скаргою до слідчого судді та просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Хмельницької області внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та надані докази приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію. Заявлена заява про злочин містить дані щодо конкретних осіб та вказує на нібито вчинення ними злочинів і що на думку скаржника вчинено кримінально-каране діяння.
Аналізуючи подану заяву про злочин та докази на обґрунтування скарги слідчий суддя приходить до висновку, що заява не містить даних, що вчинено кримінально-каране діяння, фактично поданою заявою викладено обставини певних подій з міркуванням скаржника про можливе вчинення злочину, будь-яких документів на підтвердження викладених обставин не надано. В ході судового розгляду встановлено, що скаржник із приводу даних подій вже звертався не одноразово, отримував відповіді, що сам підтвердив в судовому засіданні. Прокурором повідомлено, що дійсно дані звернення стали предметом розгляду і за результатами розгляду було отримано відповіді із Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницький області від 22.12.2015 року в якій вказано, що дійсно проводились ремонтні роботи та облаштовувався майданчик для стоянки автомобілів і з дозволу Шепетівської міської ради було здійснено порізку дерев.
За результатами звернення прокуратурою області ОСОБА_4 дана мотивована відповідь від 14.06.2016 року за № 17/7-56-12, якою вказані обґрунтовані підстави для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.
В поданих скаржником документах містяться посилання на певні обставини та події, проте згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником (має бути зазначено дані щодо події злочину, чи виписаний склад складу злочину або виклад обставин про вчинення злочину, що дасть змогу внести відомості до ЄРДР). Скаржником подаючи заяву і вказуючи що нібито вчинений злочин не було вказано дійсні обставини, а зроблені припущення та викладенні міркування з приводу викладених обставин, також не зазначено, що заявник попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути приводи та підстави, а в оголошеній скарзі та поданій заяві не зазначено законної підстави для внесення відомостей до ЄРДР та що є бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької області.
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької обласної, поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо не внесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1