Справа № 2 а- 1962/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши подання прокурора Полтавського району Жигилій О.П про надання дозволу на проведення виїмки в кримінальній справі №8, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавського району Жигилій О.П. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів в ТОВ «Хімекспрес» щодо фінансово-господарських правовідносин з ТОВ «Пасіпол».

Посилався на знаходження в його провадженні кримінальної справи №8, порушеної 27.02.12 заступником прокурора Полтавської області за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КПК України.

Також зазначав, що в ході досудового слідства встановлено, що службові особи ТОВ «Пасіпол» упродовж 2010 року внесли до офіційних документів (податкової звітності) завідомо неправдиві дані про придбання товарів від ТОВ ПФК «Донімперіал Плюс» та ТОВ «Торгово-комерційний Союз 2006», що призвело до ненадходження до державного бюджету України податку на додану вартість в сумі 28 333 грн.

ТОВ ПФК «Донімперіал Плюс» та ТОВ «Торгово-комерційний Союз 2006» не відображали у податковій звітності фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Пасіпол». Фактичне місцезнаходження вказаних підприємств не встановлено.

Окрім того, ТОВ «Пасіпол» без реєстрації як платника акцизного збору упродовж 2009-2011 рр. здійснювало реалізацію кінцевому споживачу дизельного пального власного виробництва, яке, згідно положень Закону України «Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі товари (продукцію)», Податкового Кодексу України, що були чинними на час проведення вказаних операцій, відноситься до підакцизних товарів.

При цьому ТОВ «Пасіпол» акцизний збір (податок) не сплачувало, а до фінансово-господарських та бухгалтерських документів вносилися дані про реалізацію компоненту дизельного палива, який не є підакцизним товаром, що свідчить про можливу причетність службових осіб ТОВ «Пасіпол» до вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Одним із покупців зазначеної продукції ТОВ «Пасіпол» був фізична особа підприємець ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: м.Пирятин, пров.Славний, 33.

Під час обшуку, проведеного у приміщеннях ТОВ «Пасіпол», виявлено відсутність повного пакету оригіналів первинної фінансово-господарської та бухгалтерської документації, якою оформлялися відповідні операції з реалізації продукції товариства ОСОБА_1, що унеможливлює проведення економічної експертизи та перешкоджає всебічному, повному та обєктивному дослідженню всіх обставин справи.

Вказані обставини викликають необхідність у проведенні вилучення оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які стосуються поставок продукції ТОВ «Пасіпол» упродовж 2009-2011 рр. ОСОБА_1 та знаходяться у приміщеннях за місцем реєстрації останнього.

Тому просив винести постанову про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які стосуються поставок продукції ТОВ «Пасіпол» протягом 2009-2011 років ОСОБА_1 та знаходяться в приміщеннях за місцем реєстрації останнього, розташованих за адресою: м. Пирятин, пров.Славний, 33.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки є підстави вважати, що у ОСОБА_1 містяться дані які можуть бути доказами по кримінальній справі та необхідні для її повного, всебічного та обєктивного розслідування.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у ОСОБА_1 за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, пров.Славний, 33 оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які стосуються поставок протягом 2009-2011 років продукції ТОВ «Пасіпол» ОСОБА_1

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_2Самсонова