Провадження № 11-кп/779/233/2015
Категорія ч.1 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 та апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_9 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 та апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_9 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2015 року КК.

Розгляд даного кримінального провадження по суті в суді апеляційної інстанції ще не призначено.

Як вбачається з резолютивної частини вищевказаного вироку, до набрання ним законної сили, судом першої інстанції було змінено ОСОБА_7 вид запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, та взято його під варту в залі суду.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 31 травня 2015 року, а тому, у відповідності до положень ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 КПК, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , клопотання прокурора ОСОБА_6 , який просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на строк 60 днів; думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечили щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, зважаючи на наступне.

Колегія суддів зважає на те, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК, які підтверджують необхідність тримання ОСОБА_7 під вартою, і на час апеляційного розгляду ці ризики не зменшились.

Зважаючи на тяжкість інкримінованого ОСОБА_7 злочину, за вчинення якого він вже відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі, а також беручи до уваги, що обставини, за яких судом першої інстанції йому було продовжено строк тримання під вартою, не відпали, колегія суддів приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою ще на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк його тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з 01 червня по 30 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2