МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2044/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
12 серпня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000748 від 06.08.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 06.08.2016 на 110 км + 750 метрів автодороги Одеса Мелітополь Новоазовськ поблизу с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля KIA SORENTO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані працівники швидкої медичної допомоги, але водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від госпіталізації у грубій формі відмовився, пояснивши в усній формі, що з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він буде звертатися лише до медичних закладів за місцем свого мешкання у м. Одеса. Крім того, на місці пригоди ОСОБА_6 відмовився від проходження медичного освідування на предмет алкогольного сп`яніння, про що свідчать рапорти працівників поліції. Як свідчить рапорт слідчого ОСОБА_4 , на місці пригоди ОСОБА_6 вів себе неадекватно, що виразилося в тому, що він виражався на адресу слідчого нецензурною лайкою, заперечував проти вилучення транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував та який став знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та у грубій формі наполягав, щоб транспортний засіб був доставлений до м. Одеса.

За результатами огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2016 транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 був вилучений.

В ході досудового розслідування слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт належного ОСОБА_5 транспортного засобу, який є речовим доказом по справі і щодо якого мають бути проведені експертні дослідження й інші слідчі дії.

Власник траспортного засобу ОСОБА_5 , а також водій ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду клопотання слідчого не з`явилися.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, вважаю наступне.

В судовому засіданні встановлені достатні підстави, що вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

При розгляді клопотання встановлено, що вилучений на місці ДТП транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди утворені в ході кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином з метою забезпечення подальшого досудового розслідування у кримінальному правопорушення клопотання слідчого про арешт майна належного ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в :
На належний ОСОБА_8 транспортний засіб марки ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 накласти арешт.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання арештованого майна та грошових коштів покласти на слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.08.2016