У Х В А Л А

13.04.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором вбачається, що Слідчим відділенням Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке 04.03.2015 року внесено до ЄРДР за № 0000311.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2015 року надійшов рапорт заступника начальника ВБНОН УМВС України в Закарпатській області про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню за №0000089 від 15.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а також в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_3 , мешканець м. Ужгород, займається незаконним збутом наркотичного засобу марихуана на території м. Ужгорода та Ужгородського району.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні було направлено доручення оперативним працівникам Ужгородського РВП, на встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення та зібрання всіх необхідних характеризуючих даних на таку особу.

У відповідь на дане доручення надійшли матеріали, з яких вбачається, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що каналом надходження наркотичних засобів до ОСОБА_4 , може бути від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , оскільки вони підтримують тісні стосунки, неодноразово попадали в поле зору правоохоронних органів. ОСОБА_5 , раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин та підтримує тісні зв`язки з особами які раніше судимі за правопорушення пов`язані з даним видом злочинів.

У зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_5 , може зберігати за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 , різного роду наркотичні засоби, речовини та прекурсори а тому з метою повного та всебічного дослідження обставин по даному провадженні, а також виявлення та вилучення речей, предметі та речовин, які мають важливе доказове значення по даному провадженні, необхідно провести санкціонований обшук за фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 ,

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що нерухоме майно що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстроване.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Закарпатській області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене в клопотанні та те, що органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження, а також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме за вказаною в клопотанні адресою можуть знаходитися речі , предмети та речовини , які мають важливе доказове знаячення , суд приходить до висновку , що існують правові підстави щодо здійснення обшуку вказаних в клопотанні приміщень, а тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , а саме в житловому приміщенні, підвальних та підсобних приміщеннях, господарських кімнатах, гаражі, дворогосподарстві а також в транспортних засобах які на час обшуку перебувають на території подвір`я з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, а також інших заборонених предметів та речей у вільному обігу

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1