Справа № 314/1277/13-к
Провадження № 1-вп/314/1/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області заяву представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

ОСОБА_5 ,
За ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Представник цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» у своїй заяві просить суд відновити втрачені матеріали кримінальної справи № 314/1277/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, а саме: постанову про внесення змін до складу слідчої групи від 02.02.2012 року, постанову про внесення змін до складу слідчої групи від 30.10.2012 року, накладні на відпуск труб ТОВ « Метекс», постанову про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Прокурор не заперечував протии заяви представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Захисник засудженного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 своєї думки щодо відновлення матеріалів кримінального провадження по даній справі конкретно не висловив, намагався затягнути розгляд справи, посилаючись на неіснуючі факти та обставини, які не мають до розгляду відновлення документів ніякого відношення.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності відновлення матеріалів кримінального провадження № 314/1277/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, вислухавши думку прокурора , інших учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження наданих в розпорядження суду сторонами кримінального провадження, необхідне для розгляду в апеляційному суду Запорізької області, а досліджені судом копії цих документів є автентичними матеріалам вказаної кримінальної справи, суд приходяить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 531 КПК України частково задовольнити заяву представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, які вказані у їх заяві.

Що стосується « постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств» на 1 аркуші, то копія даної постанови сторонами суду не надана.

Керуючись ст.ст.369,531 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 314/1277/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України задовольнити частково.

Відновити наступні матеріали по даній кримінальній справі:

1. цитую в оригіналі рос. мови « накладные на отпуск 32 труб с ООО « Метэкс-Плюс» на 2 аркушах.

2. цитую в оригіналі рос. мови « постановление о внесении изменений в состав следственной группы от 2 февраля 2012 года на 1 аркуші.

3. цитую в оригіналі рос. мови « постановление о внесении изменений в состав следственной группы от 30 октября 2012 года на 1 аркуші.

У відновленні матеріала цитую в оригіналі рос. мови « постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств » на 1 аркуші відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.10.2016