Справа № 139/992/16-к
В И Р О К
10 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженому судовою колегією в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України до 15 років позбавлення волі, був звільнений 28.01.2016 року згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2016 року на підставі Закону України № 838-VII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в строк відбування покарання зараховано період з 02.11.2001 року по 22.05.2003 рік (всього 1 рік 6 місяців 17 днів) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,

з участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2016 року близько 09 години ОСОБА_3 , перебуваючи га ґрунтовій автодорозі, що знаходиться біля кладовища с. Ягідне Мурованокуриловецького району Вінницької області, після словесної суперечки з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , яка відбувалась на кладовищі, вийшовши з території кладовища на ґрунтову автодорогу, де знаходився автомобіль марки «JEEP COMPASS», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, на грунті особистих неприязних відносин, з мотивів помсти, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши з узбіччя даної автодороги заздалегідь підготовлену пляшку ємкістю 1,5 літра з бензином та виляв її вміст на лобове скло вищезазначеного автомобіля марки «JEEP COMPASS», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому за допомогою сірників вчинив підпал вказаного транспортного засобу, вартість якого згідно довідки-рахунку серії НОМЕР_2 , виданої ПАТ «Одеса-Авто» від 21.07.2015 року становить 640500 гривень та згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 316 від 26.10.2016 року 498410 гривень, в результаті чого транспортний засіб було повністю знищено вогнем.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України як умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 04 вересня 2016 року близько 9 години біля кладовища с. Ягідне Мурованокуриловецького району Вінницької областіз мотивів помсти обіляв бензином та підпалив автомобіль «JEEP COMPASS», який належить ОСОБА_5 .Тепер в своїх діях кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив провести розгляд даного кримінального провадження без його участі. Обвинуваченого ОСОБА_3 просить суворо покарати.
На підставі ст. 325 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим провести судовий розгляд без потерпілого.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що злочин вчинений обвинуваченим не є складним, є одноепізодним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив суду, злочин вчинений ним відповідно до пред`явленої підозри, у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає вину повністю, фактичні обставини справи не оспорює, цивільний позов по справі не заявлявся. Прокурором фактичні обставини справи не оспорені.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 04 вересня 2016 року біля кладовища с. Ягідне Мурованокуриловецького району Вінницької області, діючи умисно, знищив чуже майно шляхом підпалу, а саме автомобіль марки «JEEP COMPASS», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , завдавши останньому згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 316 від 26.10.2016 року збитку в сумі 498410 гривень, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.194 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше неодноразово судимий (а.п.42-53, 54), на шлях виправлення не став, характеризується посередньо (а.п.49-52), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.47).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, думки потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінованої статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін тримання під вартою.
Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
Речові докази: залізний кузов автомобіля марки «JEEP COMPASS», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів Мурованокуриловецького ВП за адресою: вул. Комарова, 6, смт. Муровані Курилівці Вінницької області, - повернути власнику ОСОБА_5 ; змиви з автомобіля марки «JEEP COMPASS», державний номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано в спеціальні пакети НДЕКЦ № 2860827, 2860825, 2860826, 2860824, 2860823, 2860822, 2860821, 2860820, 2860819, 2860829, 2860830, 2860828, зразки ґрунту упаковані в спеціальні пакети НДЕКЦ № 2860832, 2860833, 28690834, фрагмент деформованої пляшки упакованої в спеціальний пакет НДЕКЦ № 2860835, пожежне сміття упаковане в спеціальний пакет НДЕКЦ № 2860831, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП, за адресою: вул. Комарова, 6, смт. Муровані Курилівці Вінницької області знищити.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - з 04 вересня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 04.09.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою.
- залізний кузов автомобіля марки «JEEP COMPASS», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів Мурованокуриловецького ВП за адресою: вул. Комарова, 6, смт. Муровані Курилівці Вінницької області - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- змиви з автомобіля марки «JEEP COMPASS», державний номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано в спеціальні пакети НДЕКЦ № 2860827, 2860825, 2860826, 2860824, 2860823, 2860822, 2860821, 2860820, 2860819, 2860829, 2860830, 2860828, зразки ґрунту упаковані в спеціальні пакети НДЕКЦ № 2860832, 2860833, 28690834, фрагмент деформованої пляшки упакованої в спеціальний пакет НДЕКЦ № 2860835, пожежне сміття упаковане в спеціальний пакет НДЕКЦ № 2860831, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП, за адресою: вул. Комарова, 6, смт. Муровані Курилівці Вінницької області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору.
Суддя: