АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/274/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/146/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

засудженої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року , -

Встановила:

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року частково задоволено клопотання засудженої ОСОБА_7 щодо зарахування їй строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання та зарахований строк попереднього ув`язнення з 08 липня 2008 року по 09 жовтня 2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 зазначила, що вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги та не зарахував строк її перебування під вартою у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по попередніх кримінальних справах покарання по яких вона повністю не відбула - періоди: з 09 травня 2001 року по 12 лютого 2002 року; з 12 липня 2005 року по 18 листопада 2005 року, коли вона перебувала під вартою у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та участю у судовому розгляді кримінальних справ.

В поданій апеляційній скарзі прокурор також вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що судом зараховано ОСОБА_7 лише період перебування під вартою з 08 липня 2008 року по 09 жовтня 2008 року та безпідставно не зараховано період перебування її під вартою для проведення з нею слідчих дій з 09 травня 2001 року по 12 лютого 2002 року, та з 12 липня 2005 року по 18 листопада 2005 року по інших кримінальних справах.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_7 та прокурора, які підтримали подані ними апеляційні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2001 року ОСОБА_7 визнано винною і засуджено за п.п. а, і ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України до покарання у виді позбавлені волі на строк 14 років з конфіскацією усього особистого майна. По даній справі ОСОБА_7 трималась під вартою в період з 09 травня 2001 року по 12 лютого 2002 року.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2005 року ОСОБА_7 засуджена за ст. 391 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2001 року і остаточно призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців з конфіскацією майна. По даній справі ОСОБА_7 трималась під вартою в період з 12 липня 2005 року по 18 листопада 2005 року.

При призначенні покарання ОСОБА_7 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2008 року за ст. 391 КК України їй на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до даного покарання не відбуте покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2005 року у виді 8 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. По даній справі ОСОБА_7 трималась під вартою в період з 08 липня 2008 року по 09 жовтня 2008 року.

Законом України від 26 листопада 2015 року Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни у відповідності до яких, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п. 2 Прикінцевих положень цього закону він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Аналізуючи норми Закону України від 26 листопада 2015 року Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання колегія суддів приходить до висновку, що його вимоги стосуються лише одного і того кримінального провадження в межах якого до особи було застосовано останнє попереднє ув`язнення і його вимоги не стосуються інших кримінальних проваджень.

Таким чином, місцевий суд на підставі наданих йому на розгляд матеріалів виніс законне і обґрунтоване рішення, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 411, 418,419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , засудженої ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2