Справа № 462/939/16-к
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області,

встановив:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області внести необхідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудового розслідування вчиненого кримінального правопорушення за її повідомленням про злочин від 08.02.2016 року, мотивуючи її тим, що вона повідомила відділ поліції, що в неї 03.02.2016 року зникла її собака породи німецька вівчарка на прізвисько ОСОБА_4 , згодом вона в інтернеті побачили, що ОСОБА_5 пропонує повернути їх собаку новим або старим господарям, коли вона з чоловіком звернулися до неї, то та їх повідомила, що їх собаку вже забрали інші люди, хто конкретно забрав собаку вона повідомити не захотіла, вважає, що ОСОБА_6 діяла самовільно, всупереч встановленому законом порядку, і тому в її діях наявні ознаки злочину, передбачені ст. 356 КК України.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі.

У судове засідання не з`явилася службова особа СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті..

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.02.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області з письмовим повідомленням про злочин, в якому зазначала, що в неї 03.02.2016 року зникла її собака породи німецька вівчарка на прізвисько ОСОБА_4 , згодом вона в інтернеті побачили, що ОСОБА_5 пропонує повернути їх собаку новим або старим господарям, коли вона з чоловіком звернулися до неї, то та їх повідомила, що їх собаку вже забрали інші люди, хто конкретно забрав собаку вона повідомити не захотіла, вважає, що ОСОБА_6 діяла самовільно, всупереч встановленому законом порядку, і тому в її діях наявні ознаки злочину, передбачені ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що зі заяви ОСОБА_3 від 08.02.2016 року формально вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання службової особи Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у повідомленні ОСОБА_3 від 08.02.2016 року про вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в повідомленні ОСОБА_3 від 08 лютого 2016 року про вчинення злочину.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.