Справа № 372/1392/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 13.05.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Казань Російської Федерації, росіянина, громадянина України, неодруженого, освіта середня технічна, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

У березні місяці 2016 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на риболовлі біля затоки річки Козинка, розташованої неподалік заказника державного значення «Козинський» в смт. Козин Обухівського району Київської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав бойові припаси.

Достовірно розуміючи, що знайдені ним металеві предмети є бойовими припасами, ОСОБА_4 , закопав їх біля кущів неподалік вище вказаної затоки, де вони і зберігались до того часу, доки 12 травня 2016 року близько 11 годин 00 хвилин, він знову прийшов рибалити до вказаної затоки річки Козинка, та згадавши про знайдені раніше бойові припаси, викопав їх та поклав до лівої кишені своєї спортивної куртки де зберігав їх при собі, без мети збуту, однак 12 травня 2016 року близько 16 годин 00 хвилин був зупинений інспектором Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

В ході огляду місця події 12 травня 2016 року в період часу з 16.45 по 17.10 годин, який був проведений біля затоки річки Козинка, розташованої неподалік заказника державного значення «Козинський» в смт. Козин Обухівського району Київської області, працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено бойові припаси в кількості 15 предметів з маркуванням 7,62*39 та 13 предметів з маркуванням 9*18.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 18.05.2016 року №4-01/220 - 15 предметів, зовні схожих на патрони, являються бойовими припасами патронами калібру 7,62*39, до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом та - 13 предметів, схожих на патрони, являються бойовими припасами, стандартними патронами до пістолетів «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібру НОМЕР_1 , виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що приблизно березні 2016 року біля річки в смт Козин він знайшов пакет із патронами в кількості більше 20 штук, прикопав на березі, 12.05.2016 року він знову рибалив у тому ж місці, згадав про схованку, викопав пакет, збирався йти додому, коли працівник поліції виявив у нього боєприпаси, які він видав поліції. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має сталі соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи та джерела доходу, має похилий вік, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази боєприпаси, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягають знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області.

Речові докази бойові припаси в кількості 8 патронів калібру 7,62*39, 7 патронів калібру 9*18 знищити, а диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 439 гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1