Справа № 357/6215/16-к
У Х В А Л А
02 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 16 год. 17.01.2016 року по 07 год. 30 хв. 18.01.2016 року невстановлена особа перебуваючи напроти під`їзду № 2, що по АДРЕСА_1 незаконног заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 63 000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступною базовою станцією оператора рухомого (мобільного) зв`язку: місце скоєння: АДРЕСА_2 «МТС» LAC 1882 CID 4361, 10673 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028 CID 1793, 9793.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб,які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувались в зоні дії вищевказаної базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім-карт, які використовувались у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку про номери сім-карт, та ІМЕІ номери мобільних телефонів, які використовувались у період часу з 14 год. 17.01.2016 року по 08 год. 18.01.2016 року, в зоні дії вищевказаної базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку,надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 27.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_2 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, інформацію, що знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 14 год. 17.01.2016 року по 08 год. 18.01.2016 року в зоні базових станцій (ретрансляційних антен): місце скоєння: АДРЕСА_2 ,« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,LAC 1882, CID 4361, 10673 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028CID 1793, 9793,із зазначенням абонентського номеру ( А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретраслянційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів (здійснення виїмки).

Відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1