печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7130/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0007585,

В С Т А Н О В И В :
18.02.2016 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

У поданому клопотання ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002562 від 30.10.2015, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме протоколу № 70 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.10.2015, з можливістю вилучення оригіналу зазначеного протоколу.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання ОСОБА_3 зазначає, що виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0007585 та для забезпечення проведення зазначеної експертизи необхідно надати оригінал протоколу № 70 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.10.2015.

У судове засідання особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 та представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала клопотання в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Особа, у володінні яких знаходяться речі і документи у судове засідання свого представника не направила, неприбуття особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерським УП ГУ Національної поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007585 від 25.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 19 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів за зверненням сторони кримінального провадження.

Разом з тим, кримінальне провадження № 0007585 від 25.11.2015 розглядається щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа, тобто за злочин вчинення якого не передбачає завдання майнової шкоди та потерпілий не є стороною даного кримінального провадження, за таких обставин ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 є уповноваженою особою на подання такого роду звернень.

Крім того, потерпіла сторона може реалізувати свої права передбачені ч. 1 ст. 56 КПК України шляхом зобов`язання слідчого, у порядку встановленим законом, здобути докази, які будуть мати значення для кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з підстав подання неналежним суб`єктом звернення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0007585 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1