Справа № 638/2071/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 24 лютого 2016 року по кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2016 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 місяців арешту на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
В С Т А Н О В И В:
1 серпня 2014 року солдат ОСОБА_4 на підставі наказу начальника МЗВ ВСП від 11.08.2014 №16-РС призваний у Збройні сили України та зарахований на військову службу за контрактом до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба ,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Положеннями ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року оголошено її проведення протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності даного Указу Президента.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, солдат ОСОБА_4 в порушення вищевказаних норм законодавства України 19 грудня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити місце служби Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду о 22:50 годині 19 грудня 2015 року, в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79 та по 13:00 годину 08 січня 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У подальшому, о 13 год. 00 хв. 08 січня 2016 року солдат ОСОБА_4 добровільно повернувся до місця служби Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба приблизно о 22:50 годині 19 грудня 2015 року, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від військової служби без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників в умовах особливого періоду самовільно залишив місце служби Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та по 13:00 годину 08 січня 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби..
Вироком суду від 24 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначено покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вироку суду зазначено строк покарання рахувати з 24.02.2016 року.
До канцелярії суду надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 , в якому він просить надати роз`яснення відносно фактичної дати звільнення засудженого.
Відповідно до вимог ст.. 380 КПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Особа, яка подала заяву про роз`яснення вироку суду та учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка в судове не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення по суті.
Відповідно до ч. 1 статті 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до статті 533 цього Кодексу вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування , їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
З матеріалів кримінального провадження (а.с. 181) вбачається, що вирок набрав законної сили 28 березня 2016 року.
Відтак, наявні підстави для роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду задовольнити.
Роз`яснити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України в частині вирішення питання щодо фактичного початку строку відбування покарання та фактичної дати звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Визначити, що строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту фактичного арешту засудженого ОСОБА_4 та поміщення на гауптвахту в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п"яти дні з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1