Справа № 461/2976/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 15.04.2016 року/ про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 14.04.2016 року приблизно 19.00 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №50, яке рухалось по вул.Підвальній у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_5 гаманець марки «River Island» вартістю 150 грн., в середині якого знаходились кошти кошти у сумі 50 грн., студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , платіжні картки та білети на потяг, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.. Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась; пояснила суду про обставини вчинення нею крадіжки; не оспорює факти та докази свого звинувачення; шкоду потерпілій відшкодувала; просить її суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють обставин справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка згідно ст.89 КК України раніше не судима, свою вину визнала повністю у вчиненому розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, що є пом`якшуючими обставинами покарання; відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.

З врахуванням наведеного ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Судових витрат по справі не має. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: гаманець марки «River Island» вартістю 150 грн., в середині якого знаходились кошти кошти у сумі 50 грн., студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , платіжні картки та білети на потяг слід залишити потерпілій ОСОБА_5 ..
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. /50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Речові докази: гаманець марки «River Island» вартістю 150 грн., в середині якого знаходились кошти кошти у сумі 50 грн., студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , платіжні картки та білети на потяг залишити потерпілій ОСОБА_5 ..
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1