Провадження № 1-кс/537/595/2016
Справа № 537/3196/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, в порядку передбаченому ч.1 ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в :
16.06.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка фактично полягає у невиконанні ухвал слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.03.2016 року в справі №537/1113/16-к по провадженнях №1-кс/537/244/2016, №1-кс/537/245/2016, №1-кс/537/246/2016, та ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.05.2016 року в справі №537/1447/16-к, №537/1445/16-к, №537/1443/16-к, якими повернуто майно, тимчасове вилучене під час обшуків. Просили зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 чи іншого прокурора, якому доручено процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001590 від 30.11.2015 року виконати зазначені ухвали слідчих судей, якими повернуто майно, тимчасове вилучене під час обшуків.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з наступного.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі гласи 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
З аналізу подожень ст.303 КПК України вбачається, що бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні судового рішення, - не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.124 Конституції України, Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Норми Конституції є нормами прямої дії, а тому підлягають обов`язковому застосуванню.
Скарга ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна рініше вже розглянута слідчими суддями з постановленням ухвал про їх задоволення, які підлягають обов`язковому виконанню. А тому відповідно до ст.124 Конституції України, не потрібно додаткових судових рішень для зобов`язання прокурора виконати попередні судові рішення.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на наведене, суд вважає, що бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні судового рішення, - не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування в порядкуст.303 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ТОВ «ДРІМ ЛОТО», поданою в порядку передбаченому ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невиконанні судового рішення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .