Справа №337/2864/16-к
Провадження № 1-кп/337/232/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.03.2005 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.153 ч.2, ст.152 ч.3, ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 02.04.2010 року по відбуття строку покарання; 26.01.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 28.07.2011 року Білоцерковським міським судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.10.2014 року по відбуття строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на літньому майданчику кафе «Хуторок», яке розташоване за адресою м.Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.8-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу таємно викрав парасолі «Оболонь» трос 4х4 м. у кількості 3 штук, вартістю за одну одиницю 2441,66 грн. які належать ТОВ «Азов Транс», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 7324,98 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що він дійсно викрав парасольки для того, щоб продати та купити ліки для громадської дружини.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов не заявлено.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, повністю визнав свою провину, щиро покаявся, на обліку у наркологічному диспансері та у психіатричній лікарні не перебуває.

На підставі викладеного, оцінивши пом`якшуючі покарання обставини у сукупності, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: