Справа № 297/1782/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 липня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000077 від 12 лютого 2016 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Берегівського відділу поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000077 від «12» лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 11 лютого 2016 року о 20.10 год. в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що він перерахував грошові кошти в суммі 1000 грн. на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 , який 01.02.2016 через інтернет-магазин «ОЛХ» за попередньою домовленістю забовязався передати йому ноутбук марки «LENOVO G500», але після перерахунку коштів ОСОБА_6 вказаний товар не переслав та на зв`язок не виходить.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, з метою встановлення особи правопорушника, а також його анкетних даних, з`ясування подальшого руху цих коштів, а також відповідно договорів про відкриття рахунків їх власника, що може бути доказами в кримінальному провадженні, які перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять банківську таємницю, та їх отримання в інший спосіб є неможливим.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вищевказаний рахунок має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які сприятимуть розкриттю злочину у кримінальному провадженні, іншим чином отримати таку інформацію не виявляється можливим, а тому слідчий просив у клопотанні надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів за вказаною банківською карткою.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання встановлено, що рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, може використатися у подальшому як докази, та іншим чином неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - надати слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ у відділенні ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо роздруківок інформації з електронних носіїв банку про рух коштів по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , а також договори про відкриття вищевказаного рахунку та подальший рух коштів, переказ яких був здійснений 02.02.2016 р.

Надати роздруківку із зазначенням дати та часу зарахування, відрахування коштів з рахунків, напрямів використання коштів, їх сум, підстава перерахування (призначення платежу), а також всю наявну інформацію про власника банківської карти за № НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 25 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1