Провадження № 1-кс/537/40/2013
Справа № 537/247/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Рева М.І., за участю прокурора Семеняченко Н.О. розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції Семеняченко Н.О. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2013 року прокурор прокуратури м. Кременчука молодший радник юстиції Семеняченко Н.О. звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 АДРЕСА_1, що належить на праві сумісної приватної власності ОСОБА_4 ( 1/4 частки), ОСОБА_4 ( 1/2 частки) та ОСОБА_5 ( 1/4 частки).

На обґрунтування вищевказаного клопотання прокурор вказав, що 12.01.2013 року, близько 04:00 год., невстановлена особа біля буд. 68 по вул. Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на гр. ОСОБА_6 та, шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки Phone 5: НОМЕР_2 з абонентською карткою оператора мобільного зв'язку "МТС"№ НОМЕР_3, двох банківських карток "Приватбанк", посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки evrolet Aveo"оранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її ім'я, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

На даний час слідчим відділом Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України за вищевказаним фактом та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування з"явилася оперативна інформація , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 займається скупкою ювелірних виробів з дорогоцінних металів за адресою АДРЕСА_1, а тому існує можливість знаходження викраденого у ОСОБА_6 майна в зазначеному вище житловому приміщені (будинку), що належить на праві сумісної приватної власності ОСОБА_4 ( 1/4 частки), ОСОБА_4 ( 1/2 частки) та ОСОБА_5 ( 1/4 частки).

ОСОБА_3 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення, існуючою загрозою знищення предметів, що можуть бути речовими доказами по справі просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 АДРЕСА_1, що належить на праві сумісної приватної власності ОСОБА_4 ( 1/4 частки), ОСОБА_4 ( 1/2 частки) та ОСОБА_5 ( 1/4 частки).

Прокурор Семеняченко Н.О. в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши прокурора, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступних висновків .

Як достовірно встановлено слідчим суддею 12.01.2013 року старшим слідчим слідчого відділу Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Зайцевим В.М. внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 00000087 заяву ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2013 року, близько 04:00 години, невстановлена особа біля будинку 68 по вулиці Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_6 та шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки "I-Phone 5: НОМЕР_2 з абонентською карткою оператора мобільного зв'язку "МТС"№ НОМЕР_3, двох банківських карток "Приватбанк", посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки Aveo"оранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її ім'я, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Як встановлено досудовим розслідуванням існує обґрунтована підозра про можливість знаходження викраденого у ОСОБА_6 майна в будинку , де проживає ОСОБА_3, що належить на праві сумісної приватної власності ОСОБА_4 (1/4 частки), ОСОБА_4.( 1/2 частки) та ОСОБА_5.( 1/4 частки)

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.01.2013 року будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 ( 1/4 частки, на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВЕТ № 643443, 09.08.2007 року видане 1-ою Кременчуцькою Держнотконторою за р. № 1-1162 та 1/2 частки на підставі договору довічного утримання 30.10.1995 року, посвідчений Першою Кременчуцькою держнотконторою № 4-5538) та ОСОБА_5 ( 1/4 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину 09.09.1975 року, видане Першою Кременчуцькою держнотконторою р. № 4309, 14.12.1977 договір конкретного користування посвідчений Першою Кременчуцькою держнотконторою № 5642).

Згідно ст. 234 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про проведення обшуку , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи , відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, що містяться у відшукуваних речах і документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене , слідчий суддя приходить до висновку, що в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 і який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть знаходиться речі і документи, що мають важливе значення для встановлення істини по справі, в зв"язку з чим клопотання прокурора про проведення обшуку є таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції Семеняченко Н.О. про проведення обшуку -задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури м. Кременчука молодшому раднику юстиції Семеняченко Н.О. дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 АДРЕСА_1, що належить на праві сумісної приватної власності ОСОБА_4 ( 1/4 та 1/2 частки) та ОСОБА_5 ( 1/4 частки) з метою відшукання викраденого у ОСОБА_6 майна і документів, а саме - двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки Phone 5: НОМЕР_2 з абонентською карткою оператора мобільного зв'язку "МТС"№ НОМЕР_3, двох банківських карток "Приватбанк", посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки Aveo"оранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її ім'я, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.).

Ухвала діє до 19 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І.ДЯДЕЧКО