Справа № 473/2419/16-к
Провадження №1-кс/473/ 485 /2016
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту
"10" серпня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001181, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2016 року до ЄРДР за номером 0001181, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесено відомості про те, що 01 липня 2016 року біля 19 години 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Будівельників, 14, в приміщенні ресторану "Парадіз" невстановлена особа, шляхом вільного доступу, зі стільця, викрала належну міському голові міста Вознесенська ОСОБА_7 сумочку з особистими речами, після чого вибігла з приміщення та сіла в автомобіль "Ваз-2104" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та поїхала в напрямку будинку АДРЕСА_1 , але довести до кінця свій злочинний намір не змогла з причин, що не залежили від її волі, так як виїзд з подвір`я було блоковано потерпілим та свідками, які наздогнали злочинця, але той через вікно автомобіля викинув сумочку та, минувши присутніх, поїхав у невідомому напрямку.

09 серпня 2016 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 04 до 06 років, що дає привід вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити тиск на потерпілого та свідків даного кримінального провадження, тому запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише з застосуванням до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.4 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід в виді домашнього арешту, цілодобово з носінням засобу електронного контролю.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання в виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід в виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його цілодобово не залишати житло, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокурора за викликом, носити засіб електронного контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВР КУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , щодо застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , запобіжного заходу в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Грузії, не працює, не одружений, судимого 04.07.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід в виді домашнього арешту цілодобово, з носінням засобу електронного контролю.

Роз`яснити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло, під арештом в якому він перебуває, цілодобово, за винятком прибуття до суду, прокурора та слідчого за викликом, носити засіб електронного контролю.

Визначити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , до 24 годин 00 хвилин - 08 жовтня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , покласти на Заводський ВП ГУНП в місті Миколаєві та направити на адресу цього органу копію даної ухвали.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту вручити підозрюваному за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1