Ухвала
іменем україни
27 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши звернення Артемівського міськрайонного суду Донецької області у формі ухвали від 11 жовтня 2016 року про зміну підсудності кримінального провадження № 0000245 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) у порядку ч. 3 ст. 34 КПК надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду першої інстанції направлено до ВССУ також клопотання прокурора про направлення вказаної справи до Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки у цьому суді перебувають кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , який утримується в Харківській установі виконання покарань та відмовляється від здійснення дистанційного судового провадження Артемівським міськрайонним судом Донецької області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за зверненням слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися або відповідним судом у формі подання, або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що прокурор безпосередньо до ВССУ із клопотанням у порядку ст. 34 КПК не звертався. Його клопотання, яке міститься в матеріалах справи, адресовано судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Разом із цим якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто ВССУ за поданням суду апеляційної інстанції.
Таким чином звернувшись безпосередньо до ВССУ, Артемівський міськрайонний суд Донецької області порушив передбачений у Кримінальному процесуальному кодексі принцип інстанційності при вирішенні питання про зміну підсудності.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за зверненням Артемівського міськрайонного суду Донецької обалсті слід відмовити й повернути матеріали кримінального провадження до вказаного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за зверненням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у формі ухвали від 11 жовтня 2016 року про зміну підсудності кримінального провадження № 0000245 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК.
Надані матеріали повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3