УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004959 від 12.06.2014р., відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, армянина, не одруженого, не працюючого, з середнью освітою, о проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2006 року Приморським р/с м. Одеси за ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання на срок 1 рік з випробувальним терміном;

- 30.08.2010 року Малиновським р/с м. Одеси, за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст.. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання на строк 2 роки з випробувальним терміном;

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

02.12.2014р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки він будучи неодноразово засуджений на теперішній час обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків тому є підстави вважати, що він буде переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 його захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 , а його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин, 17 грудня 2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для п.1 ч.1 ст.177 КПК України, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи положення ч.ч.4,5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314-316, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004959 від 12.06.2014р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, на 12 годину 30 хвилин, 17 грудня 2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала с/з №108.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07 лютого 2015 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесять) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на січень 2014 року 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень (80 X 1218 = 97 440).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі місця реєстрації, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 вважати продовженим.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_6

Суддя: