Справа № 456/1145/16-к
Провадження № 1-кп/456/175/2016
ВИРОК

іменем України
19 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сихів Стрийського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 30 березня 2016 р. приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли між ним та дружиною - потерпілою ОСОБА_6 , під час сварки з останньою умисно кинув керамічною тарілкою потерпілій у ділянку лівого ока, чим спричинив їй легке тілесне ушкодження у вигляді синця на верхній на нижній повіках лівого ока, садна на верхній повіці лівого ока.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, свій вчинок пояснив тим, що під час конфлікту, причиною якого було небажання потерпілої повернути йому технічний паспорт на будинок, потерпіла нецензурно вилаялася на його адресу. У вчиненому каявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що дійсно між нею та обвинуваченим виник конфлікт, під час якого, останній умисно кинув тарілкою їй в обличчя.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України є вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно; відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога; те, що він раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання останньому, суд не вбачає.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1