Справа № 669/1210/15-к
Провадження № 1-в/669/41/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Білогірського РВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я подання інспектора Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, засудженої 17 листопада 2015 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнена з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнена з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік.

Інспектор Білогірського РВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання без участі засудженої на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти звільнення засудженої від відбування призначеного покарання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки засуджена ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, зарекомендувала себе з позитивної сторони, має постійне місце проживання, приводів до поліції не мала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, чим довела своє виправлення та може бути звільнена від покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року, звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1