Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 квітня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.06.2014 року, відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст.303 КПК України, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою.

Свої вимоги мотивував тим, що всупереч положенням ст.214 КПК України його заяву направлено на розгляд до прокуратури м. Києва, і відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Слідчий суддя, встановивши, що заява ОСОБА_5 від 04.06.2014 року була прийнята, зареєстрована та направлена з Генеральної прокуратури України за територіальним принципом до прокуратури м. Києва для розгляду, що не суперечить вимогам ст.ст.214, 218 КПК України та Інструкції Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, дійшов до висновку про те, що бездіяльності вчинено не було, і відмовив у задоволенні скарги.

За змістом апеляційної скарги, поданої 13.07.2016 року, ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати _________________________________________

Справа № 11-сс/796/2414/2016
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_6
уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження за скаргою № 1-кс-1923/16 (справа № 757/49218/15-к), обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 4 червня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2