Справа № 529/451/16-к
Провадження № 1-кс/545/75/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області від 29.03.2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 19.04.2016 року звернувся до Диканського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області від 29.03.2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3
29.04.2016 року до Полтавського районного суду надійшла вказана скарга, яка направлена на розгляд ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2016 року.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді дана скарга була розподілена на суддю ОСОБА_1 04.05.2016 року та отримана суддею по виходу з лікарняного під підпис 11.05.2016 року.
Згідно вимог ст. 306 КПК України, провадження по скарзі необхідно відкрити.
Зі скарги вбачається, що засуджений знаходиться в Полтавській установі виконання покарань УДПСУ в Полтавській області №23 та клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника, при розгляді скарги, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, виконання якої доручити начальнику Полтавської установи виконання покарань №23, в приміщенні якого на даний час знаходиться засуджений ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області від 29.03.2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ..
Скаргу призначити до розгляду на 13 год. 20 хв. 11.05.2016 року в Полтавському районному суді Полтавської області.
Проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 20 хв. 11.05.2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Полтавською установою виконання покарань УДПСУ в Полтавській області №23.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Полтавської установи виконання покарань УДПСУ в Полтавській області №23. Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського слідчого ізолятора №23 встановити особу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати до Полтавської установи виконання покарань УДПСУ в Полтавській області №23 для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1