Справа № 333/4173/15-к,
пр.1-кп/336/208/2016
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002196 від 25.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, заявив про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання. На думку прокурора, підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого та для зміни, скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного стосовно ОСОБА_4 , відсутні.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

В матеріалах справи наявна телефонограма про виклик потерпілого ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження, за змістом якої він просить розглядати справи за його відсутності у зв`язку із особистою зайнятістю.

Суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд провадження за відсутності потерпілого.

Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не заявлено, судом не встановлено відповідних підстав, тому, оскільки ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області в порядку ст. 208 КПК України на виконання ухвали суду від 29.04.2016 року про розшук особи та зупинення судового провадження, його необхідно звільнити з-під варти.

Клопотань про зміну та скасування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2015 року, у вигляді особистого зобов`язання, не заявлено, судом не встановлено відповідних підстав, тому зазначений захід забезпечення кримінального провадження необхідно вважати продовженим.

Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 22.06.2016 року на 09 годину 40 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Вважати продовженим по кримінальному провадженню запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1