Справа №578/893/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/159/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2016 року щодо вирішення питання згідно ст.34 КПК України про направлення клопотання №578/893/16-к (провадження №1-кп/578/84/16) про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
19 вересня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання голова Краснопільського районного суду мотивує тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Так, 13 вересня 2016 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло для розгляду клопотання №578/893/16-к про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В день надходження клопотання до суду автоматичним розподілом було визначено суддю ОСОБА_6 , як головуючого у вказаному кримінальному провадженні. Однак, за даним кримінальним провадженням захисником підозрюваних виступає донька головуючого у справі - адвокат ОСОБА_7 , у зв`язку з чим суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід.

14 вересня 2016 року було ініційовано повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження, однак за його результатами призначення головуючого судді у справі не відбулося, оскільки слідчим суддею ОСОБА_8 було розглянуто клопотання слідчого Краснопільського ВП Охтирського ВП про проведення обшуку житла та іншого володіння; суддя ОСОБА_9 є суддею, вперше призначеною на посаду Указом Президента України від 02.02.2010 року № 99/2010, то 02.02.2015 року у неї закінчився п`ятирічний строк повноважень.

Враховуючи викладене, судом неможливо було забезпечити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з подання вбачається, що неможливо утворити новий склад суду, то головою Краснопільського районного суду Сумської області було поставлено перед апеляційним судом питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали клопотання направленню за територіальною підсудністю до Великописарівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області - задовольнити.

Клопотання №578/893/16-к (провадження №1-кп/578/84/16) про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - направити на розгляд за територіальною підсудністю до Великописарівського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.