27.09.2011 №1-162/2011
ВИРОК

Іменем України

27 вересня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Заріцького С.М,

при секретарі - Смілянець І.В.

за участі прокурора - Штогун М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області, вул. Гоголя, З, громадянина України, українця,

з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого,

раніше судимого Вишгородським районним судом Київської

області 01.11.2006р. за ч. 3 ст.286 КК України до 4-х років

обмеження волі з позбавленням права керування транспортними

засобами строком на 3 роки,

у вчиненні в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

06 квітня 2011 року близько 16-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Димер Вишгородського району Київської області по вул. Шевченка, 106, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, умисно, проник через отвір в огорожі на територію тепличного комплексу, де під огорожею знайшов та викрав 4 металеві труби, діаметром 150 мм., довжиною 3,5 м. кожна, на загальну суму 600 грн.

Завантаживши викрадені труби на візок ОСОБА_1 відвіз їх до ОСОБА_2, який про живає по вул. Леніна в смт. Димер та запропонував йому їх придбати, на що той не знаючи, що труби крадені погодився та заплатив ОСОБА_1 300 грн.

Після цього працівники міліції вилучили у ОСОБА_2 викрадені труби та повернули володільцеві.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині і пояснив, що на даний час він не має постійного місця роботи, тому наприкінці березня 2011 року він займався збором металобрухту"та здавав його на приймальний пункт. 06 квітня 2011 року він проник на територію тепличного комплексу звідки викрав чотири металеві труби, які продав ОСОБА_2

Оскільки підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні злочину і не оспорює фактичних обставин справи, докази за згодою учасників судового розгляду в судовому засіданні не досліджувалися.

Дії підсудного щодо викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння слідству, а також те, що підсудний має на утриманні неповнолітню доньку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, Сприяв слідству, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом основного покарання приєднати невідбуту частину додаткового покарання у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01.11.2006р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1(один) рік 9 (дев'ять) місяців 20 (двадцять) днів.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміні місця проживання;

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, які під розписку передані ОСОБА_3 - залишити у його володінні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородськийрайонний суд.

Суддя: