1-кс/381/599/14
381/5660/14-к
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

17 листопада 2014 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської міжрайпрокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі - ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000144 від 15.08.2014 року, за ст.ст.364, ч.2 366 ч.2 КК України підозрюваного ОСОБА_5 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 14 листопада 2014 року.
При розгляді клопотання встановлено, що 15.08.2013 року Фастівською міжрайоною прокуратурою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відкриттям кримінальних проваджень №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України та №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.
Того ж дня вказані провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000144.
При проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлений факт службової недбалості зі сторони головного лісопатолога Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Київлісозахист» ОСОБА_7 та факти зловживання своїм службовим становищем і службовим підробленням офіційного документа зі сторони заступника начальника управління земельних ресурсів Фастівського району ОСОБА_8 при вчиненні ними дій щодо технічного обстеження земельних ділянок, що надавались у власність громадянам України для ведення особистого селянського господарства в межах Томашівської сільської ради Київської області в наслідок чого чотири земельні ділянки загальною площею 3,9036 га вартістю 700 000 грн. з наявними лісовими насадженнями вибули із постійного користування ДП «Фастівське лісове господарство» та перейшли в приватну власність , що спричинило тяжкі наслідки для держави.
17.09.2024 року вказані відомості внесені СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області в Єдиний реєстр досудових розслідувань з відкриттям кримінального провадження №0001386 .
10.10.2014 заступником Фастівського міжрайонного прокурора кримінальні провадження 0000144 та 0001386 об`єднані за загальним номером 0000144.
22.09.2014 та 11.11.2014 оголошено підозру ОСОБА_8 за ст. ст. 364 ч.2 , 366 ч.2 КК України. В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайсуду від 02.10.2014 відмовлено.
30.09.2014 оголошено підозру ОСОБА_5 за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.
07.11.2014 оголошено підозру ОСОБА_7 за ст. 367 ч.2 КК України.
Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000144 у відповідності до ст. 290 заступник Фастівського міжрайонного прокурора надав письмове доручення слідчому СВ Фастівського МВ повідомити підозрюваному ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування і надати їм доступ до матеріалів кримінального провадження.
З метою виконання вказаного доручення прокурора підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 12.11.2014 оголошено про завершення досудового розслідування та надано їм доступ до матеріалів кримінально провадження.
12.11.2014 відповідно до ст. 133 ч.1 КПК України був викликаний підозрюваний ОСОБА_5 для участі в процесуальних діях по мобільному телефону НОМЕР_1 , що не суперечить порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні. Згідно ст. 42 ч.7 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний прибути за викликом до слідчого. Однак підозрюваний ОСОБА_5 законним вимогам слідчого щодо прибуття за викликом не підкорився і на протязі робочого дня 12.11.2014 ОСОБА_5 до слідчого не з`явився.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , телефоном повідомив, що без присутності адвоката не має наміру знайомитися з матеріалами і як тільки, його адвокат матиме можливість бути присутнім, готовий прибути до слідчого.
Захисник ОСОБА_4 , який на підставі ордеру серії КС №000246 надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_5 також був повідомлений по мобільному телефону за номером НОМЕР_2 про необхідність прибути в СВ Фастівського МВ на 9 годин 12.11.2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження разом з участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Однак, захисник ОСОБА_4 заявив, що у визначений термін він прибути не може та вказав, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він може прибути лише на 14 годин 17.11. 2014 року. Будь яких письмових підтверджень поважних причин неможливості прибути до слідчого захисник ОСОБА_4 не надав .
Таким чином, на думку суду, підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 допущено певне зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами , до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, обсягу, складності та матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого, сторона або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 , який підтримав заявлене клопотання і просив надати строк до 17-00 години 17.11.2014 року, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000144 до 17-00 години 17 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1