Справа № 154/2025/16
Провадження № 1-кп/161/526/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003547, що надійшов, згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 02.08.2016 р., з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 30.05.2016 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 25.07.2016 р., з можливістю внесення застави в сумі 116 000 грн. (звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави 15.06.2016 року), з покладенням обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

09 серпня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0003547 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, з врахуванням ухвали апеляційного суду Волинської області від 02.08.2016 р., підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта та зміни запобіжного заходу обвинуваченому заперечував.

Захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України викладене всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, є неконкретизованим та незрозумілим, оскільки жодних фактичних даних про обставини вчинення саме цього кримінального правопорушення в обвинувальному акті немає.

Статтею 291 КПК України визначено конкретний перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт, серед яких виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Встановлено, що вказаних вимог закону при направленні обвинувального акта до суду прокурором дотримано, а тому суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання захисником, за погодженням з обвинуваченим, заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та (або) суду; прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду у даному провадженні за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну, уникати спілкування із свідками у даному провадженні, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, на момент проведення підготовчого засідання зменшились, а покладені на нього обов`язки є неактуальними.

Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу, вважає, що менш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Зважаючи, що ризики, визначені ст.177 КПК України, на момент проведення підготовчого засідання не зменшились, у справі не допитані свідки, на показання яких може впливати обвинувачений, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, окрім того, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом уникнення судового слідства, при цьому, строк дії покладених на нього обов`язків закінчився, тому суд вважає доцільним залишити раніше обраний запобіжний захід у виді застави, визначеної відповідно до ухвали суду від 30.05.2016 року, та, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, вказані у клопотанні захисника, строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта та зміну запобіжного заходу відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003547 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України о 10.00 год. 23 серпня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст.31 ч.2 КПК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора та (або) суду;

-прибувати на виклик суду у даному провадженні за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україіну;

- уникати спілкування із свідками у даному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3