Справа № 457/317/16-к
провадження №1-кс/457/44/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

21 березня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000142 та яке надійшло до суду 21 березня 2016 року

з участю слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
В ході досудового розслідування встановлено, що у ніч на 10 березня 2016 року невідома особа таємно шляхом вільного доступу біля будинку АДРЕСА_1 викрала із автомобіля марки «Chevrolet Captiva», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , багажник, який кріпився до верхньої частини автомобіля, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Дане кримінальне правопорушення 11 березня 2016 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000142, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з рапортом оперуповноваженого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 встановлено, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, спрямованими на розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановити особу злочинця не представилось можливим. У зв`язку з цим працівниками Трускавецького ВП було проведено моніторинг на місці скоєння злочину та отримано наступні координати: LAC 10191, CID 8093. Також проведеними ОРЗ було встановлено, що злочинці використовували для своїх злочинних намірів автомобіль, який на даний час ще не встановлений, спілкувалися між собою з допомогою мобільних телефонів та, після скоєння злочину попрямували у м. Борислав або в м. Дрогобич. У зв`язку із цим працівниками Трускавецького ВП було проведено моніторинг на виїздах з м. Трускавця в напрямку м. Дрогобич та м. Борислав та отримано наступні координати виїзд на м. Дрогобич: LAC 10191, CID 9891; виїзд на м. Борислав: LAC 10191, CID 9893.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили даний злочин.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судовому засіданні просив надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00:00 год. по 04:00 год. 10 березня 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 10191, CID 8093 та LAC 10191, CID 9891; LAC 10191, CID 9893.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб винних у вчиненому злочині.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00:00 год. по 04:00 год. 10.03.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 10191, CID 8093; LAC 10191, CID 9891 та LAC 10191, CID 9893.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1