АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2072/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/199/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_4 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 ККУкраїни про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду в інший суд в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області

ВСТАНОВИла:

В.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з клопотанням про направлення за підсудністю кримінального провадження №0000199 про обвуинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, мотивуючи його тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гусятинського районного суду від 03.10.2016 року призначення даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. А тому просить направити вказане кримінальне провадження за підсудністю в інший суд в межах апеляційного суду Тернопільської області.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о.голови Гусятинського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На даний час у Гусятинському районному суді працює 5 професійних суддів, з них: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - закінчення строку повноважень (відставка), судді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 - розглядали клопотання як слідчі судді під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_9 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому, виходячи із наведеного, справу не може розглядати ніхто з суддів.

Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є обґрунтованими, а тому подання в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України передати на розгляд Бержанського районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1