ВИРОК

Іменем України

Дата документу 05.10.2016

Провадження 1-кп/554/73/2016

05 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 0002773 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2015 року, близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Комсомольська - Шевченка в м. Полтава, шляхом вільного доступу, заволодів чужим майном, а саме: викрав куртку чорного кольору, належну потерпілому ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку експерта 540 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Duos GT S 7262», вартістю згідно висновку експерта 1051,38 грн., в чохлі чорного кольору, вартістю зі слів потерпілого 100 грн.; з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з грошовими коштами на рахунку зі слів потерпілого в сумі 10 грн.; сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», з коштами на рахунку в сумі 10 грн.; карткою пам`яті на 8 Гб, вартістю 200 грн., та посвідчення учасника бойових дій на його ім`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.1 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без відбування покарання у місцях позбавлення волі і знаходить за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1