Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5254/15-к
Провадження №: 1-кп/332/28/16
Вирок
Іменем України
15 березня 2016 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ;
за участю: секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
24.05.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
23.07.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;
30.03.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. 03.05.2010 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково. Невідбутний строк покарання 7 місяців 28 днів;
30.11.2010 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднаний вирок Хортицького районного суду від 30.03.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.09.2013 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
04.12.2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ- Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 51, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти зі стелажу 5 плиток шоколаду «Millennium Пористий Молочний», вартістю 14 гривень 96 копійок за 1 шт., та 5 плиток шоколаду «Millennium Пористий Білий», вартістю 14 гривень 96 копійок за 1 шт., а всього на загальну суму 149 гривень 60 копійок, які заховав в карман верхнього одягу та, пройшовши турнікет, вийшов з приміщення магазину, але на відстані біля одного - двох метрів від виходу з магазину був затриманий працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», чим намагався спричинити ТОВ «АТБ -Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 149 гривень 60 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, 07.12.2015, о 15 годині 03 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торгівельному залі магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя; вул. Перспективна, 6, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з верхнього прилавку побутового відділу магазину жіночі парфуми «ДжіФензі Ардажіо Аква Неа» об`ємом 100 мл., вартістю 150 гривень, сховавши їх до карману верхнього одягу, та попрямував до виходу з вказаного магазину, але, пройшовши касову зону, був затриманий працівниками магазину «Єва» при спробі виносу вказаного товару з приміщення магазину, чим міг спричинити ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вищевказану суму. Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснивши, що 04 грудня минулого року, приблизно об 11 годині, перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований на П-Кічкасі, взяв з полиці 5 плиток шоколаду Міленіум білий та 5 плиток шоколаду Міленіум молочний та сховав у карман верхнього одягу. В подальшому хотів зробити подарунок своїм знайомим. На виході з магазину був затриманий службою охорони, адже за товар не розрахувався. 07 грудня минулого року, приблизно о 15 годині, зайшов в магазин «Єва», де обрав парфуми для своєї дівчини. Поклав парфуми в карман верхнього одягу і, не розраховуючись, намагався вийти з приміщення магазину, але був затриманий співробітниками магазину.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ -Маркет» - ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд призначити покарання на розсуд суду, позовні вимоги відсутні.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, який не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі винного.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії середньої тяжкості;
-особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку в КУ «ОКНД» ЗОР перебуває з 20.12.2006 року, в КУ «ОКПЛ» ЗОР не перебуває;
-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
-обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на думку прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але із застосуванням до обвинуваченого норм ст. 75 КК України, тобто можливості звільнення його від відбування покарання з випробувальним строком та покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
Доля речових доказів судом вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: - 10 плиток шоколаду Millennium, передані на відповідальне зберігання керуючому магазину «Продукти-271» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 повернути законному володільцеві потерпілому ТОВ «АТБ-маркет».
Оптичний носій СD - диск з файлом відеозапису з камер спостереження магазину «Продукти-271» ТОВ «АТБ-маркет» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Жіночі парфуми «ДжіФензі Ардажіо Аква Неа» об`ємом 100 мл, що передані на відповідальне зберігання керуючому магазину «Єва» ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 повернути законному володільцеві потерпілому ТОВ «РУШ».
Оптичний носій СD - диск з файлом відеозапису з камер спостереження магазину «Єва» ТОВ «РУШ» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1