overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про заміну захисника,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та постановити нову, якою обрати ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов?язаний з триманням під вартою особисте зобов`язання, домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 . Просить призначити йому іншого захисника, оскільки на думку підозрюваного, цей адвокат викликав сумнів щодо достатньо належного виконання своїх обов?язків захисника, а через скрутне матеріальне становище він не має змоги самостійно залучити захисника.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов?язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об?єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі та через скрутне матеріальне становище не може самостійно залучити захисника, тому підозрюваному необхідно призначити захисника в порядку ст.49 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Кавказька, 7 м.Рівне, 33013) забезпечити участь адвоката при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0001935 для забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Кавказька, 7 м.Рівне) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 703/1148/16-к
13.04.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов від прокурора Смілянської місцевої прокуратури до суду 04 квітня 2016 року.
Ухвалою суду від 08 квітня 2016 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 21 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,
ухвалив:
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Запобіжний захід стосвоно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4346/16-к

Провадження № 1кп/712/234/16
про призначення підготовчого судового засідання
13 квітня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001272 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 квітня 2016 року о 12 год. 20 хв..
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/175/16 Справа № 710/447/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаряОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за поданням начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за поданням начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду, оскільки у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання вказано, що у Шполянському районному суді Черкаської області працює троє суддів, з яких: у судді ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження, у зв`язку з чим вони відключені від авторозподілу справ, у судді ОСОБА_6 з 04.05.2016 року закінчуються повноваження, у зв`язку з чим вона 04.03.2016 року відключена від авторозподілу справ. Таким чином, у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин є необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що по територіальності знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 34, КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Головуючий
Судді
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/651/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.05.2001 року Дніпровським РС м. Києва за ч.2 ст.140 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений 18.08.2001 року на підставі ст.1 п «а», ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року;
-28.05.2002 року Дніпровським РС м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.07.2004 року Іллічевським РС м. Маріуполь на 1 рік 11 місяців 5 днів;
-03.02.2005 року Дніпровським РС м. Києва, за ч.3 ст.185, 71 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 19.02.2008 року по відбуттю строку покарання;
-14.05.2009 року Дніпровським РС м. Києва, за ст.395 КК України, до 4 місяців арешту, звільнений 19.08.2009 року по відбуттю строку покарання;
-22.11.2011 року Дніпровським РС м. Києва, за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.05.2015 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.08.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити о 15:30 год. 01.09.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5623/15-к
провадження № 1-кп/753/329/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України.
В судове засідання, призначене на 17.09.2015 року, не доставленні свідки, хоча судом неодноразово виносилися ухвали про їх привід.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесенням судом ухвали про привід свідків пвторно, дане клопотання було підтримано учасниками процесу та задоволене судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 327,140, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 29 вересня 2015 року о 15 год. 00хв. , за адресою: АДРЕСА_1 свідків:
ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4
ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратура Дарницького району м. Києва ОСОБА_10 .
Про стан виконання, або притичини не виконання ухвали просимо повідомити до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/709/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачена вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Тому, за таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України призначити о 9.00 год. 18.11.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/799/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити о 9.00 год. 10.12.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/822/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України. У одинадцятому абзаці мотивувальної частини даного вироку допущено технічну помилку, а саме замість прізвища ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3 , а тому у даному вироку необхідно виправити описку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У одинадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2015 року виправити описку, вважати правильним прізвищем обвинуваченого ОСОБА_2 .
Дана ухвала є невідємною частиною вироку від 01.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4091/16-к
провадження № 1-кп/753/391/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, неодруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.12.2005 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст. 296 , ч.2 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 22.11.2010 року Дніпровським райсудом м. Києва за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, 07.11.2013 року звільнений на підставі ст. 84 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.10.2009 року Дніпровським райсудом м. Києва за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в доход держави, 16.06.2015 року ухвалою Печерського райсуду м. Києва звільнений умовно-достроков від відбуття покарання у виді виправних робіт на строк 5 місяців 17 днів, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 29.02.2016 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали можливим призначити судовий розгляд, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2016 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.
Справу розглядати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/598/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської обл., Жовтневого р-ну, смт. Воскресенське, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у лікарів психіатра та наркологів на обліку не перебуваючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити о 11:00 год. 06.11.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :