Справа №127/4836/16-к
Провадження №1-кс/127/1903/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші особи, діючи спільно для забезпечення організації масових заворушень з метою не допустити прийняття рішення на позачерговій 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання, призначеній на 10:00 год. 06.12.2014, про дострокове припинення повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , шляхом розповсюдження інформації про змову депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо захоплення влади в області, звернень, закликів та листівок, в тому числі використовуючи веб-ресурси мережі Інтернет, організували зібрання о 09:00 год. 06.12.2014 громадян - жителів м. Вінниці та районів Вінницької області, в тому числі і жителів інших регіонів України біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Внаслідок вчинених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими особами системних протиправних дій, які мали місце у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014 перед приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та безпосередньо в згаданому приміщенні, супроводжувалися насильством із завданням побоїв і тілесних ушкоджень, пошкодженням майна, слугували прикладом для оточуючих та дали змогу забезпечити організацію масового заворушення, у якому вони безпосередньо приймали активну участь. Таким чином було вимушено припинено проведення пленарного засідання позачергової 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6-го скликання; пошкоджено майно ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 213,45 грн. та ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 505, 44 грн.; порушено нормальну роботу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим спричинено матеріальні збитки на суму 19223,77 грн.; створено перешкоди для пересування громадян власним і громадським транспортом у період часу з 09:18 год. до 11:50 год. по вул. Соборна і вул. Архітектора Артинова та у період з 12:45 год. до 13:25 год. по вул. Театральна м. Вінниці; пошкоджено формений одяг працівників міліції; спричинено, внаслідок отруєння невідомою речовиною та завдання побоїв, тілесні ушкодження працівникам УМВС України у Вінницькій області, які здійснювали охорону громадського порядку.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 було невідоме, 17.12.2014 оголошено його розшук.

Досудовим слідством встановлено, що дружина розшукованого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовує абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , батько розшукуваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , теща розшукуваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_3 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з мобільних телефонів вищевказаних осіб, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення місцезнаходження розшукуваної особи. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3 ), інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.11.2015 по 14.03.2016, із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: