Справа № 128/450/16-к
08 квітня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 128/3610/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області, по якому також було оголошено розшук обвинуваченого, в зв`язку з його неявкою в судові засідання.
Також, прокурором заявлено клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим було оголошено його розшук.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, об`єднання кримінальних проваджень та зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на викладене, з метою процесуальної економії, забезпечення оперативності, ефективності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 128/3610/15-к відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.
Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Однак, на неодноразові виклики суду в судові засідання, призначені на 24.02.2016 року та на 22.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся.
Ухвала суду від 24.02.2016 року про привід обвинуваченого працівниками Вінницького ВМП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області виконана не була в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем його проживання, фактичне місцезнаходження його не було відоме.
Ухвалою суду від 22.03.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з ухиленням від явки до суду.
На виконання даної ухвали суду від 22.03.2016 року працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 08.04.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, які є тяжкими, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, щообвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки, запобігти вказаним ризикам, тому клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-317, 331, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001535 по обвинувальному акту від 19.10.2015 року, 29.01.2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 03.02.2016 року, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 28.04.2016 року на 11 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
Об`єднати кримінальне провадження № 128/450/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 128/3610/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер 128/3610/15-к.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 діб, тобто, до 07.06.2016 року включно.
В судове засідання доставити обвинуваченого, повідомити прокурора, викликати потерпілих та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Виконання ухвали доручити начальнику ВінницькогоРВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області та начальнику УВП №1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: