Справа № 383/469/16-к
Провадження №1-кс/383/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000090 від 17.02.2016 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулась в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження №49751897 в повному обсязі, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Необхідність у наданні тимчасового доступу до документів (речей) слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000090 від 17.02.2016 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року за матеріалами з Управління СБУ в Кіровоградській області про те, що гр. ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.01.2016 року під час виконання виконавчих дій на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеса № 522/26178/15-ц з арешту майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: насіння соняшнику (врожай 2014 року) - 11,2 т, (врожаю 2015 року) 3379,4 т, зерна сої (врожаю 2014 року) 38,3 т, (врожаю2015 року) - 647,2 т неналежно виконала свої службові обов`язки, покладені на неї ,що призвело до розтрати арештованого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 38,9 млн. гривень, що спричинило тяжкі наслідки.

На підставі чого розпочато досудове розслідування за фактом службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий і прокурор зазначають, що необхідність вилучення зазначених документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

Представник володільця документів - виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання, представника володільця документів суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування по зазначеному кримінальному правопорушенню.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують як самі ознаки події кримінального правопорушення, так і наступне правомірне порушення кримінального провадження. За таких умов існує процесуальна можливість, і обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до матеріалів виконавчого провадження №49751897.

Листом в.о. начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 15.04.2016 року №02-35/344 відмовлено слідчому ОСОБА_3 на її запит у наданні матеріалів виконавчого провадження №49751897 для ознайомлення.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

За таких умов клопотання слідчого про надання доступу до матеріалів виконавчого провадження з можливістю вилучення належним чином завіреної копії обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб дослідити ці обставини, які є визначальними по справі і можуть бути використані як доказ для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у той час як іншого процесуального способу у реалізації повноважень слідчого немає.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, прокурора та представника володільця документів вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження копій матеріалів виконавчого провадження унеможливить проведення слідчих дій, а відтак не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ініціатор клопотання обґрунтував, що доступ до матеріалів виконавчого провадження з можливістю вилучення його копії необхідне для перевірки обставин кримінального правопорушення та для досягнення мети отримання доступу до документів, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000090 від 17.02.2016 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №49751897 в повному обсязі, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 01.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бобринецького

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1