АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/440/16 Справа № 171/1110/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, -

В с т а н о в и л а:

29 червня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, мотивоване неможливістю розподілу справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Станом на 23.06.2016 року в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області фактично правосуддя здійснює одна суддя ОСОБА_7 .

З 23.09.2015 року суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 50-в знаходиться у відпустці по вагітності та пологам.

23.06.2016 року при автоматичному розподілі обвинувального акту суддю ОСОБА_7 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Апостолівськогорайонного суду Дніпропетровської області та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, направити до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: