overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/3843/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.11.2013 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Вовка І.В.

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 17.12.2013 року о 10:00 год. з участю прокурора і захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/419/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27.02.2014 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого 2014 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 12 березня 2014 року о 9 годині з участю учасників кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний вірно, підстав для зміни чи скасування немає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 149/1106/14-к
УХВАЛА
22.05.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

проводячи судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
у провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 22.05.2014 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений завчасно і належним чином.

У судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відкладення судового засідання та наявність підстав для для приводу обвинуваченого

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 29.05.2014 року о 14:00 годині.

Зобов"язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 29.05.2014 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду, обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає - АДРЕСА_1 ).

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1507/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2014 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18.08.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000697 із затвердженим прокурором обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України на 09:30 годин 02 вересня 2014 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Вергелес ОСОБА_5
Справа № 149/2830/14-к Провадження №1-кп/149/189/14
УХВАЛА

30.09.2014 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України .

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 30 вересня 2014 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинуваченого, однак останній в судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, на виклик суду не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 14 жовтня 2014 року о 10:00 годині, до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/745/14-к
УХВАЛА

16.10.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 368; ч. 4 ст. 368; ч. 1 ст. 364; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання 16.10.2014 року на 09:00 години не з`явилися, причини неприбуття до суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені завчасно і належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід вказаних свідків та про відкладення у зв"язку з цим судового засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідків приводу, враховуючи наступне.

Згідно наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, зокрема розписок вказаних в ухвалі свідків про вручення їм повісток про виклик до суду, ці свідки в порядку передбаченому ч. 6 ст. 135 КПК України завчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 140 КПК України, до свідків може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування прмводу до вказаних в ухвалі суду свідків та для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 09:00 годину 10 листопада 2014 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 10 листопада 2014 року о 09:00 годині в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область) свідків: ОСОБА_7 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , проживає за адресою - АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3421/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.12.2014 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 314-316 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 27.01.2015 року о 14:00 годині з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/3714/14-к

Провадження №1-кс/149/423/14

23.12.2014 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільник клопотання прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відкликання клопотання №149/3714/14-к у кримінальному провадженні №0000655 від 18.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання слідчого, прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про відкликання клопотання №149/3714/14-к у кримінальному провадженні №0000655 від 18.09.2014 року.

Заслухавши прокурора, який відкликав клопотання №149/3714/14-к, слідчого який не заперечував проти відкликання клопотання, перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що після подання клопотання прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про відкликання клопотання №149/3714/14-к у кримінальному провадженні №0000655 від 18.09.2014 року, що викликано необхідністю доопрацювання поданих матеріалів і є проявом принципу диспозитивності, в слідчого судді відсутні підстави для його подальшого розгляду, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню до Хмільницької міжрайпрокуратури.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Хмільницького міжрайпрокуратури ОСОБА_3 про відкликання клопотання №149/3714/14-к у кримінальному провадженні №0000655 від 18.09.2014 року, задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - повернути до Хмільницької міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/542/15-к
У Х В А Л А
07.03.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 149/2452/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у злочині за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 12.12.2015 року до ЄРДР за № 0000835,-

В С Т А Н О В И В :

до Хмільницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 12.12.2015 року до ЄРДР за № 0000835, по обвинуваченню ОСОБА_2 у злочині за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 149/542/15-к ), який автоматизованою системою документообігу суду розподілено судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_3 , скоїли крадіжку майна СФГ "Явір" на загальну суму 2100 гривень, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 149/545/15-к 0000796) по обвинуваченню ОСОБА_3 у злочині за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду у підготовчому судововому засіданні 11.03.2015 року.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_2 , скоїли крадіжку майна СФГ "Явір" на загальну суму 2163 гривень, тобто у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного, керуючись 217, 334 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадженні № 149/542/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у злочині за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене 12.12.2015 року до ЄРДР за № 0000835, передати судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4 для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням № 149/545/15-к 0000796) по обвинуваченню ОСОБА_3 у злочині за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-237/2010 рік
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду
9 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред`явлення йому обвинувачення, яке йому не було пред`явлене не вбачається.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 на 10 годину 20 серпня 2010 року.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 149/748/15-к Провадження №1-кп/149/85/15
У Х В А Л А
28.10.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання в зв"язку з невиконанням вироку суду від 15 червня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді штрафу 1360 грн..
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться подання в зв"язку з невиконанням вироку суду від 15 червня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді штрафу 1360 грн. .
В зв"язку з невиконанням вироку суду, 17 вересня 2015 року, до суду надійшло подання Хмільницького міжрайонного прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 20 жовтня 2015 року та відповідно до вимог КПК України викликано засудженого.
4 вересня 2015 року винесено ухвалу про привід ОСОБА_4 , яка залишилась бути невиконаною. За таких обставин судовий розгляд кримінального провадження переноситься на іншу дату.
Оскільки відповідно до рапоту ст. ДІМ сектору № 1 ВДІМ Вінницького МВ ОСОБА_4 був повідомлений про місце та час судового засідання та дав письмове зобов"язання самостійно явитися на засідання суду для розгляду справи і в судове засідання на виклик суду не з`явився без поважних причин, то є потреба повторно здійснити привід засудженого.
Відповідно до ст.ст. 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений чи свідки не прибули за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або свідків в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Суд, враховуючи викладене прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу засудженого повторно.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Доставити приводом засудженого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 11.00 годині, до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).
Ухвалу направити для виконання до 2-го відділення міського управліня УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора м. Вінниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1