Справа № 522/2348/14-к
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника арештованого майна захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2014 року задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000132 від 10.07.2014 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно, а саме: печатка фірми «EUXINUS LTD COMPANY SEAL», печатка фірми «MCMILLAN ІМРЕХ LTD COMPANY SEAL», печатка фірми «KING WOOD ALLIANОЕ LLP CORPORAТП GREAT BRITAIN SEAL», ноутбук «ASUS» модель «G75VX», планшет «IPad», нарізний карабін «Форт - 201» калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », набої калібру 7,62 мм - 100 штук, магазини для набоїв до нарізного карабіну «Форт - 201» - 2 штуки, дозвіл на право зберігання, носіння мисливського нарізного карабіну «Форт - 201» калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 » виданий 25.07.2014 на ім`я ОСОБА_5 , печатка фірми «EUROTRADE WORLD WIDE L.P. SCOTTISH LIMITED PARTNERSHIP SEAL», печатка фірми «KINGSWOOD ALLIANCE LLP CORPORATE GREAT BRITAIN SEAL», печатка фірми «NOUDELS HOLDINGS LID», грошові кошти в сумі 78803 гривень, 255 530 доларів США, 21520 Євро, вилучене під час обшуку.

Власник арештованого майна ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту вказаного майна, мотивуючи клопотання наступним.
В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000132 від 10.07.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
21.08.2014 року відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2014 р. слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 було проведено обшук за місцем його проживання ( ОСОБА_5 ) в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучені наступні речі і грошові кошти: печатка фірми «EUXINUS LTD COMPANY SEAL», печатка фірми «MCMILLAN ІМРЕХ LTD COMPANY SEAL», печатка фірми «KING WOOD ALLIANОЕ LLP CORPORAТП GREAT BRITAIN SEAL», ноутбук «ASUS» модель «G75VX», планшет «IPad», нарізний карабін «Форт - 201» калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », набої калібру 7,62 мм - 100 штук, магазини для набоїв до нарізного карабіну «Форт - 201» - 2 штуки, дозвіл на право зберігання, носіння мисливського нарізного карабіну «Форт - 201» калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 » виданий 25.07.2014 на ім`я ОСОБА_5 , печатка фірми «EUROTRADE WORLD WIDE L.P. SCOTTISH LIMITED PARTNERSHIP SEAL», печатка фірми «KINGSWOOD ALLIANCE LLP CORPORATE GREAT BRITAIN SEAL», печатка фірми «NOUDELS HOLDINGS LID», грошові кошти в розмірі 78803 гривень, 255 530 доларів США, 21520 Євро.
На підставі клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні № 0000132 від 22.08.2014 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.111 КК України, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від22.08.2014 року накладено арешт на тимчасово вилучені під час обшуку речі і грошові кошти. Проте, на цей час наявні обґрунтовані підстави для скасування арешту майна.
ОСОБА_5 не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, оскільки не є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення; не є наданим особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; не є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом; не є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення доходами.
Тобто відсутні підстави для арешту майна ОСОБА_5 , передбачені ст.ст. 167, 170 КПК України.
З огляду на викладене, заявник просить скасувати арешт вказаного майна та повернути вилучене майно законному власнику.
В судовому засіданні представник власника майна - захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі з наведених підстав.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та перевіряється інформація щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою ст.170 КПК України, встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2014 року (справа №522/15821/14-к, провадження №1-кс/522/11189/14) накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку у ОСОБА_5 майно, а саме: печатка фірми «EUXINUS LTD COMPANY SEAL», печатка фірми «MCMILLAN ІМРЕХ LTD COMPANY SEAL», печатка фірми «KING WOOD ALLIANОЕ LLP CORPORAТП GREAT BRITAIN SEAL», ноутбук «ASUS» модель «G75VX», планшет «IPad», нарізний карабін «Форт - 201» калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », набої калібру 7,62 мм - 100 штук, магазини для набоїв до нарізного карабіну «Форт - 201» - 2 штуки, дозвіл на право зберігання, носіння мисливського нарізного карабіну «Форт - 201» калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 » виданий 25.07.2014 на ім`я ОСОБА_5 , печатка фірми «EUROTRADE WORLD WIDE L.P. SCOTTISH LIMITED PARTNERSHIP SEAL», печатка фірми «KINGSWOOD ALLIANCE LLP CORPORATE GREAT BRITAIN SEAL», печатка фірми «NOUDELS HOLDINGS LID», грошові кошти в розмірі 78803 гривень, 255 530 доларів США, 21520 Євро.
На цей час правові підстави для арешту вказаного майна, передбачені ст. 170 КПК України, відсутні, оскільки зазначене майно не є предметом кримінального правопорушення, не містить на собі його сліди, власник арештованого майна ОСОБА_5 не є підозрюваним чи обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, або цивільним відповідачем.
У даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Фактично підставою для проведення обшуку, вилучення майна та накладення на нього арешту послугував рапорт заступника начальника ГВ КР УСБУ в Одеській області від 01.08.2014 року про те, що згідно отриманої інформації ОСОБА_5 міг мати відношення та брати участь у протиправній діяльності, яка досліджується в рамках цього кримінального провадження.
Втім, з моменту проведення обшуку та до цього часу будь-яких інших фактичних даних, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, не отримано.
Твердження слідчого про те, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, є припущеннями, які не ґрунтуються на матеріалах провадження.
Таким чином, на час розгляду клопотання власника арештованого майна судом встановлено відсутність правових підстав для подальшого арешту майна, передбачених ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2014 року (справа №522/15821/14-к, провадження №1-кс/522/11189/14), вилученого під час обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 згідно протоколу обшуку, а саме: печатка фірми «EUXINUS LTD COMPANY SEAL», печатка фірми «MCMILLAN ІМРЕХ LTD COMPANY SEAL», печатка фірми «KING WOOD ALLIANОЕ LLP CORPORAТП GREAT BRITAIN SEAL», ноутбук «ASUS» модель «G75VX», планшет «IPad», нарізний карабін «Форт - 201» калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », набої калібру 7,62 мм - 100 штук, магазини для набоїв до нарізного карабіну «Форт - 201» - 2 штуки, дозвіл на право зберігання, носіння мисливського нарізного карабіну «Форт - 201» калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 » виданий 25.07.2014 на ім`я ОСОБА_5 , печатка фірми «EUROTRADE WORLD WIDE L.P. SCOTTISH LIMITED PARTNERSHIP SEAL», печатка фірми «KINGSWOOD ALLIANCE LLP CORPORATE GREAT BRITAIN SEAL», печатка фірми «NOUDELS HOLDINGS LID», грошові кошти в розмірі 78803 гривень, 255 530 доларів США, 21520 Євро.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 10.07.2014 року за ознаками ч.1 ст.111 КК України, повернути ОСОБА_5 або його уповноваженому представнику ОСОБА_7 за Генеральною довіреністю від 26.11.2014 року майно, а саме: печатку фірми «EUXINUS LTD COMPANY SEAL», печатка фірми «MCMILLAN ІМРЕХ LTD COMPANY SEAL», печатка фірми «KING WOOD ALLIANОЕ LLP CORPORAТП GREAT BRITAIN SEAL», ноутбук «ASUS» модель «G75VX», планшет «IPad», нарізний карабін «Форт - 201» калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », набої калібру 7,62 мм - 100 штук, магазини для набоїв до нарізного карабіну «Форт - 201» - 2 штуки, дозвіл на право зберігання, носіння мисливського нарізного карабіну «Форт - 201» калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 » виданий 25.07.2014 на ім`я ОСОБА_5 , печатка фірми «EUROTRADE WORLD WIDE L.P. SCOTTISH LIMITED PARTNERSHIP SEAL», печатка фірми «KINGSWOOD ALLIANCE LLP CORPORATE GREAT BRITAIN SEAL», печатка фірми «NOUDELS HOLDINGS LID», грошові кошти в розмірі 78803 гривень, 255 530 доларів США, 21520 Євро.
Виконання постанови покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

05.12.2014