Кримінальне провадження 1-кп/760/991/16
ВИРОК
20 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_4 05.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись на околоці смт. Веселинове Миколаївської області, у невстановленому місці, зірвав верхівки з листям дикоростучої коноплі з метою їх вживання шляхом куріння, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс та поклав до двох пачок з-під сигарет «Monte Carlo».
В подальшому 06.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 взяв деяку частину верхівок з листям дикоростучої рослини коноплі, подрібнив її пальцями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив до поліетиленового пакету.
Після цього, вказаний пакет та дві пачки з- під сигарет , в яких містився наркотичний засіб канабіс, обвинувачений ОСОБА_4 помістив до кишені штанів, і став незаконно зберігати без мети збуту.
07.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з будинку № 10 по вул. Ганнівська в смт. Веселинове Миколаївської області, взявши із собою сумку в якій зберігався наркотичний засіб канабіс, та цього ж дня здійснив посадку на поїзд сполученням « Одеса-Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс до м.Києва.
В подальшому 07.06.2016 року ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб канабіс, переніс його до вестибюлю станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» у м. Києві, де об 11 год. 10 хв. він був зупинений працівником поліції для перевірки документів і в присутності понятих, ОСОБА_4 повідомив поліцію про те, що в його сумці знаходиться наркотичний засіб канабіс. Після чого, працівники поліції у встановленому законом порядку виявили та вилучили з центрального відділення сумки, що належить ОСОБА_4 поліетиленовий пакет та дві пачки з- під сигарет ««Monte Carlo» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом канабіс.
Згідно висновку експерта № 1770х від 19.07.2016 надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,7 г., 3,6г. та 1,2 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13.55 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що 05.06.2016 року за місцем свого проживання на околоці зірвав листя коноплі, оскільки вже тривалий час вживає шляхом куріння. Приніс додому де висушив, потім перетер і поклав у пусті пачки з-під сигарет. 07.06.2016 року їхав на роботу до м.Києва та взяв канбіс із собою, поклав в сумку і на поїзді перевіз до м.Києва. В метро на станції" Вокзальна" під час перевірки документів на запитання працівників поліції, сказав, що у нього в сумці канабіс, який пізніше було виявлено і вилучено.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 527.76 грн. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 527.76 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України ,суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 /Один/ рік.
На підставіст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази дві пачки з-під сигарет та поліетиленовий пакет, які містять канабіс, що зберігається у камері речових доказів УП в метрополітені м.Києва (квитанція 0004862) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 527.76 грн. /П`ятьсот двадцять сім/ .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1