Справа № 715/1635/16-к
Провадження № 1-кп/715/106/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
учасники судового процесу:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 04 серпня 2016 року біля 15 години 00 хвилин, прийшов на подвір`я, що в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, шляхом вільного доступу викрав велосипед іноземного виробництва, червоно синього кольору, який належав ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того вказував, що у вчиненому щиро кається, просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду із заявою, просив справу розглянути у його відсутність, вказував на те, що він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, просив суд його суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого як особу.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив таємне викрадення майна - крадіжка.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, його майновий стан, стан його здоров`я, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинуваченого, а також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встанолено.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» менш суворе покарання необхідно призначати особам, які щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки. Коли санкція закону, за яким особу визнано винною, нарівні з позбавленням волі на певний строк передбачає більш м`які види покарання, при постановленні вироку потрібно обговорювати питання про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та інших обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання призначити у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів городян в сумі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ велосипед іноземного виробництва, червоно синього кольору «bbik», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: