Справа № 686/8472/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , -
До слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , знаходячись по провулку Тракторному, 20 у м. Хмельницькому зі свого мобільного телефону марки «Samsung» GT-S5250 IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходився абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху в населення та порушить громадську безпеку, бажаючи таким чином подивитись як відреагують правоохоронні органи та прагнучи дезорганізувати діяльність товариства, здійснив телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ТОВ «Мідав Фрейм», який був йому відомий як номер телефону охорони даного товариства та умисно повідомив завідомо неправдиве повідомлення про замінування території ТОВ «Мідав Фрейм», територія та приміщення якого знаходяться по вул. Курчатова, 8 м. Хмельницького, в результаті чого були задіяні сили та засоби на встановлення вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин.
Поширення ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації про закладений вибуховий пристрій на ТОВ «Мідав Фрейм», що загрожує загибеллю людей, знищенням або пошкодженням об`єктів нерухомості за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Курчатова 8, призвело до проведення евакуації працівників вищевказаного товариства та пошуку вибухового пристрою із залученням спеціалістів з вибухотехнічної служби відділу ГУНП в Хмельницькій області, працівників кінологічного центру ГУНП в Хмельницькій області, працівників 1 ДПРЧ 1ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, працівників центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та працівників Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Під час розшукових заходів будь-яких вибухових пристроїв на території ТОВ «Мідав Фрейм» не виявлено, у зв`язку з чим інформація про закладений вибуховий пристрій та підготовлений вибух виявилась неправдивою.
За даними фактами внесено відомості в ЄРДР за ч. 1 ст. 259 КК України і 12 квітня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
На сьогодні з метою запобігти передбаченим статтею 177 КПК України ризикам у вигляді спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання провадженню іншим чином, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просить покласти на підозрюваного обв`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В суді слідчий клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують.
Підозрюваний пояснив, що на сьогодні буде виконувати ті зобов`язання, які може накласти суд.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей передбачених статтею 178 КПК та врахувати вимоги статті 184 КПК України. Згідно статей 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним, передбачених статтею 194 КПК України зобов`язань покладених на нього слідчим суддею.
На сьогодні слідчим суддею встановлено, які слідчі дії проведені на досудовим слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені частиною 1 статті 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного по місцю проживання, наявність місця проживання, тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному, і тому слідчий суддя вважає, що є відповідні ризики передбачені статтею 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Керуючись статтями 176- 179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з урахуванням строку досудового розслідування та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не покидати межі міста Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 12 червня 2016 року і дані обов`язки покладені підозрюваного на строк дії ухвали.
Про обраний запобіжний захід повідомити Хмельницький ВП ГУНП України в Хмельницький області
Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1