overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/1990/16-к
Номер провадження 1-в/184/380/16

15.11.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за двома вироками стосовно засудженої ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Орджонікідзевський МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернулось до Орджонікідзевського міського суду із вищевказаним поданням.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за двома вироками стосовно засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 22 листопада 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора та представника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 346/5559/16-к
Провадження № 1-в/346/751/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської установи виконання покарань ( №12 ), по факту вилучення заборонених предметів,
В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2016 року під час проведення обшуку новоприбулої Базанової, у внутрішній кишені її штанів виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 25 грн.
В ході проведеної перевірки було встановлено, що під час оформлення документів для поміщення засудженої ОСОБА_2 до Івано-Франківської установи виконання покарань ( №12 ), остання відмовилася здати грошові кошти добровільно
Вивчивши подані матеріали справи, суд вважає, що оскільки доставляти та зберігати речі в колонії заборонено, то виявлений мобільний телефон слід звернути в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102 п. 7 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Грошові кошти номіналом 20 грн. ЗН 5084182 та 5 грн. ЗА 9450036 виявлені та вилучені в засудженої ОСОБА_3 , звернути в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/6406/16-к
Провадження1-кп/465/664/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.11.16 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.11.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України на 14 год. 00 хв. 16.11.2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілдих та доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1008/14-к
Провадження № 1-о/477/1/15
УХВАЛА

15 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №, внесеному до ЄРДР за № 0000327 відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 цього ж Кодексу до остаточного покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївськоїобласті від 12 травня 2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 цього ж Кодексу до остаточного покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Вирок відносно ОСОБА_2 набув законної сили 11 серпня 2014 року.

19 травня 2015 року засуджений подав до суду заяву про перегляд вироку відносно нього за ново виявленими обставинами.

9 червня 2015 року ухвалою суду по справі було призначено стаціонарну-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2

15 листопада 2016 року до суду надійшли результати експертизи.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії № 72 за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку викладеним, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Вознесенської виправної колонії № 72 Миколаївської області до СІЗО м. Миколаєва для розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вознесенської виправної колонії № 72 Миколаївської області, розташованої в м. Вознесенськ Миколаївської області, до слідчого ізолятору м. Миколаєва, розташованого в м.Миколаєві по вулиці Лагерне Поле, 5, для участі в розгляді його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначений 29 листопада 2016 року о 11:00 годин.

Копію ухвали направити до Вознесенської виправної колонії № 72 для виконання та СІЗО м. Миколаєва для повідомлення Жовтневого районного суду Миколаївської області про прибуття засудженого до установи слідчого ізолятору.

По доставленню ОСОБА_2 до СІЗО м. Миколаєва утримувати його там до закінчення розгляду його заяви.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6020/15-к
кримінальне провадження
№1-в/489/266/16
УХВАЛА
14 листопада 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

засудженого: не з`явився;

представника КВІ: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Інгульського РВ м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.10.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2015 р за ст. 125 ч. 2, ст.185 ч.2, 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Начальник Інгульського РВ КВІ УДПтС в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши наявні матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_6 , як особа засуджена з випробуванням, перебуває на обліку у Інгульському РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області з 27.11.2015 р.

10.05.2016 р. ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

02.08.2016 р. ОСОБА_6 було винесено попередження Інгульським РВ КВІ м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області в зв`язку з тим, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що за період відбування покарання ОСОБА_6 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичних порушень не вчиняв, строк випробування сплинув, в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від покарання у вигляді трьох років обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Здійснювати судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції, який призначено на 29.11.2016 року об 11 годині.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та голові Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.11.2016
Провадження №1-кп/523/620/16
УХВАЛА

11.10.2016

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №4,-

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського суду м. Одеси 10 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006139 від 11.09.2016 року із звинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 14 годин 30 хвилин 26 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №14).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6693/14-к
Провадження №1-кп/523/38/16
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду та привід обвинуваченого

16.11.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.321 КК України,
в с т а н о в и в:
В чинне судове засідання не прибув обвинувачений, про поважність причин неявки будь-які документи не надав.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 7 грудня 2016 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № кримінальних проваджень при досудовому розслідуванні: 0005551, 0004952, розслідування здійснювали слідчі СВ Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 та СВ Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

09.02.2011 суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, при секретарі - Доля Н. В., , з участю прокурора - Шаповал О.Т.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа № 1-40/11, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою обрано вірно, та суд вважає що немає підстав для його заміни. Під час порушення справи, провадження дізнання вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані і на цей час немає підстав для кваліфікації його дій за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілих і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 115 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

У звязку зі складністю справи розгляд розпочати 24.02.2011 р. о 09:30 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою, вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

10.06.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.В., з участю прокурора - Шаповал О.Т.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа № 1-1215/11 яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд обрано вірно, та суд вважає, що немає підстав для його заміни. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб на цей час немає. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані і на цей час немає підстав для кваліфікації його дій за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 17.06.2011 р. о 14:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд, вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про оголошення розшуку

13.10.2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.В., з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, була неодноразово призначена до слухання через неявку підсудного в судове засідання та було винесено постанови про привід підсудного 15.09.2011 р., та про його затримання і привід 29.09.2011 р.

13.10.2011 р. підсудний не був затриманий і доставлений у судове засідання через його відсутність за місцем проживання, та із рапорту ДІМ Тростянецького РВ УМВС вбачається, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у обвинувальному висновку не проживає тривалий час, місце його проживання невідоме.

Враховуючи вищевикладене, та те, що явка в судове засідання підсудного ОСОБА_1 є обовязкова, але він ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, тому необхідно оголосити розшук вказаної особи.

Відповідно до ч.2 ст.280 КПК України розгляд справи щодо підсудного, який ухилилися від суду необхідно зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснити затримання та доставити до Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Зупинити провадження у кримінальній справі №1-181/11 до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Постанову в частині розшуку та затримання підсудного направити для виконання до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/8001/16-к
1-в/405/1901/16
УХВАЛА
16 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, на 25 листопада 2016 року о «14» годині «50» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в судове засідання надати особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1