Справа № 462/5316/16-к
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:
ОСОБА_3 05.10.2016 року звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей її заяви про кримінальне правопорушення від 14.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Подану скаргу обґрунтовує тим, що 14.08.2016 року звернулася в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення працівниками кредитної спілки «КС Володар» кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, а саме: шахрайського заволодіння її коштами. Однак, по даний час не отримала жодної інформації про внесення відомостей в ЄРДР, що вказує на неправомірну бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, при цьому подала суду клопотання, в якому просить проводити розгляд скарги за її відсутності.

Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не направив в судове засідання свого представника, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги і матеріали ЖЄО №21666, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення працівниками кредитної спілки «КС Володар» кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, а саме: шахрайського заволодіння її коштами. Дана заява зареєстрована в Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області 18.08.2016 року і 19.08.2016 року в ЖЄО за № 21666.

Згідно висновку від 02.09.2016 року, затвердженого начальником Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розгляд матеріалів ЖЄО №21666 за заявою ОСОБА_3 припинено, вказано, що в липні 2016 року державним виконавцем Солом`янського ВДВС Київського районного управління юстиції ОСОБА_5 на підставі ухвали Залізничного районного суду м.Львова відкрито виконавче провадження №51669503 про стягнення із кредитної спілки «КС «Володар» 26356,93 дол.США, однак грошових коштів кредитна спілка не повернула.

Таким чином, як встановлено, відомості за заявою ОСОБА_3 , яка датована 14.08.2016 року та надійшла до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області 18.08.2016 року в ЄРДР не вносились. При цьому, заява ОСОБА_3 за своїм змістом є заявою (повідомленням) про злочин, в розумінні ч.1 ст.214 КПК України, оскільки містить обставини, які вказують на ознаки складу злочину, відтак відомості, викладені в такій, згідно вимог ст.214 КПК України, підлягають внесенню повноважним слідчим в ЄРДР.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що для захисту прав ОСОБА_3 та усунення вказаної допущеної бездіяльності слід зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка датована 14.08.2016 року та надійшла до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області 18.08.2016 року.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка датована 14.08.2016 року та надійшла до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області 18.08.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1