печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та просив надати йому, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 права тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_6 паспорту громадянки України, що знаходяться в Мукачівському міському відділі ДМС України у Закарпатській області, розташованому за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 87, м. Мукачево, Закарпатська область.

Слідчий посилався на таке: слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 18.10.2014, за фактом замаху на заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами страхової компанії, здійснення завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, зі штучним створенням доказів обвинувачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, завідомо неправдивого показання вчиненого з корисливих мотивів, отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах особою, яка займає особливо відповідальне становище за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384КК України.

Під час розслідування встановлено факт використання суддею Вищого господарського суду України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу MERСEDES-BENZML 350, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який незаконно перереєстровано із АР Крим на материкову територію України та у подальшому незаконно зареєстрований на дружину останнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того слідством встановлено, що з метою отримання страхових виплат за вказаний транспортний засіб, використовуючи своє службове становище шахрайським шляхом ОСОБА_7 у погрозливій формі наказав своєму знайомому ОСОБА_8 викрасти належний його дружині транспортний засіб MERСEDES-BENZML 350, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та реалізувати вказаний автомобіль. Від реалізації незаконно зареєстрованого транспортного засобу, ОСОБА_7 вимагав у ОСОБА_8 повернути йому 10 тис. доларів США.

В свою чергу ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою здійснення завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину зі штучним створенням доказів обвинувачення та з корисливих мотивів, згідно вказаного плану і розподілу у ньому ролей кожного із співучасників, що охоплювалось єдиним, спільним умислом усіх співучасників, спрямованим на досягнення загального злочинного результату у вигляді незаконного збагачення шляхом заволодіння грошовими коштами страхової компанії, 21.02.2016 о 15 год. 30 хв. звернулась до Оболонського управління поліції ГУ НПУ у м. Києві із завідомо неправдивою письмовою заявою про факт викрадення належного їй на праві власності автомобіля «Mercedes-Benz», модель «ML-350», д.н. НОМЕР_1 , зареєстрованою Оболонським управлінням поліції ГУ НПУ у м.Києві 21.02.2016 за №10760.

У той же час під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи почерку та підписів ОСОБА_6 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, необхідно вилучити та провести експертне дослідження документів, які стали підставою для отримання паспорта громадянки України ОСОБА_6 .

Отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення таких документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінальних правопорушень, та вини осіб, які їх вчинили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, за допомогою носів указаної інформації, які знаходяться в Мукачівському міському відділі ДМС України у Закарпатській області, розташованому за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 87, м. Мукачево, Закарпатська область, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів,з обов`язковим забезпеченням повноти та дієвості комплексу заходів забезпечення досудового розслідування та слідчих дій, що планується у даному кримінальному провадженні, що у сукупності із іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженні та сприятиме оперативному, повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження за вищеописаними обставинами.

Іншим чином отримати зазначену інформацію неможливо окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Мукачівського міського відділу ДМС України у Закарпатській області.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважав за можливе постановити відповідну ухвалу.

Згідно ч. 2ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до клопотання прокурор просив розглядати справу за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів необхідних слідству, про що є докази у матеріалах долучених до клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що обставини викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, що знаходяться в Мукачівському міському відділі ДМС України у Закарпатській області, розташованому за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 87, м. Мукачево, Закарпатська область та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000747 від 18.10.2014.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 161, 162 - 164 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надатистаршому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 права тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_6 паспорту громадянки України, що знаходяться в Мукачівському міському відділі ДМС України у Закарпатській області, розташованому за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 87, м. Мукачево, Закарпатська область.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам Мукачівського міського відділу ДМС України в Закарпатській області надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість на їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.1 - справа 757/44503/16-к

Прим.2 старшому слідчому в ОВС ОСОБА_4

Копія Мукачівському міському відділу ДМС України в Закарпатській області.

Слідчий суддя