Справа № 171/3539/13-к
1-в/171/147/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
04.07.2016 року Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції з 18.03.2014 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 03.04.2014 року з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, також гр. ОСОБА_5 був ознайомлений зі ст. 78 ч.2 КК України та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень, про що було відібрано письмове пояснення.
Гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до інспекції 02.11.2015 року без поважної на те причини, чим порушив обов`язок покладений на нього судом згідно п. 4 ст. 76 КК України за, що 12.11.2015 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано письмове пояснення.
В подальшому гр. ОСОБА_5 після винесення вироку на шлях виправлення не став та 16.11.2015 року знову не з`явився на реєстрацію до Апостолівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції. 03.12.2015 року останній був викликаний до інспекції та пояснив, що до інспекції не з`явився без поважної на те причини за що йому було вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження, та додатково роз`яснено наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків.
Надалі засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати вимоги вироку суду та не з`явився на реєстрацію 04.04.2016 року, причину неявки не повідомив. 06.04.2016 року останній з`явився до інспекції та пояснив, що не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини за що йому було втретє винесено застереження у вигляді письмового попередження, та додатково роз`яснено наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків.
Під час реєстрації працівниками Апостолівського РВ КВІ із засудженим на постійній основі проводились бесіди профілактичного характеру та додатково роз`яснювались обов`язки покладені на нього судом, наслідки їх не виконання.
Щоквартально до кримінально-виконавчої інспекції надходили рапорти ДІП Апостолівського ВП про проведення із засудженим ОСОБА_5 профілактичної роботи по факту недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень.
Згідно характеристик Зеленодольської міської ради скарг, заяв на адресу засудженого не надходило, компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_5 в міській раді не має.
06.04.2016 року за вих. № 1207 було направлено подання та матеріали відносно ОСОБА_5 до Апостолівського районного суду, для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлені для відбування призначеного покарання, згідно ст. 78 ч.2 КК України. В задоволені подання було відмовлено, ухвала Апостолівського районного суду від 22.04.2016 року.
В подальшому ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови іспитового строку, а саме: не з`явився на реєстрацію до інспекції 06.06.2016 року без поважної причини. 09.06.2016 року ст. інспектором ОСОБА_4 здійснений виїзд за місцем мешкання засудженого, але останній за місцем мешкання був відсутній. В ході розмови з гр. ОСОБА_6 , який являється вітчимом гр. ОСОБА_5 , від останнього було відібране пояснення, в якому він зазначив, що ОСОБА_5 дійсно мешкає разом з ним в квартирі, вдень вдома не з`являється, веде бродячий спосіб життя, додому приходить лише для відпочинку. Також вітчим пообіцяв, що передасть йому про необхідність терміново з`явитись до інспекції. Але гр. ОСОБА_5 до інспекції так і не з`явився та продовжує порушувати обов`язки згідно вироку суду, а саме: не з`явився на реєстрацію до інспекції 21.06.2016 року без поважної причини. 24.06.2016 року ст. інспектором ОСОБА_4 вдруге здійснений виїзд за місцем мешкання засудженого гр. ОСОБА_5 , де останній був розшуканий та йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження і відібране письмове пояснення, в якому він повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до інспекції без поважної причини.
Представник Апостолівського РВ кримінально-виконавчої інспекції Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 18.03.2014 року ОСОБА_5 перебуває на обліку КВІ Апостолівського району та 03.04.2014 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копії листка реєстрації, долученого до справи, вбачається, що після прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі в період випробувального терміну останній 02.11.2015 року, 16.11.2015 року, 04.04.2016 року. 16.05.2016 року, 06.06.2016 року, 21.06.2016 року не з`являвся на реєстрацію до РВ КВІ.
12.11.2015 року, 03.12.2015 року, 04.06.2016 року, 24.06.2016 року гр. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за не виконання покладених на нього судом обов`язків та відібрані пояснення.
Згідно ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 року у задоволенні подання Апостолівського РВ КВІ про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовлено.
Згідно поясненнь ОСОБА_5 , він не з"являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин , йому роз`яснювались обов`язки згідно вироку суду та він попереджався, що в разі невиконання обов`язків згідно вироку матеріал відносно нього буде направлено до Апостолівського районного суду по ч.2 ст. 78 КК України.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являється на реєстрацію до КВІ, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: