Справа № 442/2247/16-к
Провадження № 1-кс/442/337/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області №40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія №40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «NОКІА 2330 с-2» (ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ) без сім-картки.

Подання обґрунтовує тим, що 23.02.2016 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили від старшого інспектора ВНіБ майора вн.сл. ОСОБА_3 про те, що 23.02.2016р. під час проведення вибіркового обшуку у житловій секції №6 відділення СПС №10 засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві поліетиленові пластикові каністри з розчином браги ємкістю по п`ять літрів кожна та у вазоні мобільний телефон марки «NОКІА 2330 с-2» (ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ) без сім-картки.

Проведеною перевіркою встановлено, що вказані заборонені предмети засуджений ОСОБА_4 близько 7:00 год., перебуваючи у своїй житловій секції виготовив 10 літрів розчину браги з метою після прокисання її вжити. Після чого направився у прогулянковий дворику локальної дільниці №3 житлової зони та побачив як через огорожу зі сторони колишньої військової частини перелетів невеликий згорток обмотаний скетчем та впав на землю. Засуджений ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного згортка підняв його та побачив, що там знаходиться мобільний телефон приховав його у кишеню своєї куртки та направився на своє відділення у свою житлову секцію, де намагався приховати з метою в подальшому використовувати його для зв`язку з рідними, але зробити цього не зміг оскільки був затриманий працівником ОСОБА_5 .

По даному факту засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки : «NОКІА 2330 с-2» (ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ) без сім-картки, що знаходиться згідно протоколу №30 від 23.02.2016 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1