Справа № 204/2841/16-к
Провадження № 1-в/204/940/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
представника УДПтСУ № 4: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 грудня 2012 року по 20 серпня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 , суд виходить з наступного:

Станом на дату судового розгляду 26 травня 2016 року ОСОБА_7 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України, тобто в тому числі й за вчинення тяжкого злочину, відбув більше двох третин строку покарання. При цьому ОСОБА_7 до цього не був судимим.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_7 від 26 травня 2016 року, наданої УДПтСУ № 4 у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання в даній установі з 18 грудня 2012 року характеризується посередньо, з 19 вересня 2013 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровського слідчого ізолятора, до праці відношення сумлінне, має два заохочення, вину у скоєному злочині усвідомив, кається.

Відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_7 період між стягненнями не перевищує шести місяців, таким чином, чотири стягнення засудженого ОСОБА_7 , зазначені у згаданій довідці, вважаються непогашеними.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а отже не може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань у Дніпропетровській області № 4.

Суддя ОСОБА_1