Справа № 128/1266/15-к
УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю- прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вінницького районного суду від 10 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 128/1266/15-к відносно засудженої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнана винною у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання за даним вироком за сукупністю злочинів зарахувати покарання часткове відбуте ОСОБА_4 за переднім вироком Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяця. Обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили (а.с. 66-67 крим. провадження).

01 лютого 2016 року начальник Чернігівської виправної колонії № 44 звернувся до суду із клопотанням в якому просить уточнити початок строку відбування покарання засудженої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні та місце народження, громадянство ОСОБА_4 , оскільки існують розбіжності, згідно вироку Вінницького районного суду від 10.12.2015 року ОСОБА_4 є уродженкою м. Атуба, Волгоградської області, Російської Федерації, особою без громадянства, а згідно вироку Літинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року та інших матеріалів справи засудженої, ОСОБА_4 є уродженкою м. Виноградів, Закарпатської області та громадянкою України.

Суд, у порядку ч.2 ст.380 КПК України, вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності нез*явившихся осіб.

Вислухавши міркування прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання , вчивши клопотання, суд вважає його слід задовольнити.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 неодноразово судима, була засуджена 17 листопада 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку в 2 роки. 26 травня 2015 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, обиралась міра запобіжного заходу взяття під варту (а.с.57 крим. провадження). Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03 листопада 2015 року вирок Літинським районним судом від 26 травня 2015 року скасований в частині призначеного покарання (а.с.60-63 крим. провадження).

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання за даним вироком за сукупністю злочинів зараховано покарання часткове відбуте ОСОБА_4 за переднім вироком Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяця. Обрано запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Також цим , вироком суду ОСОБА_5 визнана винною за ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання за даним вироком за сукупністю злочинів зараховано покарання частково відбуте ОСОБА_5 за попереднім вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000419 року за ч.3 ст. 185 КК України, яким вирок Літинського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України в частині призначеного покарання скасований, та остаточне призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2014 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України- виконувати самостійно. Обрано запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. (а.с. 66-67 крим. провадження).

Відповідно до розпорядження суду від 13 січня 2016 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був звернутий до виконання та набрав законної сили 11.01.2016 року та підлягає виконанню (а.с. 72 крим. провадження).

Тому, суд вважає за необхідне, роз`яснити початок строку відбуття покарання засудженими.

Так, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з 07 листопада 2014 року, а ОСОБА_5 - з 24 лютого 2015 року.

З довідки наданої в.о. начальником Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_6 , вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: м. Ахтуба, Волгоградської області, Російської Федерації, українка, неодружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Паспортом громадянина України не документувалася (а.с.37 крим. провадження). Тому анкетні у вироку суду від 10 грудня 215 року анкетні дані ОСОБА_4 зазначені вірно.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Роз`яснити вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 128/1266/15-к, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001520 від 07 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, в частині того, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відрахувати 07 листопада 2014 року, а ОСОБА_5 - з 24 лютого 2015 року.

Анкетні дані ОСОБА_4 , зазначені у Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 128/1266/15-к, вважати вірними.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: