Справа № 750/3393/16-к
Провадження № 1-кп/750/183/16

У Х В А Л А
23 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003892 від 02 червня 2015 року

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_11 надійшов до суду 01 квітня 2016 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст. 291 КПК України, частина друга пункт другий якої, зокрема, передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Зазначені відомості містяться у обвинувальному акті, однак обвинувачений ОСОБА_12 втретє поспіль не з`являється у підготовче судове засідання, судові повістки повертаються до суду без вручення з поміткою «за незапитом».

Зі слів прокурора обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився повторно 07 червня 2016 року в підготовче судове засідання по причині перебування його на лікування у щелепно-лицьовому відділенні обласної лікарні. Потерпіла ОСОБА_4 заперечила вказаний факт та повідомила, що особисто перевіряла і не виявила обвинуваченого на лікуванні. Підтверджуючих документів причин неявки чи факту лікування обвинуваченим чи прокурором суду не надано.

23 червня 2016 року обвинувачений втретє не з`явився до суду, при цьому прокурор надав суду заяву з друкованим текстом від імені ОСОБА_11 , датовану 12 червня 2016 року, з проханням перенести судовий розгляд з 23 червня 2016 року на іншу дату у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я. Рукописним текстом зазначено: «додаток: Довідка від 22.06.16 р.», що є нелогічним з огляду на дати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Разом з тим, суд не має можливості забезпечити участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні по причині відсутності інформації щодо його точного місця перебування, а прокурор втретє поспіль не забезпечує його явки до суду.

З огляду на вимоги закону щодо розумних строків судового розгляду та неможливість його здійснення з вищевказаних підстав, а також враховуючи думку потерпілих, які одностайно висловились за необхідність повернення обвинувального акту прокурору для встановлення точного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання, суд вважає, що обвинувальний акт в частині анкетних даних не відповідає вимогам закону та разом з додатками до нього підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками за фактом вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Чернігівської місцевої прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1