Справа № 524/9480/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, гр. України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої : АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , не судимої,
за ст.121 ч.1 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_6 21 вересня 2015 року, близько 01.00 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кім. 3 сек. 8 буд. 39 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, під час конфлікту зі своїм співмешканцем, у ході якої потерпілий ОСОБА_4 наносив обвинуваченій тілесні ушкодження, дістала з шухляди столику кухонний ніж, захищаючись від протиправних дій потерпілого, умисне заподіяла потерпілому ОСОБА_4 тяжкої шкоди, перевищуючи межі необхідної оборони, які явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту, а саме нанесла правою рукою, один удар ножем потерпілому ОСОБА_4 в район грудей з права та удар в область шиї з права, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з права з ушкодженням легенів та переднього середостіння, колото-різаної рани на шиї.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , які виразились в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони слід кваліфікувати за ст.124 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_6 та її захисником заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України..
Потерпілий ОСОБА_4 дав згоду на звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з наведених вище підстав та стверджував, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_6 не має, надавши суду відповідну заяву.
Суд, з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вважає що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа яка вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілим та відшкодувала завдані ним збитки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 відшкодувала потерпілому завдані збитки, примирилась з ним, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, проти звільнення і закриття провадження відносно неї не заперечує.
Судом встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 завдані збитки відшкодовано, він погоджується на звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Наведене вище підтверджує факт дійсного примирення потерпілого з обвинуваченою.
Обвинуваченою ОСОБА_6 вчинено злочин передбачений ст. 124 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, завдані збитки відшкодовано повністю і вона дійсно примирилась з потерпілим, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю відповідно вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речовий доказ кухонний ніж - знищити відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ: