Справа № 579/1717/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України; ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2014 року до Кролевецького районного суду Сумської області з прокуратури Кролевецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 26.06.2014р., відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується за ч.2 ст. 296 КК України.

02.12.2014 року зазначену справу розподілено судді ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2016 року у зв`язку з закінченням повноважень на здійснення судочинства суддею ОСОБА_11 , зазначену справу розподілено судді ОСОБА_1

13 вересня 2016 року ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області зазначену справу прийнято до свого провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 04 жовтня 2016 року.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №579/1717/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України; ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України неодноразово відкладалася.

Прокурор вважає, що є можливість призначити кримінальну справу до розгляду по суті пред`явленого обвинувачення у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпілі в підготовчому судовому засіданні погоджуються з думкою прокурора.

Обвинувачені вважають, що порушено їх право на захист, а саме обвинувальний акт не був їм вручений прокурором, а іншою особою в суді. Їм не надано можливості повно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Висловили думку про те що без усунення вказаних порушень не можливо призначити судовий розгляд.

Захисник підтримав позицію обвинувачених, щодо неможливості призначення судового розгляду, зазначивши, що не отримував обвинувальний акт в порядку визначеному законом.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника у підготовчому судовому засіданні з`ясувались обставини, які перешкоджають призначенню матеріалів до судового розгляду на підставі обвинувального акту, враховуючи наступне.

Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 293 ч. 1 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду, саме прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт разом із копією реєстру матеріалів досудового розслідування вручалися обвинуваченим, захиснику надсилалися поштою.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також їхньому захиснику прокурором вручені не були.

Вказані документи обвинуваченим були вручені неуповноваженою процесуальною особою 17 грудня 2014 року після передання обвинувального акта до суду про що свідчить зміст наявних матеріалів справи та розписок (т. 1 а.с.1, 31, 41)

В матеріалах кримінального провадження відсутня розписка про отримання захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні Кролевецького районного суду обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та їх захисник в однозначній формі підтвердили, що копії документів їм прокурором не було вручено, як це вимагає ст.293 ч.1 КПК України і їх право на захист порушено.

Суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з невідповідністю його вимогам Кримінального процесуального кодексу.

Закріплений в ст. 293 КПК України обов`язок прокурора по наданню під розписку копії обвинувального акта знаходить своє відображення в ст. 291 КПК України, якою встановлені вимоги до обвинувального акта. Зокрема, відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

У відповідності до ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Відповідно до принципу законності, який закріплений в ч.1 ст.9 КПК України суд, прокурор, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Тобто, прокурор у кримінальному проваженні, враховуючи його процесуальний статус та надані законом повноваження зобов`язаний діяти лише таким чином та у спосіб, як це прямо передбачено конституційно-правовими та кримінально-процесуальними нормами і лише в межах закріпленої за ними компетенції.

Таким чином, виконання такої процесуальної дії як вручення підозрюваній особі і її захиснику копії обвинувального акта з додатком відповідних документів є невід`ємною частиною вимог щодо відповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Доводи прокурора з приводу того, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручалися прокурором обвинуваченим та захиснику суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.

В матеріалах кримінального провадження взагалі відсутня розписка про отримання захисником копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а чек Укрпошти не свідчить про направлення саме обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику. Крім того ч. 1 ст. 293 КПК України чітко визначено, що копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надається під розписку серед іншого і захиснику.

За змістом розписок обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручалися обвинувеченим під час підготовчого судового засідання не прокурором , а іншою особою (т. 1 а.с. 41)

На підставі наданих матеріалів суд приходить до висновку, що процесуальна дія, яка передбачена ст. 293 КПК України, виконана непередбаченою процесуальним законом особою.

Таким чином, суд вважає, що допущені органом досудового слідства порушення процесуального закону є суттєвими та підлягають усуненню шляхом повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог ст.293 КПК України.

Посилання захисника як на підставу своїх вимог про неможливість призначення судового розгляду з вказівкою на те , що не було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не є підставами повернення, за змістом ст. 314 КПК України, та не заслуговують на увагу суду.

Керуючись ст.ст. 293, 314 , 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000368 від 26 червня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України повернути прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1