Справа № 216/1355/16-к
Провадження 1-кс/216/584/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання арешту на майно

10 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

особи, у володіння якої

знаходиться майно - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 06 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.

В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 05.03.2016 року в світлий час доби, приблизно о 17 годині 15 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю вул.. Соціалістична в напрямку проїзної частини вул. Кремлівська в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «BMW 520i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїжджаючи на проїзну частину дороги вул. Кремлівська не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із автомобілем «Skoda Oktavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони вул. Тухачевського в напрямку вул. Рзянкіна, після чого водій ОСОБА_5 , допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок зіткнення було травмовано пасажира автомобіля «ВАЗ 21062 ЗНГ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій лобу, забій лівого колінного суглобу, у 8-й міській лікарні надано медичну допомогу, лікування амбулаторно.

Після зіткнення автомобіль «Skoda Oktavia A5» під керуванням водія ОСОБА_6 , рухаючись в стані заносу, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини на тротуар, де скоїв наїзд на пішоходів:

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми, закритої травми грудної клітини, закритої травми живота, забою брюшної стінки, забій тазогомілкового суглобу та лівої гомілки, госпіталізована до відділення полі травми 2-ї міської лікарні;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, госпіталізована до відділення нейрохірургії 2-ї міської лікарні;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійної рани правого колінного суглобу, у 8-й міській лікарні надано медичну допомогу, лікування амбулаторно;

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітини, у 8-й міській лікарні надано медичну допомогу, лікування амбулаторно.

Під час досудового розслідування встановлено, що одним з транспортних засобів на якому було скоєно ДТП є автомобіль «BMW 520i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.12.2014 року належить ОСОБА_13 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2016 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Жовтневому відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи те, що на автомобілі «BMW 520i», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та на ньому маються пошкодження, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої можуть бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого транспортного засобу з метою приховати сліди кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор, підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Особа у володінні, якої знаходиться майно ОСОБА_5 , заперечував щодо накладення арешту на автомобіль.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2016 року був вилучений автомобілі «BMW 520i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , на підставі довіреності від 10.08.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на автомобілі «BMW 520i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та на ньому маються пошкодження, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі є необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW 520i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.12.2014 року належить ОСОБА_13 , мешкає: АДРЕСА_1 .

зі зберіганням вищезазначеного автомобіля «BMW 520i», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Жовтневого відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Заборонити ОСОБА_13 та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «BMW 520i», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1