Справа №573/960/16-к
Номер провадження 1-кп/573/78/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
03 червня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Білопілля Сумської області, із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 29 травня 2003 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

2. 10 березня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавленні волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

3. 30 листопада 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, судимості не зняті і не погашені,

- за ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
10 березня 2016 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 у її будинку АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс чисельні удари руками, дерев`яним поліном та дерев`яною табуреткою в область голови, обличчя та спини ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гострого лівостороннього після травматичного отиту, гострого лівостороннього невриту слухового нерву, туговухості ІІІ ступеню зліва, садна позаду лівої вушної раковини, припухлості м`яких тканин потилиці, синців: на правому плечі, над правою лопаткою з садном посередині, на правому плечі, на лівому плечовому суглобі, під правим оком; забиття м`яких частин голови, інфікованої забійної рани голови.

Тілесні ушкодження у вигляді гострого лівостороннього після травматичного отиту, гострого лівостороннього невриту слухового нерву, туговухості ІІІ ступеню зліва відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Тілесні ушкодження у вигляді садна позаду лівої вушної раковини, припухлості м`яких тканин потилиці, синців: на правому плечі, над правою лопаткою з садном посередині, на правому плечі, на лівому плечовому суглобі, під правим оком; забиття м`яких частин голови, інфікованої забійної рани голови відносяться до категорії легких.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про те, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першої статті 122 (умисне середньої тяжкості ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовилась, про що надала суду письмову заяву.

З огляду на положення ст.ст. 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 березня 2016 року за № 0000174, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя