Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
29.12.2011 Справа №: 1-н-5/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Паліловій О.В.

з участю:

прокурора Порошенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий - судимість погашена, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2010 року близько 03:00 години ночі, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проникли до огородженого домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в смт. Ширяєве по вулиці Кірова, 44, де шляхом виривання металевої скоби вхідних дверей будинку проникли до вказаного будинку, звідки викрали три чавунні плити з металевими кільцями, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 210 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, завідомо знаючи про те, що ОСОБА_2, являється неповнолітнім, втягнув останнього у злочинну діяльність, яка виразилась в тому що 29.10.2010 року близько 03:00 години ночі, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проникли до огородженого домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в смт. Ширясве по вулиці Кірова, 44, де з будинку, викрали три чавунні плити з металевими кільцями, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 210 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі.

Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, обмежився лише допитом підсудного і дослідженням даних, що характеризують особу підсудного, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи та ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При цьому роз'яснені права і можливі наслідки застосування положень ч.3 ст.299 КПК України.

Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, ст.304 ч.1 КК України за ознаками - втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Обставин що обтяжують покарання суд вбачає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі ст.66 КК України суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, його щире каяття.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пом'якшуючу обставини, а також те, що шкода заподіяна злочином відшкодована повністю, суд приходить до висновку про можливість, досягнення мети покарання, без його ізоляції від суспільства, тобто здатність засудженого виправитися без реального відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст.75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.299,321, 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

за ст.185 ч.3 КК України строком на три роки;

за ст.296 ч.2 КК України - строком на чотири роки.

Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотри роки.

На підставі ст.ст.75, 76 п.3,4 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк два роки.

Зобов'язати ОСОБА_1, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.38), вважати повернутими по належності потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ________________