Справа № 484/1454/16-к
Провадження № 1-в/484/130/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чокілтяни Оргєєвського району Молдови, громадянки України, не працюючої, не одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 02.02.2012 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

- 18.12.2012 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнена 01.04.2016 року по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яка після звільнення з місць позбавлення волі перебуває на обліку в поліції як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд, яка неодноразово попереджалася працівниками Первомайського МВ УМВС про припинення ведення антигромадського способу життя, однак на шлях виправлення не стала, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Зокрема, 06.04.2016 р. ОСОБА_4 постановою заступника начальника Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

08.04.2016 р. ОСОБА_4 постановою заступника начальника Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з винесенням попередження.

16.04.2016 р. ОСОБА_4 постановою заступника начальника Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Також неодноразово ОСОБА_4 оголошувалися попередження про припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення адміннагляду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, вчинила ряд правопорушень; враховуючи, що на теперішній час існує необхідність у здійсненні контролю за її поведінкою по недопущенню з її боку протиправних дій, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", просить вирішити питання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування у ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі Первомайського р-ну Миколаївської області без дозволу начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення представника Первомайського ВП ГУНП, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 , будучи раніше судима і після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівника поліції, систематично порушувала громадський порядок, за що притягувалася до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 було неодноразово попереджено про те, що відносно неї може бути встановлено адміністративний нагляд, однак таке попередження на її поведінку не вплинуло.

Згідно до ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 обґрунтоване, не суперечить закону, а тому підлягає задоволенню в силу ст. ст. 3 п. в, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чокілтяни Оргєєвського району Молдови, мешканки АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Первомайська Миколаївської області без дозволу начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: