Справа № 569/7969/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року
Рівненський міський суд
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешвехервар, республіка Угорщина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 259 КК України, -
22 травня 2016 року близько 00 год. 03 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні "Автовокзалу м. Рівне", діючи умисно, з метою дезорганізації діяльності "Автовокзалу м. Рівне" КТ "Рівне - ПАС", що знаходиться по вул. Київська, 40 в м. Рівне, скориставшись таксофоном з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував на гарячу лінію "102" Національної поліції України та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками у вказаному приміщенні.
Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Обвинувачений винуватим себе визнав у вчиненому злочині і дав показання, що він 22.05.2016 близько 00 год. 03 хв., перебуваючи в приміщенні "Автовокзалу м. Рівне", діючи умосно, з метою дезорганізації діяльності « Автовокзалу м. Рівне" КТ "Рівне - ПАС", що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Київська, 40, скориставшись таксофоном з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував на гарячу лінію «102» Національної поліції України та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками у вказаному приміщенні.
17 червня 2016 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.
В даній угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 259 КК України.
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні в обсязі, викладеному в обвинувальному акті.
В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, його захисник узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Обвинувачений та його захисник в угоді про визнання винуватості зазначили, що їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КК України, та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні, суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 259 КК України.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений, його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376,475,392-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання - позбавлення волі на строк два роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Головуючий -