Справа № 686/8627/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
22 квітня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
В клопотанні зазначено, що 27.09.2015 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом розіграшу автомобіля, заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_3 , в сумі 24 220 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Із наявних матеріалів кримінального провадження стало відомо, що 27.09.2015 року о 00:55 год до ОСОБА_3 на його мобільний телефон № НОМЕР_1 прийшло СМС повідомлення з моб. номера №: НОМЕР_2 з текстом «VITAEMO! Na vash nomer vupav PRIZ Avto Kia-Rio.Detali za nomeramu НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , abo na sayti WWW:1KiA-UA.RU». 27.09.2015 року близько 12:00 години він зателефонував на мобільний номер №: НОМЕР_3 та при спілкуванні з невідомим чоловіком, який назвався ОСОБА_4 , останній повідомив, що потерпілий виграв автомобіль марки «Kia-Rio», але для того, щоб отримати свій приз, йому потрібно надіслати кошти на банківський рахунок № НОМЕР_5 в сумі 2250 гривень. ОСОБА_3 направився до банкомату за адресою: АДРЕСА_1 та перерахував вказану суму коштів. В подальшому до нього зателефонували з мобільного номеру №: НОМЕР_3 і повідомили, що йому потрібна страховка на автомобіль і транзитні номера. Для цього він має перерахувати на банківський рахунок НОМЕР_5 кошти в сумі 4999 гривень та 4001 гривню. Перерахувавши дані кошти, через 5 хв до ОСОБА_3 знову зателефонували з мобільного номеру №: НОМЕР_3 і повідомили, що йому ще потрібно перерахувати грошові кошти на благодійність військовослужбовцям і він перерахував на банківський рахунок НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 4999 гривень та 3551 гривень, тоді до нього зателефонували з мобільного номеру №: НОМЕР_3 і повідомили, що у нього вже готовий весь пакет документів, але йому ще потрібно перерахувати грошові кошти, для оформлення шляхового листа на банківський рахунок НОМЕР_5 , перерахувавши грошові кошти в сумі 4420 гривень. До нього знову зателефонували з мобільного номеру №: НОМЕР_3 і повідомили йому, що 28.09.2015 року о 09:00 годині йому потрібно приїхати за адресою: АДРЕСА_2 . Але близько 18:00 години він зателефонував на мобільний номер телефону №: НОМЕР_3 і повідомив, що йому не виходить приїхати на 09:00 годину, а приїде 15:00 годину, на що невідомий чоловік погодився. 28.09.2015 року о 09:41 години до нього зателефонували з мобільного номеру №: НОМЕР_3 і повідомили, що його призовий автомобіль можна вже забирати і йому потрібно приїхати на вище зазначену адресу.
І після цього до нього о 10:29 години зателефонували з мобільного номеру № НОМЕР_6 і повідомили, що йому потрібно, ще проплатити пенсій фонд, але на дану пропозицію він відмовився і повідомив, що йому не виходить приїхати в м. Київ і він би хотів, щоб йому повернули грошові кошти, які він перераховував 27.09.2015 року на банківську картку НОМЕР_5 на, що невідомий чоловік повідомив, що нічого перераховувати він не буде, а щоб повернути грошові кошти то йому потрібно ще перерахувати грошові кошти в сумі 9000 гривень.
З метою відстеження зв`язків за даними номерами виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами перевірити зв`язки не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та/або оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання від:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання, абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з номеру НОМЕР_1 за період часу з 27.09.2015 року по 29.09.2015 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес (координат) базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів (абонент А) та абонента, з яким було зафіксоване з`єднання (абонент Б);
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання, абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з номерів № НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_6 за період часу з 27.09.2015 року по 29.09.2015 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес (координат) базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів (абонент А) та абонента, з яким було зафіксоване з`єднання (абонент Б).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 травня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1