Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/482/16-к
Провадження №1-кп/503/50/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження №0000749, зареєстроване 20 грудня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, співмешкає, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

- за участі сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 20 грудня 2015 року в темну пору доби, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення за його рахунок, прибув до не охоронюваної ділянки залізничної колії на перегоні «Кодима-Абомелікове» Одеської залізниці, звідки шляхом демонтажу зі шпал таємно викрав 31 металевий накладний болт, вартістю 12 грн. 57 коп. за один болт, на загальну суму 389 грн.67 коп., чим завдав ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» збитків у розмірі вартості викраденого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно 20 грудня 2015 року із залізничної колії на околиці м.Кодима викрав 25 металевих закладних болтів, а потім ще шість.

Представник потерпілої сторони в особі регіональної філії «Одеської залізниці» ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_7 (діє відповідно до довіреності) надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без неї. В цій же заяві вказала про відсутність до обвинуваченого будь-яких претензій, оскільки завдані збитки відшкодовані ним повністю.

Окрім визнавальних свідчень ОСОБА_3 , його провина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця вчинення злочину, в ході якого факт крадіжки підтвердився;

- висновком судової товарознавчої експертизи №14032016-1 від 14 березня 2016 року, відповідно до якого вартість одного викраденого болта складає 12 грн.57 коп.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір кримінального покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України, дані про його особу, зокрема, його вік, стан здоров`я, соціальне положення, задовільну характеристику за місцем його проживання, вчинення злочину вперше, визнання своєї вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідування вчиненого кримінального правопорушення шляхом надання послідовних визнавальних свідчень та добровліьне відшкодування завданих збитків (п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги суспільну небезпеку незаконного посягання на чуже майно, а також дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки його залучення до безкоштовних робіт на користь громади м.Кодима Одеської області, де він мешкає, матиме на нього дієвий профілактичний та виховний вплив.

Суд вважає таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, та призначити йому кримінальне покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Речові докази - шість металевих закладних болтів залишити у власності ПАТ «Українська залізниця».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1