АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-во/774/4/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про внесення виправлень у вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року у кримінальній справі за апеляціями: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , засуджених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнаного винуватим за засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що особисто належить засудженому, з його ізоляцією та відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закрито типу;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні дитину доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
визнаного винуватим за засудженого за вчинення злочинів, передбачених : ст.307 ч.3 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років,. з конфіскацією всього майна, що особисто належить засудженому; за ст.310 ч.2 КК України - у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що особисто належить засудженому, з його ізоляцією та відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закрито типу;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ,
визнаного винуватим за засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що особисто належить засудженому, з ізоляцією засудженого та відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закрито типу;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого гірником ділянки № НОМЕР_1 шахти «Батьківщина» у м. Кривому Розі з 2008 року, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ,
визнаного винуватим за засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що особисто належить засудженому, з його ізоляцією та відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закрито типу.
На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засуджених: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 звільнено від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі.
Відмовлено у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_10 про застосування відносно нього положень ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Визначено строк покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з дня виконання вироку, тобто з часу його затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання час знаходження засудженого ОСОБА_10 під вартою, а саме з 19 липня 2012 року по 17 липня 2012 року включно. Виконання вироку відносно ОСОБА_10 покладено на начальника КриворізькогоМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
В С Т А Н О В И Л А :

27 жовтня 2015 року було постановлено та проголошено вирок апеляційного суду Дніпропетровської області, яким вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року було змінено мотивувальну частину, а в частині призначеного покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 скасовано та постановлено свій вирок .
Крім того, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_10 зараховано у строк відбуття покарання час знаходження засудженого під вартою, а саме з 19 липня 2012 року по 17 липня 2014 року включно, проте в резолютивній частині вироку кінцеву дату зарахованого строку зазначено як «17 липня 2012 року», чим допущено описку, яку необхідно виправити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2016 року вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_10 змінено, виключено з резолютивної частини вироку рішення суду про відбування ОСОБА_10 призначеного покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Прокурор в судовому засіданні при апеляційному розгляді не заперечував проти виправлення технічної описки у резолютивній частині вироку апеляційної інстанції від 27.10.2015р., а саме з «17 липня 2012 року» на «17 липня 2014 року».

Захисник засудженого ОСОБА_10 - ОСОБА_6 також не заперечувала проти виправлення технічної описки в вироку апеляційної інстанції від 27.10.2015р.відносно ОСОБА_10 .

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи, що відповідно до вимог ст.411 ч.2 КПК України (в редакції 1960 року) не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішувати судом, який постановив вирок.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р., ОСОБА_10 дійсно був затриманий 19 липня 2012 року (а.с.200-202 т.2), звільнений з-під варти в залі суду 17 липня 2014 року (а.с. 145-156 т.8).
В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2016 року за наслідками перегляду вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_10 , міститься рекомендація апеляційній інстанції щодо виправлення помилки в резолютивній частині рішення в порядку ст.409 КПК України , в редакції 1960 року (а.с.144-157 т.9).
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану вище описку в резолютивній частині вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_10 , а саме зазначити кінцеву дату зарахованого строку у строк відбування покарання як «17 липня 2014 року» замість «17 липня 2012 року».

Керуючись ст.409 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У резолютивній частині вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_10 виправити допущену описку, зазначивши кінцеву дату зарахованого строку у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_10 як «17 липня 2014 року» замість «17 липня 2012 року».

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3