У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/7028/16-к

Провадження № 1-кс/712/3482/16

21 червня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся14. 06. 2016 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону.

Скаргу мотивує тим, що 02. 06. 2016 року ОСОБА_4 отримав повідомлення військового прокурора Черкаського гарнізону про відмову в реєстрації до ЄРДР кримінального правопорушення за ст. 366 КК України.

Скаржник вважає таку відмову незаконною тому, що вона суперечить вимогам ст. 214 КПК України. Тому звернувся зі скаргою до слідчого судді та просить: постановити ухвалу та зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Черкаського гарнізону зареєструвати в ЄРДР кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України, вчинене слідчим СВ УСБУ в Черкаській області.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задоволити її в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги на підставі того, що на даний час продовжується розгляд кримінального провадження № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 263 КК України, тому оцінку зібраним у справі доказам, у т.ч. щодо наявності або відсутності законних підстав для використання вилученої у ОСОБА_4 зброї, буде надано судом за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що при проведенні обшуку та під час затримання ОСОБА_4 було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000027 зброю та дозвіл № НОМЕР_1 від 06. 08. 2011 року на право зберігання та носіння карабіна "Сайга - МК" та дозвіл № НОМЕР_2 від 04. 09. 2006 року на право зберігання і носіння пістолета Mauser на ім`я ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий вніс завідомо неправдиві відомості про відсутність у ОСОБА_4 дозволу на право носіння і зберігання зброї, а тому Військовим прокурором Черкаського гарнізону було порушено вимоги ст. 214 КПК України щодо невнесення заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 214, 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону задовольнити.

Зобов`язати Військову прокуратуру Черкаського гарнізону Центрального регіону України внести повідомлення за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1