Справа № 392/917/16-к
провадження 1-кп/392/112/16
УХВАЛА
про самовідвід

04 липня 2016 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,
в с т а н о в и в:
01 липня 2016 року від прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 25 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області суддю ОСОБА_1 було визначено головуючим у розгляді зазначеного вище кримінального провадження.
Частина 1 ст. 76 КПК України встановлює, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Так, ухвалою від 26 травня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_1 було задоволено клопотання т.в.о. слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 години 03 хвилини 24 липня 2016 року, з правом внесення застави.
Підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 окрім інших підстав було й те, що він обгрунтовано підозрюється у тому, що 03 травня 2015 року близько 03 години ночі ОСОБА_3 діючи умисно шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , під час перебування у якому у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей будинку потрапив у середину будинку звідки викрав телевізор марки «LG» разом з пультом дистанційного керування до нього вартістю 650,00 грн., телевізійний тюнер марки «Оrіon» разом з пультом дистанційного керування до нього вартістю 475,00 грн., пару зимових черевик фірми «Harlven» 42 розміру вартістю 120,00 грн., зимову камуфляжну куртку 52 розміру вартістю 180 грн., радіоприймач марки «Кіро» вартістю 80,00 грн., демонтував із зовнішньої сторони стіни будинку та викрав супутникову антену вартістю 230,00 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 1735,00 грн., після чого з місця події з викраденим майном зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.
Вказаний епізод вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, окрім інших епізодів є предметом предметом доказування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 25 грудня 2015 року і ставиться у вину обвинуваченому ОСОБА_3 , що вбачається безпосередньо з обвинувального акту та ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000333 від 03 травня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст.ст. 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заявити самовідвід судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 25 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 121 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт з доданими до нього документами передати для визначення головуючого судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1