Справа № 761/9275/16-к
Провадження №1-кп/761/678/2016
В И Р О К
іменем України
28 липня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000953 від 27 січня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, 2014 року народження, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , неофіційно працюючи на посаді адміністратора сауни «Аква клуб», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 37-Б, 26 січня 2016 року знаходився на своєму робочому місці.

Так, 26 січня 2016 року, приблизно о 23 години 00 хвилин, до сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Київ, вул. Дмитівська, 37-Б, зайшли два клієнти, які замовили сауну на дві години та оплатили ОСОБА_4 за дану послугу в сумі 500 грн. Після цього, клієнти попросили у ОСОБА_4 викликати осіб жіночої статі для надання їм платних сексуальних послуг, за що вони йому заплатять грошові кошти.

В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на звідництво для розпусти з метою наживи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання наживи, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону марки «Нокіа» з номеру НОМЕР_1 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та повідомив, що два клієнти вказаної сауни бажають отримати від осіб жіночої статі платні сексуальні послуги. На дану пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися прибути на вказану адресу для надання сексуальних послуг.

27 січня 2016 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, до сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 37-Б, прибули ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та зайшли до її приміщення. За виклик осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг, ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 гривень. Після надання платних сексуальних послуг ОСОБА_5 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 додатково грошові кошти в сумі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив звідництво для розпусти з метою наживи,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст. 302 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 24 січня 2016 року почав неофіційно працювати на посаді адміністратора сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою : АДРЕСА_3 . 26 січня 2016 року,у вечірній час, до сауни прийшло двоє чоловіків, які замовили сауну на дві години, а потім попросили його, як адміністратора, викликати їм дівчат для надання платних сексуальних послуг, за що пообіцяли надати грошову винагороду. Він, ОСОБА_4 , за допомогою робочого мобільного телефону марки «Нокіа», номер НОМЕР_1 , викликав дівчат, для надання платних сексуальних послуг, за що клієнти сауни, як і обіцяли, надали йому грошову винагороду в сумі 500 гривень, які він сховав до свого гаманця. Приблизно о півночі 27 січня 2016 року приїхали дві дівчини, і один із клієнтів передав йому ще 200 гривень в якості винагороди за виклик дівчат для надання сексуальних послуг, які він теж поклав до свого гаманця. Через кілька хвилин до сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшли працівники органів внутрішніх справ та стали проводити огляд, в подальшому грошові кошти в сумі 700 гривень як грошову винагороду за звідництво для розпусти в нього було вилучено. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив звідництво для розпусти з метою наживи, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.302 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження,задовільно характеризується за місцем проживання .

В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон «Нокіа 6300», ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_4 , що належить сауні «Аква клуб» та знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , слід передати за належністю сауні «Аква Клуб»; компакт диск «CD R» №RFD80М-80685, вилучений 19 лютого 2016 року в ПрАТ «МТС Україна», візитну картку сауни «Аква клуб» з номером НОМЕР_1 , які знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Київській місцевій прокуратурі №10, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження в Київській місцевій прокуратурі №10; грошові кошти в сумі 700 (сімсот ) гривень, що одержані ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження в Київській місцевій прокуратурі №10, слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку -1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 6300», ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 - передати за належністю сауні «Аква клуб»; компакт диск «CD R» №RFD80М-80685, вилучений 19 лютого 2016 року в ПрАТ «МТС Україна», візитну картку сауни «Аква клуб» з номером НОМЕР_1 , які знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Київській місцевій прокуратурі №10 зберігати в матеріалах кримінального провадження в Київській місцевій прокуратурі №10; грошові кошти сумі 700 (сімсот) гривень, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження в Київській місцевій прокуратурі №10 конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1