Справа №451/1145/15-к
Провадження № 1-кп/451/13/16
ВИРОК
іменем України
12 березня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження № 0000351 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця с.Глядки Зборівського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше несудимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гром. України, уродженця с.Чернихів Зборівського району, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою,непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,не працюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України вважається несудимим,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01 серпня 2015 року, о 16 год. 00 хв. з метою вчинення крадіжки, проникли через вхідні двері в приміщення ПАТ Радехівський РМЗ, що знаходиться в м.Радехів по вул.Стоянівська 27, Львівської області, звідки таємно з корисливих спонукань вчинили крадіжку телевізора марки «GRUNDIG», бувшого у користуванні вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_12 , завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на суму 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , 02 серпня 2015 року, о 12 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки, проникли через вхідні двері в приміщення колишньої столової ПАТ Радехівський РМЗ, що на праві власності належить ОСОБА_10 , та знаходиться в АДРЕСА_4 , звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинили корисливий злочин, вчинив крадіжку 60л. дизельного палива, вартістю 1200 гривень, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 1200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , 03 серпня 2015 року, о 15 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки, проникли через вхідні двері в приміщення колишньої столової ПАТ Радехівський РМЗ, що на праві власності належить ОСОБА_10 та знаходиться в АДРЕСА_4 , звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо вчинили корисливий злочин, вчинили крадіжку пускача до трактора ЮМЗ вартістю 2300 гривень та компресора вартістю 2500, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 4800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , 04 серпня 2015 року, о 12 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки, проникли через вхідні двері в приміщення колишньої столової ПАТ Радехівський РМЗ, що на праві власності належить ОСОБА_10 та знаходиться в АДРЕСА_4 , звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо вчинили корисливий злочин, вчинили крадіжку двох ресор загальною вартістю 4200 гривень, що належить останньому, завдавши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на на суму 4200 грн. Також із вказаного приміщення вчининили крадіжку електродвигуна потужністю 4.5Квт. вартістю 900 гривень, електродвигуна потужністю 8Квт. вартістю 1700 гривень та коробки передач до автомобіля «жигулі», вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_9 , чим завдавдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 4600 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що він проживає в АДРЕСА_2 , разом із своєю сім`єю.

01.08.2015 року, приблизно о 16 год. він на автомобілі ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності його батькові ОСОБА_13 , разом із своїм братом ОСОБА_14 та знайомим ОСОБА_15 поїхали в м.Радехів на АЗС «ОККО», де купили три пляшки пива ємкістю по 0.5л. кожна та поїхали автомобілем до приміщення ПАТ «Радехівський РМЗ», що знаходиться в м.Радехів по вул.Стоянівська, 27. Вийшовши з автомобіля вони почали розпивати пиво на сходах «Радехівського РМЗ». В цей час вони побачили, що в приміщення ПАТ «Радехівський РМЗ» відкриті двері. Тоді вони втрьох зайшли всередину приміщення щоб подивитись, що там знаходиться. Зайшовши через вхідні двері, які були відчинені, вони направились по сходовій площадці на другий поверх, де в одній з кімнат побачили телевізор іноземного виробництва, чорного кольору, якого вирішили викрасти. Він з ОСОБА_6 взявши даний телевізор винесли його і загрузили в автомобіль. Приїхавши до нього додому на вул. 500 річчя Радехова, вони викрадений телевізор занесли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 , яке належить до його квартири.

02.08.2015 року, приблизно о 12 год. він знову зустрівся із своїм братом ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . На автомобілі ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності його батькові ОСОБА_13 , вони взявши пиво поїхали до приміщення ПАТ «Радехівський РМЗТ», що знаходиться в м.Радехів по вул.Стоянівська. Приїхавши до даних складських приміщень вини зайшли в приміщення колишньої їдальні, двері в яку були відкриті. Зайшовши в середину приміщення, вони побачили дві каністри із дизельним паливом, які викравши забрали з собою. Цього ж дня викрадене дизельне паливо вони продали невідомому чоловікові, який заплатив їм за це 600 грн.

03.08.2015 року, приблизно о 15 год. він зустрівся з братом ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та вирішили знову поїхати до складського приміщення ПАТ Радехівський РМЗ щоб вчинити крадіжку електромоторів, які минулого дня побачили на складі.

Автомобілем ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , вони поїхали до приміщення ПАТ «Радехівський РМЗ». Приїхавши до складського приміщення, вони відкрили двері та зайшли в середину. З даного приміщення вони викрали пускач до трактора та компресор, які занесли в автомобіль і того ж дня відвезли на приймальний пункт металобрухту, де продали за 250 грн.

04.08.2015 року, приблизно о 12 год. він знову зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_6 з якими автомобілем ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності його батькові ОСОБА_13 поїхали до складського приміщення ПАТ Радехівського РМЗ щоб вчинити крадіжку металевих речей. Підійшовши до одного із приміщення вони відкрили двері та зайшли в середину. З даного приміщення вони викрали дві ресори, два електродвигуни та коробку передач до автомобіля «Жигулі». Викрадені речі вони того ж дня продали невідомому чоловікові.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю та щиро кається у вчиненому. Він частково відшкодував завдані ним збитки, оскільки повернув потерпілому компресор, дві ресори та два електродвигуни.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що 01.08.2015 року, приблизно о 16 год. він разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ, яким керував ОСОБА_18 , поїхали в м.Радехів на АЗС «ОККО», де купили три пляшки пива ємкістю по 0.5л. кожна та поїхали до приміщення ПАТ «Радехівський РМЗ», що знаходиться в м.Радехів по вул.Стоянівська, 27. Вийшовши з автомобіля вони почали розпивати пиво на сходах «Радехівського РМЗ». В цей час вони побачили, що в приміщення ПАТ «Радехівський РМЗ» відкриті двері. Тоді вони втрьох зайшли всередину приміщення щоб подивитись, що там знаходиться. Зайшовши через вхідні двері які були відчинені, вони направились по сходовій площадці на другий поверх, де в одній з кімнат побачили телевізор іноземного виробництва, чорного кольору, якого вирішили викрасти. Він з ОСОБА_17 винесли даний телевізор і загрузили в автомобіль. В подальшому вони відвезли викрадений телевізор додому до ОСОБА_19 де занесли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 .

02.08.2015 року, приблизно о 12 год. він разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ, яким керував ОСОБА_18 взявши пиво поїхали до приміщення ПАТ «Радехівський РМЗТ», що знаходиться в м.Радехів по вул.Стоянівська. Приїхавши до даних складських приміщень вини зайшли в приміщення колишньої їдальні, двері в яку були відкриті. Зайшовши в середину приміщення, вони побачили дві каністри із дизельним паливом, які викравши забрали з собою. Цього ж дня викрадене дизельна паливо вони продали невідомому чоловікові за 600 грн.

03.08.2015 року, приблизно о 15 год., він разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ, яким керував ОСОБА_18 знову поїхали до складського приміщення ПАТ Радехівський РМЗ, оскільки мали намір вчинити крадіжку електромоторів, які минулого дня побачили на складі.

Приїхавши до складського приміщення, вони відкрили двері та зайшли в середину. З даного приміщення вони викрали пускач до трактора та компресор, які занесли в автомобіль і того ж дня відвезли на приймальний пункт металобрухту, де продали, а виручені кошти потратили на продукти харчування.

04.08.2015 року, приблизно о 12 год. він разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ, яким керував ОСОБА_18 знову поїхали до складського приміщення ПАТ Радехівський РМЗ, щоб вчинити крадіжку металевих речей. Підійшовши до одного із приміщень вони відкрили двері та зайшли в середину. З даного приміщення вони викрали дві ресори, два електродвигуни та коробку передач до автомобіля «Жигулі». Викрадені речі вони того ж дня продали невідомому чоловікові, а виручені кошти потратили на продукти харчування.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю та щиро кається у вчиненому. Він частково відшкодував завдані ним збитки, оскільки повернув потерпілому компресор, дві ресори та два електродвигуни.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що 01.08.2015 року, приблизно о 16 год. він разом з своїм братом ОСОБА_17 та знайомим ОСОБА_15 на автомобілі ВАЗ, яким керував ОСОБА_18 , поїхали в м.Радехів на АЗС «ОККО», де купили три пляшки пива ємкістю по 0.5л. кожна та поїхали до приміщення ПАТ «Радехівський РМЗ», що знаходиться в м.Радехів по вул.Стоянівська, 27. Вийшовши з автомобіля вони почали розпивати пиво на сходах «Радехівського РМЗ». В цей час вони побачили, що в приміщення ПАТ «Радехівський РМЗ» відкриті двері. Тоді вони втрьох зайшли всередину приміщення щоб подивитись, що там знаходиться. Зайшовши через вхідні двері, які були відчинені, вони направились по сходовій площадці на другий поверх, де в одній з кімнат побачили телевізор іноземного виробництва, чорного кольору, якого вирішили викрасти. Даний телевізор вони винесли і загрузили в автомобіль. В подальшому вони відвезли викрадений телевізор додому до ОСОБА_19 де занесли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 .

02.08.2015 року, приблизно о 12 год., він разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_15 на автомобілі ВАЗ, яким керував ОСОБА_18 взявши пиво поїхали до приміщення ПАТ «Радехівський РМЗТ», що знаходиться в м.Радехів по вул.Стоянівська. Приїхавши до даних складських приміщень ОСОБА_18 та ОСОБА_20 зайшли в середину приміщення, звідки викрали дві каністри із дизельним паливом, які загрузили в автомобіль. Він в цей час стояв на дворі і дивився чи нікого немає поблизу. Цього ж дня викрадене дизельна паливо вони продали невідомому чоловікові за 600 грн.

03.08.2015 року, приблизно о 15 год., він разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_15 на автомобілі ВАЗ, яким керував ОСОБА_18 знову поїхали до складського приміщення ПАТ Радехівський РМЗ, оскільки мали намір вчинити крадіжку електромоторів.

Приїхавши до складського приміщення, ОСОБА_18 та ОСОБА_20 зайшли в середину приміщення, звідки викрали пускач до трактора та компресор, які занесли в автомобіль. Він в цей час, стояв на дворі і дивився чи нікого немає поблизу. Цього ж дня викрадені речі вони відвезли на приймальний пункт металобрухту, де продали, а виручені кошти потратили на продукти харчування.

04.08.2015 року, приблизно о 12 год., він разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_15 на автомобілі ВАЗ, яким керував ОСОБА_18 , знову поїхали до складського приміщення ПАТ Радехівський РМЗ, оскільки мали намір вчинити якусь крадіжку. Підійшовши до одного із приміщень вони відкрили двері та зайшли в середину. З даного приміщення вони викрали дві ресори, два електродвигуни та коробку передач до автомобіля «Жигулі». Викрадені речі вони того ж дня продали невідомому чоловікові, а виручені кошти витратили на продукти харчування.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю та щиро кається у вчиненому. Він частково відшкодував завдані ним збитки, оскільки повернув потерпілому компресор, дві ресори та два електродвигуни.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винність їх у скоєнні кримінальних правопорушень стверджується такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він являється приватним підприємцем і у його власності знаходиться приміщення колишньої їдальні ПАТ «Радехівський РМЗ», що розташоване в АДРЕСА_4 . Дане приміщення він використовує як склад. В серпні 2015 року із даного складського приміщення обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було викрадено належне йому майно, а саме: 60л дизельного палива, пускач до трактора ЮМЗ, компресор, 2 ресори та два електродвигуни.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частково відшкодували завдану йому матеріальну шкоду, оскільки повернули компресор, дві ресори та два електродвигуни.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він в приміщенні колишньої їдальні ПАТ «Радехівський РМЗ», що розташоване в м.Радехів по вул.Стоянівська 27, Львівської області, і належить ОСОБА_10 , який використовує його, як склад зберігав коробку передач до автомобіля «Жигулі». Дана коробка передач були викрадена обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і йому на даний час неповернута.

Вказані докази визнаються належними та допустимими.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії, по епізоду від 01.08.2015 року, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у приміщення та по епізодах від 02.08.2015 року, 03.08.2015 року та 04.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючі вину обставини: визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудного, який кається у вчиненому, його молодий вік, пом`якшуючі вину обставини, а також враховуючи думку прокурора, яка просить не позбавляти ОСОБА_5 волі, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На думку суду винність ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії, по епізоду від 01.08.2015 року, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у приміщення та по епізодах від 02.08.2015 року, 03.08.2015 року та 04.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючі вину обставини: визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудного, який кається у вчиненому, його молодий вік, пом`якшуючі вину обставини, а також враховуючи думку прокурора, яка просить не позбавляти ОСОБА_4 волі, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На думку суду, винність ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії, по епізоду від 01.08.2015 року, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у приміщення та по епізодах від 02.08.2015 року, 03.08.2015 року та 04.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючі вину обставини: визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також те, що ОСОБА_6 вчинив злочини будучи неповнолітнім, особу винного, який згідно ст.89 КК України вважається несудимим, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудного, який кається у вчиненому, його молодий вік, пом`якшуючі вину обставини, а також враховуючи думку прокурора, яка просить не позбавляти ОСОБА_6 волі, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,104 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся, судових витрат немає.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: телевізор марки «GRUNDIG» повернути потерпілому ОСОБА_12 ; компресор, дві ресори, електородвигун потужністю 4.5Квт, електродвигун 8Квт. повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1