АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/853/16 Справа № 711/6263/16-к Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого в режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника Черкаської

ВК № 62 в

режимі відеоконференції ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2016 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ., -

в с т а н о в и л а :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2011 року та остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 17.12.2013 року по 16.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

18.06.2016 року захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що станом на час подачі клопотання ОСОБА_7 відбув 2 роки 8 місяців покарання, тобто більше, ніж 2/3 частини призначеного покарання , характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований, до роботи ставиться сумлінно, добросовісно, за що отримав два заохочення від адміністрації установи, у вчиненому розкаюється, має малолітню дитину.

02 серпня 2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси вказане клопотання задоволено, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що свідчать чотири заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці за період з 23.06.2014 по 22.06.2016 року, постійно працевлаштований, до виконання своїх обов`язків ставиться задовільно.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, просив скасувати, через невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та ухвалити нову , якою відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки отримані ним 4 заохочення ідуть почергово з 3 стягненнями, що свідчить про нестабільну поведінку засудженого. Також, засуджений має дві судимості за умисні злочини, за вчинення одного з них призначалось покарання з встановленням іспитового строку, в період якого він вчиняв нові злочини.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора в підтримку поданої прокурором Черкаської місцевої прокуратури апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які її заперечили, думку представника ВК № 62 ОСОБА_9 про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Аналіз матеріалів клопотання та ухвали Придніпровського районного суду Черкаської області від 02.08.2016 року свідчить про те, що районним судом при розгляді клопотання захисника ОСОБА_8 допущено невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам справи, а тому зазначене рішення підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 хоч і відбув 2/3 строку покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2013 року, і має 4 заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці, однак раніше був судимий і новий злочин вчинив в період іспитового строку. За час відбування покарання в Черкаській ВК № 62 з 02.02.2014 року ОСОБА_7 03.02.2015 року винесено догану за порушення розпорядку дня, 03.04.2015 р. та 14.08.2015 р. сувору догану , в тому числі - за вилучення забороненої речі (металевої пластини, заточеної з одного боку).

Також, як вбачається з характеристики з місця відбування покарання, ОСОБА_7 характеризується посередньо, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки для себе робить не завжди. У відношенні до представників адміністрації установи припускається нетактовної поведінки. Умисно уникає виконання робіт з самообслуговування, веде пристосований спосіб життя.

Хоча накладені на ОСОБА_7 стягнення на даний час погашені та зняті, на думку колегії суддів, це не свідчить, що останній став на шлях виправлення і перевиховання, оскільки його поведінка з дотримання вимог режиму відбування покарання не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених і на даний час не може бути підставою для звільнення умовно-достроково. Поведінка засудженого є не стабільною, так як отримані ним заохочення ідуть почергово зі стягненнями, що не свідчить про його виправлення.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, а тому на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 407 КПК України, вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2016 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :