Провадження № 1-кс/537/942/2015
Справа № 537/4869/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Крюківського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить постановити рішення яким зобов`язати посадових осіб Крюківського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Полтавській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23 листопада 2015 року щодо перевірки наявності в діях громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого статтею 194 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що співвласниками домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , є сама заявниця ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і оскільки останні уникають обов`язку, щодо утримання належного їм на праві власності майна, що приводить до руйнування майна належного заявниці, то на думку ОСОБА_4 , в діях останніх вбачається склад злочину, передбачений частиною 1 статті 194 КК України. 27 листопада 2015 року ОСОБА_4 стало відомо, про те що її заява про злочин не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань з підстав відсутності в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України, що на думку скаржниці, є грубим порушення вимог статті 214 КПК України в зв`язку з чим остання вимушена була звернутися до суду із зазначеною вище скаргою.
Представник скаржниці адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив суд постановити рішення яким зобов`язати посадових осіб Крюківського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Полтавській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23 листопада 2015 року щодо перевірки наявності в діях громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України.
Особа, дії якої оскаржуються, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим суд, відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу за відсутністю останнього.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як встановлено слідчим суддею, 23 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Крюківського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Полтавській з заявою, зі змісту якої вбачається, що остання просить провести перевірку по факту неналежного виконання громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обов`язку щодо належного утримання майна, співвласниками якого є останні та заявниця.
Слідчий суддя вважає, що службовими особами Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області не було допущено бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи з наступного.
Частина 1 статті 194 КК України передбачає відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.
Приймаючи до уваги зміст заяви самої скаржниці, слідчий суддя вважає, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутній склад злочину, передбачений частиною 1 статті 194 КК України оскільки між зазначеними вище сторонами виникли правовідносини з приводу утримання майна, розгляд яких проводиться в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог частин 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Частиною 4 цієї статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Аналізуючи наведенні вище норми чинного законодавства, що регламентують порядок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин, слідчий суддя приходить до висновку, що до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а оскільки заява скаржника, за своїм змістом даних щодо вчинення зазначеними вище громадянами кримінального правопорушення не містила, то підстав вносити її до Єдиного реєстру досудових розслідувань у суб`єкта оскарження не було.
За вищевикладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Крюківського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Полтавській області щодо зобов`язання вчинити дії не підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 214,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Крюківського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1