Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1719/15-к
Провадження № 1-кп/553/12/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м.Полтави 29 квітня 2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000203 від 04.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000203 від 04.03.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою як запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що на даний час провадження по справі не закінчено, на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з тим, приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою як запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2015 року було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, тобто з 02 грудня 2015 року 16 год. 30 хв. по 30 січня 2016 року 16 год. 30 хв.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в СІЗО УДПтС України в Полтавській області і в нього закінчується строк тримання під вартою, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 30 січня 2016 року 16 год. 30 хв. по 30 березня 2016 року 16 год. 30 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1