ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 518/695/15-к 1-кп/521/79/16
04 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баурчі, Чадир-Лунгського р-ну, Республіки Молдова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в невстановлений час при невстановлених обставинах, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому почав незаконно зберігати та вживати за власним місцем мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.
23.01.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , в одній із житлових кімнат виявлено та вилучено один паперовий згорток та в гаражному приміщення виявлено та вилучено два паперових згортки, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №11 від 25.02.2015 року перебував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу у висушеному стані - 5.94 г.
Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракт канабісу, в невстановлений період часу, із невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, незаконно виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу у великих розмірах, який в подальшому почав незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
23.01.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , в гаражному приміщення виявлено та вилучено дванадцять верхніх частин від полімерних пляшок та шість нижніх частин від полімерних пляшок на стінках яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №12 від 19.02.2015 року, перебував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу за сухим залишком становить 9.02 г.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 повністю визнав вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди, обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
Сторонами угоди узгоджено вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , а саме:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти наступні обов`язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні, колегією суддів також встановлено, що обвинувачений повністю розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та він має відповідні права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинуваченому також роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи та обов`язки, які будуть застосовані і покладені на нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор під час судового засідання просив угоду про визнання винуватості затвердити.
Сторона захисту наполягала на затвердженні угоди.
Суд під час судового засідання переконався, що укладення угоди сторонами /прокурором та обвинуваченим/ є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вирішуючи питання щодо відповідності угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, шкода вказаними злочинами завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачений під час судового засідання повністю визнав свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях.
Таким чином, враховуючи, що наслідками кримінальних правопорушень є спричинена шкода державним та суспільним інтересам, прокурором дотримані вимоги ст. ст. 469, 470 КПК України щодо підстав /та обставин/ для ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості. Зміст угоди повністю відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Будь яких перешкод для укладення угоди, колегією суддів не встановлено.
Колегія суддів не досліджує докази по кримінальному провадженню, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому Главою 35 КПК України /кримінальне провадження на підставі угод/.
Колегія суддів кваліфікує вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
Обставини, які пом`якшують покарання відсутні.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні у сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 94 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню - знищити.
Підстав для відмови в угоді та призначення більш суворого покарання, колегія суддів не знаходить.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що угода про визнання винуватості, що укладена 31 березня 2016 року між заступником керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 підлягає затвердженню.
З урахуванням поведінки обвинуваченого та призначеного покарання, колегія суддів вважає за можливе запобіжний захід не обирати.
Керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475, КПК України, колегія суддів,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2016 року, укладену між заступником керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання.
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 26.02.2015 року по 28.12.2015 року включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.
Судові витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні у сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 94 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню - знищити.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3