Провадження № 1-кп/369/86/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
06.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003849 від 11.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, проживаючого до затримання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України 30.11.2015 року надійшов до Києво-Святошинського суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_5 та був переданий в провадження судді ОСОБА_6
27.09.2016 року згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні був переданий судді ОСОБА_1 .
Після ознайомлення з ходом судового провадження суддею ОСОБА_1 було прийнято рішення про доцільність проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_8 , який подав заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження без його участі, та потерпілої ОСОБА_9 , яка в судове засідання не з`явилась без поважних причин, та захисника ОСОБА_10 , який зайнятий в іншому судовому засіданні, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проводити підготовче судове засідання у відсутність захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за участю потерпілої та свідків обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження заперечень не мав.
За таких обставин, суд, з`ясувавши дуку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 11 жовтня 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_9 , захисника та обвинуваченого.

На підставі ч. 2 ст. 327 КПК України забезпечення прибуття в судове засідання свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1