1-кс/754/2124/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2016 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0010003 від 20 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Тульчинського району, с. Нестрерварка, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0010003 від 20 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 19 серпня 2016р. приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Робін Гуд» по АДРЕСА_2 , вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, направлену на здійснення хуліганських дій відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з якими у них виник конфлікт в приміщенні зазначеного кафе. З метою реалізації спільного умислу до кінця, ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами вийшли з приміщення кафе на вулицю, де невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесла удар ОСОБА_8 лівою рукою в область обличчя, від чого останній втратив свідомість та впав на асфальтне покриття при вході зазначеного кафе. ОСОБА_5 , підтримуючи протиправні дії невстановленої досудовим розслідуванням особи, дістав предмет схожий на пістолет, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, здійснив не менше чотирьох пострілів в бік ОСОБА_7 , спричинивши йому вогнепальне сліпе поранення лівої кисті, травматичне вогнепальне ушкодження завушної ділянки голови зліва. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, підійшов до лежачого без свідомості ОСОБА_8 та діючи з особливою зухвалістю, наніс йому удар правою ногою в обличчя.

В цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 лежить без свідомості, діючи з особливою зухвалістю, здійснив в бік ОСОБА_8 один постріл з предмету схожого на пістолет, спричинивши останньому сліпе вогнепальне поранення ліктьового згибу лівої руки. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, знову підійшла до лежачого на асфальтному покритті ОСОБА_8 та п`ятою правої ноги наніс йому шість ударів в область обличчя, два удари в область горла та один удар в область нижньої частини спини справа.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

20 серпня 2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на те, що ризики, зазначені слідчим в клопотанні є необґрунтованими, просив застосувати до ОСОБА_5 будь-який інший запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Санкція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Підозрюваний ОСОБА_5 без визначеного роду занять, не має місця проживання в м. Києві, обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Обставини, зазначені захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, суду, впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вважаю, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на 30 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 20 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 18 вересня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: