Справа № 373/1982/16-к

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Переяслав-Хмельницький 11 листопада 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ..
розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :
09.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесено відомості про те, що ОСОБА_5 маючи прямий умисел на вчинення погроз вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , неодноразово в усній формі із застосуванням ненормативної лексики, підвищеним тоном та жестикуляцією рук, висловив у сторону останніх погрози вчинити їх вбивство та здійснити над ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 насильство, пов`язане із спричиненням їм тілесних ушкоджень, окрім цього ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень вищевказаним працівникам правоохоронних органів, дістав з кишені своєї куртки предмет зовні схожий на ніж, яким почав погрожувати працівникам поліції та чинити їм фізичний опір .
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст.345 КК України.
Фіксація судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України не проводилась.
У вчиненні даного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 .
09.11.2016 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
10.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
Слідчий зазначає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім запобіжним заходом відносно підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування дав покази про вчинення ним кримінального правопорушення, сприяє органу досудового розслідування у розкритті даного злочину та йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Підозрюваний та його захисник підтримали дане клопотання, просили застосувати саме такий запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_6 зазначив, що підозрюваний працює молодшим комірником в ТОВ «Логістік Юніон», раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому та сприяє органам досудового розслідування у встановленні істини у даному провадженні, а тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування.
Суд приймає до уваги доводи які характеризують підозрюваного, доводи прокурора та слідчого, та вважає, що на даній стадії достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176, 177, 181, 193, 194, 309, 369-372, 395 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_11 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Армянськ, Красноперекопського району, Кримської області, українця, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого судді чи суду або до іншого органу державної влади, як-то: прокуратури, органу досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1