Справа № 159/2162/16-к
Провадження № 1-кс/159/424/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
03 червня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000892 від 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Cлідчою ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 04.05.2016 близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у маршрутному таксі та рухаючись від зупинки по АДРЕСА_1 до зупинки по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вилучивши з кишені куртки гр. ОСОБА_5 , 1999 р.н., таємно викрала мобільний телефон марки Lenovo S 660, вартістю 3000 гривень, чим ОСОБА_6 завдала майнової шкоди.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) 06.05.2016 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000892, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування, під час допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 стало відомо, що 04 квітня 2016 року близько 08 год. 00 хв. він вийшов з дому, щоб їхати на навчання до Ковельського медичного коледжу. Біля піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Ковелі по вул. Володимирській Роман сів на маршрутне таксі сполученням Вокзал-Сільмаш і поїхав на навчання. Проїхавши одну зупинку він вийшов по вул. Незалежності, поблизу швейної фабрики і виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Lenovo S 660» срібного (металевого) кольору з сенсорним екраном, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який лежав у правій кишені куртки, яка на блискавку не застібається. У вказаному маршрутному таксі було багато людей, хлопець їхав стоячи і стояв в середині маршрутки. Мобільний телефон був придбаний в серпні місяці 2015 року у м. Луцьку за 3000 році. Разом з мобільним телефоном була придбана флеш карта на 8 гігабайт за 150 гривень. Також у мобільному телефоні було дві сім карти мобільних операторів МТС № НОМЕР_3 , на рахунку якої було приблизно 15 гривень та ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , на рахунку якого кошти були відсутні. Приблизно через два місяці також в м. Луцьку до телефону був придбаний шкіряний чохол чорного кольору за 100 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка на даний час користується мобільним телефоном марки «Lenovo S 660» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і з метою проведення подальших негласних слідчих (розшукових) дій необхідно встановити, з якої місцевості здійснюються вхідні та вихідні дзвінки даного мобільного телефону.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки є достатні підстави вважати, що особа, яка користується мобільним телефоном марки «Lenovo S 660» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення. З метою організації проведення подальшої перевірки на причетність до скоєння злочину постає необхідність в отриманні даних та інформації про мобільний термінал вищевказаної особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати копію інформації про мобільний телефон марки «Lenovo S 660» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати копію інформації про мобільний телефон марки «Lenovo S 660» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або особі, що діє за його дорученням, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 04.05.2016 10 год. 00 хв. по 16.05.2016 09 год. 00 хв. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Строк дії даної ухвали встановити до 03.07.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1