Справа № 524/6158/16-к
У Х В А Л А
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період з 08.09.2015 по 21.09.2015 державним інспектором праці ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку стану дотримання вимог законодавства про працю адміністрацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), якою встановлено, що директором вказаного суб`єкту господарської діяльності з 16.03.2009 є ОСОБА_5 (наказ №1 від 16.03.2009), спискова чисельність працівників станом на 01.09.2015 102 осіб.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих.№1085/01-04 від 24.09.2015 встановлено, що відповідно до відомості по рахунку №661 (розрахунки по заробітній платі) та довідки про заборгованість із виплати заробітної плати кредитове сальдо не виплачена заробітна плата станом на 01.09.2015 становить 899,8 тис. грн. Заборгована заробітна плата на дату перевірки (станом на 01.09.2015) становить 899,8 тис. грн., де частково заборгована заробітна плата за червень 2015 року 208,1 тис. грн., липень 2015 року 350,6 тис. грн.., та заробітна плата за серпень 2015 року 341,1 тис. грн., що є порушенням вимог ст. 43 Конституції України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України, щодо строків та періодичності виплати заробітної плати.
Крім того, відповідно до вказаного вище листа ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що згідно довідки про надходження та використання коштів підприємством, за підписом керівника на розрахунковий рахунок та в касу за період з 01.03.2015 по 31.08.2015 надійшло у розмірі 6233,7 тис. грн., були використані: на сплату податків 3155,6 тис. грн., інші потреби (послуги банку, закупівля ПММ, оренда, послуги та матеріали) 2486,9 тис. грн., на виплату заробітної плати - 2298,1 тис. грн. (або 36,9%), що є порушенням вимог ст. 15, 24 ЗУ «Про оплату праці» в частині першочерговості виплати заробітної плати.
В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що 05.10.2015 державним інспектором праці ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено повторну перевірку дотримання законодавства про працю адміністрацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якої встановлено наступне: згідно Головної книги та інформації, наданої підприємством (кредитове сальдо по рахунку 661) станом на 01.10.2015 заборгованість із виплати заробітної плати становить 955,7 тис. грн., що є порушенням вимог ст. 43 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно довідки про використання коштів за період з 01.09.2015 по 31.10.2015 за підписом директора та головного бухгалтера на рахунок підприємства надійшло всього коштів 1 834,7 тис. грн., які були використані: на виплату заробітної плати 923,7 тис. грн. (50,3%); сплачено податків та інших обов`язкових платежів 800,2 тис. грн.; інші видатки 304,4 тис. грн. (Лист Управління Держпраці у Полтавській області за вих.№1666/02-14 від 26.11.2015).
Об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, виражається у безпідставній невиплаті заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць.
Під невиплатою заробітної плати слід розуміти неповну, або несвоєчасну виплату громадянам зазначених виплат. Така не виплата утворює склад злочину, якщо вона 1) є безпідставною; 2) має місце протягом певного строку (більше ніж один місяць).
- статут;
- колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом на 2015 рік;
- головна книга за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 (включно);
- розрахунково-платіжні відомості по заробітній платі в розрізі працівників за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 (включно);
- документи, що підтверджують виплату заробітної плати: платіжні відомості, касові ордери тощо;
- журнали-ордери по рахунках 30 «Готівка», 31 «Рахунки в банках», 66 «Розрахунки за виплатами з працівниками» з первинними документами до них за період з первинними документами до них за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 (включно).
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 12.09.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :