ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/658/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №2 30.06.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, провадження підсудне Дарницькому райсуду м. Києва.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 вже повертався прокурору для усунення недоліків, але на даний час недоліки не усунуті, тому акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства. Крім того, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та клопотання про зміну запобіжного заходу , вивчивши обвинувальний акт та долучене до нього письмове клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. А саме частина 2 зазначеної статті передбачає, що до обвинувального акту додається: 1). реєстр матеріалів досудового розслідування; 2). цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3). розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Вказаний перелік є вичерпним.

Однак у реєстрі взагалі не зазначені процесуальні дії щодо потерпілих, відсутні відомості про подання ними цивільного позову, і як наслідок, цивільний позов та розписка підозрюваного про отримання його копії відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, то вони підлягають поверненню прокурору.

Щодо клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, то суд вважає доцільним залишити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як тяжкість покарання та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину, враховуючи розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним залишити раніше обраний запобіжний захід у виді застави.
Керуючисьст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008221 від 26.09.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №2, який затверджував обвинувальний акт ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києвва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: