25.04.2016 Справа № 367/2718/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, має на утриманні мати-пенсіонерку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_6 у 2012 р. (точний час судовим слідством не встановлений), перебуваючи на пустирі поблизу сел. Михайлівка Рубежівка Києво Святошинського району Київської обл., зірвав листя рослини роду коноплі, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому, переніс зазначене листя до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив його, подрібнив та склав до газети для власного вживання без мети збуту. Таким чином ОСОБА_6 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Достовірно розуміючи, що придбане та виготовлене ним є наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_6 незаконно зберігав його у підсобному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 25.05.2014 року в період часу з 06 год. 10 хв. до 09 год. 00 хв., в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/287 від 24.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 10,24 г. (у перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Також, ОСОБА_6 , діючи за пособництвом свого знайомого ОСОБА_7 , за допомогою мережі Інтернет 20.02.2015 р. забезпечив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи боєприпасів за грошові кошти.
Додержуючись досягнутих з вказаною невстановленою особою домовленостей, ОСОБА_6 забезпечив перерахування їй коштів (дата, спосіб та сума перерахованих коштів досудовим розслідуванням не встановлена), за пособництвом ОСОБА_7 отримав номери декларації 1664, 4294, використовуючи які 24.02.2015 року о 17 год. 38 хв., знаходячись у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» (Київська область, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а) отримав посилки - 2 коробки, в яких знаходилися бойові припаси - 480 набоїв калібру 09 мм. та пістолет марки «STALKER 4,5 мм.» та 6 набоїв до нього.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є бойовими припасами, ОСОБА_6 переніс вказані коробки до автомобіля марки «Nissan NP-300», державний номерний знак НОМЕР_1 (яким особисто керував), розташованого на прилеглій до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» території (Київська область, смт Гостомель, вул. Чкалова, 37а), в якому почав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Працівниками ГУ СБУ у м. Києві та Київської області 24.02.2015 року о 17 год. 50 хв. затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Під час огляду місця події працівниками Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області 24.02.2015 року у період з 18 год. 28 хв. до 22 год. 30 хв., вилучено з автомобіля марки «Nissan NP-300», державний номерний знак НОМЕР_1 дві коробки в яких знаходилися бойові припаси - 480 набоїв калібру 9 мм., револьвер марки «STALKER 4,5 мм.» та 6 набоїв до нього.
Згідно до висновку експерта № 3-01/269 від 25.02.2015 року вилучено: 480 патронів, які є бойовими припасами - стандартними патронами до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібру - 9 мм., придатні для стрільби.
Згідно до висновку експерта № 3-01/270 від 25.02.2015 року, вилучені: пістолет являється нарізною вогнепальною зброєю виготовлений шляхом переробки саморобним способом револьвера «STALKER 4,5 мм.» калібру 4 мм, придатний для стрільби; 6 патронів є стандартними мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм, придатні для стрільби.
Також, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав - 96 патронів до вогнепальної зброї, карабін, пістолет та вибухові речовини. Достовірно розуміючи, що придбане ним є бойовими припасами, вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами ОСОБА_6 незаконне зберігав їх за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.
Працівниками Ірпінського MB ГУМВС України в Київській області 25.02.2015 р. в період часу з 06 год. 10 хв. до 09 год. 00 хв., в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 96 патронів до вогнепальної зброї, карабін, пістолет, 2 корпуси від гранати РГД-5, 2 запали.
Згідно до висновку експерта №3-01/287 від 27.02.2015 р. вилучені: 16 патронів є бойовими припасами, стандартними патронами до пістолету системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібром 9x18, придатні для стрільби;
41 патрон є бойовими припасами до гвинтівки системи «Мосина» калібром 7,62 мм виготовлені заводським способом, придатні для проведення пострілів;
11 патронів є бойовими припасами, стандартними патронами «Browning» калібру 6,35 мм. до нарізних пістолетів відповідного калібру, придатні для стрільби;
1 патрон є бойовим припасом калібру 7,62 мм. до пістолетів системи «Токарева» (ТТ), а також може використовуватись для стрільби із пістолетів - кулеметів «ППД», «ППШ»,«ППС», придатний для стрільби.
Згідно до висновку експерта №3-01/309 від 04.03.2015 р. вилучені:
1патрон є стандартним бойовим припасом, патроном до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібром 9x18, придатний для стрільби.
Згідно до висновку експерта №3-01/310 від 05.03.2015 вилучені:
карабін є спортивно-мисливською нарізною вогнепальною зброєю - спортивно-мисливською зброєю «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм., придатний для стрільби.
Пістолет марки «ЕКОЛ», є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю перероблений саморобним способом, придатний для стрільби.
26 патронів та боєприпасів є стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї, патронами калібру - 5,6 мм. та боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62x54R, придатні для стрільби.
Згідно до висновку експерта №6-02/35 від 21.04.2015 вилучені:
2 корпуса наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та 2 уніфікованих запали дистанційного типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), у своїй сукупності являються - двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які відносяться до вибухових пристроїв та боєприпасів, придатні для здійснення вибуху.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Показав, що у 2012 р. (точний час не пам`ятає), перебуваючи на пустирі поблизу сел. Михайлівка Рубежівка Києво Святошинського району Київської обл.він зірвав листя коноплі. В подальшому, переніс зазначене листя до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив його, подрібнив та склав до газети для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 20.02.2015 р. він попросив свого знайомого ОСОБА_7 замовити йому через мережу інтернет 480 патронів калібром 9 мм. В подальшому ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 поштові декларації та вніс необхідні суми через банківський термінал (точної дати та сум грошових коштів не пам`ятає). Всього він замовив дві посилки, які отримав 24.02.2015 року у відділенні ТОВ «Нова Пошта» (Київська область, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а), та в яких знаходилися 480 набоїв калібру 9 мм. і револьвер марки «STALKER 4,5 мм.» та 6 набоїв до нього. Після отримання вказаних посилок його було затримано працівниками СБУ. Набої придбав, т. я. він чекав призову до армії, тому хотів потренуватися.
Щодо вилучених в нього вдома набоїв, карабіну ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм., пістолету марки «ЕКОЛ», осколкових ручних гранатам РГД-5, які зазначені в обвинувальному акті, то набої він знайшов на місцях колишніх боїв у період з 2009 по 2011 р. р. Карабін він (обвинувачений), придбав на зустрічі колекціонерів у 2008 р., а гранати у невідомих осіб у 2014 р. Стартовий пістолет марки «ЕКОЛ» придбав близько 7 8 років тому, коли він знаходився у вільному продажі. Набої зберігав для власної колекції. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні протиправні дії направлені на придбання, зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії направлені на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується згідно однієї характеристики посередньо, згідно іншої позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні матір пенсіонерку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів. Запропоноване прокурором покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у місцях позбавлення волі суд вважає надмірним.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Враховую, що у обвинуваченого має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання у відповідності до ст. 70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому судом обирається у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 ох (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертиз у сумі 7 093 (сім тисяч дев`яносто три) грн. 14 коп.

Речові докази по провадженню: револьвер марки «STALKER 4,5» калібром 4 мм. та 6 мисливських боєприпасів калібром 5,6 мм.; 432 бойових припасу калібру 9 мм.; мисливський ніж; три ножі, які не являються холодною зброєю; 16 набоїв калібром 9x18 мм.; 25 патронів до малокаліберної нарізної зброї калібром - 5,6 мм.; 41 патрон до гвинтівки системи «Мосина» калібром 7,62 мм.; 11 патронів «Browning» калібру 6,35 мм.; 14 шумових патронів калібром 8 мм.; 1 патрон калібру 7,62 м.; упаковки від револьверу; дерев`яний предмет схожий на біту; мисливську рушницю (карабін) «ТОЗ-8М»; стартовий пістолет «BUMERANG Magnum», ствольну накладку гвинтівки системи «Мосина»; 2 мисливських набої 16 калібру; один патрон калібром 9x18 мм.; 16 гільз калібром 7,62х39 мм.; 40 гільз калібром 5,6 мм.; 3 гільзи калібром 9 мм; одна гільза калібром 8 мм; пістолет «Екол»; пістолет кулемет Судаєва; частини вогнепальної зброї рамки, рукоятки, стволи, магазини,частини ударно спускового механізму, зворотні пружини, затвори, ложе, ствольну коробку; гільзи, кулі, капсулі патронів; рослинну масу зелено-коричневого кольору; пістолет марки «ИЖ-79-9Т»; пристрій для без шумової стрільби; 4 патрони калібру 9х19 мм; дві наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській обл. знищити.

Штани камуфляжні, реглан, камуфляжну куртку, черевики чорного кольору, топографічні мапи областей України, дві радіостанції, зарядний пристрій, ноутбук, фотоапарат, інтернет модем, дві кофти, шорти, кутову шліфувальну машинку марки «EG8-125 N», 190 карток мобільних операторів; 13 USB флешек; два мобільних телефонів (пакет №2325220); мобільний телефон (пакет №1270845); 2 блокноти; дві банківські картки «Приватбанку», дозвіл на носіння мисливської зброї № НОМЕР_2 - повернути обвинуваченому.
Автомобіль марки «Nissan NP-300», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі від автомобіля переданні на зберігання ОСОБА_8 залишити їй.
Паспорт на прізвище ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 .
Паспорт на прізвище ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10 .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом обирається у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1