Справа № 738/1649/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1154/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2016 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації Домницького виправного центру № 135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_7 та клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2014 року, в даному кримінальному провадженні ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року йому вже зараховано строк попереднього ув`язнення, тому подане ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.03.2016 року по 23.08.2016 року є безпідставним, оскільки цей термін відноситься до іншого кримінального провадження, в якому відносно ОСОБА_7 винесено виправдувальний вирок суду, який на день звернення до суду з клопотанням, а також і на день розгляду даного клопотання не набрав законної сили.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду в частині відмови йому в зарахуванні строку з 15.03.2016 року по 23.08.2016 року в строк попереднього ув`язнення та зарахувати у строк відбування покарання вказаний термін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2014 року відбуває покарання в ДВЦ № 135 з 26 грудня 2014 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_8 було обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 390 КК України.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.08.2016 року ОСОБА_7 визнаний невинуватим у вчиненні вказаного злочину і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано.

Аналізуючи вказану норму, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку з 15.03.2016 року по 23.08.2016 року в строк відбування покарання.

Так, зарахування строку попереднього ув`язнення здійснюється у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження.

З вищевикладеного вбачається, що по кримінальному провадженню по якому ОСОБА_7 було застосовано запобіжних захід у виді тримання під вартою з 15.03.2016 року по 23.08.2016 року, було ухвалено виправдувальний вирок, а як наслідок відсутнє покарання в строк якого здійснюється зарахування вказаного терміну.

Крім того, колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду першої інстанції та не знаходить підстав для його скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, ст. 72 КК України

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2016 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4