Провадження №1-кп/331/353/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/353/2016 за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Польового, Сосницького району, Чернігівської області, українці, громадянці України, освіта середня, не заміжній, неповнолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштованій, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2016 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: М. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-б, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти з торгових полиць майно, що належить ТОВ «Ашан України Гіпєрмаркет», поклавши викрадений товар до власної сумки, а саме:

-масло оливкове об`ємом 1 літр (ш.к. 80053873), вартістю 229 гривень 84 копійки без урахування ПДВ;

-горілка «Повітря» об`ємом 0,5 літрів (ш.к. 122) вартістю 43 гривень 92 копійки без урахування ПДВ;

-приправа для риби (ш.к. 728) в кількості 2 одиниць товару, вартістю 11 гривень 12 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 22 гривні 24 копійки без урахування ПДВ;

-приправа для курки (ш.к. 735) в кількості 2 одиниць товару, вартістю 11 гривень 12 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 22 гривні 24 копійки без урахування ПДВ;

-приправа для плову (ш.к. 704) в кількості 2 одиниць товару, вартістю 11 гривень 12 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 22 гривні 24 копійки без урахування ПДВ;

-приправа для шашлику (ш.к. 711) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 11 гривень 12 копійок без урахування ПДВ;

-дріжджі (ш.к. 190) в кількості 12 одиниць товару, вартістю 4 гривні 23 копійки за одну одиницю, загальною вартістю 50 гривень 76 копійок без урахування ПДВ;

-цукор ванільний (ш.к. 140) в кількості 4 одиниць товару, вартістю 1 гривня 47 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 5 гривень 88 копійок без урахування ПДВ;

-желатин (ш.к. 089) в кількості 2 одиниць товару, вартістю 9 гривень 23 копійки за одну одиницю, загальною вартістю 18 гривень 48 копійок без урахування ПДВ;

-ванілін (ш.к. 48206556) в кількості 12 одиниць товару, вартістю 0 гривень 96 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 11 гривень 52 копійки без урахування ПДВ;

-розрихлювач (ш.к. 751) в кількості 2 одиниць товару, вартістю 1 і пивня 48 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 2 гривні 96 копійок без урахування ПДВ;

-ванілін «Екстра» (ш.к. 482065549) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 0 гривень 96 копійок без урахування ПДВ;

-засіб для чищення «Бреф» (ш.к. 476) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 30 гривень 36 копійок без урахування ПДВ.

Всього майна на загальну суму 483 гривні 64 копійки без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинуваченаОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялась та пояснила суду, що 17.07.2016 року вона приїхала до м.Запоріжжя зі своїм товаришем прогулятись по місте та ближче до вечора пішли до гіпермаркету «Ашан», де хотіли придбати продукти харчування. Знаходячись біля полиць, вона вирішила сховати до сумки продукти, після чого стала виходити через каси, але біля дверей її затримали працівники магазину. Викрадене майно повернула власнику повністю. Крім того зауважила, що її знайомий не бачив, як вона викрадала товар , так як на той час він знаходився на інших рядах магазину. У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину та просить суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ввечері 17.07.2016 року він заступив на нічне чергування та від інших охоронців дізнався, що у кімнаті для огляду перебувають хлопець та дівчина, які викрали товар із магазину. У той вечір ОСОБА_3 вела себе зухвало та не хотіла визнавати свою провину у вчиненні крадіжки. На тепершіній час увесь товар магазину повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченої немає.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченою.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії у вигляді закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винної.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винної.
Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Речові докази:
-масло оливкове об`ємом 1 літр (ш.к. 80053873), горілка «Повітря» об`ємом 0,5 літрів (ш.к. 122), приправа для риби (ш.к. 728) в кількості 2 одиниць товару, приправа для курки (ш.к. 735) в кількості 2 одиниць товару, приправа для плову (ш.к. 704) в кількості 2 одиниць товару, приправа для шашлику (ш.к. 711), дріжджі (ш.к. 190) в кількості 12 одиниць товару, цукор ванільний (ш.к. 140) в кількості 4 одиниць товару, желатин (ш.к. 089) в кількості 2 одиниць товару, ванілін (ш.к. 48206556) в кількості 12 одиниць товару, розрихлювач (ш.к. 751) в кількості 2 одиниць товару, ванілін «Екстра» (ш.к. 482065549), засіб для чищення «Бреф» (ш.к. НОМЕР_1 ) - повернути власнику ТОВ " Ашан Україна Гіпермаркет ";
-CD-R диск із відеозаписом камер спостереження ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" - зберігати в матеріалах кримінального провадження суду.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1