Справа № 333/1548/16-к

Провадження №1-в/333/242/16
Ухвала
Іменем України
м. Запоріжжя

21 квітня 2016 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Комунарського РВ КВІ

УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства вироків суду,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник Комунарського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_6 з клопотанням про приведення у відповідність до чинного законодавства вироків суду у відношенні засудженого ОСОБА_4 та призначити йому остаточне покарання. Посилається на те, до Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області 29.02.2016 р. надійшов вирок відносно ОСОБА_4 , який засуджений 22.01.2016 р. Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ст.. 297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 23.03.2016 р. до Комунарського РВ КВІ з Веселівського районного суду Запорізької області надійшла на виконання копія вироку від 19.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ст.. 289 ч.1, 69 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. У вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року щодо вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22.01.2016 р. нічого не зазначено.

Представник Комунарського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила привести вироки у відповідність та призначити остаточне покарання.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання, яке пов`язане із виконанням вироку згідно вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України вирішується судом,у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області 29.02.2016 р. надійшов вирок відносно ОСОБА_4 , який засуджений 22.01.2016 р. Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ст.. 297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 23.03.2016 р. до Комунарського РВ КВІ з Веселівського районного суду Запорізької області надійшла на виконання копія вироку від 19.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ст.. 289 ч.1, 69 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. У вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року щодо вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22.01.2016 р. нічого не зазначено.

Як вбачається з вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22.01.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.. 297 ч.3 КК України за злочин, який він вчинив 17.11.2015 р.

Зважаючи на те, що згідно вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.. 289 ч.1 КК України за злочин, який він вчинив 11.12.2015 р., тобто, до постановлення вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22.01.2016 р. покарання йому необхідно призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства вироків суду - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарань призначених ОСОБА_4 вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22.01.2016 р. за ст.. 297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року за ст.. 289 ч.1, 69 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

По вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22.01.2016 р. у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в два роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

-Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Головуюча суддя ОСОБА_1