Справа № 645/2238/16-к
Провадження № 1-кс/645/487/16
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001344 від 05.05.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд надати йому, слідчому Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням чи постановою іншому працівнику поліції: тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 СID 30817; у період часу з 08 години 00 хвилин 05.05.2016 до 10 години 00 хвилин 05.05.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 СID 601; у період часу з 08 години 00 хвилин 05.05.2016 до 10 години 00 хвилин 05.05.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20835 СID 1712 у період часу з 08 години 00 хвилин 05.05.2016 до 10 години 00 хвилин 05.05.2016, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 05.05.2016 року, приблизно о 09.35 годині, невстановлена особа проникнувши до поштового відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з погрозою насильства небезпечного для життя і здоров`я, відкрито заволоділа грошима в сумі 20 тисяч гривен. Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 7644 від 05.05.2016 та внесено до ЄРДР за номером № 0001344 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СІD), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10080 СID 30817; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 57077 СID 601; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 20835 СID 1712. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 08 години 00 хвилин 05.05.2016 до 10 години 00 хвилин 05.05.2016. Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та. враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001344 від 05.05.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 : тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 СID 30817; у період часу з 08 години 00 хвилин 05.05.2016 до 10 години 00 хвилин 05.05.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 СID 601; у період часу з 08 години 00 хвилин 05.05.2016 до 10 години 00 хвилин 05.05.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20835 СID 1712 у період часу з 08 години 00 хвилин 05.05.2016 до 10 години 00 хвилин 05.05.2016, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 13.06.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя