Справа № 199/1851/16-к
УХВАЛА
16.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 від 15.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.01.2016 р. до АНД ВП надійшло звернення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо внесення службовим особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Даний факт внесено 22.01.2016р. до ЄРДР за № 0000253, за ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що підприємства, які розташовані на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська розкрадають бюджетні кошти, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, звітів 10-ПІ. 22.01.2016р. прокурором на підставі ст.ст. 36, 93 КПК України, направлено вимогу на адресу здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання документів для перевірки обставин викладених у зверненні громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, 28.01.2016р. на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій зазначено, що вимагаємо інформація є конфіденційною, а надана вимога неналежно оформлена.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відповідно до п) 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що містить конференційну інформацію, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіти за формою 10-ПІ за 2012-2015 роки (який подається до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ); штатний розклад за вказаний період; список працівників (інвалідів), в якому необхідно вказати з якого по який період останні працювали на підприємстві, на якій посаді, група інвалідності та з якого періоду встановлена; документи, що посвідчують статус інваліда працівників, які працювали на підприємстві в 2012-2015 роках; накази про прийняття на роботу та звільнення працівників-інвалідів які працювали на Товаристві в 2012-2015 роках; копії звіту з праці, який подавався до ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2012-2015 роки.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1