Код суду 233 Справа № 233/5738/15-к
Вирок
Іменем України
15 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, раніше судимого:
- 30.03.1994 року Костянтинівським міським судом Донецької області, за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 року з конфіскацією майна, 21.08.1997 року звільнений згідно закону України про амністію;
- 16.02.1998 року, Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 140 ч.2, 17, 14 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 31.03.1999 року умовно - достроково звільнений згідно ухвали Калінінського районного суду м. Горлівка, від 26.03.1999 року, не відбутий строк 4 місяці 20 днів;
- 28.07.1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області, за ст. 17, 140 ч.3, 145 ч.1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці з конфіскацією майна, 26.11.2003 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 15.04.2004 року Костянтинівським міським судом Донецької області, за ст. 129 ч. 1, 75 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з випробувальним строком 1 рік;
- 06.04.2005 року Костянтинівським міським судом Донецької області, за ст. 128, 71 ч.1, 96 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 06.07.2005 року Костянтинівським міським судом Донецької області, за ст. 122 ч. 1, 71 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, приєднано до вироку від 06.07.2005 року, 06.06.2007 року умовно-достроково звільнений згідно ухвали Жданівського міського суду від 30.05.2007 року на не відбутий строк 9 днів;
- 21.01.2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, за ст. 15 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 24.04.2013 року умовно-достроково звільнений згідно ухвали Калінінського районного суду м. Горлівка, на не відбутий строк 1 рік 8 місяців, 8 днів; - 05.03.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, - 15.09.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, суд
Обвинувачений ОСОБА_7 04.09.2015 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 16 години 58 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, безоплатно, в порушення Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами № 712 від 26.12.2014 року) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», надав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приміщення для незаконного вживання психотропних речовин. Так, ОСОБА_7 у вказаний день, приблизно о 15 годині ЗО хвилин, в порушення Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами № 712 від 26.12.2014 року) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виготовив у невстановленій кількості, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів, які були у нього за місцем мешкання, а саме червоний фосфор, сірчана кислота, спирт, йод, а також за допомогою таблеток «Ефіна» в кількості 5 штук, які були принесені ОСОБА_8 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, розділивши між собою, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приблизно на рівні дози. Після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_7 умисно, безоплатно, в порушення Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами № 712 від 26.12.2014 року) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», надав приміщення квартири за вказаною вище адресою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для незаконного вживання, за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, психотропної речовини в невстановленій кількості.
04.09.2015 року, в період часу з 16 години 58 хвилин до 18 години 35 хвилин у ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , працівниками міліції, у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено - одноразовий медичний шприц проградуйований на 5 мл з додатковим градуюванням до 6 мл, на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта №944 від 09.09.2015 року, виявлено мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та можливу наявність крові; скляний флакон на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта №944 від 09.09.2015 року, виявлена мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; керамічна тарілка на внутрішній поверхні якої, згідно з висновком експерта №944 від 09.09.2015 року, виявлена мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну; металеве лезо, на поверхні якого, згідно з висновком експерта №944 від 09.09.2015 року, виявлена мікрокількість червоного фосфору, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; скляний флакон, поверхня якого оформлена етикеткою з написом «Спирт мурашний» з рідиною об`ємом, в якій, згідно з висновком експерта №944 від 09.09.2015 року, наркотичних засобів (героїн, морфін, трамадол, смола канабісу, кодеїн, дезоморфін), психотропних речовин (метамфетамін, амфетамін), зразки порівняння яких є в наявності лабораторії 9-го сектора відділу техніко- криміналістичного забезпечення ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, не виявлено; ячейкова упаковка із під таблеток, на внутрішній поверхні якої, згідно з висновком експерта №944 від 09.09.2015 року, наркотичних засобів (героїн, морфін, трамадол, смола канабісу, кодеїн, дезоморфін), психотропних речовин (метамфетамін, амфетамін), зразки порівняння яких є в наявності лабораторії 9-го сектора відділу техніко-криміналістичного забезпечення ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, не виявлено; фрагмент свічки на поверхні якої, згідно з висновком експерта №944 від 09.09.2015 року, наркотичних засобів (героїн, морфін, трамадол, смола канабісу, кодеїн, дезоморфін), психотропних речовин (метамфетамін, амфетамін), зразки порівняння яких є в наявності лабораторії 9-го сектора відділу техніко-криміналістичного забезпечення ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, не виявлено. За допомогою даних предметів 04.09.2015 року приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні квартири за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в невстановленій кількості, для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, у той же день, в період часу з 16 години 58 хвилин до 18 години 35 хвилин у ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , працівниками міліції, у встановленому законом порядку у ОСОБА_8 вилучено одноразовий медичний шприц проградуйований на 10 мл з додатковим градуюванням до 12 мл, на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта №944 від 09.09.2015 року, виявлено мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та можливу наявність крові.
Крім того, у той же день, в період часу з 16 години 58 хвилин до 18 години 35 хвилин у ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , працівниками міліції, у встановленому законом порядку у ОСОБА_9 вилучено одноразовий медичний шприц проградуйований на 5 мл з додатковим градуюванням до 6 мл, на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта №944 від 09.09.2015 року, виявлено мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та можливу наявність крові.
Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 659 від 04.09.2015 року, ОСОБА_9 перебував у стані гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання марихуани, морфіну, амфетаміну, метамфетаміну.
Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 660 від 04.09.2015 року, ОСОБА_8 перебував у стані гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання марихуани, морфіну, амфетаміну, метамфетаміну.
Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 661 від 04.09.2015 року, ОСОБА_7 перебував у стані гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання марихуани, амфетаміну, метамфетаміну.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - метамфетамін (таблиця № 2, список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім того, 04.09.2015 року, в період часу з 16 години 58 хвилин до 18 години 35 хвилин у ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , працівниками міліції, у встановленому законом порядку була виявлена та вилучена скляна пляшка об`ємом 1 л, заповнена рідиною в кількості 990 мл, яка згідно з висновком експерта №944 від 09.09.2015 року, є прекурсором - розчином сірчаної кислоти, який ОСОБА_7 у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями до Закону від 04.07.2013 року, незаконно, умисно придбав у вересні 2014 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, на ринку «Ювілейний» м. Костянтинівка Донецької області та зберігав за місцем проживання для виготовлення психотропної речовини, без мети збуту.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості прекурсору масою 990 мл, вилученого у ОСОБА_7 , достатньо для притягнення його до кримінальної відповідальності.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712, сірчана кислота (таблиця № 4, список №2) належить до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Крім того, 5.09.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити надалось можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи на лісосмузі поблизу водойма № 1, розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, знайшов дикоростучі рослини коноплі в невстановленій кількості, з яких він, в порушення закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 2.12.2006 року, в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичних засобів без мети збуту, діючи незаконно, умисно, повторно зірвав гілки та верхівки рослин коноплі, тим самим здійснив повторне, незаконне, умисне придбання наркотичних засобів без мети збуту, після чого вказані гілки та верхівки рослин коноплі , ОСОБА_7 помістив у мішок з синтетичного матеріалу, який переніс за місцем свого мешкання у квартиру АДРЕСА_2 , де діючи повторно, умисно, незаконно став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
01 жовтня 2015 року, в період часу з 08 годин 15 хвилин до 09 годин 00 хвилин, працівниками міліції у встановленому законом порядку був проведений огляд місця мешкання ОСОБА_7 , а саме кв. АДРЕСА_2 , в ході якого у спальній кімнаті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масою 1152 г., яка згідно з висновком експерта № 1145 від 14.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1041 г. Таким чином, ОСОБА_7 діючи незаконно,умисно,повторно придбав та зберігав наркотичні засоби у великих мірах без мети збуту.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і курсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 1041 г. достатньо для притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 су «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року, із змінами постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочинів, при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно скоїв вказані злочини відповідно до обвинувальних актів 04.09.2015 року надав приміщення своєї квартири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для незаконного вживання, нарктоичних засобів, він не заперчувава що виготовив психотропну речовину - метамфетамін, для особистого вживання, без мети збуту, а 01.10.2015 року по місцю його мешкання було вилученодіючи незаконно канабіс який він зібрав та зберігав наркотичні по місцю мешкання без мети збуту.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 його вина у скоєнні інкримінованих злочинів повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до висновку експерта № 994 від 09 вересня 2015 року вилучена у ОСОБА_7 та надана на експертизу рідина в кількості (об`ємом) 990 мл є розчином сірчаної кислоти. Сірчана кислота відноситься до прекурсорів. (а.с.43-48).
Відповідно до висновку експерта № 1145 від 14 жовтня 2015 року вилучені у ОСОБА_7 та надані на експертизу бокові гілки та верхівкові частини рослини масою 1 152 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1 041 г (а.с.113-116).
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначений правильно розуміє обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши вищезазначені досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, без мети збуту, за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, його стан здоров`я, згідно наданих довідок.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд враховує його щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так, і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 за даним вироком засуджується за злочини, вчинені до постановлення відносно нього вироку Костянтинівського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року, при призначенні йому покарання слід керуватися вимогами ч.4 ст.70 КК України.
Окрім того приймаючи до уваги що злочин передбачений за ч.2 ст.309 КК України було скоєно після винесення вироку але до набрання законної сили вироку Костянтинівського міськрайонного суду від 15.09.2015 року, тому відповідно до вимог п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає необхідним призначити покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зараховується в тому числі і перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 15 вересня 2015 року було засуджено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно ухвали Костянтинівського міськрайонного суду 17.03.2016 року ОСОБА_7 було етаповано із Селідовської ВК-82 до Артемівської УВП УДПтС України в Донецькій області установі для участі в розгляді вказаного кримінального де він перебуває і на даний час.
Таким чином, термін ОСОБА_7 в Артемівській УВП УДПтС України в Донецькій області з 17 березня 2016 року по 15 квітня 2016 року слід обчислювати із розрахунку один день утримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Процесуальні витрати на проведення експертизи № 994 від 09 вересня 2015 року у розмірі 613 гривень 80 копійок та експертизи № 1145 від 14 жовтня 2015 року у розмірі 245 гривень 52 копійки відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів слід вирішити згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався. Керуючись ст.ст. 368, 370,371 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України , та ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки ; за ст. 311 ч. 1 КК України призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, по сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань з застосуванням ст.72 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання призначеним за даним вироком та вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 15.09.2015 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців.
Згідно ст.71ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю вироків та до покарання призначеного за ч.2 ст. 309 КК України, частково приєднати невідбуте покарання призначене за даним вироком в порядку ст. 70 ч.4 КК України, призначивши остаточно до відбуття ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців
Зарахувати в строк відбуття покарання згідно з ч. 4 ст.70 КК України відбуте за вироком Костянтинтинівського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року з 04 листопада 2015 року по 17 березня 2016 року, включно.
Строк відбуття покарання рахувати з 17 березня 2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України перебування ОСОБА_7 в Артемівському УВП УДПтС України в Донецькій області з 17 березня 2016 року по 15 квітня 2016 року зарахувати у строк відбуття покарання в виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_7 в установі попереднього ув`язнення - Артемівській УВП УДПтС України в Донецькій області до набрання законної сили даного вироку.
Речові докази канцелярський файл із полімерного матеріалу, який містить одноразовий медичний шприц з голкою на яку одягнений ковпачок, проградуйованого на 5 мл з додатковим градуюванням до 6 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, канцелярський файл із полімерного матеріалу, який містить одноразовий медичний шприц з голкою на яку одягнений ковпачок, проградуйованого на 5 мл з додатковим градуюванням до 6 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну та ; канцелярський файл із полімерного матеріалу, який містить одноразовий медичний шприц з голкою на яку одягнений ковпачок, проградуйованого на 10 мл з додатковим градуюванням до 12 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну ; пакет із полімерного матеріалу, який містить скляну пляшку зеленого кольору об`єктом 1 літр, заповнену рідиною в кількості (об`ємом) 989 мл, яка є розчином сірчаної кислоти; канцелярський файл із полімерного матеріалу, який містить: скляний флакон, на внутрішній поверхні якого виявлена мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну та червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, фарфорову тарілку білого кольору, на внутрішній поверхні якого виявлена мірокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну; металеве лезо, на поверхні якого виявлена мікрокількість червоного фосфору, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; скляний флакон, поверхня якого оформлена етикеткою з написом: «Спирт мурашиний…» з рідиною об`ємом 6 мл, в якій наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено; ячейкову упаковку з під таблеток, на внутрішній поверхні якої наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено; фрагмент свічки на поверхні якої наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено; мішок з синтетичного матеріалу в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1041г, які зберігаються в камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ГУНП України в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 копійок та 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя