Справа № 523/5445/16-к
Провадження №1-кс/523/765/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст..слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, -
п. 1.5 - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3 - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі;
п. 12.3 - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3138 від 14.01.2016 ОСОБА_7 внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
У своєму клопотанні, слідчий просить тимчасово обмежити ОСОБА_6 у користуванні правом керування транспортними засобами строком на два місяці, оскільки встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволені клопотання ст..слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , а також думку адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують право користування спеціальним правом..
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_6 , думку адвоката ОСОБА_5 , а також слідчого та прокурора, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, приходжу висновку про необхідність задоволення клопотання ст..слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 148-153 КПК України, -

Клопотання ст..слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом задовольнити.
Вилучити документи (посвідчення водія) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які посвідчують його право на керування транспортними засобами строком на 2 місяці.
Виконання ухвали покласти на ст..слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1