Справа № 626/1221/16-к
Провадження № 1-кс/626/155/2016
УХВАЛА

11.07.2016 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю:ст. слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000497 від 08.07.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.07.2016 року о 17:10 год. до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП у Харківській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Красноградського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що на 3 мікрорайоні в м. Краснограді на території торгівельного павільйону виявлено приміщення з ігровими автоматами.

З метою недопущення знищення майна, яке є предметом злочинної діяльності, на місце події була направлена слідчо-оперативна група.

Оскільки відкладення слідчої дії могло призвести до втрати предмету злочинної діяльності, а саме знищення гральних автоматів, відповідно до ч.1 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою.

Під час огляду місця події встановлений факт функціонування залу ігрових автоматів. В приміщенні виявлено і вилучено гральні автомати в кількості12 шт. з номерами:

1)СП№0008050, 2) 091538405, 3) 091538409, 4)091538412, 5) СП №0008033, 6)091538403, 7) СП №0008048, 8)091148765, 9)АА №10166, 10)10, 11) СП № НОМЕР_1 , 12) НОМЕР_2 .

Вказані ігрові автомати на момент огляду були підключені до електромережі, були у включеному справному стані, без видимих пошкоджень, в опломбованому вигляді.

Крім того, в приміщенні перед вхідними дверми знаходиться камера відеонагляду, стіл, крісло, на столі знаходиться телевізор, де відображається інформація з камери спостереження.

За вказаним фактом СВ Красноградського ВП було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України- зайняття гральним бізнесом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені ігрові автомати являються предметом вчинення кримінального правопорушення і є доказом зайняття гральним бізнесом, що заборонено чинним законодавством України.

З метою забезпечення кримінального провадження, а саме проведення судово-комп`ютерної технічної експертизи, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаних гральних автоматів, слідчий просить накласти арешт на майно-12 гральних автоматів, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Красноград, приміщення будівлі на ринку на 3 мікрорайоні.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, могли використовуватися при вчиненні злочинів, а також можуть містити сліди вчинення злочинів.

Враховуючи, що вищевказані гральні автомати є предметом злочинної діяльності, мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, можуть бути приховані, пошкоджені, знищені або відчужені, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладання арешту на вказане майно для проведення необхідних експертиз і слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно-12 шт. гральних автоматів, вилучених в ході огляду місця події у приміщенні будівлі на ринку 3 мікрорайону м. Краснограда Харківської області, з номерами: 1) СП№0008050, 2) 091538405, 3) 091538409, 4) 091538412, 5) СП №0008033, 6)091538403, 7) СП №0008048, 8) 091148765, 9) АА №10166, 10)10, 11) СП № НОМЕР_1 , 12)091538407., з метою забезпечення кримінального провадження, а саме: проведення судово-комп`ютерної технічної експертизи, проведення додаткового їх огляду, проведення інших необхідних слідчих дій, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1