overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03 серпня 2016 року
Справа № 203/3590/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002337, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002337, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002337, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14.00 - 09.08.2016 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/526/16-к
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися обвинувачувані, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 09 годину 02 серпня 2016 року

Обвинувачуваних
- ОСОБА_6 , 1991 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 , 1992 року народження, проживаючого по АДРЕСА_2 ,
доставити в судове засідання 02 серпня 2016 року на 09 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Криничанському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/193/86/16
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

02 серпня 2016 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000079,-

УСТАНОВИВ:
2 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000079.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000079.

Розгляд скарги призначити на 8 серпня 2016 року на 14:00 год. в залі суду Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати слідчого СВ Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000079.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/897/14 Справа № 202/1523/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення до розгляду

10 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006213, на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України,

Встановив:

Ухвалою від 06 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2014 року щодо нього.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінально-процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України на 10 годину 16 липня 2014 року.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває у Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1813/14 Справа № 205/7102/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовчих і призначення до розгляду

17 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання на підставі ст.84 КК України,
Встановив:
Ухвалою від 14 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року щодо нього.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.
Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.
Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Порушень кримінально-процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.
Керуючись ст.401 КПК України,
Постановив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання на підставі ст.84 КК України, на 09 годину 26 листопада 2014 року.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №89, в судовому провадженні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.
Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника Дніпропетровської виправної колонії №89 УДПС України у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/734/16-к
Номер провадження 1-кп/341/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, суд -
встановив:
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду від 03.08 2016 року ОСОБА_6 , як обвинуваченому залишено запобіжний захід у вигляді тримання під варту, і такий в період розгляду справи перебуває в Івано-Франківському слідчому ізоляторі.

Обвинувачений звернувся до суду із заявою про надання дозволу на укладення шлюбу в приміщенні Івано-Франківського слідчого ізолятора з громадянкою ОСОБА_7 .

Громадянка ОСОБА_7 також звернулась до суду із заявою про надання дозволу на укладення шлюбу в приміщенні Івано-Франківського слідчого ізолятора з обвинуваченим ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 12. Закону України «Про попереднє ув`язнення», побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні яких знаходиться справа, як правило, один раз на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Сімейного кодексу України, за заявою наречених реєстрація шлюбу може відбутися за місцем їхнього проживання, за місцем надання стаціонарної медичної допомоги або в іншому місці, якщо вони не можуть з поважних причин прибути до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 350 КПК України, ст. 12. Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч. 2 ст. 33 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Надати дозвіл гр. ОСОБА_7 та уповноваженому представнику органу реєстрації актів цивільного стану на побачення з обвинуваченим ОСОБА_6 на термін до 4 год. для укладення шлюбу в приміщенні Івано-Франківського СІЗО. Побачення для укладення шлюбу провести в день визначений органом реєстрації актів цивільного стану та адміністрацією Івано-Франківського слідчого ізолятора.

На передодні побачення ОСОБА_7 та представнику органу реєстрації актів цивільного стану отримати в Галицькому районному суді Івано-Франківської області відповідне скерування.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/2281/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
На адресу Калуського міськрайонного суду 01.08.2016р. надійшов цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Оскільки цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» поданий до суду після початку судового розгляду, то його слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Пунктом 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Проте, в порушення вищевказаних вимог, цивільний позивач сплатив судовий збір в сумі 1378 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При таких обставинах суд вважає, що судовий збір в сумі 1378 грн слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала суду в частині повернення цивільного позову може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1011/16-к
1-кп/385/125/16
У Х В А Л А
03.08.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000403 від 23.06.2016 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 26 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
26.08.2016
09:30
Справа № 404/4687/16-к
Номер провадження 1-кп/404/432/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0007976 від 26.06.2016 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду суддею одноособово кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0007976 від 26.06.2016 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 10 серпня 2016 р. о 11-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1707/16-к
У Х В А Л А
"03" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України ,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.
Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, так як складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та надав клопотання про виклик свідків.

Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків, клопотань ними не заявлялось.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст., ст. 314- 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, до судового розгляду на 13.00год. 27 жовтня 2016 року, в приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження та свідків згідно клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:________________________ суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1241/16-к
Провадження № 1-кп/135/58/16
УХВАЛА

24.06.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39 УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року у вказаному кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання, яке ухвалено проводити в дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом та Ладижинською ВК № 39.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні особисто в приміщенні суду.

Прокурор не заперечував проти відкладення підготовчого засідання та особистої участі в ньому обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що з метою забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, необхідно етапувати ОСОБА_4 у Вінницьку установу виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області, для подальшого етапування в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, етапувати з Ладижинської ВК № 39 УДПтС України у Вінницькій області у Вінницьку установу виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1) для подальшого етапування в Ладижинський міський суд Вінницької області в судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 липня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання:

1.Начальнику Ладижинській ВК № 39 УДПтС України у Вінницькій області;

2. Начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Про прибуття ОСОБА_4 у Вінницьку установу виконання покарань (№1) повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: