Справа № 513/705/16-к
Провадження № 1-кп/513/62/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

25 липня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деренев Каларашського району, Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, інваліда 2 групи, працюючого у ТОВ "Одесарибхоз", громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно в кінці травня 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 виявив сходи рослин маку снотворного. В порушенні вимог ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 , без наявності спеціальної ліцензії, незаконно вирощував рослини маку снотворного на своїй присадибній ділянці, а саме здійснював догляд за сходами, у вигляді прополки для доведення їх до стадії дозрівання.

14 червня 2016 року працівниками Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, при огляді присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 виявлено та вилучено 320 кущів рослин виду мак снотворний, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин №609 від 17 червня 2016 року, є рослинами виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому, не оспорював кількість вилучених рослин.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, за ознакою незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження просила закрити.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 45 КК україни встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочини, які кваліфікуються за ч.1 ст. 310 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв встановленню істини в справі, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України, арешт накладений з метою збереження речових доказів у вигляді 320 кущів мака, підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді 320 кущів маку снотворного підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 367, 369-372, 392-395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 10 червня 2016 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений з метою збереження речових доказів у вигляді триста двадцять кущів мака. Речові докази - триста двадцять кущів рослин маку снотворного знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1