Справа № 462/2667/16-к
У Х В А Л А
12 травня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП м. Львів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП м. Львів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 01.04.2016 р. до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в період з 28.03.2016 року до 31.03.2016 року, невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в його квартиру, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні йому грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 430 000 грн.

Будучи допитаним в кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що підозрює у скоєнні даної крадіжки свою колишню дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, розкриття вчиненого злочину, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_5 , за період з 20.03.2016 року - до моменту фактичного виконання ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працював зазначений абонентський номер, в період з 20.03.2016 року - до моменту фактичного виконання ухвали суду.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

З огляду на норми ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий не здійснив всіх слідчих дій, не допитав ОСОБА_5 , яку потерпілий підозрює у вчиненні кримінального правопорушення та вказує на неї у показах, а тому дане клопотання є передчасним та необргунтованим і в задоволенні такого слід відмовити.

Враховуючи наведе вважаю, що у задоволенні клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_6