Справа № 645/8043/14-к
Провадження № 1-кс/645/542/16
У Х В А Л А
іменем України

30 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , в приміщенні суду у м. Харкові, розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , про направлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України до відділення №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення у кримінальному провадженні № 0002659 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд направити підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Харкова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до відділення № 18 Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова 46 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку серпня 2014 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на задоволення своїх сексуальних потреб, умисно самостійно виготовив на аркуші паперу записку, в якій виклав зміст порнографічного характеру, яку залишив зберігати при собі, маючи на меті в подальшому її використати з метою розбещення неповнолітніх. Реалізуючи свій злочинний намір та нехтуючи суспільною мораллю та загальноприйнятими нормами поведінки, з метою розбещення малолітніх ОСОБА_6 13.08.2014 приблизно об 11.00 год. прибув на дитячий майданчик, котрй розташований біля буд. АДРЕСА_2 де підійшов до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій цинічно, умисно, з метою втягнення до неприродного статевого акту для задоволення своєї статевої пристрасті, мовчки передав виготовлену при вищевказаних обставинах записку, в якій натуралістично зобразив яким чином він бажає вступити у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_7 , при цьому усвідомлюючи, що остання є неповнолітньою. В рукописному тексті, виготовленому ОСОБА_6 міститься згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 10.09.2014 ознаки порнографії. 20.10.2014 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України. Запобіжний захід стосовно підозрюваного не обирався. Також, встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 можливо перебував у неосудному стані, адже він перебуває на обліку в Харківському міському психіатричному диспансері № 3, який розташовано за адресою м. Харків, вул. Артема 3. Крім того, допитана в якості свідка мати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 пояснила, що її син, ОСОБА_6 , щовесни та щоосені проходив стаціонарне обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова 46. 21.10.2014 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення призначено амбулаторну психіатрічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 19 відділення Харківської обласної клінічної психіатрічної лікарні № 3. Зав. відділенням судово-психіатричної експертизи № 18, вивчивши матеріали кримінального провадження та медичну документацію гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до висновку, що поставлені в постанові про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи питання доцільно вирішувати в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що письмово сповістила СВ Фрунзенського ВП.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити
Захисник не заперечив проти направлення підозрюваного в Обласну державну клінічну психіатричну лікарню для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що, Зав. відділенням судово-психіатричної експертизи № 18, вивчивши матеріали кримінального провадження та медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до висновку, що поставлені в постанові про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи питання доцільно вирішувати в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що письмово сповістила СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківськійоб ласті.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Слідчим були надані достатні дані, які свідчать про те, що виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184, 200, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , про направлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України до відділення №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення у кримінальному провадженні № 0002659 стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Харкова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до відділення № 18 Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова 46 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1 .