Справа № 752/228/15-к
Провадження № 1-кп/752/59/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14
обвинуваченої ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Часів Яр Артемівського району Донецької області, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 року народження та 2008 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_15 12.10.2014 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе, що розташоване у будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з раніше незнайомим їй потерпілим ОСОБА_16 , що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла йому три удари ножем в область тулубу, чим завдала останньому тілесні ушкодження у виді саден м`яких тканин обличчя, які згідно пунктів 2.1.5. та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступнею тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, та трьох колото-різаних ран в ділянці передньої черевної стінки справа довжиною до 3 см. кожна, шириною до 5 мм. з рановими каналами, що відходять від них в напрямку спереду-назад, по ходу яких перетинаються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова очеревина, брижа тонкого кишківника, тонкий кішківник, крововилив в черевну порожнину (до 100 мл. рідкої крові) проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, яке згідно пункту 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступнею тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_15 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду про те, що дійсно 12.10.2014 року розпивала зі своїм чоловіком ОСОБА_17 та батьком ОСОБА_18 спиртні напої у кафе по АДРЕСА_3 , після чого до приміщення кафе зайшов раніше незнайомий їй чоловік, як потім з`ясувалось - ОСОБА_16 , з яким у її батька виник конфлікт, в результаті якого між ОСОБА_16 та її батьком ОСОБА_18 розпочалась бійка. В ході бійки її батька та ОСОБА_16 , з метою захисту батька вона, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, три рази вдарила ножем, який був при ній, ОСОБА_16 в область тулуба. У подальшому її затримали працівники міліції.
Щиро розкаялася у вчиненому.
Крім визнання ОСОБА_15 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її вина підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в ході судового розгляду доказами.
Свідок ОСОБА_19 показав суду про те, що 12.10.2014 року знаходився за барною стійкою у кафе по АДРЕСА_3 , оскільки допомагав по роботі своїй дружині ОСОБА_20 , яка працює у вказаному кафе. Бачив, як відпочивають раніше незнайомі йому особи - вживають спиртні напої, танцюють, нецензурно висловлюються - серед яких була обвинувачена ОСОБА_15 . Між двома чоловіками, які відпочивали у кафе, розпочалася бійка, в ході якої ОСОБА_15 нанесла одному із чоловіків удари ножем в область тулубу, тому він з дружиною викликав працівників міліції. Після вказаної бійки чоловік, якого вдарила ножем ОСОБА_15 , сидів на підлозі у крові.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_15 як особу, котра 12.10.2014 року нанесла ОСОБА_16 тілесні ушкодження у кафе, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 48-А (т. №1 а.с. 52-53).
Свідок ОСОБА_20 показала суду про те, що працює барменом у кафе, що розташоване у будинку АДРЕСА_3 . 12.10.2014 року перебувала за місцем своєї роботи, тобто за барною стійкою кафе. У кафе відпочивала компанія раніше незнайомих їй осіб, серед яких була обвинувачена ОСОБА_15 з двома чоловіками, вся компанія вживала спиртні напої. У подальшому до кафе зайшов раніше незнайомий їй чоловік, як потім з`ясувалось - ОСОБА_16 , у котрого з одним із чоловіків з компанії ОСОБА_15 розпочався конфлікт, який переріс у бійку. В ході бійки вказаних чоловіків ОСОБА_15 підійшла до ОСОБА_16 та вдарила його ножем, після чого била його руками та ногами, просила не чіпати її батька. Що було у подальшому вона не бачила, оскільки почала викликати працівників міліції.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_15 як особу, котра 12.10.2014 року нанесла ОСОБА_16 удари ножем у кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (т. №1 а.с. 44-45).
Свідок ОСОБА_21 показав суду про те, що 12.10.2014 року відпочивав з дівчиною ОСОБА_22 та своїм товаришем ОСОБА_23 у кафе, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_3 . Також у кафе відпочивали інші особи, серед яких була обвинувачена ОСОБА_15 . Вийшов з ОСОБА_23 на вулицю, однак почувши шум, повернулись до кафе. Коли зайшли до кафе, то побачив, як один з чоловіків сидить на підлозі у крові та тримається за бік, ОСОБА_15 в цей час наносила йому удари руками та ногами. У подальшому приїхала карета швидкої медичної допомоги та працівники міліції, яких викликала бармен вказаного закладу.
Свідок ОСОБА_22 показала суду про те, що працює барменом у кафе за адресою: АДРЕСА_3 . 12.10.2014 року відпочивала за місцем роботи зі своїм хлопцем ОСОБА_21 та його товаришем ОСОБА_23 . Також в кафе відпочивали інші особи, в тому числі, як вона потім дізналась - обвинувачена ОСОБА_15 , її батько та потерпілий ОСОБА_16 . Між батьком ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розпочався конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_15 дістала з кишень одягу ніж та вдарила ним ОСОБА_16 у бік приблизно три або чотири рази, після чого її колега ОСОБА_20 викликала карету швидкої медичної допомоги та працівників міліції.
Свідок ОСОБА_23 показав суду про те, що 12.10.2014 року з товаришем ОСОБА_21 та його дівчиною ОСОБА_22 вживав спиртні напої у кафе, що розташоване у будинку АДРЕСА_3 . Крім його компанії у закладі знаходилась обвинувачена ОСОБА_15 , яка відпочивала з двома чоловіками, один із яких, як потім з`ясувалось, її батько. Вийшов з ОСОБА_21 на вулицю палити, після чого повернувся в кафе та побачив потасовку за участю обвинуваченої та двох чоловіків. Бійка була між батьком ОСОБА_15 та чоловіком на ім`я ОСОБА_24 , як потім з`ясувалось - потерпілим ОСОБА_16 , а ОСОБА_15 була поруч. ОСОБА_16 сидів на підлозі у крові, тримався за бік, руки та футболка також були у крові. У подальшому приїхали лікарі швидкої медичної допомоги та працівники міліції.
Свідок ОСОБА_17 показав суду про те, що 12.10.2014 року вживав спиртні напої з дружиною ОСОБА_15 та її батьком ОСОБА_18 у кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Між ОСОБА_18 та раніше незнайомим йому чоловіком ОСОБА_16 розпочалась бійка, після чого приїхали працівники міліції. Більше нічого не пам`ятає, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_25 показав суду про те, що працює оперативним співробітником у Голосіївському РУ ГУМВС України в м. Києві. 12.10.2014 року прибув за викликом до кафе, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 48-А. Допитав двох свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , які повідомили про те, що між двома чоловіками у вказаному кафе була бійка, у яку втрутилась жінка обвинувачена ОСОБА_15 .
Протоколом огляду місця події від 12.10.2014 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто приміщення кафе у будинку АДРЕСА_3 , у якому на всій площині підлоги було виявлено плями бурого кольору, згустки бурого кольору, розбите скло холодильника (т. №1 а.с. 9-19).
Протоколом огляду місця події від 13.10.2014 року, згідно якого у кабінеті слідчого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві у ОСОБА_15 було вилучено жилетку з плямами бурого кольору та взято змиви рук (т. №1 а.с. 20-22).
Протоколом слідчого експерименту від 23.12.2014 року та відеозаписом до нього, згідно якого ОСОБА_15 показала, як саме 12.10.2014 року нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_16 у приміщенні кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (т. №1 а.с. 150-154).
Картою виїзду швидкої медичної допомоги №1705А від 12.10.2014 року, згідно якої 12.10.2014 року у дворі будинку АДРЕСА_3 було госпіталізовано ОСОБА_16 з попереднім діагнозом: «колото-різані рани черевної стінки» (т. №1 а.с.158).
Висновком судово-медичної експертизи №2242/Е від 10.12.2014 року, згідно якого у ОСОБА_16 виявлено: садна м`яких тканин обличчя; три колото-різані рани в ділянці передньої черевної стінки справа довжиною до 3 см. кожна, шириною до 5 мм. з рановими каналами, що відходять від них в напрямку спереду-назад, по ходу яких перетинаються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова очеревина, брижа тонкого кішківника, тонкий кішківник, крововилив в черевну порожнину (до 100 мл. рідкої крові) проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини. Локалізація та характер вищевказаних ушкоджень, які містяться в медичній документації, з урахуванням обставин справи в тому числі і часових даних у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що дані ушкодження утворились внаслідок травмуючої дії: садна тупого предмету, інші ушкодження гострого предмету, інші ушкодження гострого предмету, що має колюче-ріжучі властивості, могли утворитись 12.10.2014 року; садна м`яких тканин обличчя згідно пунктів 2.1.5. та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступнею тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини згідно пункту 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступнею тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (т. №1 а.с.129-133).
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії ОСОБА_15 за ст. 121 ч. 1 КК України кваліфіковано органом досудового розслідування правильно як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При обранні покарання ОСОБА_15 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченої, яка одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - 2004 року народження та 2008 року народження, непрацездатну мати, 1965 року народження, яка є інвалідом ІІІ групи, батька пенсійного віку, 1964 року народження, з 2014 року по 2015 рік була членом Волонтерської організації «Крила Фенікса» та надавала допомогу у розповсюдженні гуманітарної допомоги серед родичів військовослужбовців Збройних сил України, на даний час надає системну допомогу українському волонтерському руху з окупованої частини території у Центрі дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, світу, безпеки людства та міжнародного правопорядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1017 від 02.12.2014 року станом на час інкримінованого кримінального правопорушення будь-якими психічними розладами не страждала, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними; у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, фізіологічного афекту, а також в іншому вираженому афективному стані не перебувала; виявляє достатній рівень розвитку та протікання когнітивних процесів (пам`яті, мислення); в особистній сфері активність, екстравертованість, емоційна лабільність, переважання збудливих форм поведінки в проблемних ситуаціях, достатній вольовий самоконтроль, здатність дотримуватися власних інтересів, невисокий рівень морально-етичного розвитку особистості; індивідуально-психологічних особливостей, які виражені значно та могли суттєво вплинути на її поведінку 12.10.2014 року не виявляє; ознак підвищеного навіювання або схильності до фантазування не виявляє; за рівнем психічного розвитку та з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей здатна надавати відповідні свідчення; рівень інтелектуального та особистісного розвитку відповідає нормативним стандартам; за своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; на хронічний алкоголізм та наркоманію не страждає, за своїм психічним станом не потребує застосування заходів медичного характеру; в силу ст. 89 КК України раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_15 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 року народження та 2008 року народження, наявність на її утриманні непрацездатної матері, 1965 року народження, яка є інвалідом ІІІ групи, та батька пенсійного віку, 1964 року народження.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_15 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_15 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 121 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правилст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку її попереднього ув`язнення з 13.10.2014 року по 12.11.2014 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_15 заставу до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Згідно ст. 182 ч. 11 КПК України після вступу вироку в законну силу грошові кошти в сумі 24360 грн., сплачені в якості застави за ОСОБА_15 , необхідно повернути заставодавцю - ОСОБА_26 .
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_15 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_15 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_15 строк її попереднього ув`язнення з 13.10.2014 року по 12.11.2014 року включно.
Речові докази у кримінальному провадженні 2 серветки з плямами бурого кольору, змиви з рук ОСОБА_15 , куртку з плямами речовини бурого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві згідно квитанції №ФП-010095, знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_15 заставу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 24360 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_26 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1