Справа № 273/1242/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого , раніше не судимого,

за ч. 2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 14 вересня 2016 року близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , де з метою вчинення крадіжки, зайшов до житлової кімнати, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб, повторно викрав електричну швейну машинку марки «Lervia , вартістю 1419,80 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись машинкою на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_5 на вище вказану суму.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , про що подала письмову заяву, просить суд провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують щодо закриття провадження на цій підставі.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 2 ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком ( дружиною) потерпілого , іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого в тому числі.

Судом встановлено , що потерпіла є матірю обвинуваченого, що підтверджується копією її паспорта.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у звязку із тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, будучи матір"ю обвинуваченого .

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ч.3 п. 2 ст. 314, ч. 3 ст. 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Речовий доказ - електричну швейну машинку марки «Lervia , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1