Справа № 468/1035/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
03.11.2016 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фангарант Груп» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Баштанського ВП ГУП в Миколаївській області,
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фангарант Груп» звернувся в суд із скаргою бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Баштанського ВП ГУП в Миколаївській області.
В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 09.09.2016р. товариством було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину ч.3 ст.191 КК України. Органом слідства затримано заяву скаржника 13.09.2016р. Відповіді скаржник не отримав, ніякою інформацією щодо реєстрації заяви про злочин не володіє. Таким чином, порушені права скаржника, досудове розслідування не почато, відомості про злочин не внесені.
Заявник до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату та час судового розсгляду, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи у їх відсутність, скаргу підтримав повністю, просив задовольнити.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
За таких обставин, наведені в скарзі обставини та додані до неї документи, якими скаржник її мотивує, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фангарант Груп» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Баштанського ВП ГУП в Миколаївській області - задовольнити.
Забов`язати відповідального слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області внести заяву до ЄРДР та провести досудове розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: