overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3231/16-к
Номер провадження 1-кп/585/227/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 серпня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000801 від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

01 серпня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 09 серпня 2016 року на 15 год. 30 хв. з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3771/16-к
Номер провадження 1-кп/725/174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/3771/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000042 від 25.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
11 серпня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3771/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000042 від 25.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/3771/16к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 30 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 156/180/14-к Провадження №11-кп/773/290/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.332 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

01 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 на вирок Іваничівського районного суду від 05.06.2014 року за ч.3 ст.332 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 22 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 на вирок Іваничівського районного суду від 05.06.2014 року за ч.3 ст.332 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 14 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №295/8815/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002025 від 22.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 24 червня 2016 року надійшов затверджений 37.06.2016 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею колегіально по кримінальному провадженню № 0002025 від 22.03.2016 року про обвинуваченн ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, на 29 червня 2016 року на 14 годину 40 хвилин в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №296/2849/14-к

УХВАЛА
Іменем України

04.08.2016 року м. Житомир

Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002110 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.185КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.185КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений 28.03.2014року прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання колегіально судом у кримінальному провадженні №0002110 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.185КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.185КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.185КК України на 16 годину 10 серпня 2016року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5936/16-к
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по матеріалах кримінального провадження за №0000069 від 23.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на мобільний телефон «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 із СІМ-картою з номером НОМЕР_2 та мобільний телефон «TAGHeuer», ІМЕІ НОМЕР_3 із СІМ-картою з номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 .

01.08.2016 року слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира була винесена ухвала про скасування арешту на мобільний телефон «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 із СІМ-картою з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду має місце описка, а саме: помилково не було зазначено мобільний телефон «TAGHeuer», ІМЕІ НОМЕР_3 із СІМ-картою з номером НОМЕР_4 , з якого слід скасувати арешт.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 01.08.2016 року із зазначенням мобільного телефону «TAGHeuer», ІМЕІ НОМЕР_3 із СІМ-картою з номером НОМЕР_4 , з якого слід скасувати арешт.

Керуючись ст.379 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2016 року та викласти резолютивну частину в такій редакції:

« Скасувати арешт на мобільний телефон «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 із СІМ-картою з номером НОМЕР_2 та мобільний телефон «TAGHeuer», ІМЕІ НОМЕР_3 із СІМ-картою з номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/7463/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 серпня 2016 р.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2016 року, -
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2016 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2016 року, на 14 вересня 2016 року 09:30 годину, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 -268/2011 p.
ПОСТАНОВА

22 листопада 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Яковенко B.C.,

при секретарі - Свтушенко В.Д.

з участю прокурора - Іващенка С.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Порушень норм КПК не встановлено. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами, викриваються у вчиненні злочину. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Заслухавши прокурора, який вважає, що справа може бути призначена до розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дану кримінальну справу можна призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244-245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 30 листопада 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, вручивши йому копію обвинувального висновку, свідків, згідно доданого до обвинувального висновку списку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу, до розгляду справи в суді, залишити ОСОБА_1 без змін - підписку про невиїзд.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

10 лютого 2011р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Федоренка О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст. 185 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи. Порушень норм КПК не вбачається. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами, викриваються у вчинення злочину. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за ст.185 ч.З КК України призначити до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 9год.30хв. 28 лютого 2011р.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вручивши йому копію обвинувального висновку, потерпілих, свідків.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, захист.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_3 і ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/4463/15-к
УХВАЛА

24 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 та оприбуткування їх в дохід держави.

Судом встановлено, що 31.01.2015 р. о 07-10 год. працівниками установи під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 при особистому догляді було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг Е-200» ІМЕІ- відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених речей засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон «Самсунг Е-200» ІМЕІ- відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_3 у дохід держави.

На підставі частини 4 статті 59, частина 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Самсунг Е-200» ІМЕІ- відсутній, вилучений 31.01.2015 р. у засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8215/15-к
УХВАЛА
27 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002562 від 30.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч.2 ст.206, ч.3, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:

27.11.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002562 від 30.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч.2 ст.206, ч.3, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

27.11.2015 року прокурор прокуратури міста Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 подав заяву про залишення данного клопотання без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Вивчивши клопотання прокурора, заяву про залишення його без розгляду, слідчий судя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.186, 193, 194 КПК України слідчий судя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002562 від 30.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч.2 ст.206, ч.3, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/746/16-к
Провадження № 1-кп/378/49/16
УХВАЛА
"11" серпня 2016 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 11 серпня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 17 серпня 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2388/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1103/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 10.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2016 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000028 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2016, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000028 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2016 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000028 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2016 , якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000028 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору, призначити на 10:00 год. 17 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1354/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"25" липня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1, 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.07.16 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1, 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000340

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1, 2 КК України на 23.08.2016 року на 15:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1