Справа № 367/9099/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС Орлик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області Орлик А.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000519 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191,ч.4ст.190, ч. 1 ст. 356, ч.1 ст. 206 КК України., -

в с т а н о в и в:

16.12.2013 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області Орлик А.О., погоджене з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області про обшук в приміщенні ТОВ «Торговий Дім «Білоруські Нафтопродукти», ТОВ «МОБІЛЬНИМ ТЕРМІНАЛ», що за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5-6, а також за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 директора ТОВ «ТД «Білоруські нафтопродукти», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.; ОСОБА_3 директора ТОВ «Мобільний термінал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема: продовольчих, непродовольчих товарів, касових апаратів, документів товариств, офіційних бланків, печатей, оригіналів ліцензій, свідоцтв, договорів які заключаються з фізичними та юридичними особами, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та будь - яких інших документів та предметів, які в подальшому будуть доказами по кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ «Енергія Майбутнього» орендувало АЗС, що розташовані на земельних ділянках, що знаходяться за адресами: Київська обл., смт.Гостомель, вул. Чкалова, 31 А; Київська обл., м.Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, 39;Київська обл., смт.Рокитне, Рокитнянського району, вул. Білоцерківська, 2; Київська обл., с. Нова Дубечня, Вишгородського району, вул. Леніна, 15 А, та належали орендодавцю на праві приватної власності.

04.04.13 близько 16 год. 00 хв. представниками ТОВ «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» разом з невстановленими особами в кількості близько 20 осіб, було здійснено протизаконне захоплення об'єктів разом з приміщеннями (операторської та магазином), що розташовані на земельних ділянках за адресами: Київська обл., смт.Гостомель, вул. Чкалова, 31 А; Київська обл., м.Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, 39;Київська обл., смт.Рокитне, Рокитнянського району, вул. Білоцерківська, 2; Київська обл.,, с. Нова Дубечня, Вишгородського району, вул. Леніна, 15 А.

Представники ТОВ «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» незаконно заволоділи об'єктами ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» та безпідставно втрутились в господарську діяльність ТОВ «Нова Енергія Майбутнього».

Згідно пояснень допитаного директора ТОВ «Мобільний термінал» ОСОБА_3 пальне, яке знаходилось на 01.04.13 на АЗС, що розташовані за адресами: Київська область, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 2 та Київська область, Вишгородський район, с. Н.Дубечня, вул. Леніна, 15А, в подальшому було вивезено на нафтобазу, яка належить НВКФ «Тесей», та знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Промислова, 4.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій, а саме обшуку на автозаправних комплексах, що за адресами: Київська обл., смт.Гостомель, вул. Чкалова, 31 А; Київська обл., м.Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, 39;Київська обл., смт.Рокитне, Рокитнянського району, вул. Білоцерківська, 2; Київська обл., с. Нова Дубечня, Вишгородського району, вул. Леніна, 15 А. та допиту директора ТОВ «Мобільний термінал» було встановлено, що товар, ПММ, бухгалтерські документи були вивезені у невідомому напрямку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення,та враховуючи, що саме представники ТОВ «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» та ТОВ «Мобільний термінал, скоїли вказані злочини, і існують достатні підстави вважати, що за адресами, м. Київ, вул. Димитрова, 5-6 та фактичними адресами проживання: ОСОБА_2 директор ТОВ «ТД «Білоруські нафтопродукти», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.; ОСОБА_3 директор ТОВ «Мобільний термінал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, може знаходиться незаконно привласнене майно, що належить ТОВ «Нова Енергія Майбутнього» та ТОВ «Ірпіньнафтопролдукт», а саме: продовольчі, непродовольчі товари, касові апарати, документи товариств, офіційні бланки, печаті, оригінали ліцензій, свідоцтв, договорів які заключаються з фізичними та юридичними особами, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та будь - яких інших документів та предметів, які в подальшому будуть доказами цо кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Слідчий, в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000519, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Оскільки в судовому засіданні не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні осіб, слідчий суддя визнає клопотання необґрунтованим у зв'язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області Орлик А.О. про проведення обшуку- залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п'яти днів.

Суддя: Д. С. Кухленко