Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3885/16-к
Провадження № 1-кс/711/1244/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
22 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000314, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням, за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000314, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно

Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2015 помічник чергового чергової частини лінійного відділу в річковому порту «Черкаси» (м. Черкаси) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на території орнітологічного заказника загального державного значення «Липівський» Золотоніського району Черкаської області, незаконно займалися рибним промислом.

У ході проведення огляду місця події 08.10.2015 вилучено наступні предмети та речі: спінінг, чорного кольору, марки «Water Force» «Surf casting 240 150-250 GR.» на якому встановлена котушка марки «Ecusima 600vi 16Ib:250m 20Ib:200m» з шнуром, який використовують замість ліски; спінінг, чорного кольору, марки «Combat» «30/70 270 high performance composite» на якому встановлена котушка марки «TEBEN ТЕВ500 gear ratio 5.1:1» з шнуром, який використовують замість ліски; спінінг, чорного кольору, марки «Gold Star CAT 270» на якому відсутня котушка; металевий багор; човен «Казанка-5» КАС-0519К: ехолот марки «LOWRANGE Mark-5x-Pro», серійний номер якого 103949114; навісний бензиновий двигун марки «Yamaha Four Stroke-50», який оснащений гребнивим гвинтом; бензобак до двигуна; АКБ «Panasonic» та 38 трійників.

Враховуючи, що зазначенні речі відповідають критеріям визначених ст. 98 КПК України, 28.10.2015 їх визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що спінінг, чорного кольору, марки «Gold Star CAT 270», на якому відсутня котушка; човен «Казанка-5» КАС-0519К; ехолот марки «LOWRANGE Магк-5х-Рго» серійний номер якого 103949114; навісний бензиновий двигун марки «Yamaha Four Stroke-50», який оснащений гребнивим гвинтом; бензобак до двигуна; АКБ «Panasonic» належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю м. Черкаси, Черкаської області.

Враховуючи викладене, на даний час існує загроза втрати речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки особа, у власності якої перебуває зазначене майно, може розпоряджатися ним шляхом приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, що позбавить можливості використовувати зазначенні речі як доказ, а тому орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 К України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 170, 171, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

-спінінг, чорного кольору, марки «Water Force» «Surf casting 240 150-250 GR.» на якому встановлена котушка марки «Ecusima 600vi 16Ib:250m 20Ib:200m» з шнуром, який використовують замість ліски; спінінг, чорного кольору, марки «Combat» «30/70 270 high performance composite», на якому встановлена котушка марки «TEBEN ТЕВ500 gear ratio 5.1:1» з шнуром, який використовують замість ліски; металевий багор, 38 трійників, якими користувалися помічник чергового чергової частини лінійного відділу в річковому порту «Черкаси» (м. Черкаси) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 ;

-спінінг, чорного кольору, марки «Gold Star CAT 270», на якому не встановлено котушки; човен «Казанка-5» КАС-0519К; ехолот марки «LOWRANGE Mark-5x-Pro», серійний номер якого 103949114; навісний бензиновий двигун марки «Yamaha Four Stroke-50», який оснащений гребнивим гвинтом; бензобак до двигуна; АКБ «Panasonic», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю м. Черкаси. Черкаської області.

Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1