Справа № 190/986/16-к
Провадження №1-в/190/562/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого:
-12.04.2004 р., Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.185 ч.2, ч.3,70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки:14.03.2005 р., постановою цього ж сужу іспитовий строк скасовано направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки;
-18.09.2009 р., Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
-28.01.2011 р., Нікопольським міським районним судом за ст..ст.185 ч.2, ч.3, 70 ,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі:09.07.2013 р., звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців;
-19.03.2014 р., Орджонікідзевським міським судом за ст.186 ч.2, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
встановив :

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2014 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71КК України до 5 років 6 місяців років позбавлення волі.
17.02.2016 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.07.2013 р., по 06.05.2014 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2014 р..Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016р. ухвала П"ятихатського районного суду від 17.02.2016р. змінено та ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 31.05.2010р. по 28.01.2011р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині ухвала залишена без змін.
Згідно клопотання засуджений ОСОБА_5 , просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
З 19.03.2014 року засуджений перебуває в місцях позбавлення волі, з 04.06.2014 року відбуває покарання в ПВК 122. Засуджений в період з 11.06.2014 р., по 04.04.2016р., отримав 1 заохочення 31.03.2016р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці у першому кварталі 2016р., та 5 стягнень з яких 11.06.14р. попередження ( не виконав команду підйом не вийшов на зарядку), 03.09.14р. сувора догана - ( не виконав команду підйом не вийшов на зарядку), 06.01.15р. сувора догана ( затриманий в стані алкогольного сп`яніння), 16.04.15р. догана ( порушив розпорядок дня), 01.07.15р. догана ( відсутній в строю під час перевірки).
Згідно характеристики від 10.03.2016 р. останній характеризується не задовільно, працевлаштований, до праці ставиться задовільно, поставлені завдання виконує вчасно, але потребує контролю з боку адміністрації установи за якістю їх виконання, не приділяє уваги дбайливому ставленню до майна установи, на заходи виховного впливу реагує посередньо. Не подає позитивного прикладу своєю поведінкою та відношенням до праці іншим засудженим.10.03.2016 року комісією ПВК-122 відмовлено в поданні матеріалів щодо переведення в установу мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання як не довівшому що стає на шлях виправлення.
Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання та заохочення у вигляді подяки за перший квартал 2016р. не можуть свідчити про його виправлення.
Згідно ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя