Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1915/15-к
Провадження № 1-кс/280/541/16
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою реєстраційної служби їх копій) документів реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його наступним.

16.05.2014 між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір на поставку майбутнього врожаю зерна кукурудзи, за яку вказаним товариством СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачено суму понад 100 000 грн. В подальшому службові особи СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, привласнили вказані кошти, не виконавши умови договору та розпорядились ними на власний розсуд, спричинивши цим самим ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.12.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.4 ст.191 КК України ( № 0000705).

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2014 між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Житомирська область, Коростишівський район, с.Слобідка, укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю №107-К від 16.05.2014 зерна кукурудзи 3 класу в кількості 1 000 тон, на загальну суму 1 000 000 грн. 20.05.2014 між вказаними суб`єктами господарювання укладено договір застави майбутнього врожаю №335 від 20.05.2014, згідно якого предметом застави (заставодержатель ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є майбутній врожай зерна кукурудзи 3 класу урожаю 2014 року, вирощеного СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на полях загальною площею 400 га, в кількості 1 000 тон, на загальну суму 1 000 000 грн. Разом з тим, договором комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур №203600374.14 від 16.05.2014 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 застраховано врожай 2014 року СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився під обтяженням ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.06.2014, згідно платіжного доручення №216, ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 із розрахункового рахунку № НОМЕР_2 перераховано на розрахунковий рахунок СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 964 950 грн. 36 коп., із вирахуванням страхового платежу в розмірі 35 049 грн. 64 коп., сплаченого на користь ПАТ Акціонерна страхова компанія Інго Україна. При цьому, СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений додатковою угодою №1 від 29.10.2014 до договору поставки зерна майбутнього врожаю №107-К від 16.05.2014, строк до 30.11.2014 зобов`язання не виконано, зерно кукурудзи 3 класу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 не поставлено, а отримані грошові кошти не повернуто.

У ході досудового розслідування встановлено, що державна реєстрація СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена 17.02.2004 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , де зберігається реєстраційна справа суб`єкта господарювання, а тому отримання тимчасового доступу до речей і документів щодо проведення державної реєстрації вказаного товариства, підтвердження відомостей про нього, являється єдиним способом довести законність фінансово-господарської діяльності службових осіб СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи, на думку слідства, можуть бути використані, як докази незаконних дій службових осіб СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та без їх вилучення, дослідження і проведення судових експертиз неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в оригіналах (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою реєстраційної служби їх копій) документів реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають вагоме значення у проведенні досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000705, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 або за їх дорученням працівникові Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного надання слідчому або оперативному працівнику, оригінали (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою реєстраційної служби їх копій) документів реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Коростишівський район, с.Слобідка.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1