Справа № 214/2701/16-к
1-кп/214/467/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001064 від 19.04.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного доходу в третій декаді березня 2016 року орендував у раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , металевий гараж № НОМЕР_1 розташований на території, прилеглій до гаражно-будівельного кооперативу «Буран», який розташований за адресою вул. Мелешкіна, 57Б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу і в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 28.06.2015 року) в період часу з третьої декади березня 2016 року до 19 квітня 2016 незаконно здійснював прийом побутового брухту чорних та кольорових металів у населення, встановивши ціну 2 грн. 50 коп. за один кілограм брухту чорного металу, 90 грн. за один кілограм міді та 20 грн. за один кілограм алюмінію.
Так, ОСОБА_3 19 квітня 2016 року, приблизно о 09 год. 40 хв., знаходячись поблизу вищевказаного гаражу незаконно прийняв у раніше йому незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрізки металевих труб та кутків, заплативши останньому грошові кошти в сумі 28 грн.
Крім того, ОСОБА_3 19 квітня 2016 року, приблизно о 10-00 год., знаходячись поблизу вищевказаного гаражу незаконно прийняв у раніше йому незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , металеві частини з газової плити та трансформаторну котушку з мідної проволоки, заплативши останньому грошові кошти в сумі 38 грн.
19 квітня 2016 року в проміжок часу з 13 год. 20 хв. до 14 год. 15 хв. в результаті проведення огляду вищевказаного гаражу, за участю та добровільної згоди ОСОБА_3 , в присутності понятих було виявлено та вилучено 350 кг. брухту чорних металів, брухт кольорових металів, а саме: 1,5 кг. міді та 5 кг. алюмінію, а також електронні ручні ваги вантажопідйомністю 50 кг., які ОСОБА_3 , використовував для зважування прийнятого металобрухту, та грошові кошти в сумі 70 грн., які останній використовував для розрахунку з населенням за прийнятий металобрухт.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками: здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в березні 2016 року він винайняв у знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 гараж № НОМЕР_1 на території ГБК «Буран», в оренду, який розташований по вул. Мелешкіна в Кривому Розі, з метою незаконного прийму металобрухту для подальшого його перепродажу. З кінця березня 2016 року по 19 квітня 2016 року він приймав металобрухт у різних осіб, а саме: чорний метал за ціною 2 грн. 50 коп. за 1 кг.; мідь за ціною 90 грн. за 1 кг.; алюміній за ціною 32 грн. за 1 кг., а потім здавав вказаний метал за дорожчою ціною на металобазу. 19 квітня 2016 року до нього в гараж, де він приймав металобрухт, прийшли співробітники поліції в момент коли він приймав метал, а саме мідь. Скільки та саме у кого в той день він прийняв металу, точно не пам`ятає. В обвинувальному акті вірно зазначені всі обставини вчиненого ним злочину. Під час проведення досудового розслідування на нього ніхто з працівників поліції не тиснув, він добровільно про все розповів. Він щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1 а.с. 81).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особистість обвинуваченого, який характеризується нейтрально, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий (Т.1 а.с.82-83), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває (Т.1 а.с. 80-81).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , повинно бути призначено покарання у виді обмеженням волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 , випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази:

- металобрухт чорних металів вагою 350 кг. та брухт кольорових металів: мідь - вагою 1,5 кг.; алюміній вагою 5 кг., які знаходяться на зберіганні ТОВ «МЕТПРОМ АЛЬЯНС» (ЄРДПОУ 87 - передати в дохід держави (Т.1, а.с.27-29);

-ручні ваги вантажопідйомністю 50 кг., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (Т.1, а.с.32, 33) ;

-грошові кошти у розмірі 70 грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку фінансового відділу КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, передати в дохід держави (Т.1, а.с.34-36);

-DVD-диск з відеозаписом допиту ОСОБА_8 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001064 (Т. 1, а.с.43-45).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1