Справа № 638/5261/16 К
Номер провадження 1 КП/638/470/16
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001761 від 14 березня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, б/п, який має вищу освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, єврея, громадянина України, б/п, який має вищу освіту, одруженого, за спеціальністю інженер з експлуатації автомобільного транспорту, офіційно працюючого на посаді заступника директора ТОВ «Фірми Даніка», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України,
встановив:
29.04.2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України.
29.04.2016 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачені вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, законний представник потерпілих, потерпілі та обвинувачена.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0001761 від 14 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 годину 03.10.2016 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: