АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/750/16 Справа № 711/7877/15-к Категорія: ч.1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
28 липня 2016 року м.Черкаси

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 , на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06. 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, гр. України, раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбуття цього покарання з випробуванням на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу обрано у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_7 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 461,65 грн.

Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а :
На зазначений вирок в установленому законом порядку подана апеляційна скарга прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , де порушується питання про його скасування в частині призначеного покарання із-за м`якості та про ухвалення нового вироку щодо ОСОБА_7 з признанням йому остаточного покарання у виді реального позбавлення волі.

В підготовчій частині судового засідання суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що під час проведення досудового слідства у цьому кримінальному провадженні він як слідчий суддя виносив ухвалу від 01.07. 2015 року про надання дозволу органам дізнання у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відео контролю за ОСОБА_7 , що об`єктивно підтверджується довідкою від 22.07.2016 року, складеною головним спеціалістом з режимно-секретної роботи апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_10 , про те, що дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1532т від 01.07.2015 року, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.07.2015 року, надавався слідчим суддею апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 .

Обговоривши зазначену заяву та довідку з всіма учасниками процесу, колегія суддів прийшла до висновку про її обґрунтованість, оскільки суддя ОСОБА_2 дійсно під час досудового слідства у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 приймав у ньому участь як слідчий суддя, а саме: виносив ухвалу про надання дозволу органам дізнання для проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відео контролю за обвинуваченим ОСОБА_7 .

За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 81, 35 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Матеріали цього провадження направити на авто розподіл для визначення у ньому іншого судді-доповідача.

Відкласти розгляд справи на цей час та в наступному повідомити учасників процесу про час, дату та місце судового засідання апеляційного суду з приводу поданої апеляційної скарги на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06. 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Головуючий :

Судді :