У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
27 вересня 2016 року ОСОБА_3 надіслав до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, посилалася на те, що 19 вересня 2016 року на адресу Національного антикорупційного бюро України нею було відправлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 111, 364 КК України, ОСОБА_4 . Заява надійшла до НАБУ 21 вересня 2016 року, однак відомості про кримінальне правопорушення у визначений законодавством строк не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, просила зобов`язати слідчого НАБУ внести до ЄРДР відомості, викладені у його заяві від 19 вересня 2016 року.

Представник особи, яка подала скаргу, у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Представник Національного антикорупційного бюро України до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, від НАБУ до суду надійшли пояснення з проханням відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, додавши до неї копію заяви про кримінальне правопорушення, копію фіскального чека від 19 вересня 2016 року та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Особою, яка подала скаргу не додано доказів подання до Національного антикорупційного бюро України саме тієї заяви, копію якої додано до скарги.

З наданих Національним антикорупційним бюро України пояснень вбачається, що до НАБУ надходила скарга ОСОБА_5 від 19 вересня 2016 року.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Таким чином, оскільки судом не встановлено надходження до Національного антикорупційного бюро України поданої особою, яка подала скаргу, заяви про вчинення кримінального правопорушення, на яку він посилався у своїй скарзі, направлення саме цієї заяви до Національного антикорупційного бюро України, то, слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, що викладені у цій заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань є передчасною, а тому безпідставною і у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1