Провадження 1-кп/331/70/2016
У Х В А Л А ЄУН 331/2021/14-к
22 квітня 2016 року Коллегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/70/2016 за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, ередбаченого ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про подовження терміну дії домашнього арешту, який сплив 08.04.2016 року, оскільки ризики, заявлені під час досудового слідства не зникли.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання т.я. строк дії попередньої ухвали сплив, прокурором нового клопотання не заявлено, при цьому підстав для продовження та обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт взагалі не вбачається.
Коллегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 належним чином виконує свої процесуальні обов"язки щодо явки у судові засідання, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв"язки (дружину та двоє неповнолітніх дітей), що свідчить про відсутність ризику можливості його ухилення від суду.
Крім того, оскільки ОСОБА_8 відсторонений від посади начальника КП "Основание", що унеможливлює продовження ним здійснення злочинів, суд приходить до висновку про те, що ризик продовження вчинення обвинуваченим нових злочинів не доведений та відсутній. Інших ризиків прокурорм не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 177, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
У задовленні клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3