Справа № 158/2214/16-к
Провадження № 1-в/0158/479/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника

Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 04.03.2008 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності та двічі 14.10.2016 року та 15.10.2016 року, як особа, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, попереджався про припинення антигромадської поведінки.

Тому просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 із встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В судовому засіданні представник Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати запропоновані у поданні обмеження, передбачені ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, особи, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_4 , який не заперечив щодо застосування відносно нього адміністративного нагляду, із обмеженнями, зазначеними у поданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В силу ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, який в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. "в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів подання долучені лише копії протоколів про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_4 14.10.2016 року, 15.10.2016 року, 18.10.2016 року, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), ч. 2 ст. 178 КУпАП, та відсутні докази про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення вищезазначених правопорушень.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 за місце проживання характеризується виключно позитивно, має на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Таким чином, з матеріалів подання не вбачається передбачених ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" доказів обґрунтування доцільності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 2, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1