Справа № 686/863/15-к

УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , а також старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 під надуманим приводом вирішення проблемних питань пов`язаних з підприємницькою діяльністю ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, з погрозою вбивства, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та пошкодженням його майна, вимагав в останнього передавати на його користь грошові кошти щомісячно.
Так, потерпілий, реально сприймаючи погрози ОСОБА_3 та боячись їх реалізації 17.05.2014 року, о 12.12 год., через термінал самообслуговування «ПриватБанк» що за адресою м. Хмільник, вул.. Кірова 1, перерахував на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 гроші в сумі 500 гривень, а також 17.05.2014 року о 18.21 год., через термінал самообслуговування «ПриватБанк» що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська 4/3, перерахував на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 гроші в сумі 440 гривень, 20.06.2014 року о 17.20 год., через термінал самообслуговування «Приватбанк» що за адресою м. Жмеринка, вул. Пушкіна 11, перерахував на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 гроші в сумі 1900 грн., 05.08.2014 року о 11.38 год., через термінал самообслуговування «Приватбанк» що за адресою м. Житомир, вул. Гагаріна 13/69, перерахував на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 гроші в сумі 400 грн.
10.09.2014 року, близько 13.40 години перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 шляхом вимагання, яке супроводжувалась погрозою вбивства, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та пошкодженням його майна отримав від останнього грошові кошти в сумі 250 грн. Після чого, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції з переданими йому потерпілим грошовими коштами.
Таким чином, своїми незаконними діями, ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3490 грн.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 189 КК України.
10.09.2014 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
11.09.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком до 07.11.2014 року. Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2014 року ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
31.10.2014 року постановою прокурора м. Хмельницького строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.12.2014 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком до 03.12.2014 року. Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 13.11.2014 року ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
29.12.2014 року обвинувальний акт в данному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, в порядку ст.291 КПК України, направлений до суду.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.01.2015 року повернено обвинувальний акт до прокуратури м. Хмельницького, як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, одночасно даною ухвалою строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений до 18.01.2015 року.
13.01.2015 року прокуратурою м. Хмельницького на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.01.2015 року щодо повернення обвинувального акту оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області.
16.01.2015 року апеляційна скарга на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 щодо повернення обвинувального акту прокуратурою міста Хмельницького відкликана.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 по справі закінчується 18 січня 2015 року, проте закінчити розслідування кримінальної справи у вказаний строк неможливо, так як необхідно виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України, однак до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 залишилося 2 дні, що є не достатнім терміном для відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складання обвинувального акту, надання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, складання обвинувального акту та призначення попереднього розгляду в суді.
Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь у розгляді даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_3 підозрюється в кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, знаходячись на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, продовжити свою злочинну діяльність.
Наведені обставини дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
При продовженні строку тримання під вартою судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України, так як до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 залишилося 2 дні, що є не достатнім терміном для відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складання обвинувального акту, надання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, складання обвинувального акту та призначення попереднього розгляду в суді.
Враховуючи також те, що клопотання згідно ч. 1 ст. 199 КПК України погоджене з прокурором, подано до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, до п`яти місяців.
Слідчий суддя враховує наявні обставини кримінального провадження, об`єктивно оцінює особу підозрюваного ОСОБА_3 та приймає рішення про необхідність продовження його ізоляції від суспільства.
Зважаючи, що обставини кримінального провадження свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_3 під вартою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під варту задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців до 10.02.2015 року.
Дія ухвали закінчується 10.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1