ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1090/16-к
1-кс/0187/327/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"18" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 10.10.2016 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в ніч на 10.10.2016 невстановлені особи, перебуваючи на автошляху «Дніпродзержинськ-Орлик», в районі повороту до с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, застосовуючи насильство, небезпечне для здоров`я незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.з. НОМЕР_1 білого кольору.

Дану заяву 10.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546, визначено правову кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 10.10.2016 о 00 годин 05 хвилин він рухався на автомобілі ВАЗ 21013 д.з. НОМЕР_1 та на узбіччі автодороги «Дніпродзержинськ Орлик», на відставні 150 м від повороту до с. Шульгівка, Петриківського району зупинив автомобіль з метою справляння малої природної потреби та підійшов до розташованих поблизу кущів. З кущів вибігло троє невідомих, які з застосуванням фізичної сили посадили його на заднє пасажирське сидіння та сівши до автомобіля доїхали з ним до околиці с. Шульгівка Петриківського району, де висадили його з машини та заволоділи його транспортним засобом.

Також встановлено, що у потерпілого було викрадено мобільний телефон марки «Sony Xperia» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з sim картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, але встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 транспортного засобу та мобільного телефону не виявилось можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції (далі LАС) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (далі CID) :

На місці скоєння кримінального правопорушення: автошлях «Камянське Орлик» в районі повороту на с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області - LАС 33841, CID 52001, 52004;

Неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення: зупинка с/т «Оріль», територія Шульгівської сільської ради, Петриківського району, Дніпропетровської області - LАС 33841, CID 52001.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 годин 00 хвилин 08.10.2016 до 00 годин 00 хвилин 12.10.2016, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_6 , тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000546, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 33841, CID 52001, 52004, у період часу з 00 годин 00 хвилин 08.10.2016 до 00 годин 00 хвилин 12.10.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_6 .

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18 грудня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1