У Х В А Л А

11.11.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка провадження №1-кс/130/395/2016 за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого поліції ОСОБА_4 та зобов`язання її вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15.09.2016 р. про відмову у видачі постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29.07.2016 р. Скаргу мотивувала тим, що 15.09.2016 р. нею в рамках кримінального провадження №0000015 від 29.07.2016 р. подано клопотання про отримання в межах даного кримінального провадження постанови слідчого про визнання її потерпілою від злочину. Слідчим у даному кримінальному провадженні є ст. л-нт поліції ОСОБА_4 01.11.2016 р. на її поштову адресу надійшов лист від Жмеринського ВП від 31.10.2016 р. із постановою від 15.09.2016 р. про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 29.07.2016 р. та копія листа Жмеринського ВП від 15.09.2016 р. за №12659/212/03-2016 за підписом слідчої ОСОБА_4 . У зв`язку із зазначеним просить скасувати постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у видачі постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 внесеного до ЄРДР 29.07.2016 р. та зобов`язати слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 видати їй копію постанови про визнання її ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000015 внесеного до ЄРДР 29.07.2016 р.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримала, за викладених в ній обставин, додатково пояснила, що вона кілька років намагалась владнати із ОСОБА_5 -особою, який виконував роботи щодо копання криниці, отримав кошти, але роботу не виконав в порядку цивільного судочинства, та за її зверненням 29.07.2016 року та ще одного потерпілого відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000015, їй вручили пам`ятку потерпілого та допитали як потерпілу, також нею була написана заява про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Копію даного протоколу допиту нею отримано. Надалі потерпіла звернулась із заявою до слідчого про видачу їй мотивованого рішення про визнання її потерпілою на підставі ст.ст. 110, 220 КПК України, однак отримала постанову про відмову, із якою не погодилась та оскаржила до суду. Суду пояснила, що вказана постанова їй потрібна для фіксації того факту, що вона є потерпілою.
Слідчий ОСОБА_4 будучи завчасно та належним чином повідомленою про день і час розгляду скарги в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та наявні докази, встановив наступне.
16.08.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000015 внесеному до ЄРДР від 29.07.2016 р.
15.09.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчої ОСОБА_4 із клопотанням, яке датоване 14.09.2016 р., у якому просила видати їй постанову про визнання їй потерпілою у кримінальному провадженні №0000015 від 29.07.2016 р.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Вмотивована постанова з даного приводу виноситься лише у випадку відмови у визнанні особи потерпілим (ч.5 ст. 55 КПК України)
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч. 1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 220 КПК України рішення про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, зокрема, потерпілого щодо виконання будь-яких процесуальних дій оформлюється постановою.
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 постановою про відмову в задоволенні клопотання від 15.09.2016 р. відмовила у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, тоді як дана особа просила видати їй постанову про визнання її потерпілою. При цьому в описовій частині постанови зазначено, що потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання у кримінальному провадженні №0000015 про визнання потерпілої у кримінальному провадженні. Вказане клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 являється потерпілою у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України.
Статтею 110 КПК України визначено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Вивчивши матеріали скарги, суд встановив, що скаржниця ОСОБА_3 визнана потерпілою у кримінальному провадженні №0000015 від 29.07.2016 р. відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України. Скаржниця вважає, що відмова слідчої ОСОБА_4 у видачі їй постанови про визнання потерпілою у кримінальному провадженні порушується її права передбачені КПК України.
Аналізуючи постанову слідчого, суд прийшов до висновку, що в даному випадку слідчим постановою оформлено рішення яке не є процесуальним у кримінальному провадженні, на клопотання про видачу постанови, яке не є процесуальною дією, а тому постанову слідчого від 15.09.2016 р. слід скасувати.
Щодо вимоги скаржниці про зобов`язання слідчого Жмеринського ВП ОСОБА_4 видати копію постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000015 від 29.07.2016 р., то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки така постанова слідчим не виносилась та окреме її винесення чинними нормами кримінального процесуального закону не передбачене, оскільки ОСОБА_3 визнана потерпілою в силу ч. 2 ст. 55 КПК України, тобто в силу закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, - слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15.09.2016 р. про відмову у видачі копії постанови про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29.07.2016 р. задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15.09.2016 р. про відмову у видачі копію постанови про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29.07.2016 р. скасувати.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя