Провадження № 1-кс/761/8258/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000037 від 25.02.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує наступним. За матеріалами провадження, у період січня лютого 2016 року громадянином України ОСОБА_4 під час проведення слідчих дій зі свідками в порядку ст. 50, 66 КПК України надано слідчому ГСУ СБ України ордера серії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ 061916, 061918, 061920, 061921, 061950 та договори про надання правової допомоги від 04.01.2016 та про надання послуг адвокатського представництва № 04 від 01.02.2016, які надали останньому право приймати участь при проведенні слідчих дій в якості адвоката на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 353 від 23.03.2005. 24.11.2015 рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області адвоката ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю. Таким чином, у діях громадянина України ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційних документів з метою їх використання, вчинене повторно. 04.03.2016 призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Відповідно до клопотання експерта ІСТЕ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 16/1 від 15.03.2016 для проведення вказаної експертизи та дачі висновку необхідно надати експертам вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 . Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 01.03.2016 перереєстровано громадянина України ОСОБА_4 . Також в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано точні дані про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться матеріали реєстраційних справ юридичних осіб з ознаками фіктивності, а саме: № 1_074_055961_39 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );№ 1_074_055962_49 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), до складу яких входять описи, заяви про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, протоколи Загальних Зборів Учасників за участю ОСОБА_4 , накази про призначення директором ОСОБА_4 , довіреності від імені ОСОБА_4 та інші документи, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 . Враховуючи те, що вказані документи, які містяться в реєстраційних справах можуть бути використані як докази важливих фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також їх оригінали необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів вказаних реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю вилучення їх оригіналів, а також отримати інформацію, що має доказове значення для досудового слідства у кримінальному провадженні, не можливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000037 внесено до ЄРДР 25.02.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у зазначеній установі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про Товариства, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи за його дорученням тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме реєстраційних справ:

-№ 1_074_055961_39 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-№ 1_074_055962_49 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: