Справа № 584/455/16-к
Провадження № 1-кс/584/109/16
УХВАЛА
14.04.2016 року м.Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Октябрьське Путивльського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.03.2008 Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 21.06.2012 Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково було приєднано покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.03.2008, у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 .ст. 185 КК України, а саме у тому, що наприкінці лютого 2016 року, точний день слідством не встановлено, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, приїхав до с. Скуносове Путивльського району, де у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, маючи з собою монтувальний лом, через вхідні двері, які були на той час закриті, однак не замкнені, ОСОБА_4 зайшов на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на території господарства, ОСОБА_4 побачив, що вхідні двері до будинку не зачинені. Діючи умисно та з корисливою метою, ОСОБА_4 пройшов до будинку через вхідні двері, звідки викрав деревооброблюючий станок ИЭ -6009А2, що знаходився у кладовій кімнаті будинку та належав ОСОБА_6 , вартість якого на момент скоєння злочину становила 5400 грн.
У подальшому ОСОБА_4 залишив домоволодіння ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.
08.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного корисливого злочину проти власності, судимість за який не знята та не погашена, тому може вчиняти нові корисливі злочини та переховуватися від слідства та суду.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який причетність до вказаного злочину не заперечував та не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Наявні в матеріалах кримінального провадження заява потерпілого ОСОБА_6 від 17.03.2016, дані протоколів огляду місця події, протоколів допиту підозрюваного, потерпілого та свідків, дані висновку експерта про вартість викраденого майна, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, разом з тим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може вчиняти нові кримінальні правопорушення та ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи зазначені дані суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.194 КПК України.
Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.
Строк дії запобіжного заходу необхідно встановити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, слідчого або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1