Справа № 524/4883/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стефанівка Джанкойського району, АР Крим, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України не судимого
за ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.04.2016 року в проміжок часу з 22.10 до 22.25 годині перебуваючи на території гуртожитку вул. Тесленка, 6 у м. Кременчуці, умисне наніс лівою руко, стиснутою в кулак удар в передню область верхньої щелепи потерпілому ОСОБА_5 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розгляд здоров`я у вигляді струсу головного мозку, синця голови, крововиливу під слизову оболонку нижньої губи, відсутність двох перших зубів на верхній щелепі.
Дії ОСОБА_4 , по факту заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , надавши суду відповідну заяву.
Суд, з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, який не заперечував проти цього, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 ч.2 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.
За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку з підстав встановлених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, надавши суду відповідну заяву та просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити проти чого не заперечував останній.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, тому кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі вимог ч.4 ст.26 КПК України відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, ч.1 п.7 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: