АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3736/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/748/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000194, за яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
потерпілий - ОСОБА_8
захисник потерпілих адвокат ОСОБА_9
обвинувачений - ОСОБА_6
захисники обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 , ОСОБА_11
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року.
В ході апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_12 через недовіру та призначення йому іншого безоплатного захисника, для участі в судовому засіданні при апеляційному розгляді
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 20156 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про надання йому безоплатного захисника і дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 було призначено адвоката ОСОБА_13 .
У судовому засіданні 16 листопада 2016 року обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відмову від послуг щодо його захисту безоплатного захисника ОСОБА_13 у зв`язку із тим, що ним укладено договір про надання правової допомоги з захисником ОСОБА_10 .
Розглянувши вищевказане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від послуг безоплатного захисника адвоката ОСОБА_13 підлягає задоволенню, так як 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено підстави припинення безоплатної правової допомоги, а саме у випадку коли особа користується захистом іншого захисника.
Керуючись ст. 23 закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.42 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_6 відмову від послуг безоплатного захисника ОСОБА_14 , призначеного за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року.
Допустити адвоката ОСОБА_10 до участі у кримінальному провадженні в якості захисника інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4