Дата документу Справа № 242/1761/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №242/1761/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/14/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.317 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000752 від 14 квітня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 2 грудня 2011 року Симферопольським районним судом АР Крим за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин;

- 18 червня 2013 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 146 годин та штрафу 1700 грн.;

- 22 липня 2013 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці 5 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 розглядом зупинено, та останній оголошений у розшук.

14.03.2016 на адресу суду надійшло телефонне повідомлення заступника начальника Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області про те, що ОСОБА_6 розшукано.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється стосовно обвинуваченого який ухилявся від суду до моменту його розшуку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, в тому числі, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 поновити, та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 22 березня 2016 року на 12-00 годин, в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 22 березня 2016 року на 12-00 годин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Для проведення апеляційного розгляду організувати відеоконференцію з Селидівським міським судом Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4