Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів клопотання №161/15524/16-к, провадження №1-кс/161/5549/16 з клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та з можливістю вилучення належним чином завірених копій, матеріалів справи №161/11351/14-к щодо застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), з одного суду до іншого в межах області, -

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення матеріалів клопотання №161/15524/16-к, провадження №1-кс/161/5549/16 з клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та з можливістю вилучення належним чином завірених копій, матеріалів справи №161/11351/14-к щодо застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), з одного суду до іншого в межах області.

Подання мотивує тим, що 22.11.2016р. до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення, а 27.10.2015р. ним внесено відомості про кримінальне провадження № 000242 за ч.1 ст.375 КК України відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що матеріали судової справи №161/15524/16-к, провадження №1-кс/161/5549/16 з клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та з можливістю вилучення належним чином завірених копій, матеріалів справи №161/11351/14-к щодо застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), направити за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області як найбільш територіально наближеного до даного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 задовольнити.

Направити за підсудністю матеріали судових справ № 161/15524/16-к та №161/11351/14-к на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: