Дело № 1/1412/723/12
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Гаврилюк Е.Н.,с участием помощника прокурора Заводского района г.Николаева ОСОБА_1, ,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, со среднеспециальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ,ранее не судимого в силу ст. 98 УК Украины,-
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
13.04.2012г., примерно в 14 часов , другое лицо , в отношении которого уголовное дело прекращено ,находясь в Николаевской детской городской больнице №2 , расположенной по ул. Рюмина, 3 зашел в палату №3 кардиологического отделения, где увидел оставленный без присмотра мобильный телефон «Флей»Е160, который находился в пользовании у
несовершеннолетней ОСОБА_3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, другое лицо , воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны несовершеннолетней ОСОБА_3, и иных лиц тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно мобильный телефон «Флей» Е160, стоимостью 700 грн., в котором находились сим карты операторов мобильной связи «Лайф» и «МТС», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.
После совершения данного преступления, ОСОБА_2, который, достоверно знал о том, что мобильный телефон марки «Флей»Е160 ранее был похищен, 14.04.2012г. сбыл его на Центральном рынке г.Николаева неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, получив за это денежное вознаграждение в сумме 200 грн.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью. Суду показал, что 14.07.2012г. около 10 часов утра к нему пришел его знакомый ОСОБА_5, который показал ему мобильный телефон марки «Флей», и сказал, что он его похитил у девочки , когда выписывался с больницы и попросил его продать на Центральном рынке г.Николаева. Они вместе в ОСОБА_5 на Центральном рынке г.Николаева продали указанный мобильный телефон за 200 грн.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Таким образом, суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_2Ю.в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью его действия суд квалифицирует по ст.198 УК Украины , то ест заранее не обещанный сбыт имущества заведомо полученного преступным путем.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину, данные о личности.
Так , подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести , ранее он не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью возместил ущерб.
Смягчающим обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
С учетом изложенного , суд считает , что подсудимому следует назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75,ст.76 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку с невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский Апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ Ж.П.ПАВЛОВА