АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.41, ст. 340, ч.1 ст.171, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.367, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 КК України до іншого суду в порядку ст.34 КПК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.41, ст. 340, ч.1 ст.171, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.367, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 КК України до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

В обґрунтування свого подання голова Деснянського районного суду м. Києва зазначає, що 16 червня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000970 від 26 травня 2015 року, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст. 340, ч.1 ст.171, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.367, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 КК України, але згідно протоколу та звіту, неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Враховуючи викладене, просить відповідно до ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.41, ст. 340, ч.1 ст.171, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.367, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 КК України до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , які підтримали подання голови суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Деснянського районного суду м. Києва, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження, серед інших підстав, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт №0000970, щодоОСОБА_5 надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України.

Згідно довідки керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , з 30 суддів фактично здійснюють правосуддя 19 суддів. Судді цивільно - адміністративної колегії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перебувають у відпустці по догляду за дитиною; судді кримінальної колегії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також цивільно адміністративної колегії ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну дії повноважень, а суддя ОСОБА_20 досягненням 65 років та подання заяви про відставку.

При розподілі кримінального провадження №0000970 від

26 травня 2015 року, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст. 340, ч.1 ст.171, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.367, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 КК України приймали участь судді кримінальної колегії ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року було задоволено заяву судді ОСОБА_21 про самовідвід.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, було задоволено заяву потерпілих по справі про відвід судді ОСОБА_22 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року було задоволено заяву судді ОСОБА_23 про самовідвід.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року було задоволено заяву судді ОСОБА_24 про самовідвід.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_27 про відвід судді ОСОБА_25 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_26 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2016, призначення кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі звіту про неможливість розгляду справи між суддями від 19.08.2016, з різних причин судді Деснянського районного суду м. Києва, фактично позбавлені законних підстав розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Деснянського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000970, щодо ОСОБА_5 - передачі на розгляд з Деснянського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0000970 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340, ч.1 ст.171, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.367, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 КК України направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3