Справа № 461/6269/16-к
Провадження № 1-кс/461/4766/16
УХВАЛА

17.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.09.2016 року старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 14.09.2016 року старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000003.

В обґрунтування скарги покликається на те, що оскаржувана постанова винесена без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000003 від 22.11.2012 року, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 14.09.2016 року старшим слідчим Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000003 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.355 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, слідчим було зроблено на підставі показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , одночасного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , письмових пояснень ОСОБА_9 , рішень Червоноградського районного суду Львівської області від 06.06.2012р., від 16.10.2014р., від 29.10.2015р., рішення Франківського районного суду м.Львова від 15.05.2015р., а також інших матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідуванн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при проведенні досудового розслідування не вжито достатніх заходів для всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини.

Так, слідчому необхідно дослідити покази ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на предмет їх узгодженості між собою та показами ОСОБА_3 і, у випадку виявлення розбіжностей у показах вказаних осіб, слід провести їх одночасний допит.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 повідомляла слідчого про наявність у неї додаткових доказів, які вона просила долучити до матеріалів кримінального провадження, однак незважаючи на це, слідчий не дочекавшись подання скаржницею додаткових доказів, виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, не проведено необхідних слідчих дій, передбачених КПК України, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до СУ ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.09.2016 року старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати постанову від 14.09.2016 року старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000003.

Матеріали кримінального провадження №0000003 скерувати до Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14