Справа № 379/792/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, внесене в кримінальному провадженні № 0000301 від 22.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25.07.2016.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене т.в.о. начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.07.2016 близько 08 год. 00 хв. на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено труп господаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа ОСОБА_5 виявлено ознаки насильницької смерті, а саме рублені рани на шиї та обличчі.

По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 22.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, 22.07.2016 в період часу з 11 години 00 хвилин до 20 години 58 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України, проведено огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня, в ході проведення огляду житла та іншого домоволодіння ОСОБА_5 , з житловому будинку останнього тимчасово вилучено мобільний телефон «Nокіa», а також виявлені на ліжку фотографії. На подвір`ї вказаного домоволодіння поряд з трупом ОСОБА_5 , вилучено наручний годинник та мобільний телефон «Nокіa». Водночас, з тильної сторони житлового будинку ОСОБА_5 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вилучено сокиру з наявними на ній плямами бурого кольору схожих на кров.

22.07.2016 до кримінального провадження № 0000301 від 22.07.2016 в якості потерпілого залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.07.2016 тимчасово вилучені до Таращанського ВП з домоволодіння ОСОБА_5 речі, а саме: два мобільних телефони «Nокіa», фотографії, наручний годинник та сокира, відповідно до ст. ст. 98,100 КПК України визнано як речові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що 23 та 24.07.2016 є вихідними днями, тому наступним робочим днем після вилучення майна, для звернення слідчого із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, є 25.07.2016.

В зв`язку з викладеним, старший слідчий посилаючись на положення ст. 170 КПК України просив накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , дослідивши копії документів та інших доданих до клопотання матеріалів, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданого внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 від 23.07.2016 про передачу вилученого майна на зберігання, вилучені під час проведення обшуку речі, а саме: двох мобільних телефонів «Nокіa», фотографій, наручного годинника та сокири потерпілому, приєднанні до кримінального провадження в якості речових доказів, які передані на зберіганання в кімнату речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВГУНП в Київській області по завершенню експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132, 167,170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Накласти арешт майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два мобільних телефони «Nокіa», фотографії, наручний годинник та сокиру.

Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1