Справа № 209/2384/16-к
Провадження № 1-кп/209/267/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 21.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 166, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування звільнена з випробувальним терміном строком на 2 роки;
- 12.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном строком на 3 роки;
- 19.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком суду від 12.08.2010 р. до відбування покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 06.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 , 06.05.2016 року приблизно о 09:00 годині, знаходячись на зупинці «Диспетчерська» по б-р. Будівельників в м. Кам`янське, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала для особистого вживання, без мети збуту, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1,3 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, поклала до правої кишені своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні дії пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований.
У той же день, 06.05.2016 року о 09:00 годині ОСОБА_4 направилась до дитячого майданчику, розташованого в подвір`ї будинку №73 по пр. Перемоги в м. Кам`янське, де закурила цигарку марки «LD червоний». Під час куріння на дитячому майданчику у громадському місці остання була зупинена співробітниками поліції, якими у відношенні останньої було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у правій кишені її куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1,3 мл., рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований.
Виявлений у ході проведення огляду одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1,3 мл., рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, згідно з протоколом огляду від 06.05.2016 року, у присутності понятих вилучено та опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ.
Згідно висновку експерта №1/8.6/1130 від 27.05.2016 року надана на експертизу 06.05.2016 року рідина коричневого кольору, масою 0,9142 г., вилучена у гр. ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0143 г., яку вона незаконно придбала, зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі і підтвердила факти та обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту, у зазначеному в обвинувальному акті обсязі, вчиненого нею 06 травня 2016 року о 09 год. 00 хвил. по бул. Будівельників у м.Кам`янське.
Право на захист в ході досудового розслідування їй роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) вона відмовилася, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаялася. Просила суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене їй обвинувачення їй зрозуміле, і вона їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це її добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченої, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст цих обставин, чи є її позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченій роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченої.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а її умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, те, що вона не працює, раніше судима (а.п.46 т.2), перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.п.45 т.2), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.44 т.2).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, а також обставини справи, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з одночасним покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила до засудження за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2016 року, тому суд вважає за необхідне остаточне покарання призначити за вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2016 року.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначивши остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 особисте зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1,3 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильваний, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0143 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при МВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880,40 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1