Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 листопада 2016 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0005280, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Після цього було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченим обрані їм запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 та у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_5 , із продовженням останній обов`язків, які були покладені на неї при обранні їй запобіжного заходу, оскільки ризики, які були враховані при обранні обвинуваченим таких запобіжних заходів передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали.
Обвинувачені підтримали думку прокурора, за виключенням збереження запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_4 , який просили замінити на інший, зокрема, домашній арешт.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Одночасно, з урахуванням положень ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , при цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу, які на даний час не відпали. Інші запобіжні заходи не зебезпечать належної процесуальної поведінки обвинувчених.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 25 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 30 грудня 2016 року включно.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та продовжити їй обов`язки, які були покладені на неї ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року при обранні їй запобіжного заходу до 18 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1