Справа № 545/1931/16-к
Провадження № 1-в/545/1091/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, освіта середня; раніше судимої: 01.07.1996 року Харківським районним судом м. Києва за ст.229-6ч1,46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 27.01.1998 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.229-6ч2,14 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 28.10.2000 року за відбуттям строку покарання; 18.06.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва ст.307ч2 КК України до 5р.6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 14.10.2006 року за відбуттям строку покарання; 09.12.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.309ч2,307ч2,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 10.02.2012 року умовно-достроково на 1р.6міс.5 днів.

Засуджена: 18.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.307ч2 КК України

до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

19.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину строку покарання за вироком від 18.07.2014 року у виді 5р.11міс.21 день скоротити наполовину.

17.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 09.04.2014 року по 26.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Представник адміністрації надала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала та прохала задовольнити.

Засуджена надала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала та прохала задовольнити.

Врахувавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена: 18.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.307ч2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину строку покарання за вироком від 18.07.2014 року у виді 5р.11міс.21 день скорочено наполовину тобто до 3 років 6 днів. Скорочений строк обчислюється з 19.04.2014 року. 17.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 09.04.2014 року по 26.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, засуджена відбула встановлені законом 2/3 строку покарання (пільга УДЗ 2/3- 19.04.16) . Почасток строку покарання 09.04.2014 року.Кінець строку покарання 10.12.2016 року.

За період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштована на житловій зоні в будівельній бригаді, не має стягнень, має 2 заохочення, приймає активну участь у суспільному житті колективу засуджених відділення та в роботі виробничої самодіяльної секції, залучена до програми диференційованого виховного впливу засуджених «Правова просвіта», «Професія», «Подолання алкогольної та наркозалежності» та «Підготовка до звільнення».

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуюч вимоги п.г ст.3 ЗУ" «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» згідно яких адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону.

Керуючись ст.81 КК України ,537 п.2 КПК України ( в редакції 2012 року), ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В :

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 6 міс. 27 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 18.07.2014 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

- заборони виходу з дому, квартири з 22-00 до 5-00 год. ранку наступного дня

- реєстрації в МРВ УМВС України 2 рази на місяць

- заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

- заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу районного відділу УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1