Справа № 127/2766/16-к
Провадження №11-кп/772/453/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув 13.04.2016 року матеріали провадження за клопотанням адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, щодо проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2009 року, -

за апеляційною скаргою адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Як убачається з матеріалів провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , про проведення перерахунку ОСОБА_8 строку невідбутої частини, за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2009 року, за ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року№838-VIII.

Вказане клопотання адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 мотивоване тим, що ОСОБА_8 необхідно перерахувати строк невідбутої частини покарання, в зв`язку з внесенням змін до Кримінального кодексу України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2016 року, клопотання адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , про зарахування ОСОБА_8 строку попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, повернуто заявнику для звернення до належного суду, в звязку з тим, що вирішення даного перерахунку відноситься до компетенції суду, який постановив вирок.

В апеляційній скарзі адвокат засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2016 року про повернення йому клопотання йому про застосування щодо нього , Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. Постановити нову ухвалу, якою перерахувати строк засудженому ОСОБА_8 попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі на підставі ст. 72 ч.5 КК України.

Свої вимоги адвокат засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 мотивував тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, так як питання зарахування строку попереднього увязнення під час виконання вироку, відповідно положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, захисника, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга останнього підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі обєктивної істини.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.

Суд першої інстанції в своїй постанові посилається на п.2 ч.4 ст. 374ККПк України, відповідно до якої йдеться про зміст вироку у резолютивній частині у разі визнання особи винуватою.

Разом з ти, у вироку в обовязковому порядку зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

В клопотанні адвокатом засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ставиться питання про зарахування строку попереднього увязнення, який судом визначений вірно.

Судом першої інстанції вірно зазначено, відповідно до «Прикінцевих положень» коло осіб, які мають право звернутись із клопотанням про зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі.

Однак, п. 2 даних «Прикінцевих положень» зазначає, що Закон застосовується до всі х осіб, щодо яких на момент набрання чинності Закону №№838-VIII від 26 листопада 2015 року набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Разом з тим ч.4 ст. 539 КПК України зазначає, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Оскільки, при здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон який суперечить вимогам КПК, в такому випадку, коли положення кодексу не регулює або неоднозначно регулює питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, які визначені в ст. 7 КПК України.

Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання, відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2009 року в Вінницька виправна колонія (№86). ( м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26). Особова справа засудженого ОСОБА_8 , яка містить відомості щодо засудженого, знаходиться в спецчастині установи.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосуванняЗакону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок оскільки це повязано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його помякшення.

Посилання суду першої інстанції на загальні засади кримінального провадження, свідчить про порушення розумних строків розгляду клопотання, принципу рівності перед законом і судом, так як особа знаходиться в місяцях позбавлення волі.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 підлягає до задоволення і клопотання останнього слід повернути у Вінницький міський суд Вінницької області, для подальшого вирішення розгляду клопотання, про застосування проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_8 згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст.405, 406, 409, 418, 419 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2016 року, про повернення клопотання адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , про застосування ОСОБА_8 проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання, -заявнику, для звернення до належного суду - скасувати.

Клопотання адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 повернути на новий судовий розгляд в той же суд, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: