Дело № 1-734/11
№ 1/542/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 вересня 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.,
секретаря Петренко О.А.,
прокурора Луговой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 106. Днепропетровской области, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины,
21 июля 2010 г., в период времени с 09.10 часов по 09.50 час., ОСОБА_2 находясь в помещении Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул. Советской д.7 г. Новомосковска Днепропетровской области, при проведении допроса в качестве свидетеля, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо неправдивых показаний, при проведении дознания, умышленно дал неправдивые показания в отношении ОСОБА_3 К С., заявил, что 27.06.2010 г., в 00.30 часов, он совместно с ОСОБА_3 переносил мебель к последнему домой из квартиры № 45, по ул. Молодёжной 21, п. Мелиоративный, Новомосковского района. Днепропетровской области. Данный факт послужили основанием к подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины ОСОБА_3
23 августа 2010 г., около 15.30 часов, ОСОБА_2 В Д находясь в помещении СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул. Н. Головко д.19, г. Новомосковска, Днепропетровской области при проведении дополнительного допроса в качестве свидетеля, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо неправдивых показаний, при проведении досудебного следствия, поменял свои показания, заявив при этом, что 21.07.2010 г., он дал неправдивые показания в отношении ОСОБА_3, тем самым оговорил его, и пояснил, что 27.06.2010 г., около 00.30 час., он с ОСОБА_3 не выносил мебель из квартиры АДРЕСА_1. Днепропетровской области, а просто помог ОСОБА_3 27.06.2010 г., около 05.00 часов, перенести мебель находящуюся возле первого подъезда указанного дома № 21, которую ОСОБА_3 купил у неустановленных в ходе досудебного следствия лиц.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 384 УК Украины как выразившиеся в даче заведомо ложных показаний свидетеля при проведении досудебного следствия соединенные с обвинением в тяжком преступлении.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство, которое поддержал подсудимый, о прекращении уголовного дела по амнистии, согласно ОСОБА_4 Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., так как на день совершения преступления он являлся несовершеннолетним. (л.д.28)
Прокурор полагает, что применение ОСОБА_4 Украины «Об амнистии в 2011г.» к подсудимому является обязательным, и он является субъектом данного закона.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство защитника о применении к подсудимому ОСОБА_4 Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г. и прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, а согласно п. «а» ст. 1 ОСОБА_4 Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 г. освобождению от уголовного наказания подлежат лица, которые на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними, которые согласно ст. 6 этого же ОСОБА_4 подлежат и освобождению от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2Д подписку о невыезде необходимо отменить.
На основании изложенного руководствуясь п. «а» ст. 1 , ст. 6 ОСОБА_4 Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., п. 4 ст. 6 УПК Украины, ст. 86 УК Украины суд, -
производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст.384 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_2 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Новомосковский горрайонный суд в течение семи дней.
Судья Лыла В.Н.