Єдиний унікальний номер 725/3530/16-к
Номер провадження 1-кп/725/160/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001071 від 15 липня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козиряни, Кельменецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2016 року о 21:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на залізничній колії, неподалік «Руського мосту», що по вул. Руській, 77 в м.Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, розмахуючи загостреним металевим предметом та погрожуючи застосуванням насильства відносно потерпілих неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив напад на потерпілих, у ході якого заволодів грошима в сумі 250 грн., які знаходились у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та належали його батькові ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, беручи до уваги, що прокурор та адвокат також не оспорювали фактичні обставини провадження, роз`яснивши учасникам положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд на підставі ст.. 66 КК України вважає: визнання вини останнім, щире розкаяння обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд на підставі п.6 ч. 1 ст. 67 КК України визнає вчинення злочину щодо малолітнього.

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини справи та особу винного ОСОБА_5 суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст.75,76 КК України.

Проте, із урахуванням всіх в сукупності обставин, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.69 КК України, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин нижче за найнижчу межу санкції ч. 1 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слід залишити обраний тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК Україниі за його вчинення, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 16 год. 45 хв. 15.07.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк перебування його під вартою з 16 год. 45 хв. 15.07.2016 року по 05.09.2016 року у строк відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск з відеозаписом з мобільного телефону, який знаходиться в матеріалах провадження залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1