Справа № 276/851/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/105/16

про тимчасовий доступ до речей і документів
22 вересня 2016 року смт. Хорошів
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши під підпис повістку для відправки у війська згідно із Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи поінформованим про дату та місце відправлення на збірний пункт, 15.06.2016 року о 08 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.
Під час проведення досудового розслідування, в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який перебуває на посаді начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, що дійсно 07.06.2016 року о 11 годині 20 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вручено повістку про прибуття на 8 годину 15.06.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 для подальшої відправки в обласний збірний пункт в м. Житомир для відправки призовників до військових частин Збройних Сил України та інших військових формувань. Вказана повістка була вручено ОСОБА_7 наручно, про що він особисто поставив свій підпис у корінці-розписці про отримання повістки. Незважаючи на це, ОСОБА_8 за повісткою 15.06.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув та про своєї неявки не повідомив
Допитаний в якості свідка, який перебуває па посаді заступника військового комісара - начальника відділення військового комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 підтвердив сказане ОСОБА_6 .
Допитана в якості свідка мати ОСОБА_10 повідомила, що дійсно її син проходив у 2016 році військово-лікарську комісію, під час якої був визнаним придатним до несення служби. Однак, після того він знайшов роботу, та не бажаючи її втрачати, відмовився їхати до військкомату, тим самим умисно ухилившись від призову.
Опитаний ОСОБА_8 повідомив, що до військкомату він не з`явився, оскільки займався тимчасовим підробітком, хоча і був попереджений про відповідальність за нез`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий просить слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення особової справи № 13 призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особової справи призовника ОСОБА_5 для відправки його в команду НОМЕР_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Під час судового засідання слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню так як документи які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 мають доказове для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження,-
- 2 -
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд,
1. Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення особової справи № 13 призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особової справи призовника ОСОБА_10 для відправки в команду НОМЕР_1 . які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Володарсько-Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1