Справа № 4-16/2011
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення виїмки

інформації зєднань абонентів стільникового звязку

11 березня 2008 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький 1.1., розглянувши подання старшого слідчого Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про надання згоди на проведення виїмки інформації зєднань абонентів стільникового звязку ,-

встанови в:

Старший слідчий Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання згоди на проведення виїмки інформації з»єднань абонентів стільникового звязку.

В поданні зазначено, що в ніч з 22 на 23 січня 2011 року оперуповноважені сектору карного розшуку Долинського РВ УМВС України в області лейтенант міліції ОСОБА_2 та лейтенант міліції ОСОБА_3 згідно розпорядження виконувача обовязків начальника Долинського РВ УМВС України в області № 2 від 20.01.2011 у цивільному одязі із зброєю та спецзасобами обходили по визначеному маршруту окремі вулиці міста Долини з метою попередження вчинення злочинів. Біля 01 год. 20 хв. 23.01.2011 оперуповноважені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 па проспекті Незалежності побачили біля припаркованого автомобіля марки ВАЗ 21099 білого кольору трьох чоловіків, один з яких нахилився до водійських дверцят автомобіля. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до них, представились працівниками міліції та попросили пояснити мету їхнього перебування у даному місці. Після цього один з чоловіків викинув на землю ключі, якими намагався відкрити дверці автомобіля, та всі троє почали тікати, чим викликали у працівників міліції підозру щодо вчинення ними неправомірних дій. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кинулись наздоганяти цих осіб з метою їх затримання та перевірки. Оперуповноважений ОСОБА_2 наздогнав одного із невідомих і схопив за куртку. Невідомий чинив активний фізичний опір, виривався та наніс удар в обличчя ОСОБА_2 Застосувавши до нього фізичну силу, ОСОБА_2 припинив його опір та в подальшому передав його працівникам патрульної служби Долинського РВ УМВС України в області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прибули до місця події, та побіг наздоганяти двох інших чоловіків слідом за ОСОБА_3 Працівник міліції ОСОБА_6 переслідував двох осіб. Одного з них, а саме ОСОБА_7, він наздогнав і повалив на землю. ОСОБА_7 почав кликати на допомогу другого чоловіка, який втікав разом з ним. Той повернувся та з метою перешкодити затриманню ОСОБА_7 став наносити удари ногами в область голови і тулуба ОСОБА_6 Від ударів ОСОБА_6 відпустив ОСОБА_7 і останній також став наносити удари ОСОБА_6 в різні частини тіла. В подальшому невідомий та ОСОБА_7 почали тікати, однак ОСОБА_7 було затримано начальником сектору кримінального розшуку Долинського РВ УМВС України в області ОСОБА_8, а невідомий втік. Також, вирвався від працівників патрульної служби і втік невідомий, якого перед тим затримав ОСОБА_2 В ході огляду автомобіля НОМЕР_1, виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Самсунг» El080», чорного кольору ІМЕІ 354/04/150454/8 з СІМ- картою мобільного оператора «Life», на якій мається напис 696.

Необхідність надання згоди на проведення виїмки інформації зєднань абонентів стільникового звязку обгрунтовується тим, що в приміщенні ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, знаходиться інформація вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які зроблені з вказаного мобільного телефону в період з 00 год.21.01.2011 року по 00 год. 23.02.2011 року і враховуючи, що вказана інформація не є комерційною та державною таємницею і підлягає обовязковій видачі, а у відповідності до ст.31 Конституції України отримання такої інформації здійснюється лише на підставі відповідного рішення-дозволу суду.

Відповідно до ст. 187 КПК України - виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Як вбачається з копії постанови про порушення кримінальної справи 26 січня 2011 року щодо ОСОБА_7 та невстановлених осіб порушено кримінальну справу за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України..

За таких обставин для встановлення істини по справі та з метою виявлення осіб, причетних до факту грабежу вчиненого в особливо великих розмірах є підстави для дачі згоди на проведення виїмки інформації зєднань абонентів стільникового звязку.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, ЗО, 55, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 177, 190 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

і

Дати згоду на проведення виїмки інформації у письмовому та електронному вигляді, про зєднання абонентських номерів операторів стільникового звязку: ТОВ «Астеліт» м. Київ вул. Соломянська, 11А, які відбувалися в період з 00 год. 21.01.2011 року з мобільного телефону марки «Самсунг» Е 1080» (ІМЕІ 354/04/150454/8) з SIM-картою мобільного оператора' Life (№696).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

¦