Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3936/13-к
Провадження № 1-кс/553/575/2013
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Попенко І.А.,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Шимко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0001249 від 04.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції Шимко Д.В.., звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку АДРЕСА_1 де зареєстрований ОСОБА_2.

Клопотання мотивовано наступними підставами:

В період часу з 21 год. 00 хв. 03.09.2013 року до 07 год. 00 хв., 04.09.2013 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу з подвір'я будинку по АДРЕСА_2, таємно викрала вироби з металу спричинивши ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 700 грн.

Під час досудового розслідування було направлено доручення на працівників УКР УМВС України в Полтавській області з метою встановлення місця знаходження викрадених речей, в ході виконання якого було отримано наступну інформацію від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які працюють на будівництві в м. Полтава. Які під час допиту повідомили, що часто бачили як невідомі особи, зовні схожі на безхатченків, заносили на подвір'я по АДРЕСА_1, також встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 здійснюється прийом чорних та кольорових металів за винагороду.

Згідно з інформаційної довідки з реєстру права власності на нерухоме майно територія з усіма прибудовами за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

За даною адресою згідно показів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюється прийом чорного та кольорового металу за грошову винагороду, в незалежності від розміру, ваги, та звідки походять металеві вироби.

З метою перевірки вище вказаної інформації, та встановлення місця знаходження викрадених речей, та розкриттю злочинів, вважаю за необхідне провести обшук подвір'я та приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Тому, слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції Шимко Д.В. просить надати йому та працівникам УКР УМВС України в Полтавській області Чернешенку Андрію Григоровичу та Токарю Олександру Олександровичу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення металевих виробів та інших речей необхідних для відшкодування матеріальної шкоди потерпілому та повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, то у слідчого немає достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, не надано достатніх відомостей про те, що майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення знаходяться, саме за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований ОСОБА_2, а також не вказано перелік майна, яке слідчий має намір відшукати під час проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 166, 234-236, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Шимко Д.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук