Дата документу 16.06.2016

Справа № 334/8328/15-к
Провадження № 1-кп/334/53/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, українця, має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.27.02.1996 року Комунарським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.07.1996 року по відбуттю строку покарання;

2.08.04.1997 року Комунарським райсудом м. Запоріжжя за ст. 42, ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140 КК України (в ред.1960 року) до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та ст. 14 КК України. Звільнений 30.10.2001 року по відбуттю строку покарання;

3.17.09.2002 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 25.03.2003 року по відбуттю строку покарання;

4.26.01.2004 року Жовтневим райсудом м. Запоріжжя за ст. 69, ч.2 ст.186 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.05.2005 року по відбуттю строку покарання;

5.15.11.2006 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

6.10.07.2007 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 02.03.2011 року по відбуттю строку покарання;

7.31.05.2011 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ст. 70, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення. Звільнений 06.06.2014 року по відбуттю строку покарання;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених по ч.2 і ч.3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :
ОСОБА_8 , будучи особою, раніше неодноразово засудженою за вчинення злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, та знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, 23.01.2015 року, близько о 02:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_9 , а саме:
- електронний чайник, вартістю 330 грн.;
- електронний подовжувач та свердло, загальною вартістю 60 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 390 грн..

Крім того, 24.02.2015 року, близько о 01:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_10 , а саме:
- перфоратор марки «Зенит ЗПП-1400 профи», вартістю 1600 грн.;
- 11 банок фарби, загальною вартістю 407 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2007 грн.

Крім того, 06.05.2015 року, близько 11:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_11 , а саме:
- ноутбук марки «Accer 2493», вартістю 2950 грн.;
- планшет марки «Accer», вартістю 1300 грн.;
- дзеркальний фотоапарат марки «Canon EOS 400», вартістю 4500 грн.;
- акумуляторну батарею марки «Powerbank», вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9250 грн..

Крім того, 12.06.2015 року, близько 09:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_12 , а саме:
- ноутбук марки «HP pavilion m6 1030 er», вартістю 7000 грн.;
- планшет марки «Lenovo 60027», вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн..

Крім того, наприкінці травня 2015 року, в нічний час, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_13 , а саме:
- грошові кошти в сумі 1300 грн.;
- мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 300 грн, чим спричинив. потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

Крім того, 27.06.2015 року, близько 01:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідкитаємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_14 , а саме:
- комп`ютерний монітор марки «LG», вартістю 1000 грн.;
- три каблучки 585 проби золота, загальною вартістю 3000 грн.;
- ланцюжок та хрестик 585 проби золота, загальною вартістю 7000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 11000 грн.

Крім того, 30.06.2015 року, близько 01:00 год., ОСОБА_8 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідкитаємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_15 ,, а саме:
- ноутбук марки «Lenovo», вартістю 4000 грн.;
- дві срібні каблучки, загальною вартістю 1200 грн.;
- золотий злиток вагою 1 грам, вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

Крім того, 31.07.2015 року, близько 02:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через відкрите вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_16 , а саме:
- грошові кошти в сумі 327 грн.;
- 1 долар США, який відповідно до курсу НБУ, станом на 31.07.2015 року, становить 21 грн 61 коп.;
- мобільний телефон марки «LG X-135», вартістю 1935 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2 283, 61 грн.

Крім того, 22.01.2015 року у нiчний час, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, відкрив вікно та проник до буд. АДРЕСА_11 , звiдки таємно викрав майно, шо належить потерпiлому ОСОБА_17 , а саме:

- електродрель «Interskol», вартiстю 550 грн.;

- електродрель «Fогvагd», вартiстю 700 грн.;

- перфоратор «Тuгvоn», вартiстю 1500 грн.;

- електролобзик «Эксперт», вартiстю 200 грн;

- компресор «Erixon», вартiстю 3000 грн.;

- комплект iнструментiв до компресора, вартiстю 500 грн.;

- тепло- вентилятори у кі лькості 2 шт., вартіcтю 330 грн., кожен, на загальну суму 660 грн.;

- полімерну трубу дiаметром 16 мм довжиною 100 м., вартiстю 2000 грн;

- електричний насос «Biвa», вартiстю 1500 грн.

- електричний насос «Буш», вартiстю 700 грн.;

- насос «ВПС», вартiстю 700 грн.;

- трубу безпеки для пiдiгрiву підлоги, вартiстю 700 грн.;

- блок підлоги, вартiстю 4500 грн.;

- розподiльний бак на 40 лiтрiв, вартiстю 1500 грн., , спричинивши своїми умисними дiями потерпiлому гр. ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 18710 грн.

Kpiм того, на початку березня 2015 року у нiчний час, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, відкрив вікно та проник до будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпiлому ОСОБА_19 , а сааме:

-перфоратор «F orvard», вартiстю 800 грн.;

-шлiфувальну машинку «Рiолет», вартiстю 300 грн.;

-болгарку «Forvard», вартiстю 500 грн.;

-електрошуруповерт «Протон», вартiстю 400 грн.;

-свiтильники «Альтамоне» у кiлькостi 2 шт. вартiстю 500 грн., кожен, на загальну суму 1000 грн.;

-кухонну витяжку «Елiза», вартiстю 2500 грн.;

-кухонну витяжку «Елiза», вартiстю 4500 грн.;

-двернi ручки «Теса» у кiлькостi 5 шт., вартiстю 400 грн., кожна, загальною вартiстю 2000 грн.;

-двернi ручки у кiлькостi 4 шт., вартiстю 400 грн., кожна, загальною вартiстю 1600 грн.;

-двернi замки «Кале» у кiлькостi 3 шт., вартiстю 500 грн., кожний загальною вартiстю 1500 грн.;

-датчики управлiння тепла пiдлоги «Рехау» у кiлькостi 25 шт., вартiстю 200 грн., кожний, загальною вартiстю 5000 грн.;

-3 банки лаку «Тiкурiла» загальною вартiстю 1000 грн.;

-газову влаштовану поверхню «Хотпоiнт Арiстон», вартiстю 3000 грн., спричинивши своїми умисними дiями потерпiлому гр. ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на загальну суму 24100 грн.

Kpiм того, на початку березня 2015 року у нiчний час, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, відкрив вікно та проник до квартири АДРЕСА_13 , звiдки таємно викрав майно, що належить потерпiлому ОСОБА_21 , а сааме:

-мобiльний телефон «Fly DS 1030», вартiстю 194 грн;

-ноутбук «НР Compaq 655 Black», вартiстю 2700 грн.;

-грошовi кошти у розмiрi 100 грн., спричинивши своїми умисними дiями потерпiлому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 2994 грн.

Kpiм того, на початку червня 2015 року у нiчний час., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, відкрив вікно та проник до квартири АДРЕСА_14 , звiдки таємно викрав майно, що належить потерпiлiй ОСОБА_22 , а саме:

-грошовi кошти у розмiрi 350 грн.;

-кредитну банкiвську карту «Райффайзенбанк», шо не представляє для потерпілої матеріальної цінності;

-сережки iз золота у кiлькостi 2 шт. 585 проби, вагою 2 грами, вартiстю 1000 грн., спричинивши своїми умисними дiями потерпiлій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн.

Крім того, наприкiнцi лютого 2015 року, гр. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, вiдкрив дверi балкону 1-го поверху та проник до квартири АДРЕСА_15 , звiдки таємно викрав майно, що належить потерпiлiй ОСОБА_23 , а саме:

-перфоратор «Hitachi» в корпусi зеленого кольору, вартiстю 6000 грн.;

-болгарку «Енхель» в корпусi червоного кольору, вартiстю 3000 грн.;

-болгарку в корпусi чорного кольору, вартiстю 3500 грн.;

-електролобзик «Мiллерсон» , вартiстю 3500 грн.;

-лазерний рiвень, вартiстю 3300 грн.;

-водяний насос, вартiстю 700 грн, спричинивши своїми умисними дiями потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн.

Крім того, у денний час 10.03.2015 року, гр. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, вiдкрив вікно та проник до квартири АДРЕСА_16 , звiдки таємно викрав майно, що належить потерпiлому ОСОБА_24 , а саме:

-пару шкiряних жiночих чобiт чорного кольору, вартістю 1000 грн.;

-пару чоловiчих чобiт з нубуку, вартiстю 3000 грн.;

-мобiльний телефон «Samsung» червоного кольору, вартiстю 200 грн.;

-навігатор «Pioneer Р7008 ТV» дiагоналлю 7 дюймiв, вартістю 700 грн.;

-відео-реєстратор «Vehicle Blackbox DVR С-600» чорного кольору, вартiстю 700 грн.;

-ланцюжок iз золота 585 проби вагою 8 грам, плетiнням «Бiсмарк», довжиною 55 см., вартiстю 8000 грн.;

-кулон iз золота 585 проби у формi риби вагою 1,65 грам, вартiстю 1320 грн.;

-хрестик iз золота 585 проби з дiамантами у кiлькостi 4 шт. вагою 2 грами, вартiстю 4000 грн.;

-ланцюжок iз золота 585 проби вагою 3 грам, вартiстю 3000 грн.;

-сережки iз золота 585 проби у формi серця загальною вагою 2 грами, вартiстю 2000 грн.;

-сережки iз золота 585 проби у формi ромбу загальною - вагою 2 грами, вартiстю 2000 грн.;

-кiльце iз золота 585 проби у формi хвилi вагою 3 грами вартiстю 3000 грн.;

-сережки з срiбла у формi кола з цирконiем вагою 50 грам, вартiстю 1000 грн.;

-каблучку з срiбла у формi кола з цирконiем вагою 5 грам, вартiстю 1000 грн.;

-плойку для волосся, вартiстю 2000 грн.;

-документи, що пiдтверджують право власностi на квартиру АДРЕСА_16 , що не представляють для потерпiлого матеріальної цінності;

-особистi документи оформленi та виданi на iм`я потерпiлого ОСОБА_24 , що не представляють для потерпiлого матеріальної цінності, спричинивши своїми умисними дiями потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 28920 грн.

Kpiм того, 09.06.2015 року приблизно о 19 годинi 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, вiдкрив вікно та проник до квартири АДРЕСА_17 , звiдки таємно викрав майно, що належить потерпiлому ОСОБА_25 , а сааме:

-ноутбук «Асер» чорного кольору, вартiстю 6600 грн.;

-тюнер для супутникової антени, вартiстю 300 грн.

-ТV -тюнер «ЮТЛ», вартiстю 500 грн.;

-грошові кошти у розмірі 500 грн.;

-особистi документи оформленi та виданi на iм`я потерпiлого ОСОБА_25 , що не представляють для потерпiлого матеріальної цінності, спричинивши своїми умисними дiями потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 7900 грн.

Крім того, 13.06.2015 року приблизно о 04 год. 15 хв., ОСОБА_8 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивiв, пiднявшись по бетонному виступу на 1-й поверх будинку АДРЕСА_18 , пiсля чого, відкривши москітну сітку проник через вікно до примiщення квартири АДРЕСА_19 , де з приміщення коридору таємно викрав:

-пару мокасинiв бiло-синього кольору 45-го розмiру фiрми «Corect choise», вартiстю 500 грн.;

-пару кpociвoк бiло-синього кольору, 46-го розмiру фiрми «Adidas», вартiстю 1000 грн.;

-пару кpociвoк сiро-помаранчевого кольору 46-го розмiру фiрми «Reebok», вартiстю 1000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свiй злочинний умисел, направлений на заволодiння чужим майном, ОСОБА_26 до примiщення кyxнi у вказанiй квартирi, де таємно викрав з кухонного стола ручний блендер чорного кольору фiрми «DЕХ-DНВG 570», вартiстю 650 грн., спричинивши своїми умисними дiями потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 3150 грн.

Kpiм того, 13.06.2015 року приблизно о 04 год. 45 хв.. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів , пiднявшись по газовiй трубi на 2-й поверх будинку АДРЕСА_20 пiсля чого, відкривши москітну сітку проник через вікно до примiщення квартири АДРЕСА_21 , де з приміщення коридору таємно викрав шкiряну сумку синього кольору, вартiстю 600 грн., у якiй знаходились: гаманець чорного кольору, вартicтю 100 грн. з грошовими коштами у розмiрi 1100 грню; 2 кредитнi картки «Приват Банку» та паспорт громадянина України на iм`я ОСОБА_28 , якi не представляють для потерпiлої матерiальної цiнностi.

Продовжуючи реалізовувати свiй злочинний умисел, направлений на заволодiння чужим майном, ОСОБА_8 з примiщення однiєї з кімнат у вказанiй квартирi, з тумбочки, яка стояла бiля ліжка на якому спала потерпіла ОСОБА_29 , таємно викрав мобiльний телефон в корпусi чорного кольору «Nokia Х2», вартiстю 600 грн. та планшет в корпусi чорного кольору «Prestigio multipad 2», вартiстю 1000 грн., спричинивши умисними дiями потерпілій ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 3400 грн.

Крім того, 25.05.2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивiв, знаходячись на третьому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_22 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до приміщення кімнати № 65, де з жіночої сумки, яка знаходилася на столі у кімнаті, таємно викрав мобільний телефон марки «THL t11» в корпусі чорного кольору вартість якого, згідно до висновку товарознавчої експертизи №1876 від 09.09.2015 року, на момент вчинення злочину, складала 2897 гривень 30 копійок та мобільний телефон «THL w5» в корпусі чорного кольору ринкова вартість якого, згідно до висновку товарознавчої експертизи №1873 від 14.08.2015 року, на момент вчинення злочину, складала 1253 гривні 33 копійки, що належать потерпілій ОСОБА_31 чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4150 гривні 63 копійки.

Крім того, 24.07.2015 року, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивiв, знаходячись по вул. 12 Квітня у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, через хвіртку, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_23 , звідки через незачинені двері, проник до приміщення будинку, де з тумбочки, яка знаходиться в коридорі з правої сторони, таємно викрав ноутбук марки «Toshiba» модель PS141E07H76-RU в корпусі чорного кольору разом з зарядним пристроєм вартість якого, згідно до висновку товарознавчої експертизи №1875 від 11.09.2015 року, на момент вчинення злочину, складала 483 гривень 33 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_32 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24.07.2015 року, приблизно о 04:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивiв знаходячись по бул. Тараса Шевченка у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, через хвіртку, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_24 , звідки через незачинені двері, проник до приміщення будинку, де з тумбочки, яка знаходиться в коридорі з лівої сторони, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» модель 6300 в корпусі срібного кольору, вартість якого, згідно до висновку товарознавчої експертизи № 1874 від 25.08.2015, складає 338 грн. 70 коп.

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пройшов до кімнати, де зі шкатулки, яка знаходилася на столі в кімнаті, викрав наручний годинник марки «XWEI» вартість якого, згідно до висновку товарознавчої експертизи № 1903 від 25.08.2015, складає 36 грн. 66 коп., браслет, сережки та кільце (біжутерія), які не становлять матеріальної цінності, що належать потерпілій ОСОБА_33 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 375,36 грн.

Крім того, 24.07.2015 року, приблизно о 06:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_22 , шляхом вільного доступу, через відчинене вікно, яке розташовано на другому поверсі багатоповерхового будинку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_25 , звідки з тумбочки, яка знаходиться в коридорі з правої сторони, таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору вартість якої, згідно до висновку товарознавчої експертизи №1901 від 23.09.2015 року, на момент вчинення злочину, складала 1397,60 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «HTC One V», вартість якого, згідно до висновку товарознавчої експертизи №1899 від 25.09.2015 року, на момент вчинення злочину, складала 1400 грн., що належать потерпілому ОСОБА_34 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2797,60 грн.

Kpiм того, 12.05.2015 року приблизно о 12 годинi 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів знаходячись за адресою АДРЕСА_26 , протягнув руку у відкрите вікно , і таким чином, проник до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_35 , а саме: плойку для волосся «Gama» вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ №1177 від 27.05.2015 року становить 569,60 грн., чим спричинив ОСОБА_35 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_8 , вищевказану плойку у належний йому заплічний рюкзак і направився у бік вул.. Ак. Івченка у м. Запоріжжі.

Kpiм того, 12.05.2015 року приблизно о 13 годинi 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, будучи впевненим в тому, що його злочиннi дiї залишаться непомiченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів знаходячись за адресою АДРЕСА_27 , переліз через паркан, і таким чином, проник до двору вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_36 , а саме:

-електропилу марки «Бригадир Stапdагt», вартість якої, згідно висновку експерта НДЕКЦ №1175 від 28.05.2015 року, складає 1546,93 грн.

-сокиру (чорно-жовтого кольору) вартість якої, згідно висновку експерта НДЕКЦ №1175 від 28.05.2015 року, складає 131,34 грн.;

-провiд-персноску (чорного кольору), вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ №1175 від 28.05.2015 року, складає 131,24 грн., чим спричинив ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 1809,51 грн.

Після чого, ОСОБА_8 , вищевказану сокиру і провiд-персноску поклав у належний йому заплічний рюкзак, а електропилу взяв до рук і направився уздовж вул.. Ак. Івченка у м. Запоріжжі.

Крім того, 02.05.2015 року, приблизно о 01: 00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячисъ за адресою: АДРЕСА_28 , шляхом розбиття віконного скла, проник до квартири АДРЕСА_29 вказаного будинку, звiдки таємно викрав майно, яке належитъ ОСОБА_37 , а саме:

- перфоратор у корпусi синъого колъору, вартiстю 1500 грн.;

- дрилъ ударну у корпусi бiлого колъору, вартiстю 800 грн.4

- болгарку «Mokita 2кв» у корпусi синъо-зеленого колъору, вартістю 3500 грн.;

- болгарку «Фиолент» у корпусі темно-синъого колъору, вартістю 600 грн.;

- шуруповерт у корпусі синъого колъору, акумуляторний, вартістю 100 грн.;

- переноску на одну розетку, довжиною 3метри, вартiстю 100 грн.;

- переноску на двi розетки, довжиною 5метрів, вартiстю 120 грн.;

- лом рифлений довжиною 2 метри, дiаметр - 4см, вартiстю 150 грн.;

- водонагрiвач об`ємом 100 лiтрiв у корпусi бiлого кольору, вартiстю 3000 грн.;

- драбину металеву, червоного кольору, роздвижну, вартiстю 250 грн.;

- сокиру iз металевою рукояткою, матеріальної цiнностi для потерпiлого не представляє;

- набiр стамесок із 6-ти штук, вартiстю 100 грн.;

- викрутки рiзних розмiрiв у кiлькостi 6 штук, по цiнi за 1шт. 20 грн., на загальну суму 120 грн.;

- балон газовий бутовий, червоного кольору, об`ємом 50 лiтрiв, без газу, вартiстю 200 грн.;

- замки врiзнi з комплектами ключiв, мiжкiмнатнi, у кiлькостi 5-ти штук, по цiнi за один 450 грн., на загальну суму 2250 грн.;

- круг металевий iз алмазним напиленням, вартiстю 80 грн.;

- свердло будiвельне, дiаметр 16мм, довжиною 50см, вартiстю 50 грн.;

- молоток із металевою рукояткою, 0,3кг, саморобний, вартiстю 50 грн.;

- кут будiвельний, вартiстю 50 грн., спричинивши своїми умисними дiями потерпілому ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 13020 грн.

Крім того, 19.05.2015 року, приблизно о 02:00 год, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів, через відкрите вікно, правою рукою підтягнувшись до столу, розташованого у кімнаті квартири АДРЕСА_30 , звiдки викрав майно, яке належить ОСОБА_38 , а саме, ноутбук «Asгs К50», вартiсть якого згiдно судової товарознавчої експертизи № 2070 вiд 09.09.2015 року складає 3933, 33грн., чим спричинив потерпiлiй матерiальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 21.07.2015 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на територiї центрального ринку, розташованого по вул. Анголенко у м. Запорiжжі, iз основного вiддiлення сумки ОСОБА_39 , шляхом вiльного доступу, викрав мобiльний телефон «Sony Xperia С2305» у корпусi бiлого кольору iмей: НОМЕР_1 , вартiсть якого згiдно судової товарознавчої експертизи № 2128 вiд 25.09.2015 року складає 3922,76 грн., у якому знаходилась cim-картка мобiльного оператора «МТС» iз номером НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не представляє, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3922,76 грн.

Крім того, 03.02.2015 року, приблизно о 16:00 год, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник до квартири АДРЕСА_31 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_40 , а саме:

-ноутбук «Lenovo», вартість якого 3000 грн.;

-скриньку для коштовностей, вартість якої 400 грн.;

-срібне кольє з каменями зеленого кольору, вартість якого 1000 грн.;

-кольє зі слонової кістки, вартість якого 300 грн.;

-сережки в кількості 10 пар, вартість за 1 пару складає 100 гривень, вартістю на загальну суму 1000 грн.;

-срібні кільця в кількості 6 шт., вартістю 100 гривень за 1 шт., на загальну суму 600 грн.;

-срібні браслети в кількості 3 шт., вартість 200 гривень за 1 шт., на загальну суму 600 грн., спричинивши своїми умисними дiями потерпілому ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 6900 грн.

Крім того, 03.03.2015 року приблизно о 14:30 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_32 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_41 , а саме:

-грошові кошти в сумі 2000 грн.;

-золотий хрестик, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 100 грн.;

-золотий ланцюжок, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 200 грн.;

-золоті сережки вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 250 грн.;

-золотий ланцюжок, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 800 грн.;

-золотий хрестик, вагою 1,5 грама, 585 проби, вартість якого 450 грн.;

-срібний ланцюжок, вагою 5 грами, вартість якого 100 грн.;

-срібний хрестик, вагою 5 грама, вартість якого 100 грн.;

-срібні кільця в кількості 5 шт., загальна вартість яких складає 400 грн., спричинивши своїми умисними дiями потерпілій ОСОБА_41 матеріальну шкоду на загальну суму 4400 грн.

Крім того, 08.03.2015 року в нічний час ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому замка, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_33 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_42 , а саме:

-швейну машинку «Оверлок Минерва», номер Е64414МЗУ11979, вартість якої 10000 грн.;

-швейну машинку «Бразер», номер 01343, вартість якої 6000 грн.;

-грошові кошти в сумі 200 грн.;

-ноутбук «Асус», вартість якого 2000 грн., спричинивши своїми умисними дiями потерпілій ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 18200 грн.

Крім того, 24.03.2015 року приблизно о 06.00 годин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому замка, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_34 , звідки таємно викрав майно, а саме:

-L'Oreal тональний крем Alliance Perfect D2 30мл, в кількості 1 шт., вартістю 86,29 грн.;

-L'Oreal туш д/вій Volume Million Lashes Канни, 9мл, в кількості 1 шт., вартістю 79,38 грн.;

-Bourjois підводка-фломастер для очей, Liner Feutre чорна, в кількості 1 шт., вартістю 88,20 грн.;

-MF пудра компактна з дзеркалом Facefinity, в кількості 1 шт., вартістю 155.27 грн.;

-MF туш для вій об`єм та розділ MASTERPIECE MAX 01 black 7.2мл, в кількості 1 шт., вартістю 101,98 грн.;

-Тестер «Angel Schlesser Essential» п/вода жіноча 100мл, в кількості 1 шт., вартістю 315,25 грн.;

-Тестер Kenzo L*Eau Par Kenzo pour homme т/вода чоловіча 100мл, в кількості 1 шт., вартістю 715,02 грн.;

-Тестер S.T.Dupont Pour Homme т/вода чоловіча 100мл в кількості 1 шт., вартістю 218,40 грн.;

-Giorgio Armani Mania п/вода жіноча в кількості 1 шт., вартістю 531,88 грн.;

-Angel Schlesser Schlesser homme т/вода чоловіча 125мл, в кількості 2 шт., вартістю 532,58 грн. за одиницю товару, на загальну суму 1065,16 грн.;

-Angel Schlesser Schlesser homme т/вода чоловіча 75мл, в кількості 2 шт., вартістю 406,47 грн. за одиницю товару, на загальну суму 812,94 грн.;

-Armand Basi L'ear pour homme т/вода чоловіча 75мл, в кількості 2 шт., вартістю 421,23 грн. за одиницю товару, на загальну суму 842,46 грн.;

-Bulgari Omnia Cristalline т/вода жіноча 25мл, в кількості 1 шт., вартістю 372,40 грн.;

-Dolce&Gabbana Pour Homme т/вода чоловіча 40мл, в кількості 2 шт., вартістю 263,94 грн. за одиницю товару, на загальну суму 527,88 грн.;

-Kenzo L'Eau Par 2 pour homme т/вода чоловіча 30 мл, в кількості 2 шт., вартістю 347,16 грн. за одиницю товару, на загальну суму 694,32 грн.;

-Kenzo L*Eau Par 2 pour homme т/вода чоловіча 50мл, в кількості 2 шт., вартістю 270,51 грн. за одиницю товару, на загальну суму 541,02 грн.;

-Kenzo L*Eau Par Kenzo pour homme т/вода чоловіча 30мл, в кількості 1 шт., вартістю 560,75 грн.;

-Kenzo L'Eau Par Kenzo pour homme т/вода чоловіча 50мл, в кількості 1 шт., вартістю 701,60 грн.;

-S.T.Dupont Passenger п/вода жіноча 30 мл, в кількості 1 шт., вартістю 120,35 грн.;

-Sergio Tacchini Donna т/вода жіноча 7мл, в кількості 1 шт., вартістю 51,80 грн.;

-Sergio Tacchini О ZONE Man т/вода чоловіча 30 мл, в кількості 1 шт., вартістю 123,16 грн.;

-Wrigley*s жув. гумка Орбіт Winterfresh 14г, в кількості 11 шт., вартістю 5,18 грн. за одиницю товару, на загальну суму 57,09 грн.;

-Wrigley's жув.гумка Орбіт Вайт освіжаюча м`ята 14г, в кількості 17 шт., вартістю 5,18 грн. за одиницю товару, на загальну суму 88,06 грн.;

-Wrigley*s жув.гумка Орбіт Вайт Фруктовий 14г, в кількості 14 шт., вартістю 5,18 грн. за одиницю товару, на загальну суму 72,52 грн.;

-Wrigley's жув.гумка Орбіт Полуниця-Банан 14г, в кількості 23 шт., вартістю 5,18 грн. за одиницю товару, на загальну суму 119,14 грн.;

-Wrigley's жув.гумка Орбіт солодка м`ята 14г, в кількості 37 шт., вартістю 5,18 грн. за одиницю товару, на загальну суму 191,66 грн.;

-Wrigley's жув.гумка Орбіт соковитий кавун 14г, в кількості 32 шт., вартістю 5,18 грн. за одиницю товару, на загальну суму 165,76 грн.;

-Carte Noire Кава розчинна Original, 2г, в кількості 16 шт., вартістю 2,73 грн. за одиницю товару, на загальну суму 43,68 грн.;

-Jacobs Кава розчинна 3в1 Intense, 13,5г, в кількості 13 шт., вартістю 2,07 грн. за одиницю товару, на загальну суму 26,91 грн.;

-Jacobs Кава розчинна Millicano, 2г, в кількості 25 шт., вартістю 2,17 грн. за одиницю товару, на загальну суму 54,25 грн.;

-Jacobs Кава розчинна Monarch, 2г, в кількості 33 шт., вартістю 1,95 грн. за одиницю товару, на загальну суму 64,35 грн.;

-MacCoffee Розчинний Напій Chocolate, в кількості 17 шт., вартістю 1,92 грн. за одиницю товару, на загальну суму 32,64 грн.;

-Nescafe кава Голд стік, 2г, в кількості 7 шт., вартістю 1,48 грн. за одиницю товару, на загальну суму 10,36 грн.;

-Nescafe Кава розчинна Classic стік, 2г, в кількості 19 шт., вартістю 1,69 грн. за одиницю товару, на загальну суму 32,11 грн.;

-Nescafe Кава розчинна Espresso стік, 2г, в кількості 12 шт., вартістю 2,69 грн. за одиницю товару, на загальну суму 32,28 грн.;

-Snickers Шоколадний батончик 50,5г, в кількості 8 шт., вартістю 10,99 грн. за одиницю товару, на загальну суму 87,92 грн.;

-Snickers Шоколадний батончик стік, 25г, в кількості 13 шт., вартістю 5,99 грн. за одиницю товару, на загальну суму 77,87 грн.;

-Snickers Шоколадний батончик Супер 101 г, в кількості 9 шт., вартістю 16,99 грн. за одиницю товару, на загальну суму 152,91 грн., спричинивши своїми умисними дiями ТОВ «Стиль-Д» матеріальну шкоду на загальну суму 22084,53 грн.

Крім того, 07.04.2015 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів, через балкон, проник до квартири АДРЕСА_35 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_43 , а саме:

-орден Леніна №443607, матеріальну цінність не представляє;

-орден трудового червоного знамені № НОМЕР_3 , матеріальну цінність не представляє;

-орден трудового червоного знамені № НОМЕР_4 , матеріальну цінність не представляє;

-наручний годинник, матеріальну цінність не представляє;

-рушницю з патронами, матеріальну цінність не представляє;

-мисливські ножі в кількості 3 шт., матеріальну цінність не представляє;

-грошові кошти в сумі 100 доларів, що еквівалентно 2344.75 гривень, за курсом НБУ на 07.04.2015;

-грошові кошти в сумі 100 євро, що еквівалентно 2539.36 гривень, за курсом НБУ на 07.04.2015року, спричинивши своїми умисними дiями потерпілій ОСОБА_43 , матеріальну шкоду на загальну суму 4884,11 грн.

Крім того, 25.04.2015 року о 15.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів, через вікно, проник до квартири АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_44 , а саме:

-грошові кошти в сумі 950 грн.;

-ноутбук «DELLVostro 3350» в корпусі сірого кольору, вартість якого 12000 грн.;

-сумку для ноутбука сірого кольору, вартість якої 350 грн.;

-мобільний телефон «NokiaC1-01» в корпусі синього кольору, вартість якого 500 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар», матеріальної цінності яка не представляє;

-мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору, вартість якого 150 грн;

-слуховий апарат «Simens» модель DAYPs97080, вартість якого 22900 грн.;

-2 комплекта батарей №13, до слухового апарату, загальною вартістю 100 грн.;

-окуляри для зору, в оправі чорного кольору, вартістю 500 грн.;

-чохол для окулярів, коричневого кольору, вартість якого 150 грн.;

-DVD плеєр в корпусі чорного кольору, вартість якого 850 грн.;

-будильник жовтого кольору, вартість якого 150 грн., спричинивши своїми умисними дiями потерпілій ОСОБА_44 матеріальну шкоду на загальну суму 38600 грн.

Крім того, 27.04.2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_36 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_45 , а саме:

-годинник на руку «Tissot 1853», з шкіряним ремінцем коричневого кольору, вартість яких 9000 грн.;

-куртка «NIKE», сірого кольору в смужку, вартість якої 700 грн.;

-футболку «Guiness», синього кольору вартість якої 1000 грн.;

-ваги підлогові, вартістю 400 грн.;

-електрична бритва «Філіпс», вартістю 600 грн.;

-спортивна сумка «Найк», чорного кольору, вартістю 600 грн.;

-пляшка коньяку, об`ємом 0,5 л «Агагар», вартість якої 1000 грн.;

-ноутбук «пакер белл» в корпусі сірого кольору, вартість якої 4500 грн.;

-телевізор «Самсунг», діагоналлю 42, чорного кольору, вартість якого 14000 грн., спричинивши своїми умисними дiями потерпілій ОСОБА_46 матеріальну шкоду на загальну суму 31800 грн.

Крім того, 02.05.2015 року в денний час, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів, через вікно, проник до будинку АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_47 , а саме:

-телевізійну приставку «Т-2», вартість якої 300 грн.;

-грошові кошти в сумі 1000 доларів, що еквівалентно 21046,83 грн., за курсом НБУ на 02.05.2015 року, спричинивши своїми умисними дiями потерпілій ОСОБА_48 матеріальну шкоду на загальну суму 21346,83 грн.

Крім того 05.05.2015 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів, через вікно, проник до будинку АДРЕСА_37 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_49 , а саме:

-золоте кільце «Орхідея», вагою 6 грам, 585 проби, вартість якого 4000 грн.;

-золоте кільце, вагою 5 грам, 585 проби, вартість якого 2500 грн.;

-золоті сережки «Плейбой» з цирконієм, вагою 2 грама, 585 проби вартістю 2000 грн.;

-золоті сережки, вагою 4 грама, 585 проби вартістю 2000 грн.;

-фотоапарат «Соні», вартістю 4000 грн.;

-ноутбук «Асус», вартістю 3000 грн.;

-сумка для ноутбука, синього кольору, вартість якої 300 грн.;

-телефон «Інтерком», вартість якого 800 грн.;

-джинси чоловічи, 50 розміру, синього кольору в кількості 2 пари, на загальну суму 700 грн.,, спричинивши своїми умисними дiями потерпілій ОСОБА_49 матеріальну шкоду на загальну суму 19300 грн.

Крім того, 08.05.2015 року приблизно о 10:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_38 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_50 , а саме:

-мобільний телефон «Самсунг 5230» без задній кришки, вартість якого 200 грн.;

-компресор вакуумний, вартість якого 1200 грн.;

-компресор вакуумний,вартість якого 500 грн.;

-паяльник, вартість якого 1000 грн.;

-грошові кошти в сумі 200 грн.;

-комп`ютерну клавіатуру з мишею, вартість якої 150 грн., спричинивши своїми умисними дiями потерпілій ОСОБА_50 матеріальну шкоду на загальну суму 3250 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_8 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав частково, і пояснив суду, що протягом 2015 року вчиняв крадіжки чужого майна, поєднані з проникненням до квартир, різних приміщень та у двори громадян на території м. Запоріжжя. При цьому викрадав цінні, на його погляд, речі, які потім збував, а виручені кошти використовував на власні потреби. У вчиненому щиро кається.

Разом з тим, не визнає розміри заявлених потерпілими цивільних позовів, т.я. вважає, що суми позовів є необгрунтованими і недоведеними, тому просить відмовити у їх задоволенні.

Крім особистих пояснень обвинуваченого ОСОБА_8 його вина підтверджується, зібраними в ході досудового слідства, дослідженими у суді, оціненими у їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_17 пояснив суду, що з будинку АДРЕСА_11 невідомою особою було викрадено належний йому будівельний інструмент та будівельні матеріали

Потерпіла ОСОБА_42 пояснила суду, що невідома особа викрала належне їй майно з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: Наполягає на задоволенні заявленого нею позову.

Крім того , вина ОСОБА_8 підтверджується письмовими доказами.

По епізодам крадіжок майна у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 :
-протоколами огляду місця події від 24.01.2015 року, 24.02.2015 року, від 06.05.2015 року, 12.06.2015 року, 23.06.2015 року, 27.06.2015 року, 30.06.2015 року, 31.07.2015 року і фототаблицями до них (т.9., а.с. 51-58-а, 70-78, 86-101, 114-118);

-висновком судово-технічної експертизи №150 від 07.04.2015 року (т.9, а.с. 60-61);

-висновком т судово-дактилоскопічної експертизи №341 від 13.08.2015 року ( т.9, а.с.65-68);

-висновком судово-трасологічної експертизи №329 від 08.08.2015 року, № 338 від 11.08.2015 року, № 339 від 11.08.2015 року (т.9, а.с. 83-84-а, 104-106, 112-113);

-речовими доказами (т.9, а.с. 69, 85, 107,119);

-протоколом огляду місцевості від 31.07.2015 року і фототаблицею до нього (т.9, а.с. 120-124);

-речовими доказами (т.9, а.с. 125)

-розписками ОСОБА_8 і потерпілого ОСОБА_51 про отримання речей (т.9, а.с. 127-128);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2015 року в ході якого свідок ОСОБА_52 , впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому у період січня-травня 2015 року електрочайник, перфоратор, ноутбук «Accer», фотоапарат «Canon EOS400» та фототаблицею до нього (т.9, а.с. 129-133);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2015 року в ході якого свідок ОСОБА_53 , впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому у період червня- липня 2015 року планшет марки «Lenovo 60027», мобільний телефон «Nokia», комп`ютерний монітор «Lenovo», три каблучки з золота , ланцюжок і хрестик з золота, дві срібні каблучки, золотий злиток та фототаблицею до нього (т.9, а.с. 134-138);

-протоколом слідчого експеременту від 07.08.2015 року в ході яких ОСОБА_8 , пояснював та показував яким чином викрадав майно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,. і фото таблицею до нього (т.9, а.с. 139-156);

По епізодам крадіжок майна у ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_54 , ОСОБА_22 , ОСОБА_55 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 :
-протоколами слідчих експерементів від 12.08.2015 року і 26.08.2015 року в ході яких ОСОБА_8 , пояснював та показував яким чином викрадав майно ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_54 , ОСОБА_22 , ОСОБА_55 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 і фототаблицями до них (т.9, а.с. 158-174);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.08.2015 року в ході якого свідок ОСОБА_56 , впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому електроінструмент: дві болгарки і лазерний рівень та фототаблицею до нього (т.9, а.с. 178-180);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.08.2015 року в ході якого свідок ОСОБА_57 , впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому відеореєстратор, навігатор «Піонер», мобільний телефон «Самсунг» та на початку липня 2015 року дві автомобільні магнітоли «Соні» і «Панасонік» та фототаблицею до нього (т.9, а.с. 181-183);

-протоколом огляду предмету, в ході якого було оглянуто автомобільна магнітола «Панасонік» електрошуруповерт «Сома» та зпаярядний пристрій до нього, мобільний телефон «Самсунг С5212» і фототаблицею до нього (т. 9, а.с.184-189);

-речовими доказами (т.9,а.с. 190-192);

-розпискою потерпілого ОСОБА_25 про отримання майна на відповідальне зберігання (т.9, а.с. 193-194);

-протоколом огляду місця події від 05.06.2015 року і фототаблицею до нього (т.9, а.с. 195-199);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.08.2015 року в ході якого свідок ОСОБА_58 , впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому сережки із золота та фототаблицею до нього (т.9, а.с. 217-219).

По епізодам крадіжок майна у ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_33 , ОСОБА_61 :,
-протоколом огляду місця події від 13.06.2015 року і фототаблицею до нього (т.10, а.с. 1-2);

-протоколом затримання (т.10, а.с. 3-5);

-речовими доказами (т.10, а.с.6-8);

-протоколами огляду місця події від 13.06.2015 року і фототаблицями до них (т.10, а.с. 10-15, 29-32);

-висновком судово - дактилоскопічної експертизи №253 від 22.06.2015 року (т.10, а.с. 10-15, 19-23);

-розпискою потерпілого ОСОБА_27 про отримання на відповідальне зберігання речових доказів ( т.10, а.с.27);

-речовими доказами ( т.10, а.с.34-35);

-розписками ОСОБА_29 про отримання на відповідальне зберігання речових доказів (т.10, а.с. 36-38);

-висновком судово-трасологічної експертизи №257 від 26.05.2015 року (т.10, а.с. 42-49);

-висновком судово-дактилоскопічної експертизи №255 від 24.06.2015 року (т.10, а.с. 54-59);

-протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року і фототаблицею до нього (т.10, а.с. 62-65);

-протоколом тимчасового вилучення майна (т.10, а.с.67-68);

-протоколом огляду (т.10, а.с. 69);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2015 в ході якого свідок ОСОБА_62 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому два мобільних телефони наприкінці травня 2015 року(т.10, а.с. 70-71);

-висновками судово-товарознавчої експертизи № 1873 від 14.08.2015 року, №1876 від 09.09.2015 року, згідно яких визначено вартість викраденого у ОСОБА_59 майна (т.10, а.с. 75-78,82-87);

-протоколом огляду місця події від 06.08.2015 року і фотоаблицею до нього (т.10, а.с. 89-91);

-протоколом тимчасового вилучення майна(т.10, а.с. 93-94);

-протоколом огляду (т.10, а.с.95);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_63 , який впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому ноутбук і мобільний телефон (т.10, а.с.96-97);

-висновками судово-товарознавчої експертизи № 1875 від 11.09.2015 року згідно якого визначено вартість викраденого у ОСОБА_32 майна(т.10, а.с. 100-105);

-протоколом огляду місця події від 06.08.2015 року і фототаблицею до нього (т.10, а.с.107-110);

-висновками судово-товарознавчої експертизи № 1874 від 25.08.2015 року, № 1903 від 25.08.2015 року, згідно яких визначено вартість викраденого у ОСОБА_33 майна (т.10, а.с. 114-116,119-123);

-протоколом огляду місця події від 07.07.2015 року і фототаблицею до нього (т.10, а.с. 125-129);

-протоколом тимчасового вилучення майна(т.10, а.с.131);

-протоколом огляду (т.10, а.с. 133);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_64 , який впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому сумку і мобільний телефон (т.10, а.с. 134-135);

-висновками судово-товарознавчої експертизи № 1901 від 23.09.2015 року, №1899 від 25.09.2015 року(т.10, а.с. 139-144,148-151);

-протоколом слідчого експерименту від 26.08.2015 року в ході якого ОСОБА_8 пояснював і показував, яким чином викрадав майно ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 (т.10, а.с.152-159);

-речовими доказами (т.10, а.с.160-163);

-розписками потерпілих ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_33 , ОСОБА_61 про отримання на зберігання речових доказів. (т.10, а.с. 164-167);

По епізодам крадіжок майна у ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_37 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 :
-протоколом огляду місця події від 12.05.2015 року і фото таблицею до нього(т.10, а.с. 168-169);

-проколом слідчого експерименту від 30.05.2015 року в ході якого ОСОБА_8 , пояснював і показував яким чином викрадав майно ОСОБА_69 і фототаблицею до нього(т.10, а.с. 170-171);

-протоколом огляду предмета, а саме плойки для волосся « Gama» від 13.05.2015 року і фототаблицею до нього (т.10, а.с. 172-174);

-речовими доказами (т.10, а.с. 175);

-висновком судової товарознавчої експертизи №1177 від 27.05.2015 року, згідно якого визначено вартість плойки для волосся « Gama» у сумі 569,60 грн. (т.10, а.с. 178-184);

-розпискою ОСОБА_69 (т.10, а.с. 185);

-протоколом огляду місця події від 12.05.2015 року і фототаблицею до нього(т.10, а.с. 186-189);

-протоколом затримання (т.10, а.с. 190-191);

-протоколом огляду місця події від 12.05.2015 року і фототаблицею до нього (т.10, а.с. 193-194);

-протоколом слідчого експерименту від 30.05.2015 року в ході якого ОСОБА_8 пояснював і показував, яким чином викрадав майно ОСОБА_66 і фототаблицею до нього (т.10, а.с. 195-197);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_70 , який впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка реалізувала йому електроінструмент на початку травня 2015 року (т.10, а.с. 198-199);

-протоколами огляду предметів від 13.05.2015 року, а саме: електропили «Бригадир», проводу-переноски, сокири і фототаблицями до них (т.10, а.с. 200-207);

-розпискою ОСОБА_36 про отримання на відповідальне зберігання електропили «Бригадир», проводу-переноски, сокири (т.10, а.с. 208);

-гарантійним талоном на електропилу «Бригадир» (т.10, а.с. 209-210);

-висновком судово- товарознавчої експертизи №1175 від 28.05.2015 року, згідно якого визначено вартість викраденого у ОСОБА_36 майна (т.10, а.с. 213-220);

-протоколом слідчого експерименту від 30.09.2015 року в ході якого ОСОБА_8 пояснював і показував, яким чином викрадав майно ОСОБА_37 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 і фототаблицею до нього (т.10, а.с. 221-226);

-протоколом огляду місця події від 04.05. 2015 року і фототаблицею до нього (т.10, а.с. 227-229);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2127 від 25.09.2015 року про визначення вартості викраденого у ОСОБА_37 майна (т.10, а.с. 231-234);

-протоколом огляду місця події від 19.05. 2015 року і фототаблицею до нього (т.10, а.с. 235-237);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_70 , який впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому ноутбук «Асус» наприкінці травня 2015 року (т.10, а.с. 239-240);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2070 від 09.09.2015року, згідно якого визначено вартість викраденого у ОСОБА_67 ноутбуку «Asus К50» у сумі 3833,33 грн. (т.10, а.с.243-246);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_71 , який впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому мобільний телефон «Sony Xperia С2305» і фототаблицею до нього (т.11, а.с. 1-2);

-гарантійним талоном на мобільний телефон «Sony Xperia С2305» (т.11, а.с. 3);

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2128 від 25.09.2015 року, згідно якого визначено вартість викраденого у ОСОБА_68 мобільного телефона «Sony Xperia С2305» у сумі 3922,76 грн. (т.11, а.с. 6-9);

По епізодам крадіжок майна у ОСОБА_72 ОСОБА_73 ,. ОСОБА_74 , ТОВ «Стиль-Д», ОСОБА_75 , ОСОБА_44 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 ,. ОСОБА_78 , ОСОБА_79 :
-протоколами огляду місць події від 03.02.2015 року, 03.03.2015 року, 08.03.2015 року, 24.03.2015 року, 07.04.2015 року, 25.04.2015 року, 07.04.2015 року, 02.05.2015 року, 05.05.2015 року, 08.05.2015 року (т.11, а.с.12-14,16-19,21-23 25-26,41-46,48-49,51-53,54-56,58-60,62-65);

-протоколом слідчого експерименту від 10.08.2015 року в ході якого ОСОБА_8 пояснював і показував, яким чином викрадав майно ОСОБА_72 ОСОБА_73 ,. ОСОБА_74 , ТОВ «Стиль-Д», ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 ,. ОСОБА_78 , ОСОБА_50 і фототаблицею до нього (т.11, а.с.66-81);

-протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 ( т.11, а.с. 82-111).

Крім того, судом було досліджено письмові матеріали, що характеризують особу ОСОБА_8 (т.12, а.с. 1-51)

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду заволодіння майна у ОСОБА_85 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізодам заволодіння майна у ТОВ «Стиль Д», ОСОБА_74 , ОСОБА_86 , суд кваліфікує по ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду заволодіння майна у ОСОБА_66 суд кваліфікує по ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізодамзаволодіння майна у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_87 , ОСОБА_67 , ОСОБА_72 ОСОБА_73 ,. ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_76 , ОСОБА_88 , ОСОБА_78 , ОСОБА_50 суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, зокрема, що злочин за ч.3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які, в установленому законом порядку не знята та не погашена і знову вчинив аналогічні злочини, що на думку суду , свідчить про кримінальну спрямованість особи обвинуваченого, який крім того, не працевлаштований, на обліку у психіатра не перебуває, між тим перебуває на обліку у нарколога з приводу вживання опіатів і канабіоїдів, має синдром залежності.

ОСОБА_8 щиро кається у вчиненому, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує його покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання у ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_8 до вчинених злочинів, дані про його особу, думку потерпілих, які не наполягали на його суворому покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання пов`язане з позбавленням волі.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_29 на суму 1073 грн. і ОСОБА_42 на суму 18200 грн. в ході судового розгляду знайшли своє доведення і підтвердження , тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Цивільні позови ОСОБА_40 на суму 6900 грн., ОСОБА_89 на суму 21346,83 грн., ОСОБА_90 на суму 59800 грн., ОСОБА_91 на суму 19300 грн., ОСОБА_50 на суму 3250 грн, ОСОБА_43 на суму 44884 грн. , ОСОБА_44 на суму 38600 грн. суд вважає за необхідне залишити без розгляду, т.я. потерпілі у судові засідання не з`явилися, не підтримали їх та не надали їх обґрунтувань і доведення. Суд вважає, за необхідне роз`яснити позивачам їх право на звернення до суду з даними позовами у порядку цивільного судочинства.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

По ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі,

По ч.3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 31.07.2015 року.

Враховуючи положення ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 13.06.2015 року по 15.07.2015 року та з 31.07.2015 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_29 1073 грн., ОСОБА_74 18200 грн. у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Цивільні позови ОСОБА_40 на суму 6900 грн., ОСОБА_89 на суму 21346,83 грн., ОСОБА_90 на суму 59800 грн., ОСОБА_91 на суму 19300 грн,. ОСОБА_50 на суму 3250 грн, ОСОБА_75 на суму 44884 грн. , ОСОБА_44 на суму 38600 грн. - залишити без розгляду

Речові докази: які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження; передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_92 , ОСОБА_34 , ОСОБА_93 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 , ОСОБА_35 - повернути їм за належністю; передані на зберігання до камери схову Орджонікідзевського ВП повернути за належністю ОСОБА_8 , а також інші речові докази, передані йому на зберігання; передані на зберігання до камери схову Ленінського ВП і Жовтневого ВП - знищити за малоцінністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1