Справа № 279/3050/16-к
1-кс/279/553/16
У Х В А Л А
"07" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна автомобіля марки "Урал" д.н.з. НОМЕР_1 .
В клопотанні вказано, що 24.03.2016 близько 04:00 невстановлена особа, знаходячись у кварталі 39 відділу 19 Бехівського лісництва ДП "Коростенського ЛМГ" поблизу с. Клочеве Коростенського району, здійснила незаконну порубку 10 (десяти) дерев породи дуба.
В ході проведення огляду від 24.03.2016 у місці незаконної порубки, в кварталі 39 відділу 19 «Бехівського лісництва ЛМГ» знаходились: десять колод деревини породи «Дуб» та автомобіль марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 .
Вказані речові докази по факту вчинення незаконної порубки були вилучені в ході огляду місця пригоди до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, як тимчасово вилучене майно. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив факт свого перебування за селом Клочеве, Коростенського району, який повідомив, що приїхав назбирати дров на ділянці для власних потреб.
Допитаний в якості свідка інженер лісового господарства ДП Корстенський ЛМГ» ОСОБА_5 підтвердив факт незаконної порубки деревини дуба в кварталі 39 відділу 19 «Бехівського лісництва» та виявлення вантажного автомобіля «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 18.03.2016 року, з метою забезпечення збереження речових доказів було накладено арешт на вказаний автомобіль.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 25.05.2016 року було скасовано арешт на майно на тій підставі, що автомобіль не використовувався в процесі незаконної порубки лісу, що складає об"єктивну сторону злочину, а використовувався як засіб перевезення деревини.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено.
24.03.2016 року близько 04.00 години ночі на території Бехівського лісництва в 39 відділі біля с.Клочево, Коростенського району лісовою охороною було виявлено факт незаконної порубки дерев породи "Дуб", десять колод деревини породи «Дуб» та автомобіль марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , які в подальшому були вилучені працівниками поліції.
Відповідно до облікової картки Коростенського МРЕВ автомобіль марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 належить ТзОВ "Сокіл", м.Коростень.
24.03.2016 року слідчий своєю постановою визнав вказаний автомобіль речовим доказом.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 18.03.2016 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження за ст.246 КК України, було накладено арешт на вказаний автомобіль.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 25.05.2016 року було скасовано арешт на майно на тій підставі, що автомобіль не використовувався в процесі незаконної порубки лісу, що складає об"єктивну сторону злочину, а використовувався як засіб перевезення деревини.
Кримінального провадження по факту викрадення деревини немає.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В клопотанні про арешт майна слідчий не навів нових підстав для арешту майна ніж ті, що були вказані в першому клопотанні про арешт майна.
Підстав для визнання висновків суду викладених в ухвалі від 25.05.2016 року необгрунтованими та підстав для повторного накладення арешту на майно слідчий не навів і судом вони не встановлені.
Беручи до уваги викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1