Справа № 214/8464/15-к
1-в/214/42/16
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника
кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_3 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі щодо розгляду подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків і складання покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків і складання покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
15 січня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, шляхом забезпечення її проведення в Жовтоводській виправній колонії (№26), яка розташована за адресою: 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11, за його участю, яке ухвалою суду від 27 січня 2016 року було задоволено та призначено проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 13-00 год. 25 лютого 2016 року.
Представник КВІ у судовому засіданні не заперечувала проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на час розгляду справи не можливо встановити зв`язок з Жовтоводською виправною колонією, вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час, з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи на даний час неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю відеозв`язку, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на інший час, а також вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 .
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 доручити адміністрації Жовтоводській виправній колонії (№26).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання 30 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, щодо розгляду подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків і складання покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтоводською виправною колонією (№26), яка розташована за адресою: 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11.

Адміністрації Жовтоводської виправної колонії (№26) забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтоводської виправної колонії (№26) встановити особу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до Жовтоводської виправної колонії (№26) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1