Справа № 646/7342/16-к
Провадження № 1-в/646/1171/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 05.04.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання-

в с т а н о в и в :
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 05.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Вирок набрав законної сили 02.06.2016 року.

05.07.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Крім того, ОСОБА_5 просив слухати клопотання без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Так, згідно вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 05.04.2016 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту в залі суду.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі слід вважати з 05.04.2016 року по 02.06.2016 року.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ОСОБА_5 станом на 20 липня 2016 року відбув покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 05.04.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.04.2016 року по 02.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити негайно ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 05.04.2016 року, як такого, що повністю відбув покарання у виді арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1