н/п 1-кс/766/6475/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до копії відеозапису з камери зовнішнього спостереження, яка знаходиться на фасаді відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на якій зафіксовані обставини ДТП, яка мала місце 24.08.2016 близько 21.25 год., на перехресті просп. Ушакова та пров. Козацький, для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження строком на 30 діб (час необхідний для вилучення і проведення слідчих дій).

Вказане клопотання мотивував тим, що 24.08.2016 близько 21.25 год. в м. Херсоні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем "Хюндай Матрікс", р.н. НОМЕР_1 здійснюючи рух по вул. І. Кулика, перед виїздом на пр. Ушакова не надав перевагу в русі мотоциклу «G MAX», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1987 р.н., який рухався по пр. Ушакова зі сторони вул. Гірського в напрямку Залізничного вокзалу. В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на фасаді відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера зовнішнього відеоспостереження, на якій зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також режим роботи світлофорних об`єктів на перехресті в момент ДТП. Зазначений відеозапис необхідно переглянути, що має суттєве значення, для визначення вини водія, який винний у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Начальником управління безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було відмовлено у видачі копії відеозапису з камери спостереження, яка знаходиться на фасаді відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з тим, що система охорони банку та клієнтів, у тому числі система відеоспостереження Банку, відносяться до банківської таємниці. У той же час, було повідомлено, що копія відеозапису з камери спостереження, на якій зафіксовано обставини ДТП яка мала місце 24.08.2016 близько 21.25 год., на перехресті просп. Ушакова та пров. Козацький, збережена.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для прийняття законного процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: копії відеозапису з камери зовнішнього спостереження, яка знаходиться на фасаді відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на якій зафіксовані обставини ДТП, яка мала місце 24.08.2016 близько 21.25 год., на перехресті просп. Ушакова та пров. Козацький, та вилучити її з метою огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до копії відеозапису з камери зовнішнього спостереження, яка знаходиться на фасаді відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на якій зафіксовані обставини ДТП, яка мала місце 24.08.2016 близько 21.25 год., на перехресті просп. Ушакова та пров. Козацький, для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження строком на 30 діб (час необхідний для вилучення і проведення слідчих дій).

Встановити строк дії ухвали строком до 21.11.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя