Провадження 1-КП/638/699/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня.2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Харкова, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, має дитину сина , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
19.04.1999 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.141, ч.3 ст.140, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
02.03.2004 Московським районним судом м.Харкова за ч.2,3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі;
14.08.2013 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.75 КК України до 2 років іспитового строку;
06.07.2016 Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст.75 КК України до 1 року іспитового строку;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 о 13 годині 16 хвилин ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на викрадення чужого майна та подальше обертання його на свою користь прийшов до супермаркету «Дигма-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Дигма-Маркет», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно взяв з полиці одну упаковку кави Jacobs Monarch об`ємом 400 г., яка належить ПП «МП-ТРЕЙД», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4257 від 15.08.2016 240 грн. та сховав собі під футболку.
Пройшовши зону касового контролю супермаркету, ОСОБА_5 не оплатив вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ПП «МП-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на суму 240 грн.
Крім того, 30.07.2016 о 19 годині 27 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна прийшов до супермаркету «Дигма-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих взяв з полиці дві упаковки шоколаду «Мілка» з цілим лісовим горіхом, вагою 90 гр. кожна та три упаковки шоколаду «Мілка Баблз» молочний, вагою 80 гр. кожна, які належить ПП «МП-ТРЕЙД», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4256 від 12.08.2016 161грн. 78 коп. та сховав собі під футболку.
Пройшовши зону касового контролю супермаркету, ОСОБА_5 не оплатив вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник чим спричинив ПП «МП-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на суму 161 грн. 78 коп.
Крім того, 31.07.2016 о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна та подальше обертання його на свою користь прийшов до супермаркету «Дигма-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, взяв з полиці одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., яка належить ПП «МП-ТРЕЙД», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4258 від 15.08.2016 складає 240 грн. та сховав собі під футболку.
Пройшовши зону касового контролю супермаркету, ОСОБА_5 не оплатив вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник чим спричинив ПП «МП-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на суму 240 грн.
Крім того, 02.08.2016 о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна та подальше обертання його на свою користь прийшов до супермаркету «Дигма-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, взяв з полиці одинадцять шоколадних плиток «Мілка з горіхом», вагою 90 грам кожна, які належать ПП «МП-ТРЕЙД», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4391 від 30.08.2016 складає 335 грн. 50 коп. та сховав під футболку.
Пройшовши зону касового контролю супермаркету, ОСОБА_5 не оплатив вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник чим спричинив ПП «МП-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на суму 335 грн. 50 коп.
Крім того, 14.08.2016 року о 15 годині 43 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна та подальше обертання його на свою користь, прийшов до супермаркету «Дигма-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Цілиноградська, 48-Б.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, взяв з полиці одну упаковку кави «Jacobs Monarch акція пак 220г.+60 г.», вагою 280 грам, яка належить ПП «МП-ТРЕЙД», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4543 від 30.08.2016 складає 173 грн. 50 коп. та сховав собі в лівий рукав куртки.
Пройшовши зону касового контролю супермаркету, ОСОБА_5 не оплатив вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ПП «МП-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на суму 173 грн. 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив ,що дійсно перебуваючи у супермаркеті «Дигма-Маркет», розташованого на пр. Перемоги 76 м. Харкова здійснював крадіжки в вищевказані дати :кави та шоколаду, ховав їх під футболку та виходив з магазину не заплативши за покупку.
Окрім того ,що обвинувачений свою вину визнав повністю , його вина повністю доказана зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- Показами представника потерпілого ОСОБА_4 ,який пояснив , що обвинувачений ОСОБА_5 27.07.2016 року , 30.07.2016 року,31.07.2016 року ,02.08.2016 року,14.08.2016 року скоїв у супермаркету «Дигма-Маркет» крадіжки на загальну суму 1171 грн 11 коп, яку просить стягнути з обвинуваченого. Проте , що крадіжки скоював саме ОСОБА_5 підтверджуються відео записом з камер відео спостереження магазину «Дигма» у вказані дати.
-- Показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили , що в період інвентаризації кожного дня з ранку , вони виявляли недостачу продукції в магазина «Дигма», де працюють. При огляді відео записів з камер відео спостереження магазину «Дигма» у вказані дати було виявлено , що крадіжки скоював ОСОБА_5 . Каву та шоколад ховав під футболку та проходив повз касира не сплативши за придбаний товар. Було виявлено п*ять епізодів крадіжок, а саме 27,30,31 липня , 02,14 серпня 2016 року , які скоїв ОСОБА_5
- Речовим доказом : диском СД-РВ , жовтого кольору , наданий представником потерпілого « ОСОБА_8 » , на якому маються записи крадіжок: 27,30,31 липня 2026 року , 02,14 серпня 2016 року.
- Оглядом Диску СД-РВ в судовому засіданні , з якого вбачається , як ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Дигма» : 27,30,31 липня 2026 року , 02, 14 серпня 2016 року скоює крадіжки .А потім пройшовши зону касового контролю супермаркету не сплачує за товар і з місяця злочину зникає.
-Протоколом огляду предмету від 25 серпня 2016 року, а саме Диску СД-РВ , який знаходився у папці , підписаний як «кража кофе, шоколаду з датами крадіжок та їх дати.
-Постановою про визнання речовими доказами від 25 серпня 2016 року.
Актами результатів інвентаризації від 27.07.2016 року , 31.07.2016 року ,18.08.2016 року, 01.08.2016 р, 02.08.2016 року.
-Висновками судово-товарознавчих експертиз Харківського науково-дослідного експертна криміналістичного центру МВС України:
№ 4257 від 15.08.2016 про вартість вкраденого 240 грн , вартістю експертизи 87 грн. 96 коп.; № 4256 від 12.08.2016 про вартість вкраденого55 грн 58 коп та 106 грн 20 коп , вартістю експертизи 263 грн. 88 коп.; № 4258 від 15.08.2016 про вартість вкраденого 240 грн, вартістю експертизи 87 грн. 96 коп.; № 4391 від 30.08.2016 про вартість вкраденого 335 грн 50 коп , вартістю експертизи263 грн. 88 коп.; № 4543 від 30.08.2016 про вартість вкраденого 173 грн 50 коп, вартістю експертизи 263 грн. 88 коп.;
Суд вважає , що вина обвинуваченого повністю доказана зібраними по кримінальному провадженню доказами та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, якою обтяжує покарання, є рецидив злочину.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітнього сина, характеризується позитивно.
Покарання призначається обвинуваченому з урахуванням ст.71 КК України.
Цивільний позов ПП «МП «Трейд» у сумі 1171 грн 11 коп суд задовольняє в повному обсязі і який визнав обвинувачений.
Також з обвинуваченого стягуються витрати на залучення експертів у зв*язку з проведенням судово товарознавчих експертиз № 4257 від 15.08.2016, вартістю 87 грн. 96 коп.; № 4256 від 12.08.2016, вартістю 263 грн. 88 коп.; № 4258 від 15.08.2016, вартістю 87 грн. 96 коп.; № 4391 від 30.08.2016, вартістю 263 грн. 88 коп.; № 4543 від 30.08.2016, вартістю 263 грн. 88 коп.;
Речовий доказ відео запис з камер відео спостереження магазину «Дигма» зберігати при кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.07.2016 року і остаточно призначити покарання 3 (три )роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО 27 м.Харкова.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 31.08.2016 року.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час знаходження під вартою в СІЗО № 27 з з 31.08.2016 року по день набрання вироком законної сили, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» 24.12.2015р до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув*язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє ув*язнення , провадиться з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дня позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово товарознавчих експертиз на користь держави загальну суму 967 грн 56 коп
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПП «МП Трейд» цивільний позов у сумі 1171 грн 11 коп.
Речовий доказ відео запис з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігати при кримінальному провадженню.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .