Справа № 478/1472/16-к Провадження № 1-кп/478/60/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
23.06.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 в 2008 році , дату та час під час судового розгляду встановити не представилось можливим, виготовив з підручних матеріалів пристрій для стрільби стрілами-арбалет, а саме з деревини вистругав приклад та основу арбалету, також використав один лист з ресори автомобіля та в якості тятиви використав металевий трос і з того часу зберігав арбалет у себе в будинку. 08.04.2016 року під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено факт незаконного виготовлення холодної зброї. Згідно висновку експерта № 821 від 27.04.2016 року, предмет наданий на експертизу є холодною зброєю. Предмет наданий на експертизу є механічною метальною зброєю-арбалетом саморобного виготовлення. Арбалет наданий на експертизу виготовлений саморобним способом.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч.2 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. На підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом обшуку від 08.04.2016 року, з якого вбачається, що обєктом обшуку є територія домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з таблицями зображень до протоколу ;
-висновком експерта № 821 від 27.04.2016 року, з якого вбачається, що предмет наданий на експертизу є холодною зброєю. Предмет наданий на експертизу є механічною метальною зброєю-арбалетом саморобного виготовлення. Арбалет наданий на експертизу виготовлений саморобним способом ;
-постановою про визнання в якості речового доказу від 06.05.2016 року, з якого вбачається, що визнано в якості речового доказу арбалет виготовлений саморобним способом .
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України доведена в повному обсязі.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин середньої тяжкості, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, умови його життя , обставини, що пом`якшують покарання і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) гривень.
Речові докази - арбалет виготовлений саморобним способом, який переданий на зберігання до камери схову зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 791 гривень 64 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :