н/п 1-кс/640/8090/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим слідством були проведені всі необхідні експертизи, тобто на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.
Власник майна ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, вказав, що всі необхідні експертизи та слідчі дії з автомобілем «Geely MK» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, відсутня потреба в повторному огляді зазначеного транспортного засобу, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , 12.09.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль «Geely MK» НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 року вказане клопотання задоволено, ухвалено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Geely MK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження та користування.
Місцем зберігання автомобілю «Geely MK» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначено територію спеціального майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-Б.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Geely MK» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З наданих в судовому засіданні пояснень та документів, встановлено, що на даний час автомобіль «Geely MK» реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені експертизи завершені. На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем «Geely MK» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Разом з тим, арештоване мано піддається корозії, руйнується, оскільки зберігається на відкритій місцевості.
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 року про накладення арешту на автомобіль «Geely MK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження та користування.
Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1