Справа № 1-96/10
Провадження № 1/1412/96/10
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Иваненко А.В., с участием заместителя прокурора Николаевской транспортной прокуратуры ОСОБА_1, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего проводником в вагонном депо ст. Николаев, , имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- в совершении преступлений , предусмотренных ст. 358 ч.З, ст.355 ч.2, ст. 14 6 ч.2 УК Украины,
Так, органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в следующем.
В начале ноября 2005г. (точную дату следствием не представилось возможным установить), ОСОБА_4, с целью трудоустройства, просматривая газетные объявления, увидел объявление об оказании услуг по изготовлению документов. Созвонившись по телефонному номеру, указанному в объявлении, он договорился о встрече. На следующий день, встретившись с неустановленным следствием лицом, ОСОБА_4 объяснил, что ему нужен документ, который давал бы ему право на работу в качестве проводника пассажирских вагонов, при этом так же была и оговорена сумма стоимости данного документа - 2000грн. Спустя несколько дней, т.е. в ноябре 2005г. (более точную дату следствием не представилось возможным установить), ОСОБА_4 находясь в г. Николаеве в районе междугороднего автовокзала, вновь встретился с неустановленным следствием лицом и получил от последнего свидетельство о присвоении квалификационного уровня рабочей профессии - проводник пассажирских вагонов 3 разряда за регистрационным номером 124/3 от 17.05.2000г., выданное профессионально-техническим училищем № 30 г. Одессы на имя ОСОБА_4, при этом заплатив за него деньги в сумме 2000грн. 10.11.2005 года, ОСОБА_4, при приеме на работу в вагонное депо (ЛВЧД-13) ст. Николаев, расположенное в Заводском районе г. Николаева, на должность проводника пассажирских вагонов предъявил в отдел кадров заведомо поддельный документ свидетельство об окончании «Одесского профессионального училища железнодорожного транспорта и строительства» (ПТУ - 30 г. Одессы) о присвоении квалификационного уровня рабочих профессий № 124/3 от 17.05.2000 года, выданное указанным учебным
заведением о присвоении ему квалификации «проводник пассажирских вагонов». При этом, своими действиями ОСОБА_4 использовал для оформления на работу в вагонное депо заведомо поддельный документ.
Согласно справки № 179/01 от 01.12.2008 года ПТУ № 30 г. Одессы, ОСОБА_4 в 2000 году в Государственном профессионально-техническом учебном заведении «Одесское профессиональное училище железнодорожного транспорта и строительства» (ПТУ-30 г. Одессы) не учился и документов о присвоении профессии «проводник пассажирских вагонов», не получал.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.
Кроме того, ОСОБА_4, работая в качестве проводника пассажирских вагонов вагонного депо ст. Николаев (ЛВЧД-13) на вагоне № 3 поезда № 65/66 сообщением «Николаев-Москва-Николаев», совершал рейсовый тур в указанном поезде от ст. Москва до ст. Николаев с 25.10.08г. по 26.10.08г.
25.10.08г. в 19.40час. по московскому времени, при отправлении вышеуказанного поезда с Курского вокзала г. Москвы, к ОСОБА_4, находящемуся на перроне вокзала, обратилась ранее незнакомая ему гр-ка ОСОБА_6, с просьбой доставить ее на данном поезде до ст. Николаев, объяснив, что не имеет денег на проезд (стоимость проезда от ст. Москва до ст. Николаев составляет 390,33 грн.) . При этом ОСОБА_6 пообещала оплатить ему стоимость проезда по прибытии в г. Николаев деньгами, которые должны будут ей передать при встрече родственники. Действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4 согласился перевезти ее, не оговорив при этом сумму денег за проезд. Последний расположил ОСОБА_6 для проезда в своем вагоне на пассажирском месте № 2, не обилетив ее проезд, действуя вопреки своим служебным обязанностям проводника. В ходе следования поезда сообщением «Москва-Николаев», ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_6, что она по прибытии в г. Николаев должна будет оплатить ему за проезд деньги в сумме 2700 грн.
В пути следования вышеуказанного поезда, ОСОБА_4 сообщил своей сестре - ОСОБА_7, что он провозит в своем вагоне гр-ку ОСОБА_6, с которой он потребовал деньги в сумме 2700 грн., как оплату за ее провоз из г. Москвы в г.Николаев. При этом, он неоднократно подходил к ОСОБА_6 и требовал, что бы она звонила своим родным и напоминала о необходимости доставить к поезду деньги в сумме 2700 грн. ОСОБА_6, выполняя требования последнего, неоднократно с мобильного телефона звонила своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей со своей бабушкой в с. Антоново Братского района Николаевской области и просила привезти на вокзал в г. Николаев деньги в указанной выше сумме. Кроме того, ОСОБА_4, сам в ходе следования поезда, оказывая психическое воздействие, так же неоднократно звонил несовершеннолетней дочери потерпевшей и требовал доставить деньги к 20.30час., т.е. ко времени прибытия поезда в г. Николаев 26.10.08г., при этом высказывая угрозы в адрес ее матери, что он не отпустит ОСОБА_6, пока, не получит вышеуказанную сумму денег. 26.10.08г., в 20.30 час, по прибытию вышеуказанного поезда и при высадке пассажиров на ст. Николаев, к ОСОБА_4 в вагон пришла его сестра - ОСОБА_7, которая знала о корыстных намерениях брата. Убедившися, что родные ОСОБА_6 не привезли указанной суммы к поезду, ОСОБА_4, принуждая ОСОБА_6 к совершению оплаты, повторно стал высказывать в адрес ОСОБА_6 угрозы в ограничении ее конституционного права на свободу передвижения, а именно запугивая, что пристегнет ее в вагоне наручниками и не выпустит из поезда, пока родственники не передадут указанную сумму денег. После чего, ОСОБА_4, повторно, под угрозой применения насилия потребовал у последней передать ему имущество, находящееся при ней, а именно: дамскую сумочку кожаную стоимостью 1000 руб. Российской Федерации (РФ) или 220 грн., в которой находились: 2 зарядных устройства к телефону, одно в виде «жабки» стоимостью 200 руб. РФ или 40 грн., второе - к мобильному телефону марки «ОСОБА_3 Эриксон-530 1», стоимостью 150 руб. РФ или 30 грн., мобильный телефон марки «ОСОБА_3 Эриксон-530 1», стоимостью 1200 грн.; дамские вещи, состоящие из .косметики, расчески, заколок и др. мелочи, общей стоимостью 1000 руб. РФ или 200 грн.; 3 полиэтиленовых пакета, б/у, которые не оценивает, в которых находились детские и ее вещи: куртка кожаная подростковая, б/у, стоимостью 2000 руб. РФ или 400 грн., ботинки лаковые, кожаные подростковые, б/у, стоимостью 2000 руб.РФ или 400 грн., женское бельё - два бюстгалтера и 10 шт. трусиков, б/у, стоимостью 200 грн., два детских рюкзака, б/у, стоимостью 100 грн., коробка с пазлами на 1000 шт. стоимостью 30 грн., кеды осенние новые стоимостью 1000 руб. РФ или 200 грн., куртка осенне-весення с песцовым воротником короткая, б/у, стоимостью 4200 руб. РФ или 820 грн. и дамские брюки домашние, б/у, которые не оценивает; 1 полиэтиленовый пакет ,б/у, не оценивает, в котором находились: 1 бутылка с шампунем стоимостью 360 руб. РФ или 70 грн., бутылка с гелем для тела стоимостью 250 руб. РФ или 50 грн. и 1 кусок мыла стоимостью 100 руб. РФ или 20 грн., всего на общую сумму 3080 грн. Воспринимая угрозы ОСОБА_4 реально и опасаясь за свою свободу и безопасность, ОСОБА_9 передала ему указанное имущество. Завладев личным имуществом потерпевшей, ОСОБА_4, продолжил осуществлять свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств в сумме 2700 грн., и вступив в предварительный сговор с ОСОБА_7, совместно, преследуя цель получения денежных средств, воспрепятствовали выходу ОСОБА_6 из вагона, став с обеих сторон по проходу вагона. Продолжая воплощать свой преступный умысел в действие, ОСОБА_7 и ОСОБА_4, действуя совместно, стали поочередно звонить на мобильный телефон несовершеннолетней дочери потерпевшей - ОСОБА_8 и требовать передать им деньги в сумме 2700 грн., при этом высказывая угрозы применения насилия к ее матери ОСОБА_6 Так же, ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, направленные на передачу в его распоряжение имущества ОСОБА_6 - денег в сумме 2700 грн., оказывая на последнюю психическое давление, продолжил высказывать угрозы применения насилия и ограничения ее свободы передвижения. Кроме того, требуя оплатить проезд, он стал угрожать потерпевшей уничтожением ее имущества, которым ранее завладел.
В тот же день, примерно в 21 час., когда поезд со ст. Николаев направился в парк отстоя на ст. Николаев -грузовой, расположенный на территории Заводского района г. Николаева, ОСОБА_7 покинула вагон ОСОБА_4 и направилась на свой вагон, заниматься своими служебными обязанностями, т.е. подготавливать вагон с сдаче смены, где и находилась до утра 27.10.08г. После того, как ОСОБА_7 покинула вагон брата, ОСОБА_4, продолжая осуществлять свой преступный умысел на принуждение к исполнению ОСОБА_6 гражданско-правовых обязательств, перевел последнюю в соседний купейный вагон данного поезда, где ограничил ее свободу передвижения, закрыв на ключ в купе вагона. Незаконно лишив свободы передвижения потерпевшую ОСОБА_6, последний насильно удерживал ее в указанном купе до утра 27.10.08г, создавая условия, при которых потерпевшая не могла самостоятельно оставить данное помещение, при этом продолжая повторно требовать передачи ему денег в вышеуказанной сумме.
Утром, 27.10.08г., в связи с тем, что ему так же необходимо было при сдаче смены освободить вагон, ОСОБА_4 отпустил потерпевшую ОСОБА_6 домой, повторно потребовав передать ему деньги за проезд в сумме 2700 грн. В дальнейшем, ОСОБА_4 продолжил оказывать психическое воздействие на последнюю, звоня потерпевшей и ее родственникам, на мобильный телефон, повторно требуя исполнения обязательств по оплате проезда в сумме 2700 грн., при этом высказывая угрозы уничтожения имущества, которым он ранее завладел.
В период времени с 27.10.08г. по 18.11.08г., ОСОБА_4 неоднократно, повторно требовал от потерпевшей ОСОБА_6 деньги в сумме 2700 грн., при этом высказывая угрозы об уничтожении ее имущества, звоня и посылая SMS-сообщения последней на мобильный телефон.
Выполняя требования ОСОБА_4, потерпевшая ОСОБА_6, опасаясь за свою безопасность, собрала деньги в сумме 2000 грн. Впоследствии ОСОБА_6, 19.11.08г. по телефону договорившись с ОСОБА_4 о передаче денег, назначила ему встречу на 20.11.08г. на территории ж.д. вокзала ст. Николаев-грузовой.
20.11.08 г. утром, ОСОБА_4, повторно получив сообщение от ОСОБА_6 о назначенной встрече, сообщил ОСОБА_7, о том, что ОСОБА_6 согласна передать ему деньги. Действуя совместно, по предварительному сговору, и распределив роли, ОСОБА_4 предложил ОСОБА_7 встретить ОСОБА_6 и привести ее к нему в условленное место.
В тот же день в 9.30 час, ОСОБА_7, находясь на ж. д. вокзале ст. Николаев-грузовой, расположенном в Заводском - 3
районе г.Николаева, подошла к билетным кассам, где встретила ОСОБА_6, которую сопроводила к месту, указанному ей ранее ОСОБА_4 - к зданию прачечной, расположенной на территории указанной станции. Находясь в здании прачечной, ОСОБА_10, по предварительному сговору с ОСОБА_4, примерно в 9.50 час, осуществляя свой преступный умысел на принуждение к исполнению гражданско-правовых обязательств, получили от ОСОБА_6 деньги в сумме 2 000 грн., после чего были задержаны сотрудниками милиции, а указанные деньги были изъяты.
Действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицированы по ч.2 ст.355 УК Украины, (принуждение к исполнению гражданско-правовых обязательств) т.е. требование исполнить гражданско-правовое обязательство с угрозой насилия над потерпевшим, уничтожения ее имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и по ст. 146 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное лишение свободы человека из корыстных побуждений, осуществляемое в течении длительного времени.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии».
Выяснив мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года ,лица, имеющие несовершеннолетних детей , подлежат освобождению от наказания за совершение преступлений, которые не являются тяжкими.
ОСОБА_4 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении
которого по сообщению органа опеки и попечительства родительских прав не лишался, инкриминируемые ему преступления не являются тяжкими, а поэтому в соответствии с п. 4 ст. 6 УПК Украины, данное ходатайство в отношении него подлежит удовлетворению в связи с актом амнистии.
Последствия такого прекращения подсудимому разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины , суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений по ст.358 ч.З, ст.355 ч.2, ст.14 6 ч.2 УК Украины производством прекратить в силу Закона Украины «Об амнистии».
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента его вынесения через Заводский районный суд г. Николаева.
СУДЬЯ подпись Ж. П. ПАВЛОВА
ОСОБА_11: судья: секретарь: