Справа № 186/336/16-к
Провадження № 1-кс/0186/60/16
У Х В А Л А
10 березня 2016 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Першотравенську клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000113 від 29 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2016 року слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000113 від 29 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, посилаючись на те, що 29 лютого 2016 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, невідома особа у шостому під`їзді будинку АДРЕСА_1 здійснила постріл з невстановленої вогнепальної зброї в ОСОБА_5 , який від отриманих вогнепальних поранень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000113 від 29 лютого 2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, при допиті свідок ОСОБА_6 показав, що був очевидцем вчинення злочину 29 лютого 2016 року, зазначив обставини за яких було вчинено злочин та вказав на особу яка його вчинила.

Слідчий зазначає, що існують достатні підстави вважати, що у подальшому на ОСОБА_6 може здійснюватись незаконний тиск з боку інших осіб під впливом якого свідок може змінити покази, просить винести ухвалу про допит даного свідка в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого щодо необхідності задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовільнити клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи, згідно з положеннями цієї статті, може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається із клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів 29 лютого 2016 року Першотравенським відділенням поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Жодній особі не повідомлено про підозру по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового слідства слідчим був допитаний свідок ОСОБА_6 , який дав показання, зазначені у клопотанні (копія протоколу допиту свідка від 09 березня 2016 року долучена до клопотання).

Враховуючи тяжкість злочину, який було вчинено 29 лютого 2016 року в АДРЕСА_1 , вік свідка, ОСОБА_6 1996 року народження, а також той факт, що на свідка може вчинятися тиск зі сторони осіб, які мають відношення до скоєного злочину, що в подальшому може вплинути на повноту та достовірність його показань, слідчий суддя вважає за можливе віднесення зазначених обставин до виняткових .

Керуючись ст. 225 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000113 від 29 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, мешкає в АДРЕСА_2 , у судовому засіданні за місцем розташування Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Шахтарської Слави, 16, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, з участю начальника Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , 10 березня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_7