Справа № 182/6980/14-к
Провадження № 1-кс/0182/963/2014
У Х В А Л А
Іменем України

04.09.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення експертизи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про направлення до лікувального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 31 серпня 2014 року близько 23.00 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , де між ним та його батьком ОСОБА_7 раптово виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, кулаком правої руки наніс один удар у ліву частину обличчя потерпілого, від якого останній впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс три удари правою ногою по грудній клітині потерпілого. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_7 . Діючи навмисно, бажаючи смерті потерпілому, ОСОБА_5 найшовши в автомобілі марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , шнурок довжиною приблизно 1 метр, та з метою недопущення можливої протидії з боку батька, зробивши зашморг, накинув шнурок на шию ОСОБА_7 , який лежав на землі. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 почав тягти шнурок на себе, який знаходився на шиї потерпілого та став душити його, утримуючи в такому положенні не менше двох хвилин. Після того, як ОСОБА_5 приклав пальці своєї руки до шиї потерпілого та не виявив пульсу, перетягнув труп останнього до автомобілю марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , який стояв неподалік. Досягнувши свого злочинного умислу, з метою укриття скоєння вище вказаного злочину, ОСОБА_5 перетягнув труп останнього до автомобілю марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , який стояв неподалік та вивіз тіло до смітнику, який розташований на відстані приблизно 30 метрів від будинку АДРЕСА_3 , де витягнув тіло з салону автомобілю, залишив на купі сміття, при цьому з метою приховати тіло, закидав його сміттям.
01 вересня 2014 року приблизно о 23.20 годині ОСОБА_5 , розуміючи, що труп потерпілого ОСОБА_7 на смітнику можуть виявити випадкові свідки, з метою приховання вчиненого злочину, повернувся на вище вказаний смітник, де за допомогою раніше придбаної пляшки об`ємом 1,5 літра, наповненої бензином, облив тіло потерпілого та підпалив його за допомогою запальнички, яка знаходилась у нього. Після чого покинув місце.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, з метою вбивства, спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому під`язикової кістки, перелому щитовидного хряща, перелому 2, 3, 4, 5, 6 ребра зліва.
Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, на фоні вживання алкоголю в нього можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, також спосіб вчинення ОСОБА_5 вище вказаного правопорушення та обставини його скоєння свідчать про можливі порушення його психічного та психологічного стану, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.
У розпочатому кримінальному провадженні слідчим призначено комплексну психолого - психіатричну експертизу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, а підозрюваний та його захисник не заперечували проти його задоволення.
За таких обставин, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Поведінка ОСОБА_5 неадекватна, правопорушення та обставини його скоєння свідчать про можливі порушення у ОСОБА_5 психічного та психологічного стану, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, що обумовлює його направлення до відповідного медичного закладу.
Керуючись ст.ст. 193,372,509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст.115 КК України до лікувального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше місяця, з початку проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1