Справа № 401/901/16-к
Провадження №1-кп/401/118/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив умисні злочини проти власності за таких обставин.

06 січня 2016 року близько 23 години 00 хвилин обвинувачений, з метою заволодіння чужим майном, таємно проник через хвіртку на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Помітивши з боку будинку металеву драбину, яка вела до горища будинку, обвинувачений піднявся по ній, проник через незачинені двері до горища вказаного будинку, звідки таємно викрав 2 супутникові тарілки «Sat-Ellite» білого кольору, вартістю 210 грн. 00 коп. за кожну. Після цього обвинувачений з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зальну суму 420 грн. 00 коп.

Крім того, 23 лютого 2016 року близько 23 години 30 хвилин обвинувачений, з метою заволодіння чужим майном, таємно проник через хвіртку на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою сили рук демонтував та таким чином повторно викрав датчик руху «ELRO» білого кольору,вартістю 171 грн. 00 коп. та мідний кабель ПВС 2Х2, 5 мм довжиною 8 м, вартістю 129 грн. Після цього обвинувачений з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зальну суму 300 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю , дав показання, якими фактичні обставини щодо часу , місця , способу скоєння злочинів, переліку викраденого та його вартості підтвердив повністю. У скоєному щиро кається.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд, за їх спільною згодою, в тому числі потерпілої, яка подала про це відповідну письмову заяву, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_4 за епізодом діяння, вчиненого 06 січня 2016 року судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), з проникненням у сховище, а за епізодом діяння, вчиненого 23 лютого 2016 року, також і за ознакою повторності.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно умисні корисливі злочини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких, він раніше не судимий, на даний час офіційно не працевлаштований, зі слів обвинуваченого працює по найму, не одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, проходив військову службу з 16 грудня 1992 року по 18 листопада 1994 року.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, та те, що обвинувачений вчинив умисні корисливі злочини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що ОСОБА_4 вчинив злочини вперше, щиро розкаявся у скоєному, претензії до обвинуваченого з боку потерпілої відсутні, суд вважає наявними достатні підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з визначенням йому іспитового строку.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до органів кримінально виконавчої системи для реєстрації, повідомляти їм про зміну свого місця проживання або роботи.

Речові докази, а саме 2 супутникові тарілки «Sat-Ellite», датчик руху, 8 метрів мідного кабелю, що були передані на зберігання ОСОБА_5 залишити останній, як законному володільцю.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1