Справа № 565/1419/16-к
Провадження № 1-кс/565/174/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кузнецовського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, -
в с т а н о в и в:
Слідчий письмових заперечень проти скарги чи пояснень не подав.
ОСОБА_3 та слідчий викликались на розгляд скарги до слідчого судді, проте на розгляд скарги не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомляли.
Оскільки викликані особи на розгляд скарги не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши скаргу, додану до скарги копію клопотання та керуючись законом, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити через необґрунтованість.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.60 КПК заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
У відповідності з ч.1 ст.55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
В свою чергу, ОСОБА_3 на розгляд скарги не з`явився, не додав до скарги будь-яких документів на підтвердження того, що він є заявником або потерпілим у кримінальних провадженнях, також не вказано, які саме кримінальні провадження, чи внесені кримінальні провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чи є слідчим у вказаних кримінальнихз провадженнях саме слідчий Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , враховуючи, що на день звернення ОСОБА_3 з клопотанням від 28.09.2016 року Кузнецовського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області не існувало.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 60, 61, 303- 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кузнецовського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1