печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
16.09.2016 старший слідчий в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 07.04.2015 щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 307 КК України, виділеному з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014 про організацію перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед учасників акцій протесту, а також про вчинення умисних вбивств та замахів на вбивства громадян в м. Києві в період з 22.01.14 по 20.02.14 та ряду інших злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та ін. КК України. Вказує на те, що ОСОБА_6 з 12.09.2016 перебуває у розшуку. ОСОБА_6 підозрюється у вчинені насильницьких тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, скоєних за попередньою змовою групою осіб, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.
ОСОБА_6 , разом із знайомими гр.гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відносно якого судом ухвалено обвинувальний вирок, та іншими особами, у тому числі на даний час невстановленими слідством, починаючи з 29 листопада 2013 року стали приймати активну участь у різних заходах, пов`язаних з протидією акціям протесту в центральній частині міста Києва, залучаючи з вказаною метою за матеріальну винагороду інших громадян, при цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здійснювали безпосереднє фінансування та організацію таких заходів, для чого отримували грошові кошти від невстановлених осіб.
В грудні 2013 року у мешканця м. Харкова ОСОБА_10 , засновника та керівника громадської організації «Оплот», а також однойменного спортивного бійцівського клубу, матеріали досудового розслідування за підозрою якого виділені в окреме провадження, виник умисел, спрямований на насильницьку протидію масовим акціям протесту Євромайдану в Україні шляхом вчинення злочинів проти життя та здоров`я учасників таких акцій, заподіяння останнім тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, залякування, катувань та інших протиправних дій.
Так, 20.01.2014 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_10 з вказаною метою організовано поїздку з Харкова до Києва групи осіб чисельністю до 100 чоловік, точна кількість на даний час не встановлена, які виїхали трьома автобусами, у тому числі: SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 , Volkswagen LT державний номер НОМЕР_2 та VOLVO державний номер НОМЕР_3 .
Координуючи та погоджуючи свої дії з невстановленими особами, ОСОБА_10 визначив в якості місця, куди можна було б вивезти викрадених активістів Революції Гідності та надалі утримувати, незаконно позбавляючи волі і застосовуючи катування, лісопосадку неподалік від станції метро «Бориспільська», в районі вул. Колекторної, 24/26 та перетину Харківського і Бориспільського шосе у м. Києві.
З метою створення сприятливих умов для вчинення вказаних злочинів, 21.01.2014, після 20 год. невстановленими особами у вказаному місці розгорнуто палатки. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за вказівкою невстановлених співучасників (організаторів) злочину, залучено осіб, які мали охороняти палатки, і, таким чином, сприяти незаконному позбавленню волі активістів Революції Гідності та їх катуванням, шляхом надання іншим співучасникам злочинів (передусім виконавцям і організаторам) засобів та усунення перешкод - а саме у спосіб недопущення вільного переміщення осіб, незаконно позбавлених волі та їх втечі, а також проникнення на територію розміщення палаток сторонніх, які могли б зашкодити вчиненню злочинів або припинити їх вчинення.
Зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 800 грн. залучено ОСОБА_9 , який в числі інших осіб, у тому числі невстановлених слідством, прибув у вищевказану лісопосадку неподалік від станції метро «Бориспільська», в районі вул. Колекторної, 24/26 та перетину Харківського і Бориспільського шосе у м. Києві, 21.01.2014 року, не пізніше 21 год. 09 хв.
Згідно відведеної йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, у тому числі невстановленими слідством, ролі, ОСОБА_9 мав перебувати біля палаток, охороняючи їх, та, після викрадення іншими співучасниками злочину активістів Революції Гідності і відвезення до палаткового табору, сприяти подальшому незаконному позбавленню волі останніх, шляхом надання іншим співучасникам злочинів засобів та усунення перешкод - а саме, у спосіб недопущення вільного переміщення осіб, незаконно позбавлених волі та їх втечі, а також проникнення на територію розміщення палаток сторонніх, які могли б зашкодити вчиненню злочинів або припинити їх вчинення.
Крім того, ОСОБА_9 , діючи спільно та погоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сприяючи вчиненню незаконного позбавлення волі людини шляхом надання засобів, за задумом останніх, мав залучити до скоєння злочину у ролі пособників інших осіб з числа своїх знайомих.
Реалізуючи свій злочинний умисел та виконуючи відведену йому роль, діючи з корисливих мотивів, бажаючи отримати обіцяну йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винагороду, за попередньою змовою у групі осіб, зокрема, спільно та погоджено з ними, ОСОБА_9 постійно перебував у зазначеному палатковому таборі щонайменше з 21 год. 09 хв. 21.01.2014 до 4 год. 49 хв. 22.01.2014 року.
Після викрадення ОСОБА_11 , під час його транспортування іншими співучасниками злочину в палатковий табір біля станції метро «Бориспільська», ОСОБА_9 , перебуваючи у вказаному таборі, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел та виконуючи відведену йому, зокрема, ОСОБА_6 , роль пособника незаконного позбавлення волі людини, сприяючи вчиненню злочину шляхом надання засобів, періодично контактуючи з даного приводу та координуючи свої дії по мобільному телефону з ОСОБА_6 , який при цьому користувався номером НОМЕР_4 та з ОСОБА_7 , який користувався номером НОМЕР_5 , залучив до подальшого вчинення злочину у ролі пособників осіб з числа своїх знайомих, зокрема гр. ОСОБА_12 , кримінальне провадження за обвинуваченням якого на даний час розглядається в суді. З цією метою, 21.01.2014 року, о 22 год. 34 хв. ОСОБА_9 зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 подзвонив ОСОБА_12 на його номер НОМЕР_7 , та запропонував прибути в район станції метро «Бориспільська», на що останній погодився, прибувши у вказане місце 22.01.2014, орієнтовно в період між 0 год. 19 хв. та 0 год. 39 хв.
21.01.2014, близько 23 год. 50 хв., гр.гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та особи, які на даний час слідством не встановлені, продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані із викраденням ОСОБА_11 та незаконним позбавленням його волі, діючи погоджено з ОСОБА_17 , на виконання вказівок ОСОБА_10 перевезли потерпілого до зазначеного палаткового табору, розташованого в лісопосадці в районі вул. Колекторної, 24/26 у м. Києві, неподалік від станції метро «Бориспільська». У даному місці потерпілого, проти його волі, було передано групі осіб, у числі яких знаходився ОСОБА_9 , що перебував у палатковому таборі з 21 год. 09 хв., ОСОБА_10 - з 23 год. 05 хв. та ОСОБА_17 , що прибув туди не пізніше 23 год. 07 хв., а також інші особи, у тому числі невстановлені слідством.
Крім того, 22.01.2014, орієнтовно в період між 0 год. 05 хв. та 0 год. 11 хв., до палаткового табору прибув ОСОБА_6 , а в період між 0 год. 24 хв. та 0 год. 39 хв., на пропозицію ОСОБА_9 також приїхав ОСОБА_12 .
ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, й надалі, щонайменше в період з 23 год. 50 хв. 21.01.2014 до 1 год. 19 хв. 22.01.2014 року, незаконно утримував ОСОБА_11 , позбавляючи його волі та супроводжував такі дії катуванням, заподіюючи потерпілому фізичних страждань.
Водночас ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи спільно та погоджено з ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, за попередньою змовою з ними, з моменту свого прибуття до вказаного палаткового табору, а саме між 0 год. 05 хв. та 0 год. 11 хв. і до 1 год. 19 хв. 22.01.2014 року, сприяв незаконному позбавленню волі ОСОБА_11 , яке супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, - шляхом надання іншим співучасникам злочину, зокрема ОСОБА_10 , засобів та усунення перешкод - у спосіб недопущення вільного переміщення ОСОБА_11 , у безпосередній близькості до якого ОСОБА_6 під час вчинення злочину періодично перебував спільно з іншими особами, у тому числі невстановленими слідством, у групі з ними, умисно перешкоджаючи, таким чином, свободному вибору поведінки потерпілим, волевиявленню останнього щодо залишення місця незаконного позбавлення волі, зокрема, втечі, крім того, проникненню на територію розміщення палатки, у якій утримували потерпілого, сторонніх, які могли б зашкодити вчиненню злочину або припинити його вчинення, а також залучивши до скоєння злочину у ролі пособника свого знайомого ОСОБА_9 , та, через останнього - ОСОБА_12 і інших невстановлених слідством осіб, які сприяли незаконному позбавленню волі ОСОБА_11 у спосіб недопущення його вільного переміщення, перешкоджання свободному вибору поведінки потерпілим, його волевиявленню щодо залишення місця незаконного позбавлення волі та проникненню на територію розміщення палатки, у якій утримували потерпілого, сторонніх, які могли б зашкодити вчиненню злочину або припинити його вчинення.
Крім того, діючи спільно та погоджено з іншими співучасниками злочину, зокрема, ОСОБА_9 , за попередньою змовою у групі з ними, маючи спільний умисел та цілі, усвідомлюючи мету та причини незаконного позбавлення волі ОСОБА_11 , що полягали у намаганні примусити його зробити визнання в участі в Революції Гідності, а також отримати відомості про організаторів та фінансування протестних акцій в м Києві, сприяючи вчиненню злочину наданням засобів, ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з палаткою, де утримували потерпілого, а також у самій палатці, 22.01.2014, о 0 год. 36 хв., 0 год. 44 хв. та о 1 год. 19 хв. брав у ОСОБА_9 його мобільний телефон з номером НОМЕР_6 для дзвінків на номер дружини потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_18 , НОМЕР_8 , які здійснювала невстановлена слідством особа, щоб отримати в ОСОБА_18 відомості про можливу участь її чоловіка в акціях протесту під час Революції Гідності.
При цьому ОСОБА_6 , повністю усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за їх вчинення, з метою унеможливлення ідентифікації своєї зовнішності потерпілим, за невстановлених слідством обставин придбав та використовував під час вчинення злочину для приховування обличчя «балаклаву».
Крім того, за вказаних вище обставин, в ніч з 21 на 22 січня 2014 року, в період часу приблизно з 23 год. 50 хв. до 0 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у палатковому таборі, розташованому в лісопосадці, неподалік від станції метро «Бориспільська», в районі вул. Колекторної, 24/26 та перетину Харківського і Бориспільського шосе у м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, у тому числі з невстановленими слідством особами, спільно та погоджено з ними, під час незаконного позбавлення волі викраденого за його наказом ОСОБА_11 , умисно заподіював потерпілому сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання шляхом мучення, а саме у спосіб стискання геніталій потерпілого, викручування йому рук та чинення інших насильницьких дій відносно нього, з метою примусити його зробити визнання в участі в Революції Гідності, а також отримати відомості про організаторів та фінансування протестних акцій в м Києві, якими потерпілий взагалі не володів.
При цьому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво вчиненню катування відносно ОСОБА_11 та виконуючи відведену йому роль, діючи за попередньою змовою у групі осіб, з моменту прибуття до палаткового табору (між 0 год. 05 хв. та 0 год. 11 хв. 22.01.2014) і до приблизно 0 год. 30 хв. 22.01.2014 року, сприяв катуванню відносно ОСОБА_11 , а саме, шляхом надання іншим співучасникам злочину, зокрема ОСОБА_10 , засобів та усунення перешкод - у спосіб недопущення вільного переміщення ОСОБА_11 , у безпосередній близькості до якого ОСОБА_6 під час вчинення злочину періодично перебував спільно з іншими особами, у тому числі невстановленими слідством, у групі з ними, умисно перешкоджаючи, таким чином, свободному вибору поведінки потерпілим, волевиявленню останнього щодо залишення місця незаконного позбавлення волі та катувань, зокрема, втечі, крім того, проникненню на територію розміщення палатки, у якій утримували потерпілого, сторонніх, які могли б зашкодити вчиненню злочину або припинити його вчинення.
З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України України.
12.09.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 12.09.2016 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за адресою реєстрації ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 12.09.2016, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
На даний час місцеперебування ОСОБА_6 не встановлено. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Отже, ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Відсутність підозрюваного ОСОБА_6 за місцем проживання вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 16.03.2017, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1