Провадження №1-кп/761/731/2016
В И Р О К
іменем України
08 червня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28 жовтня 2015 року, приблизно о 17 годині знаходився в парку «Веселка», що по вул.Туполєва, 12 в м.Києві, де зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5 . В ході спілкування ОСОБА_4 помітив в руках останнього мобільний телефон марки «iPhone», моделі «4S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконне заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 пройшов з ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_3 , де вони зайшли разом до під`їзду № 3 даного будинку, де ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , попросив у останнього мобільний телефон марки «iPhone», моделі «4s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 2300 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС Україна», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, для того, щоб скористатись Інтернетом.

Отримавши від ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 , не усвідомлює його намірів щодо заволодіння вказаним мобільним телефоном, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, заволодівши шахрайським шляхом мобільним телефоном марки «iPhone», моделі «4s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 2300 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди в розмірі 2300 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 28.10.2015 року відпочивав зі своїм знайомим ОСОБА_5 та взяв його телефон, щоб скористатися ним. Коли ОСОБА_5 пішов додому, ОСОБА_4 забрав телефон, після чого продав його. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.190 ч.1 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу: він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.190 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «iPhone», моделі «4S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору повернуто власнику.

Судові витрати, які складаються з вартості проведеної товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «iPhone», моделі «4S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору повернуто власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 527,76 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.