КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/776/15-к
Провадження № 1-кп/391/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою до 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили суд відмовити прокурору у задоволенні вказаного клопотання та змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Зазначали, що тривалий час перебуває у СІЗО, не збирається впливати на свідків яких у кримінальному провадженні немає, а тому відсутні наведені прокурором ризики.
Судом встановлено, що ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто з 14.40 год. 17.07.2016 року по 14.40 год. 16.08.2016 року включно. Ухвалою суду від 10.08.2016 р. продовжено строк тримання до 17.08.2016 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи обвинувачується особа.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_10 не має сім`ї, ніде не працює, та не навчається, являється особою, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, має погашену судимість та на даний час обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, за які передбачено відповідальність до 10 років позбавлення волі, перебуваючи на волі враховуючи тяжкість пред`явлених до обвинувачення злочинів може уникати явки до суду чим перешкодити розгляду даного кримінального провадження на стадії дослідження письмових доказів (п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України), крім того, що обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи на запобіжному заході не пов`язаного з триманням під вартою зможе вчинити нове кримінальне правопорушення, тому, з метою запобігання спробам перешкоджати розгляду в суді кримінального провадження, суд визнає за необхідне повторно продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою до 30 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 196, 315, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області задовольнити частково.
Строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 262 КК України продовжити до 30 днів, тобто з 00.00 год. 18.07.2016 року по 00:00 год. 17.09.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1