Дело № 1-334/11
03 жовтня 2011 рокуНовомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Петренко О.А.
прокурора Герасименко О.Н.
защитников ОСОБА_1 ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
21 августа 2010 г. около 10-00 час., ОСОБА_3 в г. Днепропетровске приобрёл за 720 грн. у женщины цыганской национальности, наркотическое средство «опий ацетилированный» объёмом 17 мл, поместив его при этом в медицинский шприц объёмом 20 мл. для личного употребления и целью сбыта. ОСОБА_3 на электропоезде перевёз наркотическое средство в г. Новомосковск. Ему позвонил ОСОБА_4 который желал приобрести наркотическое средство «опий ацетилированный». ОСОБА_3 предложил ОСОБА_4 купить у него наркотическое средство, при этом указав время и место встречи возле гаражного кооператива «Жигули», расположенного по ул. Северной в г.Новомосковске. В 14-00 час. он встретился с ОСОБА_4 возле гаражного коооператива «Жигули», где за 40 грн. незаконно сбыл ему 1,5 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» масса которого в пересчёте на сухое вещество составила 0,06 гр.
21августа 2010 г. в 14-30 час. ОСОБА_3 был задержан работниками милиции на ул. Северной г. Новомосковска Днепропетровской обл., возле гаражного коооператива «Жигули». При осмотре личных вещей ОСОБА_3 в правом кармане спортивной куртки был обнаружен медицинский шприц объёмом 20 мл, на 15,5 мл. заполненный особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,62 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным себя по ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью, а по ч. 2 ст. 307 УК Украины не признает и пояснил, что 21.08.2010 г.в г. Днепропетровске приобрел, наркотическое средство «опий ацетилированный», 15 мл. у незнакомой женщины для себя. В 13-00 час. ОСОБА_4 ему не звонил, а уже в 14 часов его задержали сотрудники милиции возле гаражного кооператива «Жигули» с опием. Он согласился, чтобы его освободили, на предложение сотрудников милиции признать вину и в хранении и в сбыте наркотического средства, подписал документы о сбыте наркотического средства, и в день задержания он пошёл домой. ОСОБА_4 он знает, но когда его задержали, то ОСОБА_4 рядом не было. Признательные показания давал будучи обманутым сотрудниками милиции.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_3, в совершении им преступлений установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными показаниями ОСОБА_3 данными на досудебном следствии в качестве обвиняемого, который свою вину признал полностью и показал, что 21.08.2010 г. около 10-00 часов он поехал в г. Днепропетровск, с целью приобретения наркотического средства «опий», где на жилмассивем «АНД», встретил ранее не знакомую ему женщину цыганской национальности, у которой он приобрёл 17 мл. наркотического средства «опий» за 720 гривен, с целью частично сбыть, а также для личного употребления, после чего сразу направился домой в г. Новомосковск. Когда он ехал в электричке домой, около 13-00 часов ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый парень по имени ОСОБА_4, и спросил у него, где можно приобрести наркотическое средство «опий», на что он ответил ему, что не знает, также при этом он спросил сколько ему надо, ОСОБА_4 ответил, что ему надо 1 мл., после чего он сказал ОСОБА_4, чтобы тот его подождал на ул. Северной, возле гаражного комплекса «Жигули», г. Новомосковска. После чего он приехал в г. Новомосковск, взял свой велосипед, который был у родителей и поехал к гаражному комплекса «Жигули», расположенному по ул.Северной, г. Новомосковска. Там к нему подошел ОСОБА_4 и передал ему медицинский шприц объёмом 2 мл. и деньги в суме 40 гривен, он в свою очередь со своего шприца перелил примерно 1 мл. наркотического средства «опий», которое он ранее приобрёл в г. Днепропетровске. После чего ОСОБА_4 ушёл. Остальное наркотическое средство он решил оставить себе для личного употребления. Как только ОСОБА_4 ушёл, к нему подошли сотрудники милиции. В последствии чего, в присутствии понятых сотрудники милиции произвели осмотр его верхней одежды, в результате которого обнаружили у него медицинский шприц объёмом 20 мл., заполненный примерно на 15 мл наркотическим средством «опий», который он ранее приобрёл в г. Днепропетровске. После чего данный медицинский шприц работники милиции в присутствии двух понятых опечатали в полиэтиленовый пакет, скрепили его подписью, а также подписью двух понятых. (л.д.54, 61)
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что 21.08.2010 г. около 13.00 часов он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3, договорились встретиться, приехал на ул. Северная, купи у него 2 куба опия за 40грн., после чего его задержали сотрудники милиции, в правом боковом кармане его джинсовых брюк обнаружили медицинский шприц с наркотическим средством «опий», всё, в присутствии понятых опечатали. После следствия он по просьбе жены ОСОБА_3 написал заявление о том, что его заставили дать признательные показания. Написал заявление, чтобы не являться в суд. Сейчас он говорит правду и отказывается от своего заявления от 21.08.2011 г.,. (л.д.39)
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, что 21.08.2010 г. он был приглашен работниками милиции к гаражному кооперативу «Жигули» по ул. Северной г. Новомосковске в качестве понятого при проведения осмотра ОСОБА_3, у которого был обнаружен медицинский шприц объёмом 20 мл., заполненный примерно на 15 мл жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство «опий», которое он 21.08.2010 г. приобрёл в г. Днепропетровске на жил массиве АНД у цыганки. 21.08.2010 г. также задержали ОСОБА_4 у которого, был обнаружен медицинский шприц объемом 2 куба с жидкостью коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_4Ю, в медицинском шприце находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел у ОСОБА_3 (л.д.12, 32)
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что 21.08.2010 г. он был приглашен работниками милиции к гаражному кооперативу «Жигули» по ул. Северной г. Новомосковске в качестве понятого при проведения осмотра одежды ОСОБА_3, у которого в правом боковом кармане спортивной куртки был обнаружен медицинский шприц объёмом 20 мл., заполненный на 15 мл жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство «опий», которое он 21.08.2010 г. приобрёл в г. Днепропетровск на жил массиве АНД у цыганки для себя. Также был задержан ОСОБА_4 у которого обнажили медицинский шприц объемом 2 куба с наркотическим средством «опий» - 1,3мл., которое он купил у ОСОБА_3 для себя. (л.д.11,33)
- рапортом начальника СБНОН Новомосковского ГО ОСОБА_7 от 21.08.2010г. о том, что возле гаражного кооператива «Жигули» по ул. Северной г. Новомосковска был задержан ОСОБА_3, в ходе осмотра одежды в правом кармане спортивной куртки был изъят медицинский шприц объемом 20мл., заполнений на 15 мл. жидкостью коричневого цвета. (л.д.4)
- осмотром личных вещей ОСОБА_3 от 21.08.2010 г. в ходе которого в правом боковом кармане его спортивной куртки обнаружен медицинский шприц, объёмом 20 мл., на 15 мл. заполненный прозрачной жидкостью с характерным запахом сухофруктов. (л.д.5)
- рапортом начальника СБНОН Новомосковского ГО ОСОБА_7 от 21.08.2010г. о том, что возле гаражного кооператива «Жигули» по ул. Северной г. Новомосковска был задержан ОСОБА_4, в ходе осмотра одежды в правом кармане джинс изъят медицинский шприц объемом 2мл., заполнений на 1,3 мл. жидкостью коричневого цвета. (л.д.14)
- осмотром личных вещей ОСОБА_4 от 21.08.2010 г. в ходе которого в правом боковом кармане его джинсовых брюк обнаружен медицинский шприц, объёмом 2 мл., на 1,5 мл. заполненный прозрачной жидкостью с характерным запахом сухофруктов. (л.д.15)
- заключением эксперта от 09.09.2010 г. № 70/10/2763 в выводах которого указано, в медицинском шприце изъятом 21.08.2010 г. у ОСОБА_3 находилось особо опасное наркотическое средства опий ацетилированный, сухая масса которого составляет 0,62 г., и в медицинском шприце изъятом 21.08.2010 г. у ОСОБА_4 находилось особо опасное наркотическое средства опий ацетилированный, сухая масса которого составляет 0,04 г. Жидкости однородны между собой. (л.д.25-28)
- вещественными доказательствами особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный хранящийся в камере вещественных доказательств Новомосковского городского отдела главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 149299 от 14.09.2010г. (л.д.31)
- рапортом начальника СБНОН Новомосковского ГО ОСОБА_7 от 10.09.2010 г. о том, что был задокументирован факт незаконно сбыта наркотического вещества «опий», которое 21.08.2010 г. Парфёнов С.Н. незаконно сбыл ОСОБА_4 (л.д.37)
- очной ставкой между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от 20.09.2010 г., в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил, что он незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. (л.д.55)
Версию подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не сбывал особо опасное наркотическое средство опий ацетилированый, а дал признательные показания будучи обманутым сотрудниками милиции, суд считает несостоятельной ничем объективно не доказанной и данной им в ходе реализации своего права на защиту. Эта версия полностью опровергнута исследованными в суде и перечисленными выше доказательствами.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, согласно ст. 67 УПК Украины, суд считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Протоколы следственных действий и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
Суд, исследовав согласно ст. 64 УПК Украины все обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном деле, пришёл к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства и по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает отягчающих наказание обстоятельств не установил, но суд учитывает, что совершенные им преступления связанные с наркотическими средствами являются социально опасными деяниями, поэтому суд считает необходимым и достаточным согласно ст. 50 УК Украины назначить наказание в виде реального лишения свободы соразмерно тяжести совершённых преступлений и не находит оснований для наказания или назначения наказания с испытанием. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает возможное наличиё заболевания туберкулёза, наличие на иждивении дочери инвалида 3 группы (л.д.69).
Согласно ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_3 следует взыскать судебные издержки в сумме 1547 грн. 04 коп. в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра главного управления МВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертиз. (л.д. 9,19,24)
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный (л.д.31) хранящиеся в камере вещественных доказательств Новомосковского городского отдела главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области необходимо после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 УК Украины шесть лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ч. 1 ст. 309 УК Украины один год лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить шесть лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1547 грн. 04 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области за проведение экспертиз.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство опий ацетилированый хранящиеся в камере вещественных доказательств Новомосковского городского отдела главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять со дня задержания с 20 сентября 2010 года включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, а осужденным арестованным в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Судья Лыла В.Н.