печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фудмережа» 22 серпня 2016 року, а також 20 вересня 2016 року звернулось до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 15 червня 2016 року за клопотанням слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури N 6 м.Києва ОСОБА_4 , на грошові кошти ТОВ "Фудмережа" (код 36387249) на рахунку N НОМЕР_1 в банківській установі ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023); скасування заборони розпоряджатися грошовими коштами ТОВ "Фудмережа", що знаходяться на рахунку N НОМЕР_1 в банківській установі ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023) за винятком видаткових операцій по виплаті заробітної плати, сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, заробітної плати; скасування зупинення видаткових операцій з грошовими коштами ТОВ "Фудмережа" (код 36387249), що надходитимуть на рахунок N НОМЕР_1 в банківській установі ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), на внутрішньобанківський рахунок N 3720 та зупинити видаткові операції з грошовими коштами на вказаних рахунках, які вже знаходяться на внутрішньобанківському рахунку N НОМЕР_2 за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів; скасування зобов`язання посадових осіб ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023) надати слідчому довідку про залишок арештованих коштів. Клопотання обґрунтовано необґрунтованістю накладеного арешту.
Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, з наведених у ньому обставин та просив задовольнити.
Слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання №757/29126/16-к, додані до клопотання про скасування арешту матеріали, слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зокрема на грошові коти на рахунку ТОВ «Фудмережа», з забороною розпоряджатись та зупиненням проведення видаткових операцій, та зобов`язано повідомляти слідчого про залишок арештованих коштів .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року було залишено без змін вказану ухвалу слідчого судді, а апеляцію ТОВ «Фудмережа» - без задоволення.
Апеляційним судом м. Києва перевірялись доводи володільця арештованого майна, надана оцінка співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Оскільки доводи викладені у поданому в серпні та вересні 2016 року клопотанні є аналогічними доводам , що були викладені в апеляції, яка була предметом розгляду Апеляційним судом м. Києва, слідчий суддя не знаходить підстав для скасування накладеного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 174,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" про скасування арешту майна, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1