Cправа № 750/9433/16-к
Провадження № 1-кс/750/2715/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009468 від 04.10.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 із застосуванням електронного засобу контролю. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували. Підозрюваний пояснив, що він підробляв випадковими заробітками, за вказаною адресою проживає разом із своєю бабусею.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009468 від 04.10.2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 08 год. 30 хв. 04.10.2016 по 17 год. 00 хв. 04.10.2016, ОСОБА_5 , діючи таємно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення кабінету №41, який знаходиться в будівлі Чернігівського інституту інформації, бізнесу і права ПВНЗ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав комп`ютерний монітор марки «Philips» модель «196V4LSB2/62», що належить Чернігівському інституту інформації, бізнесу і права ПВНЗ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» вартістю 2000 грн., а також грошові кошти в сумі 350 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 2350 грн.

04.10.2016 року о 22:00 год. (час фактичного затримання 17 год. 00 хв.) ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

05.10.2016 о 16 год. 42 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що є тяжким злочином, за який передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 04.10.2016р. протоколом огляду речей від 05.10.2016р., копії яких докладено до клопотання.

З доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, посилання на яке міститься в клопотанні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаному ризику.

В той же час прокурором не доведено в судовому засіданні існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, посилання на який також міститься в клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює у сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, відсутність у того постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, наявність у нього судимостей та інші обставини, передбачені ст. 177 КПК України, а також згоду ОСОБА_11 на проживання разом з нею її онука ОСОБА_5 , згідно копії її заяви від 06.10.2016р., докладної до клопотання.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню з урахуванням ч.1 ст.197 КПК України.

З урахуванням положень ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, з використанням електронного засобу контролю, строком до 01.12.2016р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово; носити електронний засіб контролю.

Строк закінчення дії ухвали - 01.12.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1