Справа № 635/5790/15-к
Провадження № 1-кп/635/667/2016
У Х В А Л А
ІМНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) ОСОБА_4 щодо вирішення питання про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2015 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.08.2010 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком 1 (один) місяць, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 1 (один) місяць. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 7215 від 24.07.2015 року в сумі 307 (триста сім) гривень 50 копійок. Речові докази: мобільний телефон «Samsung» N 7100, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутим потерпілому.
24 травня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) ОСОБА_4 , в якому останній вказує, на необхідність уточнити початку строку відбуття покарання призначеного ОСОБА_5 згідно з вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року, а також зазначає, що у вступній частині вказаного вище вироку виявлено розбіжності в написанні місця мешкання засудженого.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволенні подання начальника установи не заперечував.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року, у його вступній частині допущено помилку у написанні адреси мешкання обвинуваченого, а саме, замість правильної адреси мешкання обвинуваченого « АДРЕСА_1 », вказана неточна адреса мешкання обвинуваченого « АДРЕСА_1 ». Окрім того, у резулятивній частині вироку не вирішено питання про початок строку відбуття покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає вищевказані помилки очевидними, у зв`язку з чим задовольняє подання начальника установи про внесення виправлень у вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання начальника Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) ОСОБА_4 щодо уточнення початку строку відбуття покарання та вирішення питання про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2015, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України - задовольнити.
Внести виправлення у вступну та резулятивну частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У вступній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, замість вказаної адреси мешкання обвинуваченого « АДРЕСА_1 » зазначити правильну адресу мешкання обвинуваченого « АДРЕСА_1 ».
У резулятивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, додати абзац наступного змісту «Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення цього вироку у виконання».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя -