Справа № 367/7491/16-к
УХВАЛА
06 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання в якому Прокурор зазначає, що Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000504 від 29.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадовими особами управління Держземагенства в м. Ірпені внесено до офіційного документу, а саме до висновку від 05.08.2015 р. №79 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 завідомо неправдиві відомості, а саме зазначення у висновку, як підставу зміни цільового призначення земельної ділянки нотаріально посвідчену заяву власника ПП «Деметра Філ» ОСОБА_3 від 04.12.2015 р. №992. Вказані неправомірні дії посадових осіб призвели до надання позитивного висновку про державну експертизу проекту землеустрою по зміні цільового призначення земельної ділянки та прийняттю рішення сесією Ірпінської міської ради Київської області про затвердження проекту землеустрою по незаконній зміні цільового призначення земельної ділянки рекреаційного призначення.

Вказує Прокурор, що рішенням сесії Ірпінської міської ради Київської області №824-14-VII від 19.05.2016 р. затверджено проект землеустрою ПП «Деметра Філ» щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється з обслуговування бази відпочинку на земельну ділянку для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Пушкінська 64/68. Підставою для прийняття вказаного рішення став висновок державної експертизи землевпорядної документації №130-16 від 15.02.2016 р. експертів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру. Тобто проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки не був належним чином підготовлений та оформлений й містив недостовірні дані.

Крім того, Прокурор зауважує, що посадовою особою Управління Держкомзему в м. Ірпені Київської області, використовуючи своє посадове становище, внесено до офіційного документу довідки про правовий статус земельної ділянки неправдиві відомості щодо характеристики земельної ділянки по вул. Пушкінській 64/68 в м. Ірпені Київської області.

Зазначає, що в подальшому власник земельної ділянки ПП «Деметра Філ» звернулося до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки. Нотаріусом було вчинено дії по поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:076:0003 пл. 3,6811 га по вул. Пушкінській 64/68 в м. Ірпені Київської області та утворено дві нові земельні ділянки за вказаною адресою з кадастровим номером :01:076:0107 пл. 0,5000 га та з кадастровим номером :01:076:0106 пл. 3,1811 га. 19.09.2016 р. ПП «Деметра Філ» уклало договір суперфіції №916 на право забудови земельної ділянки з ТОВ «СКІФТ».

Прокурор вказує що земельні ділянки з кадастровим номером :01:076:0107 пл. 0,5000 га та з кадастровим номером :01:076:0106 пл. 3,1811 га є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення. Тому просить:

- накласти арешт до скасування у передбаченому КПК України порядку на земельну ділянку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 64/68, кадастровий номер :01:076:0106 пл. 3,1811 га, що належить на праві приватної власності ПП «Деметра Філ» () заборонивши відчуження, користування та розпорядження земельною ділянкою;

- накласти арешт до скасування у передбаченому КПК України порядку на земельну ділянку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 64/68, кадастровий номер :01:076:0107 пл. 0,5000 га, що належить на праві забудови (суперфіцій) правокористувачу ТОВ «СКІФТ» () на підставі договору про право забудови земельної ділянки заборонивши відчуження, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Прокурор в судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у клопотанні про арешт майна, просив задовольнити вимоги по клопотанню.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі зазначеної вище норми Закону, оскільки в додатках доданих до клопотання про арешт майна відсутні докази про те, що земельні ділянки: кадастровий номер :01:076:0106 пл. 3,1811 га, кадастровий номер :01:076:0107 пл. 0,5000 га були тимчасово вилучені, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна без повідомлення власників вказаних земельних ділянок.
Враховуючи приписи статті 170 КПК України та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по клопотанню та матеріалам доданих до клопотання, оскільки Прокурором не було доведено в судовому засіданні беззаперечної необхідності накладення арешту на земельні ділянки кадастровий номер :01:076:0106 пл. 3,1811 га, кадастровий номер :01:076:0107 пл. 0,5000, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 64/68, та не надано доказів які підтверджують, що незастосування заборони, відчуження, користування, розпорядження вказаними земельними ділянками може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі такого майна, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Крім того, суд зауважує, що Прокурором не надано суду фактичних доказів щодо встановлення осіб, які безпосередньо вчинили кримінальне правопорушення й не доведено, яка конкретно особа в силу Закону несе або може нести цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, а також доказів того, що ПП «Деметра Філ» намагається відчужити земельні ділянки на користь третіх осіб.

Також слід зазначити, що Прокурором не було надано суду доказів з приводу оскарження в судовому порядку рішення Ірпінської міської ради Київської області №824-14-VII від 19.05.2016 р., яким було затверджено проект землеустрою ПП «Деметра Філ» щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється з обслуговування бази відпочинку на земельну ділянку для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя не бере до уваги усне посилання Прокурора на ту обставину, що земельні ділянки що знаходяться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 64/68 та кримінальне провадження №0000504 від 29.06.2016 р. має суспільний резонанс, оскільки це не відповідає вимогам ст. 170 КПК України й не може бути самодостатньою підставою для накладення арешту на будь-яке майно.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1