Справа № 369/4993/13-к
Провадження № 1-в/369/240/16
УХВАЛА
Іменем України
02.08.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 12 липня 2013 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На засудженого судом покладено обов`язки в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконує.

В судове засідання засуджений не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 19.07.2016 про привід засудженого залишилася не виконаною.

Вивчивши клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив суд у задоволенні клопотання відмовити посилаючись на ст. 89 КК України, суд дійшов до висновку, що клопотання ВКВІ не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На засудженого судом покладено обов`язки в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений обов`язки, покладені на нього судом не виконував, у зв`язку з чим до суду направлялось подання ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2014 у задоволенні подання ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2013 відмовлено, оскільки ВКВІ та міліцією не була забезпечена явка засудженого до суду.

Після зазначеного рішення суду засуджений продовжував ігнорувати виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме жодного разу не з`явився до ВКВІ на реєстрацію, виклики ВКВІ та відповідні попередження про неприпустимість такої поведінки ігнорував.

Проте нового подання ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком до суду не направлялось до закінчення іспитового строку.

Оскільки засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2016 у задоволенні подання ВКВІ про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовлено.

Проте, розглядаючи подання кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного судом у зв`язку з тим, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконує, яке надійшло до суду після закінчення іспитового строку, встановленого вироком суду, суд враховує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні питання про погашення судимості правове значення має не тільки наявність вироку суду, яким особу визнано винною у вчиненні злочину, а й підстави та час її звільнення від відбування покарання, оскільки саме з цього часу в передбачених законом випадках особа вважається такою, що не має судимості, або починає обчислюватися строк, протягом якого вона вважатиметься такою, що має судимість.

Враховуючи викладене, а також враховуючи те, що відповідно до ст. 89 КК України судимість ОСОБА_4 за вчинення злочину, за який він був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2013 погашена, суд змушений відмовити у задоволенні подання ВКВІ, не зважаючи на систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вказаним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 89 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2013, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1