Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8374/15-к
Провадження № 1кп/523/391/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.06.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
29 травня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, який 2 червня цього ж року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, одночасно заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, отримавши заперечення від сторони захисту з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_5 діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Окремі недоліки долученого до акту реєстру не перешкоджають призначенню його судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

В питанні застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд погоджується із прокурором, що існує ризик можливого вчинення ОСОБА_5 іншого злочину, що підтверджено даними про наявність у того незнятої та непогашеної судимості. Водночас, наявні у ОСОБА_5 прогресуючі захворювання (туберкульоз та ВІЛ СНІД) обумовлюють необхідність відвідування лікувальних заходів, а тому цілодобовий домашній арешт може зашкодити життю та здоров`ю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 15 годину 30 хвилин 18 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 19 години 30 хвилин 7 серпня 2015 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 7 години ранку наступної доби.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду, а також прибувати за викликом суду для участі в судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1