Справа № 191/4967/16-к
Провадження № 1-кс/191/334/16
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000031 від 05.01.2013 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, після перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 з додержанням вимог бюджетного законодавства при використанні коштів на будівництво газопроводу в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлений факт службової недбалості.

Встановлено, що в 2010 р. згідно договору № 24-СП укладеною між Синельниківською райдержадміністрацією та ПП « ОСОБА_4 » на будівництво газопроводу по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також на будівництво газопроводу високого тиску уздовж вул. Майської було витрачено 298 972 грн. Дана сума була договірною. Вказані роботи були зроблені ПП « ОСОБА_4 » та в подальшому прийняті інженером технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який виконував технічний нагляд за будівництвом. Надалі вказаний об`єкт не був введений в експлуатацію в зв`язку з частковим не завершенням об`єкту будівництва та неякісно проведеними роботами. В серпні 2011 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 за зверненням голови Синельниківської райдержадміністрації ОСОБА_6 повторно були виділені кошти в сумі 150 тис. грн. на будівництво газопроводу високого тиску в с. Славгород. Вказані роботи були виконані ПП « ОСОБА_7 ». Встановлено, що ті роботи, що були виконані в 2010 р. по будівництву газопроводу високого тиску ПП « ОСОБА_4 », були майже повністю перероблені ПП « ОСОБА_7 » в 2011 р. Вказані роботи були виконані в повному обсязі та об`єкт був зданий в експлуатацію. Будівництво газопроводу по вул. Майській та Орджонікідзе с. Славгород Синельниківського району на той період не проводилось. В травні 2012 р. між Синельниківською райдержадміністрацією та КП ЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Синельниківської райдержадміністрації був укладений договір на виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту - газифікація АДРЕСА_1 . Ціна договору становила 314,996 грн. Вказані роботи почала виконувати субпідрядна організація ПП « ОСОБА_8 » та в червні 2012 р. була виконана їх частина на суму 149 979,62 грн. Дані роботи виконувались згідно нового проекту будівництва та проектно-кошторисної документації. Виконані раніше ПП « ОСОБА_4 », в 2010 р. роботи по газифікації вул. Майської та Орджонікідзе с. Славгород Синельниківського району до уваги не брались та залишаються не виконаними до теперішнього часу. В їхньому завершенні в теперішній час немає ніякої потреби. У визначеній ситуації простежується подвійне використання бюджетних грошових коштів через службову недбалість посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В жовтні 2016 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до ст. 93 КПК України було направлено запит № 45/25-2015 з проханням надати план-схему (проект) про розміщення газопроводів, які було прокладено та не прокладено по вул. Майській та вул. Орджонікідзе в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області з розшифруванням виду тиску газопроводу, проте на адресу слідчого надійшов лист від 12.10.2016 №300 в якому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відмовляє в наданні зазначеної у запиті інформації

Слідчий вважає, що вищезазначені документи зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » представництво якого розташоване у АДРЕСА_1 , які необхідні для та встановлення місцезнаходження об`єкту на місці, та проведення експертиз для проведення яких необхідні оригінали вказаних документів, в зв`язку з чим, їх необхідно вилучити, а також вищевказані документи необхідні для притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.367 КК України, план-схема (проект) про розміщення газопроводів, які було прокладено та не прокладено по вул. Майській та вул. Орджонікідзе в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » представництво якого розташоване у АДРЕСА_1 не містять охоронювану законом таємницю, згідно ст.162 КПК України, та самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження і отримати їх в інший спосіб неможливо.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представництво якого розташоване у АДРЕСА_1 , саме:

- план-схеми (проект) про розміщення газопроводів, які було прокладено та не прокладено по вул. Майській та вул. Орджонікідзе в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1