Справа № 464/7775/16-к
пр.№ 1-кп/464/379/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження відносно:

К о в а л ь о в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з вищою освітою, одружена, пенсіонерка, раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 16 вересня 2016 року о 16.20год. в приміщенні магазину «7/23» ТзОВ «Клевер Сторс», що по проспекту Червоної Калини, 109 у м.Львові, скориставшись тим, що за нею ніхто не спострігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з стелажів магазину каву марки «Jacobs Millicano», вартістю 69,99грн., каву марки «Nescafe Сlassic Crema», вартістю 49,50грн., чай марки «Tess Flame», вартістю 28,40грн., чай марки «Tess Pleasure black», вартістю 28,40грн., та банани, вагою 1,15кг, вартістю 32,17грн., спричинивши ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 208,46грн..

Під час досудового розслідування 21 жовтня 2016 року між підозрюваною та представником потерпілого укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України, а також, що вона має понести покарання у виді штрафу. За умовами угоди підозрювана ОСОБА_5 засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаюється, відшкодувала потерпілому заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 208,46грн. Представник потерпілого підтвердив, що підозрювана ОСОБА_5 відшкодувала заподіяну нею шкоду в повному обсязі. Обираючи вид і міру покарання підозрюваній, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, її щире каяття у вчиненому, а тому дійшли згоди, що підозрювана ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася, ствердила, що вчинила дане кримінальне правопорушення у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Ствердила, що розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно.

Представник потерпілого також ствердив суду, що розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого, обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, одружена, пенсіонер, раніше не судима.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, відповідає санкції статті ч.1 ст.185 КК України, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ст.474 ч.7 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази компакт диск CD-R з відеоінформацією з камер спостереження магазину ТзОВ «Клевер Сторс», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
Угоду про примирення, укладену 21 жовтня 2016 року між ОСОБА_5 та представником потерпілого ТзОВ «Клевер Сторс» - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - компакт диск CD-R з відеоінформацією з камер спостереження магазину ТзОВ «Клевер Сторс», - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ст.376 ч.6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.