Справа №162/920/16-к
Номер провадження 1-кс/162/143/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора Любешівського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання обгрунтоване тим, що 09 серпня 2016 року близько 08 год. 50 хв. невідома особа керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникла до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки із шафи спальної кімнати таємно викрала грошові кошти в сумі 104000 грн та 1400 доларів США, належні ОСОБА_6 . Внаслідок протиправних дій невідомої особи ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на вказану суму.

09 серпня 2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказав, що проведеними слідчими діями встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення раніше вказаного кримінального правопорушення не виявилось можливим, однак було з`ясовано, що 19 серпня 2016 року близько 15 год. 00 хв. до житлового будинку ОСОБА_5 приїздили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жителі селища Любешів, які під час розмови із власником домогосподарства розпитували про хід розслідування факту викрадення грошових коштів належних ОСОБА_6 , та намагалися отримати інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. За результатами проведених заходів спрямованих на перевірку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо можливої причетності вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , а ОСОБА_10 в свою чергу користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення даних які будуть сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, необхідно отримати від операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійсненні із/на SIM № НОМЕР_1 , SIM № НОМЕР_3 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійсненні із/на SIM № НОМЕР_2 у період часу з 02 серпня 2016 року по 30 серпня 2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Зазначив, що отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи (осіб), яка (які) скоїли кримінальне правопорушення, що в свою чергу забезпечить відшкодування завданої шкоди та проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування з дотриманням розумних строків.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послалися на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обгрунтовним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити.
Надати слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 а саме інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку із абоненськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_2 в період часу з 02 серпня 2016 року по 30 серпня 2016 року із зазначенням ІМЕІ та номерів мобільних телефонів з яких здійснювалися та на які приймалися дзвінки, прив`язки до базових станцій місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власників номерів мобільного зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: