У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 травня 2016 року працівники Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області вимагали та отримали від ОСОБА_3 неправомірну вигоди у розмірі 900 доларів США та заволоділи належним йому автомобілем марки «BMW» чорного кольору, який ОСОБА_3 придбав, шляхом обміну у ОСОБА_4 .

Допитаний заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 повідомив, що 18.05.2016 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 на виконання усної домовленості із особою на прізвисько « ОСОБА_6 », як встановлено під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , перебували в с. Драгово, Хустського району, де ОСОБА_3 здійснив усний обмін свого автомобіля «MAZDA 626» на автомобілі, які належали ОСОБА_4 , а саме, «BMW 520» д.н.з НОМЕР_1 та «OPEL FRONTERA» д.н.з НОМЕР_2 .

Здійснивши вказаний усний обмін, всі троє виїхали в місто Хуст, по дорозі на узбіччі дороги в с. Копашнево, Хустського району залишили автомобіль «OPEL FRONTERA» д.н.з НОМЕР_2 , який перебував в технічно несправному стані.

Приїхавши в м. Хуст, ОСОБА_4 залишив ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та пішов у власних справах. ОСОБА_3 не маючи тривалий час зв`язку із ОСОБА_4 , оскільки останній на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав, вирішив забрати «OPEL FRONTERA» д.н.з НОМЕР_2 та їхати додому.

Приїхавши на місце, де був залишений зазначений автомобіль ОСОБА_3 побачив, що даний автомобіль був зовнішньо оглянутий працівниками поліції.

ОСОБА_3 дозвонившись до ОСОБА_4 вирішив повернутися в м. Хуст, для того щоб забрати останнього. Не доїжджаючи до м. Хуст, автомобіль під керуванням ОСОБА_3 зупинився, оскільки закінчилося пальне.

До них відразу під`їхали працівники Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, які повідомили, що автомобіль «BMW 520» д.н.з НОМЕР_1 рахується викраденим, і для того, щоб з`ясувати всі обставини змусили їх проїхати до Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

В будівлі зазначеного органу працівники поліції вимагали від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 500 доларів США з кожного за не притягнення останніх до кримінальної відповідальності, та не поміщення в ІТТ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Оцінюючи дану погрозу як реальну, ОСОБА_5 подзвонив своєму батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 та повідомив, про те, що для того, що б їх відпустили необхідно привезти 1000 доларів США.

ОСОБА_7 позичив гроші в родичів та знайомих та приблизно о 2.30 год. 19.05.2016 приїхав в м. Хуст, до приміщення Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, де передав 900 США ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 отримавши зазначені кошти передав їх працівникам Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за що їх було відпущено з приміщення вказаного відділу поліції.

При цьому, автомобіль «BMW 520» д.н.з НОМЕР_1 був відсутній на місці, де його залишив ОСОБА_3 перед тим, як зайти в приміщення Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

19.05.2016 вказаний транспортний засіб працівниками Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області був незаконно реалізований колишньому власнику ОСОБА_8 , від якого від був попередньо викрадений напередодні Великодня поточного року, через ОСОБА_9 за 250 доларів США.

16.06.2016 вказаний транспортний засіб був затриманий на підставі Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 ., у зв`язку із відсутністю відповідних документів на автомобіль.

20.05.2016 ОСОБА_3 було встановлена відсутність автомобіля «OPEL FRONTERA» д.н.з НОМЕР_2 , на місці, де він його залишив в с. Копашнево, Хустського району.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний транспортний засіб був незаконно евакуйований за участі працівників Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, місцезнаходження вказаного транспортного засобу на даний час не встановлено.

Під час досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, IMEI мобільних терміналів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 01.04.2016 по 04.08.2016 за такими номерами телефонів:

НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-38066-425-16-55, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-38099-758-64-44, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-38066-905-47-36, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Крім того, враховуючи, необхідність встановлення осіб які знаходилися в місцях скоєння кримінальних правопорушень, можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язок мобільних терміналів мобільного зв`язку, які реєструвалися, виходили на зв`язок у період з 21.00 год. 18.05.2016 по 03.00 год. 19.05.2016 та з 21.00 год. 19.05.2016 по 03.00 год. 20.05.2016 у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку з координатами: LAC 52370, CID 13672, 13673, 22022, 22023, 22033, 7701.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та осіб, які можливо причетні до вчинення злочину, встановлення свідків, яких необхідно допитати, про відомі їм обставини скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у вигляді інформації, з можливістю її вилучення на електронних носіях, зокрема відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, IMEI мобільних терміналів та телефонних номерів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за вказаними вище номерами телефонів, а також, до документів про зв`язок мобільних терміналів мобільного зв`язку, які реєструвалися, виходили на зв`язок у вказані проміжки часу у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване у м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , оперуповноваженому УВБ в Закарпатській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_12 , заступнику начальника ВОЗ УВБ в Закарпатській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у вигляді інформації, з можливістю її вилучення на електронних носіях, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, IMEI мобільних терміналів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 01.04.2016 по 04.08.2016 за такими номерами телефонів:

НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-38066-425-16-55, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-38099-758-64-44, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-38066-905-47-36, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Крім того, надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , оперуповноваженому УВБ в Закарпатській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_12 , заступнику начальника ВОЗ УВБ в Закарпатській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у вигляді інформації, з можливістю її вилучення на електронних носіях, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв`язок мобільних терміналів мобільного зв`язку, які реєструвалися, виходили на зв`язок у період з 21.00 год. 18.05.2016 по 03.00 год. 19.05.2016 та з 21.00 год. 19.05.2016 по 03.00 год. 20.05.2016 у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку з координатами: LAC 52370, CID 13672, 13673, 22022, 22023, 22033, 7701.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1