Справа № 175/1651/15-к
Провадження № 1-кс/175/376/15
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні слідчий зазначила, що 13.04.2015 року до чергової частини Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 13.04.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом ВЧМТ, як пояснив останній, тілесні ушкодження отримав 12.04.2015 року біля магазину, розташованого в с.Старі Кодаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

13.04.2015 року слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000790 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для можливості проведення судово-медичної експертизи, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу і вилучення документації, а саме амбулаторної картки, історії хвороби, а також інші документи на пацієнта комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 .

Суд, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що зазначені документи зберігаються у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що ОСОБА_4 у вказаний період часу отримав тілесні ушкодження та лікувався у медичному закладі, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи (що відповідає вимогам ст. 163 КПК України), надавши слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з історії хвороби ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення є необхідним для пред`явлення документів на проведення СМЕ.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки, історії хвороби та інших медичних документів на пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвалу виконати до 27 травня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1