Справа № 203/162/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку АДРЕСА_1 та самовільно збудували дві капітальні будівлі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням №2/33 від 18.06.2008 ІНФОРМАЦІЯ_2 , акта приймання-передачі від 18.06.2008, будівля №45 за генеральним планом була передана до комунальної власності територіальної громади і станом на 15.05.2015 перебуває на картковому та бухгалтерському обліком ІНФОРМАЦІЯ_3 , але в порушення законодавства використовується сторонніми особами, як станція технічного обслуговування та авто мийка.
Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007 та постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2008 визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » право власності на майно, згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме будівлю сховища за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.08.2007 по справі№39/458-07.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 19 червня 2015 року за №0000456.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчим не зазначено, яке доказове значення мають запитувані документи, крім того, слідчим на доведено, що було використано усі процесуальні засоби отримання документів, доступ до яких він просить надати і йому відмовлено у їх наданні, також з прохальної частини клопотання не зрозуміло доступ до яких саме документів з подальшою можливістю вилучення просить надати сторона кримінального провадження до оригіналів або до копій, що унеможливлює задоволення клопотання
Керуючись ст. 110, ст.ст. 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000456, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1