Справа № 01072016
н.п.1-кп/599/36/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000094 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, українка, громадянка України, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима, -

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 610449, знаходячись на робочому місці у селі Мильне Зборівського району в приміщенні дільничної виборчої комісії № 610449, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману та підроблення службовою особою офіційного документу, без проведення зборів членів ДВК 610449, внесла завідомо неправдиву інформацію у постанову ДВК № 610449 від 26 жовтня 2015 року № 2, а саме: внесла відомості про нарахування одноразової грошової винагороди собі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як членам, які брали активну участь в роботі комісії і затвердила її своїм підписом та печаткою ДВК № 610449.

В подальшому, на підставі даної постанови, 01 листопада 2015 року бухгалтерією ОВК № 165 м. Зборова, їй передано грошові кошти в сумі 1054,76 гривень, які вона незаконно привласнила.

Таким чином обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство та ч.1 ст.366 КК України, тобто службове підроблення.

У судовому засіданні суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2016 року між прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000094 на підставі п.2 ч.1 ст.468 КПК України за участю захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з умовами угоди обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати у викритті кримінального правопорушення та сплатити збитки в сумі 1054 грн. 76 коп. до 30 грудня 2016 року.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 наступного покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями під час виборчих кампаній строком на один рік і шість місяців;

на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати остаточно ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями під час виборчих кампаній строком на один рік і шість місяців.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 є злочинами невеликої тяжкості, тому угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному провадженні на підставі ч.4 ст.469 КПК України.

Учасники переконані, що угода укладена відповідно до вимог закону.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання; підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою вину у вчиненому розкаялася. Тому угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою слід затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 470, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 30 червня 2016 року між прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000094 від 15 квітня 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.190КК України у виді у виді штрафу в сумі 510 грн.;

за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в сумі 680 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями під час виборчих кампаній строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточний вид покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати остаточно ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в сумі 680 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями під час виборчих кампаній строком на один рік і шість місяців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1