Дело №1-1092/10
08.06.2010 г. Приморский районный суд г. Одессы
в составе: пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Васильченко А.В.
с участием прокурора Химчак Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 27 ч. 4, 305 ч. ч. 3, 307 ч. 3, 27 ч. 4, 364 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1, 305 ч. 3, 306 ч. 1, 307 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 307 ч. 3, 364 ч. 3 УК Украины, -
В судебные заседания, назначенные на 24.03.2010 г., 12.04.2010 г., 28.04.2010 г., 19.05.2010 г. без указания причин не являлся подсудимый ОСОБА_2.
Согласно ст. 288 УПК Украины, если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого и об изменении меры пресечения на более строгую, или об избрании меры пресечения, если она не была избрана ранее.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым объявить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 розыск и изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Кроме того, суд считает, что приостанавливать производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 27 ч. 4, 305 ч. ч. 3, 307 ч. 3, 27 ч. 4, 364 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 307 ч. 3, 364 ч. 3 УК Украины нецелесообразно, а в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1, 305 ч. 3, 306 ч. 1, 307 ч. 1 УК Украины необходимо выделить материалы в отдельное производство, так как приостановление производства по уголовному делу до розыска ОСОБА_2 приведёт к затягиванию рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 26, 280, 288 УПК Украины, -
Объявить розыск в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого.
Изменить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения подписку о невыезде на заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.
Выделить из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 27 ч. 4, 305 ч. ч. 3, 307 ч. 3, 27 ч. 4, 364 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1, 305 ч. 3, 306 ч. 1, 307 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 307 ч. 3, 364 ч. 3 УК Украины в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1, 305 ч. 3, 306 ч. 1, 307 ч. 1 УК Украины.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1, 305 ч. 3, 306 ч. 1, 307 ч. 1 УК Украины приостановить до его розыска.
Копию постановления направить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и начальнику ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: