Справа № 640/5141/16-к
н/п 1-кс/640/3605/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
представників ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
встановив:
25 квітня 2016р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про арешт кв. АДРЕСА_1 площею 30,4 м2, належній ОСОБА_7 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_10 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник потерпілої ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, представників потерпілих, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
16.10.2014р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру за вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2, ч.3 ст. 190 КК України (а.с.61-68).
Постановами слідчого від 15.04.2016р. та від 25.07.2014р. потерпілими у кримінальному провадженні визнані, відповідно, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с.22; 32).

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 57641657 від 19.04.2016р., кв. АДРЕСА_1 площею 30,4 м2 належить ОСОБА_7 .

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, за положеннями ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя враховує правову підставу арешту майна.

Відповідно положень ст. 98 КПК України, кв. АДРЕСА_1 , є об`єктом кримінально протиправних дій і її збереження має значення для забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003333 від 10.10.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2, ч.3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на кв. АДРЕСА_1 площею 30,4 м2, належній ОСОБА_7 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1