Справа № 509/3156/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000010 від 04.06.2014 року порушеному по ст. 191 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірно привласнили бюджетні кошти на суму 3 831 грн., шляхом підписання акту виконання робіт за травень 2012 року по артсвердловині №155 та монтаж насосу артезіанського з погруженим електродвигуном, який знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виконані не були.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

В зв`язку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення договору підряду №57 від 15.05.2012 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документів, на підставі яких він укладався, актів виконання робіт по вказаному договору, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК України, передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причина бо неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши вищевказане клопотання та матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як слідує з кримінального провадження, на момент його порушення вже були відомі особи (особа), які на думку слідства привласнили бюджетні кошти, в зв`язку з чим, вважаю недопустимим порушувати провадження щодо невизначеного кола посадових осіб.

Крім того, звертаю увагу слідчого на те, що матеріали кримінального провадження були надані на вивчення слідчому судді в не прошитому та не пронумерованому вигляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів Миколаївської с/ради та їх вилучення відмовити.

У хвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1