Справа № 462/1878/16-к

ПОСТАНОВА
13 травня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, який зареєстрований на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова звернувся начальник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній, будучи судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вперто не бажає вставати на шлях виправлення, зловживає спиртними напоями, злісно ігнорує вимоги чинного законодавства України, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що дає підстави вважати, що він і в майбутньому може вчиняти злочинні діяння та правопорушення.

Дільничний інспектор Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв різні адміністративні правопорушення, однак проти задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього заперечив.

Дослідивши матеріали подання та заслухавши думку осіб, які брали участь у судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Личаківського районним судом м.Львова від 18.04.2009 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, проте, після звільнення 17.04.2012 року по відбуттю строку покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, продовжує систематично вчиняти правопорушення.

Так, 03.03.2016 року ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді попередження.

04.03.2016 року ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, за яке на нього накладено стягнення у виді попередження.

Також 11.03.2016 року ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Відповідно до пункту в статті 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до вимог ст.6Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 судимий за вчинення тяжкого злочину, судимість не знята і непогашена, офіційно не працевлаштований, за період здійснення за ним профілактичного контролю вчинив адміністративні правопорушення, що свідчить, що він на шлях виправлення не став і залишається на думку суду небезпечним для суспільства, тому, з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, вважаю за необхідне встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік.

Разом з тим, в задоволенні подання в частині встановлення заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. в цій частині подання слід задовольнити частково, а саме в нічний час, тобто з 22.00год до 06.00год., оскільки таке обмеження ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст.1, 3 п «в», 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік та застосувати наступні обмеження:

а) заборонити вихід з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) заборонити відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області один раз в місяць.

Копію постанови скерувати начальнику Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1