Справа № 159/1543/16-к
Провадження № 1-кс/159/437/16
УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 14 квітня 2016 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоний Лиман, Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого:

- 14.11.2007 року Турійським районним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3,70,75 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком З роки;

- 13.03.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 14.11.2007 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.03.2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, під час відбуття покарання не пов`язаного з позбавленням волі, в березні 2016 року, в денну пору доби, неодноразово, перебуваючи у приміщенні колишнього кафе, розміщеного на території стадіону «Локомотив», що по вул. Сагайдачного в м. Ковелі, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, погрожуючи застосуванням фізичного насильства малолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неодноразово примушував малолітніх до вступу з ним в орогенітальний статевий контакт.
Відомості про кримінальне правопорушення 14 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 153 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.06.2016 року.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 12 червня 2016 року.

Слідча вказує, що враховуючи складність провадження, необхідність проведення судово-наркологічної експертизи, судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 , комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не являється можливим. 07.06.2016 року керівником Ковельської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 14.07.2016 року.

Внесене клопотання слідча обґрунтовує тим, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.06.2016 року, ризики передбачені п. п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, тому вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а необхідність продовження строку тримання під вартою виправдана наявністюризиків, передбачених п.1. п.3 п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця проживання та місця роботи, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, які є малолітніми та які не здатні йому психологічно протистояти, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив особливо тяжкий злочин під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
В судовому засіданні, обґрунтовуючи доцільність продовження строку тримання під вартою слідча вказала, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні не завершено, на даний час проводяться ряд експертиз.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та просять обрати відносно ОСОБА_5 інший більш м`який запобіжний захід.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчу, яка обґрунтувала клопотання, прокурора, яка клопотання підтримала, підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України є обґрунтованою.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Оскільки досудове слідство не завершено, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 12 червня 2016 року, постановою керівника Ковельської місцевої прокуратури від 07.06.2016 року строк досудового розслідування продовжено до 14.07.2016 року, тому у відповідності до ст. 199 КПК України даний строк слід продовжити.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою враховую, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

При суд враховує фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у його взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, те що ОСОБА_5 під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, що свідчить про те, що останній не бажає стати на шлях виправлення, не має постійного місця проживання, може ухилитись від слідства та суду, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою доцільно продовжити в межах строку досудового розслідування, що буде виправданим та буде відповідати положенням КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого щодо малолітніх, тому відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком до 14 липня 2016 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1