Справа № 584/1249/16-к
Провадження № 1-кп/584/99/16
УХВАЛА

24.11.2016 Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0000453,

в с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні № 0000453 ухвалою слідчого судді від 30 червня 2016 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.389 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 серпня 2016 року та визначено розмір застави.
08 серпня 2016 року ОСОБА_11 було внесено 72500 грн. застави за ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді.
17 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_11 про повернення сплаченої суми застави, внесеної за ОСОБА_4 у розмірі 72500 грн., у зв`язку з тим, що його взято під варту у іншому кримінальному провадженні.
24 листопада 2016 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на поверненні ОСОБА_11 сплаченої суми застави та у зв`язку з цим - на обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інші учасники кримінального провадження проти задоволення заяви ОСОБА_11 не заперечували.
За змістом п.1 ст.182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є, крім іншого, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
В силу ч. 2 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на те, що особа, яка внесла заставу, звернулася до суду з заявою про повернення внесених грошових коштів, однак, до зміни запобіжного заходу застава не може бути повернута, суд вважає за доцільне заставу повернути, змінивши при цьому запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на тримання під вартою, за його клопотанням.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, в силу ч.3 ст. 183 та п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд дійшов висновку для визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 110240 грн.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183,193-194,197 КПК України,
у х в а л и в :
Обрати обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000453 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з 12 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року до 12 год. 00 хв. години 23 січня 2016 року.
Визначити розмір застави ОСОБА_4 , для виконання покладених на нього обов`язків у розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн.
Повернути ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заставу сплачену 08 серпня 2016 року на рахунок: банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; отримувач: ТУ ДСА України в Сумській області; р/р 8869; код отримувача 26270240; МФО отримувача 820172; призначення: застава за ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду ОСОБА_12 по справі №584/808/16-к, в розмірі 72500 (сімдесят дві тисячі п`ятсот) грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1