Справа № 752/1675/16-к
Провадження №: 1-кп/752/312/16
Іменем України
13.04.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, який без місця реєстрації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 15.11.2015 року, приблизно о 10.00 год. на узбіччі дороги в с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області зірвав верхівку з листям дикоростучої коноплі, яку переніс до будинку АДРЕСА_1 , де залишив висихати до 25.11.2015 року, коли вже сухі верхівки коноплі з листям подрібнив та виготовлений канабіс поклав до паперового згортку.
25.11.2015 року о 06.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 переніс наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту в с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки перевіз до центрального вокзалу м.Білгород-Дністровський Одеської області, а звідти перевіз до м.Києва до зупинки громадського транспорту біля станції метро «Теремки», куди прибув 25.11.2015 приблизно о 19.50 год.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 переніс наркотичний засіб канабіс до станції метро «Теремки» в м.Києві, де того ж дня приблизно о 20.00 год. був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього паперовий згорток з канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,49 г (висновок експерта № 182х від 15.12.2015 року).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 15.11.2015 року, приблизно о 10.00 год. на узбіччі дороги в с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області зірвав верхівку з листям дикоростучої коноплі, яку переніс до місця свого проживання- будинку АДРЕСА_1 , де залишив висихати до 25.11.2015 року, коли вже сухі верхівки коноплі з листям подрібнив та виготовлений канабіс поклав до паперового згортку. 25.11.2015 року о 06.00 год. він переніс наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту в с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки перевіз до центрального вокзалу м.Білгород-Дністровський Одеської області, а звідти перевіз до м.Києва до станції метро «Теремки», де того ж дня приблизно о 20.00 год. був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього паперовий згорток з канабісом.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин , передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази канабіс, масою 12,49 г , що знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені- знищити.
Процесуальні витрати в сумі 368 гривень 28 копійок - вартість хімічної експертизи №182х від 15.12.2015 року, проведеної Київським міським НДЕКЦ - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1