У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000078 від 10.02.2016 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке булу вилучено в ході проведення обшуку у житловому приміщені розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , а саме: на копію паспорту ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 07.09.2000, 10 ощадних книжок ПАТ «Державний ощадний банк України» про відкриття поточних рахунків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000078 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України вбачається, що в період часу з січня 2013 року по січень 2016 рік співробітник Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_16 , яка уповноважена сільською головою на прийняття заяв про отримання соціальної допомоги і необхідних документів для отримання соціальної допомоги від громадян спільно із співробітником ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 ,зловживаючи свої службовим становищем привласнили кошти потерпілої ОСОБА_17 , які виплачувались з держаного бюджету України у вигляді соціальної допомоги «одноразова грошова допомога при народжені дитини». А саме: шляхом нарахування коштів на розрахунковий рахуноквідкритий в ПАТ «Ощадбанк» без відомо потерпілої.
Крім цього, в ході виїзду до села Новотроїцьке Любашівського району Одеської області, тобто, де мешкає потерпіла, слідством встановлено, що подібні факти ОСОБА_16 і ОСОБА_5 вчиняли і продовжують вчиняти до теперішнього часу, шляхом незаконного оформлення виплат з соціальної допомоги з державного бюджету України на своїх родичів та знайомих (сини ОСОБА_16 - ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших жителів села Новотроїцького, Троїцького), а саме: оформляють їх як опікунами-піклувальники по догляду за особою похилого віку та за дітьми позбавлених батьківського піклування, чим спричинили збитків державному бюджету України у великому розмірі.

Крім цього, в ході усної бесіди з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 установлено, що ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_5 , також привласнили її грошові кошти, які виплачуються на її ім`я з державного бюджету України при народженні дитини і як малозабезпечена сім`я.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 172 КПК України «розгляд клопотання про арешт майна» - ОСОБА_5 , у якої проводився обшук та було вилучено майно, викликалась через слідчого СУ ГУНП в Одеській області на судове засідання, з метою розгляду клопотання про арешт майна. Проте, у судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази, свідчать, що вилучені речі та документи можуть містити важливі сліди кримінального правопорушення, вони відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою забезпечення кримінального провадження та уникнення перетворення, знищення чи втрати вказаних документів варто накласти арешт.

З таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно з обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000078від 10.02.2016 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.07.2016 в ході проведення обшуку у житловому приміщені розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , а саме: на копію паспорту ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 07.09.2000, 10 ощадних книжок ПАТ «Державний ощадний банк України» про відкриття поточних рахунків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
22.07.2016