Справа № 240/798/16-к
Провадження № 1-кп/240/96/16 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000284 від 05 вересня 2016 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 . засудженого 15.10.2015 року Олександрівським районним судом за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів. Грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6.7 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин", ст. 3 Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», також у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при наступних обставинах.
У вересні 2015 року в денний час доби, більш точної дати слідством встановити не вдалось, громадянин ОСОБА_4 , знаходячись на відстані 500 м. в північному напрямку за городом біля річки, що знаходиться за адресою: буд. АДРЕСА_1 , знайшов рослини коноплі та діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, повторно, зірвав руками верхівки рослин роду коноплі без кореневої системи після чого приніс їх на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в господарську споруду, щоб висушити, тим самим незаконно придбав та почав незаконне зберігання наркотичного засобу повторно, без мети збуту. Після чого через декілька днів, більш точний час встановити не вдалось, коли принесені ним верхівки висохли, ОСОБА_4 перетер їх через металеве сито, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого поклав його в паперовий згорток, який зберігав на території вищевказаного домоволодіння для особистого вживання без мети збуту повторно.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 пішов на теж саме місце, яке находиться на відстані 500 м. в північному напрямку за городом біля річки, що знаходиться за адресою: буд. АДРЕСА_1 , 01.09.2016 року, 19.09.2016 року у денний час, більш точного часу слідством встановити не вдалось, а також 20.09.2016 року приблизно о 06:00 годині, достовірно знаючи, що там ростуть рослини коноплі, незаконно придбав, зірвавши руками верхівки наркотичного засобу та приніс до себе додому для подальшого незаконного зберігання без мети збуту, за адресою: буд. АДРЕСА_1 , а саме в господарську споруду, щоб висушити вказану речовину, для особистого вживання без мети збуту .
20 вересня 2016 року в період часу з 07 години 30 хвилини до 08 години 20 хвилин, працівниками поліції Олександрійського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: - добровільно наданий з лівого кармана штанів, в які був вдягнений громадянин ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, де знаходився канабіс, масою 1,26 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,15 г.; - в господарської споруді на підлозі паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження з різким запахом коноплі, якою є канабіс, масою 90,08 г.. маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 75,29 г.; - в господарській споруді паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, якою є канабіс, масою 12,39 г.. маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,36 г.; - в сараї гілку рослинного походження з різким запахом коноплі, якою є канабіс, масою 14,63 г.,. маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,67 г.; -в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті на шафі гілку рослинного походження з різким запахом коноплі, якою є канабіс, масою 11,83 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,44 г.; - в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 в мікрохвильовій пічці гілку рослинного походження, якою є канабіс, масою 5,72 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,56 г.. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу 135,91 г., у перерахунку на суху речовину становить 112,47 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України: не встановлені.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
По справі є процесуальні витрати за залучення експерта, які складають 703,68 грн.

28 жовтня 2016 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним в кримінальному проваджені ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена Угода про визнання винуватості.

Відповідно до укладеної Угоди:

-Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

-Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. Згідно до ст.. 71 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Олександрівського районного суду від 15.10.2015 року, у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання повністю беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні. Із запропонованим видом покарання, згоден.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого та потерпілого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.
2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 28 жовтня 2016 року і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Вважає, що Угода відповідає вимогам закону та її затвердження можливе, оскільки: - кримінальне правопорушення належить до числа тих, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості; - угода укладена добровільно за відсутності будь-яких засобів тиску на обвинуваченого під час укладення угоди, за участю захисника, при відсутності підстав для визнання доказів обвинувачення недопустимими; - при укладені угоди не були порушені права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, а також інтересів суспільства; - обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; - у кримінальному проваджені наявні достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку сторони уклали добровільно.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку підозрюваний уклав, за його участі, добровільно.

Суд затверджує Угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладену 28 жовтня 2016 року, виходячи з наступних підстав.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України: дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, - кваліфіковані правильно; обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: ч. 4, 6 - 7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України; узгоджена сторонами міра покарання у виді 2-х років позбавлення волі - відповідає вимогам ст. 65 КК України. Узгоджене сторонами призначення остаточного покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі відповідає вимогам ст.. 71 КК України. Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Прокурор, що приймав участь у підготовчому судовому засіданні входить у групу прокурорів, за даним кримінальним провадженням. Обвинувачений та його захисник відводів прокурору, що приймав участь у підготовчому судовому засіданні не заявили.

Процесуальні витрати по справі, підтверджені довідкою Донецького НДЕКЦ і підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним в кримінальному проваджені ОСОБА_4 ,укладену 28 жовтня 2016 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням не відбутої частини покарання за вироком Олександрівського районного суду від 15 жовтня 2016 року, за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 703,68 грн., на балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № 3/10-1098 від 10.10.2016 року. Стягувач (отримувач): Держава.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову Олександрівського ВП за квитанцією № 181: - знищити.

До набуття вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати наступні обов`язкі:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_7 .