overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/1608/16-к
Ухвала
01 вересня 2016 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-
Встановив:
31 серпня 2016 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 28 вересня 2016 року о 10 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №766/2732/16-к
УХВАЛА
26.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000855 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів визначених ст.177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвнуваченого запобіжного заходу, виходячи з того, що за змістом ч.3 ст. 199 КПК України, підставами для продовження строку тримання під вартою є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 199, 314-317, 331 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000855 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 14.09.2016 року об 11.20год.
Запобіжний захід- взяття під варту, обраний відносно ОСОБА_5 вважати продовженим та незмінним до 24.09.2016 року включно.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/4905/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 21.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000473.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 08 вересня2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 403.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2015 року за №0003075, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2000 р.н., виконує будівельні роботи без оформлення трудових відносин, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 213 КК України, -

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 283-288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку в з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2015 року за №0003075, закрити.

Речові докази:

- промислові ваги «НПВ-300», виявлені за адресою: вул. 21 Січня, 71 в м. Херсоні вважати повернутими за належністю (т. 1, а.п. 48);

- зошит синього кольору на 12 аркушів, блокнот червоного кольору, виявлені за адресою АДРЕСА_2 знищити (т. 1, а.п. 49);

- металобрухт, який було вилучено 03.10.2015 р. під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , на який було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 07.10.2015р. знищити (т. 1, а.п. 48).

Повний текст ухвали буде оголошено 27 вересня 2016 року о 08-45 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2671/16-к
УХВАЛА
16.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 06.10.2016р. о 13.00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 664/3817/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Кримінальне провадження № 11кп/791/920/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
08 вересня 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року, щодо ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :
29 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі, строком на 1 рік.

На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного ОСОБА_3 за цим вироком суду більш суворим покаранням призначеним вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2015 року у справі № 668/13317/15-к, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року, щодо ОСОБА_3 .

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 26 вересня 2016 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/10/14-к
Провадження №11-кп/791/958/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження №90000031 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження №11-кп/791/958/16 було розподілено в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що я брала участь у цьому кримінальному провадженні з постановленням відповідної ухвали апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2014 року (за участю суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 і ОСОБА_6 ,) та зроблено висновок по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , тому ця обставина згідно із п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключає мою повторну участь в розгляді цього провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
заявляю самовідвід при розгляді апеляційним судом Херсонської області кримінального провадження №11-кп/791/958/16 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7878/16-к
УХВАЛА
29.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002580 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.259 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002580 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.259 ч.1 КК України, на 25.11.2016 року о 09.30 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 5-140/2010 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Номер справи: 11/791/32/16 Доповідач : ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
2016 року вересня місяця 23 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , попередньо розглянувши в місті Херсоні матеріали щодо ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и л а:
Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2010 року задоволено подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та направленням його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.04.2010 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. ст.358,ч.1 ст.263, ст.70 КК України.
На вказану постанову суду подана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .
Прокурор, який приймав участь у попередньому розгляді даної кримінальної справи вважає за необхідне проведення в апеляційній інстанції судового слідства, а саме оголосити матеріали справи №5-140/10 та кримінальної справи 1-137/10.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що необхідно при апеляційному розгляді даної кримінальної справи провести судове слідство.

Керуючись ст.ст. 357; 358 КПК України (в редакції 1960 р.), суддя Апеляційного суду Херсонської області ,-

п о с т а н о в и в:
По кримінальній справі щодо ОСОБА_4 провести судове слідство.

При проведенні судового слідства вести протокол судового засідання за загальними нормами КПК України (1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/3345/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/979/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 82 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 10.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/979/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 685/974/16-к
Провадження № 1-кп/669/58/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір?я кримінальне провадження № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 03 жовтня 2016 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1138/16-к
Провадження № 1-кп/674/89/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
16 вересня 2016 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 23 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11), на 23 вересня 2016 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 675/1946/16-к
Провадження № 1-в/675/819/2016
У Х В А Л А
"01" вересня 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Ізяславської виправної колонії в Хмельницькій області № 31 та спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 17 липня 2012 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.05.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк період з 09.01.2012 року по 18.01.2012 року 10 діб.
Раніше не судимий.
Початок строку: 13 листопада 2012 року.
Кінець строку: 23 квітня 2018 року.
Адміністрація Ізяславської виправної колонії № 31 та спостережна комісія при Ізяславській райдержадміністрації клопочуть про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 , відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, станом на 02 серпня 2016 року відбув 1/3 частини призначеного строку покарання.
Допитавши представника установи, засудженого, перевіривши матеріали подання, вислухавши думку захисника та висновок прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, відбув 1/3 частини строку покарання, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушення режиму утримання, має три заохочення, таким чином засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
ОСОБА_6 являється працездатним, у матеріалах подання наявні гарантії його працевлаштування після звільнення з місць позбавлення волі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами строком 1 рік 7 місяців 22 дні з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/681/100/2016
Справа№681/1385/16-к
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.
суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,отримавши до провадження обвинувальний акт слідчого Полонського відділення поліції щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
27 вересня 2016 року до провадження суду поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 .
Потерпіла - ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання 29 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 як