Справа № 286/2334/16-к
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
ВСТАНОВИВ :
У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , тобто історії хвороби та всієї медичної документації по лікуванню ОСОБА_5 та їх вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що 28 червня 2016 року, близько 22 години в місті Овруч, поблизу вулиці «Ващука» ОСОБА_6 під час виниклого конфлікту із ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин наніс удар в область обличчя, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження.
13 липня 2016 року ОСОБА_5 звернувся із скаргами на погіршення зору до ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній проходив стаціонарне лікування до 15 липня 2016 року.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .
20.07.2016 року слідчим в порядку ст.93 КПК України було спрямовано запит до лікувальної установи з метою отримання історії хвороби по лікуванню потерпілого ОСОБА_5 з метою подальшого призначення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим. Але головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано відповідь про неможливість надання історії хвороби, посилаючись на вилучення її в порядку, передбаченому ст.159 КПК України.
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять вищевикладену інформацію, шляхом вилучення їх оригіналів , а саме історії хвороби заведені на хворого ОСОБА_5 , а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерувала, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У даному випадку метою отримання доступу до документів є зокрема встановлення істини в кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні документів є неможливим.
Відтак, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , тобто історії хвороби та всієї медичної документації по лікуванню ОСОБА_5 та їх вилучення.
2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя