Справа № 698/1340/14-к
Провадження № 1-кп/698/35/16
04 квітня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В провадженні Катеринопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
12.08.2014 року щодо потерпілої ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово-медичну експертизу у Звенигородському міжрайонному відділенні КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
17.03.2016 року в судовому засіданні прокурором у зв`язку із необхідністю у допиті судово-медичного експерта ОСОБА_8 , який проводив експертизу, було заявлене клопотання про допит останнього в режимі відеоконференції та визначено дату його проведення.
04.04.2016 року ОСОБА_8 повідомив суд про те що не може з`явитися до приміщення Звенигородського районного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї оскільки перебуває на курсах в м. Києві, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.
Обвинувачений, захисник, законний представник потерпілої не заперечували та підтримали заявлене клопотання прокурора.
Суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, так як в даному випадку без допиту зазначеного експерта неможливий подальший розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 327, 336, 350, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про відкладення судового засідання - задовольнити.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - відкласти на 28 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Провести дистанційний допит судово-медичного експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні 28 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити здійсненя відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту судово-медичного експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 у судовому засіданні 28 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Вручити до початку судового засідання судово-медичному експерту присягу і перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (присяга експерта, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність експерта в порядку ст.ст. 384, 385 КК України) про допит експерта.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1