Справа № 450/487/16-к Провадження № 1-кп/450/138/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесені в ЄРДР за №0000178 від 05.02.2016 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, яка не має на утриманні дітей, не працює, навчається на 3-му курсі денної форми навчання напрямку "Журналістики" навчально-наукового інституту права та психології Національного університету "Львівська політехніка", не інвалід, не вагітна, не військовослужбовець, безпартійна, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 04.02.2016 р. близько 20 год. 00 хв., в приміщенні магазину "Страдіваріус", який розташований у ТЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти чуже майно, зокрема гаманець торгової марки "Страдіваріус" вартістю 249,00 грн., який належить потерпілому ТзОВ "Страдіваріус Україна", однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками вказаного комплексу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 04.02.2016 р. близько 20 год. 00 хв., в приміщенні магазину "Страдіваріус", який розташований у ТЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, вона намагалася таємно викрасти чуже майно, зокрема гаманець торгової марки "Страдіваріус" вартістю 249,00 грн., який належить потерпілому ТзОВ "Страдіваріус Україна". Вказаний гаманець вона заховала у належних їй речах, однак неподалік виходу була затримана працівниками вказаного комплексу. Станом на даний час вона не працює, за місцем навчання стипендії не отримує і перебуває на повному утриманні батьків. У період канікул вона перебивається тимчасовими заробітками і має власні заощадження. Майно, яке вона намагалась викрасти, нею оплачено не було, оскільки таке вилучено. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки вона здійснила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка раніше не судима, повністю визнала свою винність, сприяла розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем народження, реєстрації, проживання і навчання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин, відсутністю доказів працевлаштування і наявності у обвинуваченої власних заощаджень та отримання стипендії, перебування останньої на утриманні батьків, яка в суді пояснила, що при ній лише близько 50 (п"ятдесять) грн., а призначення покарання у виді штрафу, який на переконання суду не взмозі оплатити ОСОБА_4 і тягар оплати такого буде покладений на її батьків, не буде сприяти її належному виправленню.

Речові докази, а саме гаманець торгової марки "Страдіваріус" вартістю 249,00 грн., слід вважати повернутим представнику потерпілого ТзОВ "Страдіваріус Україна" ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме гаманець торгової марки "Страдіваріус" вартістю 249,00 гривень, - вважати повернутим представнику потерпілого ТзОВ "Страдіваріус Україна" ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1