1 із 3 Справа № 303/208/16-к
Провадження № 1-кс/303/628/16
У Х В А Л А
19 липня 2016 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від «06» лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від «06» лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Одночасно, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скарго, яке мотивує тим, що постанову про закриття кримінального провадження від 11 травня 2016 року він отримав поштою 12 червня 2016 року.
Дослідивши зміст поданої скарги, слід прийти до наступного.
У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як зазначено у самій скарзі, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 , отримав 12 червня 2016 року поштою. Останнім днем строку подання до слідчого судді скарги на про закриття кримінального провадження від 11 травня 2016 року є 22 червня 2016 року включно.
Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся тільки 19 липня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, через що просить поновити такий строк згідно статті 117 КПК України, яка регламентує, що за клопотанням заінтересованої особи пропущений строк на оскарження бездіяльності має бути поновлено за умови його пропуску з поважних причин, тобто внаслідок наявності обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.
При цьому, поважність причин пропуску заявник мотивує тим, що копію постанови слідчого отримав 12 червня 2016 року, однак матеріали поданої скарги містять інформаційний лист від 30 червня 2016 року за №58696/106/26/1-2016 за яким заявнику надіслано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

2 із 3
Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
Подана скарга не містить будь-яких об`єктивних підстав для поновлення строку оскарження, оскільки строк подачі скарги на бездіяльність відраховується з моменту звернення з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, слід зазначити, що в разі отримання скаржником копії постанови про закриття кримінального провадження 06 липня 2016 року (згідно доданого конверту) строк оскарження закінчується 16 липня 2016 року включно.
За таких обставин та у відповідності до положень пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для поновлення цього строку.
Таким чином, наведене вище дає підстави вважати, що у поданій скарзі не наведено поважних причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого, тому подані матеріали скарги необхідно повернути скаржнику.
Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Крім того, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від «06» лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від «06» лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, які її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в
3 із 3
порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1