Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3489/14-к
Провадження № 1-кс/553/438/2014
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю слідчого: ОСОБА_4

розглянувши скаргу президента корпорації Полтавабудінвест ОСОБА_5 в інтересах потерпілої юридичної особи корпорації Полтавабудінвест на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000134,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла скарга президента корпорації Полтавабудінвест ОСОБА_5 в інтересах потерпілої юридичної особи корпорації Полтавабудінвест на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000134.

У своїй скарзі та в судовому засіданні скаржник просив задовольнити скаргу, посилаючись на те, що постанова від 08.07.2014 року є безпідставною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 та прокурор заперечували проти задоволення скарги, вказуючи на те, що постанова слідчого є законною та обґрунтованою.

Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 08.07.2014 року було закрито кримінальне провадження № 0000134, порушене за ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 07 лютого 2014 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від Президента корпорації «Полтавабудінвест» в особі ОСОБА_5 про підробку акту прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 .

08.02.2014 року заяву від Президента корпорації «Полтавабудінвест» в особі ОСОБА_5 було прийнято Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області заяву та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (реєстраційний №0000134).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, тому що під час досудового розслідування слідчим не були дотримані норми чинного Кримінального процесуального законодавства України, не здійснено належних та необхідних слідчих дій та не надано відповідної правової оцінки всім наявним в матеріалах справи доказам.

Так зокрема, слідчим не було зроблено:

1) не перевірено факт того, чи ОСОБА_6 законно представився виконуючим обов`язки президента Корпорації "Полтавабудінвест" та від імені Корпорації «Полтавабудінвест» підписав та передав ОСОБА_7 акт прийому - передачі та інші документи, на підставі яких ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

2) чи завдана діями громадянина ОСОБА_4 та громадянина Доброгорського майнова шкода юридичній особі Корпорації "Полтавабудінвест".

3) не допитано інших осіб, які могли дати пояснення з приводу фактів викладених в заяві, крім представника Корпорації ОСОБА_5

4) слідчим не досліджені ділові, службові та інші документи правовстановлюючого характеру, а саме Статут, накази, картки обліку виконання договору про участь у фонді фінансування будівництва тощо, яким визначається порядок обрання президента корпорації, обсяг його повноважень, підстав видачі актів прийому - передачі об`єктів нерухомості тощо.

5) Слідчим не перевірені підстави внесення запису, справжність запису у трудовій книжці ОСОБА_6 щодо обіймання посади виконуючого обов`язки президента корпорації «Полтавабудінвест» та не здійснено запит до державних органів, що контролюють облік, прийняття та звільнення працівників.

Так, главою 20 КПК України передбачено ряд слідчих дій, які зобов`язаний здійснити слідчий для повного та всебічного з`ясування обставин справи. Проте, слідчий в порушення вимог законодавства в повному обсязі не було вчинено процесуальних дій щодо встановлення істини у справі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591.

У зв`язку з викладеним скарга президента корпорації Полтавабудінвест ОСОБА_5 в інтересах потерпілої юридичної особи корпорації Полтавабудінвест на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000134 підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу президента корпорації Полтавабудінвест ОСОБА_5 в інтересах потерпілої юридичної особи корпорації Полтавабудінвест на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000134 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000134.

Повернути матеріали по даному факту прокурору Ленінського району м. Полтави для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1