Справа № 642/5498/16к
Провадження №1кп/642/539/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району, с. Пересічне, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого: 24.12.2007 р. Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу 510 грн.; 14.05.2010р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 р. позбавлення волі; 25.10.2012р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 р. позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
31.07.2016р. приблизно о 02.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 152 розташованого в м. Харкові, вул. Полтавський шлях, побачив потерпілого ОСОБА_5 , який сидів на лавочці та на плечі якого знаходилась чоловіча сумка і в цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та з метою відволікти його увагу попросив у нього цигарку. Після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел наніс ОСОБА_5 один удар своєю правовою рукою в ліву скроневу ділянку голови, після чого зняв з лівого плеча чоловічу сумку чорного кольору з шкірозамінника в який знаходилось службове посвідчення співробітника УСБУ в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , картка - замісник на ім`я ОСОБА_5 , печатка, зв`язка ключів, гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон марки "Самсунг Гелаксі Гранд2", після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Так, згідно висновку експерта № 4345 від 29.08.2016р. вартість мобільного телефону "Самсунг Гелаксі Гранд2" складає 2500 грн., вартість чоловічої сумки з шкірозамінника складає 450 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 2950.00 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що 31.07.2016р. близько о 02.00 год. знаходячись біля будинку № 152 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові він підійшовши до потерпілого та попросивши у нього цигарку, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки у ліву скроневу ділянку голови, після чого зняв з лівого плеча чоловічу сумку. Після цього, мобільний телефон він здав у магазин та отримав за нього грошові кошти, які використав у власних цілях. Крім цього, вказав, що скоїв злочин з корисливих мотивів, а отримані кошти використав на власні потреби.

Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за пропозицією прокурора та згодою обвинуваченого дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого за ч.2 ст. 186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тяжких наслідків від злочину не настало.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначивши покарання у виді 4 чотирьох років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою в умовах СІЗО м. Харкова.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 02.08.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 даним вироком суду у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 02.08.2016 року по день набрання даним вироком законної сили включно (з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 616 гривень.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: