Справа № 161/8318/16-к
Провадження № 1-кс/161/2882/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 , про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000096 та зобов`язанні вчинити слідчі дії, -
В С Т А Н О В И В:
В поданій до суду скарзі представник потерпілого ОСОБА_3 зазначив, що ст.слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , постановою від 17 червня 2016 року, частково задоволивши клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , від 14 червня 2016 року, відмовив в задоволенні клопотання викладеного в п.4.; п.п.4.1.-4.5., в отриманні ухвали Луцького міськрайонного суду, з метою вилучення у Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, Луцькій місцевій прокуратурі або в Луцькому міськрайонному суді, та приєднанні до матеріалів кримінального провадження в якості документальних доказів наступних документів:

- відеозаписів та відео реєстраторів інспекторів патрульної поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин затримання ОСОБА_6 01.04.2016 року та застосування до нього кайданок з обов`язковим зазначення дати та часу затримання і застосування кайданок ;

-рапортів та пояснень поіменованих інспекторів патрульної поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо обставин затримання ОСОБА_6 , протоколу затримання останнього та протоколу поміщення його в ІТТ Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

-матеріалів фотозйомки ОСОБА_6 на місці затримання 01.04.2016 року (із кримінального провадження №0001470), виконаних слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 при виїзді на місце події, на яких ОСОБА_6 зафіксовано у кайданках у момент затримання із зазначенням дати та часу затримання;

-матеріалів суцільної відео зйомки осіб, які відвідують приміщення Луцького ВП ГУНП у Волинській області та яких доставляють у приміщення Луцького відділу поліції в частині зафіксованих камерами відеоспостереження обставин, часу та дати доставлення ОСОБА_6 01.04.2016 року до Луцького відділу поліції після його затримання на місці події;

-протоколу звільнення ОСОБА_6 з-під варти від 02.04.2016 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 02.04.2016 року із зазначенням часу звільнення.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим рішенням, представник потерпілого ОСОБА_3 зазначив, що постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчого вчинити зазначені процесуальні дії, з наступних підстав.

Так, предметом доказування у кримінальному провадженні №0001470 є вчинення ОСОБА_6 розбійного нападу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. З допомогою зазначених документальних доказів буде встановлено точний час затримання ОСОБА_6 на місці події, його доставлення до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, поміщення в ізолятор тимчасового тримання та звільнення, оскільки ці обставини, відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у чинному кримінальному провадженні.

Отже вилучення цих документів й, тим більше, зняття з них відповідних копій, жодним чином не впливає на предмет доказування у кримінальному провадженні №0001470 та не може перешкодити забезпеченню доведеності вини ОСОБА_6 , або невинуватості останнього в інкримінованому йому злочині.

Разом з тим, ОСОБА_3 зазначив, що твердження слідчого про те, що вимоги та порядок збирання доказів, передбачених ст.93 КПК України, із врахуванням того, що на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження №0001470, а зазначені в клопотанні докази можуть бути предметом дослідження під час зазначеного судового розгляду, - не ґрунтується на нормах процесуального закону.

За таких обставин постанова старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 17 червня 2016 року в частині відмови у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 від 14 червня 2016 року підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчого вчинити процесуальні дії, у проведенні яких відмовлено.

З врахуванням зазначеного, представник потерпілого ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ст.ст.19, 55 Конституції України, ст.ст.55, 56, 58, 303, 304, 306, 307 КПК України, просить суд:

1. Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 17 червня 2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 в частині відмови у виконанні клопотання 14 червня 2016 року скасувати.

2. Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії, передбачені у п.4, п.п.4.1. -4.5 клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 від 14 червня 2016 року.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 скаргу підтримав та в обгрунтування скарги навів доводи, аналогічно тим, що зазначенні в скарзі.
Прокурор з підтверджуюючими повноваження по даній справі документами не прибув.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши подані докази, встановив наступні обставини.
14 липня 2016 року представник потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096 за ознакамивчинення слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.371 КК України, звернувся до ст.слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій (а.с.3-4).
17 червня 2016 року ст.слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 частково задоволив клопотання ОСОБА_3 від 14 липня 2016 року, відмовивши в задоволенні клопотання викладеного в п.4, в отриманні ухвали Луцького міськрайонного суду для вилучення ряду документальних доказів, посилаючись що зазначені в клопотанні документи можуть бути предметом дослідження під час судового розгляду кримінального провадження за №0001470.

Разом з тим, ст.слідчий ОСОБА_5 зазначив, що вказана постанова оскарженню не підлягає, може бути предметом розгляду під час підготовчого засідання (а.с.5).
Слідчий суддя встановив, що твердження слідчого, що законом не передбачено оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, не грунтується на законі, оскільки згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій має право оскаржити особа, якій відмовлено в задоволенні клопотання, в даному випадку представник потерпілого.
Згідно договору про надання правової допомоги, ордера та свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю, адвокат ОСОБА_3 являється представником потерпілого ОСОБА_6 (а.с.7,8).
Таким чином, слідчий суддя встановив, що відповідно п.7 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_4 маючи право, в установлений строк подав скаргу до суду на нездійснення слідчим процесуальних дій.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що відповідно до ч.1 ст.26, п.1 ч.1 ст.93 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_3 використав своє право у поданні доказів з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1,п.2 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами скарги приймає рішення про скасування рішення слідчого та зобов`язанні слідчого вчинити певну дію.

З врахуванням об`єктивно проведеного аналізу поданих доказів, зазначених вимог КПК України, слідчий суддя встановив що скарга підлягає до задоволення.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.303-307,372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096 задовольнити.

1.Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 17 червня 2016 року, в частині відмови клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 14 червня 2016 року - скасувати.

2.Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії з метою вилучення у Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, Луцькій місцевій прокуратурі або в Луцькому міськрайонному суді, та приєднанні до матеріалів кримінального провадження в якості документальних доказів наступних документів:

- відеозаписів з відео реєстраторів інспекторів патрульної поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин затримання ОСОБА_6 1 квітня 2016 року з обов`язковим зазначенням дати та часу затримання;

-рапортів та пояснень поіменованих інспекторів патрульної поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо обставин затримання ОСОБА_6 , протоколу затримання останнього та протоколу поміщення його в ІТТ Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

-матеріалів фотозйомки ОСОБА_6 на місці затримання 1 квітня 2016 року (із кримінального провадження №0001470), виконаних слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 при виїзді на місце події, на яких ОСОБА_6 зафіксовано у момент затримання із зазначенням дати та часу затримання;

-матеріалів суцільної відео зйомки осіб, які відвідують приміщення Луцького ВП ГУНП у Волинській області та яких доставляють у приміщення Луцького відділу поліції в частині зафіксованих камерами відеоспостереження обставин, часу та дати доставлення ОСОБА_6 1 квітня 2016 року до Луцького відділу поліції після його затримання на місці події;

-протоколу звільнення ОСОБА_6 з-під варти від 2 квітня 2016 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 2 квітня 2016 року із зазначенням часу звільнення.

Копію ухвали вручити для відома представнику потерпілого ОСОБА_3 та направити слідчому ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1