Справа № 209/3652/16-к
Провадження № 1-кс/209/793/16
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «В Мережі» на дії слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «В Мережі» звернулося до суду зі скаргою на на дії слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 30 вересня 2016 року слідчим Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ТОВ «В Мережі» па підставі договору суборенди. Під час огляду були вилучено майно товариства, а саме системні блоки до комп`ютерів у кількості 9 штук. Добровільної згоди на огляд приміщення володільцем не надавалося у слідчого були відсутні ухвала суду щодо надання дозволу на огляд приміщення, з 30 вересня 2016 року до 3 жовтня 2016 року майно повернуто товариству не було, звернень до суду про арешт майна слідчий не подавав. Враховуючи вищенаведене, скаржник просить зобов`язати слідчого повернути вилучене майно володільцю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 30 вересня 2016 року слідчим Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ТОВ «В Мережі» па підставі договору суборенди. Під час огляду були вилучено майно товариства, а саме системні блоки до комп`ютерів у кількості 9 штук. 3 жовтня слідчий з дотриманням вимог ст. 171 КПК України тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду вищезазначеного приміщення та на арешт тимчасово вилученого майна. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 3 жовтня 2016 року клопотання про огляд приміщення задоволено та надано дозвіл на його проведення. Ухвалою суду слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 жовтня 2016 року залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 листопада 2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно.
Ураховуючи вищенаведене, майно поверненню не підлягає, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ТОВ «В Мережі» на дії слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1