Справа №274/2220/16-к
Провадження № 1-кс/0274/300/16
У Х В А Л А

04.04.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 190 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000446 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що 12.03.2016 близько 18 год., невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом виготовила дублікат абоненського номеру телефону НОМЕР_1 , який має привязку до універсальної кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , та володіючи вищевказаним абоненським номером ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа коштами з вищевказаної кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмирі 1300 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

В судовому засіданні необхідність отримання документів, що містять інформацію про рух коштів слідчий обгрунтував тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину.

Представники ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з"явився, їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його часткове задоволення. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Щодо визначення місця виконання процесуальної дії - в приміщенні Бердичівського відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 дія тимчасового доступу до речей та документів не відповідає ст.160 КПК України щодо змісту клопотання. В той же час слідчий має право отримати доступ до документів у філії юридичної особи.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в публічному акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з правом отримання доступу до документів, що містять вказану інформацію по номеру банківської картки № НОМЕР_2 , а саме: інформації про власника картки та документів які складались на оформлення картки, виписку по руху коштів даної картки, зазначенням номерів рахунків на які перераховувались кошти з даного рахунку; вхідного і вихідного залишків в період часу з 00 год. 12.03.2016 по 00 год. 20.03.2016.

В решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: