Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-88/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року. м. Галич.

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря Гомера Г. М.

прокурора Головашкіна В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду міста Галича справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Галича , вул. Сотника Чорноти , 34 , освітою середньо - середньою , одруженої , на утриманні одна неповнолітня дитина , не працюючої , згідно ст. 89 КК України не судимої, за ст. 189 ч.2 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинила вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та обмеження права , свобод і законних інтересів цих осіб(вимагання) , вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Підсудна 09.08.2001р. в вечірній , час за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2 , який підбурював її з метою заволодіння 1500 польських злотих перебуваючи в квартирі №59 , що знаходиться по вул.. Конвалієвій , 18Д в м. Гдиня. ОСОБА_3 , по телефону вимагала у гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказану суму , погрожуючи застосуванням насильства та вводячи в оману , - передати їй та ОСОБА_2 грошові кошти за витрати , які ніби-то поніс останній при поїздці в Німеччину для зясування затримання правоохоронними органам цієї держави причепа, що належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в Німеччину ОСОБА_2Г не виїжджав і ніяких витрат на поїздку туди не поніс. Причепом марки САМ , реєстраційний номер ГТС -Р246 ОСОБА_2 заволодів шляхом шахрайства і збув перед цим невстановленим особам. Погрожуючи вчиненням насильства підсудна , прагнула складення у ОСОБА_5 враження про його реальність , у разі відмови від передачі грошей її знайомому можуть , щодо нього застосувати насильство , в наслідок чого потерпілий сприйняв погрозу реальною та погодився передати ці кошти в еквівалентному співвідношенні до гривни становить в сумі 1902.48грн. , які повинен був передати ОСОБА_2 в термін до 14.08.2001р. , однак не передав з незалежних від нього причин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.08.2001р. біля 10год. підсудна діючи за попередньою змовою групою осіб , спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 . по телефону подзвонила до гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 та вимагала передати їм гроші в сумі 1500 польських злотих , що в еквівалентному співвідношенні до гривни становить в сумі 1864.15грн. , погрожуючи при цьому побиттям та застосуванням фізичного насильства , в обмін 4 реєстраційних документів на товарні причепи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими злочинним шляхом 15.08.2001р. заволодів ОСОБА_7 Продовжуючи застосування насильства ОСОБА_1 бажаючи щоб у ОСОБА_5 склалося враження про його реальність вказала на свої зв'язки у злочинному світі та можливість застосувати насильство , яку він сприйняв за реальну та погодився вказану суму грошей , з яких 1000 злотих мав передати цього ж дня о 20год. по вказаному вище адресу , а решту суми передати в майбутньому. 21.08.2001р. біля 20год при спробі отримати гроші у ОСОБА_5 підсудна та ОСОБА_2 і ОСОБА_7 були затримані працівниками правоохоронних органів .

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю , у вчиненому чисто сердечно розкаялась та пояснила , що 09.08.2001р. , перебуваючи в ОСОБА_3 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3/18д , за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 робила телефонні дзвінки до громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про передачу 1500 польських злотих за нібито вирішення його питань з автомобільним причепом , що їм при цьому погрожувала. Аналогічна погроза нею по телефону передавалась і 21.08.2001р. біляЮгод. при перебуванні нею за вказаною вище адресою від ОСОБА_2 та ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_5 про передачу 1500 польських злотих , 1000 з яких ним було передав того ж дня , біля 20год.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної.

Крім визнання вини самою підсудною її вина повністю доведена зібраними під час проведення досудового слідства доказами , які підсудна не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 189 ч.2 КК України , як вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та обмеження права , свобод і законних інтересів цих осіб (вимагання) , вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб .

Призначаючи підсудній покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , її особу , обставини справи , що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин справи , що помякшують покарання слід віднести щире каяття , визнання вини , те , що на вихованні має неповнолітню дитину.

Обставин справи , що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин , суд приходить до висновку , що виправлення підсудної можливе без відбування покарання , що до неї слід застосувати правила ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.189ч.2 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком - два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язоки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінатьно- виконавчої системи ; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміни місця проживання , роботи , навчання ; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу . залишити засудженій ОСОБА_1 без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_9