Провадження № 1-кс/243/539/2016
УХВАЛА
25 липня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 здійснюється досудове розсування по кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року. Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 18 липня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 7 липня 2016 року, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року. В порушення вимог ч.6 ст. 223 КПК України слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 незаконно відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій без участі особи, яка її ініціювала, та її представника, а також тих слідчих дій, в яких вважає слідчий необхідності немає. У зв`язку з чим просить задовольнити його скаргу, та скасувати постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду зазначив, що вимоги скарги являються не обґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

На розгляді у Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003380 від 31 грудня 2015 року.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .

Досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню здійснюється слідчим СВ

Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6

21 червня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 , звернулась до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій: допит свідків та витребування необхідних документів.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 29 червня 2016 року вищевказане клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково. Із вказаної постанови не слідує яке ж саме рішення було прийнято слідчим по даному клопотанню ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 7 липня 2016 року, слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , зобов`язано розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 21 червня 2016 року, по кримінальному провадженні № 0003380 від 31 грудня 2015 року.

18 липня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 7 липня 2016 року, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні вищевказаного клопотання вирішено питання про проведення слідчих дій, але без участі потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_4 .

При вирішенні даної скарги, вважаю необхідним виходити з наступного.

Згідно вимог ч.6 ст. 223 КПК України слідує, що:

«Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу».

Виходячи з викладеного слідує, що постанова слідчого від 18 липня 2016 року не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , від 18 липня 2016 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 21 червня 2016 року, про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 21 червня 2016 року, по кримінальному провадженні № 0003380 від 31 грудня 2015 року у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1