Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 матеріали про зарахування строку перебування під слідством у строк відбування покарання, щодо
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 2 жовтня 2013 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі,
з участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.02.2016 року задоволено заяву захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк відбування ним покарання.
Зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк його покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 2 жовтня 2013 року, термін попереднього ув`язнення, який становить 20 днів (з 21 лютого 2012 року по 12 березня 2012 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З ухвали вбачається, що захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про зарахування засудженому ОСОБА_5 до строку призначеного покарання, у виді позбавлення волі, строку його попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Із оглянутих судом матеріалів особової справи засудженого було встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 2 жовтня 2013 року, до якого частково приєднано покарання за вироками Рівненського міського суду від 14 квітня 2008 року та від 21 лютого 2012 року, за якими засуджений тримається під вартою з 21 лютого 2012 року. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили - вирок Рівненського міського суду від 21 лютого 2012 року набрав законної сили 12 березня 2012 року. Тому, судом першої інстанції встановлено, що термін попереднього ув`язнення засудженого, який має бути зарахований судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі становить 20 днів: з 21 лютого 2012 року по 12 березня 2012 року, на що обґрунтовано покликалася у поданій до суду заяві захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 .
Не погодившись з винесеним рішенням суду, засуджений ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.
У поданій ним апеляційній скарзі, він, не оспорюючи зарахований згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у термін відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення 20 днів, просить також зарахувати строк перебування ним у СІЗО після оголошення вироку з 17.06.2013 року по 20.11.2013 року.
Заслухавши доповідь судді, заслухавши думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали місцевого суду та обговоривши доводи поданої засудженим апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 2 жовтня 2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) 6 (шести) місяців позбавлення волі. До вказаного вироку було частково приєднано покарання за вироками Рівненського міського суду від 14 квітня 2008 року та від 21 лютого 2012 року, за якими засуджений утримувався під вартою з 21 лютого 2012 року. Згідно з розпорядженням про виконання вироку Рівненського міського суду від 21 лютого 2012 року, - вказаний вирок набрав законної сили 12 березня 2012 року. ОСОБА_5 відбуває покарання в Катернинівській ВК №46.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи наведене, на думку колегії суддів місцевий суд прийняв обґрунтоване й законне рішення, справедливо зарахувавши засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 21 лютого 2012 року по 12 березня 2012 року у строк призначеного останньому покарання згідно вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 2 жовтня 2013 року.
Разом з тим, покликання апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 про зарахування у термін відбування ним покарання також строку перебування його у СІЗО після оголошення вироку з 17.06.2013 року по 20.11.2013 року, - свого підтвердження у ході апеляційного розгляду матеріалів не знайшли.
Так, вказаний у апеляційній скарзі засудженим строк ув`язнення у СІЗО (17.06.2013 року - 20.11.2013 року) виходить за межі строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , зокрема, з 12 березня 2012 року набрав законної сили вирок Рівненського міського суду від 21 лютого 2012 року, згідно якого засуджений утримувався під вартою. Таким чином, засуджений фактично оскаржує строк відбування ним покарання у СІЗО, а не утримання його під вартою під час досудового розслідування.
Крім того, ці обставини, а саме, перебування в СІЗО ОСОБА_5 з 17.06.2013 року по 20.11.2013 року не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення в СІЗО з 21 лютого 2012 року по 12 березня 2012 року у строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задоволено в повному об`ємі.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для скасування оскаржуваної ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2016 року відсутні, остання є законною й ґрунтується на чинних нормах кримінального процесуального законодавства України, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 безпідставна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана учасниками судового розгляду касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і :
___________ ____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3