1-кс/381/193/14
381/1664/14-к
У Х В А Л А
м. Фастів Київська область 09 квітня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю серетаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Фастівського МВ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про арешт майна.
Перевірив надані матеріали клопотання, заслухав думку слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в :
08.04.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - автомобіль HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та на автомобіль ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 .
Підставою звернення стало те, що 05.04.2014 року до чергової частини Фастівського МВ надійшло повідомлення від чергового лікаря СШД про те що на 70 кілометрі автодороги Р-04 м.Фастова, Київської області сталось ДТП з травмованими особами.
Під час виїзду слідчо - оперативної групи Фастівського МВ було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , близько 14 години рухалася по автодорозі Борова Фастів в сторону м.Фастів Київської області не зупинилася на дорожній знак «дати дорогу» тим самим виїхала на головну автодорогу Р-04 і здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий АДРЕСА_2 , який рухався по головній автодорозі Р-04 в сторону м.Фастова.
Під час зіткнення автомобілів пасажир автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 Баушко ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, згідно довідки чергового лікаря Фастівської центральної районної лікарні від 05.04.2014 року закритий перелом кісток правої гомілки, струс головного мозку.
05.04.2014 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000465, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Враховуючи те, що вищевказані автомобілі мають значення для проведення досудового розслідування, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-173 КПК України,
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно - автомобіль HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Фастівського МВ для негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1