Справа № 160/422/16-к
Провадження № 1-кс/160/63/16
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000042.

Клопотання мотивував тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 16.09.2016 на підставі ухвали Локачинського районного суду від 09.09.2016 за адресою: вул. Центральна, 1, с.Піща, Щацький район Волинської області, проведено обшук під час якого виявлено та вилучено підакцизні товари.

Вказані вилучені підакцизні товари 19.09.2016 року визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені. Підакцизні товари, крім 620 л рідини схожої на дизельне пальне та 2 пістолетів (червоного та синього відповідно кольорів) для закачування пального, передано на відповідальне зберігання УЗЕ у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за адресою: вул. Нововолинська, 22, м. Нововолинськ, Волинської області, а 620 л дизельного пального та 2 пістолети (червоного та синього відповідно кольорів) для закачування пального передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Документів, які б підтверджували право власності, легальність походження та законність виготовлення і перебування в обігу цих підакцизних товарів в ході проведення обшуку не виявлено.

Просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання із підстав зазначених у ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що згідно з протоколом обшуку від 16.09.2016 року прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, було виявлено та вилучено:

-5 скляних пляшок горілки марки «Відбірна преміум», обємом по 0,5 л кожна, на яких наявні стрічки зовні схожі на марки акцизного податку;

-15 скляних пляшок горілки марки «Древня Києвская», обємом по 0,5 л кожна, на яких наявні стрічки зовні схожі на марки акцизного податку;

-1 пластиковий бідон об`ємом 40 л, заповнений рідиною схожою на дизельне пальне;

-2 пластикові каністри об`ємом по 30 л кожна, заповнені рідиною схожою на дизельне пальне;

-1 пластикова каністра об`ємом 20 л, заповнена рідиною схожою на дизельне пальне;

-2 пістолети (червоного та синього відповідно кольорів) для закачування пального;

-1 металева бочка, об`ємом 200 л, синього кольору, заповнена рідиною схожою на дизельне пальне;

-1 металеву бочку об`ємом 100 л, синього кольору, заповнена рідиною схожою на дизельне пальне;

-1 пластикову ємність об`ємом 1000 л, заповнену на 100 л рідиною схожою на дизельне пальне;

-1 металеву бочку об`ємом 200 л, заповнену на 100 л рідиною схожою на дизельне пальне;

-1 скляну банку об`ємом 1 л заповнену рідиною схожою на дизельне пальне.

Диспозицією ст. 236 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не належать до предметів, які вилучені законом з обігу.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

У протоколі обшуку від 16.09.2016 року зазначено вилучені речі, дозвіл на відшукання яких було надано ухвалою слідчого судді, а відтак вони не є тимчасово вилученим майном.

Крім того, в матеріалах клопотання присутнє посилання на те, що вказані вилучені підакцизні товари 19.09.2016 року визнано речовими доказами, а відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки прокурор, не довів необхідність такого арешту, позаяк встановлено, що дане майно, яке визнано речовими доказами, не є тимчасово вилученим майном і повинно зберігатись при кримінальному провадженні до ухвалення судового рішення, яким воно закінчується.

На підставі викладеного, керуючись ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, що було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , в ході досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000042 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1