Справа №666/282/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001215 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, б/п, в/з, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 122 ч.1 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідування встановлено, що 30.03.2015 близько 23.00 годин, ОСОБА_6 , умисно, таємно, незаконно, без згоди власника, шляхом вільного доступу, відкривши вхідні двері, проник до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , де був зупинений, чим порушив право ОСОБА_5 , на недоторканість її житла, тобто вчинив злочин, передбачений ст.162 ч.1 КК України, а саме незаконне проникнення до житла.
Також, 30.03.2015 близько 23.00 годин, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно, заломивши праву руку за спину, наніс ОСОБА_4 численні удари в район обличчя, голови, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки, синці, садно обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я, тобто вчинив злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили про відмову від обвинувачення, та просили закрити в зв`язку з цим дане кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 згоден на закриття провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.ст. 162 ч.1, 122 ч.1 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 371-372 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження №0001215 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1, 122 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1