Справа № 172/1074/13-к
Провадження № 1-кс/172/182/13
У Х В А Л А

30 липня 2013 року сел. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000637 від 19.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Курінної А.В. і погоджене прокурором прокуратури Васильківського району Савчук О.П.

"Про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів",-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому вказано, що 19.06.2013 року о 07.30 годин до ЧЧ Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від старшого охорони - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, про те, що 18.06.2013 року близько 23.30 годин невідомі особи в кількості, близько, восьми чоловік з панчохами на голові проникли на охоронювану територію ТОВ "Демуринський ГЗК", розташованого на околиці с. Новоандріївка, Васильківського району, Дніпропетровської області, де застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я відносно охоронців - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3, - відкрито заволоділи електричними болгарками, дрелями марки "Макіта", силовим електричним кабелем високої напруги (кольоровий метал діаметром 10 см., довжиною близько 400 м.) та двома системними блоками ПК, після чого з викраденим зникли з місця події, приблизна сума спричинених матеріальних збитків 100000 грн., остаточна сума збитків встановлюється.

22.07.2013 року до СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКР Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Решетило А.О. про те, що в ході проведення ОРЗ стало відомо, що до даного злочину причетні гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8, який користується картками мобільних оператора зв'язку НОМЕР_2 та № НОМЕР_1, які раніше працювали на ТОВ "Демуринський ГЗК" та були звільнені при негативних обставинах.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вищевказаного злочину ОСОБА_8, просили надати дозвіл на тимчасовий доступ з послідуючим вилученням трафіку номеру мобільного зв'язку оператора "МТС".

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення злочинців і відшукання доказів вчиненого правопорушення є підстави задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилученні інформації у оператора мобільного зв'язку.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст..ст.110,159-166,309,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Курінної А.В.

Забезпечити слідчому СВ Васильківського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області Курінній А.В. тимчасовий доступ з послідуючим вилученням трафіку номеру мобільного зв'язку оператора "МТС" № НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_8, в період з 01.06.2013 року по 24.06.2013 року, а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив'язкою з'єднань абонента до адресних базових станцій, що їх обслуговують.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, до 30 серпня 2013року.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення інформації, другий залишається в судовій справі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: