пр. № 1-кс/759/2470/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Святошин» на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Святошин» на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, яка вмотивована тим, що 05.7.2016 скаржник подав клопотання до Київської місцевої прокуратури №8 про допит в якості свідків заступника начальника Святошинського УП з громадської безпеки та ст. інспектора ВГБ ОСОБА_5 , та через те, що вказані свідки працюють в одному правоохоронному органі з слідчим ОСОБА_6 скаржник просив провести вказані дії безпосередньо процесуальним керівником відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, однак у вказаному клопотанні постановою прокурора ОСОБА_4 було відмовлено без будь-якого обґрунтування.

Скаржник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про слухання справи, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про слухання скарги, однак на запит суду було надіслано матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши мотиви скарги та додані до неї документи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У ч. 3 ст. 306 КПК України зазначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не з`явився у судове засідання без поважних причин, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 306 КПК України для розгляду скарги про бездіяльність та неправомірні дії слідчих та органів прокуратури. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 307 КПК України повернення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 107, 303-309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Святошин» на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1