Справа №560/220/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання начальника Дубровицького РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10 березня 2015 року Рівненським міським судом за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді - 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського міського суду від 10 березня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_5 на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлено 16 квітня 2015 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. На даний час проживає з дружиною та дітьми, працює на посаді учителя фізичної культури в Озерському НВК "ЗОШ I-III ступенів - ДНЗ". Протягом іспитового строку нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд розглядає подання без участі представника кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи та контрольну справу № 23/2015, вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Відповідно до п.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи те, що 10 березня 2016 року закінчився термін іспитового строку, суд вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання за вироком Рівненського міського суду від 10 березня 2015 року засудженого за ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1