Справа №538/546/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/57/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :

23.01.2016 року, близько 20.30 год., в с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_4 , з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, проник через паркан на територію ТОВ «Амарант», майно якого перебуває у заставі ПАТ « Банк Кредит Дніпро», звідки з комплексу для зберігання зернових культур, за допомогою розвідного ключа, розукомплектував трансформатор марки КТПП 400/10/ 0,4 КВ (94) та таємно викрав алюмінієву обмотку вагою 25 кг. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ПАТ « Банк Кредит Дніпро» матеріальну шкоду на суму 600 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина повністю доведена.
З показань ОСОБА_4 , видно, що він 23.01.2016 року, близько 20.30 год., в с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області проник через паркан на територію ТОВ «Амарант», звідки з комплексу для зберігання зернових культур, за допомогою розвідного ключа, розукомплектував трансформатор та таємно викрав алюмінієву обмотку вагою 25 кг. З розміром спричиненої матеріальної шкоди в сумі 600 грн. згодний.
Отже, дії ОСОБА_4 , що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі вимог ст. ст.76,75 КК України доцільно звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374, 129 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки :
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
До вступу вироку в силу залишити обрану ухвалою Лохвицького районного суду від 25.03.2016 року міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Речові докази: розвідний ключ, який знаходиться на зберіганні у Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області, знищити; алюмінієву обмотку вагою 25 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 передати за належністю ПАТ «Банк Кредит Дніпро».
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1