1-кс/755/2132/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000951 від 22 січня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів службових документів, з можливістю їх вилучення, на яких містяться підписи виконуючого обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки надійшли матеріали про виявлення фактів внесення посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправдивих відомостей до актів виконаних робіт під час виконання робіт по реконструкції приміщення під центр надання адміністративних послуг по АДРЕСА_2 у 2015 році;

Досудовим слідством встановлено, що 28.12.2015 року за адресою АДРЕСА_1 , за результатами проведених конкурсних торгів (лот - реконструкції приміщення під центр надання адміністративних послуг по АДРЕСА_2 ) між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі в.о. директора - ОСОБА_4 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в особі директора - ОСОБА_5 ) було укладено договір № 59 про закупівлю робіт за державні кошти вартістю 5 186 286 грн. із можливістю зменшення суми через відсутність фінансування. Предметом зазначеного договору виступали роботи пов`язані із проведенням реконструкції під центр надання адміністративних послуг на АДРЕСА_2 .

29.12.2015 року співробітниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було складено довідку про вартість виконаних робіт на загальну суму 2 322 496 грн., яка була погоджена виконуючим обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . Цього ж дня, були складені акти приймання виконаних будівельних робіт № 1,2, 3, 4, 5 на загальну суму 1 728 132 грн. із погодженням інженеру технічного нагляду 1-ї категорії ОСОБА_6

30.12.2015 року, згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_4 з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були перераховані грошові кошти в розмірі 2 286 997 грн. (трансакція № 11850165). Підставою перерахування зазначених коштів стали акти виконаних робіт № 1/1 від 29.12.2015 року.

Виїздом за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що об`єктом проведення реконструкції під центр надання адміністративних послуг на АДРЕСА_2 є приміщення колишнього автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване на першому поверсі житлового будинку. Проведеним оглядом встановлено, що ремонтні роботи по реконструкції під центр надання адміністративних послуг не розпочинались.

На даний час необхідно дослідити підписи виконуючого обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на договорі, укладеному між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі в.о. директора ОСОБА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в особі директора ОСОБА_5 ) №59 про закупівлю робіт за державні кошти вартістю 5 186 286 грн. із можливістю зменшення суми через відсутність фінансування договорів №59, а також актах № 1,2,3,4 виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року.

Враховуючи зазначене, для проведення почеркознавчої експертизи, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів службових документів, на яких містяться підписи виконуючого обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання просив задовольнити, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим не надано будь-яких підтверджуючих документів того, що документи, про доступ до яких зазначається в клопотанні, не були надані добровільно.

Крім того, слід звернути увагу на те, що в своєму клопотанні слідчий посилається на те, що оригінали службових документів, на яких містяться підписи виконуючого обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Однак слідчим не надано підтвердження того, що у кримінальному провадженні дана експертиза призначена, всупереч вимогам ч. 1 ст. 245 КПК України, відповідно до якої, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163164, 245, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів службових документів, з можливістю їх вилучення, на яких містяться підписи виконуючого обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1