Справа № 127/4905/16-к
Провадження № 1-в/127/775/16
УХВАЛА
06 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області 12.03.2016 року надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .. Подання мотивовано тим, що в установі відбуває покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України. Засуджений ОСОБА_5 3/4 строку покарання відбув 16.10.2014 р. Комісією установи на засіданні 16.02.2016 р. (протокол № 4) прийнято рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого, що зумовило звернення до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_4 подання підтримав, зазначив, що дисциплінарні стягнення з засудженого зняті, має багато заохочень, виконавчих листів засуджений не має, а тому просив подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд,заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Частиною 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженимне менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2010 року, яким його визнано винним за ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.08.2010 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2010 року змінено. ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання вироків, призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано повністю відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2009 року - 9 місяців 23 дні, та призначено покарання у виді 9 років 2 місяців 7 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно Ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.12.2008 року по 25.09.2009 року та з 08.10.2009 року по 27.08.2010 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття призначеного покарання рахується з 08.10.2009 року та підтверджує те, що ОСОБА_5 відбув ? строку покарання та відповідно до ст. 81 КК України може бути звільненийвід відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у видіпозбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 під час відбування покарання в 2009 та 2015 роках мав дисциплінарні стягнення, а саме:11.04.2009 року за зберігання забороненого предмету оголошено 3 доби карцеру; 25.08.2009 року за зберігання забороненого предмету оголошено 3 доби карцеру та 09.09.2015 року за зберігання забороненого предмету оголошено 3 доби ДіЗО.
Таким чином, останнє стягнення на ОСОБА_5 накладено менше ніж пів року тому. Виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи порушення ОСОБА_5 режиму утримання, дату вчинення вказаного, вид порушення та вид стягнення, не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :