Справа № 708/399/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/41/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Затиш"є Клинцовського району Брянської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, освіта середня, одруженої, працюючої технічним працівником Рацівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23 грудня 2015 близько 13:30 години, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Рацівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на першому поверсі за адресою: с. Рацеве Чигиринського району, вул. Шкільна, 31, на грунті неприязних відносин, що виникли раптово, з метою нанесення тілесних ушкоджень учню 8 класу цієї ж школи малолітньому ОСОБА_6 , використовуючи грубу фізичну силу, схопила обома руками останнього за воріт светра, скориставшись явною перевагою у зрості та вазі, при цьому контролюючи напрямок руху, достовірно знаючи про суспільно-небезпечні наслідки, поки ОСОБА_6 перебував у положенні сидячи за партою, умисно нанесла останньому два удари об стіну та один удар об парту, що стоїть безпосередньо біля стіни, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 235 від 18.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала у повному обсязі, і суду пояснила, щодійсно заподіяла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Під час судового засідання, від колективу працівників Рацівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і передачу її на поруки трудового колективу школи, поскільки остання за час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони як старанна та відповідальна працівниця, будь-яких порушень нею скоєно не було, тому загальними зборами трудового колективу Рацівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів відповідно до протоколу зборів було прийнято рішення клопотати про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.
ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Рацівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, поскільки злочин вчинила вперше, щиро розкаюється. Умови передачі на поруки їй роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу школи.
Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні не заперечували щодо передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу школи,
Захисник також просить суд задоволити клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої вимог ст. 47 КК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 працює технічним працівником в Рацівській загальноосвітньій школі І-ІІІ ступенів, в суді наявне клопотання зазначеного трудового колективу та протокол зборів про передачу обвинуваченої їм на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро покаялася, по місцю проживання характеризуються позитивно, працює в Рацівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, колектив якої за добросовісне відношення до роботи просить передати дану особу на поруки, а обвинувачена бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу Рацівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив Рацівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про передачу ОСОБА_4 їм на поруки.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу Рацівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.
Цивільні позови прокурора слід задовольнити в повному обсязі, а потерпілого частково.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284,286,288,350,370,371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Рацівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити трудовий колектив Рацівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Рацівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, дана особа не виправдає довіри колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки дану особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чигиринської районної ради кошти, витрачені Чигиринською центральною районною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_6 , в розмірі дві тисячі триста шістдесят дев"ять гривень 83 копійки та зарахувати їх на рахунок Чигиринської районної ради, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 дві тисячі гривень заподіяної матеріальної та моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1