Справа № 592/1911/16-к
Провадження № 1-кс/592/696/16
24 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна
в с т а н о в и в :
У період часу з травня 2015 по 04.09.2015, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на Сумському Центральному міському кладовищі, яке розташоване на землях Великочернеччанської сільської ради Сумського району, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку 14 чавунних секцій огорожі місця захоронення померлих родичів заявниці ОСОБА_7 , які захоронені на місці 127 сектору 125, в результаті чого спричинили потерпілій матеріальні збитки на заявлену суму 300 грн.
В період часу з середини вересня 2015 по 18.10.2015, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи в смт. Степанівка неподалік вул. Гагаріна Сумського району, здійснила крадіжку 18 секцій чавунної огорожі заявленою вартістю 500 грн. з місця поховання померлих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , родичів потерпілої ОСОБА_11 , в результаті чого останній були спричинені матеріальні збитки на суму 594 грн.
В період часу з 10:00 год. 14.11.2015 по 08:00 год. 16.11.2015, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи на кладовищі № 2 у с. Стецьківка Сумського району, здійснили крадіжку 19 секцій чавунної огорожі та 2 чавунних стовпчиків, з місця поховання родичів ОСОБА_12 , завдавши матеріального збитку останньому на заявлену суму 1414 грн.
В період часу з 07.11.2015 по 12:00 год. 19.11.2015 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи поблизу с. Шпилівка Сумського району на території місцевого кладовища, таємно від оточуючих, здійснили крадіжку 15 секцій чавунної огорожі загальною вагою 300 кг. з місця захоронення померлого ОСОБА_13 , в результаті чого заявниці, дружині померлого ОСОБА_14 спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 1000 грн.
В ніч на 12.02.2016, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись на території місцевого кладовища в смт. Степанівка Сумського району що розташоване між вулицями Гагаріна та Центральною, здійснила крадіжку металевих секцій розмірами по 50x30 см, вагою по 10 з огорожі могилок померли: родичів ОСОБА_15 , в результаті чого останньому були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 500 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Привілля Глухівського району Сумської області, українець, громадянину України, з базовою вищою освітою, розлучений, працездатний, не працюючий, не зареєстрований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючому на утриманні двох малолітніх дочок, раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 в інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показаннями потерпілих, оглядами місць події, а також допитами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 15, ч. З ст. 297 КК України.
Під час проведення огляду місця події 12.02.2016 у с. Степанівка, неподалік від вул. Гагаріна, де розташований цвинтар було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який ймовірно залишений особою, що здійснила вищевказані кримінальні правопорушення.
21.02.2016 о 19 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 було проведено огляд під час якого вилучено одну пару зимового чоловічого взуття «DEWALT», які належать ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме на зимове чоловіче взуття «DEWALT», яке належать ОСОБА_6 з метою призначення необхідних судових експертиз для порівняння виявленого сліду низу підошви взуття у с. Степанівка з взуттям вилученим у ОСОБА_6 .
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, однак до суду не з`явився, про причини не явки суд не сповістив.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що пара взуття марки «DEWALT» model: mason, VK-10, EUR-44, яке належить ОСОБА_6 є речовим доказам по даному кримінальному провадженню та було вилучене під час огляду місця події 21.02.2016 року, тому вказане майно підлягає арешту.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме одну пару взуття марки «DEWALT» model: mason, VK-10, EUR-44, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке було вилучене 21.02.2016 року під час огляду місця події.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1