Провадження № 1-в/761/602/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням ,з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 2 серпня 2016 року з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно засудженого ОСОБА_5 звернувся інспектор Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
12 вересня 2011 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва надійшли розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , які були прийняти для виконання.
За час перебування на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно.
В 2007 році ОСОБА_5 організував і утримував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, яким стала квартира за адресою : АДРЕСА_1 . 6 лютого 2012 року СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_5 порушувалась кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 317 КК України, повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва на додаткове розслідування. Після чого засуджений зник зі свого постійного місця проживання та по теперішній час до КВІ не з`являється.
Водночас, враховуючи, що строк давності виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року закінчився, інспектор Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.3 ч.1 ст. 80 КК України.
У судовому засіданні представник Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання,вважаючи його передчасним.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У силу п.3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк п`ять років, у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Відповідно до ч.3,4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновляється з дня з`явлення засудженого для відбуття покарання або з дня його затримання.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах 1 та 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Судом встановлено,що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Під час іспитового строку за вироком суду, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року, кримінальна справа № 2610/9071/2012 ,за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України була повернута прокурору Шевченківського району м. Києва для проведення додаткового розслідування та станом на 17 березня 2016 року перебувала в провадженні СВ №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Враховуючи, що на час розгляду зазначеного клопотання не надано ніяких відомостей щодо стану, руху, місцезнаходження кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, суд позбавлений можливості вирішити питання у відповідності до вимог ст.. 80 КК України щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
У зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1