УХВАЛА

м.Фастів Київська область 30 грудня 2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

з участю скаржника ОСОБА_1

з участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №10000065,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 10000065, посилаючись на те, що він є потерпілим в даному кримінальному провадженні відкритому за його заявою про підробку документів ОСОБА_4. 17.12.2013 року він звернувся до заступника начальника СВ Фастівського МВР з клопотанням про вилучення у приватного нотаріуса документів, з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи. Згідно статті 220 КПК України, клопотання мало бути розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання але на даний час про результати розгляду даного клопотання не повідомлено.

Скаржник доводи, викладені в скарзі підтримав та просив суд зобовязати заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України вилучити у приватного нотаріуса вказані в клопотанні документи та призначити почеркознавчу експертизу.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне,

Слідчим відділенням Фастівського МРВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 10000065 від 22.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України та №0001495 від 14.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Постановою від 26.11.2013 року матеріали даних кримінальних проваджень обєднанні в одне. Потерпілим в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_1

На даний час досудове розслідування проводить заступник начальника СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 подано клопотання заступнику начальника СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області про вилучення у приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документів, а саме оригіналу Договору дарування 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду і їх вилучення здійснюється лише за наявності вказаної ухвали.

Як вбачається із вищевикладеного, заступником начальника СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, на виконання вищезазначеного клопотання звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

25.12.2013 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 Задоволено та надано доступ до вищевказаних документів.

На виконання ухвали слідчого судді слідчим надано доручення оперативному піддрозділу в порядку ст.40 КПК України.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого манна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Також, відповідно до ст.243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи. У тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Тобто, призначення експертизи це право органу досудового розслідування на призначення експертизи за наявності підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159,170,171,242,243,303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №10000065 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.В.Соловей