Справа № 538/368/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Тополівка Попаснянського району Луганської області,
жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
такого, що не має утриманців,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
якому 24.02.2016 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у вересні 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи в с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, поблизу силосних ям, які знаходяться біля ферми по вул. Шевченка, помітив дикорослі рослини коноплі, внаслідок чого у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що конопля є наркотиковмісною рослиною, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до вказаних кущів рослини коноплі, зірвав листя та верхівки вище вказаної рослини, та переніс зірване листя та верхівки коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитися в будинку, на печі, тим самим незаконно придбавши, та зберігаючи вказані листя та верхівки рослини коноплі для вланого вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, восени 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 подрібнив листя та верхівки даної речовини та помістив до поліетиленового пакету прозорого кольору, який поклав до зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки.
04.02.2016 року ОСОБА_4 громадським транспортом поїхав з с. Яхники Лохвицького району Полтавської області в м. Лохвиця Полтавської області, тим самим незаконно перевізши дану наркотиковмісну речовину рослинного походження для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, у період часу з 10.55 год. по 11.24 год. працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області поблизу кафе-бару "Абріколь", який знаходиться по вул. Р. Люксембург в м. Лохвиці Полтавської області, був проведений санкціонований особистий огляд ОСОБА_4 та його речей. Під час вказаного огляду, в лівій нагрудній зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та потрібненому стані. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №248 від 11.02.2016 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та потрібненому стані є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,734 г, яку ОСОБА_4 придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_4 24 лютого 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Згідної даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватим між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374, ст. 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 16,734 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати з проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі - 368 грн. 28 коп.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору вирок вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6