Справа № 594/642/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 , -
Обвинувачений ОСОБА_7 під час підготовчого судового розгляду у справі щодо його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 345 КК України, заявив відвід головуючій у справі судді ОСОБА_8 з тих підстав, що така брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового провадження, а саме розглядала його заяву про відвід слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 , за результатом чого винесла ухвалу. В зв`язку з чим, вважає, що суддя ОСОБА_8 у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі в кримінальному провадженні.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що підстави для відводу судді відсутні, оскільки така під час досудового розслідування участі в кримінальному провадженні як слідчий суддя не брала, будь-які в зв`язку з цим процесуальні рішення не виносила, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які погодилися з думкою прокурора, захисника та обвинуваченого, які заяву підтримали, приходжу до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Подана обвинуваченим ОСОБА_7 заява про відвід судді не містить підстав, передбачених вищезазначеними нормами КПК України. Наведені ним підстави, суд не знаходить такими, що свідчать про наявність обставин, які б стверджували факт участі судді ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, оскільки нею було проведено виключно розгляд заяви про відвід слідчому судді.
Керуючись ст.ст.76, 80-81 КПК України, суд, -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючій судді ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Суддя: