Справа № 443/209/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/122/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Львів Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 9 лютого 2016р.

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_6 04.02.2016р. звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 15.08.2014р., якою скасовано постанову заступника прокурора Жидачівського району ОСОБА_8 про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.09.2012р. та повернуто матеріали в прокуратуру Жидачівського району для додаткової перевірки.

Ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 09.02.2016р. скаргу ОСОБА_6 повернуто, оскільки скарга подана з пропуском строку на оскарження, а скаржником не наведено підстав для поновлення цього строку.

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області по виконанні постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 15.08.2014р., зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області внести до ЄРДР дані про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування покликається на те, що ним не порушено строку на оскарження бездіяльності прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, оскільки про дану бездіяльність йому стало відомо 25.01.2016р. під час особистого звернення до прокуратури, і 04.02.2016р., у межах десятиденного строку на оскарження, ним подано скаргу до суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку ОСОБА_6 у підтримку поданої апеляційної скарги, пояснення прокурора, який заперечив подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000909, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

15.08.2014р. постановою Жидачівського районного суду Львівської області скасовано постанову заступника прокурора Жидачівського району Львівської області від 12.09.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 189, 296, 356, 364, 365 КК України, а матеріали повернуто у прокуратуру Жидачівського району для проведення додаткової перевірки.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області з тих підстав, що скаржник пропустив строк на таке оскарження та не порушив питання про його відновлення, оскільки, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що після винесення Жидачівським районним судом постанови від 15.08.2014р. ОСОБА_6 було повідомлено про хід додаткової перевірки, а про бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області йому стало відомо лише 25.01.2016р. під час особистого звернення до прокуратури і 04.02.2016р. ОСОБА_6 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора, тобто у межах строку на оскарження, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Апеляційні вимоги ОСОБА_6 про розгляд апеляційним судом його скарги на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області не підлягають до задоволення, оскільки розгляд таких скарг віднесений законом до виключної компетенції слідчого судді місцевого суду.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 09.02.2016р. слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею у порядку Глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 09.02.2016р. про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області скасувати.

Призначити новий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області слідчим суддею Жидачівського районного суду Львівської області у порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4