УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2016 року м. Одеса
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що ОСОБА_6 в грудні 2015-січні 2016 обладнав собі підсобне приміщення, розташоване на першому поверсі під сходами, обшив його металевим профілем, яким користується для зберігання коляски.
Крім того свідком ОСОБА_7 був наданий до матеріалів кримінального провадження ключ від замка вхідної двері вищевказаного підсобного приміщення, яке знаходилось в користуванні ОСОБА_6 , та з приміщення якого були вилучені вищезазначені предмети.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, у судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зазначені предмети являються об`єктом кримінально протиправних дій, можуть зберігати на собі сліди злочину, можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є доказом злочину, а тому відповідає критеріям визначеним у ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для накладення арешту.
Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені 15.07.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в підсобному приміщенні; та ключ від замка вхідної двері вищевказаного підсобного приміщення, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_6 .
Обмеження права власності підозрюваного на вказане майно є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, оскільки іншим чином неможливо забезпечити цілісність та збереження речових доказів.
Крім того, враховуючи, що вилучені предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також те, що необхідно провести їх детальних огляд, призначити судові експертизи та вирішити питання щодо визнання їх речовими доказами та документами у провадженні, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане вище майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на: два цинкових коробка, в кожному з яких знаходяться по 1080 патронів калібру 5,45мм (автомату АК); один РПГ -22; один автомат АКС 74, калібру 5,45 мм; один обріз рушниці ТОЗ-34; один магазин від автомату Калашникова -АК з 29 патронами, один магазин від автомату АК з 30 патронами, один порожній магазин від автомату Калашникова; патрони з автомату АК: 13 паперових коробок, в кожній по 30 патронів калібру 5,45 мм; 10 патронів калібру 7,62 мм; 18 патронів калібру 5,45 мм; два ножа: один з дерев`яною рукояткою, другий з пластиковою рукояткою; одну мисливську рушницю Сайга 410 К; наручники у кількості 1 штуки, дві пластикові коробки, в яких знаходяться шомпол і приналежності для чистки гладкоствольної рушниці, вилучені 15.07.2016 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в підсобному приміщенні; та ключ від замка вхідної двері вищевказаного підсобного приміщення, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1