Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________18.05.2016
Справа № 490/6613/15-к
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , засудженої вироком від 05.10.2015 Центрального районного суду м. Миколаєва за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2015 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до шести років трьох місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 04 листопада 2015 року.

26 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві як на нововиявлені обставини засуджена посилається на допущені, на її думку, під час досудового розслідування порушення законодавства, стверджує, що не повідомила їх суду, і вважає, що ці порушення вплинули на рішення суду.

Зміст заяви засудженої ОСОБА_2 , в цілому, відповідає вимогам ст. 462 КПК України. Зокрема з цієї заяви можливо зробити висновок, які обставини засуджена вважає нововиявленими у розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України, та як неврахування судом цих обставин, на думку засудженої, могли вплинути на зазначене судове рішення.

Крім зазначеного вище, у своїй заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами засуджена ОСОБА_2 просить провести судове засідання з розгляду її заяви за її участю в режимі відеоконференції з Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 65).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також факт подання засудженою клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з чого слідує, що вона проти проведення судового провадження у такому режимі не заперечує, суд вважає клопотання її таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , засудженої вироком від 05.10.2015 Центрального районного суду м. Миколаєва за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції з Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 65) на 09 годину 30 хвилин 14 червня 2016 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам процесу для відому, начальнику Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 65) - для виконання в частині забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: