Провадження № 1-кс/592/3983/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2014 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 07.04.2014 року до Сумського МВ звернувся гр. ОСОБА_5 , 1954 р.н., який повідомив, що 06.04.2014 року близько 21:35 за адресою АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження.
07.04.2014 року слідчим відділенням Сумського МВ УМВС України в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
21 липня 2016 року винесено постанову про зміну правової кваліфікації зі ч. 1 ст. 125 КК України на ст. 128 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_2 перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 05.04.2014 року до 00.00 год. 07.04.2014 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 8621, 201, 401, 10201, 8613; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15905, CID 37086, 37637, 37087, 37476; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21903, CID 322, 333, 172, 323, 263.
Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 05.04.2014 року до 00.00 год. 01.03.2016 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку влідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2016 р. за № 0001654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація:

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 05.04.2014 року до 00.00 год. 07.04.2014 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 8621, 201, 401, 10201, 8613; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15905, CID 37086, 37637, 37087, 37476; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21903, CID 322, 333, 172, 323, 263.

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 05.04.2014 року до 00.00 год. 01.03.2016 року за мобільним номером: НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1