Справа №293/922/16-к
УХВАЛА
16 вересня 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 16.09.2016 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 03.08.2016 ним було відправлено рекомендованим листом до Черняхівського ВП заяву про вчинення відносно нього злочину ОСОБА_3 04.08.2016 скаржник направив до Черняхівського ВП клопотання про допит свідків, встановивши їх анкетні дані. Зазначені листи Черняхівським ВП отримано особисто.

Скаржник зазначив, що 26.08.2016 внаслідок бездіяльності Черняхівського ВП з проведення досудового розслідування викладених у вищезазначений заяві відомостей ОСОБА_3 вчинено повторний злочин з грубого порушення громадського порядку із завданням скаржнику матеріальної шкоди. В результаті скаржник направив цінним листом з описом вкладення заяву про повторний злочин, яку Черняхівським ВП отримано 05.09.2016.

Про невнесення слідчим відомостей до ЄРДР про вчинені Данилюком злочини скаржник дізнався від чергового чергової частини Черняхівського ВП 14.09.2016.

За наслідками з`ясування і аналізу обставин, викладених в скарзі, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, із змісту скарги вбачається, що 14.09.2016 скаржник дізнався про прийняте слідчим рішення відносно заяв про вчинення злочинів, отриманих Черняхівським ВП 06.08.2016 та 05.09.2016, однак до матеріалів скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували зазначене ним, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу на бездіяльність слідчого в частині заяви про вчинення злочину, отриману Черняхівським ВП 06.08.2016, слід повернути на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, як таку, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. До того ж, питання про поновлення цього строку скаржником не порушено.

Стосовно скарги на бездіяльність слідчого в частині заяви про вчинення повторного злочину, отриманого Черняхівським ВП 05.09.2016, то підстав для відмови у відкриття провадження не встановлено, оскільки статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР в частині заяви про вчинення злочину, отриману Черняхівським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 06.08.2016, повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР в частині заяви про вчинення повторного злочину, отриману Черняхівським відділом поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 05.09.2016.

Розгляд скарги призначити на 22 вересня 2016 року на 15 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1