У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (в порядку ст. 214, ст. 303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою (в порядку ст. 214, ст. 303 КПК України).
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що
02 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського ВП ГУНП України в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України щодо халатного відношення до свої обов`язків лікаря ОСОБА_5 , внаслідок чого їй були спричинені тілесні ушкодження, та вона втратила орган, так як лікарем не був вчасно встановлений діагноз та не проведена операція.
Однак, станом на 06 жовтня 2016 року, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні заявник підтримав подану нею скаргу наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом,
02 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського ВП ГУНП України в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України щодо халатного відношення до свої обов`язків лікаря ОСОБА_5
Однак, станом на 06 жовтня 2016 року, в порушення ст. 214 КПК України відомості про зазначене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Аналіз наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (в порядку ст. 214, ст. 303 КПК України) - задовольнити.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1