Справа № 145/380/16-к
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 13.01.2016 р., клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзигівка, Ямпільського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого державним інспектором з охорони природнього середовича екологічної інспекції у Вінницькій області, одруженого, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,

встановив:
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Тиврівського районного суду із клопотанням в якому вказує, що 12.01.2016, близько 20:30 год., на автодорозі Т 02-12, сполученням Вінниця-Шпиків-Комаргород, поміж с. Велика Вулига та с. Сліди, Тиврівського району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, не врахувавши дорожню обстановку, не вживши заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, розпочав здійснювати обгін попутного транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля у кювет з послідуючим зіткненням у дерево. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому велико -гомілкової кістки у колінному суглобі лівої ноги, яке згідно висновку судово -медичної експертизи № 11 від 26.02.2016, виникло від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 12.01.2016, в момент шляхово-транспортної пригоди і по ступені тяжкості, як спричинивши тривалий розлад здоров`я, належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невиликої тяжкості, повністю примирився з потерпілою ОСОБА_4 , в повній мірі відшкодував матеріальний та моральний збиток, що відповідно до ст. 46 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурор та потерпіла підтримали заявлене клопотання, ОСОБА_5 не заперечує проти його задоволення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання задоволити з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невиликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула западіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, повністю визнав свою вину та фактичні обставини справи, примирився з потерпілою, що стверджується її письмовою заявою, незаперечує в задоволенні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України роз"яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 288 КПК України,

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке 13.01.2016 року внесено до ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6