Справа № 683/2850/15-к
1-кс/683/458/2015
УХВАЛА
12 листопада 2015 року м. Старокостянтинів
10 листопада 2015 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно зменшили розмір пайової участі для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 126,17 тис. грн., внаслідок чого спеціальним фондом бюджету міста (бюджетом розвитку) недоотримано кошти на вищевказану суму.
Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2012 року по 31.03.2015 року не вжили заходів щодо укладення із 47-ма суб`єктами господарювання, що здійснили будівництво (добудову, надбудову, технічне переоснащення та реставрацію) споруд, договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Старокостянтинів.
Внаслідок неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх обов`язків, спеціальним фондом бюджету міста (бюджетом розвитку) недоотримано кошти в сумі 3111,19 тис. грн.
На даний час виникла необхідність в призначенні та проведенні економічної експертизи, для чого потрібно отримати оригінали наступних документів:
-Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Старокостянтинів від 11.12.2014 та Розрахунок величини пайової участі в розвитку інфраструктури м. Старокостянтинів від 05.12.2014 (Додаток № 1 до договору);
-Лист ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 124 від 27.11.2014;
-Акт передачі-приймання Групи багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими громадським об`єктами І черга в складі 1 секції на 19 квартир і ІІ черги в складі 2 та 3 секції на 35 квартир по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Старокостянтинів від 28.04.2015
-Авізо ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 49 від 29.04.2015;
-Авізо ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 48 від 29.04.2015.
Вказані вище документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у
ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до наступного переліку:
-Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Старокостянтинів від 11.12.2014 та Розрахунок величини пайової участі в розвитку інфраструктури м. Старокостянтинів від 05.12.2014 (Додаток № 1 до договору);
-Лист ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 124 від 27.11.2014;
-Акт передачі-приймання Групи багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими громадським об`єктами І черга в складі 1 секції на 19 квартир і ІІ черги в складі 2 та 3 секції на 35 квартир по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Старокостянтинів від 28.04.2015
-Авізо ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 49 від 29.04.2015;
-Авізо ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 48 від 29.04.2015.
2. Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати оригінали вищевказаних документів старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 (або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого чи процесуальному прокурору).
Ухвала чинна до 12 грудня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя