Провадження № 1-кп/537/108/2016
Справа № 537/1552/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, не працюючої, не навчається, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука 25.02.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.07.2016 року до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 було застосовано привід. Згідно рапорту від 12.06.2016 року привід не виконано.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування повторного приводу до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 оскільки остання ухиляється від явки в судове засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченої.

В судовому засіданні потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід обвинуваченої, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, зважаючи, що обвинувачена, яка викликалася до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явилася до суду, при цьому не повідомила про причину своєї неявки, суд приходить до висновку, що до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 66, 139,142, 143, 327, 372 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Примусово доставити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 23 серпня 2016 року на 11 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), 37/49.

Виконання ухвали доручити начальнику Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для нагляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1