Справа № 727/7291/16-к Провадження № 1-кс/727/2410/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування №0002166 від 14.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 13.07.2016 в період часу з 10:00 гол., по 11:45 год., по АДРЕСА_1 невідома особа таємно, умисно, з корисливою метою шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 90000 доларів США, які належали ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування встановленню осіб причетних до скоєння вище вказаного злочину та перевірки інформацій здобутих УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області по відпрацюванню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за словами ОСОБА_4 , має причетність до скоєння даного кримінального правопорушення встановлено з`язки останньою, а саме: - ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 ); - ОСОБА_7 прож. АДРЕСА_1 (моб НОМЕР_2 ); - ОСОБА_8 прож. АДРЕСА_3 (моб. НОМЕР_3 ); - ОСОБА_9 прож. АДРЕСА_4 (моб. НОМЕР_4 ); - ОСОБА_10 прож. м. Чернівці вул. Стефюка (моб. НОМЕР_5 ); - ОСОБА_11 прож. АДРЕСА_5 (моб. НОМЕР_6 ); -Ростислав прож. м. Київ (моб. НОМЕР_7 ); - ОСОБА_12 прож. АДРЕСА_6 (моб НОМЕР_8 ); - ОСОБА_13 працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (моб. НОМЕР_9 ); -Саша прож. м. Кам`янець-Подільський (моб. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ); - ОСОБА_14 прож. м. Чернівці (моб. НОМЕР_12 )
Вказує, що у зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0002166 від 14.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, згідно яких: що 13.07.2016 в період часу з 10:00 гол., по 11:45 год., по АДРЕСА_1 невідома особа таємно, умисно, з корисливою метою шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 90000 доларів США, які належали ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентам НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентам НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_7 , по номерах мобільних абонентів, а саме: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , та у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_8 по номерах мобільних абонентів НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень та GPRS з`єднань (абонентів А і Б) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття, які входили на зв`язок в період часу з 01.07.2015 по 01.08.2015.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1