Номер провадження 1-кс/754/1782/14
У Х В А Л А
Іменем України

28.08.2014 рік

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007015 від 01.07.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слідчий посилається на те, що 29 серпня 2014 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_7 , отримати висновок судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, призначити судово-криміналістичну експертизу та отримати її висновки, а також провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до вимог ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному та його захиснику та при необхідності виконати інші слідчі дії.

Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий послався в судовому засіданні на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 будучи підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілого, свідків, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку тримання під вартою до 3-х місяців.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вислухавши думку адвоката та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили змінити запобіжний захід на інший не пов`язаний з позбавленням волі, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_6 пред`явлена підозра у тому що, 01.07.2014 року приблизно 13.00год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_2 в ході конфлікту умисно ножем заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.

01.07.2014 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007015.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України складено та вручено підозрюваному 02.07.2014 року.

03.07.2014 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.121 КК України.

20.08.2014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0007015 від 01.07.2014 року прокурором Деснянського району м. Києва продовжено до трьох місяців, до 29.09.2014 року.

У двомісячні строки, передбачені ст.219 КПК України, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме отримати висновок судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_7 , отримати висновок судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, призначити судово-криміналістичну експертизу та отримати її висновки. Крім того по справі необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, у зв`язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_6 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.121 КК України на 30 (тридцять) діб, по 20год.20хв. 27.09.2014 року.

На постанову слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя