Провадження № 1-кс/742/204/16
Єдиний унікальний № 742/972/16-к

06 квітня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Прилуцької місцевої прокуратури в якій зазначає, що 22 березня 2016 року він подав до прокуратури заяву про вчинення слідчим суддею ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 366, 375 ч. 2, 282 КК України. Свої вимоги скаржник обгpунтовує тим, що вказана заява була отримана Прилуцьким місцевим прокурором, однак надана відповідь, яка є необґрунтованою та повністю суперечить діючому законодавству. Прокурором не дотримано норм ст.214 КПК України, а тому ОСОБА_6 просить зобов`язати прокурора Прилуцької місцевої прокуратури внести до реєстру зазначені ним обставини про ухвалу від 09.03.2016 року та від 17.03.2016 року по справі № 1кс-137/16 слідчого судді ОСОБА_5 , яке безпосередньо до вимог ст.370 КПК України неправосудні, внаслідок чого можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 375 ч.2,382 КК України та розпочати досудове розслідування вказаних діянь слідчого судді ОСОБА_5 з позиції ст.. 366, ч. 2 ст. 375, ст.382 КК України .
В судовому засідання ОСОБА_6 підтримав свої вимоги, зазначені у скарзі та просив їх задовольнити.
Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури в судове засідання не з"явився.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 03 березня 2016 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Прилуцького місцевого прокурора ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ст..ст. 366,375 КК України та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 09 березня 2016 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Прилуцького місцевого прокурора ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ст..ст. 366,375 КК України відмовлено. Ухвала набрала законної сили 09 березня 2016 року.
17 березня 2016 року ОСОБА_4 звернуся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09 березня 2016 року в кримінальному провадженні № 1кс/742/137/16 (№742/677/16-к)
Відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 17.03.2016 року ОСОБА_4 у відкритті провадження за заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09.03.2016 року в кримінальному провадженні № 1-кс/742/137/16(№742/677/16-к) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Прилуцького місцевого прокурора ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ст..ст. 366,375 КК України та зобов`язання вчинити дії. Ухвала набрала законної сили 17.03.2016 року.
22 березня 2016 року ОСОБА_4 було подано заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ст.. 366, ст.. 382 КК України.
Як вбачається із відповіді наданої Прилуцькою місцевою прокуратурою 22 березня 2016 року ОСОБА_4 , скарга на протиправні дії судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 не містить даних, які б свідчили про вчинення злочину.
Беручи до уваги, що ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 09 березня 2016 року та 17 березня 2016 року не були предметом оскарження, набрали законної сили та підлягають до виконання на території України, а тому місцевим прокурором зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 про вчинення слідчим суддею ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 366, 375 ч. 2, 282 КК України, оскільки вона не містить даних, які б свідчили про вчинення злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 304 ч 4 , 306,395 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1