Справа № 296/1103/15-к
Вирок
Іменем України
11 квітня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000001 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, гр-на України, не одруженого, маючого на утриманні одну н/л дитину, з середньою освітою, працюючого кур`єром ММГО «Проект «Водень», зар.: АДРЕСА_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого:

- 19.02.1986 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна,

- 06.08.1993 року Житомирським районним судом Житомирської області за п.п. 4,5,6, ст. 19, ст. 86-1, ч. 2 ст. 196-1, ст. 208, ст. 42 КК України, до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

встановив :

В середині серпня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на безгоспному полі поблизу взуттєвої фабрики м. Житомира, умисно, незаконно, без мети збуту шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - три рослини роду Коноплі. Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - три рослини роду Коноплі, ОСОБА_4 , в цей же день та час, перебуваючи на вказаному місці, застосовуючи ніж, зрізав вищевказані рослини, та умисно, без мети збуту переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив. Після того як рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання руками, застосовуючи фізичну силу, подрібнив вищевказані три рослини коноплі. Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину не менше 540,58 грам, що є великим розміром, готовий для вживання шляхом куріння.

Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину не менше 540,58 грам, що є великим розміром, ОСОБА_4 , без мети збуту зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 16 год. 30 хв. 02.12.2014, до моменту вилучення працівниками міліції.

Крім того, в жовтні 2014 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, не маючи постійного джерела доходів, умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, прийняв рішення про виготовлення за місцем свого проживання психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, як для власного вживання, так і з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний замисел, ОСОБА_4 вчинив ряд дій спрямованих на виготовлення психотропної речовини амфетаміну, обіг якого обмежено. З цією метою він, шляхом купівлі в спеціалізованих медичних магазинах м.Житомира придбав: прозору безбарвного скла конічну колбу місткістю 2,0 л., прозору безбарвного скла мірну круглу плоскодонну колбу місткістю 2,0 л., прозору безбарвного скла конічну колбу місткістю 500,0 мл., прозору безбарвного скла мірну конічну колбу ємністю 250,0 мл., прозору безбарвного скла мірну склянку місткістю 500,0 мл., прозору безбарвного скла мірну склянку місткістю 200,0 мл., прозору безбарвного скла мірну склянку місткістю 200,0 мл., прозору безбарвного скла мірну склянку місткістю 150,0 мл., прозору безбарвного скла круглу плоскодонну колбу місткістю 1,0 л., прозору безбарвного скла мірну круглу плоскодонну колбу місткістю 1,0 л., прозору безбарвного скла мірну круглу плоскодонну колбу місткістю 1,0 л., прозору безбарвного скла мірну конічну колбу місткістю 500,0 мл., прозору безбарвного скла лійку, електронні ваги, прозорий безбарвного скла холодильник, призначений для подачі та відводу води закритий та з`єднаний між собою гумовою трубкою, фольгований папір, тарілку, фасовочні рукавиці та пакетики. Вказаний медичний посуд та предмети, ОСОБА_4 переніс до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить батькові його цивільної дружини, ОСОБА_6 .

При цьому вказане підсобне приміщення розташоване таким чином, що виключає доступ сторонніх осіб та забезпечує надійне та конспіративне зберігання вищевказаних предметів.

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу річки, яка знаходиться поруч з місцем його проживання, шляхом послідовного з`єднання вищевказаного медичного обладнання та посуду, виготовив розкладний пристрій для виготовлення психотропних речовин. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством та судом час, в період часу з червня 2014 року по 02.12.2014 року, застосовуючи вказаний пристрій з використанням хімічних речовин, а саме : «Изо-пропанол», «Натрийгідрооксид», «2-Нитро 1 - фенилпропилен» та інших невстановлених інгредієнтів, незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, виготовив психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною вагою не менше ніж 0,6998 гр..

В подальшому ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, який пов`язаний із придбанням та зберіганням без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 17.10.2014 року в невстановлений слідством час, отримавши пропозицію від ОСОБА_7 на збут йому психотропної речовини, цього ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який не був обізнаний щодо наміру ОСОБА_7 , на подальший збут психотропної речовини, умисно, незаконно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, шляхом продажу за 400 гривень збув ОСОБА_7 виготовлений за вказаних вище обставин, амфетамін масою 0,012 грам; який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, 20.11.2014 року в невстановлений слідством час, отримавши пропозицію від ОСОБА_7 , на збут психотропної речовини цього ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, який не був обізнаний щодо наміру ОСОБА_7 , на подальший збут психотропної речовини, умисно, незаконно, повторно шляхом продажу за 700 гривень збув ОСОБА_7 , виготовлений за вказаних вище обставин, амфетамін масою 0,047 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, 02.12.2014 року в невстановлений слідством час, отримавши пропозицію від ОСОБА_7 на збут психотропної речовини цього ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, який не був обізнаний щодо наміру ОСОБА_7 , на подальший збут психотропної речовини, умисно, незаконно, повторно, шляхом продажу за 100 гривень збув ОСОБА_7 виготовлений за вказаних вище обставин, амфетамін масою 0,012 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, який пов`язаний із придбанням та зберігання наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, виготовлену ним раніше, як з метою збуту, так і без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,6288 грам, зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, повторно, без мети збуту зберігав до 16 год. 30 хв. 02.12.2014, до моменту вилучення працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково та в судовому засіданні показав наступне.

Щодо епізоду незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обвинувачений свою винуватість визнав повністю.

За епізодом виготовлення психотропної речовини амфетаміну також визнав повністю та показав, що у 2014 році він вирішив виготовляти амфетамін для власних потреб. Для цього він у магазинах м. Житомира придбав медичні приладдя та хімічні речовини. Після цього він перебуваючи поблизу річки, яка знаходиться поруч з місцем його проживання, шляхом послідовного з`єднання вищевказаного медичного обладнання та посуду, виготовив розкладний пристрій для виготовлення психотропних речовин. Потім, застосовуючи вказаний пристрій з використанням хімічних речовин він виготовив амфетамін для власного вживання.

У жовтні 2014 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_7 який, дізнавшись, що він (обвинувачений) самостійно виготовив амфетамін попросив продати частину амфетаміну йому, ніби для власного вживання.

Після цього він (обвинувачений) тричі продавав ОСОБА_7 амфетамін, а саме 17.04.2014 року за 200 грн., 20.11.2014 року за 250 грн. та 02.12.2014 року за 200 грн.

Після цього, амфетамін, що в нього залишився, він зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, який потім в нього був вилучений працівниками правоохоронних органів.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що він у 2014 році тричі (17.10.2014 року, 20.11.2014 року та 02.12.2014 року) купував у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичний засіб амфетамін за гроші, що йому передавав ОСОБА_8 та повністю підтвердив обставини їх придбання, які повністю співпадають із фабулою пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ,, який в судовому засідання пояснив, що в у 2014 році він працював на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку. Надійшла інформація, що за адресою у м. Житомирі, по вул. Піонерській, 105 громадян ОСОБА_4 , збуває амфетамін, яка була підтверджена з оперативних джерел;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засідання пояснив, що у 2014 році був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 . Легендованій особі були передані помічені грошові купюри, за які вказана особа придбала білий порошок. Приймав тричі в оперативній закупівлі наркотиків у ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що працював в охороні підприємства залізничної колії та в 2014 році був тричі запрошений працівниками міліції в якості понятого під час оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 .. При цьому помічалися грошові купюри та передавалися особі. Ця особа відходила від операвтиної групи, а потім поверталась та передавала наркотичні засоби та казала, що купила амфетамін за помічені гроші;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав, що у грудні 2014 року приймав участь в якості понятого під час обшуку помешканання обвинуваченого ОСОБА_4 . Під час обшуку у обвинуваченого були вилучені меличні прилади та нкркотичні засоби канабіс та амфетамін;

- дорученням про проведення слідчих дій № 6/4684 від 22.10.2014 року згідно якого заступник начальника СВ ЛВ на ст. Житомир доручає оперативним працівникам встановити особу, яка 17.10.2014 року збула амфетамін легендованій особі ОСОБА_8 та провести невідкладні слідчі дії;

- протоколом огляду та помічення грошових купюр від 19.11.2014 року, з якого вбачається, що з метою оперативної закупівлі наркотичних засобів працівниками міліції було оглянуто та помічено грошові купюри на загальну суму 700 грн. із зазначенням номерів грошових купюр; (поліщук)

- протоколом огляду покупця від 19.11.2014 року, з якого вбачається, що гр-ну ОСОБА_8 були вручені грошові кошти на загальну суму 700 грн. для закупівлі амфетаміну у ОСОБА_13 ;

- протоколом оперативної закупки від 19.11.2014 року, з якого вбачається, що після проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 було вилучено амфетамін, який він придбав у ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду та помічення грошових купюр від 02.12.2014 року, з якого вбачається, що з метою оперативної закупівлі наркотичних засобів працівниками міліції було оглянуто та помічено грошові купюри на загальну суму 100 грн. із зазначенням номерів грошових купюр; (поліщук)

- протоколом огляду покупця від 02.12.2014 року, з якого вбачається, що гр-ну Лісовському були вручені грошові кошти на загальну суму 700 грн. для закупівлі амфетаміну у ОСОБА_7 ;

- протоколом оперативної закупки від 02.12.2014 року, з якого вбачається, що після проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 було вилучено амфетамін, який він придбав у ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку від 02.12.2014 року за місцем проживання ОСОБА_7 , з якого вбачається, що у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено порошкоподібна маса білого та рожевого кольору;

- протоколом обшуку від 02.12.2014 року, з якого вбачається, що за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено подріблену рослинну масу зеленого кольору та порошок білого кольору, крім того в обвинуваченого були вилучені хімічні реактиви та медичний посуд. Також на долонях обвинуваченого та його обсязі були виявлені сліди хімічних речовин, які раніше були застосовані для помічення грошових купюр;

- протоколом огляду предметів від 24.12.2014 року, згідно якого оглянуто речі, які вилучені під час обшуку 02.12.2014 року в помешканні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 та виявлено в записній книжці мобільного телефону Самсунг Дуос, який належить ОСОБА_7 номер телефону ОСОБА_4 у якого обвинувачений купував амфетамін;

- висновком судово хімічної експертизи № 646 від 23.10.2014 року згідно якого вилучена у ОСОБА_8 речовина, яку він купив у ОСОБА_7 , є психотропною речовиною амфетаміном в кількості 0,012 г;

- висновком судово хімічної експертизи № 775 від 21.11.2014 року згідно якого вилучена у ОСОБА_8 речовина, яку він купив у ОСОБА_7 , є психотропною речовиною амфетаміном в кількості 0,047 г;

- висновком судово хімічної експертизи № 814 від 03.12.2014 року згідно якого вилучена у ОСОБА_8 речовина, яку він купив у ОСОБА_7 , є психотропною речовиною амфетаміном в кількості 0,012 г;

- висновком судово-хімічної експертизи № 818 від 05.12.2014 року, згідно якого вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 02.12.2014 року речовина є психотропною речовиною амфетаміном в кількості 0,018 г; 0,108 г та 0,003 г відповідно;

- висновком судово-хімічної експертизи № 816 від 03.12.2014 року, згідно якого вилучена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 02.12.2014 року речовина є психотропною речовиною амфетаміном в кількості 0,007 г; 0,013 г та 0,012 г відповідно;

- висновком судово-хімічної експертизи № 817 від 10.12.2014 року, з якого вбачається, що на медичних предметах, що були виявлені під час обшуку помешкання обвинуваченого ОСОБА_4 02.12.2014 року знаходяться сліди психотропної речовини амфетаміну вагою 0,5968 г; крім того, під час обшуку було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані відповідно 1,86 г, 0,38 г, 0,45 г, 0,53 г;

- висновком судово-хімічної експертизи № 815 від 08.12.2014 року, згідно якого вилучена у обвинуваченого рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом вагою у висушеному стані, відповідно 2,30 г, 1,96 г, 0,69 г, 0,18 г, 0,38 г, 0,96 г, 1,92 г, 0,47 г, 38,4 г, 0,27 г, 2,27 г, 66, 72 г, 67,21 г, 84,87 г;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1174 від 06.01.2015 року, згідно якого на руках та одязі обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, якою були оброблені гроші для проведення оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_7 ;

- вироком Корольовського районного суду м.Житомира за ст. 307 ч.1 КК України від 02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 , який набув законної сили та яким було встановлено факт придбання ОСОБА_7 психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_4 за обставин, що викладені в обвинуваченні по даному кримінальному провадженню;

- висновком судово-наркологічної експертизи, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 страждає на наркоманію.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_4 у виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичної речовини канабісу, повністю підтверджується викладеними вище доказами.

В той же час, з доказів, які були досліджені в суді, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін як без мети збуту, так і з метою збуту, що повністю підтверджується доказами по справі. Однак, по даному кримінальному провадженню відсутні докази того, що обвинувачений після епізодів збуту амфетаміну гр-ну ОСОБА_7 ще виготовляв амфетамін, який зберігав для власного вживання. Відповідно до показань самого обвинуваченого в суді, весь обсяг амфетаміну він виготовив одночасно.

Однак, відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КК України відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів настає незалежно від його тривалості, тобто цей злочин належить до злочинів, що тривають.

За встановлених фактичних обставин справи дії обвинуваченого щодо придбання та зберігання психотропної речовини як з метою збуту, так і без мети збуту підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки збереження психотропної речовини є тривалим злочином, а злочинів, передбачених ст.ст. 307, 317 КК України, обвинувачений перед тим як виготовити та зберігати психотропну речовину не вчиняв, але зберігав її повторно, після придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу.

При цьому за епізодом незаконного виготовлення та зберігання, психотропних речовин, слід виключити як кваліфікуючу ознаку «особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

На підстав викладеного суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії, як :

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту та незаконне виготовлення, зберігання, психотропних речовин без мети збуту, повторно.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виготовлення, зберігання, психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України».

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості; передбачений ст. 307 ч.2 КК України є тяжким.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово та відбував покарання у місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час займається суспільно-корисною працею, страждає на наркоманію.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

Крім того, як додаткові обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину та є інвалідом 3-ої групи.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із призначенням покарання у розмірі, що є нижчим за найнижчу межу санкції, що передбачена ст. 307 ч.2 КК України, та з випробуванням. .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому;

- за ст. 309 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим, призначити покарання п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4, 77 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на три роки. Зобов`язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Конфіскацію майна не застосовувати.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню-заставу на суму 73080 грн.

Після набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у виді застави на суму 73080 грн. скасувати, повернувши суму застави ОСОБА_14 .

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, за даним вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 11 квітня 2016 року, час попереднього ув`язнення з 03 грудня 2014 року по 08 грудня 2014 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі :

- паперові конверти в яких знаходяться змиви з рук та одягу

ОСОБА_4 ; згортки, пластиковий футляр, поліетиленові пакети, металеві банки в яких знаходяться наркотичні та психотропні засоби; спеціалізовані пакети НДКЦ в яких знаходяться порошкоподібні маси; конічні колби, круглі плоскодонні колби, лійка, медичні шприци,

керамічна миска, скляний холодильник, пластикові пляшки; електронні ваги, предмет, схожий на револьвер, набої в кількості 8 штук, мобільні телефони, електрошокер вилучений у ОСОБА_4 , наркотичну та психотропну речовину знищити;

- кошти належні ОСОБА_4 (передані на зберігання до АТ «Укрексімбанк») : грошові купюри НБУ -1402 грн.; грошові купюри США в сумі 1708 доларів; грошові купюри Євро в сумі 10 євро повернути засудженому після набрання вироком законної сили;

- грошові купюри, які передано на зберігання ОСОБА_15 в сумі 950 Євро залишити в останньої.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5663.80 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1