Справа № 4-16/11
Провадження № 4/731/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Варвинського відділення поліції

Прилуцького відділу поліції ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Казахстан,

уродженця Східно-Казахстанської області Республіки Казахстан, на даний час місце проживання не встановлено, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2013 року, за ч. 3 ст. 190 КК України по факту заволодіння громадянином Республіки Казахстан ОСОБА_6 15 липня 2010 року шляхом обману та зловживання довірою керівництва СТОВ «Дружба-Нова», отримавши в касі підприємства грошові кошти в сумі 113 600 гривень як попередньої оплати за товари та виконану роботу, а також отримавши матеріальні цінності для службового користування: ноутбуку «НР Compad 6720 s», сумки «Hewlett-Packard», мобільного телефону «Nokia 6330» на загальну суму 4508,88 грн. Після цього ОСОБА_6 з місця тимчасового проживання в смт. Варва Чернігівської області зник, взяті на себе зобов`язання по виконанню послуг не виконав, товар не поставив, а отримані кошти та матеріальні цінності не повернув, використавши їх для власних потреб.

З 5 січня 2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Зважаючи на те, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , що підтверджується здобутими в ході досудового розслідування доказами та показаннями самого ОСОБА_6 , а сам підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики слідчого не з`являється, а вживані заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_6 органами досудового розслідування позитивних результатів не дали, зазначені обставини перешкоджають процесуальним рішенням органу досудового розслідування, а тому слідчий вважає за доцільне застосувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з цим, просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши докази, якими обґрунтовують зазначене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що 11 березня 2011 року відносно ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 190 КК України та була винесена постанова про притягнення його як обвинуваченого.

3 березня 2011 року підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Однак через ухиляння від органів слідства та невідоме місце проживання останнього було оголошено в розшук.

В березні 2011 року слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з поданням про заміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постановою від 31 березня 2011 року розгляд подання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з підписки про невиїзд на взяття під варту було відкладено до затримання і доставки ОСОБА_6 до суду. При цьому, органу досудового слідства було надано дозвіл на затримання і доставку ОСОБА_6 до суду під вартою. Разом з тим, зазначена постанова не містить строку дії.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, постанова в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_6 і доставку його до суду станом на день звернення слідчого з зазначеним клопотанням втратила законну силу.

Згідно повідомлення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області станом на 25 липня 2016 року ОСОБА_6 перебуває у розшуку, а кримінальне провадження № 0000028, де він є підозрюваним, зупинено у зв`язку з розшуком останнього.

Оскільки до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, а клопотання слідчого залишається не розглянуте судом, вважаю, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Казахстан, уродженця Східно-Казахстанської області Республіки Казахстан, з метою його приводу до Варвинського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали - до її фактичного виконання.

Виконання ухвали покласти на Варвинське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Слідчий суддя Варвинського районного суд

Чернігівської області ОСОБА_1