Справа № 180/2917/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Скаргу мотивує тим, що він являється потерпілим по кримінальному провадженню № 0000402 від 26.04.2015 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди. Йому спричинено шкоду у вигляді тілесних ушкоджень а належний йому автомобіль прийшов у стан непридатний до експлуатації та потребує ремонту. Станом на 01.09.2015 року слідчим проведено лише одну слідчу дію допит його в якості потерпілого. Вважає бездіяльність слідчого незаконною, оскільки слідчий взагалі не проводить ніяких слідчий дій для розкриття злочину. Тому просить суд зобов`язати слідчого провести по кримінальному провадженню всі необхідні слідчі дії, а саме призначити судово-медичну експертизу по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, авто технічну експертизу дій учасників ДТП, товарознавчу експертизу транспортного засобу потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчим надані до суду матеріали кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

26.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Так, 26.04.2015 року приблизно о 01-00 год. біля АЗС по вул.. Лермонтова в м. Марганці сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2109 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Мазда д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, слідчим в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 .

В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_3 про залучення його до провадження як потерпілого. Слідчим ОСОБА_3 не визнаний як потерпілим.

ОСОБА_3 був допитаний слідчим в якості свідка 13.05.2015 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування встановлений главою 26 КПК України. Згідно статті 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені до слідчого судді виключно заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником,представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1