АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/294/16 Справа № 695/1260/16-к Категорія: ст.ст. 303-304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представника ТОВ

«Регіон-Черкаси» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Регіон-Черкаси» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року, якою скаргу ТОВ «Регіон-Черкаси» на бездіяльність Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР повернуто скаржникові, колегія суддів

в с т а н о в и л а :
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ТОВ «Регіон-Черкаси» на бездіяльність відділу поліції щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР.

Слідчий суддя повернув скаргу скаржнику, посилаючись на те, що скаржник пропустив строк на оскарження висновку органу поліції і не поставив питання про його поновлення.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді директор ТОВ «Регіон-Черкаси» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, а справу повернути місцевому суду для розгляду скарги по суті.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що він звернувся у відділ національної поліції з заявою про вчинений злочин директором ПП «Віталком» ОСОБА_8 , який незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 900 000 грн..

Однак ні слідчий, ні прокурор заяву про вчинений злочин до ЄРДР не внесли, про прийняте рішення заявника не повідомили, тому він вимушений був звернутися зі скаргою до суду.

Слідчий суддя, повернув скаргу, не з`ясувавши обставин справи, а зіслався на пропущений строк заявником, оскільки нібито органами поліції було винесено висновок від 31.03.2016 року про відмову у внесенні даних до ЄРДР та нібито копія даного висновку була направлена заявнику. Однак заявник ніякого висновку із органів поліції не отримував по даний час.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «Регіон-Черкаси» в підтримку своєї апеляційної скарги, думку прокурора про залишення апеляційної скарги ТОВ «Регіон-Черкаси» без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Слід додати, що вимога законності висувається не лише до судових рішень, а й до всіх процесуальних рішень прийнятих органами досудового розслідування.

Встановлено, що ТОВ «Регіон-Черкаси» звернулося в органи поліції із заявою про вчинений злочин.

Органи поліції заяву про вчинений злочин не внесли до ЄРДР, а винесли висновок, який законом не передбачений, оскільки відмова у невнесенні відомостей до ЄРДР приймається у формі процесуального документа.

За законом органи досудового розслідування приймають рішення у формі процесуального документа, який називається постановою.

Крім цього, органи досудового розслідування належним чином не повідомили заявника про прийняте рішення. Підтверджуючих документів про це немає.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України дія чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню до суду не лише з мотивів невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР, а й у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчиняти у визначений цим Кодексом строк.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя не звернув уваги на вимоги закону, не дослідив вимоги скарги, належним чином не з`ясував обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення звернення і прийняв помилкове рішення.

Оскільки скарга не розглянута по суті, слідчим суддею не з`ясовані обставини дії органів досудового розслідування, тому ухвалу суду слід скасувати, а матеріали справи повернути місцевому суду для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ТОВ «Регіон-Черкаси» задоволити.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року, якою скаргу ТОВ «Регіон-Черкаси» на бездіяльність органу поліції про невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР повернуто скаржнику скасувати, а матеріали справи повернути місцевому суду для розгляду скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :