Справа № 174/85/16-к
п/с № 1-в/174/41/2016
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірськ, клопотання начальника Вільногірського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про про роз`яснення порядку виконання вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Вільногірського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання роз`яснень щодо виконання вироку від 20.04.2016 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України.

Мотивуючи тим, що 26.05.2016 року на виконання до Вільногірського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області надійшов вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3,4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того на виконанні Вільногірського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області знаходиться вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2016 року, за яким ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 ч.1 п.2,3 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Дані обставини і слугували підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

В судове засідання представник Вільногірського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не з`явилася, своєю заявою від 08.07.2016 року, просила справу розглядати без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, своєю заявою просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 засуджений без врахування покарання, призначеного йому вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2016 року, тому вищевказані два вироки суду, які набрали законної сили, необхідно виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Вільногірського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироку задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3,4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2016 року, за яким ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 ч.1 п.2,3 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки які набрали законної сили, необхідно виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Дніпропетровськ через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1