Справа № 526/1117/16-к
Провадження № 1-кс/526/159/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч скаргу ОСОБА_6 щодо визнання незаконними дії слідчого та про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, в якій вказує , що є власником автомобіля Daewoo FSO Lanos TF69Y, д.р.н. НОМЕР_1 . 04.05. 2016 року сталась ДТП по вул. Першотравневій в м. Гадяч Полтавської області і під час огляду старшим слідчим Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 був вилучений його автомобіль з ключами від нього та переданий на штрафний майданчик , що знаходиться території Гадяцького відділу поліції. При цьому протокол про вилучення його автомобіля не складався. 19.05.2016 року він звернувся з письмовою вимогою до слідчого ОСОБА_4 про повернення автомобіля, але автомобіль йому повернуто не було. ОСОБА_6 вважає, що дії слідчого ОСОБА_4 по вилученню його автомобіля є неправомірними, оскільки він був вилучений без оформлення відповідних документів і на його вимоги повернути вказаний автомобіль йому відмовлено. Скаржник просить зобов`язати слідчого повернути йому вилучений автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, д.р.н. НОМЕР_1 та допитати в якості свідка ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 підтримала скаргу з підстав, викладених в скарзі, та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи необхідністю проведення по кримінальному провадженню ряду слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що ним був складений протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2016 року під час якого вилучено автомобіль , а 05.05.2016 року була винесена постанова про визнання вказаного автомобіля речовим доказом і даний автомобіль передано на зберігання на штрафний майданчик Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з витягом з кримінального провадження 05.05.2016 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 , внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 286 ч.1 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2016 року в м. Гадячі по вул. Першотравневій старшим слідчим СВ ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було оглянуто автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, д.р.н. НОМЕР_1 . Даний автомобіль був вилучений.

Постановою слідчого від 05.05.2016 року вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом та переданий на зберігання на штрафний майданчик Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення не була пред`явлена та слідчий не звертався до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, а тому суд вважає, що автомобіль підлягає поверненню його власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 100, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 вилучений 04.05.2016 року автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1