overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/845/16-к
Провадження № 1-кп/147/78/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.07.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
29.06.2016 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, в судове засідання викликати свідків відповідно доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Тростянецького районного суду ОСОБА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 423/58/15-к
Провадження № 11кп/782/77/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Попаснянського району ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 19 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок суду від заступника прокурора Попаснянського району ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Апеляційну скаргу подано в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Попаснянського району ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 19 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та надіслати прокурору копію цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги заступника прокурора Попаснянського району ОСОБА_2 та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6819/16-к
Провадження №11-кп/772/1060/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2016р.,-
В с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду від 08.06.2016 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1275 гривень.
Вирішено питання з речовими доказами.
На зазначений вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2016р. у кримінальному провадженні №11-кп/772/1060/2016.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 26.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа №639/5524/16-к
Провадження №1-кс/639/871/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 14-45 год. 20 липня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 4.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та повідомити про його дату, час та місце Жовтневий відділ Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язавши надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1кп/489/314/16 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України з розпискою обвинуваченого та з реєстром матеріалів досудового розслідування.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «28» липня 2016 року на «13» год. «00» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/643/732/16
УХВАЛА

18.07.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 року призначено підготовче судове засідання, в якому обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки вважає, що прокурор не об`єктивно, упереджено виконує свої обов`язки, та він матеріально зацікавлений в результаті розгляду справи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, оскільки обставини, на які посилається обвинувачений, не передбачені ст. 77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора.
Посилання ОСОБА_5 , що прокурор прямо чи побічно зацікавлений у результаті розгляду справи є безпідставними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволені заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 відводу прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.07.2016 рокуСправа № 634/569/16-к Провадження № 1-кп/634/109/16

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000236 від 27 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

01 липня 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000236 від 27 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000236 від 27 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 28 липня 2016 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Єдиний унікальний № 500/3838/16-к
Провадження № 1-кп/500/357/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002898, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
18 липня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 08 липня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 29липня 2016 року, на 08:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 505/219/13- к
Провадження 1-кп/505/20/2013
У Х В А Л А

12.02.2013 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді Паценюк Г.В.

при секретарі Поповій Г.Є.

за участю прокурора Гоцул М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/219/2013, зареєстроване в ЄРДР за № 0000014 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000014 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області був призначений на 12.02.2013 року о 09.30 годині.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_1, не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Прокурор Гоцул М.А. заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_1

Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як слухання справи без участі самого обвинуваченого не можливе.

Причин, які б перешкоджали приводу обвинуваченого у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувачену ОСОБА_1, яка мешкає в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області або с. Гольма 2 Балтського району Одеської області доставити приводом у судове засідання на 09.30 годину 28.02.2013 року.

Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. ПАЦЕНЮК
Єдиний унікальний номер 243/3805/16-к
Номер провадження 11-кп/775/890/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року у задоволенні клопотання діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 його матері ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовлено.

На вказану ухвалу суду від ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.

На апеляційну скаргу учасники судового провадження можуть подати свої заперечення до 25 липня 2016 року.

Суддя:
Справа № 161/969/16-к Провадження №11-кп/773/356/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 липня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , привід щодо останнього органами поліції виконаний не був.

Заслухавши думку прокурора, який заявив про необхідність повторно застосувати привід до обвинуваченого, з огляду на те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку що до ОСОБА_7 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Волинської області (вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк) на 11.00год. 29 липня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на Луцький відділ поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №295/7951/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.06.2016 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 03.06.2016року надійшов затверджений 31.05.2016року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/867/16-к
Провадження № 1-в/314/655/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; початок строку: 20.01.2015 року, кінець строку: 20.07.2016 року.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 20.01.2015 року по 20.02.2015 року.Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 1 місяць .
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2015 рокустрок його попереднього ув`язнення в період з 20.01.2015 року по 20.02.2015року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.02.2016 09:00

23.02.2016

02.03.2016
Справа № 287/192/16-к
У Х В А Л А
15.07.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання в м. Овручі у спеціальному кримінальному провадженні за матеріалами спеціального досудового розслідування № 0000094 в режимі відеоконференції, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. г. 27, ч. 2 ст. 204 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
До Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. г. 27, ч. 2 ст. 204 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 15.07.2016 року.

На визначену судом дату у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про здійснення спеціального судового розгляду по даному кримінальному провадженню, оскільки відносно ОСОБА_7 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, так як ОСОБА_7 переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Як встановлено, що ОСОБА_7 знаходиться у міжнародному розшуку, на визначену судом дату, обвинувачений не з`явився.

Суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого, поштове підтвердження про повідомлення від якого не надійшло до суду, неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

В зв`язку з чим викликати ОСОБА_8 за останнім відомим місцем його проживання та викликати обвинуваченого шляхом публікації повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання за спеціальним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України, до 12.00 години 01.08.2016 року.

Здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України.

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з Дергачівським районним Харківської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідоми

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1