Справа № 638/3638/16-к>
Провадження № 1-кп/638/394/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 , яким обвинуваченого ОСОБА_8 відсторонено від посади слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області до 29 вересня 2016 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виправлення описки в зазначеній ухвалі, в якому просила замість невірного зазначення посади ОСОБА_8 «слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області», вказати вірне «слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області»
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_8 та йогозахисник ОСОБА_6 від висловлення своєї думки утримались.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 до відсторонення займав посаду слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року зазначити посаду обвинуваченого ОСОБА_8 «слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року, абзац другий викласти в наступній редакції:

«Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області до 29 вересня 2016 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів, з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя -