Справа № 491/1196/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, подане 03.09.2013 року по кримінальному провадженні №0000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу - арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на чоловічий светр, вилучений працівниками міліції до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, розташованого за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності 41, у ОСОБА_3 у ході проведення огляду 03.09.2013 року, подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та прокурора Гурової І.М., які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 02.09.2013 року до ЧЧ Ананьївського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 3- тя дільниця, Одеської області про те що її співмешканцю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м.Ананьїв, 3-тя дільниця, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

02.09.2013 року вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Ананьївського РВ під № 1982.

За даним фактом 03.09.2013 року розпочато кримінальне провадження №0000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, було проведено огляд светру чоловічого, на якому є плями бурого кольору, за своїми ознаками схожі на плями крові, який добровільно наданий для огляду ОСОБА_3, та після огляду вилучено.

У подальшому, чоловічий светр після огляду вилучений та упакований в пакет експертної служби МВС України № 0165776, який був відданий до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, розташованого за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності 41.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене у ОСОБА_3 майно може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, оскільки воно містить відомості які можуть бути використані як докази, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_3, у якого воно було вилучено, будуть створені можливості для його втрати чи знищення, тому вважаю клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на тимчасове зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на на чоловічий светр, вилучений працівниками міліції до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, розташованого за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності 41, у ОСОБА_3 у ході проведення огляду 03.09.2013 року.

Арештоване майно залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_8.