Справа № 314/2918/16-к Провадження № 1-кп/314/120/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5
захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
16.03.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.03.2016 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Згідно клопотання, встановлено, що 14.01.2016 року, 02 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на площі «Фестивальна» по вул. Зачиняєва у м. Вільнянськ Запорізької області, де знаходилась головна міська новорічна ялинка, шляхом вільного доступу, за допомогою м`язової сили рук, почергово зняв 4 гірлянди новорічні «SNOWFALL С», довжиною по 10м кожна, вартістю 306,11 гривень, які перебували на балансі Вільнянської міської ради Запорізької області, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, не зупиняючись на досягнутому, переніс вказане викрадене майно до себе додому на АДРЕСА_1 .
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив Вільнянській міській раді Запорізької області матеріальні збитки на загальну суму 1224 гривень 44 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Таким чином, у кримінальному провадженні були виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проте досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, являється особою раніше не судимою, під час проведення досудового слідства у повному обсязі відшкодував завдані вчиненим ним кримінальним правопорушенням матеріальні збитки, шляхом повернення викраденого майна, на момент вчинення злочину є неповнолітньою особою, навчається на 2-му курсі професійно-технічного навчального закладу, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті та розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, що дає підстави вважати що зазначена особа перестала бути суспільно небезпечною, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає направленню до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Представник потерпілого ОСОБА_7 ознайомлений з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
У зв`язку з чим прокурор у судовому засіданні просить клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно вищевказаної особи у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.
У відповідності до ст.288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання та вважали можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої внаслідок зміни обстановки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Речовий доказ: 4 гірлянди новорічні «SNOWFALL С», довжиною 10 м передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, п.2 ч.2 ст.283, ст.285, ч.2 ст.286, ст.287 КПК України,
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речовий доказ: 4 гірлянди новорічні «SNOWFALL С», довжиною 10 м передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

05.04.2016