Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1217/15-к Провадження по справі № 1-о/514/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться заява захисника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В ході розгляду даної заяви була постановлена ухвала від 03 березня 2016 року щодо проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно засудженого ОСОБА_4 .. На вирішення якої були поставлені наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме, і з якого часу?
2. Чи не відзначалося у нього в період вчинення діяння, за яке він був засуджений згідно вироку Тарутинського райсуду Одеської області від 16 липня 2012 року, ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він при цьому віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?
3. Чи були у ОСОБА_4 у період, вчинення діяння, за яке він був засуджений, ознаки не пов`язаного з психічними захворюваннями, відставання в психічному розвитку чи інших аномалій психічного розвитку хворобливого характеру і якщо є в чому конкретно вони виражаються і з якого часу?
4. Чи міг ОСОБА_4 виходячи із рівня інтелектуального розвитку та інших особистих рис та психологічних особливостей емоційно-вольової сфери на момент вчинення інкримінованого йому злочину, за який він був засуджений, розуміти суспільну небезпеку діяння в якому його обвинувачують та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи відповідав у той час його розумовий розвиток віку, з якого згідно статей Кримінального кодексу України може наставати кримінальна відповідальність за даний вид кримінального правопорушення?
З висновку судово-психіатричних експертів №120 від 22 березня 2016 року складеного експертами КУ Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» вбачається, що ОСОБА_4 , потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. При однократному амбулаторному огляді відповісти на всі питання не має можливості.
З огляду на викладене, в судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення відносно ОСОБА_4 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Вислухавши думку прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у випадку необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи проводиться стаціонарна експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців, про що суд виносить відповідну ухвалу.
Згідно до п. 23 затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08 жовтня 2001 року Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Таким чином, поміщення обвинувачуваного у стаціонарне відділення відповідного медичного закладу може мати місце лише у випадку, коли при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за такою особою або її дослідження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання захисника про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо засудженого ОСОБА_4 , а тому його слід направити (помістити) до Комунальної установи " Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я ".
Крім того, на теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання призначене за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 27 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі в Піщанській виправній колонії №59 Вінницької області.
Згідно ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 22 січня 2016 року ОСОБА_4 етапований з Піщанської ВК-59 Вінницької області до СІЗО м. Ізмаїл Одеської області для розгляду даної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Таким чином, суд вважає, що необхідно надати дозвіл СІЗО м. Ізмаїл Одеської області на етапування ОСОБА_4 в СІЗО м. Одеси, з подальшим поміщенням ОСОБА_4 в медичний заклад, для проведення стаціонарної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ст. 372, ч. 2 ст. 509 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизи щодо ОСОБА_4 на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме, і з якого часу?
2. Чи не відзначалося у нього в період вчинення діяння, за яке він був засуджений згідно вироку Тарутинського райсуду Одеської області від 16 липня 2012 року, ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він при цьому віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?
3. Чи були у ОСОБА_4 у період, вчинення діяння, за яке він був засуджений згідно вироку Тарутинського райсуду Одеської області від 16 липня 2012 року, ознаки не пов`язаного з психічними захворюваннями, відставання в психічному розвитку чи інших аномалій психічного розвитку хворобливого характеру і якщо є в чому конкретно вони виражаються і з якого часу?
4. Чи міг ОСОБА_4 виходячи із рівня інтелектуального розвитку та інших особистих рис та психологічних особливостей емоційно-вольової сфери на момент вчинення інкримінованого йому злочину, за який він був засуджений згідно вироку Тарутинського райсуду Одеської області від 16 липня 2012 року, розуміти суспільну небезпеку діяння в якому його обвинувачують та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи відповідав у той час його розумовий розвиток віку, з якого згідно статей Кримінального кодексу України може наставати кримінальна відповідальність за даний вид кримінального правопорушення?
Проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.
В розпорядження експертів надати:
- матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надати дозвіл СІЗО м. Ізмаїл Одеської області на етапування ОСОБА_4 в СІЗО м. Одеси, з подальшим поміщенням ОСОБА_4 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованої по вул. академіка Воробйова, 9 м. Одеса, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Копію ухвали суду направити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», СІЗО м. Ізмаїл Одеської області, СІЗО м. Одеси, для виконання.
Провадження у справі призупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1