Єдиний унікальний номер 219/9432/15-к
Номер провадження 11-кп/775/233/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 серпня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бахмуті кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000492,

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6

на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Миронівський м. Дебальцеве Донецької області, громадянки України, українки, одруженої, маючої на утриманні 3-х малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст.258-3 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців без конфіскації майна.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.258-3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

За апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 на вищезазначений вирок вказане провадження було розглянуто апеляційним судом Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2016 року вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 змінено, виключено з вироку кваліфікуючу ознаку частини 1 ст.258-3 КК України - участь у терористичній організації.

Заслухавши доповідача, який вказав, що при друкуванні ухвали було допущено механічну описку резолютивній частині ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне уточнити ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2016 року по вказаному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З резолютивної частини ухвали апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2016 вбачається (т.2, а.с. 88), що на підставі ч. 5 ст.72 КК зараховано засудженій ОСОБА_7 у строк покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період затримання та перебування під вартою як запобіжний захід з 14 червня 2015 року до 6 червня 2016 року включно.

Колегія вважає, що при друкуванні ухвали апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2016 року було допущено очевидну описку у тексті резолютивній частині, яку необхідно уточнити, вказавши, що на підставі ч.5 ст.72 КК зарахувати засудженій ОСОБА_7 у строк покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період затримання та перебування під вартою як запобіжний захід з 14 червня 2015 року до 7 червня 2016 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Усунути механічну описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 7 червня 2016 року, а саме на підставі ч.5 ст.72 КК зарахувати засудженій ОСОБА_7 у строк покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період затримання та перебування під вартою як запобіжний захід з 14 червня 2015 року до 7 червня 2016 року включно.

Судді