пр. № 1-кс/759/2924/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 13.05.2016 року, в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Гостролуччя Київської області, громадянин України, одружений, освіта вища, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 199, ч.1 ст.263 КК України КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.10.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване наступним. Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НПв м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 13.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 199, ч.1 ст.263 КК України КК України.

20.08.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у приватному будинку за адресою АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено гранатомети РПГ-22 1 од., пістолети ТТ 2 од., пістолет ПМ-Т 1 од., автомати «АК-47» 2 од., пістолет-кулімет Шпагіна 2 од., гладкоствольні рушниці 10 од., гранати РГД-5 2 од., тротилові шашки по 400 гр. 3 од., запали для тротилових шашок 2 од., набої різного калібру 300 од., холодна зброя 15 од.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 461/6 від 21.08.2016, проведеної експертами Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, встановлено, що надані на дослідження предмети відносяться до боєприпасів та є промислово виготовленими осколковими ручними гранатами РГД-5, спорядженої запалом УЗРГМ-2.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні і зберіганні зброї, бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Гостролуччя Київської області, громадянин України, одружений, освіта вища, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
-копія протоколу обшуку приватного будинку за місце проживання ОСОБА_4
-копія висновку вибухотехнічної експертизи № 461/6 від 21.08.2016, проведеної експертами Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз

-копія повідомлення про підозру
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України складено 23.08.2016 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається: необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Суд, беручи до уваги вищевказане та те, що на теперішній час ОСОБА_4 за викликом слідчого телефоном не з`явився та те, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , триває досудове слідство за кримінальним провадженням № 0000050 від 13.05.2016 року за ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 199 КК України, останній, може бути причетним до вчинення ряду аналогічних правопорушень, що може свідчити про можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про можливість виникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів окрім домашнього арешту.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім цього, відповідно до норм ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 179, 181, 183, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі зобов`язання: 1) прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 13.10.2016 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4 ______________