Дата документу 17.08.2016 Справа № 554/6616/16-к
Провадження №1-кс/554/6430/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 05.08.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не оджруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий покладається на необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий вважав необхідним останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали доводи клопотання, надавши суду відповідні пояснення, просили обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 місяць.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження 05.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в кінці липня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Безручки Полтавського району Полтавської області, виростив рослини коноплі з метою подальшого вживання, після чого зірвав та відніс до себе додому в АДРЕСА_1 , де висушив коноплю та подрібнив її, після чого зберігав для власних потреб. 04.08.2016 року, близько 13.30 год., ОСОБА_5 знаходився в приміщені залу очікування на станції «Полтава-Південна», за адресою : м.Полтава вул. Площа Слави,1, та розпивав спиртні напої, де був зупинений працівниками поліції за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП. В ході огляду у гр. ОСОБА_5 з лівої кишені сорочки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1369 від 08.08.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,070 г.

09.08.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний неодноразово був засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, в період умовно-дострокового звільнення.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду від 04.08.2016 року, висновком експерта №1369 від 08.08.2016 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує ті обставини, що підозрюваний не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, міцних соціальних зв`язків не має.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді до 17 вересня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1