Провадження №1-кс/523/1279/16
УХВАЛА
02.08.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, маючої середню освіту, неодруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,-
Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що вона 31.07.2016 року о 12 годин 00 хвилин, заходячись в кімнаті свого сусіда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який ініціював потерпілий ОСОБА_8 , а саме почав руками наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 в різні частині тіла. ОСОБА_9 з метою припинення протиправних дій з боку потерпілого ОСОБА_8 , почала чинити опір останньому, однак, усвідомлюючи, те, що потерпілий ОСОБА_8 мав фізичну перевагу стосовно ОСОБА_9 , та побачивши, що в його руці знаходиться ніж, ОСОБА_6 , з метою збереження свого життя та здоров`я, маючи умисел на вбивство потерпілого, що виник раптово у ході вказаного конфлікту, нанесла удар ножем, який відібрала у ОСОБА_8 , в область спини потерпілого, після чого нанесла ще один удар в життєво важливий орган - в область грудей зліва, проникаючий в ліву половину грудної клітки з пошкодженням серця та легені. Після чого залишала кімнату ОСОБА_8 , при цьому вибігала на вулицю з ножем в руці. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер.
Згідно поданого клопотання 31.07.2016 року слідчим Суворовського ВП в м.Одесі в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення слідчих дій, встановлено що в діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України. Слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зі ст. 115 ч.І КК України на ст.118 КК України.Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 було звільнено із під варти. 01.08.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України.
В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_9 , може перешкоджати кримінальному провадженню або вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому просила застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.
Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням відповідних обов`язків, зазначивши, що вважає, що застосування такого запобіжного буде достатнім для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваної.
Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що здійснюють захист підозрюваної ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, та просили врахувати обставини інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення, нанесення потерпілим підозрюваній ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також можливість подальшої перекваліфікації дій ОСОБА_6 .
Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку своїх захисників в повному обсязі.
Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, враховуючи свідчення ОСОБА_6 в якості підозрюваної щодо обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що вона підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..118 КК України, за яке передбачено покарання у виді до 2 років позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваної, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 492 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)прибувати до кабінету слідчого №-3 Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 12-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_9 з метою сприяння не ухиленню її від слідства та суду та не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів досудового слідства та суду можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваної, обвинуваченої може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1