АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2122/16 Справа № 208/6496/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, ухвалений щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новий Уренгой Тюменської області, РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
30 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, яким визнано винуватими та призначено покарання: ОСОБА_3 - за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1, 3, 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_3 : - на користь потерпілої ОСОБА_5 1000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, - на користь потерпілої ОСОБА_6 1000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, - на користь потерпілого ОСОБА_7 2000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, - на користь потерпілої ОСОБА_8 3200,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 06 жовтня 2016 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2