Справа № 537/2336/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 30.04.2014 близько 18.45 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в районі автомобільного ринку по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці, побачив невідому йому жінку, після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, із застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, наніс один удар кулаком в обличчя громадянці ОСОБА_5 , від чого остання впала на землю. Після чого ОСОБА_4 підбіг до потерпілої та зірвав з обох вух золоті сережки у вигляді листя вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 1000 гривень. У подальшому ОСОБА_4 наніс ще 4-5 ударів кулаками в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні пошкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та зірвав з пальця правої руки золоту обручку вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 600 гривень, після чого зірвав з правого плеча жіночу сумку із шкірозамінника вартістю 100 гривень, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон «NOKIA 206 RM-872» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 550 гривень, в якій знаходились картка пам`яті на 2 Гігабайти, вартістю 50 гривень, сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 вартістю 20 гривень на рахунку якої грошей не було, сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 вартістю 20 гривень на рахунку якої грошей не було- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошей не було, грошові кошти в сумі 800 гривень, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3 360 гривень. З місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходила лікування у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.04.2014 по 08.05.2014.
Для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз виникла необхідність отримання доступу та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 для встановлення наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що іншим способом встановити ступінь тяжкості, локалізацію та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 неможливо, а вказані вище обставини мають істотне значення для подальшого досудового розслідування та будуть використанні як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичному володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання з не з`явився.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Слідчий суддя вислухавши ініціатора клопотання, дослідивши матеріали, подані в його обгрунтування приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000577, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2014 року за заявою ОСОБА_5 за фактом заволодіння невстановленою особою майном останньої на загальну суму 2600 грн., шляхом застосування насильства, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 187 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Органом досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходила лікування у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.04.2014 по 08.05.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.
При цьому слідчим в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, яке необхідно для проведення експертизи щодо визначення локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, в рамках розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, яка перебуває у володінні вказаної установи.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Старшому слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 16.06.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1