19.08.2016
Справа №359/6507/16-к
№1-кс/359/1129/2015
УХВАЛА
19 серпня 2016р. слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Бориспіль скаргу ОСОБА_3 про покладення зобов`язання на компетентних осіб Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області (далі ВП) внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР),
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, пояснивши, що в період з 01.01.2014 по 01.05.2014р. ОСОБА_4 таємно викрав з будинку АДРЕСА_1 , належні йому кошти в розмірі 8100 доларів США та 12 000 грн. Тому 05.08.2016 він звернувся до Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Але до цього часу вищевказані відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, тому просить зобов`язати компетентну особа ВП внести вказані відомості до ЄРДР.
В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник просить суд слухати справу в його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали дійшов до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 05.08.2016р. ОСОБА_3 подав до Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області заяву, в якій просив внести до ЄРДР вищевказані відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Як вбачається з вказаної заяви від 05.08.2016р., в останній зазначені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Тому у Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в вказаній заяві.
Але, станом на час розгляду скарги в суді Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області не виконав цей обов`язок, проявивши бездіяльність, яка полягає в невнесенні наведених відомостей до ЄРДР.
Тому, враховуючи, що бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області у невнесенні, викладених в заяві відомостей до ЄРДР, є неправомірною, слід зобов`язати останнього внести вищевказані відомості про що повідомити заявника.
Керуючись ст.ст.307, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого, або іншу відповідальну особу Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 05.08.2016р. про можливе скоєння ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_3 , пов`язаного з проникненням в житло.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1