Справа № 314/4545/16-к Провадження № 1-кп/314/186/2016
ВИРОК
іменем України
12.07.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райське, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.10.2008р. Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення свободи з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців;
-31.07.2009р. Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі. 16.12.2011р. звільнився умовно-достроково з Вільнянської ВК №20 на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 22 дні,
-21.07.2015 р. Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.
-25.01.2016 року ухвалою Вільнянського р/с Запорізької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном з направленням для відбування покарання в місця позбавлення волі строком 3 роки.
початок строку 23.03.2016 р. кінець строку 23.03.2019 року.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015, в денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території орендованого ним домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з даху будинку таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав:
- 2 алюмінієві римби для стоку дощової води, довжиною по 8 метрів кожна, шириною 100 міліметри, товщиною металу 3,25 міліметри, загальною вагою 20 кілограм, вартістю по 9 гривень за 1 кілограм, на суму 180 гривень,
- дюралеалюмінієву драбину, довжиною 3 метри, виконану з 2 дюралеалюмінієвих труб, діаметром по 50 міліметри, товщиною металу по 3 міліметри, та 6 дюралеалюмініевих труб діаметром по 50 міліметри, товщиною металу по 3 міліметри, загальною вагою 40 кілограм, вартістю 9 гривень за 1 кілограм, на суму 360 гривень,
Наступного дня в денний час доби ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій вищеописаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з приміщення будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння з 2 печей таємно повторно викрав:
- 2 чавунні плити, розміром 0,5 метри Х 1,2 метри, товщиною металу 4,66 міліметри, загальною вагою 44 кілограми, вартістю по 3 гривні 80 копійок за 1 кілограм на суму 167 гривень 20 копійок,
-4 листи із нержавіючої сталі, розміром 1 метр Х 1,5 метри, товщиною металу 1,7 міліметри, вагою по 15 кілограм кожний вартістю 9 гривень 20 копійок за 1 кілограм, на суму 552 гривні.
Після цього ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій вищеописаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з водяної колонки, розташованої на території вказаного домоволодіння таємно повторно викрав металевий каналізаційний люк, вагою 50 кілограм, вартістю 3 гривні 80 копійок за 1 кілограм, на суму 190 гривень.
Вказане майно ОСОБА_5 виніс за межі вказаного домоволодіння та перевіз на АДРЕСА_3 де продав його ОСОБА_7 , тим самим таємно з корисливих мотивів незаконно заволодів ним.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, в силу ст. 63 Конституції України від дачі показань відносно себе відмовився, обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті визнав повністю.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Цивільний позов ОСОБА_6 на суму 1449 гривень 20 копійок до ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, які пом`якшують покарання, вказані дані про обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, не працюючий, негативну характеристику з місця проживання, суд призначає йому покарання у вигляді позбавленні волі із застосуванням ст. 71 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів "рівних можливостей" та "справедливого судового розгляду", встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавленні волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.07.2015 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавленні волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку рахувати з 23 березня 2016 року, з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1449 грн.20 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
12.07.2016 м. Вільнянськ