Справа № 453/805/13-к
№ провадження 1-кс/453/101/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту

24.05.2013 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., з участю заступника прокурора Сколівського району Касприка П.С., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

встановив:

Старший слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сколівського району Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 22.05.2013 року приблизно о 05 годині за місцем свого проживання у житловому будинку по вул. Шевченка, 12 в с. Кальне Сколівського району Львівської області вчинив конфлікт з ОСОБА_3, під час якого умисно наніс йому кухонним ножем три удари в область спини та один удар в область грудей, заподіявши ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 59 від 23.05.2013 року тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, після чого маючи умисел на умисне знищене майна підпалив житловий будинок за вищевказаною адресою, чим заподіяв майнову шкоду, розмір якої орієнтовно становить 50 000 гривень, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 22.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України.

Вважає, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інші правопорушення, а також підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років та від п`яти до восьми років, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні заступник прокурора Сколівського району Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 підтримав з вищенаведених підстав, а тому вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження є достатньо зібраних доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_2 до вчиненого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів, в якому його підозрюють визнав повністю, при вирішенні питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу посилався на розсуду суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника-адвоката, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 22.05.2013 року внесено повідомлення за № 0000328 про те, що ОСОБА_2 22.05.2013 року приблизно о 05 годині за місцем свого проживання у житловому будинку в с. Кальне Сколівського району Львівської області вчинив конфлікт з ОСОБА_3, під час якого спричинив ножові поранення останньому, який втік з будинку, після чого ОСОБА_2, обливши будинок бензином, підпалив його з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 194 КК України ОСОБА_2 повідомлено 23.05.2013 року о 13 годині.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, одне з яких поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, з урахуванням зазначених вище обставин, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, приходжу до переконання, що до підозрюваного ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки один з злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_2 вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту повідомлення про підозру з 13 години 23.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя