Провадження № 1-кп/520/568/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошари Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року близько 3 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння біля вхідних дверей кафе-бару «Гамарджоба», розташованого за адресою: Одеса, вул. Академіка Вільямса, 61а, і в цей час був зачинений, оскільки його працівники проводили в приміщенні прибирання, про що повідомили ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно став гучно ображати працівників кафе-бару нецензурною лайкою та смикати за зачинені вхідні двері кафе-бару, незважаючи на правомірні вимоги працівників бару припинити порушувати громадський порядок і не заважати їм працювати. Однак, ОСОБА_4 , зневажливо ставлячись до громадського порядку і вказаних вимог працівників бару та загальноприйнятих правил поведінки і моральності, почав ще більш гучніше кричати в нецензурній формі, чим порушував відпочинок мешканців навколишніх житлових будинків. Крім того, проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_4 рукою розбив скло вартістю 1150 грн. на вхідних дверях та став з силою смикати за ручку вхідних дверей в кафе-бар, намагаючись увірватися у приміщення кафе-бару шляхом зламу замка вхідних дверей.

Після чого, протягом приблизно 15 хвилин, ОСОБА_4 , проявляючи явну неповагу до суспільства і особливу зухвалість, що виразилась в гучних криках в нецензурній формі та смиканні за ручку вхідних дверей в кафе-бар, в результаті чого йому вдалося пошкодити замок вхідних дверей вартістю 450 грн., увірватися у приміщення кафе-бару, де він продовжив висловлюватися нецензурною лайкою. Офіціант кафе- бару потерпіла ОСОБА_5 , стала вимагати від ОСОБА_4 припинити хуліганські дії та вийти з кафе-бару, на що ОСОБА_4 , проявляючи особливу зухвалість, руками наніс декілька ударів по тулубу потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши їй фізичний біль.

Після цього, продовжуючи хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вихопив з рук ОСОБА_5 слухавку стаціонарного мобільного телефону, вартістю 300 грн., яку кинув на підлогу, розбивши її. Потім ОСОБА_4 протягом 20 хвилин гучно ображав в нецензурній формі працівників кафе-бару, після чого, проявляючи особливу зухвалість підійшов до барної стійки, де рукою скинув на підлогу 5 тарілок, вартістю 50 грн. за 1 шт., на загальну суму 250 грн., розбивши їх таким чином, після чого його хуліганські дії були припинені співробітниками поліції.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода орендатору кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на загальну суму 2150 грн., яка відшкодована в період досудового розслідування добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що дійсно 09.06.2016 року близько 3 годин 20 хвилин він перебував в стані алкогольного сп`яніння біля вхідних дверей кафе-бару «Гамарджоба», розташованого за адресою: Одеса, вул. Академіка Вільямса, 61а, який був зачинений, про що його повідомили працівники закладу. Він став гучно ображати працівників кафе-бару нецензурною лайкою та смикати за зачинені вхідні двері кафе-бару, після чого розбив скло на вхідних дверях та став з силою смикати за ручку вхідних дверей в кафе-бар, намагаючись увірватися у приміщення кафе-бару шляхом зламу замка вхідних дверей.

Після чого, протягом приблизно 15 хвилин він гучно кричав в нецензурній формі та смикав за ручку вхідних дверей в кафе-бар, в результаті чого пошкодив замок вхідних дверей, увірвався у приміщення кафе-бару, де продовжив висловлюватися нецензурною лайкою. Офіціант кафе-бару потерпіла ОСОБА_5 , стала вимагати від нього припинити хуліганські дії та вийти з кафе-бару, на що він руками наніс декілька ударів по тулубу потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши їй фізичний біль.

Після цього, він вихопив з рук ОСОБА_5 слухавку стаціонарного мобільного телефону, яку кинув на підлогу, розбивши її. Потім він протягом 20 хвилин гучно ображав в нецензурній формі працівників кафе-бару, після чого, підійшов до барної стійки та рукою скинув на підлогу 5 тарілок, розбивши їх таким чином, після чого його хуліганські дії були припинені співробітниками поліції.

В результаті хуліганських дій він спричинив матеріальну шкоду орендатору кафе-бару «Гамарджоба» ОСОБА_6 на загальну суму 2150 грн., яку він відшкодував в період досудового розслідування.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд не позбавляти його волі.

Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 09.06.2016 року (а.с.1);

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 від 09.06.2016 (а.с.10-11);

-Протоколом огляду місця події від 09.06.2016 р. (а.с.27-28);

-Протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 від 19.08.2016 року (а.с.56-58);

Згідно письмових заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що потерпілі просять про розгляд справи судом у їх відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України за кваліфікуючими ознаками - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без обмеження його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 реальне покарання у виді обмеження волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1