Справа №: 398/3368/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"23" березня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.05.2015 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Судом встановлено, що під час досудового слідства обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 року.

На підготовче судове засідання на 23 березня 2016 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не відомі.

29 лютого 2016 року Олександрійським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не виконана ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2016 року щодо примусового приводу ОСОБА_5 у судове засідання.

Згідно рапорту інспектора поліції ОСОБА_6 , у кв. АДРЕСА_1 ніхто не відчиняв двері на неодноразові відвідування.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , строком на 60 днів.

Захисник у судовому засіданні вказала про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора, так як досудовим слідством не встановлено адресу проживання обвинуваченого та при обранні запобіжного заходу Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області обвинуваченому у виді домашнього арешту, слідчим не встановлено наявність у ОСОБА_5 судимостей, що надавало право на обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а не тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований у буд. АДРЕСА_2 .

Як зазначено в обвинувальному акті, місце проживання обвинуваченого: кв. АДРЕСА_1 , однак з 2000 року по 2011 рік ОСОБА_5 неодноразово засуджувався судами як міста Луганська так і Луганської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокуророві, оскільки він не відповідає вимогам статті 291 КПК України, зокрема:

Відповідно до п. 2 ч. 2, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України: обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зазначені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави суду для відмови у задоволенні клопотання прокурора та повернення обвинувального акту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000362 від 18.05.2015 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА