Справа № 687/1122/16-к
№1-кп/687/71/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 , на початку червня 2014 року, перебуваючи на березі річки «Жванчик» в с.Теремківці, Чемеровецького району знайшов залишену невстановленою особою камуфльовану куртку, в кишені якої виявив набої до нарізної вогнепальної зброї, які вирішив привласнити. Вийнявши з кишені куртки 27 набоїв до нарізної вогнепальної стрілецької зброї він переніс їх в будинок за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де склавши у поліетиленовий пакет, зберігав в одній з кімнат. 11.04.2016 року при проведенні працівниками Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 в одній з кімнат виявлено та вилучено 27 набоїв до нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_4 зберіг без передбаченого законом дозволу.Згідно висновків експерта №67-Б від 17.06.2016 року, № 118-б від 27.07.2016 року всі 27 представлених на експертизу набої належать до категорії боєприпасів, з яких: 3 набої є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, які не придатні для стрільби; 2 набої є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -7,7 мм, англійськими гвинтівковими набоями, придатними до стрільби; 22 набої до самозарядної гвинтівки «Вінчестер» калібру 35, з яких 10 набоїв придатні до стрільби, а 12 набоїв до стрільби не придатні. Таким чином, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав за місцем проживання 12 придатних до стрільби бойових припасів набоїв до нарізної вогнепальної стрілецької зброї.
12.08.2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
- ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, покласти обов`язки передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексує злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України,та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який негативно характеризується, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, покласти обов`язки передбачені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 12 серпня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі, а саме: набої до вогнепальної нарізної стрілецької зброї, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 2111 грн., 04 коп., за проведення судово-балістичної експертизи № 67Б від 17.06.2016 року та № 118-Б від 27.07.2016 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1