справа № 166/1113/16-к
провадження № 1-кп/166/66/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 02 листопада 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
Внаслідок зіткнення транспортних засобів, пасажиру мопеда ОСОБА_4 було заподіяно тяжке тілесне ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_8 порушив вимоги пунктів 2.3. б); 2.9. а); 12.3; 31.4; 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України зобов`язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння; за наявності технічної несправності гальмівної системи, яка не відповідає вимогам підприємства-виробника; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди.
Винуватість ОСОБА_8 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими в справі доказами.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що він 03 вересня 2015 року, о 20 год. 50 хв., їхав в якості пасажира на мопеді марки «Рatriot» р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , по вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області.
За висновком автотехнічної експертизи обвинувачений ОСОБА_8 , 03 вересня 2015 року, о 20 год. 50 хв., на вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області керував мопедом, марки «Рatriot» р/н НОМЕР_1 , з технічно несправною та непрацездатною гальмівною системою, в зв`язку з граничним зносом робочих поверхонь гальмових колодок та гальмового барабана заднього колеса, що виникло до моменту ДТП, поступово, в процесі тривалої експлуатації за відсутності належного технічного обслуговування (а.с.117-124).
В момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння, згідно медичного висновку від 03 вересня 2015 року (.а.с.41).
Потерпілому ОСОБА_4 внаслідок зіткнення транспортних засобів будо заподіяно тяжке тілесне ушкодження, відповідно висновку судово-медичної експертизи (а.с.87-88).
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження.
Невиконання обвинуваченим ОСОБА_8 вимог пунктів 2.3. б); 2.9. а); 12.3; 31.4; 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України зобов`язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння; за наявності технічної несправності гальмівної системи, яка не відповідає вимогам підприємства-виробника; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, знаходиться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками заподіянням потерпілому ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження.
Підлягають виключенню з пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення порушення ним вимог пунктів 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України регламентуючі, що нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини; на дорогах із двохстороннім рухом, які мають по одній смузі руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини; які не знаходяться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками заподіянням потерпілому ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження.
Як обтяжуючу відповідальність ОСОБА_8 обставину суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_8 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому суд, на підставі встановлених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не настоювали на обрані суворої міри покарання обвинуваченому, його ув`язненні, суд незважаючи на тяжкість скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_8 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_8 передбачене санкцією ч.2 ст.286 КК України додаткове покарання, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він немає посвідчення водія.
В частині майнової шкоди - в повному обсязі, які підтверджуються наданими письмовими доказами розрахунками вартості робіт, запчастин та матеріалів необхідних для ремонту.
В частині моральної шкоди частковому задоволенню, у розмірі 1000 грн., враховуючи вимоги розумності і справедливості та глибину перенесених потерпілим ОСОБА_5 душевних страждань, які він переніс внаслідок пошкодження транспортного засобу.
Заявлені прокурором позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення витрат понесених лікувальними закладами охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 Ратнівською районною центральною лікарнею, у розмірі 135 грн., Ковельським міськрайонним територіальним медичним об`єднанням, у розмірі 2199 грн. 40 коп., Волинським обласним госпіталем ветеранів війни, у розмірі 354 грн. 86 коп., на підставі ст.1206 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі. Які підтверджені наданими лікувальними закладами письмовими розрахунками вартості витрат понесених ними на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 7151 грн. 64 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України (а.с.92, 106, 116, 134, 152, 160).
Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов`язавши ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути із засудженого ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 7151 (сім тисяч п`ятдесят одна) грн. 64 коп.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1