Справа № 592/8048/16-к
Провадження № 1-кс/592/3221/16

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
01 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
01.09.2016 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється в умисному вбивстві, при наступних обставинах: 29.08.2016 року в період часу з 14.00 год. до 16.30 год., за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та її власницею квартири ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що приходиться ОСОБА_4 рідною бабусею, виник конфлікт.
В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство ОСОБА_7 , в ході реалізації якого, направленого на вбивство, діючи умисно, самостійно, ОСОБА_4 почав душити ОСОБА_7 , після чого, взявши дошку від розкладного столу, що стояв у кімнаті, тримаючи дошку обома руками, завдав нею близько 12 ударів по голові та в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останній смерть.
За вищевказаними фактами СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області було порушене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
31.08.2016 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_8 , свідків та іншими доказами в їх сукупності.
30.08.2016 рокуо 16 год. 05 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Слідчий зазначає ,що враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, скоїв особливо тяжкий злочин, за який санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі до п`ятнадцяти років, окрім того , перебуваючи на волі, може впливати на потерпілу, а також, будучи особою наркозалежною, є схильним до насильства, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами провадження та жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного, просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з вищезазначених підстав, просили його задовольнити , та пояснили , що вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила , що 29.08.2016р. вона перебувала у гостях своєї матері - ОСОБА_7 за місцем мешкання останньої. Близько о 13 год.45 хвилин вона покинула квартиру матері, в якій та проживала разом з онуком ОСОБА_4 , якій на той час був одягнутий в шорти. Приблизно о 17 год. їй повідомили сестра ОСОБА_8 , що їх матір не відповідає на телефоні дзвінки..
Також , вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, оскільки під час проведення процесуальної дії з квартири бу ли вилучені шорти , належні обвинуваченому , зі слідами крові.
Крім того , вина обвинуваченого підтверджується допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили , що обвинувачений ніде не працює, два місяці проживав в квартирі бабусі- ОСОБА_7 .. Зі слів ОСОБА_4 їм відомо , що обвинувачений свою бабусі не любив , погано відносився до неї, вона також ненавиділа його.
Також , вина ОСОБА_4 підтверджується поясненнями його батька - ОСОБА_13 , який пояснив , що ключи від квартири його матері- ОСОБА_7 були у двох примірниках , один з яких був у нього , а другий - у матері. Коли приходив до квартири ОСОБА_4 чи виходив з неї , мати відкривала йому двері квартимри і закривала. Прокурор зазначає , що після загибелі ОСОБА_7 ключи від її квартири були вилучені саме у підозрюваного.
На даний час провадаться слідчі дії, які підтвердять винуватість підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Захисник заперечує щодо задоволення клопотання посилаючись на відсутність доказів причесності ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
Підозрюваний ОСОБА_4 також заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , мотивуючи тим , що бабую не позбавляв життя , підстави для вчинення дій, направлених на позбавлення життя бабусі, у нього відсутні. він дійсно два місяці проживав разом з бабусею у її квартирі, вона готувала йому їжу. Він працює не офіційно , отримує щотижня заробітну плату, по вихідним дням вживає спиртні напої. 29.08.2016 р. він у період часу з 14год до 14год. 30 хвилин пішов з квартири з метою відпочивати з друзями. При цьому бабуся залишилася дома. Ключи від квартири в той день бабуся сама йому дала , так як він мав намір піздно повернутися.
Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість, доцільність та необхідність застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частина1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків ,а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду ; знищити , сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків , які дають достатні підстави вважати , що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов"язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинення якого він підозрюється , обвинувачується.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи тяжкість покарання , що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не працює, джерел доходів не має, тобто не має усталених соціальних зв`язків, відсутність у нього постійного місця роботи, а також враховуючи надані прокурором, слідчим доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити докази , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд дійшов до висновку про те, що більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, в тому числі і домашній арешт з урахуванням відомостей про особу не будуть запобігати ризикам його ухилення від слідства та суду, впливати на потерпілого, вчиняти нові кримінальні правопорушення, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Разом з тим суд дійшов до висновку про те, що внесення застави можливо забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
При вирішенні питання про розмір застави з урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_4 , враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне на підставі вимог ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Суд вважає, що тримання ОСОБА_4 під вартою до 15.09.2016 року забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та буде запобігати можливості вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.09.2016 року, включно, або до внесення грошової застави в розмірі 200 мінімальних заробітних плат.
Зобов`язати ОСОБА_4 після внесення грошової застави прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду та роз"яснити йому про те, що в разі неявки за викликом слідчого, суду без поважних причин застава буде звернута в дохід держави та буде обрано інший запобіжних захід.
Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1