overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/181/16-к
н/п 1-кс/766/2714/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_4 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 666/6584/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/444/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
11 квітня 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Херсона від 23 лютого 2016 року, -
в с т а н о в и в :
01 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Херсона від 23 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі - триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Херсона від 23 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_3 .

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 16 травня 2016 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 738/1277/16-к
№ провадження 1-кп/738/73/2016
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 від 18.05.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А H О В И В:
13 червня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 від 18.05.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваною копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000266 від 18.05.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9365/15-к
Провадження №1-кп/751/183/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003174 від 06.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України -

Встановив:

20.05.2016 року з апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 03.06.2016 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, який проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, адвокатів та обвинувачених, які просили повернути справу прокурору, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

З`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 316 КПК України ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху

13 червня 2016 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000074 щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник порушив питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання вимог п. 4, 5 ч. 2 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, а також обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Проте наведених положень процесуального закону захисник належним чином не виконав.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник, серед іншого, вказує на неповноту судового розгляду, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно з вимогами статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

У вимогах до суду касаційної інстанції ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та закрити кримінальне провадження, проте не порушує питання про відповідне скасування вироку суду першої інстанції, який ухвалою апеляційного суду був залишений без зміни. Крім того, захисник не наводить підстав для закриття кримінального провадження, які передбачені у ст. 284 КПК, та не обґрунтовує своїх доводів у цій частині.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху, надавши захиснику строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 0430/804/2012
П О С Т А Н О В А

Про звільнення засудженого від покарання

"12" березня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.,

при секретарі: Кобка Т.В.

за участю прокурора: Щеріної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську подання Петропавлівського МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого 18 лютого 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ч.1 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.187, ч.1 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювала кримінально-виконавча інспекція міста Першотравенська, яка 23 лютого 2012 року звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання посилаючись на те, що він за період відбуття випробування, порушень порядку та умов відбування випробування не допустив, в органи внутрішніх справ не доставлявся, повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений судом дворічний іспитовий строк - закінчився.

В судовому засідання ОСОБА_2 подав заяву про звільнення його від відбування покарання, в скоєному розкаюється, обіцяє більше злочинів не скоювати.

Суд, вислухавши ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від покарання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи виходить, що він порушень не допускав, за місцем проживання - характеризується задовільно, в органи внутрішніх справ не доставлявся, порушених кримінальних справ відносно нього в Першотравенському МВ ГУМВС України немає, встановлений судом дворічний іспитовий строк - закінчився.

Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2012 року за ч.2 ст.187 ч.1 ст. 296 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Г. М. Бондарьова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2042/15Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/519/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"14" червня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року про скасування ОСОБА_3 іспитового строку і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року про скасування ОСОБА_3 іспитового строку і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 11.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

судового засідання 1П-496/11

31.05.2011 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Трубич З.С.

з участю прокурора Фуклєва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про закриття кримільної справи № 144-5110 за закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.1995 року в період часу з 13:00 год.по 24:00 год. невідомі особи шляхом проникнення через вікно кв.№4 по вулиці Гашека 15А в м. Львові викрали особисті речі гр. ОСОБА_1 на загальну суму 57 млн. крб., чим спричинили значної матеріальної шкоди.

19.09.1995 року, по даному факту СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слідчим О.І. Хмілем , була порушена кримінальна справа № 144-5110, за ознаками складу злочину ст 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 10 років.

У зв'язку з не встановленням злочинця, досудове слідство по кримінальній справі №144-5110 було зупинено за ст.206 п.3 КПК Укріїни.

Беручи до уваги,що кримінальне покарання по ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років з конфіскацій майна або без такої, осіб які скоїли даний злочин не встановлено та згідно ст.49 ч.2КК України винна особа за цей злочин не може бути притягнена до кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись ст.11-1 ч.3 КПК України,-

Постановив:

Кримінальну справу №144- 5110 закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення

Суддя Дячишин В.Ф.
Справа № 158/1230/15-к
Провадження № 1-кп/0158/97/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, по якій його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України на 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.09.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25.11.2015 року вирок першої інстанції залишено без змін.

11.01.2016 року, в порядку ч. 4 ст.535 КПК України, Ківерцівський районний суд Волинської області повідомлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Ковельській виховній колонії ДПтС України у Волинській області за адресою: 45000, вул. Шевченка, 20 м. Ковель, Волинської області.

02.06.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, по якій його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України на 5 років позбавлення волі,

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення прав засудженого, вважаю, що заявлене клопотання слід задовольнити та етапувати ОСОБА_2 з Ковельської виховної колонії управління ДПтС України у Волинській області до Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області, з подальшою доставкою засудженого до Ківерцівського районного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 372; п. 12 ст. 537 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, з Ковельської виховної колонії управління ДПтС України у Волинській області до Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області, з подальшою доставкою засудженого до Ківерцівського районного суду Волинської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальникам Ковельської виховної колонії управління ДПтС України у Волинській області та Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7509/16-к
Провадження № 1-кс/161/2618/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 червня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанням потерпілим у кримінальному провадженні № 000037 від 18.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на рішення прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанням потерпілим у кримінальному провадженні № 000037 від 18.02.2016 року. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився по невідомій суду причині.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила закрити провадження по даній скарзі, оскільки в даному провадженні скаржницю визнано потерпілим.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи ті обставини, що дії, які просить ОСОБА_3 на момент розгляду скарги виконані в повному обсязі, тобто останню визнано потерпілою в даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що провадження по даній скарзі, слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанням потерпілим у кримінальному провадженні № 000037 від 18.02.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А справа 274/3365/16-к
провадження: 1-кп/0274/313/16
м. Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючусь ст.ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 12 годину 30 хвилин 04 липня 2016 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя