Ухвала
іменем україни

22 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. За ч. 1 ст. 345 КК України ОСОБА_4 виправдано за відсутністю складу злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 491 грн 04 коп процесуальних витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 змінено в частині обчислення строку тримання під вартою.
Скасовано стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат на користь держави у сумі 491 грн 04 коп.
На зазначені судові рішення засуджений подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Як вбачається з розписки ОСОБА_4 , копію цієї ухвали він отримав 17 лютого 2016 року.
Згідно зі ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу засудженого від 29 лютого 2016 року подано після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження та п`ятнадцятиденного строку, наданого для усунення недоліків, оскільки останній перебуває в Бучанській виправній колонії, а зміст касаційної скарги та додані до неї документи не містять інформації про те, що засудженим цю касаційну скаргу було вчасно подано службовій особі зазначеної установи, натомість конверт, в якому надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , містить поштовий штамп від 11 березня 2016 року. Питання про поновлення строку засуджений не порушує.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3