Єдиний унікальний номер 235/1910/13-к
Номер провадження 11-кп/775/250/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Красноармійського міського суду Донецької області, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, українця, має середню освіту, не працює, раніше судимого: 6.07.1993 року Донецьким обласним судом за ст.ст. 142 ч.3, 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 222 ч.3, 42 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 08.07.2005 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.07.2005 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 7 днів; 24.05.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 122 ч.1 КК України до 2-х років виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку на користь держави, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ст. 129 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2013 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 129 ч.1 КК України та засуджений до 5 місяців 10 днів арешту.

З вироком не погодився обвинувачений та оскаржив його в апеляційному порядку.

Від прокурора надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України. Оскільки обвинувачений не з`являється в судове засідання застосувати до нього привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду провадження, проте в судове засідання не з`являється з невідомих причин.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід та його виконання доручено начальнику Красноармійського відділу національної поліції в Донецькій області. Проте явка обвинуваченого не була забезпечена, його місце знаходження встановлено не було, про що старшим інспектором Красноармійського ВП, на виконанні якого перебувало це питання, надано рапорт та пояснення.

Розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи що вжитими судом заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалось, а у його відсутність кримінальне провадження розглянути неможливо. Апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 401 ч. 4, 405 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міського суду Донецької області від 01 серпня 2013 року до його розшуку.

Виконання розшуку доручити Красноармійському місцевому прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3