№ 1/0202/6/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.10.2016 Индустриальный районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5
представителя потерпевшего ОСОБА_6
защитника ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , родившегося 09 июня 1969 года в г. Днепропетровске, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего на должности директора ЧП «Техносервисинформ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 УК Украины;
ОСОБА_8 обвиняется в том, что работая согласно приказу № 9/2-к от 23.10.2006 года, в должности директора частного предприятия «Техносервисинформ», расположенного по ул. Березинской, 52-а в г. Днепропетровске, будучи в соответствии с Уставом предприятия наделенным полномочиями распоряжаться имуществом предприятия и его денежными средствами, заключать сделки, выступать от имени предприятия, представлять его интересы, издавать приказы, распоряжения, обязательные для всех сотрудников предприятия, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников предприятия, являясь должностным лицом, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_8 , работая в должности директора ЧП «Техносервисинформ» и будучи должностным лицом, 24.07.2009 года, в неустановленное досудебным следствием время, имея умысел на присвоение имущества, принадлежащего ЧП «Техносервисинформ», путем злоупотребления своим положением, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, 24.07.2009 года, находясь по адресу: г. Днепропетровск, ул. Березинская, 52-а, получил на свое имя, за своей подписью и подписью главного бухгалтера доверенность серии ЯПА № 320403 от 24.07.2009 года на получение от ЧП «Автотрейд плюс» моечной установки «Kercher» в количестве 1 шт.
После чего, используя указанную доверенность, он в этот же день, то есть 24.07.2009 года около 11 часов, прибыл в район воинской части, расположенной по адресу: Криворожское шоссе в г. Днепропетровске, где согласно расходной накладной № 3-2407 от 24.07.2009 года по договору АП-0201 от 02.01.2008 года получил моечную установку для грузовых автомобилей «Kercher», стоимостью 71 200 гривен, а также налоговую накладную от директора ЧП «Автотрейд плюс» ОСОБА_9 , для доставки на ЧП «Техносервисинформ». Получив моечную установку для грузовых автомобилей «Kercher», ОСОБА_8 , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью обращения имущества, принадлежащего ЧП «Техносервисинформ» в свою собственность, на склад в ЧП «Техносервисинформ» не доставил и распорядился ею по своему усмотрению.
Действия обвиняемого, органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 191 УК Украины присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении не признал, суду пояснил, что никогда не получал моечную установку для грузовых автомобилей «Kercher» и не присваивал ее.
Защитником ОСОБА_7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины в связи с истечением сроков давности, которое мотивировано тем, что с момента совершения преступлений прошло шесть лет и 9 месяцев, указанное выше преступление относится к преступлениям средней тяжести, что, в соответствии со ст. 49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела.
Подсудимый ОСОБА_8 заявленное ходатайство поддержал и настаивал на прекращении уголовного дела.
Заслушав прокурора, поддержавшего мнение защитника и подсудимого, потерпевших их представителя, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ст. 11-1 УПК Украины предусмотрено прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 49 УК Украины.
Указанной нормой( ч. 1 ст. 49 УК) предусмотрено, что лицо совершившее преступление средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло пять лет.
Преступление, предусмотренное ст. 191 ч.2 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести
Судом установлено, что датой совершения преступления является 24.07.2009 года, поэтому со дня совершения преступления прошло более пяти лет.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины(1960 г.), ст. 49 УК Украины , суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_8 освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 191 ч.2 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело прекратить.
Вещественные доказательства хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток, с момента провозглашения .
Судья