Провадження № 1-кс/161/5094/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

В С Т А Н О В И В:
27.10.2016 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000624 від 15.07.2016 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого є незаконною, а тому просить зобов`язати слідчого провести вказані у його клопотанні слідчі дії.

В судовому засіданні потерпілий подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.п.1-3 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого не в повній мірі відповідає наведеним вимогам кримінального процесуального закону.

Так, зокрема, у мотивувальній частині постанови слідчого відсутні мотиви прийнятого ним рішення про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_6 , що не відповідає вимогам ст.ст.110, 220 КПК України. За таких обставин, оскільки слідчим не наведено мотивів прийнятого ним процесуального рішення, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи скарги в цій частині, та вважає, що слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 в частині прохання про проведення слідчої дії огляду транспортного засобу ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Водночас, зважаючи на те, що у поданій скарзі потерпілий просить зобов`язати слідчого повідомити про підозру ОСОБА_6 , вирішити питання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вилучити транспортний засіб, накласти на нього арешт, вказані процесуальні дії відповідно до положень ст.ст.224 -245 КПК України не відносяться до слідчих (розшукових) дій, а тому скарга потерпілого в цій частині є безпідставною, оскільки рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій чи застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Не підлягає також задоволенню скарга потерпілого в частині прохання про залучення експерта, оскільки подана без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України.

З наведених підстав, скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути у кримінальному провадженні №0000624 від 15.07.2016 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 26.10.2016 про проведення слідчої дії, а саме огляду транспортного засобу ОСОБА_6 .

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя