Справа № 364/1221/16-к
Провадження № 1-кс/364/168/16
УХВАЛА

03.11.2016 року слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000242 від 02.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2016 року старший слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме :

- надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000242 від 02.11.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 та за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 27028 CID 16453, 14453, у період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 01.11.2016 року та вилучити її;
- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000242 від 02.11.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 та за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 27028 CID 16453, 14453 у період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 01.11.2016 року;
- виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо;
4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та вилучити її.
Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2016 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_7 про те, що вона перебувала на своєму робочому місці в кафе-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , де вона працює на посаді продавця. Близько 21 год. 45 хв. невідома особа, перебуваючи у вищевказаному закладі, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., які знаходились в касі магазину, при цьому застосувавши насильство відносно заявниці, яке не є безпечним для життя та здоров`я потерпілої.

За вказаним фактом СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити осіб, які його скоїли, не виявилося можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів в зазначеними параметрами секторів базових станцій.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 02.11.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами, яке поєднане з насильством і яке не є безпечним для життя та здоров`я потерпілої, на підставі заяви гр. ОСОБА_7 про те, що 01.11.2016 року близько 21 години 45 хвилин вона перебувала на своєму робочому місці в кафе-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , та невідома особа шляхом застосування насильства відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 гривень.
З метою розкриття кримінального правопорушення, зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів із зазначеними параметрами секторів базових станцій, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація може слугувати доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Ст. 160 КПК України вказує, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами, яке поєднане з насильством і яке не є безпечним для життя та здоров`я потерпілої, є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), може бути використана для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та немає можливості отримати її іншим шляхом.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Таким чином з урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 01.11.2016 року;

- рапорту старшого інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області від 01.11.2016 року;

- протоколу огляду місця події від 01.11.2016 року;

- письмових пояснень потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 01.11.2016 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 01.11.2016 року,

прихожу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справіта необхідні для проведення слідчих дій. Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000242 від 02.11.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 та за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 27028 CID 16453, 14453, у період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 01.11.2016 року та вилучити її;
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000242 від 02.11.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 та за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 27028 CID 16453, 14453, у період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 01.11.2016 року;
- виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо;
4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та вилучити її.
Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 16 листопада 2016 року.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1