Справа № 128/4647/15-к
УХВАЛА
26 лютого 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвокаті: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адвоката засудженого про заміну не відбутої частини покарання на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Лиманське, Ренійського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , молдована, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого: - 08.07.1983 р. Військовим трибуналом в/ч НОМЕР_1 за ст.109 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі; - 17.09.1984 р. Військовим трибуналом гарнізону Ростов на Дону за ст.244 п. «В», 41 КК України до 4 р. позбавлення волі. Звільнився 02.03.1988 р. по закінченню строку покарання; - 18.11.1988р. Богунівським районним судом Житомирської області за ст.188-1 ч.2,189 -1 ч.1 КК України до 2 р. 6 м. позбавлення волі; -- 30.04.1992р. Ренійським районним судом Одеської області за ст.101 ч.1 КК України до 4 р. позбавлення волі. Звільнився 02.03.1996р. по закінченню строку покарання; - 10.06.1998р. Ренійським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 5 р. позбавлення волі. Звільнився 17.04.2003р. по закінченню строку покарання; за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 17.07.2008 року за ст. 115 ч.1,263 ч.1,70 КК України до 10 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений: 17.07.2008 року Ренійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263,70 КК України до 10 років позбавлення волі. 29.01.2016 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк перебування під вартою з 30.12.2007 року по 16.12.2008 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 30.12.2007 року Кінець строку: 13.01.2017 року
Засуджений ОСОБА_5 в Стрижавську ВК № 81 прибув 23.06.2014 року з Городищенської ВК № 96 Рівненської області, де порушень вимог режиму утримання допускав, до дисциплінарної відповідальності 15 разів притягувався, стягнення погашені, заохочення застосовувались 7 разів.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, був 9 разів заохочений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 вустанові працевлаштований старшим днювальним відділення СПС. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 3 рази.

В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, про заміни невідбутої частини покарання на виправні роботи, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала на обставинах зазначених у клопотанні.

Представник СВК № 81 вимоги клопотання адвоката в інтересах ОСОБА_5 підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання, в подальшому просив закінчити розгляд справи у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти клопотання. Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений: 17.07.2008 року Ренійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263,70 КК України до 10 років позбавлення волі. 29.01.2016 року ухвалою вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк перебування під вартою з 30.12.2007 року по 16.12.2008 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 30.12.2007 року Кінець строку: 13.01.2017 року
Засуджений ОСОБА_5 в Стрижавську ВК № 81 прибув 23.06.2014 року з Городищенської ВК № 96 Рівненської області, де порушень вимог режиму утримання допускав, до дисциплінарної відповідальності 15 разів притягувався, стягнення погашені, заохочення застосовувались 9 разів.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, був 9 разів заохочений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 вустанові працевлаштований старшим днювальним відділення СПС. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 3 рази.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується позитивно, дотримується вимог режиму утримання, дисциплінарних стягнень мав 15, стягнення погашені та був заохочений 9 разів, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, є забезпеченний рабочим місцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57,82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку Ренійського районного суду Одеської області від 17.07.2008 року - позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт на залишок не відбутого строку покарання на 10 місяців 17 днів, з відрахування в дохід держави 20 % заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: