Справа № 488/2433/15-к
Провадження № 1-кп/488/48/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2
сторін кримінального провадження
захисника: обвинуваченого:ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відео конференції, яке мотивоване тим, що відносно названого свідка були застосовані заходи безпеки.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, та звернулись із зустрічним клопотанням допитати названого свідка, який є знайомим ОСОБА_5 та останньому відомі дані названої особи, в залі судового засідання, оскільки не вважають, що в такому випадку до останнього свідка необхідно застосовувати заходи безпеки. Наполягали на тому, що допит названого свідка у режимі відеоконференціїї, є порушенням права обвинуваченого щодо участі у допиті свідка обвинувачення. Захисник та обвинувачений впевнені, що допит свідка в зазначеному режимі, суд не в змозі провести без порушень порядку, встановленому кримінальний процесуальним законодавством.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» свідок, який бере участь у кримінальному провадженні, та у судовому розгляді кримінальних проваджень, має право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, відповідно до норм яких, крім іншого, останній має право на здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, та на проведення закритого судового розгляду.
Згідно постанови старшого прокурора прокуратури Корабельного району м.Миколаєва від 31.03.2015 року, як закупника наркотичних засобів у ОСОБА_5 на період проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії у формі оперативної закупки наркотичних засобів було залучено особу із зміненими анкетними даними на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення.
Враховуючи викладене, суд находе клопотання прокурора обґрунтованим, та з метою забезпечення безпеки названого свідка, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
З названих підстав, у клопотанні обвинуваченого та захисника останнього, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, ст.. 1, 2, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , в порядку, визначеному ст. 336 КПК України, у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва.
У клопотанні обвинуваченого та захисника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1