УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2168/16-к

23 листопада 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000801 від 19.10.2016 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000801 від 19.10.2016 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 19.10.2016 року зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в нічний час, невідомі особи, пошкодили замки магазину, що в АДРЕСА_1 , який належить комбінату громадського харчування та була пошкоджена сигналізація. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

19.10.2016 року відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 18 жовтня 2016 року на 19 жовтня 2016 року, невідомі особи скоїли крадіжку товаро-матеріальних цінностей на суму 2258, 50 грн., а також було викрадено картку поповнення рахунку на стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із серійним номером НОМЕР_1 , яка лежала в місці зберігання грошових коштів.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що вищевказаною карткою поповнення рахунку стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із серійним номером НОМЕР_1 було поповнено рахунок на абонентський номер НОМЕР_2 о 08 год. 15 хв. 19.10.2016 року. Дана абонентська карта перебувала в мобільному телефоні, ІМЕІ НОМЕР_3 . Оперативним шляхом було встановлено, що вказаний вище мобільний телефон належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Рівне.

Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користуються мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним ІМЕІ кодом мобільного телефону марки ІМЕІ НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0000801 від 19.10.2016 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженому Костопільського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або оперуповноваженому Костопільського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або оперуповноваженому Костопільського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , або оперуповноваженому Костопільського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді у виді роздруківок) до документів, які знаходяться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), а саме: інформацію про зв`язок абонента, що користуються мобільним оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним ІМЕІ кодом мобільного телефону марки ІМЕІ НОМЕР_3 , розкривши для слідчого слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому Костопільського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або оперуповноваженому Костопільського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або оперуповноваженому Костопільського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , або оперуповноваженому Костопільського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ коду мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що з`ясувались із наступним ІМЕІ кодом мобільного телефону марки НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2016 року по 00 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1