Справа №718/1644/16-к
Провадження №1-кс/718/95/16
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретарЯ ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
23 червня 2016 року слідчим СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2013 року біля 22:00 годин, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_6 будучи в приміщені АЗС «WOG», що по вул. Шевченка, умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману та зловживання довірою, підійшов до ОСОБА_7 та, реалізуючи свої злочинні наміри, під приводом видуманої історії про вирішення проблем, увійшов в довіру останнього та попросив позичити гроші в сумі 5000гривень. На що, ОСОБА_7 , не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_6 , погодився та добровільно передав йому гроші в сумі 5000гривень. Після чого, ОСОБА_6 заздалегідь не збираючись виконувати умови усного договору, повертати вказану суму грошей, вийшов з даного приміщення та направився у невідомому напрямку, розпорядившись майном зазначеного потерпілого на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 5000гривень.
Крім того, 18.04.2016, ОСОБА_6 , будучи в с. Остра Кіцманського району Чернівецької області, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману та зловживання довірою, прибув до житлового господарства ОСОБА_10 та, реалізуючи свої злочинні наміри, під приводом придбання прального порошку для перепродажу, увійшов в довіру останнього та попросив позичити йому гроші в сумі 8000гривень. На що, ОСОБА_10 , не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_6 , погодився та добровільно передав йому гроші в сумі 8000гривень. Після чого, ОСОБА_6 заздалегідь не збираючись виконувати умови усного договору, направився у невідомому напрямку, розпорядившись майном зазначеного потерпілого на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 8000гривень.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як слідчий суддя, вважаю, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для застосування іншого виду запобіжного заходу.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 годин до 08:00 годин наступного дня без використання електронних засобів контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: