АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-88/11 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/188/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження та
відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

засуджений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_6 подав з пропуском строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року про відмову йому в задоволенні заяви про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році".

02 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 разом з клопотанням про поновлення строку оскарження вказаного вироку, тобто з пропуском строку, передбаченого вимогами ст. 395 КПК України.

На обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку обвинувачений зазначив, що апеляційна скарга на ухвалу в строк, передбачений ст. 395 КПК України, подана не була, оскільки він не був присутній при оголошенні оскаржуваної ухвали суду від 25 листопада 2015 року, а копія цієї ухвали була направлена йому лише 07 грудня 2015 року та оголошена йому адміністрацією установи виконання покарання 13 грудня 2015 року.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, прокурора, який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, обговоривши наведені у клопотанні доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» (т. 2 а.к.п. 48). При цьому, згідно ухвали суду першої інстанції засуджений не брав участь у судовому розгляді, а копію ухвали отримав лише 14 грудня 2015 року (т. 2 а.к.п. 51), тобто вже с пропуском установленого законом строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_6 є юридично необізнаною людиною, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, наведені в клопотанні засудженого щодо неможливості оскарження ним ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк, є поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку, а тому дане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 березня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4