У Х В А Л А підготовчого судового засіданя
07 червня 2016 року м. Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Замочок Жовківського району Львівської області , українць громадянин України, одружений, за даними обвинувального акта проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
За обвинувальним актом, прокурор та слідчий вважають: " досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2015 року, близько 16 год. 55 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ " Технополіс-1" , що в Торговому центрі "Львів" по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непоміченими іншими особами, із стелажа, таємно вчинив крадіжку сумки для фотоапарату марки "Riva Case 7301 (PS)", чорного кольору, чим завдав даному магазину матеріальної шкоди на суму 449 грн.
Як зазначено в обвинувальному акті, таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Також, за обвинувальним актом, ОСОБА_3 13 грудня 2015 року, близько 17 год. 15 хв. , перебуваючи у відділі супермаркету "Сільпо", що в приміщенні ТЦ "Львів" по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, із стелажа таємно викрав одну пляшку алкогольного напою "Tequila Tres Sombreros Silver" об"ємом 0,35 мл вартістю 62,33 грн., одну металеву банку кави торгової марки " Nescafe Classic" вагою 0,100 г вартістю 57,89 грн., одну пачку вітамінів із смаком апельсину торговаї марки "Асковіт"! вагою 0,030 г вартісю 4,52 грн.; та одну пачку каші горохової із телятини стерилізованої, вагою 0,325 г вартістю 14,58 грн., а саме товару на загальну суму 139,32 грн., однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, так як його дії були помічені, а сам він був затриманий працівниками охорони супермаркету " Сільпо" після виходу за межі каси.
Як зазначено в обвинувальному акті, таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурори Львівської
місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Представник потерпілої сторони:
ОСОБА_7
В судові засідання 26 лютого 2016 року, 18 березня 2016 року, 06 квітня 2016 року, 20 квітня 2016 року, 06 травня 2016 року обвинувачений не прибув, хоч судом й вживаються заходи для його виклику у порядку, передбаченому ст.ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.
Відповідно до ухвал від 06 та 20 квітня 2016 року, а також від 06 травня 2016 року судом визначався привід обвинуваченого, виконання якого покладалося на начальників Жовківського ВП Камянка Бузького ВП ГУНП у Львівській області та Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Разом з тим, ухвали суду не виконані, обвинуваченого як у попередні, так і у чергове судове засідання не доставлено.
Про причини невиконання ухвали працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, суд не повідомлено, а відтак, невиконання ухвали слід вважати таким, що містить наявні ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
В ході підготовчого розгляду матеріалів обвинувального акта встановлено також, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою, яка зазначена прокурором та слідчим в обвинувальному акті, разом з тим, обвинувачений фактично за даною адресою не проживає. Дані обставини були відомі органу досудового слідства ще до складання обвинувального акта, що підтверджується характеристикою та довідкою виданою головою Замочківської сільської ради.
Факт не проживання обвинуваченого за адресою, яку слідчий та прокурор вважали встановленою, підтверджується також відповіддю заступника начальника Жовківського ВП Камянка Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
З огляду на викладене, прокурор в судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення розшуку ОСОБА_8 ..
За даних обставин, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.
Судом також визнається факт відсутності в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального провадження в частині встановлення анкетних даних на обвинуваченого.
Згідно ст. 280 КПК України, коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням підсудного від суду, суд зупиняє провадження в справі до його розшуку.
При цьому, суд вправі змінити запобіжний захід на більш суворий, у даному випадку за наявності даних про те, що місце проживання обвинуваченого досудовим слідством належним чином не встановлено, його привід не здійснюється, суд вважає за доцільне, оголосити розшук обвинуваченого, здійснити його затримання та доставити до Франківського районного суду м. Львова, для встановлення фактичного місця проживання та вирішення питання про доцільність визначення міри запобіжного заходу.
Виконання даної ухвали слід доручити начальнику Франківського відділу поліції міста Львова Національної поліції у Львівській області, а контроль за виконання ухвали, слід покласти на прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 333, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замочок Жовківського району Львівської області, українця громадянина України, одруженого , за даними обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без встановленого органами досудового слідства та прокурором фактичного місця проживання.
Затримати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його до Франківського районного суду м. Львова.
Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.
До розшуку та доставки в судове засідання обвинуваченого, провадження у справі зупинити.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Франківського відділу поліції міста Львова Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з моменту її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.
Суддя ОСОБА_9