СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5198/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУН поліції в Черкаській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУН поліції в Черкаській області, посилаючись на те, що вона 28.08.2016 року зареєструвала заяву у Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області за № 45733 у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події.
У клопотанні від 20.09.2016 року (яке надійшло 22.09.2016 року) вона просила Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області у відповідності із п. 3 ст. 93, п. 1 ст. 242, п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 55 КПК України, а саме: 1. надіслати на її адресу належним чином оформлений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення згідно поданої мною заяви від 28.08.2016; 2. провести експертизу в Управлінні Національного банку України в Черкаській області і надіслати на мою адресу акт про дослідження сумнівних банкнот 900 доларів США, а саме 9 купюр номіналом 100 доларів США з такими реквізитами: серія КВ № 98100261L В2, серія KB № 98100204L, серія KB № 98100250L, серія КВ № 98100251L, серія KB № 98100263L, серія КВ № 98101549L. серія КВ № 98100203L, серія KB № 98101575L і серія KB № 98101584L, які надавалися разом з заявою від 28.08.2016.
Станом на день подання скарги до суду клопотання слідчим не розглянуте. Просить суд зобов*язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУН поліції в Черкаській області відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 20.09.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила суд її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому не заперечував проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ОСОБА_4 28.08.2016 року зареєструвала заяву у Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області за № 45733 у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події.
У клопотанні від 20.09.2016 року (яке надійшло 22.09.2016 року) вона просила Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області у відповідності із п. 3 ст. 93, п. 1 ст. 242, п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 55 КПК України, а саме: 1. надіслати на її адресу належним чином оформлений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення згідно поданої мною заяви від 28.08.2016; 2. провести експертизу в Управлінні Національного банку України в Черкаській області і надіслати на мою адресу акт про дослідження сумнівних банкнот 900 доларів США, а саме 9 купюр номіналом 100 доларів США з такими реквізитами: серія КВ № 98100261L В2, серія KB № 98100204L, серія KB № 98100250L, серія КВ № 98100251L, серія KB № 98100263L, серія КВ № 98101549L. серія КВ № 98100203L, серія KB № 98101575L і серія KB № 98101584L, які надавалися разом з заявою від 28.08.2016.
Відповіді від слідчого щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 не отримувала.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право заявляти клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУН поліції в Черкаській області підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 110, 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУН поліції в Черкаській області задовольнити.
Зобов*язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУН поліції в Черкаській області відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 20.09.2016 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1