Справа № 642/1813/15к
Провадження № 1кп/642/52/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Чугуївського району, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої: 29.08.2007 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 08.04.2009 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 269 ч. 1, ст. 69, ст. 71 ч. 3, ст. 72 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.02.2010 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2, ст. 71 КК України, до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнилась 04.04.2012 р. з Качанівської ВК,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,КК України, -
встановив:
14 лютого 2015р. о 10год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Продукти-457» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Харкові, по вул. Енгельса, 29-а, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливого умислу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно взяла зі стелажу торгового залу наступні товари: пачку кави «Якобс Монарх» 220г., сублімована вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 603 від 17.02.2015р. становить 105 грн. та упаковку молока 0,5 кг. «Первомайський» сгущена 8,5% вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 603 від 17.02.2015р. становить 35 грн. та сховала їх собі у рукав куртки одягненої на неї. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, пройшла касову зону магазину з вказаними продуктами не заплативши за товар. Вийшовши з магазину ОСОБА_4 направилась на Центральний ринок, за адресою: м. Харків, вул. Енгельса,11, де зайшла до критого ринку та реалізувала невстановлені особі вищевказані продукти, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 140 грн.
Крім цього, 14.02.2015р. о 11.год 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Продукти-457» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Харкові, по вул. Енгельса, 29-а, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливого умислу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно взяла зі стелажу торгового залу наступні товари: пачку кави «Якобс Монарх» 220г., сублімована вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 603 від 17.02.2015р. становить 105 грн. та упаковку молока 0,5 кг. «Первомайський» сгущена 8,5% вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 603 від 17.02.2015р. становить 35 грн. та сховала їх собі у рукав куртки одягненої на неї. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, пройшла касову зону магазину з вказаними продуктами не заплативши за товар.
Однак, ОСОБА_4 не довела свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від її волі, так як була затримана працівником служби охорони магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ-Маркет» біля входу.
У судовому засіданні обвинувачена в пред`явленому їй обвинуваченні винною себе визнала повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що 14.02.2015р. скоїла крадіжку кави та молока спущеного з магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ-Маркет» та реалізувала вказані продукти на Центральному ринку м. Харкова. Крім цього, вказала, що цього ж дня 14.02.2015р. намагався повторно скоїти крадіжку кави та молока з метою його подальшої реалізації. Однак, була зупинена працівниками охорони які виявили та вилучили викрадений товар.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого їй обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченої, в порядку ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої та вивченням документів, що характеризують її особу.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченої про обставини викрадення чужого майна повторно та замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої доказано повністю та кваліфікує її дії, що виразилися у викраденні чужого майна (крадіжку) вчинену повторно за ч.2 ст. 185 КК України та дії, що виразилися закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності не одноразово, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тяжких наслідків від злочину не настало, відсутність з боку представника потерпілого претензій матеріального чи морального характеру.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, визнання обвинуваченою своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. 70КК України.
Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
засудив:
- ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши їй покарання:

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речові докази у справі залишити в розпорядженні власника.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у справі в розмірі 246 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженою з моменту вручення їй копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Головуючий: