23.03.2016 Справа № 756/4044/16-к
Унікальний № 756/4044/16-к
Порядковий № 1-в/756/226/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України
23 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2014 іспитовий строк скасовано та направлений для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнений з місць позбавлення волі 01.04.2015 року по відбуттю строку покарання та поставлений на профілактичний облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року, відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, порушував умови адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за час перебування на профілактичному обліку, останній, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ порушував умови адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При цьому, у порядку ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

За ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 термін адміністративного нагляду почався з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду, тобто 23 березня 2015 року.

Відповідно до п."а" ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Термін адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_3 строком на один рік закінчився 22 березня 2016 року. Начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з поданням про продовження адміністративного нагляду звернувся до суду 23 березня 2016 року, тобто після фактичного припинення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6-8 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1