ун. № 759/7722/16-к пр. № 1-кп/759/561/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001401 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коцюбинське Ірпінського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; непрацюючого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.02.2016 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 13 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у великих розмірах, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становила 2,13 гр.

09.02.2016 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу станції метро «Академмістечко» у м. Києві, зустрівся з особою, у якої за 1200 грн. придбав для власного вживання у великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, який знаходився в латексному виробі та в подальшому поклав до правого рукава своєї куртки, у яку він був одягнений та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 13 в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього з правого рукава куртки латексний виріб, заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 463х від 22.03.2016, подана на дослідження рідина коричневого кольору масою 29,94 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,13 гр.

Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

31 травня 2016 року між прокурором прокурором Київської місцевої прокуратури прокуратури № 8 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки, отримана згода від підозрюваного на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтями 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити, і призначити узгоджену в ній міру покарання ОСОБА_5 та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 травня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури прокуратури № 8 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за угодою від 31 травня 2016 року з прокурором Київської місцевої прокуратури прокуратури № 8 ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Встановити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,13 гр., що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення хімічної експертизи № 463х від 22.03.2016 в сумі 990 грн. 45 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: