Справа № 589/2409/16-к
Провадження № 1-кс/589/509/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000651 відносно-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бекдаш Красноводського району Туркменістану, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстровананого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2016 року слідчий звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним клопотаннями, яке мотивоване тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000651.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 07 травня 2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля дверного отвору, що веде до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, діючи з винятковим цинізмом, побачивши, що по двору зазначеного будинку в напрямку 1-го під`їзду в цей час йшла неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розуміючи, що остання бачить його, стоячи обличчям до вулиці, демонструючи зневагу до загально прийнятих норм моралі, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, розстібнув застібку на штанях і, публічно оголивши свій статевий орган, почав здійснювати з ним маніпуляції (акт онанізму).

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та дав свідчення про те, що саме він вчинив даний злочин.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

За вказаним фактом 14.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали досудового розслідування за №000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

14.05.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , показав, що дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами малолітнього свідка, потерпілої, іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивується тим, що останній у м. Шостка Сумської області проживає без реєстрації разом зі своєю співмешканкою та її малолітніми дітьми, зареєстрований у с. Гута Глухівського району Сумської області, офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових підробітків, за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, однак обставини вчиненого кримінального правопорушення свідчать про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного ОСОБА_5 , що дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Тому, слідчий вважає, що є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його ухилення від органів досудового слідства та суду, перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення, перешкоджання незаконного впливу на можливих свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що вчинив цей злочин. Проживає разом з співмешканкою та її малолітніми дітьми без реєстрації в м. Шостка, зареєстрований в с. Гута Глухівського району, не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підтверджується дослідженими матеріалами клопотання.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості злочину за який передбачено покарання у виді обмеження волі до 5 років, раніше не судимий, характеризується позитивно, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, тому, обставини вчиненого кримінального правопорушення, свідчать про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного, що дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а тому наявності підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися з м. Шостка та Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком на 60 днів з дня повідомлення про підозру з 14 травня 2016 року.

Строк покладення обов`язків по 12 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

2) не відлучатися за межі м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти).

Строк покладення обов`язків по 12 липня 2016 року.

Строк дії ухвали - до 13 липня 2016 р.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1