Справа № 583/1430/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 01.05.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
про арешт майна
встановив:
05.05.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2016 року до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, надійшла заява про зникнення майна з квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення за № 2783 від 01.05.2016.
01.05.2016 дане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене, ст. 185 ч.1 КК України внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідування та порушено кримінальне провадження за № 0000355.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 30.04.2016 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 після вживання алкогольних напоїв за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , пішов на вул. Менжинського в м. Охтирка та зустрів біля автостанції ОСОБА_6 , 1969 року народження, та ОСОБА_7 , 1975 року народження, яких запросив до себе додому у гості та разом з ними за місцем проживання вживав спиртні напої.

Перебуваючи у квартирі ОСОБА_8 , між ОСОБА_9 та господарем виникла сварка, в ході якої ОСОБА_10 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_11 і, коли останній перебував у безпорадному стані, скориставшись цим, вчинив викрадення речей з квартири ОСОБА_8 та залишив її, а викрадене майно перевіз на АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_12 викрав з будинку:

-Електричний фен «PHILIPS salon essential» 1200 w,
-Електричну плойку (Утюжок) для волосся «SANUSY», модель SN- 2720,
-Електричну праску «DEX» , модель DSI 22,
-Набір декоративної косметики «MAKE THAT CHANGE oriflamme 2011»
-Цифрову фотокамеру «Сanon» , модель power shot A 2200,
-Телевізор «LG» модель 32LD320,
-Мобільний телефон «Lenovo А 1000», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 ,
-Мобільний телефон «Samsung Е-2210», IMEI: НОМЕР_3 ,
-Мобільний телефон «Nokia 215»,
-Монітор комп`ютерний «Аcer V-193HQV»
-Комп`ютерний системний блок у металевому корпусі сірого кольору марки «Delux»,
-Приставку android 4.0 mini PC, чорного кольору, моделі ST 2/13011530,
-Плед - покривало, розміром 2м х 2.20м, одностороннє, з візерунком двох тигрів,
-Ковдру розміром 1,5м х 1.8м , зеленого кольору зі смугами білого кольору по краям.
Під час досудового розслідування, місце знаходження викраденого майна було встановлено, а саме, що частина викраденого знаходилась у нежилому будинку по АДРЕСА_2 . А частина викраденого майна, а саме, електрофен, плойка, праска, набір косметики, знаходились у ОСОБА_13 , яка добровільно їх видала працівникам поліції і про їх вилучення складений протокол огляду місця події.
04.05.2016 року вказані побутові електричні прилади - електричний фен «PHILIPS salon essential» 1200 w, електрична плойка (Утюжок) для волосся «SANUSY», модель SN- 2720, електрична праска «DEX» , модель DSI 22, та набір декоративної косметики «MAKE THAT CHANGE oriflamme 2011» оглянуті і згідно до ст.ст. 98, 100 КПК України визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів провадження.
Слідчий зазначав, що перелічені вище речі, які вилучені під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки були викраденими з квартири ОСОБА_14 .
Посилаючись на необхідність проведення товарознавчі експертизи, встановлення вартості викраденого майна, збереження речових доказів у справі, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_13 , в ході огляду місця події від 04.05.2016, а саме: електричний фен «PHILIPS salon essential» 1200 w; електричну плойку (утюжок) для волосся «SANUSY», модель SN- 2720; електричну праску «DEX», модель DSI 22; набір декоративної косметики «MAKE THAT CHANGE oriflamme 2011», що належить потерпілому ОСОБА_11 ; вилучені речі після проведення відповідних експертиз передати на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_15 .
Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги за клопотанням просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розглядові клопотання слідчого по суті.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 168 ч. 2 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Встановлено, що 01.05.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 внесено заяву ОСОБА_16 про те, що 01.05.2016 року ним було виявлено відсутність власного майна за адресою АДРЕСА_3 , а саме, телевізора, мобільних телефонів, комп`ютера та інших побутових предметів.
З протоколу огляду від 04.05.2016 року вбачається, що майно, а саме: електричний фен «PHILIPS salon essential» 1200 w; електричну плойку (утюжок) для волосся «SANUSY», модель SN- 2720; електричну праску «DEX», модель DSI 22; набір декоративної косметики «MAKE THAT CHANGE oriflamme 2011», що належить потерпілому ОСОБА_11 , було добровільно видане слідчому і постановою слідчого від 05.05.2016 року визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучені під час огляду місця події 04.05.2016 року належні ОСОБА_11 речі відповідають визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
Вимоги слідчого про визначення місця зберігання вилучених речей не підлягають задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не віднесено до компетенції суду вирішення зазначених питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 01.05.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_13 , в ході огляду місця події від 04.05.2016, а саме: електричний фен «PHILIPS salon essential» 1200 w; електричну плойку (утюжок) для волосся «SANUSY», модель SN- 2720; електричну праску «DEX», модель DSI 22; набір декоративної косметики «MAKE THAT CHANGE oriflamme 2011», що належить потерпілому ОСОБА_17 .
В задоволенні вимог про визначення місця зберігання речей відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_18