Справа № 686/309/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Зазначені порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із зазначеною дорожньо-транспортою пригодою та її наслідками у виді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за викладених в описовій частині вироку обставин, порушив правила безпеки дорожнього руху передбачені п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої потерпілій ОСОБА_4 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України.
Разом з тим, в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому, в обґрунтування такого клопотання зазначив, що ним вперше скоєно злочин невеликої тяжкості, у вчинені якого він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв органам досудового слідства у розслідуванні злочину та повністю відшкодував спричинену потерпілій матеріальну та моральну шкоду.
Таке клопотання обвинуваченого підтримала в судовому засіданні і потерпіла ОСОБА_4 , пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 дійсно повністю відшкодував їй спричинені збитки у зв`язку з чим вона не має до нього претензій і просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених Законом підстав вважав за можливе задовольнити таке клопотання обвинуваченого, який послідовно визнавав та визнає свою вину у скоєному, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину та добровільно повністю відшкодував спричинені потерпілій збитки.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючі особу обвинуваченого документи, суд знаходить таке клопотання ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочин за ч.1 ст.286 того ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості і як слідує з довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області вчинений ОСОБА_5 вперше, оскільки останній є не судимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, щиро покаявся, попросив вибачення у потерпілої, а раніше, в ході досудового розслідування, добровільно та повністю відшкодував ОСОБА_4 завдані збитки. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати згідно ст.124 КПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284,286,288, 371,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати по справі в сумі 368 грн. 28 коп. покласти за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1