overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2455/15-к
Провадження №11-кп/772/859/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 03 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 15:00 год. 30 серпня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити: прокуратуру Вінницької області, представника потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_6 .
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суддя:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 липня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Кошевого С.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/155/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України.

05 липня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з прокуратури м. Дружківки.

25 квітня 2013 року До обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання .

09 липня 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування між підозрюваною ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, згідо якої сторони узгодили підозрюваній ОСОБА_1 міру покарання у вигляді гроиадських робіт.

Суд вважає, що дана угода не відповідє вимогам КПК України і вважає необхідним в затвердженні угоди відмовити, оскільки визначена міра покарання не пережбачена ч.2 ст.190 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 205, 193-197, 183, 186, 188, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди від 23 квітня 2013 року про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України на 29.07.2013 на 15:00 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду суддею Лебеженко В.О. одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко

у зв'язку із відпусткою судді Відкладено
Номер провадження 1-кп/243/240/2016
Номер провадження 243/1156/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«15» лютого 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Обвинувальний акт від 22 грудня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 12 лютого 2016 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 16 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/453/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до підготовчого судового засідання
01 червня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 260 КК України.
ВСТАНОВИВ:
30.05.2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 260 КК України на 09.06.2016 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду в залі суду № 5 в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/528/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15.06.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000211 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.06.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000211 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000211 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України 24.06.2016 року на 09 год. 00 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№ 309/1530/16-к
Провадження № 1-в/309/91/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт

с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт.

Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.04.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст.125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок вступив у законну силу. Засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф в розмірі 850 грн. до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив суму штрафу в розмірі 850 грн.

В судове засіданні засуджений ОСОБА_4 не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт слід залишити без розгляду з наступних міркувань.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.04.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст.125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок вступив у законну силу. Засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф в розмірі 850 грн.

До початку розгляду справи засудженим ОСОБА_4 сплачено розмір штрафу в розмірі 850 грн., що стверджується квитанцією №115 від 02.06.2016 року 850 грн.

Суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду подання у зв`язку з тим, що засудженим сплачено суму штрафу в розмірі 850 грн.

Керуючись вимогами ст.539 КПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду подання Хустської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 317/2662/14-к
№/п 1-кп/317/9/2015
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000408 від 07.03.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження, яке надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 07.03.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 21.09.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, ухвалою суду від 14.08.2015 року відносно неї було застосовано примусовий привід, але доставити обвинувачену не виявилось можливим.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення повторного примусового приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , так як вже неодноразово вона не з`являється в судові засідання та неможливо провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились.

Захисник обвинуваченої не заперечувала проти призначення судом примусового приводу її підзахисної, адже вона вже майже два місяці не виходила з нею на зв`язок.

Згідно ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність явки в судове засідання обвинуваченої та її привід, суд вважає, що до обвинуваченої необхідно вжити заходи до забезпечення її прибуття до суду у вигляді приводу, який доручити виконати працівникам Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 19 жовтня 2015 року о 09-30 годині в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 доручити працівникам Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізького району Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3067/16-к
Справа №333/3067/16-к
Провадження №1-кс/333/506/16
УХВАЛА

Іменем України
16 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002683 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
16.06.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), з можливістю їх вилучення, а саме: до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків мобільного терміналу імей № НОМЕР_1 , у період часу з 10-00 години 01.06.2016 року до теперішнього часу, з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002683 прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 15-40 годину 17.06.2016 року з викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, за участю слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/2358/16-к
1-кс/333/393/16

УХВАЛА

Іменем України
12.05.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002178 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
15.05.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до золотої каблучки 585 проби, загальною вагою 4,11 гр., з можливістю її вилучення.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню 0002178 від 05.05.2016 року, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 15.05.2016 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 330/218/14-к 1-кп/335/261/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001593 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя найшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити на 15-30 годину 14.04.2016 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/323/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1070/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №324/323/16-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року,

встановила:
27.05.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 01.03.2016р. та остаточно призначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2