Справа № 495/2959/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати йому та оперуповноваженому міжрайонного відділу № 3 Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 тимчасовий доступ (провести виїмку) до оригіналів відомостей про отримання пенсії № 18/5111 від 13.06.2015 та № 10/5111 від 13.09.2015, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що, В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на протязі 2015 року підробила підписи від імені пенсіонерки ОСОБА_7 у відомостях про отримання пенсії № 18/5111 від 13.06.2015 в сумі 2259, 78 грн. та № 10/5111 від 13.09.2015 в сумі 3389, 67 грн. та привласнила вказані грошові кошти на загальну суму 5649, 45 грн.

Таким чином з метою підтвердження чи спростування факту підробки підписів у відомостях про отримання пенсії № 18/5111 від 13.06.2015 в сумі 2259, 78 грн. та № 10/5111 від 13.09.2015 в сумі 3389, 67 грн. начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та всебічного повного і неупередженого розслідування виникла необхідність у вилученні вказаних відомостей.

Вищеназвані оригінали документів знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому міжрайонного відділу № 3 Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 вилучити (провести виїмку) оригінали відомостей про отримання пенсії № 18/5111 від 13.06.2015 та № 10/5111 від 13.09.2015, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 28.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя