Справа № 1-275/11
Провадження по справі № 1/129/6/2016
П О С Т А Н О В А
07.07.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши (відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 р.) у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України, -

встановив:

Постанова суду від 11.05.2016 р. про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ГУНП у Черкаській області не виконана.

При вирішенні питання про порядок і обсяг дослідження доказів за неявки свідків, про можливість проведення судового засідання за відсутності відеоконференції із потерпілим ОСОБА_10 , прокурор, заявила клопотання про продовження перерви для вжиття заходів для приводу до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та про направлення копії цієї постанови для відповідного реагування прокурору Черкаської області.

Представники потерпілого, не погоджувались з необхідністю приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вказували, що зазначені свідки не будуть доставлені до суду, вважали можливим оголосити їх показати надані раніше.

Захисник та обвинувачена не заперечували у задоволенні клопотання прокурора.

Відповідно до змісту ст.70, 292 КПК України (в редакції 1960р.), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати заходи приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки, суд з урахуванням позиції учасників судового розгляду визнав необхідним досліджувати покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проте вони в судове не з`явились і про поважність неявки не повідомили, постанова про їх привід повторно, безпідставно не виконана, а повідомлення про причини невиконання раніше суд визнав необґрунтованим, то метою з`ясування всіх обставин справи, забезпечення встановлення істини по справі шляхом безпосереднього допиту свідків у судовому засіданні, їх необхідно піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ (поліції).

З огляду на те, що зазначена кримінальна справа знаходиться у провадженні судів з 2011 року, постанови про привід вищезазначених свідків до тепер безпідставно ні разу не виконані, то для забезпечення виконання приводу постанову про привід свідків необхідно спрямувати до ГУНП у Черкаській області та прокурору Черкаської області.

Керуючись ст. 70, 292, 299 (в ред.1960р.) КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України призначити на 12.08.2016 року о 11:30 год.

Піддати приводу в судове засідання на 12.08.2016 року о 11:30 год. в приміщення Гайсинського районного суду (вул. Соборна,47 м. Гайсин Вінницької області) свідків:

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 .

Постанову для виконання надіслати начальнику ГУНП у Черкаській області та прокурору Черкаської області для забезпечення скоординованого виконання та повідомлення про хід виконання зазначеної постанови.

Копії постанови надіслати начальнику Петрівської виправної колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області) для вручення засудженому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити проведення відео конференції 12.08.2016 р. о 11:30 год. за участю засудженого для допиту свідків за його участю, як потерпілого та цивільного позивача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: