АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/722/16-к Номер провадження 11-кп/786/327/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7 (в порядку відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук від 3 лютого 2016 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого та в строк відбування покарання ОСОБА_7 за вироком Гадяцького районного суду від 19 червня 2014 року зарахований строк попереднього ув`язнення з 23 квітня по 6 серпня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, зарахований строк попереднього ув`язнення за вироком Гадяцького районного суду від 12 червня 2014 року з 19 серпня по14 жовтня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Приймаючи вказане рішення суд послався на приписи ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року, а також, на те, що ОСОБА_7 у вказаний період утримувався під вартою до набрання вироками чинності.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, в зв`язку з неправильним обрахуванням судом строку, що підлягає зарахуванню.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги доходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, редакції від 26 листопада 2015 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Зарахувавши ОСОБА_7 в строк відбування покарання тримання його під вартою, як запобіжний захід суд діяв в межах наведеної норми закону.

З особової справи ОСОБА_7 вбачається, що він на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2015 року був етапований до Полтавського СІЗО №23 до якого прибув 3 лютого 2015 року для участі в судовому розгляді кримінального провадження, який закінчений 5 лютого 2015 року.

Отже, час перебування ОСОБА_7 в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 3 лютого по 5 лютого 2015 року підлягав зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виходячи з викладеного апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук від 3 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити, додаткового зарахувати час перебування ОСОБА_7 в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 3 лютого по 5 лютого 2015 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В інший частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4