АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 18.08.2016 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ?

ВСТАНОВИВ
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 18.08.2016 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.72 КК України, покарання призначене ОСОБА_3 за цим вироком та невиконане ним покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який було призначено йому вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2013, складанню не підлягають, їх виконувати самостійно.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржуваний вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважати обвинуваченого засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71, 72 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків визначити у виді сукупності покарання призначеного в порядку ст.70 КК України та невідбутої частини за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2013. В іншій частині вирок залишити без змін.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про необхідність повернути дану апеляційну скаргу, виходячи з такого.

Як слідує з матеріалів даного провадження, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27.09.2016 зазначену апеляційну скаргу прокурора залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків протягом 05 днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.
Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали Апеляційного суду міста Києва від27.09.2016 прокуратурою отримано 12.10.2016. Проте вказані в ухвалі недоліки, шляхом подачі уточненої редакції апеляційної скарги поштою або безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, прокурором протягом встановленого судом п`ятиденного строку не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки прокурором у встановлений строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, вонапідлягає поверненню особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 18.08.2016 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1