Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2538/16-к

Номер провадження: 1-в/511/206/16

22 листопада 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кардамичеве, Великомихайліського району Одеської області, українки, громадянки України, освіта середня- спеціальна, не працюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 була засуджена за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2015 року за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 ч1 п.п.2,3 КК України з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (місяців).
14.11.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора який не підтримав вищеназване подання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.
З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 23.12.2015 року. Порядок та умови відбування покарання не порушувала. Долучалися до особової справи матеріали перевірок інспекторів поліції за місцем проживання щоквартально. Проводилися перевірки на наявність повторних злочинів кожні 6 місяців. Щоквартально проводилися перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності. За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається. що, інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яка засуджена до покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі, але з вироку вбачається, що ОСОБА_5 засуджена до покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі, а тому подання повинне відображати дійсну міру покарання , як зазначено у вироку.
Також до подання додано вимогу в якої є інформація тільки по Одеській області, а ОСОБА_5 засуджена за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, тобто інформація про наявність або відсутність судимостей повинна бути надана по Україні.
За таких обставин суд вважає, що вказані матеріали повинні бути повернуті для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу № 1/2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській областідля виконання ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1