overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1361/16-к
Провадження № 1-кп/309/175/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000371 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 20 квітня 2016 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000371 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 22 квітня 2016 року, однак підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неетапуванням обвинуваченого та неявкою потерпілих на 17 травня 2016 року.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000371 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 31 травня 2016 року о 15 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/7332/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

про відкриття апеляційного провадження

у кримінальному провадженні № 0000466 від 19 травня 2015 щодо ОСОБА_1

17 червня 2016 року місто Запоріжжя
є.у. № 336/7332/15-к
№ 11-кп/778/1159/16
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевіривши на відповідність вимогам статей 392-396 КПК України апеляційну скаргу
заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного Регіону України ОСОБА_3 ,

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 01 червня 2016 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 410 КК України, установив:
зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, апеляційний суд, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного Регіону України ОСОБА_3

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 01 червня 2016 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1-п-129/2010 б/н
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

26.10.2010р. Суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., з участю прокурора Телюк Г.В. попередньо розглянувши в м. Городок матеріали кримінальної справи, порушеної 04 жовтня 1995 року по факту крадіжки, -

встановила:

За постановою слідчого Городоцького РВУ МВС України у Львівській області від 04 жовтн 1995 року про порушення кримінальної справи (а.с.1), в ніч на 08.09.1995р. невідомі особи, шляхог зламу дверей проникли у приміщення будинку гр. ОСОБА_1, розташованого в с.Мшан Городоцького р-ну Львівської області, звідки таємно викрали індивідуальне майно вартістю 12 мли крб.

Відповідно до постанови слідчого від 12 грудня 1995 року (а.с.Ю) осіб, які скоїли крадіжк; невстановлено, тому в порядку ч. З ст. 206 КПК України, попереднє слідство у справі зупинено.

05 жовтня 2010 року згідно постанов слідчого про прийняття справи до свого провадження перекваліфікацію складу злочину (а.с. 11, 12) скоєне перекваліфіковано на ч. З ст. 185 КК України.

19 жовтня 2010 року справа з постановою слідчого, що погоджена прокурором, направлена і суд для вирішення питання про її закриття у зв"язку із закінченням строків давності.

В суді прокурор просить про закриття вказаної кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 114-1937, суд закриває кримінальну справу по факту злочину за ознаками ч. З ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. З ст. 11-1 КПК України справу стосовно невстановлених осіб, суд вправі закрити за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, визначеного у ч. 4 ст. 49 КК України).

У даній справі осіб, які в ніч на 08.09.1995р., шляхом зламу дверей проникли у приміщення будинку гр. ОСОБА_1, розташованого в с.Мшана Городоцького р-ну Львівської області, звідки таємно викрали індивідуальне майно вартістю 12 млн. крб. - не встановлено, 15 років з часу вчинення злочину, минуло.

Санкція ч. З ст. 185 КК України (2001р.) передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до шести років і за положенням ст. 12 КК України, цей злочин класифікується, як тяжкий.

Наведене в сукупності, дає підстави до закриття кримінальної справи №114-1937, порушеної 04 жовтня 1995 року по факту вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності.

Керуючись ч. З ст. 11-1 КПК України, ч. 2 ст. 49 КК України, -

постановила:

Кримінальну справу № 114-1937, порушену в.о. слідчого Городоцького РВУ МВС України у Львівській області 04 жовтня 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 08.09.1995р. невідомими особами, індивідуального майна у будинку гр. ОСОБА_1, розташованого в с.Мшана Городоцького р-ну Львівської області, вартістю 12 млн. крб. і вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України у зв"язку із закінченням строків давності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Перетятько О.В.
Провадження №1-в/447/363/16
Справа №447/134/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу про скасування звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дуброва, Миколаївського району Львівської області, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
25.03.2016 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання про скасування звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання наведено те, що ОСОБА_5 , яка засуджена Миколаївським районним судом Львівської області до 2 років обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Однак, ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом не виконує, зокрема, 22.07.2015 року, 26.08.2015 року, 28.10.2015 року та 23.03.2016 року не з`явилася на реєстрацію.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, просила таке задоволити.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає причини неявки поважними.

Засуджена просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки через те, що вона має боргові зобов`язання перед банком, їздить на роботу у м. Херсон. Про це вона повідомила КВІ. Тому 22.07.2015 року, 26.08.2015 року, 28.10.2015 року вона не з`явилася на реєстрацію з поважних причин. 23.03.2016 року вона прийшла на реєстрацію, однак, запізнилася на 4 хв.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання..

Вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженої суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію є поважними та характер порушення обов`язків покладених на неї судом не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4705/16-к
пр.№ 1-кп/464/236/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисників та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6127/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/9/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №464/6127/13-к, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 21 листопада 2012 року та 07 лютого 2013 року, за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2015 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в с т а н о в и л а:

оскільки складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.376, 405, 407, 409, 412, КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 задоволити частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2015 року, яким визнано винуватим та засуджено ОСОБА_12 за ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001р.),

ОСОБА_13 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001р.), а також визнано невинуватими та виправдано за недоведеністю в діянні складу кримінального правопорушення:

ОСОБА_13 за ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001р.),

ОСОБА_14 , за ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001р.),

ОСОБА_15 , за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001р.) скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції Сихівського районного суду м. Львова.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_12 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання, щодо ОСОБА_13 заставу, ОСОБА_14 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, ОСОБА_15 особисте зобов`язання.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 червня 2016 року о 17 год. 30 хв.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 685/715/16-к
Провадження № 1-кп/685/50/16
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

16 червня 2016 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 24 червня 2016 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Н.Сотні 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 676/2670/16-к
Номер провадження 1-кп/676/285/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 червня 2016 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерплого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України із затврлдженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 14 годину 30 хвилин 29 червня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 190/669/14-к
Провадження 1-в/190/644/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

17 червня 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Старший інспектор П`ятихатського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 15 год. 00 хвл. 22 червня 2016 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 4) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/7023/15-к
Провадження № 1-кп/206/36/16
У Х В А Л А
"10" травня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000658 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000658 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

15.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак останній в судове засідання призначене на 10.05.2016 року не з`явися, причини своєї неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук, оскільки на даний його час місце знаходження не відомо, за місцем мешкання відсутній, на телефоні дзвінки не відповідає

Захисник-адвокат у вказаному питанні поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали провадження, прийшов до наступного.
Враховуючи, що засуджений ухилився від явки в суд і продовжує ухилятись від суду, місцезнаходження якого невідоме, а тому слід оголосити його в розшук, провадження у справі на час розшуку зупинити. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, що унеможливлює проведення судового засідання у відсутності засудженого, вважає за необхідне прийняти рішення щодо оголошення розшуку засудженого ОСОБА_6 , провадження по справі зупинити до розшуку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 та доставку його до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Виконання ухвали доручити Самарському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 і доставлення його до суду для розгляду кримінального провадження № 0000658 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/610/16-к
Провадження № 1-кп/216/222/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03.03.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.02.2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним указаних документів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2016 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 8, на 10 годину 45 хвилин 03.03.2016 року, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1