Дата документу 15.11.2016

Справа № 334/4814/16-к
Провадження № 1-кп/334/385/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, який має середню освіту, неодруженому, не маючому дітей, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: - АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

про виправлення описки

встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

11 листопада 2016 року Ленінським районним судом був проголошений вирок відносно ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши матеріали справи, судом було виявлено технічну помилку в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах вироку, а саме:

В описовій частині замість: «Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є повне визнання вини, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, часткове відшкодування шкоди», вказано: «Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є повне визнання вини, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину».

В описовій частині замість: «Зазначила, що на суворому покаранні вона не наполягає, просить суд застосувати щодо обвинуваченого міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, додавши, що обвинуваченим вже частково відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 1300 гривень» вказано: «Зазначила, що на суворому покаранні вона не наполягає, просить суд застосувати щодо обвинуваченого міру покарання не пов`язану з позбавленням волі».
В мотивувальній частині замість: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1085 гривень відшкодування матеріальної шкоди» вказано «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2385 гривень відшкодування матеріальної шкоди».

В резолютивній частині замість: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1085 гривень відшкодування матеріальної шкоди» вказано «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2385 гривень відшкодування матеріальної шкоди».

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор не заперечував про внесення виправлень у вирок суду.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у описовій, мотивувальній та резолютивних частинах вироку, а саме:

В описовій частині замість: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2385 гривень відшкодування матеріальної шкоди» вказати: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1085 гривень відшкодування матеріальної шкоди»;

В описовій частині замість: «Зазначила, що на суворому покаранні вона не наполягає, просить суд застосувати щодо обвинуваченого міру покарання не пов`язану з позбавленням волі» вказати: «Зазначила, що на суворому покаранні вона не наполягає, просить суд застосувати щодо обвинуваченого міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, додавши, що обвинуваченим вже частково відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 1300 гривень».

В мотивувальній частині замість: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2385 гривень відшкодування матеріальної шкоди» вказати: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1085 гривень відшкодування матеріальної шкоди».

В резолютивній частин замість: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2385 гривень відшкодування матеріальної шкоди» вказати: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1085 гривень відшкодування матеріальної шкоди».

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :
Виправити описки у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2016 року щодо ОСОБА_4 , а саме:

в описовій частині замість: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2385 гривень відшкодування матеріальної шкоди» вказати: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1085 гривень відшкодування матеріальної шкоди»;

в описовій частині замість: «Зазначила, що на суворому покаранні вона не наполягає, просить суд застосувати щодо обвинуваченого міру покарання не пов`язану з позбавленням волі» вказати: «Зазначила, що на суворому покаранні вона не наполягає, просить суд застосувати щодо обвинуваченого міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, додавши, що обвинуваченим вже частково відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 1300 гривень».

в мотивувальній частині замість: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2385 гривень відшкодування матеріальної шкоди» вказати: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1085 гривень відшкодування матеріальної шкоди».

в резолютивній частин замість: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2385 гривень відшкодування матеріальної шкоди» вказати: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1085 гривень відшкодування матеріальної шкоди».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1