Провадження № 1-в/493/3/16

УХВАЛА
31.05.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Балтського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2013 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі, у відповідності із ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
ОСОБА_4 засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області 12.11.2013 р. за ст. 191 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
25.08.2015 р. Балтський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, через невиконання покладених на нього судом обов`язків, так як засуджений ОСОБА_4 змінив місце постійного проживання не повідомивши Балтський РВ кримінально-виконавчої інспекції.. Виклики засудженого за вих. №1202 від 22.06.15 року, за вих.№1327 від 03.07.15 р. та подання до Балтського РВ ГУМВС про примусовий привід засудженого за вих. №1372 від 10.07.15 року не дали результату. Згідно рапорту ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 та пояснення колишньої дружини засудженого громадянки ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_7 виїхав з постійного місця проживання і місцезнаходження його на теперішній час їм невідомо.
У зв`язку із зникненням засудженого ОСОБА_4 з постійного місця проживання Балтським РВ КВІ були проведені першочергові розшукові заходи, але вони результатів не дали.
При постановці на облік до Балтського РВ КВІ засуджений ОСОБА_4 попереджався про недопустимість порушення умов випробування та про можливість скасування покарання з випробуванням, однак висновків для себе не зробив, на профілактичну роботу не реагує, тому КВІ звернулося з даним поданням.
Суд, ознайомившись із поданням, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який підтвердив, що він не писав заяву про зміну свого місця проживання, та на відмітки в КВІ не з`являвся, думки прокурора, та інспектора КВІ, які підтримують клопотання, та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Балтського районного суду Одеської області 11.12.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за 191 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений на підставі ст..75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Вказані обставини засудженому були роз`яснені при проголошенні вироку, а також при постановці на облік в Балтській КВІ, про що свідчить його власноручна підписка та численні пояснення.
Постановою інспектора КВІ від 08.04.2014 р. засудженому встановлені дні явки для реєстрації перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, з якою він ознайомлений 08.04.2014 р. (аркуш особової справи 14); постановою від 03.06.2014 р. визначено днем явки перший понеділок кожного місяця, з постановою засуджений ознайомлений 03.06.2014 р. (а.о.с.34); постановою від 15.08.2014 р., з якою також ознайомлений ОСОБА_4 , призначено дні явки перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця (а.о.с.54); постановою від 04.11.2014 р. визначено дні реєстрації перший вівторок кожного місяця з постановою засуджений ознайомлений (а.о.с.65).
У зв`язку з численними порушеннями КВІ звернулося в суд з клопотанням 07.05.2015 р. про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування призначеного покарання та направлення його для реального відбування покарання, але ухвалою суду від 11.06.2015 р. було відмовлено в задоволені даного клопотання. (а.с. 51, 52)
Але ОСОБА_4 після цього змінив місце постійного проживання не повідомивши Балтський РВ кримінально-виконавчої інспекції.. На виклики до КВІ не з`являвся, подання до Балтського РВ ГУМВС про примусовий привід засудженого не виконано, оскільки згідно рапорту ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області засуджений ОСОБА_7 виїхав з постійного місця проживання і місцезнаходження його на теперішній час їм невідомо.
Ухвалою суду від 09.10.2015 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук, наданий дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення даного подання. Відповідно до протоколу про затримання (а.с. 34), 31.05.2016 р. ОСОБА_4 було затримано та доставлено в суд.
Крім того, як вбачається з відповіді прокурора Іллічівської місцевої прокуратури (а.с. 41), яка приєднана до матеріалів справи за клопотанням прокурора, - ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення № 0001544 внесеного до ЄРДР від 27.12.2014 р., передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт неналежного виконання засудженим ОСОБА_4 покладеного на нього вироком суду обов`язку, передбаченого ст..76 КК України.
Вказані обставини дають суду підстави для висновку про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 направити для відбування покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2013 року, у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, а строк відбування ним покарання обчислювати з моменту затримання з 31.05.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
СУДДЯ