ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1197/16-к
Провадження №1-кп/483/118/2016
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 07 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яселка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000708 від 07 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 липня 2016 року, приблизно о 22 год. 00хв. він прийшов до причалу, що розташований на території с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, де в той час проводилися святкові заходи до дня «Івана Купала». Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаючи і розуміючи, що він знаходиться в громадському місці, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_4 гучно виражався нецензурною лайкою на громадян, які перебували на святі, чіплявся до них, штовхав, не реагуючи на зауваження, тим самим виражав свою неповагу до громадського порядку.

Продовжуючи свій злочинний умисел щодо хуліганських дій, ОСОБА_4 06 липня 2016 року приблизно о 23.30 годин, почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_5 , в цей час син останньої ОСОБА_6 попередив ОСОБА_4 декілька разів, щоб він припинив ображати його матір, після чого між обвинуваченим та ОСОБА_6 відбулась бійка. ОСОБА_5 почала кричати на ОСОБА_4 , намагаючись таким чином припинити протиправні дії останнього. Однак обвинувачений, незважаючи на вимоги ОСОБА_5 , демонструючи перед присутніми громадянами свою неповагу до правил та норм поведінки в суспільстві, місця перебування, вимоги оточуючих припинити протиправні дії, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_7 почали заспокоювати громадяни, в результаті чого протиправні дії останнього були припиненні, та святкові заходи до дня «Івана Купала» було завершено через хуліганські дії обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , повністю визнавши вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбулося 18 листопада 2016 року, також просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закрити кримінальне провадження, оскільки вона примирилися з ним, та відсутня будь-яка шкода, заподіяна злочином.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується наданою стороною обвинувачення інформацією за вимогою про судимості, просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, діями ОСОБА_4 шкоду не було заподіяно.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила добровільність факту примирення з обвинуваченим та зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого вона не має.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно із статтею 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення від кримінальної відповідальності ст. 45 КК України відносить дійове каяття винного на визначених в ній умовах.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , при цьому судом роз`яснено обвинуваченому сутність обвинувачення, підставу звільнення від кримінальності відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цього приводу.
Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000708 від 07 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.
На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її оголошення через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Головуючий: