АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1242/16 Справа № 191/1341/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відносно ОСОБА_6
за участю:

прокурора: ОСОБА_7 ,

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 20.03.2014 року по 09.06.2014 року включно в строк покарання за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 20.03.2014 року, за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 10.06.2014 року, згідно ухвали Апеляційного суду Луганської області.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що строк попереднього ув`язнення з 20.03.2014 року по 09.06.2014 року включно підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 20.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в межах кримінального провадження № 0000094 від 03.12.2012 року.
На дане судове рішення засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, врахувати, що в СІЗО м. Сатробельська, він відбував строк не просто, а судився, про що в його справі є наявні документи, доставка його у Старобельське СІЗО, і подача відповідної апеляції.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.

Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до вимог вказаних норм закону, підлягає зарахуванню тільки день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і тільки в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів провадження, за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 20.03.2014 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 10.08.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

За вказаним вироком ОСОБА_6 обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з зали суду з обчислення строку відбування покарання з 20 березня 2014 року (а.с.7) та згідно наявного в матеріалах справи рапорту Первомайського МВ ГУМВС на виконання вказаного вироку ОСОБА_6 взятий під варту 20.03.2014 року о 10 год.30 хв. ( а.с.6).

Зазначений вирок суду у відповідності до вимог ч.2 ст. 532 КПК України, набрав чинності 10 червня 2014 року з моменту прийняття апеляційним судом Луганської області ухвали, якою вирок Первомайського міського суду Луганської області від 20.03.2014 року змінено в мотивувальній частині вироку, де виключено вказівку суду про визнання обтяжуючою покарання засудженого обставиною «рецидив злочину», у решті вирок залишено без змін.

Таким чином, термін попереднього ув`язнення рахується з моменту затримання засудженого ОСОБА_6 , а саме з 20.03.2014 року по 09 червня 2014 року включно, тобто до моменту набрання вироку чинності.
Доводи ОСОБА_6 про зарахування строку перебування ним в СІЗО м. Старобельська, де він судився за своїми скаргами, апеляційний суд не бере до уваги, оскільки за вимогами вказаної вище норми закону ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку проводиться тільки попереднього ув`язнення і тільки у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Таким чином, висновки суду першої інстанції про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення в строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з 20 березня 2014 року по 09 червня 2014 року включно, є обґрунтованими та законними, підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 405,407,408 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4