Справа № 738/689/16-к
№ провадження 1-кп/738/36/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськівка, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого сиросолільником ППКФ «Прометей» філія «Менський сир», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ст. 185 ч. 1 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника трудового колективу ППКФ «Прометей» філія «Менський сир» ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 26.12.2015 року.

Як слідує з вказаного клопотання ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 17 грудня 2015 року близько 14 год. 00 хв., з метою крадіжки чужого майна прибув до нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу з покрівлі будинку здійснив крадіжку 24 листів 8-ми хвильового шиферу, що були раніше у використанні та належать ОСОБА_5 , вартість яких згідно з висновком експерта № 103/16-24 від 20 січня 2016 року складає 1680 грн., чим потерпілому було завдано майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану ним шкоду, а також враховуючи, що ОСОБА_3 працює в ППКФ «Прометей» філія «Менський сир» та наявне клопотання про передачу його на поруки трудового колективу, прокурор Менської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ППКФ «Прометей» філія «Менський сир».

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 факт вчинення кримінального правопорушення підтвердив та показав суду, що дійсно 17 грудня 2015 року близько 14.00 год. прибув до нежилого господарства АДРЕСА_2 , і з покрівля будинку здійснив крадіжку 24 листів шиферу, які мав намір використати для власних потреб. На даний час шифер повернутий його власнику. Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудового колективу ППКФ «Прометей» філія «Менський сир».

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що спричинена йому шкода повністю відшкодована, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження і звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Представник трудового колективу ППКФ «Прометей» філія «Менський сир» ОСОБА_6 в судовому засіданні охарактеризувала підозрюваного ОСОБА_3 як відповідального працівника, посилаючись на те, що працівниками цеху було прийнято рішення про взяття ОСОБА_3 на поруки колективу цеху виробництва м`яких сирів філії «Менський сир», просила клопотання прокурора задовольнити.

При визначенні виду і міри заходів кримінального впливу підозрюваному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, щире каяття та сприяння слідству, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як встановлено в судовому засіданні згідно Наказу № 593 від 30 листопада 2015 року ОСОБА_3 з 01 грудня 2015 року працює сиросолільником цеху виробництва м`якого сиру ППКФ «Прометей» філії «Менський сир» та суду надано клопотання про передачу ОСОБА_3 на поруки трудового колективу цеху виробництва м`яких сирів філії «Менський сир».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює в ППКФ «Прометей» філія «Менський сир», колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а підозрюваний бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 184,50 грн., підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.
Речові докази 24 листи б/в 8-ми хвильового шиферу вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ППКФ «Прометей» філії «Менський сир».
Повідомити трудовому колективу ППКФ «Прометей» філії «Менський сир» про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та направити копію даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ППКФ «Прометей» філії «Менський сир», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 184,50 грн., підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.
Речові докази 24 листи б/в 8-ми хвильового шиферу вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1