Справа № 552/482/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001978 від 12.11.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Опішня Полтавської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Коровай Полтава», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 18.10.2015, близько 18:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з сусідом ОСОБА_6 , наніс останньому один удар долонею правої руки в ділянку носа та три удари правою ногою в ділянку стегна, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої нижньої кінцівки та набряку м`яких тканин правого ока, які кваліфікуються згідно висновку експерта №1882 від 24.12.2015 як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час спричинив тілесні ушкодження потерпілому. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати, цивільний позов визнав частково.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , підтримав обвинувачення та вказав на обставини вчинення відносно нього злочину так, як їх встановлено прокурором. Крім того, просив суд задовольнити його позовні вимоги та стягнути з винного заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 878 грн. 82 коп. та заподіяну моральну шкоду, яку він оцінює в 5 000 грн.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, працює, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_6 підлягає повному задоволенню. В частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 878 грн. 82 коп. оскільки підтверджено затрати на лікування наявністю фіскальних чеків. Визначаючи розмір моральної шкоди, який зазнав потерпілий, суд враховує характер, ступінь, обсяг та тривалість моральних страждань, яких він зазнав та враховуючи викладене, проаналізувавши наявні у справі докази, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 878 грн. 82 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування йому моральної шкоди внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, а всього 5 878 грн. 82 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1