Справа 350/324/16-к
Номер провадження 1-кп/350/32/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого вироком від 20.06.2011 року Рожнятівського районного суду за ст.ст.296 ч.1, 129 ч.1, 194 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки, ухвалою Коломийського міськрайонного суду 22.04.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 24 дні, за ст.186 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна / грабіж /.

Злочин вчинено за таких обставин.

10.03.2016 року приблизно о 16 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в приміщенні магазину "Люкс", яке знаходиться в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 2 та належить потерпілій ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні магазину в обвинуваченого виник умисел відкрито викрасти чуже майно.З цією метою, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають продавці магазину, обвинувачений умисно, відкрито заволодів однією пляшкою алкогольного напою " VERMOUТН ТОТІNO", ємкістю 1 л, вартістю 250 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду дав показання якими підтвердив, що вчинив злочин за вищенаведених обставин. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд провадження у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції , роз`яснивши , що в такому разі він буде позбавлений права оспорювати ці обставини провадження в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України,оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна/грабіж/.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами,що помякшують покарання обвинуваченому суд враховує те, що ОСОБА_4 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та доборовільно відшкодував завданий злочином збиток.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в межах санкції ст.186 ч.1 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речового доказу суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,374,376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний обвинуваченому залишити без змін.

Речовий доказ склянну пляшку із вмістом рідини прозорого кольору знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: