Справа № 536/678/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького

району , Полтавської області , українця , громадянина України ,

з середньою освітою, не одруженого , працюючого машиністом на

ПАТ « Кременчукм`ясо «, зареєстрованого та проживаючого за

адресою

АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000363 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до суду 29.04.2016 року .

Ухвалою від 04.05.2016 року призначено підготовче судове засідання .

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що вони помирились з обвинуваченим , на даний час він до нього немає претензій .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання .

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 2 ст. 125 КК України , тобто відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження щодо нього може бути закрите за заявою потерпілого.

На підставі п. 1 ч 1 ст. за ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7), якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право

на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2016 року за № 0000363 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_1