Справа № 727/8932/16-к
Провадження № 1-кс/727/2889/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 00000100 від 08 листопад 2016 року)., -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 04.11.2016 року до ОУ ГУ ДФС у Чернівецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 мешканця Чернівецької області, згідно якої останній повідомив, що 30.10.2016 року, придбав декілька пляшок горілчаних виробів у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , якими він після їх вживання зі своїми друзями отруївся. Крім того, гр. ОСОБА_5 до заяви додав 2 пляшки горілки марки «Хортиця Платинум» та «Status Класік» ємністю 0.5 л. кожна з марками акцизного податку України, які ним були придбані 30.10.2016 року у гр. ОСОБА_6 за вище вказаною адресою.

В подальшому, в ході перевірки заяви гр. ОСОБА_5 отриманої 04.11.2016 року оперативним управлінням ГУ ДФС у Чернівецькій області оперативно-розшуковими заходами встановлено, що гр. ОСОБА_6 , вступивши в змову із гр. України ОСОБА_7 у власних господарських помешканнях облаштували підпільні цехи по незаконному виготовленню, зберіганню та подальшої реалізації фальсифікованих горілчаних виробів.

Крім того, 04.11.2016 року із залученням спеціаліста НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 проведено огляд вище вказаних алкогольних напоїв, які оклеєні марками акцизного податку України чим встановлено, що марки акцизного податку України на алкогольній продукції за серійними номерами: 13 ААБФ 002920 /09 /13, 9, 898 грн. та 13 ААБФ 002920 /09 /13 9,898 грн. - за досліджуваними способами виготовлення та елементами захисту не відповідають зразку марки даного виду, що перебуває в офіційному обігу.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, зокрема спирту, засобів виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, скляної тари, етикеток, корки та марки акцизного податку та інших предметів, які використовуються для незаконного виготовлення підакцизних товарів та які мають значення по справі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, які можуть бути доказами під час судового розгляду. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будівлях, спорудах та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Встановлено, що 08 листопад 2016 року до ЄРДР внесені відомості за №00000100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, згідно яких: 30.10.2016 року мешканець Чернівецької області в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, які промарковані марками акцизного податку України, що відносяться до підакцизних товарів, а також 30.10.2016 року мешканець Чернівецької області на території м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області придбав у невстановлено місці та збув незаконно виготовлені алкогольні напої, промарковані марками акцизного податку України, які не відповідають зразку марки даного виду, що перебуває в офіційному обігу.

Як вбачається з витягу ЄРДР за №00000100, відомості відносно ОСОБА_7 з приводу даного кримінального правопорушення не внесені.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З акту огляду акцизних марок встановлено, що 04.11.2016 року був проведений огляд алкогольних напоїв обклеєних марками акцизного податку України. При цьому в акті відсутні відомості щодо відповідності досліджуваних елементів маркам, що перебувають в офіційному обігу.

Крім цього в матеріалах клопотання відсутні докази, які б вказували на фальсифікацію алкогольних напоїв.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення до якого причетна ОСОБА_7 , а тому враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000100 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1