1Справа № 335/957/16-к 1-кп/335/170/2016
В И Р О К
18 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не одруженого, не працевлаштованого, маючого середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше засудженого:
- 07.11.2007 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 10.02.2009 звільнений з Вільнянської ВК згідно до ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р.;
- 22.10.2009 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.ст. 70, 15 КК України до 3 років позбавлення волі. 27.07.2012 р. звільнений з Софіївської ВК за відбуттям строку покарання;
- 04.07.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 25.12.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ухвали Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 р. умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України з Софіївської ВК (№ 55), невідбутий строк 10 місяців 6 днів. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2016 р. у строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано час попереднього увязнення під вартою, з 20.08.2013 р. по 03.03.2014 р. із розрахунку одному дню попереднього увязнення відповідають два дні позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2016 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 147, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Фоззі-фуд» на загальну суму 821 гривня 50 копійок, а саме:
-сир Комо Тенеро 50% вагою 0,394 гр., вартістю 42 грн. 09 коп.;
-ковбаса ММК традиційна смажена вагою 0,410 гр., вартістю 31 грн. 19 коп.;
-олія кислосливочна Президент Екстра 82% 400 г., 2 одиниці, вартістю 180 грн. 66 коп.;
-гуляш яловичини вагою 0,414 гр., вартістю 28 грн. 28 коп.;
-куряче стегно Наша Ряба МУ ГПП, вагою 0,557 гр., вартістю 24 грн. 53 коп.;
-горілка Хортиці срібна прохолодна 0,2 л., 1 одиниця, вартістю 20 грн. 49 коп.;
-ананас Премія кільця в легкому сиропі 0,565 гр., вартістю 33 грн. 32 коп.;
-молоко згущене Первомайське МКК 8,5% ж/б 370 гр. вартістю 62 грн. 45 коп.;
-яйця молодильні відбірні 10шт/уп., 1 одиниця, вартістю 28 грн. 05 коп.;
-цукерки «АВК» Trufalie 0,370 гр., вартістю 34 грн. 33 коп.;
-сардини IRF натуральне з додаванням масла 0,230 гр., 2 одиниці, вартістю 31 грн. 15 коп.;
-Молоко згущене Первомайський МКК Ірис варені ж/б 370 гр, 1 одиниця, вартістю 21 грн. 55 коп.;
-ковбаса м`ясна лавка Яловичина люкс п/а 1c 0,550 гр., 1 одиниця, вартістю 32 грн. 75 коп.;
-мандарин Клементина вагою 1,084 гр., вартістю 28 грн. 90 коп.;
-цукерки Світоч Ромашка вагою 0,374 гр., вартістю 31 грн. 13 коп.;
-пряники Delizia баварські вагою 0,296 гр., вартістю 14 грн. 09 коп.;
-цукор вагою 1,092 гр., вартістю 13 грн. 91 коп.;
-крупа Повна Чаша манна 0,800 гр., 1 одиниця, вартістю 7 грн. 57 коп.;
-майонез Королівський смак 67% д/п 0,380 г., 1 одиниця, вартістю 15 грн. 07 коп.;
-пиво Чернігівське Біле 1л, 1 одиниця, вартістю 13 грн. 89 коп.;
-брикет кокосовий Chef de Grille 1,5 кг, 1 одиниця, вартістю 66 грн. 65 коп.;
-хліб Ізюминка Хлібодар, 1 одиниця, вартістю 7 грн. 66 коп.;
-мило господарське 72% 200 г, 1 одиниця, вартістю 4 грн. 57 коп.;
-приправа Торчин куряча 180 г, 1 одиниця, вартістю 15 грн. 74 коп.;
-кава розчинна Jacobs монарх стік 2г, 4 одиниці, вартістю 10 грн. 13 коп.;
-мойва в`ялена вага 0,212 гр., вартістю 11 грн. 79 коп.;
-яблука вага 0,792гр., вартістю 9 грн. 23 коп., однак пройшовши касу магазину злочинні дії ОСОБА_6 були помічені працівниками служби охорони вказаного магазину, які зупинили його при виході з приміщення та повідомили до Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, через причини, які не залежали від його волі. 18 квітня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником ТОВ „Фоззі-Фуд ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.469 КПК України. Згідно з даною угодою, представник ТОВ „Фоззі-Фудта обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Розглядаючи в порядку ч.2 ст.474, ч.5 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК Україниє злочином середньої тяжкості. Обвинувачений, представник потерпілої сторони, кожний окремо, просили затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин. Прокурор, захисник обвинуваченого не заперечували проти затвердження угоди. Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілої сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України. Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між ТОВ „Фоззі-Фуд та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 469, 471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 18.04.2016 року між представником ТОВ „Фоззі-Фуд ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , про примирення.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; з випробуванням за ст.75 КК України строком - 1 (один) рік 6 місяців.
Речові докази: відеозапис від 15.01.2016 р., - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1