Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/958/16-к
Провадження № 1-кп/673/70/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000212, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, не маючої на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, інваліда ІІ групи, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним вище номером від 05.07.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 оголошена підозра в тому, що вона в березні 2016 року по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки, що належить її чоловіку ОСОБА_6 , прийняла рішення про незаконний посів та вирощування рослини снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, ОСОБА_4 в березні 2016 року на території вказаної вище присадибної ділянки, незаконно

посіяла рослини снотворного маку, в подальшому упродовж березня-липня місяця проривала дані рослини снотворного маку знищуючи бур`ян, чим створювала сприятливі умови для їх росту та дозрівання, внаслідок чого незаконно виростила 172 (сто сімдесят дві) рослини снотворного маку з метою використання їх в особистих цілях.

Під час проведення близько 08 год. 10 хв. 09 липня 2016 року санкціонованого обшуку на вказаній присадибній земельній ділянці, виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 без мети збуту 172 (сто сімдесят дві рослини), які мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і відносяться до рослин виду «Мак снотворний».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.
В ході розгляду клопотання підозрювана повністю погодилася на таке звільнення її від кримінальної відповідальності, додавши, що у вчинених діях щиро розкаялася, збитків її діями не завдано, нових злочинів вона не вчиняла та дійсно сприяла органам досудового розслідування у розкритті даного злочину. Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що не оспорює фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав та вважає за можливе звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності.

Заслухавши сторони кримінального провадження, клопотання прокурора, з`ясувавши думку підозрюваної та її захисника, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вбачає можливість його задоволення.

Так, відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Разом з тим, згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, що вона вчинила злочин вперше, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, а також беручи до уваги, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває та відсутність матеріальних збитків по справі, суд, переконавшись у істинності до добровільності волевиявлення підозрюваної, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись 284, 288, 314,369 та 371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
Речові докази вилучені рослини маку, знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1