overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/900/15-к
1-в/214/242/16
У Х В А Л А
іменем України
24 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника КВІ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд
ВСТАНОВИВ:

Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2015 року за ст. 309 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 КК України. За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник КВІ у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній обов`язки, покладені судом, виконав, за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2015 року за ст. 309 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1699/16-к
Провадження №1-в/191/1219/16
УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв., 29 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/396/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
16 березня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 ,1962 року народження, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1.Клопотання ОСОБА_4 ,1962 року народження, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України - задовільнити.
2.Зарахувати ОСОБА_4 ,1962 року народження, в строк відбування покарання за вироками Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2013 року та Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 20 березня 2013 року до 28 травня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений 18 березня 2016 року.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/397/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
17 березня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, про перерахунок строку покарання,-

У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, про перерахунок строку відбування покарння .
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , 1988 року народження, який відбуває покарання у Софіївській ВК № 45 Дніпропетровської області, строк попереднього ув`язнення: з 10 листопада 2014 року по 06 травня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строку з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений 18 березня 2016 року.
Суддя:
Провадження № 1-в/193/357/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
17 березня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1963 року народження, про перерахунок строку покарання,-

У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1963 року народження, про перерахунок строку відбування покарння .
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , 1963 року народження, який відбуває покарання у Софіївській ВК № 45 Дніпропетровської області, строк попереднього ув`язнення: з 29 червня 2006 року по 04 жовтня 2007 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строку з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений 18 березня 2016 року.
Суддя:
Справа № 196/266/16-к
№ провадження 1-кп/196/31/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2016 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2016 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 на 30 березня 2016 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити особу, відносно якої внесено клопотання - ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/279/16 Справа № 193/1591/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове залучення до проведення експертизи ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 18 березня 2016 року.

Судді:
Справа № 5-486/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року с. Тростянець

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Керніцького І.І., з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Назарчука В.Й., представника ВЦ-118 - ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 28.12.2006 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.З, 304, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засудженого 28.09.2007 року Мукачівським міськрайонним судом

Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71, 75, 78 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 25.04.2008 року скасовано засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбуття покарання в місця відбування покарання.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2010 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді 2 роки 3 місяців 27 днів обмеженні волі; зараховано засудженому в строк відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України час перебування під вартою з 29.12.2010 року по день прибуття у виправний центр.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ - 25.04.2008 року

2/3 частини терміну -11.08.2011 року КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ -11.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускав.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб до нього застосували умовно- дострокове звільнення від покарання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджений характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав,

сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального Кодексу України, керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 6 (шість) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №345/4493/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші питання про повернення речових доказів ОСОБА_4 , засудженому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2015 року за ст. 122 ч. 2 КК України,
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 122 КК України. Однак при ухваленні вироку судом не було вирішено в повній мірі питання про долю речових доказів, належних засудженому, а саме: кофти сірого кольору, джинові штани сірого кольору, кросівки білого кольору, які містяться в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Тому суд з власної ініціативи виніс дане питання на розгляд.
В судовому засіданні прокурор не заперечила проти повернення належних ОСОБА_4 речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за доцільне повернути засудженому його одяг.
Вироком Калуського міськрайонного суду від 23.12.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 122 ч. 2 КК України. Даний вирок набрав законної сили 22.01.2016 року.
З постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 24.10.2014 року (т.2 а.с.10) встановлено, що одяг підозрюваного ОСОБА_4 , в якому він був одітий на момент вчинення злочину, а саме: кофту сірого кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки білого кольору визнано речовим доказом та поміщено у камеру зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області.
При ухваленні вироку доля цих речових доказів не вирішена.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання даних речових доказів, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення. З цих підстав, та керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Речові докази по кримінальній справі № 345/4493/14-к згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 24.10.2014 року, а саме: кофту сірого кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки білого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 345/4111/15-к
Провадження № 11-кп/779/147/2016
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівського району Запорізької області та житель АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, українця, громадянина України, раніше судимого:

-вироком Калуського міськрайонного суду від 30.03.2001 р. за ст.17, ст.81 ч.3, ст.89 ч.1, ст.208, згідно ст.42 КК України в редакції 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

-вироком Калуського міськрайонного суду від 20.02.2007 року за ст.309 ч.1, ст.309 ч.2, згідно ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-вироком Калуського міськрайонного суду від 24.06.2010 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

-вироком Калуського міськрайонного суду від 25.01.2011 р. за ст.185 ч.3, ст.389 ч.2, згідно ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.11.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 11 днів; за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и л а :
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 376, 404, 405,407, 408, 418,419, КПК України , колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду від 27.01.2016 року відносно нього залишити без задоволення .

Вирок Калуського міськрайонного суду від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення а обвинуваченим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2016 року о 9 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 397/486/16-к
н/п : 1-в/397/197/16
У Х В А Л А
25.03.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 стосовно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Олександрівського виправного центру №104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (104) стосовно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення на 01 квітня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ(№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/782/73/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

24 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню №0002499 від 22.09.2015 року за апеляційними скаргами прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України ,-

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 10-00 годину 13 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть учать у справі.

Відповідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляції прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 ставится питання про погіршення його становища.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: