Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 596/1149/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 06 год. 04 лютого 2016 року по 08 лютого 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та за сім-картами з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000015 від 24.03.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання та витягу з кримінального провадження № 0000015 від 24.03.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України видно, що 04.02.2016 року невстановлена особа, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зателефонувавши на абонентський номер, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька смт. Гусятин, спілкуючись із нею, із використанням платіжної картки та терміналу, який розташований в смт. Гусятин і подальшого отримання кодів, шляхом обману і зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 5100 грн., які було знято із кредитної картки № НОМЕР_3 .
Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 04.02.2016 року на її абонентський номер НОМЕР_4 із абонентського номеру НОМЕР_1 телефонувала невідома жінка, яка хотіла придбати шубу. Через проміжок часу до неї зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що для авторизації заблокованої картки НОМЕР_5 і подальшого надходження на неї грошових коштів необхідно поповнити абонентський номер НОМЕР_6 на суму 10 грн. та в верхньому правому куті екрану появиться код із 4-х цифр, який треба йому продиктувати. Вказану операцію вона за вказівками працівника здійснила 5 разів та надала отримані коди доступу і пізніше дізналася, що із її кредитної картки НОМЕР_3 було знято в загальному 5100 грн. Через проміжок часу, до неї із абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що на її мобільний телефон мас прийти смс- повідомлення із адресою відділення пошти, на яке необхідно вислати шубу, яку вже не відправляла.
Слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні посилається на те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження абонента на момент вчинення злочину, інших осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, їх зв`язки.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , а також старшому оперуповноваженому СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, за період з 06 год. 04 лютого 2016 року по 08 лютого 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та за сім-картами з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось з`єднання із даної сім-карти);
5.прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1