Провадження № 1-кп/127/1191/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0005208, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгорода, Бєлгородської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, який має посвідку на постійне місце проживання на території України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 06 липня 2016 року о 21:35 год. знаходився біля входу в магазин «Гастроном Київський», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Київська 49. В цей час ОСОБА_5 помітив, що з вказаного магазину вийшов раніше йому знайомий ОСОБА_4 , якого він одразу покликав підійти. В ході спілкування у ОСОБА_5 виник прямий умисел на відкрите викрадення грошових коштів, які знаходились у сумці ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, реалізовуючи свій злочинний намір, відкрив сумку ОСОБА_4 , яка знаходилась в останнього через плече.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи відкрито, та усвідомлюючи, що його протиправні дії є очевидними для потерпілого, дістав з відділення сумки ОСОБА_4 , яке зачинялось на блискавку, грошові кошти у сумі 1400 грн.
Після зазначеного, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим скористався на власний розсуд, тим самим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1400 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що 06 липня 2016 року о 21:35 год. біля магазину «Гастроном Київський», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Київська 49, зустрів свого знайомого ОСОБА_4 . Поспілкувавшись з останнім обвинувачений вирішив відкрито викрасти гроші потерпілого, витягнувши з відділення його сумки гроші в сумі 1400 грн. Поруч з магазином було багато перехожих, потерпілий опір не чинив. Шкоду відшкодував в повному обсязі, просив суд суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , суду пояснив, що 06 липня 2016 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 біля магазину «Гастроном Київський», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Київська 49. В ході спілкування з останнім, він відкрито викрав з сумки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1400 грн.
Претензій до обвинуваченого потерпілий не має, при обранні виду та міри покарання просить суд суворо не карати останнього.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з 25 березня 2016 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 186 КК України, (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого, який при обранні виду та міри покарання просив суд суворо не карати обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: