overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2292/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Лубенського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Луки Лубенського району Полтавської області, мешканки: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, незаміжньої,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 22.07.2015 року була засуджена Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В період іспитового строку ОСОБА_3 характеризувалася посередньо. Одного разу притягувалася до адміністративної відповідальності. В подальшому інших порушень не допускала, до кримінальної не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення не було.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора та представника КВІ, які підтримують подання, а також те, що іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, -
УХ В А Л И В:
ОСОБА_3 засуджену 22.07.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1/2520/45/11
П О С Т А Н О В А

23.11.2011 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Сосницького районного суду від 12 вересня 2011 року підсудну ОСОБА_1 оголошено в розшук, в звязку з чим зупинено провадження по справі до її розшуку.

Згідно повідомлення начальника Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області підсудну ОСОБА_1 19 жовтня 2011 року затримано слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області в порядку ст. 115 КПК України, а 21 жовтня 2011 року за поданням слідчого, суддею Деснянського районного суду м. Чернігова щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. ОСОБА_1 на даний час утримується в слідчому ізоляторі м. Чернігова.

В силу ч. 2 ст. 280 КПК України зупинене провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження в справі за звинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, та призначити судове засідання на 6 грудня 2011 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання доставити підсудну ОСОБА_1, та викликати інших учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Стельмах
Справа № 740/1945/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/879/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_3 , 1973 року народження, відбуваючому покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року в СВК-92, в зарахуванні в строк відбування покарання 4 місяців арешту.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_3 , 1973 року народження, відбуваючому покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року в СВК-92, в зарахуванні в строк відбування покарання 4 місяців арешту.
Провести підготовчі дії: направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/748/114/16
Єдиний унікальний № 748/1616/16-к
УХВАЛА
01 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Чернігів заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки потерпілий у даному провадженні ОСОБА_6 є її кумом і вона перебуває у дружніх відносинах з ним.

Прокурор підтримав заяву про самовідвід. Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_6 також не заперечили проти її задоволення.

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи інформацію викладену в заяві про самовідвід суд приходить до висновку про задоволенні самовідводу судді ОСОБА_3 .
На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати для визначення автоматизованою системою документообігу іншого судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/683/16-к
Провадження № 1-кп/692/68/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2016 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області на 11 годину 30 хвилин 09 серпня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 697/1602/16-к
Номер провадження 1-кп/697/129/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

27 липня 2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 11:00 годин 29.07.2016 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 703/2715/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001708 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001708 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 9 год. 00 хв. 9 серпня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/679/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005181 від 11.05.2016 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст. 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за вказаним номером відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0005181 від 11.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні, провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 на 14 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
20.07.2016 Справа № 756/9250/16-к
№1-кс/756/1213/16
№ 756/9250/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги громадянки ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 25.05.2016 р. про закриття кримінального провадження за № 0000077, -

в с т а н о в и в:
20 липня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга громадянки ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 25.05.2016 р. про закриття кримінального провадження за № 0000077.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 35 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 25.05.2016 р. про закриття кримінального провадження за № 0000077.

Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годин 45 хв. 26.07.2016 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, зал №9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу громадянку ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого знаходились матеріали кримінального провадження за № 0000077, прокурора Київської місцевої прокуратури №5, який здійснював процесуальне керівництво.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в провадженні якого знаходились матеріали кримінального провадження за № 0000077, надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером.

Присутність у судовому засіданні осіб, які подали скаргу є обов`язковою.

Копії ухвали про відкриття провадження по скарзі направити особам, які подали скаргу, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/100/16
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2016р. ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ст.71 КК України, та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із застосуванням ст.79 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2016 року скасовано та постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ст.71 КК України покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

28.07.2016 року на адресу суду надійшла заява засудженої про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України - особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Враховуючи, що на даний час, ОСОБА_2 відбуває покарання в Уманській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 129), вважаю за необхідне етапувати засуджену до слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва та Київської обл. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 425, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя,-
у х в а л и в :
Тимчасово етапувати з Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 129) (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Енергетична, 6), до Київського слідчого ізолятора № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження .

Виконання ухвали доручити начальнику Київського СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області та начальнику Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 129).
Про виконання ухвали терміново повідомити Святошинський районний суд м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 572/2514/16-к
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України підготовче засідання в Сарненському районному суді на 12 серпня 2016 року на 15 год. 30 хв. з викликом прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 761/7643/16-к
Провадження № 1-кп/761/624/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року під №0000856 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000856 від 24 січня 2016 року.

В судове засідання 05.05.2016 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 04 липня 2016 року 13.00 годин.
Забезпечити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.53), явку обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Управління поліції у Шевченківському районі ГУ НП у м.Києві. Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури №10 для здійснення нагляду за дотриманням вимог закону під час виконання приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/243/128/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Словянської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 20 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого Словянської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 20 лютого 2013 року.

Вказана скарга підсудну Словянському міськрайонному суду Донецької області, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 20 лютого 2013 року здійснюється у його межах юрисдикції.

Крім того, ОСОБА_1М у своїй скарзі зазначено, що із оскаржуваною постановою слідчого Словянської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, він ознайомлений 02 березня 2013 року, що відповідає даті штампу на поштовому конверті про направлення на його адресу копії оскаржуваної постанови, тобто дана скарга подана у строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, якою закріплено, що скарги на рішення слідчого, прийняті у вигляді постанови про закриття кримінального провадження подаються протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Словянської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 20 лютого 2013 року, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області 0 14 годині 30 хвилин 14 березня 2013 року.

Копію даної ухвали надіслати заявникові ОСОБА_1 та слідчому Словянської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, для відома.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єд. унік. № 243/6904/13-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/438/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001624 від 27 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001624 від 6 березня 2013 року.

Вказана скарга підсудну Словянському міськрайонному суду Донецької області, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 від 6 березня 2013 року здійснюється у його межах юрисдикції.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй скарзі зазначено, що оскаржувану постанову слідчого вона отримала поштовим відправленням 12 липня 2013 року, що відповідає даті проставленій на копії поштового конверта, тобто дана скарга подана у строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, якою закріплено, що скарги на рішення слідчого, прийняті у вигляді постанови про закриття кримінального провадження подаються протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001624 від 6 березня 2013 року, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області о 14 годині 00 хвилин 22 липня 2013 року.

Копію даної ухвали надіслати заявникові ОСОБА_1 та слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2, для відома.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3