Провадження №1-кп/760/51/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008221 від 21.09.2014р. та за №0009466 від 24.10.2014р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, не одруженого, дітей немає, працюючого за домовленістю волонтером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 07.06.2013р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2). 24.09.2013р. Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3). 29.11.2013р. Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.07.2014р. звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_4
- - захисника - ОСОБА_5
- - обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив корисливий злочин.
Так, 20.09.2014р. біля 17-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Мегамаркет», що по вул.В.Гетьмана, 6-Б в м.Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з холодильної камери у відділі морепродуктів викрав чотири банки червоної ікри, вагою 130г. кожна, на загальну вартість 395 грн. 16 коп. з урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «ТВИЧ», які сховав собі під одяг, та пройшов через каси, не сплативши за них грошові кошти, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони.
Крім того, 23.10.2014р. приблизно о 09-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що по бул. Чоколівський, 28/1 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць викрав п`ять упаковок сиру, а саме: одну упаковку сиру Шостка Російський, вагою 0,466 кг, вартістю 44,69 грн., одну упаковку сиру Новоград Сіверський, вагою 0,328 кг, вартістю 28,44 грн., одну упаковку сиру Новоград Сіверський, вагою 0,382 кг, вартістю 33,12 грн., одну упаковку сиру Новоград Волинський, вагою 0,366 кг, вартістю 31,44 грн., одну упаковку сиру Новоград Російський, вагою 0,400 кг, вартістю 34,36 грн., на загальну вартість 172 грн. 05 коп. з урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» і, сховавши викрадені продукти собі під одяг, пройшов через каси, не сплативши за них грошові кошти.
Проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним 20.09.2014р. з магазину «Мегамаркет» чотирьох банок ікри, які намагався пронести через каси, не сплативши за них гроші, та 23.10.2014р. з магазину «Сільпо» 5 п`яти упаковок сиру, які також намагався пронести через каси, не сплативши за них гроші, проте з викраденим майном був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують останнього як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним двох епізодів таємних крадіжок, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, конкретні обставини вчинених ним епізодів крадіжок та факт повернення викраденого обвинуваченим майна правоохоронними органами, його відношення до вчиненого щире каяття та його молодий вік і вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який на даний час працевлаштувався та позитивно характеризується за місцем своєї роботи у Всеукраїнській благодійній організації «Конвіктус Україна», де він працює волонтером, у скоєному щиро кається, факт відшкодованої ним шкоди по обом епізодах вчинених ним крадіжок шляхом повернення викраденого ним майна, його захворювання на гострий бронхіт ДІО-1, який також страждає на тяжке захворювання - на закриту форму туберкульозу та ВІЛ СНІД, з приводу чого він перебуває на обліку та лікується, тому суд приходить до висновку про можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.
Речовий доказ: чотири банки червоної ікри, передані під зберігальну розписку ТОВ «ТВИЧ» та п`ять упаковок сиру, передані під зберігальну розписку ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», суд вважає необхідним залишити у розпорядженні товариств.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3(три) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речовий доказ: чотири банки червоної ікри, передані під зберігальну розписку ТОВ «ТВИЧ» та п`ять упаковок сиру, передані під зберігальну розписку ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», залишити у їх розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: