Номер провадження: 11/785/48/16
Номер справи місцевого суду: 522/334/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего ОСОБА_2

судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4

с участием: прокурора - ОСОБА_5

защитника осуждённого адвоката ОСОБА_6

осуждённого ОСОБА_7

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям потерпевших ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 и старшего прокурора прокуратуры Приморского района г.Одессы ОСОБА_11 на приговор Приморского районного суда г.Одессы от 31 января 2013 года.
Этим приговором
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Одессы, гражданин Украины, по национальности украинец, со средне-специальным образованием, женатый, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимый

Осуждён по

- по ст. 190 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850,00 гривен;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере 1 700,00 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено ОСОБА_7 наказание в виде штрафа в размере 1 700,00 гривен.

Мера пресечения в отношении осужденного ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней.

Гражданский иск ОСОБА_10 - удовлетворён.

Взыскано с осужденного ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_10 сумма причиненного материального ущерба в размере 61 500,00 гривен. т

Гражданский иск ОСОБА_12 удовлетворён.

Взыскано с осужденного ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_12 сумма причиненного материального ущерба в размере 2 800,00 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_13 - удовлетворён.

Взыскано с осужденного ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_13 сумма причиненного материального ущерба в размере 10 282,00 гривны.

Гражданский иск ОСОБА_14 удовлетворён.

Взыскано с осужденного ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_14 сумма причиненного материального ущерба в размере 9 000,00 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_15 удовлетворён

Взыскано с осужденного ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_15 сумма причиненного материального ущерба в размере 2 360 гривен 26 копеек.

Гражданский иск ОСОБА_9 - удовлетворён.

Взыскано с осужденного ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_9 сумма причиненного материального ущерба в размере 3 000,00 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_16 удовлетворён.

Взыскано с осужденного ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_16 сумма причиненного материального ущерба в размере 4 000,00 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_17 - удовлетворён.

Взыскано с осужденного ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_17 сумма причиненного материального ущерба в размере 1 450,00 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_18 - удовлетворён частично.

Взыскано с осужденного ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_18 сумма причиненного материального ущерба в размере 5 600,00 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_19 - удовлетворён.

Взыскано с осужденного ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_19 сумма причиненного материального ущерба в размере 4 560,00 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_8 - удовлетворён частично.

Взыскано с осужденного ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_8 сумма причиненного материального ущерба в размере 13 550,00 гривен.

Взыскано с осужденного ОСОБА_7 судебные издержки в размере 1 764,00 гривны в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.

установила:
Как указано в приговоре ОСОБА_7 осуждён за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2011 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_7 , с целью завладения чужими денежными средствами, разместил объявление на Одесском форуме в сети Интернет, в котором указал, что по недорогой цене продаст фирменную технику марки «Apple», где указал номер своего мобильного телефона, при этом не имея возможности и намерения продавать указанную технику, ввиду ее отсутствия у ОСОБА_7 , а также отсутствия возможности ее приобретения, с целью дальнейшей продажи.

Так, в начале ноября 2011 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_19 , прочитав на Одесском форуме в сети Интернет объявление ОСОБА_7 о продаже техники марки «Apple» по низкой цене, созвонился с ОСОБА_7 , который в ходе беседы пообещал ОСОБА_19 продать «iPhone 4» марки «Apple» за 520,00 долларов США, попросив внести полную оплату за «iPhone 4», при этом не имея возможности и заранее не имея намерения продавать «iPhone 4» ОСОБА_19 . В начале ноября 2011 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_7 , находясь у магазина Копейка по ул. Маршала Жукова в г. Одессе, обманным путём, завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_19 , в размере 520,00 долларов США, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 01.11.2011 года составляет 4 148 гривен 04 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, так и не предоставив технику, причинив при этом ОСОБА_19 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в начале ноября 2011 года, точная дата и время следствием не

установлены, ОСОБА_19 , прочитав на Одесском форуме в сети Интернет объявление ОСОБА_7 о продаже техники марки «Apple» по низкой цене, созвонился с ОСОБА_7 , который в ходе беседы пообещал ОСОБА_19 продать «iPad 2» марки «Apple» за 550,00 долларов США, попросив внести полную оплату за «iPad 2», при этом не имея возможности и заранее не имея намерения Продавать «iPad 2» ОСОБА_19 . В начале ноября 2011 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_7 , находясь у магазина Копейка по ул. Маршала Жукова в г. Одессе, обманным путём, завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_19 , в размере 550,00 долларов США, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 01.11.2011 года составляет 4 387 гривен 35 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, так и не предоставив технику, причинив при этом ОСОБА_19 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в начале ноября 2011 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_13 , прочитав на Одесском форуме в сети Интернет объявление ОСОБА_7 о продаже техники марки «Apple» по низкой цене, созвонился с ОСОБА_7 , который в ходе беседы пообещал ОСОБА_13 продать «iPhone 4» марки «Apple» и «iPad 2» марки «Apple» за 9 500,00 гривен, попросив внести полную оплату за «iPhone 4» и «iPad 2», при этом не имея возможности и заранее не имея намерения продавать «iPhone 4» и «iPad 2» ОСОБА_13 . Кроме этого, ОСОБА_7 , под предлогом продажи чехла для «iPhone 4» и затрат на транспортные расходы по доставке заказанной ОСОБА_20 .И техники, завладел денежными средствами в размере 680,00 гривен, принадлежащими ОСОБА_13 . Таким образом, ОСОБА_21 , не имея намерения доставлять и продавать «iPJione 4» марки «Apple» и «iPad 2» марки «Apple», а текже продавать чехол для «iPhone 4», завладел денежными средствами ОСОБА_13 в размере 10 180 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению, так и не предоставив технику, причинив при этом ОСОБА_13 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 03.03.2012 года ОСОБА_7 решил завладеть имуществом ОСОБА_18 . Так, 05.03.2012 года ОСОБА_7 , представившись сотрудником таможенной службы Украины, предложил ОСОБА_18 приобрести 4 плазменных телевизора марки «Samsung» и 2 ноутбука марки «HP» за 1 000,00 долларов США, пояснив при этом, что данная техника является конфискованной, и попросив ОСОБА_18 внести полную оплату за технику, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения ее продавать, ввиду ее отсутствия у ОСОБА_7 , а также отсутствия возможности ее приобретения с целью дальнейшей продажи.

05.03.2012 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_7 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , в качестве оплаты за предложенную им технику получил от ОСОБА_18 денежные средства в размере 1 000,00 долларов США, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 05.03.2012 года составляет 7 988,00 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению, так и не предоставив технику, причинив при этом ОСОБА_18 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 07.03.2012 года ОСОБА_7 , находясь в Спорткафе, расположенном по ул. Высоцкого в г. Одессе, представившись сотрудником таможенной службы Украины, предложил ОСОБА_18 приобрести у него «iPhone» за 510,00 долларов США, попросив при этом ОСОБА_18 внести полную оплату стоимости техники, при этом не имея возможности и намерения продавать указанную технику, ввиду ее отсутствия у ОСОБА_7 , а также отсутствия возможности ее приобретения, с целью дальнейшей продажи.

07.03.2012 года примерно вії часов 00 минут ОСОБА_7 , находясь в Спорткафе, расположенном по ул. Высоцкого в г. Одессе, в качестве предоплаты за предложенную им технику получил от ОСОБА_18 денежные средства в размере 100,00 долларов США, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 07.03.2012 года составляет 798 гривен 80 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, так и не предоставив технику, причинив при этом ОСОБА_18 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 17.04.2012 года ОСОБА_21 предложил в социальной сети «Контакт» в сети Интернет ОСОБА_16 приобрести по низкой фирменную технику марки «Apple».

Так, 18.04.2012 года ОСОБА_7 пообещал ОСОБА_16 продать «iPhone 4» за 500,00 долларов США, при этом указав эквивалент данной суммы в размере 4 000,00 гривен, попросив при этом внести полную оплату за предложенную технику, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения ее продавать, ввиду ее отсутствия у ОСОБА_7 , а также отсутствия возможности ее приобретения с целью дальнейшей продажи.

В тот же день, 18.04.2012 года, ОСОБА_7 примерно в 14 часов 00 минут, находясь на пл. Соборной в г. Одессе, и примерно в 21 час 30 минут, находясь на пл. Тираспольской в г. Одессе, в качестве оплаты за предложенную им технику получил от ОСОБА_16 денежные средства в размере 4 000,00 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению, так и не предоставив технику, причинив при этом ОСОБА_16 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 19.04.2012 года ОСОБА_7 предложил ОСОБА_12 приобрести «iPad 2» за 350,00 долларов США, при этом указав эквивалент данной суммы в размере 2 800,00 гривен, попросив при этом внести полную оплату за предложенную технику, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения ее продавать, ввиду ее отсутствия у ОСОБА_7 , а также отсутствия возможности ее приобретения с целью дальнейшей продажи.

Так, 19.04.2012 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_7 , находясь на проспекте Добровольского в г. Одессе, получил от ОСОБА_12 денежные средства в размере 2 800,00 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению, так и не предоставив технику, причинив при этом ОСОБА_12 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 29.04.2012 года ОСОБА_7 пообещал ОСОБА_17 за 800,00 гривен продать билет в 3 фанзону на концерт певицы Мадонны, который должен был состояться 04.08.2012 года в г. Киеве, попросив при этом ОСОБА_17 внести полную оплату за билет, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения продавать настоящий билет.

29.04.2012 года при помощи платёжной системы «Приват 24» онлайн в сети ОСОБА_22 . ОСОБА_17 перевела ОСОБА_7 денежные средства в размере 800,00 гривен на покупку билета в 3 фанзону на концерт певицы Мадонны, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив при этом ОСОБА_17 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 30.04.2012 года ОСОБА_7 пообещал ОСОБА_17 за 1 450,00 гривен продать билет в 1 фанзону на концерт певицы Мадонны вместо ранее оплаченного ею билета на концерт в 3 фанзону на концерт Мадонны, который должен был состояться 04.08.2012 года в г. Киеве, попросив при этом ОСОБА_17 внести полную оплату за билет, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения продавать настоящий билет.

30.04.2012 года при помощи платёжной системы «Приват 24» онлайн в сети ОСОБА_22 . ОСОБА_17 перевела ОСОБА_7 денежные средства в размере 650,00 гривен на покупку билета в 1 фанзону на концерт певицы Мадонны, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив при этом ОСОБА_17 материальный ущерб в указанном размере, предоставив ОСОБА_17 билет на концерт певицы ОСОБА_23 не соответствующий оригинальным билетам, которые реализовывались в концертных кассах организаторов концерта.

Кроме того, 29.04.2012 года ОСОБА_7 пообещал ОСОБА_15 . За 800,00 гривен продать билет на концерт певицы Мадонны, который должен был состояться 04.08.2012 года в г. Киеве, попросив при этом ОСОБА_15 внести полную оплату за билет, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения продавать настоящий билет.

30.04.2012 года при помощи платёжной системы «Приват 24» онлайн в сети ОСОБА_22 . ОСОБА_15 перевела ОСОБА_7 денежные средства в размере 800,00 гривен на покупку билета на концерт певицы ОСОБА_23 , которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив при этом ОСОБА_15 материальный ущерб в указанном размере, предоставив ОСОБА_15 билет на концерт певицы ОСОБА_23 не соответствующий оригинальным билетам, которые реализовывались в концертных кассах организаторов концерта.

Кроме того, 01.05.2012 года ОСОБА_7 , находясь в кинотеатре «Синема Сити» по ул. Среднефонтанской в г.Одессе, представившись сотрудником таможенной службы Украины, предложил ОСОБА_15 приобрести у него конфискованный нетбук «HP» за 1 000,00 гривен, попросив при этом внести полную оплату за предложенную технику, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения ее продавать, ввиду ее отсутствия у ОСОБА_7 , а также отсутствия возможности ее приобретения с целью дальнейшей продажи.

Так, 01.05.2012 года при помощи платёжной системы «Приват 24» онлайн в сети ОСОБА_22 . ОСОБА_15 перевела ОСОБА_7 денежные средства в размере 1 000,00 гривен, как оплату за обещанный им нетбук марки «HP», которыми распорядился по своему усмотрению, так и не предоставив технику, причинив при этом ОСОБА_15 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в начале мая 2012 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_7 , пообещал ОСОБА_15 за 950,00 гривен продать билет на концерт певицы Мадонны, который должен был состояться 04.08.2012 года в г. Киеве, попросив при этом ОСОБА_15 внести полную оплату за билет, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения продавать настоящий билет.

Так, 01.05.2012 года ОСОБА_7 , находясь в кинотеатре «Синема Сити» по ул. Среднефонтанской в г. Одессе, получил от ОСОБА_15 денежные средства в размере 450,00 гривен на покупку билета на концерт певицы Мадонны, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив при этом ОСОБА_15 материальный ущерб в указанном размере, предоставив ОСОБА_15 билет на концерт певицы ОСОБА_23 не соответствующий оригинальным билетам, которые реализовывались в концертных кассах организаторов концерта.

Кроме того, в мае 2012 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_7 пообещал ОСОБА_9 за 3 000,00 гривен продать 3 билета на концерт певицы Мадонны, который должен был состояться 04.08.2012 года в г. Киеве, попросив при этом ОСОБА_9 внести полную оплату за билеты, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения продавать настоящие оилеты.

Так, 20.05.2012 года ОСОБА_7 , находясь на просп. Адмиральском в

г. Одессе, получил от ОСОБА_9 денежные средства в размере 3 000,00 гривен на покупку билетов на концерт певицы Мадонны, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив при этом ОСОБА_9 материальный ущерб в указанном размере, предоставив ОСОБА_9 билеты на концерт певицы ОСОБА_23 не соответствующие оригинальным билетам, которые реализовывались в концертных кассах организаторов концерта.

Кроме того, 25.05.2012 года ОСОБА_7 пообещал ОСОБА_8 за 4 450,00 гривен продать 4 билета на концерт певицы Мадонны, который должен был состояться 04.08.2012 года в г. Киеве, в цену которого он посчитал и учёл доставку билета, попросив при этом ОСОБА_8 внести полную оплату за билеты, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения продавать настоящие билеты.

Так, 25.05.2012 года ОСОБА_7 , находясь в магазине «Вуаля» по ул. Жуковского в г. Одессе, получил от ОСОБА_8 денежные средства в размере 4 450,00 гривен на покупку билетов на концерт певицы ОСОБА_23 , которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив при этом ОСОБА_8 материальный ущерб в указанном размере, предоставив ОСОБА_8 билеты на концерт певицы ОСОБА_23 не соответствующие оригинальным билетам, которые реализовывались в концертных кассах организаторов концерта.

Кроме того, 02.06.2012 года ОСОБА_7 пообещал ОСОБА_8 за 3 350,00 гривен продать 3 билета на концерт певицы Мадонны, который должен был состояться 04.08.2012 года в г. Киеве, в цену которого он посчитал и учёл доставку билета, попросив при этом ОСОБА_8 внести полную оплату за билеты, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения продавать настоящие билеты.

Так, 02.06.2012 года ОСОБА_7 , находясь в магазине «Вуаля» по ул. Жуковского в г. Одессе, получил от ОСОБА_8 денежные средства в размере 3 350,00 гривен на покупку билетов на концерт певицы ОСОБА_23 , которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив при этом ОСОБА_8 материальный ущерб в указанном размере, предоставив ОСОБА_8 билеты на концерт певицы ОСОБА_23 не соответствующие оригинальным билетам, которые реализовывались в концертных кассах организаторов концерта.

Кроме того, 26.06.2012 года ОСОБА_7 пообещал ОСОБА_8 за 1 100,00 гривен продать билет на концерт певицы Мадонны, который должен был состояться 04.08.2012 года в г. Киеве, попросив при этом ОСОБА_8 внести полную оплату за билет, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения продавать настоящий билет.

Так, 26.06.2012 года ОСОБА_7 , находясь на ул. Пушкинской в г. Одессе, получил от ОСОБА_8 денежные средства в размере 1 100,00 гривен за покупку билета на концерт певицы Мадонны, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив при этом ОСОБА_8 материальный ущерб в указанном размере, предоставив ОСОБА_8 билет на концерт певицы Мадонны не соответствующий оригинальным билетам, которые реализовывались в концертных кассах организаторов концерта.

Кроме того, в июле 2012 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_7 , находясь на просп. Адмиральский в г. Одессе, представившись сотрудником Ильичевского порта, предложил ОСОБА_10 приобрести у него по низкой цене, за 12 000,00 долларов США, автомобиль марки «Mitsubishi Lancer X», попросив при этом внести полную оплату за автомобиль, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения продавать автомобиль марки «Mitsubishi Lancer X» ОСОБА_10 , поскольку у

него его не было, также он не являлся сотрудником Ильичевского порта.

Так, 12.07.2012 года ОСОБА_7 , находясь в магазине «Афродита» по ул. Космонавтов в г. Одессе, получил в качестве предоплаты за автомобиль денежные средства в размере 6 000,00 долларов США, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 12.07.2012 года составляет 47 958,00 гривен.

Кроме того, ОСОБА_7 под предлогом оформления документов на данный автомобиль и решения вопроса по его доставке, заранее не имея намерения оформлять документы, ввиду отсутствия самого автомобиля, 15.07.2012 года, находясь на просп. Адмиральском в г. Одессе, получил от ОСОБА_10 денежные средства в размере 400,00 долларов США, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 15 07.2012 года составляет 3 197 гривен 20 копеек, и 16.07.2012 года, находясь в кафе «Макдональдс» на пл. Толбухина в г. Одессе, получил от ОСОБА_10 денежные средства в размере 10 300,00 гривен.

Денежными средствами ОСОБА_7 распорядился по своему усмотрению, так и не предоставив обещанный автомобиль марки «Mitsubishi Lancer X», причинив при этом ОСОБА_10 материальный ущерб в размере 61 455 гривен 20 копеек.

Кроме того, 16.07.2012 года ОСОБА_7 , находясь в кафе «Макдональдс» на пл. Толбухина в г. Одессе, пообещал ОСОБА_14 предоставить по низкой цене, 9 гривен за 1 литр, талоны на 1 000 л бензина, попросив при этом ОСОБА_14 внести полную оплату за талоны на бензин, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения продавать настоящие талоны на бензин, ввиду их отсутствия у ОСОБА_7 .

Так, 17.07.2012 года ОСОБА_7 , находясь на просп. Адмиральском в г. Одессе, получил денежные средства в размере 9 000,00 гривен за талоны на бензин, которыми распорядился по своему усмотрению, так и не предоставив талоны на бензин, причинив при этом ОСОБА_14 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 01.08.2012 года ОСОБА_7 пообещал ОСОБА_8 за 5 500,00 гривен продать 5 билетов на концерт певицы Мадонны, который должен был состояться 04.08.2012 года в г. Киеве, попросив при этом ОСОБА_8 внести полную оплату за билеты, при этом не имея возможности и заранее не имея намерения продавать настоящие билеты.

Так, ОСОБА_7 01.08.2012 года, находясь на ул. Днепропетровской дороге в г. Одессе, получил от ОСОБА_8 денежные средства в размере 2 200,00 гривен на покупку 2-х билетов на концерт певицы Мадонны,

02.08.2012 года, находясь в магазине «Викенд» на ул. Екатерининской в г.Одессе, получил от ОСОБА_8 денежные средства в размере 3 300,00 гривен на покупку 3-х билетов на концерт певицы Мадонны и 350,00 гривен как стоимость восстановления утерянных билетов на концерт, которые ОСОБА_7 обещал ОСОБА_8 восстановить, заранее не имея намерения их восстанавливать и предоставлять потерпевшей.

Полученными денежными средствами в размере 5 850,00 гривен ОСОБА_7 распорядился по своему усмотрению, причинив при этом ОСОБА_8 материальный ущерб в указанном размере, предоставив ОСОБА_8 2 билета на концерт певицы Мадонны не соответствующие оригинальным билетам, которые реализовывались в концертных кассах организаторов концерта, а еще 3 билета так и не предоставил.

Доказательства исследовались судом в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков апеллянтами не оспариваются.

В апелляциях:

- потерпевшая ОСОБА_8 указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступлений и личности осужденного.

Судом не в полной мере учтена степень тяжести преступлений, количество эпизодов преступной деятельности, количество потерпевших.

Просит приговор отменить и постановить новый, которым назначить наказание осужденному ОСОБА_7 в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- потерпевшая ОСОБА_9 также указывает на мягкость назначенного наказания осужденному.

Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

- потерпевший ОСОБА_10 указывает, что назначенное наказание осужденному является чрезмерно мягким.

Просит приговор отменить и постановить новый, которым избрать ОСОБА_7 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

- прокурор, не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины, указывает, что приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с несоответствием назначенного ОСОБА_7 наказания степени тяжести преступлений и личности осуждённого вследствие мягкости.

Кроме того, суд рассмотрел дело без вызова в судебное заседание потерпевших, нарушив их права, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заслушав докладчика, мнение прокурора о частичном удовлетворении апелляций потерпевших и удовлетворении полном объёме апелляции прокурора, мнение осужденного и защитника об отказе в удовлетворении апелляций, проверив материалы дела и доводы апелляций, допросив осужденного, коллегия судей считает, что апелляции в части отмены приговора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.367 КПК Украины основанием для отмены приговора при рассмотрении дела в апелляционном суде являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Установлено, что такие нарушения уголовно-процессуального закона судом 1 инстанции допущены.

Потерпевшие по делу в судебное заседание не вызывались, чем грубо нарушены их права, предусмотренные ст.267 УПК Украины.

Суд должен не только разъяснить потерпевшим и их представителям их права, но и обеспечить возможность их реального исполнения.

Согласно требованиям ст.65 КК Украины и п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10. 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», суд, назначая наказание, должен учитывать степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определяя степень общественной опасности совершённого преступления, суд должен исходить из совокупности всех обстоятельств дела, а именно: формы вины, мотива, цели, способа, обстановки и стадии совершения преступления, а также тяжести последствий, которые наступили.

Судом 1 инстанции эти требования уголовно-процессуального закона не выполнены.

Так, назначая ОСОБА_7 минимальное наказание в виде штрафа в размере 1700 грн., суд в полной мере не учёл тяжесть совершённых преступлений, их характер, количество эпизодов преступной деятельности, наступление последствий для потерпевших, его отношение к содеянному.

Коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_7 наказание в виде штрафа является несправедливым ввиду мягкости, и не будет способствовать реализации целей наказания.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении ОСОБА_7 подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которого необходимо принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 366, 367 УПК Украины (в ред.1961 года), коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
определила:
Апелляции потерпевших ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 удовлетворить частично.
Апелляцию старшего прокурора прокуратуры Приморского района г.Одессы Кибецудовлетворить полностью.

Приговор Приморского районного суда г.Одессы от 31 января 2013 года в отношении ОСОБА_7 отменить, а уголовное дело в отношении ОСОБА_7 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 оставить прежней - подписку о невыезде.

Судьи апелляционного суда

Одесской области ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4