Номер провадження: 11-сс/785/1394/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 10 серпня 2016 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 10 серпня 2016 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про арешт майна та накладено арешт на вилучені під час огляду службового кабінету та обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8 речі та документи, а саме:

-грошові кошти у сумі 10 000 грн. купюрами по 100 грн. у кількості 100 шт.: ЕБ9254858; ГЦ1017849 ;ЕЮ4234460; КЄ0057063; МП8207659; ГИ9357608; КА8184366; ЕЯ9090131; А33649471; КИ4663534 ЕЮ0097185; КР3668268; Г35820007; КР0867226; КУ5166774; ЕЮ4693482; КТ4975943; Г33642945 СД50000370; МД9948842; ЕФ2427649; ЗЄ5404283; ЗГ5125442; ЕШ1595528; ТА1621952; МБ1636475 МР2427452; КФ1482727; ЕЖ4748194; ЗГ5501525; Е38209998; КЄ4034693; ВМ5053778; ВХ6471316 МИ8582018; СЕ7868986; АБ1596774; КГ5737392; МИ6917639; КС1411924; МВ6421955; АЕ4453639 МП5600361; КМ1594663; ЗБ6880275; ВЙ6271082; МА3559777; МР0004259; МВ8910804; КУ6424145 ГХ5812895; ЕЕ9929823; КИ8793152; ВИ1481332; КП1811615; ВБ2505209; КМ5941739; СА4842327 МИ6674333; КТ3848669; КН1379177; МВ7331691; МП0917803; КЕ6961263; МП6904617; КП2939355 КЕ9584250; 337075628; КП9388220; МЛ6886243; ЗВЗ144630; ВВ9384304; ЕЯ3955362; К32709453 КУ3550962; КС3527656; БР8603258; ЕЖ1252835; С35173110; КЙ2556682; ЗБ6980466; СД5765196 ГЙ8620545; ВЄ4727734; ЕД9360774; МА7948905; ГК1150470; ГД2424486; ВХ1781483; ТБ0425439 КР5731518; АВ4738108; КА3043745; КД4208545; КУ7859660; ЕЄ2777226; КГ3433775; ЕГ9818108 ЕИ1004694;
-Рейтинги підсумків здачі фахових вступних випробувань на 12 арк.;
-Мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ;
- Банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ;
-грошові кошти у сумі 114 доларів СИІА та 182 грн.;
- Грошові кошти у сумі 1400 грн. купюрами по 200 грн.: ТЖ6593132, КЖ4860144, КЖЗ103202, ПА8910645, ВВ3359655, 3B6727873, ЄХ3171893, АГ3586315, КЄ1353883, ЕЩ8222530,ЄХ0346158.
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про арешт майна, слідчий вказав, що вилучені речі та документи містять відомості щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст..368 КК України, мають ознаки речових доказів, а також належать особі, яка вчинила кримінальне правопорушення та можуть бути використані для забезпечення відшкодування завданих збитків.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вказує, що слідчим суддею при розгляді клопотання допущено неповноту судового слідства та невідповідність висновків суду 1 інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою частково задовольнити клопотання слідчого, відмовивши в накладенні арешту на слідуюче вилучене майно:

-Рейтинги підсумків здачі фахових вступних випробувань на 12 арк.;
-Мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ;
- Банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ;
-Грошові кошти у сумі 114 доларів СИІА та 182 грн.;
- Грошові кошти у сумі 1400 грн. купюрами по 200 грн.: ТЖ6593132, КЖ4860144, КЖЗ103202, ПА8910645, ВВ3359655, 3B6727873, ЄХ3171893, АГ3586315, КЄ1353883, ЕЩ8222530,ЄХ0346158.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя обґрунтовано врахував, що воно відповідає критеріям, передбаченим ст..167 КПК України, так як слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що майно, на яке накладено арешт, може містити сліди кримінального правопорушення та може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх як доказів.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 10 серпня 2016 року про задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про арешт майна та накладення арешту на вилучені під час огляду службового кабінету та обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8 речі та документи без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області : ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_11 Сенатор