Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9803/16-к
Провадження №1-кс/523/1181/16
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14.07.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Термез Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, не одруженого, студента Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. А. Соляника, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого до затримання 21 квітня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
14 липня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , який підозрюється в умисному вбивстві рідного батька ОСОБА_9 , вчинене близько 01 години 00 хвилин 21 квітня 2016 року під час раптово виниклого на ґрунті неприязні конфлікту в домоволодінні АДРЕСА_2 .

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачаються факт внесення 21 квітня 2016 року даних щодо цього правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000265, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, затримання ОСОБА_8 о 1 годині 00 хвилин цієї ж доби в порядку в порядку ст.208 КПК України та повідомлення йому в той же день відповідної підозри. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 продовжено строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 липня 2016 року. Строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора одеської області до 21 серпня 2016 року.

До завершення досудового розслідування необхідно призначити та провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, судово-трасологічну експертизу ножа, отримати висновки цих експертиз, провести інші необхідні слідчі дії, ознайомити учасників судового провадження з матеріалами досудового розслідування та скласти обвинувальний акт.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчиненого діяння, його іноземне громадянство, а також на те, що єдиним очевидцем вчиненого підозрюваним діяння є його молодший рідний брата, що, на думку сторони обвинувачення, обумовлює існування ризиків можливого ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та неправомірного перешкоджання провадженню.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, отримавши заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозра у вчиненні цього діяння обґрунтовується, зокрема, визнавальними показаннями підозрюваного, допитом свідка ОСОБА_11 та протоколом проведеного з участю останньої особи слідчого експерименту про відомі обставини щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень підозрюваним їх батькові; протоколами огляду місця події та трупу, а також вилученими в якості речових доказів предметами одягу підозрюваного, на яких виявлено плями бурого кольору.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що підозрюваний не має власної родини, є в даний час непрацевлаштованою особою, що обумовлює потребу у пошуку джерел для особистого матеріального існування, є громадянином іншої держави, тобто існує обґрунтований ризик ухилення підозрюваного від слідства.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_10 кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинене із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Узбекистан, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого до затримання 21 квітня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та припиняє свою дію 21 серпня 2016 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1