справа №619/1553/16-к
провадження №1-кп/619/223/16
ВИРОК
іменем України
20 липня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, розлучений, освіта середня , не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 2003 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2016 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , .находячись в торговому залі ТЦ «Караван» розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район смт. М.Данилівка вул. Кільцевий -шлях № 4-А, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, з каси № 23 таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме гаманець не представляючий для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходилися посвідчення водія, накопичувальні картки не представляючі матеріальної цінності для потерпілого та гроші в сумі 150 грн., після чого викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 150 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що знаходячись в торговому залі ТЦ «Караван» викрав гаманець в якому знаходилися посвідчення водія, накопичувальні картки та гроші в сумі 150 грн.Пізніше йому стало відомо, що гаманець належить ОСОБА_7 .
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК не встановлені.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується ззадовільно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, вчинення злочину вперше, правильну оцінку скоєного, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 2003 року народження.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого,
обставини які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1/одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1/один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки, повідомляти кримінальну - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази, а саме: чоловічий гаманець з плвстиковим посвідченням водія на імя ОСОБА_7 та накопичувальні картки : магазину Спортмастер» , колективна відсоткова картка «Відсоток» , «Ресторан пивоварня караоке» , візитка «Укрсиббанку» , «Старгород» , «Караван клаб», цент спорту та фітнесу «Уніфехт» , «джинси Колінс» , власний рахунок «Винагорода за покупки», візитка «Самсунг» , накопичувальна картка аптек , візитка стамоталогії «Дентал» , міні картка «Ансер» , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому;
Речові докази : диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1