Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 4-15/11
П О С Т А Н О В А

17. 02. 2011 р. Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі; головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Прокурора Белого В.В.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 24.12.2010 року, та від 26.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою і пояснив, що 17.10.2010 року в чергову частину Усатівського СВМ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області поступила заява громадянина ОСОБА_3 про те що, невстановлені особи руйнували залізобетонний паркан який знаходиться на його земельній ділянці біля дачного будинку розташованого в с.Нерубайське вул.3-я лінія № 8.

За даним фактом була призначена перевірка, яку доручили дільничному інспектору старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4

Дільничний інспектор міліції ст-.л-нт міліції ОСОБА_4 провів досудову перевірку по факту руйнування залізобетонних плит.

В ході перевірки дільничний інспектор міліції ст..лейтенант міліції ОСОБА_4 не з'ясував всіх обставин справи, і прийшов до висновку, про відмову в порушенні кримінальної справи.

24.10.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину за ст.. 6 п 2 КПК України, але в описовій частині постанови у відмові в порушенні кримінальної справи дільничний інспектор написав, наче залізобетонний паркан зруйнував ОСОБА_1 в діях якого формально є склад злочину передбачений ст.,194 КК України, однак в даному випадку відсутня кваліфікована ознака «пошкодження майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах».

ОСОБА_1 ніяких пояснень по справі не давав, паркан сусіда не шкодив, ніякого відношення до пошкодження паркану не має. Це може підтвердити сусід ОСОБА_5, земельна ділянка якого розташована поруч з дачним будинком ОСОБА_3.

Але ОСОБА_3 необґрунтовано пише заяви до міліції, наче невстановлені особи йому пошкодили залізобетонні конструкції, на його дачній ділянці. Підозра в пошкодженні залізобетонних плит падає на нього, ОСОБА_1

ОСОБА_1 пояснив, що ніяких неправомірних дій не робив. Всі звинувачення в його адресу необґрунтовані.

Після перевірки по факту руйнування паркану ОСОБА_3 писав заяву до прокуратури що він не згоден з постановою про відмову у кримінальній справі, але після додаткової перевірки була винесена нова постанова від 26.12.2010 року про відмову в поруш кримінальної справи за ст..6 п.2 КПК України, в якій також вбачається формально його вина. Про відмову в порушенні кримінальної справи йому стало відомо тільки 25.01.2011 року коли він отримав матеріали та копію позовної заяви про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна.

Він вважає зазначену постанову незаконною, оскільки дільничний інспектор міліції ст..лейтенант міліції ОСОБА_4 відмовив в порушенні кримінальної справи не за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст.. 194 КК України, а за відсутністю «пошкоджені майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вислухавши думку ОСОБА_3, прокурора, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з тих підстав, що дільничний інспектор міліції при винесенні постанови про відмову про порушення кримінальної справи, не виконав вимоги ст. 99 КПК України, не прийняв заходів для встановлення осіб які причинили шкоду, не встановив розмір вартості шкоди, і передчасно відмовив в порушенні кримінальної справи.

Крім того ст. 99 КПК України передбачає при відмові в порушенні кримінальної справи передати матеріали для застосування в установленому порядку до винної особи міри адміністративного стягнення, що зроблено не було.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанови дільничного інспектора міліції Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 24.12.2010 року, та від 26.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, повернути матеріали до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7-ми діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6