ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/676/14-к
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Магдалинівського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м. Донецьк Донецької області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Встановив:
29.09.2016 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 16.09.2016, надіслав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області подання начальника Магдалинівського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, якого засуджено вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно; 24.11.2014 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень; до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2014.
Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши подання, враховуючи думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
20.10.2014 засуджений був поставлений на облік до Магдалинівського РВ КВІ. За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо: 24.11.2014 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що йому 17.02.2015 було винесено письмове попередження; за період терміну випробування на реєстрацію з`являвся; за місцем проживання характеризується задовільно; до кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 03.09.2016, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений повністю виконав умови призначеного покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Постановив:
Подання начальника Магдалинівського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 за ч.3 ст.185 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1