Справа № 459/974/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації

29 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 08.07.2014 року близько 06:00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла в квартиру по АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 , та з тумби в коридорі квартири таємно викрала належну їй сумку в якій знаходились гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон марки "EXPLAY" ІМЕІ невідомий з батареєю живлення вартістю 800 грн. в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , слюсарний інструмент (викрутка, плоскогубці) та документи (договори підряду), після чого з місця події втекла чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1 200 грн.
В ході досудового розслідування встановлено ІМЕІ викраденого в ході даного кримінального правопорушення мобільного телефону а саме : НОМЕР_3 .
Так інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації за період з 00:00 годин 20.09.2015 року по час фактичного виконання, про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ, та номер оператора, мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та оператора рухомого (мобільного) зв`язку Західного ТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
1.Адреса розташування базової станції; 2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1