Справа № 703/662/16-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 24.01.2016 року близько 11 години 58 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ-Україна» філія «ДЦ-Черкаська», розташованого по вул. Свердлова, 91-Б м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів намагалася викрасти туш для вій «Loreal Paris Volumissime» вартістю 189 гривень 95 копійок, туш для вій «Loreal Paris Volum Milion lashes» вартістю 249 гривень 95 копійок, олівець для очей «Maybelline New York Linerefine» вартістю 99 гривень 95 копійок, шкарпетки «Bonus» вартістю 34 гривні 75 копійок, тестер тіней «Maybeline New York» вартістю 06 копійок, колготки жіночі «Creora» вартістю 19 гривень 50 копійок, всього товару на загальну вартість 594 гривні 16 копійок, однак свій злочинний намір до кінця не довела з обставин, що не залежали від її волі, так як при виході з торгівельної зали спрацював пристрій для відслідкування магнітних стрічок товарів та ОСОБА_4 була затримана працівниками магазину до приїзду поліції.
Обвинувачена свою провину у вчиненні злочину визнала повністю і суду показала, що . 24.01.2016 року вденний час зайшла до магазину «Watsons» , розташованого по вул. Свердлова, 91-Б м. Сміла Черкаської області, хотіла придбати товари у подарунок для родички але грошей у неї не вистачало тому взяла туш для вій , туш для вій , олівець для очей , шкарпетки, тестер тіней , колготки жіночі та сховала все це під одяг, однак при виході з торгівельної зали спрацював пристрій для відслідкування магнітних стрічок товарів і вона була затримана працівниками магазину до приїзду поліції. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 її винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, також те, що на її утриманні перебуває малолітній син, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обрати покарання у виді штрафу з урахуванням її матеріального стану в мінімальному розмірі.
Таке покарання обвинуваченій на переконання суду буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Оскільки по справі була призначена та проведена дактилоскопічна експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України в сумі 614 гривень 40 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання 70 неоподатковуваних мінімумів доходвів громадян що складає 1190 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведеної по справі експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок на користь держави.
Речові докази по справі: туш для вій «Loreal Paris Volumissime» , туш для вій «Loreal Paris Volum Milion lashes» , олівець для очей «Maybelline New York Linerefine» , шкарпетки «Bonus» , тестер тіней «Maybeline New York» , колготки жіночі «Creora» повернути магазину «Watsons» звільнивши ОСОБА_6 від обов`язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1