Справа № 274/3704/16-к
Провадження № 1-кс/0274/814/16
У Х В А Л А
26.09.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Бердичівський хлібозавод про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання ТОВ „Бердичівський хлібозавод просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.07.2016 на транспортний засіб „ГАЗ-53,реєстраційний номер НОМЕР_1 , з тих підстав, що всі експертизи, для забезпечення проведення яких накладався арешт, на даний час проведені. Через неможливість використання транспортного засобу, підприємство несе збитки.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор заперечив проти скасування арешту, оскільки ще не проведено експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди. Вказана експертиза призначається після проведення транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля. Повернення автомобіля на даний час може зашкодити слідству. Питання повернення автомобіля може бути вирішене після отримання висновків усіх експертиз.
Слідчий заперечив проти скасування арешту. Пояснив, що експертиза механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди ще не призначена оскільки лише минулої п`ятниці з участю автомобіля було проведено слідчий експеримент.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 07.07.2016 було задоволено клопотання слідчого, поданого у кримінальному провадженні 0001063 від 02.07.2016 за частиною другою статті 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб „ГАЗ-53,реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТОВ "Бердичівський хлібозавод".

Арешт накладено з метою забезпечення речового доказу, вжиття першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизу, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
З матеріалів кримінального провадження 0001063 від 02.07.2016 вбачається, що на даний час проведено експертизу: технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу.
Експертиза ж механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди ще не призначена.
Оскільки усі необхідні експертизи у даному кримінальному провадженні не проведені, слідчий суддя у задоволенні клопотання відмовляє, як передчасно заявленому.

Керуючись статтею 174 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Бердичівський хлібозавод про скасування арешту накладеного на транспортний засіб „ГАЗ-53,реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1