Справа № 461/4666/16-к
Провадження № 1-кс/461/3395/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 05.07.2016 р. старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002762 за ознаками ст. 356 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду матеріали кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

У процесі досудового розслідування слідчим не вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню (ст.ст. 91 ,92, 93 КПК України).

В постанові про закриття кримінального провадження зазначено про наявність «цивільно-правових спорів». ОСОБА_3 заперечує наявність таких спорів. В матеріалах кримінального провадження немає документів на підтвердження цивільно-правових спорів.

Під час досудового розслідування допитані лише ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 . При цьому не допитані працівники ФОП ОСОБА_3 та мешканці будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які були очевидцями демонтажу обладнання. Не допитані працівники Галицької районної адміністрації та комунальних служб з приводу цього демонтажу. Не дана правова оцінка законності проведення такого демонтажу з боку посадових та інших осіб, які надавали розпорядження і виконували розпорядження про демонтаж.

Оскаржувана постанова є невмотивованою, оскільки єдиною підставою для закриття кримінального провадження зазначено «існування цивільно-правових спорів» при відсутності таких спорів.

Тому оскаржувана постанова слідчого є неповною, незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову від 05.07.2016 р. старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002762 за ознаками ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1