Справа № 204/4536/16-к
Провадження № 1-кс/204/693/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання заступника начальника СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2016 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001573 від 18 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.05.2016 точний час не встановлено, проте не пізніше ніж о 02:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за вищевказаною адресою, діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс останньому удари невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості в область тулубу ліворуч, тим самим завдавши тілесні ушкодження у вигляді рани веретеновидної форми з рівними краями біля переднього кінця лівої пахвової западини, та аналогічної вертикальної рани нижче від лівого соску, від яких ОСОБА_8 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

18.05.2016 за даним фактом слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 від 18.05.2016 року, протоколом огляду місця події від 18.05.2016 на вулиці біля будинку №71 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, в ході якого виявлено сліди речовини бурого кольору неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду автомобіля Hyundai «Santa Fe», держ. номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 в якому виявлені речі зі слідами речовини бурого кольору від 18.05.2016, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які чули шум з квартири потерпілого, ОСОБА_11 , яка бачила на підозрюваному тілесні ушкодження та за допомогою якої він звернувся вночі 18.05.2016, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , патрульних поліцейських, які виявили кримінальне правопорушення та підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які пояснили, що ОСОБА_7 спілкувався із потерпілим та бачили його із ним напередодні скоєння кримінального правопорушення, протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_7 від 18.05.2016 в ході якого зафіксовано наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 причини виникнення яких останній повідомити відмовляється, протоколом огляду оптичного носія інформації із записом відео спостереження з камер відео нагляду встановлених у магазині «АТБ-маркет» речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування.

18.05.2016 о 15:00 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

18.05.2016 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.05.2016 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 16.07.2016 (включно).

На даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини, обставин зазначених у ст. 91 КПК України. Так, призначені та проводяться судово-дактилоскопічна експертиза за відбитками пальців рук вилучених в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_3 , судова медико-криміналістична експертиза за ножами вилученими в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_3 , судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_7 та інші слідчі (розшукові) дії, значення яких полягає у тому, що без їх завершення прийняти остаточне законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні не представляється за можливе.

12.07.2016 за клопотанням слідчого керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.08.2016 (включно).

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 спливає 16.07.2016.

Оцінюючи обставини протиправних дій підозрюваного ОСОБА_7 слідство прийшло до висновку, що встановлені відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування ризиків, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не минули. Тому, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, необхідно продовжити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 є не доцільним та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 18 серпня 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив що ризиків не має, він не збирається приховуватись від органів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та зазначив що вважає достатнім обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 повідомлено 18.05.2016 року.
Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року за результатами розгляду клопотання слідчого, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 липня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 від 12.07.2016 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001573 до 18.08.2016 року (включно).

Також судом встановлено, що ризики передбачені п. п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує утримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою отримання висновків призначених у справі експертиз, проведення всіх необхідних слідчих дій та наявність ризиків передбачених п. п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 18 серпня 2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183, 199, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 18 серпня 2016 року.

Ухвалу направити до Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1