Справа № 353/1267/15-к
Провадження № 11-п/779/64/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду, -

з участю прокурора: ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
Голова Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому ставить питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

Як вбачається з подання голови суду, загальна кількість суддів Городенківського районного суду Івано-Франківської області, відповідно до Указу Президента України від 20.08.2001 року №641/2001, становить 4 судді. Проте, станом на 23.09.2016 року в суді фактично працює лише двоє суддів, а саме: суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_8 , оскільки повноваження судді ОСОБА_9 припиненні, у зв`язку із поданням заяви про відставку, а у судді ОСОБА_10 15.02.2016 року закінчився п`ятирічний строк повноважень. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, вказане кримінальне провадження розглядається колегіально в складі трьох професійних суддів, оскільки за один із інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, передбачено покарання у передбачено покарання на строк більше 10 років позбавлення волі. За таких обставин не можливо утворити склад суддів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи вказаної категорії.

В апеляційній інстанції:

- прокурор вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду за їх відсутність, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду належить задовольнити за таких підстав.

З обвинувального акту вбачаться, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ч. 4 ст. 358 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Недодержання положень цієї статті щодо складу суду належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, згідно ст. 412 КПК України

Відповідно до указу Президента України від 20.08.2001 року №641/2001 «Про Мережу та кількісний склад суддів місцевих судів», кількісний склад Городенківського районного суду Івано-Франківської області становить 4 судді.

Отже, персональний склад Городенківського районного суду Івано-Франківської області складають судді: голова суду ОСОБА_5 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Проте, повноваження судді ОСОБА_9 припинені, у зв`язку із поданням її заяви про відставку, а у судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк повноважень 15.02.2016 року.

Визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, відповідно до ст. 35 КПК України.

23.09.2016 року інформацію по вказаному кримінальному провадженню було внесено до системи автоматизованого розподілу, між тим, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 79 т. 2).

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведено, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду, а саме в Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 35, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд по суті до Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1