Справа № 520/2884/15-к
Провадження № 1-кп/520/387/16
УХВАЛА
04.05.2016 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000671 від 12.02.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 , вказуючи, що на його думку прокурор ОСОБА_3 не має права приймати участь у кримінальному провадженні, а із захисником ОСОБА_4 у нього різна правова позиція стосовно захисту його прав.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора, оскільки він не надав обґрунтованих підстав для його задоволення. Що стосується відводу захисника ОСОБА_4 , то це питання прокурор залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 вважав за можливе задовольнити зайву про його відвід, а відвід прокурор залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_5 залиши питання про відвід прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що останнім не надано доказів вказуючих на наявність обґрунтованих обставин, які викликають сумніви у неупередженості прокурора передбачених ст.77 КПК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Вирішуючи питання про відвід захисника ОСОБА_4 , суд вважає за можливе для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, відвести захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що у захисника ОСОБА_4 та його підзахисного ОСОБА_7 різна правова позиція стосовно захисту прав останнього.

Разом з тим, з огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для захисту його законних прав у суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49,75-82, 369-372, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У заяві обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 12.02.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, яке відбудеться 06.05.2016 року в 15:30 годин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б. (каб. № 224).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .