Єдиний унікальний номер 341/726/16-к
Номер провадження 1-кс/341/173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000105 від 18.03.2016 року, клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курипів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 17.03.2016 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 приїхав у м. Галич Івано-Франківської області, та не маючи коштів на придбання їжі вирішив вчинити крадіжку із одного з підвальних приміщень, які розташовані у будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зайшов у підвал вказаного будинку, де підійшов до підвального приміщення ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою металевої арматури, зірвав навісний замок, дверей підвального приміщення ОСОБА_6 та проник всередину. Перебуваючи всередині підвального приміщення ОСОБА_5 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , та з викраденим ОСОБА_5 скрився з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1730 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 18.03.2016, близько 01 години 30 хвилин зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , так як мав намір відвідати свого товариша. Проходячи повз приміщення кладової ОСОБА_7 , розташованої на сходовій клітці вказаного будинку між 6 та 7 поверхами у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_5 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою металевої арматури, зірвав навісний замок, дверей кладової ОСОБА_7 та проник всередину. Перебуваючи всередині кладової ОСОБА_5 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , та з викраденим ОСОБА_5 скрився з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 916 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , того ж дня, 18.03.2016 близько 02 години 10 хвилин, проходячи повз будинок АДРЕСА_4 вирішив вчинити крадіжку із одного з підвальних приміщень даного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зайшов у підвал вказаного будинку, де підійшов до підвального приміщення ОСОБА_8 . Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою металевого цвяхотяга, зірвав навісний замок, дверей підвального приміщення ОСОБА_8 та проник всередину. Перебуваючи всередині підвального приміщення ОСОБА_5 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , та викраденим скрився з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6698 гривень.

30.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаного злочину.

Вина ОСОБА_5 на думку слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинивши ряд тяжких злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням..

Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України також враховує репутацію підозрюваного.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 10 травня 2016 року.

Покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

3) не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1