Справа № 138/2305/16-к
Провадження №:1-кс/138/177/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо освітою, який народився в с.Вчорайше, Ружинського району, Вінницької області, та проживав до засудження в АДРЕСА_1 .

Раніше судимого: 1) 08.07.2010 Козятинським районним судом у Вінницькій області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2) 07.10.2012 Козятинським районним судом у Вінницькій області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засудженого: 22.09.2011 Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 26.06.2016 о 14 годині 40 хвилин під час проведення обшуку згідно оперативної інформації в гуртожитку №1 в кімнаті №11, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки прапорщик вн. служби ОСОБА_4 на ліжку, в рукавиці виявив та вилучив мобільний телефон марки «Fly» модель DТ 123, без ІМЕІ, сірого кольору без СІМ-карти. Під час опитування засуджених, які проживають в даному спальному приміщенні стало відомо, що даний телефон належить засудженому ОСОБА_3

Представник НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Засуджений надав заяву, в якій просив провести судове засідання по конфіскації в нього мобільного телефону без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Мобільний телефон з СІМ-карткою та зарядний пристрій вилучені у засудженого ОСОБА_5 входять в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи зазначене вище слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та конфіскацію вилученого телефону на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Fly» модель DТ 123, без ІМЕІ, сірого кольору, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1