Справа № 727/6106/16-к
Провадження № 1-кс/727/2019/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу потерпілого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 08 серпня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулись до суду з скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 08 серпня 2016 року. Вказують, що ними 04 серпня 2016 року в прокуратуру Чернівецької області було подано клопотання про виправлення у ЄРДР невірно зазначеної правової кваліфікації з ч. 1 ст. 364 КК України на ч. 3 ст. 364 КК України, але їм було відмовлено в задоволенні цього клопотання постановою прокурора від 08 серпня 2016 року. Вважає, що постанова про відмову в задоволенні клопотання є незаконною, порушує його процесуальні права визначені КПК України, а тому просить її скасувати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання про розгляд скарги без її участі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 04 серпня 2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подали клопотання в прокуратуру Чернівецької області про виправлення у ЄРДР невірно зазначеної правової кваліфікації з ч. 1 ст. 364 КК України на ч. 3 ст. 364 КК України у в межах кримінального провадження № 0000069 від 19 квітня 2016 року.
Постановою прокурора відділупрокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 08 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 04 серпня 2016 року.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, прокурор мотивує відмову в задоволенні клопотання тим, що в разі одержання достатніх доказів для повідомлення про підозру відповідно слідчим буде визначена остаточна кваліфікація кримінального правопорушення, на даний момент досудове розслідування триває, а тому не має достатніх підстав для зміни кваліфікації .

Відповідно до ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3)інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4)короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З витягу із ЄРДР №0000069 від 19.04.2016р. вбачається, що органом досудового розслідування при внесенні відомостей до ЄРДР, не було зазначено попередньої правової кваліфікації злочину, на які вказували ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2016 року, відомості до ЄРДР внесені за іншими кваліфікуючими ознаками злочину, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_4 внести відповідні зміни до ЄРДР № 0000069 від 19.04.2016р. відповідно до клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 04.08.2016р., шляхом зміни правової кваліфікації з ч.1 ст.364 КК України на ч.3 ст. 364 КК України, з врахуванням вимог ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .