Номер провадження 1-кс/643/2171/16
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, що має середньо спеціальну освіту за спеціальністю столяр, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що 19.10.2016 близько 12:00 години ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій на перехресті пр. Льва Ландау та пр. Ювілейного у м. Харкові увійшов в маршрутний автобус № 11, р.н. НОМЕР_1 не сплативши водію за проїзд. Водій зазначеного автобусу ОСОБА_6 зробив ОСОБА_5 зауваження, та наполягав на сплаті проїзду, не від`їзжчаючи з зупинки. В результаті цього між водієм ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 вийшов з кабіни автобусу, та направився на передні пасажирські двері, щоб висадити ОСОБА_5 за безквитковий проїзд. Так, на ґрунті раптово виниклих неприязний відносин за вищевказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 вийшов з передніх пасажирських дверей автобусу, де до нього підійшов ОСОБА_6 , і реалізовуючи свій злочинний намір, дістав з кишені розкладній ніж, та утримуючи його в правій руці, наніс ОСОБА_6 один удар в область лівого ліктьового суглоба, спричинивши останньому фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 09.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює, тобто не має стійких соціальних зв`язків, у органу досудового розслідування є всі обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, які полягають у тому, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, отже саме такий запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини, наполіг на задоволенні.
Підозрюваний повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених в клопотанні обставинах і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вважає достатнім для виконання покладених на нього обов`язків.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:
1. Прибувати за викликом до слідчого та прокурора за першою вимогою.
2. Не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого або прокурора та суд про зміну свого місця мешкання та реєстрації.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1