Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/915/16
Провадження № 1-кп/499/73/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
"21" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №90000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №90000245 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.121 КК України, який 17 березня 2016 року переданий для розгляду цьому складу суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод у порядку ст.ст. 468-469 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу обраного обвинуваченому суд виходив з такого.
Ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід «тримання під вартою» до 27 листопада 2016 року (далі ухвала від 27 жовтня 2016 року).
Сторони письмових клопотань до суду не подавали, проте прокурор заявив про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Обвинувачений та його захисник вважали можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Потерпілий, який належним чином був повідомлений про час та місце слухання кримінального провадження, у судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (ч.3 ст. 315 КПК України).
Системний аналіз положень статей 184, 199, 200, 201 КПК України свідчить, що клопотання про застосування запобіжного заходу, продовження строку тримання під вартою, зміну запобіжного заходу мають подаватись сторонами у письмовій формі з викладенням обставин в обґрунтування клопотання та обов`язковим доданням відповідних документів, і відомостей.
Розгляд таких клопотань під час судового провадження повинен здійснюватись з дотриманням правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний обвинуваченому. У випадку повернення прокурору обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд зобов`язаний розглянути клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу у разі, якщо відповідне клопотання надійшло від учасників судового провадження.
За відсутності зазначених письмових клопотань від сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування) та відповідно обраний запобіжний захід щодо обвинуваченої особи - незмінним.
Під час підготовчого судового засідання судом обговорювалось питання щодо зміни, скасування запобіжного заходу обраного обвинуваченому, проте сторони в установленому правилами, передбаченими розділом ІІ КПК України порядку письмових клопотань до суду не подавали.
За таких обставин, виходячи з вимог положень ч.3 ст.315 КПК України, обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку, визначеного ухвалою від 27 жовтня 2016 року, слід вважати продовженим до 27 грудня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №90000245за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 11 годину 30 хвилин 28 листопада 2016 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 27 грудня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а в частині призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_1