У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/769/15 (справа № 308/11436/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 від 06.06.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, з вищою освітою, викладача державного вищого навчального закладу Ужгородського національного університету, доценту кафедри економічної теорії, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/769/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 від 06.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 15.09.2015 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.09.2015 року) судом було призначено кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурором в судовому засіданні 21.12.2015 року було заявлене клопотання про усунення захисника ОСОБА_6 від виконання своїх повноважень у цій справі, оскільки її діяльність була зупинена на підставі Рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 30.10.2015 року строком на шість місяців з 30.10.2015 року по 30.04.2016 року, надано суду відповідний про файл адвоката.
В судовому засіданні 01.03.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 надала суду письмові заперечення на вищезазначене клопотання, у якому зазначила, що вважає що у відповідності до ст. 59 Конституції України вона має право бути захисником у цій справі. Нею також було подане клопотання про допуск її до участі у справі у якості захисника по даному кримінальному провадженню з аналогічних підстав.
В судовому засіданні 11.03.2016 року прокурор підтримав зазначене клопотання.
Захисник ОСОБА_6 наполягала на задоволенні її клопотання.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали її думку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Згідно ст. 45 Кримінального процесуального кодексу України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Як вбачається із профайла адвоката ОСОБА_6 її право на зайняття адвокатською діяльністю було зупинене на підставі Рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 30.10.2015 року строком на шість місяців з 30.10.2015 року по 30.04.2016 року.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а клопотання захисника відхилити та усунути від виконання повноважень захисника обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 до 30.10.2015 року включно, до відновлення права на заняття адвокатською діяльністю.
Керуючись ст.ст. 45, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Усунути від виконання повноважень захисника у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 до 30.10.2015 року включно, до відновлення права на заняття адвокатською діяльністю.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1