печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням. погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та просив надати групі слідчих відділу з розслідування кримінальних правопорушень вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №001119 від 26.04.2016, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу судового провадження Печерського районного суду в м. Києві: №755/42178/15-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування кримінальних правопорушень вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно підозрюваного ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналу вказаного судового провадження №757/42178/15-к, яке знаходяться у володінні Печерського районного суду в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а.

Слідчий посилався на таке: Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002839 від 25.12.2015за фактом вчинення колишнім слідчим Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Київ ОСОБА_7 злочинів, а саме: зловживання владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної особи, використанні службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним і громадським інтересам; службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; завідомо незаконному затриманні і триманні під вартою, вчинені з корисливих мотивів та в особистих інтересах, притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, зі штучним створенням доказів та фальсифікацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

18.02.2014 о 22 год. лейтенантом конвойної служби ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, який розташований в м. Києві по вул. Червоноткацькій, 2, доставлено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як осіб, що нібито можуть бути причетні до вчинення масових заворушень, які відбувалися на вул. М. Грушевського та Інститутській в м. Києві.

В подальшому, оперативним черговим чергової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_25 за вказівкою одного із керівників слідчого відділу указаного райуправління міліції підписано рапорт на ім`я начальника Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві рапорт про те, що 18.02.2014 о 22 год. 10 хв. лейтенантом конвойної служби ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 для подальшого розбору з вулиць Інститутська та М. Грушевського м. Києва доставлено указаних осіб, які були затримані за нібито активні дії під час масових заворушень, що супроводжувалися погромами, підпалами та знищенням майна в центральній частині м. Києва.

Проведення слідчих дій з доставленим ОСОБА_24 доручено слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 .

В той же день ОСОБА_7 незаконно, без будь яких доказів причетності до вчинення інкримінованих злочинних дій, затримав ОСОБА_24 в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, за погодженням з прокурором ОСОБА_26 повідомив про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України та штучно створивши докази причетності ОСОБА_24 до вказаних подій звернувся з клопотанням до Дніпровського районного суду м. Київ про обрання останньому виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі зібраних досудовим розслідуванням доказів у новому виділеному кримінальному провадженні №0002839 від 25.12.2015 ОСОБА_7 10.05.2016 оголошенопро зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК Україниу кримінальному провадженні.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від слідства шляхом умисної неявки на виклики до слідчого та протидії іншим чином встановленню істини у кримінальному провадженні та прийняттю законного і обґрунтованого рішення 10.11.2015 року сторона обвинувачення звернулась до Печерського районного суду м. Київ з клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду вказаного клопотання18.12.2015, після приведення судом до присяги, свідки сторони захисту ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 надали завідомо неправдиві покази, поєднані зі штучним створенням доказів сторони захисту, увівши таким чином суд першої інстанції Печерський районний суд м. Київв оману, який на підставі цих показів обрав, підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, і апеляційний суду м. Київ, який залишив рішення суду першої інстанції без змін.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 здобуто докази дачі свідками сторони захисту ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 неправдивих показів, поєднаних із штучним створенням доказів захисту, оскільки вони були достовірно обізнані із тим, що ОСОБА_7 розшукує Генеральна прокуратура України та його планами залишити м. Київ та взагалі виїхати за кордон України або на територію тимчасово окупованої території АР Крим.

За вказаним фактом, відповідно до ст. 214 КПК України, Генеральною прокуратурою України 26.04.2016 внесено відповідні відомості до ЄРДР за реєстраційним №00001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу судового провадження Печерського районного суду в м. Києві: №755/42178/15-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування кримінальних правопорушень вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України про затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Необхідність вилучення вищевказаного судового провадження полягає у доступі до оригіналів журналу судового засідання, оптичного носія інформації із аудіо записом судового засідання, присяг, розписок про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та про відмову від дачі показів, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України свідків сторони захисту: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

27.05.2016 призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення автентичності підписів на відповідних присягах та розписках про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та за відмову від дачі показів відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України, для проведення якої необхідно отримати оригінали відповідних документів, які знаходяться у матеріалах судового провадження №755/42178/15-к.

Відповідно до Інструкції «Про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду», затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.12.2011 за №168 закінченні в діловодстві суду справи постійного, тривалого (понад 10 років) зберігання та з особового складу повинні здаватися до архіву суду для наступного зберігання та користування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що саме під час тимчасового доступу до даних документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин. Отримана інформація та документи будуть використані як доказ у кримінальному провадженні№001119 від 26.04.2016.

Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за наступних підстав: виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів

Зважаючи на неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у судовій справі з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні№001119 від 26.04.2016.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 93, 131, 132, 159-164 КПК України,-

П Р О Ш У:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих відділу з розслідування кримінальних правопорушень вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №001119 від 26.04.2016, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу судового провадження Печерського районного суду в м. Києві: №755/42178/15-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування кримінальних правопорушень вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно підозрюваного ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналу вказаного судового провадження №757 /42178/15-к, яке знаходяться у володінні Печерського районного суду в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/26942/16-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_4 ,

Копія Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя