Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1616/2083/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.05.2016. Зареєстровано: 25.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2016.
Дата набрання законної сили: 02.06.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2083/2012
Провадження № 4/1616/71/2012
П О С Т А Н О В А

24.05.0212м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Каленіченко В.О., за участю прокурора Снісаренка Г.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, гр-на України, уродженця м. Полтава, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого,

останній раз судимий:

- 06.03.2012 року Київським р/с м. Полтава за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

проживаючого за адресою: м. Полтава вул. Боженка 10.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання, ОСОБА_1 обвинувачується в тому що, з метою викрадення чужого майна, в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 , вступив у злочинну змову з останнім, щодо сумісного таємного викрадення майна з військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 . Після цього, в той же день, ОСОБА_1 , діючи повторно маючи при собі розвідний ключ, лом та інші інструменти, а ОСОБА_3 взявши з дому рожковий ключ 32?36 мм. та розвідний ключ, приблизно о 18-й годині, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли на неохороньовану територію військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ними, шляхом вільного доступу, перебуваючи на під`їзній колії вказаної військової частини таємно, шляхом демонтажу за допомогою гайкових ключів, викрали дві накладки Р-50, вагою 0,0371 т, два болти стикових з двома гайками, які перебувають на балансі Полтавської дистанції колії Південної залізниці, на загальну суму 273, 06 грн., однак ОСОБА_3 та ОСОБА_1 довести свої злочинні дії до кінця не змогли з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки ОСОБА_3 був затриманий військовослужбовцями а ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік.

Повторно, 21.05.2012 року близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 1969 р.н., маючи при собі рожковий ключ 36?41 та лом, перебуваючи на 9-му пікеті 329 кілометру залізно-дорожньої колії перегону «328 кілометр - Кривохатки», що в Ленінському районі м. Полтава, діючи із корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу, за допомогою вказаних інструментів, таємно викрав з даної з/д колії дві накладки Р-65 вагою 0,059 т. на суму 455 грн. 92 коп., шість болтів стикових з гайками вагою 0,00651 т. на суму 102 грн. 97 коп., шість шайб 2-х виткових вагою 0,00072 т. на суму 16 грн. 29 коп., три клеми стикові вагою 0,00177 т. на суму 13 грн. 68 коп., які перебувають на балансі Полтавської дистанції колії Південної залізниці, на загальну суму 731 грн. 92 коп., однак ОСОБА_1 довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий на місці скоєння злочину працівниками міліції.

Крім цього влітку 2011 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в селі Мачухи Полтавського р-ну Полтавської області, незаконно придбав (зірвав) декілька кущів коноплі з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, після чого зірвані куші коноплі на громадському транспорту незаконно перевізши до себе додому висушив та подрібнив, для подальшого власного вжитку шляхом паління, без мети збуту. Після чого 21.05.2012 року в дома, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказаний наркотичний засіб у подрібненому та висушеному стані зсипав до паперового згортку який поклав до своє сумочки, після чого маючи при собі вказану речовину незаконно на громадському транспорті перевіз до пагорбу який розташований на 329 кілометру перегону «328 кілометр-Кривохатки»

Того ж дня, приблизно о 23 годині 15 хвилин, працівниками міліції, на пагорбі, який розташований з лівої сторони в напрямку руху потягу в сторону станції 328 кілометр на 9-му пікеті 329 кілометру залізнично-дорожньої колії перегону «328 кілометр-Кривохатки», що в Ленінському районі м. Полтава, був затриманий гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників міліції видав паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 380 від 22.05.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою 13,56 г (в перерахунку на суху речовину), яку він з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконного придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі, для власного вжитку без мети збуту.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , вчинив повторно ряд нових умисних злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5-ти років, вчинив нові злочини у період іспитового строку, а також те що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений, дітей не має, що дає підстави вважати, що він продовжить займатися злочинною діяльністю як єдиним джерелом прибутку; також те, що ОСОБА_1 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, що виразилося у продовженні злочинної діяльності; а тому, з метою припинення продовження його злочинної діяльності, з метою попередження можливості ухилятися від слідства та суду, перешкоджанню встановленню істини у справі, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, допитавши обвинуваченого, який не заперечував проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити свою злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 18 квітня 2012 року СВ ЛВ на ст. Полтава відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 3412035, за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України. 23 травня 2012 року СВ ЛВ на ст. Полтава відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 3412035 д.2, за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України. 23 травня 2012 року СВ ЛВ на ст. Полтава відносно останнього було порушено кримінальну справу № 3412035 д.3, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.277 КК України. 23 травня 2012 року СВ ЛВ на ст. Полтава відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 3412035 д.1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 23.05.2012 року кримінальні справи №№3412035, 3412035 д.1, 3412035 д.2, 3412035 д.3 обєдані в одне провадження та кримінальній справі присвоєно спільний номер 3412035.

21.05.2012 р., о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України, обставинами, що враховуються при обранні міри запобіжного заходу є: тяжкість вчиненого злочину, вік особи, стан здоров`я., сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу, суд приймає до уваги що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, на даний час ніде не працює, не одружений, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, та інші обставини, які його характеризують.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений, ніде не працює, не одружений, вчинив злочини у період іспитового строку, а тому може ухилитись від органів досудового слідства, продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у справі, суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за можливе обрати останньому, на час досудового слідства, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, гр-на України, уродженця м. Полтава, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту, та утримувати його в Полтавському слідчому ізоляторі.

Копію постанови негайно вручити обвинуваченому.

Зобов`язати орган досудового слідства, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, здійснювати контроль за виконанням постанови та негайно повідомити про арешт ОСОБА_1 його родичів.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...