Дата документу 17.03.2016

Справа № 334/1683/16-к
Провадження № 1-кс/334/361/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001442 від 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року, близько 11:00 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Комарова у напрямку вул. Чумаченко від вул. Парамонова у м. Запоріжжі. В цей час проїжджу частину вул. Комарова, біля буд. №6, перетинала пішохід ОСОБА_6 . Водій ОСОБА_5 допустив наїзд транспортного засобу на пішохода, в результаті чого остання, відповідно до довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримала тілесні ушкодження у вигляді: важка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, перелом основи черепу, перелом п`ятого та шостого ребра праворуч.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії ДХХ №086360 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здійснює пасажирські перевезення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з залученням водія та орендованого автобусу «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 (на білому фоні), здійснювало внутрішні перевезення пасажирів по території м. Запоріжжя, а саме за маршрутом № НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим під час здійснення перевезень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинно було керуватись ЗУ «про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року, ЗУ «Про дорожній рух», ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів зазначеного товариства, а саме: ліцензії на пасажирські перевезення; ліцензійної картки на мікроавтобус, що став учасником ДТП 24.02.2016 року; дозвіл на маршрут, на якому сталося ДТП з постраждалими 24.02.2016 року; наказу по підприємству про призначення на посаду водія ОСОБА_5 , який причетний до ДТП 24.02.2016 року та інших водіїв, що закріплені за мікроавтобусом «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 ; трудової книжки вказаного водія; свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності; довідки з податкової про взяття на облік платника ПДВ; наказу про призначення на посаду директора підприємства; посадових інструкцій директора підприємства та усіх посадових осіб; журналів механіка і лікаря про перевірку технічного стану транспортних засобів та стану здоров`я водіїв перед виїздом на маршрут, а також документи щодо прийняття вказаних осіб на посади, та що підтверджують наявність в них відповідної освіти; відомості про наявність бази матеріально технічного обслуговування транспорту або договір на надання таких послуг якщо бази немає; полісу страхування цивільної відповідальності транспортного засобу та водія; книги запису заявочних листів по ремонту транспортних засобів по підприємству; заявок на ремонт транспортного засобу учасника ДТП 24.02.2016 року; листків технічного обслуговування транспортного засобу учасника ДТП 24.02.2016 року; особової справи водія учасника ДТП 24.02.2016 року; відомостей про нарахування заробітної плати водію учаснику ДТП 24.02.2016 року; статуту підприємства; договору на перевезення пасажирів за маршрутом, що рухався транспортний засіб учасник ДТП 24.02.2016 року; журналів реєстрації заяв, договорів, актів, протоколів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів; список з анкетними даними водіями, що працюють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснюють пасажирські перевезення; відомості щодо кількості та номерів маршрутів у місті Запоріжжі, які обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та договори, на підставі яких здійснюються пасажирські перевезення за даними маршрутами.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів, але з метою отримання належно завірених копій цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно надати дозвіл про тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001442 задовольнити частково.

Надати право слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належно завірених копій наступних документів: ліцензії на пасажирські перевезення; ліцензійної картки на мікроавтобус, що став учасником ДТП 24.02.2016 року; дозвіл на маршрут, на якому сталося ДТП з постраждалими 24.02.2016 року; наказу по підприємству про призначення на посаду водія ОСОБА_5 , який причетний до ДТП 24.02.2016 року та інших водіїв, що закріплені за мікроавтобусом «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 ; трудової книжки вказаного водія; свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності; довідки з податкової про взяття на облік платника ПДВ; наказу про призначення на посаду директора підприємства; посадових інструкцій директора підприємства та усіх посадових осіб; журналів механіка і лікаря про перевірку технічного стану транспортних засобів та стану здоров`я водіїв перед виїздом на маршрут, а також документи щодо прийняття вказаних осіб на посади, та що підтверджують наявність в них відповідної освіти; відомості про наявність бази матеріально технічного обслуговування транспорту або договір на надання таких послуг якщо бази немає; полісу страхування цивільної відповідальності транспортного засобу та водія; книги запису заявочних листів по ремонту транспортних засобів по підприємству; заявок на ремонт транспортного засобу учасника ДТП 24.02.2016 року; листків технічного обслуговування транспортного засобу учасника ДТП 24.02.2016 року; особової справи водія учасника ДТП 24.02.2016 року; відомостей про нарахування заробітної плати водію учаснику ДТП 24.02.2016 року; статуту підприємства; договору на перевезення пасажирів за маршрутом, що рухався транспортний засіб учасник ДТП 24.02.2016 року; журналів реєстрації заяв, договорів, актів, протоколів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів; список з анкетними даними водіями, що працюють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснюють пасажирські перевезення; відомості щодо кількості та номерів маршрутів у місті Запоріжжі, які обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та договори, на підставі яких здійснюються пасажирські перевезення за даними маршрутами.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.04.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий судд ОСОБА_1