Справа № 464/2963/16-к
пр.№ 1-кп/464/169/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

А н г е л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець Тернопільської області, Козівського району, с.Купчиці, зареєстрований АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаний, одружений, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює (має неофіційний стабільний дохід), раніше не судимий, -

за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 на початку вересня 2015 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, переконав потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (колишнє прізвище, ім`я та по-батькові останнього - ОСОБА_10 ), назвавшись на ім`я ОСОБА_11 , що допоможе оформити посвідчення про відсутність в реєстрі іноземців, перебування яких на території Польщі та Шенгенської зони заборонено, від імені керівника Управління у справах іноземців Республіки Польща за 350 євро з кожного. В подальшому обвинувачений, попередньо домовившись з ними про зустріч для передачі завдатку у розмірі 100 євро з кожного, перебуваючи неподалік головного залізничного вокзалу за адресою: м.Львів, пл.Двірцева, 1, та усвідомлюючи, що домовленості не виконає, отримав від потерпілого ОСОБА_7 гроші в сумі 200 євро, що згідно з курсом Національного банку України становить 4890,94 грн. за виконання вказаних дій в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 на початку жовтня 2015 року з метою отримання решти попередньо обумовленої загальної суми грошей 700 євро, знаходячись неподалік автовокзалу за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 109, та усвідомлюючи, що домовленості не виконає, отримав від потерпілого ОСОБА_8 гроші в сумі 200 євро, що згідно з курсом Національного банку України становить 4771,5 грн. за виконання домовлених дій в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 на початку березня 2016 року з метою отримання решти обумовленої суми грошей в сумі 700 євро, попередньо домовившись про передачу посвідчення про відсутність в реєстрі іноземців, перебування яких на території Польщі та Шенгенської зони заборонено, від імені керівника Управління у справах іноземців Республіки Польща на ім`я ОСОБА_10 від 27.02.2016 р. за останню частину грошей у розмірі 150 євро, залишив вищевказане посвідчення, яке він попередньо підробив, в камері схову на автовокзалі за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілий ОСОБА_8 взамін на вказане посвідчення залишив гроші в сумі 150 євро, що згідно з курсом Національного банку України становить 4425,12 грн., які в подальшому отримав ОСОБА_9 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 24 березня 2016 року з метою отримання решти з обумовленої суми грошей, попередньо домовившись про передачу посвідчення про відсутність в реєстрі іноземців, перебування яких на території Польщі та Шенгенської зони заборонено, від імені керівника Управління у справах іноземців Республіки Польща на ім`я ОСОБА_7 від 12.03.2016 р. за останню частину грошей у сумі 150 євро, відмовившись від особистої зустрічі, передав вказане посвідчення, яке він попередньо підробив, своїй знайомій ОСОБА_12 , яка не була повідомлена ОСОБА_9 про злочинний характер його дій, та яка за його проханням на автовокзалі за адресою: АДРЕСА_2 , передала вказане посвідчення потерпілому ОСОБА_7 , а взамін отримала від нього останню частину грошей в сумі 100 євро, що згідно з курсом Національного банку України становить 2906,14 грн. та 200 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України становить 1365,56 грн. Внаслідок вказаних злочинних дій, вчинених з єдиним умислом, ОСОБА_9 спричинив: потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9102,94 грн. та потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 9256,34 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 на початку березня 2016 року, маючи умисел на підроблення офіційних документів, а саме посвідчень про відсутність в реєстрі іноземців, перебування яких на території Польщі та Шенгенської зони заборонено, від імені керівника Управління у справах іноземців Республіки Польща на ім`я ОСОБА_7 та на ім`я ОСОБА_10 , з метою їх подальшого використання та збуту з вигодою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , підробив два посвідчення про відсутність в реєстрі іноземців, перебування яких на території Польщі та Шенгенської зони заборонено, від імені керівника Управління у справах іноземців Республіки Польща на ім`я ОСОБА_7 від 12.03.2016 р. та на ім`я ОСОБА_10 від 27.02.2016 р., шляхом друкування тексту посвідчень на власному комп`ютері та користуючись послугами копі-центру в м.Тернопіль підробив кутовий штамп відділу реєстрації іноземців Департаменту легалізації перебування Управління у справах іноземців і самостійно виконав на ньому підроблений підпис від імені керівника вказаного відділу ОСОБА_13 .

Крім цього, він же на початку березня 2016 року, маючи умисел на використання завідомо підробленого посвідчення про відсутність в реєстрі іноземців, перебування яких на території Польщі та Шенгенської зони заборонено, від імені керівника Управління у справах іноземців Республіки Польща на ім`я ОСОБА_10 від 27.02.2016 р., залишив вищевказане посвідчення в камері схову на автовокзалі за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілий ОСОБА_8 взамін на вказане посвідчення залишив йому кошти в розмірі 150 євро.

Крім цього, він же 24 березня 2016 року, маючи умисел на використання завідомо підробленого посвідчення про відсутність в реєстрі іноземців, перебування яких на території Польщі та Шенгенської зони заборонено, від імені керівника Управління у справах іноземців Республіки Польща на ім`я ОСОБА_7 від 12.03.2016 р., передав вказане посвідчення своїй знайомій ОСОБА_12 , яка не була повідомлена ОСОБА_9 про злочинний характер його дій, та яка за його проханням на автовокзалі за адресою: АДРЕСА_2 , передала вказане посвідчення потерпілому ОСОБА_7 , а взамін отримала від нього останню частину грошей в розмірі 100 євро та 200 польських злотих для ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 винуватим себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та надав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та врахувати те, що має на утриманні двох дітей: одна дочка неповнолітня, а інша малолітня; добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілим, просив у них вибачення за скоєне.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердили, що випадково познайомились з обвинуваченим, який пообіцяв їм допомогти із скасуванням депортації з Республіки Польща. За посвідчення про відсутність в реєстрі іноземців, перебування яких на території Польщі та Шенгенської зони заборонено вони заплатити обвинуваченому по 350 євро з кожного. В подальшому було виявлено, що вказані посвідчення є підроблені, після чого вони звернулись із заявами в поліцію. Зазначили, що обвинувачений відшкодував їм заподіяну шкоду, претензій до нього не мають, приймають його вибачення, просили суд засудити його до штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, так як він вчинив підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та збут такого документа.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, так як він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення обвинуваченим злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні двох дочок, з яких одна неповнолітня, а інша малолітня; має неофіційний стабільний дохід, щиро покаявся, добровільно відшкодував потерпілим заподіяну шкоду, які претензій до нього не мають та прийняли від нього вибачення, та суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази:

-чотири мобільні телефони та гроші, які повернуті обвинуваченому, - слід залишити ОСОБА_9 ;

-гроші та мобільний телефон, які повернуті свідку ОСОБА_12 , - слід залишити ОСОБА_12 ;

-чорнові записи та підроблені посвідчення, які зберігаються при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України штраф п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень;

-за ч.1 ст.358 КК України штраф сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисячу сімсот гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України штраф п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 призначити покарання штраф сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисячу сімсот гривень.

Речові докази:

-чотири мобільні телефони та гроші, які повернуті обвинуваченому, - залишити ОСОБА_9 ;

-гроші та мобільний телефон, які повернуті свідку ОСОБА_12 , - залишити ОСОБА_12 ;

-чорнові записи та підроблені посвідчення, які зберігаються при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.