Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 марта 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села Червоный Донец Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иж дивении малолетних детей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1, 2 ст. 185 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
13.08.2009 года около 10 часов ОСОБА_8 , находясь в офисе № 3, расположенного в административном корпусе гостиницы "Металлист" по ул. Плехановской, 92- А, в г. Харькове, с целью трудоустройства, увидев в данном офисе мобильный телефон "Нокиа 6500", принадлежащий гр. ОСОБА_9 , из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный телефон стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1310 от 02.09.2009 года 899 гривен, причинив материальный ущерб гр. ОСОБА_9 на вышеуказанную сумму, после чего ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 16.09.2009 года, около 09 часов 30 минут ОСОБА_8 , находясь в кабинете офиса ЗАО "Экко", расположенного по пр-ту Гагарина 41/2, в г. Харькове с целью трудоустройства, увидев в данном кабинете мобильный телефон „Сони Эриксон W 580 І, стоимостью 942 гривны, принадлежащий гр. ОСОБА_10 , действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1547 от 08.10.2009 года 146 гривен, причинив материальный ущерб гр. ОСОБА_10 на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_8 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_8 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует:
по ч.1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества;
по ч.2 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра с диагнозом: шизофрения, параноидная форма. Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 12 от 29 января 2010 года ОСОБА_8 обнаруживает признаки хронического психического заболевания в форме шизофрении параноидной, состояние полной ремиссии. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_8 находился в состоянии вышеуказанного психического расстройства, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_8 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8 судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_8 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски ОСОБА_9 и ОСОБА_10 производством прекратить, в связи с отказом от иска.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы;
по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 / двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде 2 /двух / лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_8 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Гражданские иски ОСОБА_9 и ОСОБА_10 производством прекратить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя -