У Х В А Л А

25.07.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/7/2016 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 29 листопада 2012 року, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , мещканець м. Києва, який за повідомленням захисника ОСОБА_6 є інвалідом 1 групи. У зв`язку з цим захисник просив провести допит свідка у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
При винесенні ухвали 22 липня 2016 року судом було вирішене питання тільки про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва без конкретизації її проведення, оскільки ця процесуальна дія не була з технічних причин погоджена з усіма учасниками судового провадження.
Тому виникла необхідність у винесенні додаткової ухвали.
Оскільки ухвалою вирішується технічна сторона відеоконференції, у судове засідання ніхто не викликався.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту цього свідка слід доручити Дарницькому районному суду м. Києва.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести наступне судове засідання в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дарницьким районним судом міста Києва о 13-00 год. 09 серпня 2016 року.
Здійснити допит свідка:
ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1
в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/130/7/2016 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Дарницького районного суду м. Києва.
Доручити уповноваженій особі Дарницького районного суду м. Києва забезпечити:
- виклик свідка ОСОБА_5 до Дарницького районного суду м. Києва на вказану дату та час;
- доступ свідка ОСОБА_5 до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду о 13-00 год. 09 серпня 2016 року в режимі відеоконференції;
- вручити свідку ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9