АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1220/16 Справа № 173/1093/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з обвинувальними актами, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 та 0001479 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, які судом були об`єднані в одне кримінальне провадження №173/1093/15-к, 1-кп/173/26/2016.

Ухвалою суду від 05 травня 2016 року вищезазначені обвинувальні акти повернуті прокурору для усунення недоліків.

Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції, прокурор 12 травня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року скасувати, і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подавати апеляційну скаргу, ухвала суду першої інстанції від 05 травня 2016 року не оскаржена.

18 травня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою, відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Підстави для залишення без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст.399 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 01 червня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити прокурору, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2