Справа № 713/850/16-к
Провадження №1-кс/713/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-А класу Мигівського навчально-виховного комплексу Вижницького району, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні вказує, що неповнолітній ОСОБА_5 23.03.2016 року біля 21.00 год., знаходячись неподалік господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_9 , та відповідно розподілених між собою ролей, неповнолітній ОСОБА_9 під приводом піти в магазин за спиртними напоями виманив потерпілого ОСОБА_8 з території його господарства де разом пішов в магазин, чим надав неповнолітньому ОСОБА_5 можливість безперешкодно проникнути в приміщення будинку потерпілого та викрадення майна.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 проник до будинку ОСОБА_8 , звідки таємно викрав наступне майно потерпілого: бензопилу марки «ЕНЕРГОМАШ ПТ-99376», вартістю 1624,84 грн.; електричну дриль із функцією шуруповерта марки «Einhell BT-CD 18», вартістю 638,63 грн.; електричний лобзик марки «EUROCRAFT SWEDEN», вартістю 450,21 грн.; електричну кутову шліфувальну машину марки «МАЙСТЕР ДАНИЛО КШМ 9-125», вартістю 250,00 грн.; електричну циркулярну пилу марки «EUROTEC CS221», вартістю 560,00 грн.; електричну стрічкову шліфувальну машинку марки «PEGASUS», вартістю 500,00 грн.; електричний фуганок марки «Einhell Bavaria BEH 600», вартістю 300,00 грн., після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину втік.

Всього, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_9 таємно викрали майна належного ОСОБА_8 на загальну суму 4323,68 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Стверджує, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

16.05.2016 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний є учнем 11-А класу Мигівського навчально-виховного комплексу, характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває і на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважає, що з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду у відношенні останнього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на термін два місяці та покласти на нього обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

26.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 172 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, Потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4323,68 грн..

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 16.05.2016 року о 12.10 год. Копію клопотання з додатками неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 отримали 17.05.2016 року о 12.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи вік неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , те, що він обґрунтованого підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про можливість вчинення нового кримінального правопорушення, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку із закінченням навчального процесу, що є підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 492 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1