Справа № 521/687/16-к
Пр-ня по справі № 1-кс/521/180/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 15.09.2015 до чергової частини Малиновського РВ ОМУ надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 08.20 годин до 12.00 годин 15.09.2015, невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Range Rover» 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , що був припаркований біля 1 парадної будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0005793 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Згідно довідки про проведення радіорозвідки адреси, за якою незаконно заволоділи автомобілем:

-АДРЕСА_1 в період часу з 08 годин 20 хвилин по 12 годин 00 хвилин 15.09.2015, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11623 CID 2273, 3006, 2272, 2271, та у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14123 CID 1146-32271.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,які перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказав на точні відомості, щодо місця знаходження документів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Представник оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей ті документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-АДРЕСА_1 в період часу з 08 годин 20 хвилин по 12 годин 00 хвилин 15.09.2015, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11623 CID 2273, 3006, 2272, 2271, та у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14123 CID 1146-32271,

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 22.01.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 22.02.2016 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1