Провадження № 1-кс/520/2628/16
УХВАЛА
16.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, українка, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, не одружена, не працююча, раніше не судима, маючу на утриманні 3-х малолітніх дітей, не маючу місця реєстрації та постійного місця мешкання,підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004647 від 03.11.2016 року.

З клопотання слідчого вбачається, що що ОСОБА_6 , 24.10.2016 приблизно о 16:00 годині, знаходячись в магазині «ЕВА», що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 1 з корисливих мотивів, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала майно належне ТОВ «Руш», а саме: крем «чорний Жемчуг» 50 мл вартістю 76,87 гривен; шампунь «Бреліл» 1000 мл вартістю 157,98 гривень; шампунь «Нюа» 1000 мл, вартістю 133,92 гривні; гель для душу «Лірене» 400 мл, дві одиниці кожен вартістю 49,98; шампунь «Хеден шолдерс» 400 мл, дві одинці кожен вартістю 74,16 гривень, тим самим спричинивши ТОВ «Руш» матеріальний збиток на суму 617, 05 гривень.

Після чого, з місця вчення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 07.11.2016 приблизно о 17.20 годин, знаходячись в магазині «ЕВА», що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 1 з корисливих мотивів, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна , діючи повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала майно належне ТОВ «Руш», а саме: шампунь «Нивея» 400 мл, дві одиниці, кожна вартістю 51,95 гривень; маска для обличчя «Гарньєр» скін нечералз150 мл, дві одиниці кожна вартістю 42,81 гривень; рідкий лак для волосся «МУ» 150 мл, три одиниці, кожна вартістю 25,20 гривень; труси дитячі три пари кожна вартістю 16,54 гривень; дезодорант «Рексона» 150 мл, дві одиниці кожна вартістю 38,32 гривні; дезодорант «Фа» 150 мл, три одиниці кожна вартістю 35,85 гривень; труси жіночі вартістю 20,32 гривні; шкарпетки жіночі «Аміга» три одиниці загальною вартістю 77.86 гривень; шкарпетки чоловічі «СК» три одиниці загальною вартістю 43 гривні; капці дитячі вартістю 49,14 гривень, тим самим спричинивши ТОВ «Руш» матеріальний збиток на суму 719, 88 гривень.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_6 , не змогла, оскільки на місці скоєного кримінального правопорушення була затримана працівниками служби охорони магазину.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

11.11.2016 р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_6 , підтверджується в повному обсязі матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення осіб для впізнання, протоколом огляду відеозапису, оглянутим і долученим до кримінального провадження речовими доказами, поясненнями, та допитом самої підозрюваної ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Підозрювана не заперечували проти клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 , вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк до 5-ти років, офіційно не працює, раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може здійснити дії, спрямованні на перешкоджання правосуддю, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. З метою недопущення скоєння ним нового кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 202 кожного понеділка та четверга тижня, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) Не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 , задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці та діє до 16.01.2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1