Номер провадження: 11-кп/785/58/16
Номер справи місцевого суду: 522/8953/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

та її адвоката: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року.

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Зоря Чернігівського району Запорізької області, громадянка України, українка, неодружена, освіта неповна середня, не працююча, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживаюча у АДРЕСА_2 , раніше не судима,

-за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього належного майна,

-за ст. 307 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на шість місяців з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань по даному вироку остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді шести років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна

встановила:

Як вбачається з вироку, в кінці грудня 2014 року, ОСОБА_7 вступивши у попередню змову з невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, прибула до м. Одеси з метою незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом «закладок».

04 лютого 2015 року близько 13:00 години, ОСОБА_7 за повідомленням чергової частини Портофранківського ВМ Приморського РВ була затримана співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, на вулиці Коблевській, 43, у м. Одесі, де переховувала наркотичні засоби в водостічних трубах

В той же день, тобто 04 лютого 2015 року в ході огляду співробітникам міліції місця події, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною всередині, а також ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ще 12 поліетиленових згортків в яких знаходились паперові згортки з кристалічною речовиною всередині.

Крім того, 04 лютого 2015 року в ході огляду співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області місця мешкання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакунок в якому містилось 55 полімерних пакунків синього кольору та 49 полімерних пакунків чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору; один розкритий пакунок з кристалічною речовиною білого кольору; блокнот з записами адрес та місць, у яких ОСОБА_7 ховала наркотичні засоби; книгу, з якої ОСОБА_7 виривала сторінки та згортала в них наркотичні засоби; п`ять платіжних карток «ПриватБанку», на які ОСОБА_7 невстановлені в ході досудового розслідування особи перераховували кошти за незаконний збут наркотичних засобів; дві квитанції «ПриватБанку»; дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Лайф», одну сім картку оператора мобільного зв`язку «МТС», три стартових пакетів операторів мобільних зв`язків України без сім карток, які використовувались ОСОБА_7 з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», наркотичних засобів - метадон на території м. Одеси.

В апеляції засуджена ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, виключити з нього кваліфікацію дій за ст. 307 КК України, та призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від своєї апеляції.

Заслухавши адвоката, який підтримав клопотання своєї підзахисної, думку прокурора, який вважає необхідним закрити апеляційне провадження в зв`язку з поданою відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші апеляційні скарги до суду не надходили, то апеляційне провадження підлягає закриттю

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року, яким засуджена ОСОБА_7 , закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4