УХВАЛА
Іменем України
Справа № 133/2975/15-к
08.04.2016 року.
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
подання старшого інспектора інспекції Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

Вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 19.03.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 186 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, даний вирок набрав законної сили 06 травня 2015 року. Даний вирок, на підставі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 06 травня 2015 року, був направлений на виконання до інспекції Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 ..
В поданні інспектора Козятинської кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком від 19.03.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст.. 78 ч.2 КК України, ст..537 ч.8 КПК України, ст..166 п.3 Кримінально виконавчого кодексу України.
В обґрунтування подання старший інспектор Козятинської кримінально-виконавчої інспекції вказав, що ОСОБА_5 поставлений на облік в Козятинській кримінально-виконавчій інспекції 18.06.2015 року, того ж дня викликаний до інспекції на 25.06.2015 року для постановки на облік через Козятинське відділення вузла поштового зв`язку.
Крім того, 23.06.2015 року ОСОБА_5 з`явився до Козятинської кримінально-виконавчої інспекції та під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ст. 78 ч.2 КК України. Також, 02.07.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією була винесена постанова про дні явки засудженого на реєстрацію 1-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.
За час перебування на обліку і період іспитового строку ОСОБА_5 , допустив чотири порушення громадського порядку, які потягли за собою накладення адміністративних стягненнь:
- 24.07.2015 року допустив порушення громадського порядку, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП - протокол Козятинського РВ УМВС від 24.07.2015 року ВІ № 081050, за що постановою Козятинського РВ УМВС від 24.07.2015 року підданий до адміністративного стягнення у виді попередження ;
- 24.07.2015 року допустив порушення громадського порядку, передбачене ст. 176 КУпАП - протокол Козятинського РВ УМВС від 24.07.2015 року ВІ № 081049, за що постановою Козятинського РВ УМВС від 24.07.2015 року підданий до адміністративного стягнення у виді штрафу 51 грн.
- 24.07.2015 року допустив порушення громадського порядку, передбачене ст. 177 КУпАП - протокол Козятинського РВ УМВС від 24.07.2015 року ВІ № 081053, за що постановою Козятинського РВ УМВС від 24.07.2015 року підданий до адміністративного стягнення у виді штрафу 17 грн.
- 28.07.2015 року допустив порушення громадського порядку, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП- протокол Козятинського РВ УМВС від 28.09.2015 року ВІ № 081018, за що постановою Козятинського РВ УМВС від 28.07.2015 року підданий до адміністративного стягнення у виді штрафу 51 грн.
Так засудженому ОСОБА_5 за всі порушення громадського порядку, що потягли за собою адміністративні стягнення, були винесені офіційні попередження 04.08.2015 року та 30.10.2015 року. Також засуджений постійно попереджався про відповідальність за три і більше порушення громадського порядку та невиконання покладених судом обов`язків, згідно ст. 78-ч.2 КК України за що йому може бути скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі. Про що свідчать його пояснення від 23.06.2015 року, 04.08.2015 року, 01.09.2015 року, 06.10.2015 року, 30.10.2015 року.
Певну профілактичну роботу з засудженим ОСОБА_5 проводив дільничний інспектор міліції ОСОБА_6 , про що свідчать його рапорт начальнику Козятинського РВ УМВС та пояснення засудженого від 07.07.2015 року.
Але ОСОБА_5 ігнорував всі попередження, допустив систему правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 п.2,3 Кримінально-виконавчого кодексу України: ...«.Якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання»....« Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом».
Згідно розділу IV.5.3. спільного наказу МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003 року: "Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення..., то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання."
Кримінально-виконавча інспекція приходить до висновку, що ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення (згідно чотирьох протоколів Козятинського РВ УМВС), що свідчить про його злісне невиконання покладених судом обов`язків і небажання стати на шлях виправлення, тому
інспекція направила подання і матеріали справи № 32/15 на ОСОБА_5 до Козятинського міськрайсуду для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міскрайонного суду від 19.03.2015 року на підставі ст. 78 ч.2 Кримінального кодексу України, ст. 537 ч.8 КПК України та ст. 166 п. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Старший інспектор ОСОБА_7 інспекції Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що подання слід задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міскрайонного суду від 19.03.2015 року. При цьому пояснив, що за час перебування на обліку в інспекції МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 вчинив чотири адміністративних правопорушення за які на нього було накладено адміністративні стягнення
Прокурор вважає, що є всі законні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 19.03.2015 року та направлення для реального відбування призначеного покарання ОСОБА_8 , оскільки останні вчинив чотири адміністративних правопорушення за які притягнутий до адміністративної відповідальності.
Адвокат засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не задовольняти подання і не направляти засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, оскільки це є крайньою мірою та надати можливість ОСОБА_5 виправитися на свободі, перебуваючи на обліку в кримінально виконавчій інспекції.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити в задоволені подання і не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки постанови, які на нього склали працівники міліції не відповідають дійсності. На запитання захисника ОСОБА_4 та головуючого по справі ОСОБА_5 пояснив, що він не оскаржував постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Суд, вислухавши думку прокурора, старшого інспектора КВІ, пояснення ОСОБА_5 , думку адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 19.03.2015 року за ст. ст. 186 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки і вирок згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 06 травня 2015 року, був направлений на виконання до інспекції Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області. ( а.с.3-7)
ОСОБА_5 попереджався про відповідальність за порушення умов іспитового строку та дав письмову підписку про ознайомлення, що підтверджується копією розписки, яка додана до подання. (а.с.8).
Факт вчинення засудженим ОСОБА_5 чотирьох адміністративних правопорушень під час іспитового строку за час перебування на обліку в інспекції Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області. підтверджується відповідними копіями постанов:1). постановою Козятинського РВ УМВС від 24.07.2015 року підданий до адміністративного стягнення у виді попередження за ст.. 178 ч. 1 КУпАП ; 2). постановою Козятинського РВ УМВС від 24.07.2015 року підданий до адміністративного стягнення у виді штрафу 51 гривень за ст. 176 КУпАП; 3). постановою Козятинського РВ УМВС від 24.07.2015 року підданий до адміністративного стягнення у виді штрафу 17 гривень за ст.. 177 КУпАП; 4) постановою Козятинського РВ УМВС від 28.07.2015 року підданий до адміністративного стягнення у виді штрафу 51 гривень за ст.. 178 ч.2 КУпАП., які додані до матеріалів подання. ( 16,18, 20,29).
В судовому засіданні встановлено, що дані постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не скасовані і ОСОБА_5 не оскаржувалися.
Таким чином поведінка ОСОБА_5 свідчить про небажання його стати на шлях виправлення, оскільки він вчинив адміністративні правопорушення під час іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
А тому, при повному з`ясуванні всіх обставин по поданому поданню в судовому засіданні, суд вважає що необхідно подання задовольнити, скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 19.03.2015 року та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного покарання по даному вироку.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 19.03.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 186 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 19.03.2015 року , а саме для відбування до 5 (п`яти) років позбавлення волі в місцях позбавлення волі реально.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання, час перебування його під вартою з 10.02.201 року по 31 липня 2014 року, відповідно про що зазначено у вироці від 19.03.2015 року.
Копію ухвали після набрання нею законної сили направити на виконання начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 08.04.2016 року.