Ладижинський міський суд Вінницької області
1/211/37/12 Справа № 211/325/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю: прокурора захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого майстром виробництва ТОВ Буддеталь, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2012 року, у м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_5, працюючи майстром виробничого цеху та за суміщенням майстром БЗВ ТОВ Буддеталь, будучи службовою особою, яка виконує адміністративно-розпорядчі функції, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом реалізації без відповідного талону, здійснив розтрату 3 м3 бетонної суміші марки 100 щ, вартістю 518,50 грн. за 1 м3, а всього на загальну суму 1555,5 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_5 є: вчинення злочину вперше, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні малолітньої дитини та непрацездатної матері.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися до органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1