Справа № 379/792/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внесене в кримінальному провадженні №0000301 від 22.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене в.о. начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обгрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що в ніч з 21 на 22.07.2016 року невстановлена особа перебуваючи в подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , за допомогою сокири вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.07.2016 наказом т.в.о. начальника Таращанського ВП ОСОБА_6 у кримінальному провадженні створена слідчо-оперативна група до складу якої включено старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшли ініціативні рапорти оперуповноваженого СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході опрацювання оперативної інформації виникла необхідність перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення наступних осіб:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з номером абонента НОМЕР_1 , належного компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з номером абонента НОМЕР_2 , що належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом з номером абонента НОМЕР_3 , що належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житенлька АДРЕСА_5 , яка користується мобільним терміналом з номером абонента НОМЕР_4 , що належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього від оперативного підрозділу Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшли ініціативні рапорти про те, що в ході огляду мобільних терміналів ОСОБА_5 встановлено, що він користувався номером абонента НОМЕР_5 , належного компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та номером абонента НОМЕР_6 , належного компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також встановлено, що через вказані мобільні термінали ОСОБА_5 здійснював напередодні вказаного злочину дзвінки на наступні номера абонентів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , належних компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 , належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи вищевикладене, та те, що іншим шляхом перевірити причетність вищевказаних громадян та осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами до вчинення даного кримінального правопорушення не представляється можливим, а це має суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення, тому дане клопотання старший слідчий Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 підтримав та просить суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 41, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », задовольнити.

Надати дозвіл для членів створеної слідчо-оперативної групи Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області у складі: слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2016 до 00 год. 00 хв. 23.07.2016, а саме:

- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_28 , факс НОМЕР_29 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонентів, які використовують абонентські номери НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 , в період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2016 до 00 год. 00 хв. 23.07.2016, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_30 , факс НОМЕР_31 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонентів, які використовують абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2016 до 00 год. 00 хв. 23.07.2016, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1