У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.08.2016 невідома особа знаходячись поблизу продовольчого ринку в м. Рівне із автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Im Smart A501 чорного кольору ІМЕІ(1): НОМЕР_2 , ІМЕІ(2): НОМЕР_3 , чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Речі доступ до яких планується отримати вантаж (відправлення) за експрес-накладною № 2652, який прибув на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон марки Im Smart A501 чорного кольору ІМЕІ(1): НОМЕР_2 , ІМЕІ(2): НОМЕР_3 ) та адресоване ОСОБА_4 , а також накладну із зазначенням анкетних даних відправника.

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні як джерело доказів та є предметом кримінального правопорушення і підлягає доказуванню за допомогою яких буде встановлено наявність ознак кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз.

Встановлено, що після скоєння крадіжки потерпілий ОСОБА_4 з метою придбання схожого мобільного телефону, який був у нього викрадений почав переглядати сайти з оголошенням. На сайті «OLX» він знайшов оголошення з продажем мобільного телефону, який за зовнішніми ознаками був схожий на мобільний телефон, який в нього викрали. Під час спілкування із продавцем останній сфотографував задню частину телефону та відправив його ОСОБА_4 . Оглянувши даний знімок та звіривши ідентифікаційні номера його викраденого телефону та телефону, який продавав продавець під ім`ям « ОСОБА_5 », потерпілий встановив що вони співпадають, тобто він знайшов свій мобільний телефон. Провівши передплату продавцю він домовився про його купівлю наложеним платежем та надав свої дані для відправлення телефону на відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . Даний телефон був відправлений за експрес накладною № 2652

Слідчий вказує, що вилучення даного телефону та накладної із зазначенням анкетних даних відправника необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані речі та документи, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у відділення компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: вантажу (відправлення) за експрес-накладною № 2652, який прибув на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон марки Im Smart A501 чорного кольору ІМЕІ(1): НОМЕР_2 , ІМЕІ(2): НОМЕР_3 ) та адресоване ОСОБА_4 , а також накладну із зазначенням анкетних даних відправника та можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 26 серпня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1