Справа № 626/1979/16-к
Провадження № 1-кп/626/157/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження № 0000701 по обвинуваченню: ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрівка Красноградського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого помічником бурильника в ТОВ "Регіон", не засудженого , за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку вересня 2016 року, перебуваючи на території домоволодіння своє матері ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичної речовини без мети збуту, виявив кущі рослини коноплі, з яких обірвав листя та шишки. Після цього, за вищевказаною адресою, висушив, подрібнив і зберігав наркотичний засіб.

16 вересня 2016 року під час обшуку по АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено і вилучено паперовий згорток, який зберігав ОСОБА_4 , з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, виявленого у обвинуваченого, в перерахунку на суху речовину склала: 11,5229 грам, 1,9880 грам, загальною масою - 13,5109 грам. Вилучене ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що у вересні 2016 року він на території двору своєї матері виявив кущі коноплі, обірвав з них листя, висушив та зберігав. Під час обшуку 16 вересня 2016 року працівники поліції вилучили наркотики, що він зберігав без мети збуту. У скоєному злочині розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України є середньої тяжкості. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. За місцем проживання Красноградською міською радою характеризується посередньо, проживає з родиною, має неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю. Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого, його особу, зокрема те, що він кається у скоєному злочині, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне місце роботи та приходить до висновку про можливість призначити покарання у виді штрафу.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 850 грн.

Речові докази по справі поміщені до полімерного пакету, опечатаного биркою з відтиском печатки "ЕКО ГУВС "речдок №1412", що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській областізнищити.

Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи №1412 від 28.09.2016 року в сумі 1320,6 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1