Справа № 141/1249/14-к
Провадження №11-п/772/239/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 30.09.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання, щодо визначення підсудності кримінального провадження , внесеного до ЄРДР №0000204 від 07.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000204 від 07.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

Автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_6 та призначено до підготовчого судового засідання на 26.09.2016 року о 12.00 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 надав клопотання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності, мотивуючи його тим, що кримінальні правопорушення щодо яких ОСОБА_5 висунуто обвинувачення вчинені на території Оратівського району Вінницької області, потерпілими від кримінальних правопорушень та свідками є жителі Оратівського району, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності просив передати на розгляд Оратівського районного суду Вінницької області.

В зв`язку з викладеним голова Липовецького районного суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження та мотиви, вказані в поданні, суд вважає, що мотиви вказані в поданні голови суду є безпідставними та надуманими, а тому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 07.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, слід повернути в Липовецький районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.08.2016 року, подання виконувача обов`язків голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 , про визначення підсудності кримінального провадження № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на розгляд до іншого суду задоволено.

Матеріали кримінального провадження № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України з Оратівського районного суду Вінницької області передано до Липовецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті, в зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження неможливо розподілити між суддями Оратівського районного суду так як , суддя ОСОБА_8 брав участь у наведеному кримінальному провадженні і 07.05.2015 ухвалив вирок, який 06.10.2015 Апеляційним судом Вінницької області скасовано і справу направлено до районного суду на новий судовий розгляд. Суддя ОСОБА_9 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя. Суддя ОСОБА_10 з 11.07.2016 по 24.07.2016 перебуває у щорічній відпустці.

При цьому апеляційний суд погодився з тим, що кримінальне провадження слід направити у Липовецький районний суд Вінницької області , для розгляду по суті, оскільки доводи в поданні в.о. голови Оратівського районного суду Вінницької області були обгрунтованими.

А тому після отримання обвинувального акта в кримінальному провадженні, підсудність якого вже визначена судом апеляційної інстанції, у такому саме вигляді, суд першої інстанції повинен був її виконати, а не повторно ставити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

Отже, підстави для задоволення подання відсутні і кримінальне провадження підлягає поверненню до Липовецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000204 від 07.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, повернути на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: