Справа№672/598/16-к
Провадження №1-кп/672/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , 1967 року народження, листопада, 24, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

Так, 08 травня 2016 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи на власному господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 , вирішив здійснити вилов риби у ставку, який розташований в урочищі «Стара гребля» в м. Городок Хмельницької області, неподалік від його господарства, за допомогою забороненого знаряддя лову - саморобної рибальської фатки.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 цього ж дня близько

години, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, прибув на ставок в урочищі «Стара гребля», де в порушення ст. 25, 27 Закону України «Про тваринний світ» від 3 березня 1993 року N 3042-ХІІ, п.п. 14, п.11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1126 від 18 липня 1998 року, п.п. 3.15, п.3, п.п. 4.4, 4.5, п.4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, а також Наказу Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області « Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2016 році» № 11 від 18 березня 2016 року, тобто не маючи дозволу на зайняття рибним промислом, в період нересту, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову фаткою.

В результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 виловив 27 рибин виду «Карась» по ціні 17 грн. за 1 екземпляр, 4 рибини виду «Судак» по ціні 510 грн. за 1 екземпляр, 5 рибин виду «Плітка» по ціні 85 грн. за 1 екземпляр, 1 рибину виду «Бичок» по ціні 34 грн. за 1 екземпляр, чим завдав істотної шкоди рибним запасам України на суму 2958 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував добровільно.

Прокурор не заперечує проти даного клопотання, просить кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.З ст.288 КПК України: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ст. 45 КК України визначено наступне: Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки, активно сприяв розкриттю злочину; щиро покаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину. Всі обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що у діях обвинуваченого наявні всі необхідні ознаки дійового каяття.

Речові докази по справі дві рибальські фатки, рибальська сітка, дві сумки, два пакети, 17 поплавків від сітки та мотузку слід знищити .

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження 0000205- закрити.

Речові докази по справі - дві рибальські фатки, рибальська сітка, дві сумки, два пакети, 17 поплавків від сітки та мотузку-знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя