Справа № 591/3467/16-к
Провадження № 1-кс/591/2118/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000183 від 27.06.2916 р., -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000183 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. Встановлено, що 27.06.2016 р. о 00 год. 25 хв. до Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оператора лінії «102» про те, що в ніч з 26.06.2016 на 27.06.2016 до них по телефону звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Пересічне, Харківської області, який повідомив, що невідомі особи заволоділи його автомобілем марки ГАЗель 3302, д.н. НОМЕР_1 .Також в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці події працюють вежі мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , МТС .
Доказове значення має інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕЙ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CID 6141, 2152, 4141; LAC 53100 CID 6142; LAC 53100 CID 7143
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 19251 CID 62162, 62172; LAC 19251 CID 34026; LAC 14980 CID 34471,
за період з 13 год. 00 хв. 26.06.2016 по 01 год. 00 хв. 27.06.2016, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № №0000183 від 27.06.2916 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000183, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CID 6141, 2152, 4141; LAC 53100 CID 6142; LAC 53100 CID 7143;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 19251 CID 62162, 62172; LAC 19251 CID 34026; LAC 14980 CID 34471,
за період з 13 год. 00 хв. 26.06.2016 по 01 год. 00 хв. 27.07.2016
Встановити строк дії ухвали до 15 серпня 2016 року включно.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1