Справа № 602/460/16-к
Провадження № 1-в/602/20/2016
У Х В А Л А
"23" червня 2016 р.
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці клопотання (заяву) ОСОБА_4 про повернення речового доказу -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала, просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання вказуючи, що закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 пошкоджений і його слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_4 , з`ясував наступні обставини.
Постановою слідчого СВ Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно обвинувального акта у данному кримінальному провадженні речовими доказами є: - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 ;
- пошкоджений закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , який долучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 1.5-115/16 від 11 лютого 2016 року фрагменти закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий 26 жовтня 2015 року, що надані на експертизу, які умовно пронумеровані цифрами № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, раніше складали єдине ціле.
Фрагменти паспорта, що надані на експертизу, які умовно пронумеровані цифрами № 1 та 2, ймовірно раніше складали єдине ціле. Вирішити питання в категоричній формі не видалося можливим по причинах, вказаних в дослідницькій частині.
Бокові краї аркушів паспорта не рівні, подекуди хвилясті, що свідчать про те, що дані аркуші паперу пошкоджені, тобто паспорт піддався руйнації, що полягає в розділенні фрагментів документу шляхом розриву при допомозі фізичної сили.
Аркуш паперу (пластикова карта), який умовно пронумерований цифрою № 2, був пошкоджений шляхом надрізів, спричинених ріжучим предметом по типу ножиців.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий має право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ухвала Лановецького районного суду від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження вступила в законну силу. Даною ухвалою питання про долю речових доказів не вирішувалось.
За вказаних обставин суд вважає за можливе вирішити долю речових доказів за заявою потерпілої ОСОБА_4 .
Речовий доказ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який перебуває на її відповідальному зберіганні, слід повернути потерпілій ОСОБА_4 ;
- пошкоджений закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи те, що закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 пошкодженний, її заява про повернення закордонного паспорта задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Речовий доказ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який перебуває на її відповідальному зберіганні, повернути потерпілій ОСОБА_4 ;
- пошкоджений закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: