Справа № 296/5515/16-к
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирської області в особі прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення, управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та просить зобов`язати виконати слідчі (розшукові) дії, що зазначені в раніше поданому клопотанні №12 від 08.10.2015р. з досягенням поставленої мети.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бити оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора щодо не виконання клопотання про проведення слідчих дій № 12, яке було подано до прокуратури Житомирської області 09.10.2015 року. Разом з тим вбачається, що скарга була подана лише 29.06.2016 року, при цьому оскаржується бездіяльність, яка є триваючою і скаржник міг знати про допущену бездіяльність значно раніше (зокрема міг ознайомитись з матеріалами кримінального провадження одразу після подання клопотання № 12 та дізнатись про допущену бездіяльність). Крім того, в клопотанні чітко не вказано, яку бездіяльність органів слідства слід визнати (п.1 прохальної частини скарги) та які саме дії потрібно зобов`язати вчинити прокурора (п. 3 прохальної частини скарги), що не дає можливості встановити відповідність таких вимог поданому клопотанню № 12.

Оскільки, згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту підлягає розгляду в строк не більше трьох днів з моменту подання, слід дійти висновку, що заявником пропущено 10-ти денний строк оскарження бездіяльності, який визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому питання про поновлення строку у скарзі не порушено, заяву про поновлення строку не подано.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, КПК України містить чітку вимог, яка випливає з принципу диспозитивності кримінального процесу, що у разі пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора скаржник має зазначити у скарзі або подати окреме клопотання про поновлення строку оскарження, а слідчий суддя оцінити наведенні в такому клопотанні обставини пропуску та за наявності підстав поновити такий строк.

Враховуючи, що скаржником не порушено питання про поновлення строку оскарження, слідчий суддя вважає, що скарга відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - повернути скаржнику.

Повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1