Провадження №1-кп/127/721/16
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 та матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_5 амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров`я обвинуваченого та виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.03.2016 року.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та призначення амбулаторної експертизи ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи те, що в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.03.2016 року зазначено, що наявні достатні підстави для призначення ОСОБА_5 судової психолого-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити ОСОБА_5 амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворів ОСОБА_5 під час вчинення злочинів на будь-яку психічну хворобу, чи хворіє він в даний час на будь-яку психічну хворобу?

2.Чи міг ОСОБА_5 під час вчинення злочину та в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Комунальному закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», а ОСОБА_5 слід зобов`язати з`явитися за викликом експерта до лікарні негайно. Також суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи тридцять календарних дні та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 101, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судово-психолого-психіатричну амбулаторну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Потсдам Німеччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

3.Чи хворів ОСОБА_5 під час вчинення злочинів на будь-яку психічну хворобу, чи хворіє він в даний час на будь-яку психічну хворобу?

4.Чи міг ОСОБА_5 під час вчинення злочину та в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Направити ОСОБА_5 у Комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» для проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи та зобов`язати з`явитися його за викликом експерта негайно.

Встановити строк проведення експертизи 30 календарних днів з робочого дня, наступного за днем отримання ухвали суду та матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: