22.07.2016
Справа №642/4035/16-к
Провадження №1-кп/642/454/16
І м е н е м У к р а ї н и
Про призначення судового розгляду
22.07.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району, Харківської області, гр. України, не одруженому, не працюючому, освіта неповна середня, раніше судимого: - 19.05.2008 року Харківським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі; - 09.08.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Харківського районного суду від 26.12.2014 року звільнений умовно достроково з Хролівського виправного центру Харківської області №140 на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор просив суд прийняти рішення що до продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою на строк 60 діб.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, і не заперечував проти продовження дії обраного відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду, - незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше. Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та враховуючи підстави і обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також, враховуючи вимоги ст. 331 КПК України та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк два місяця, тобто до 20 вересня 2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178,314,315,316,331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 28.07.2016 року у 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та прокурора.
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району, Харківської області, під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на строк два місяця до 20 вересня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Харківської установи виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1