справа № 165/404/16-к
провадження №1-кп/165/63/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
24 травня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291КК України, -
ОСОБА_6 04 квітня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, рухаючись на велосипеді, який згідно п.1.9. Правил дорожнього руху України є транспортним засобом, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому та згідно цих Правил, водії велосипедів повинні виконувати вимоги інших пунктів Правил, що стосується водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам розділу 6 Правил дорожнього руху, по вулиці Ковпака зі сторони бульвару Шевченка в місті Нововолинську, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, а саме п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, обїзду перешкоди, та навпроти Нововолинського госпрозрахункового ринку, здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_7 , яка переходила проїзджу частину зліва направо по ходу руху велосипедиста, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, що відносяться до середнього ступеня тяжкості, по признаку тривалості розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, давши суду показання про обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Зокрема вказав, що в квітні 2015 року в післяобідню пору, їхав на велосипеді біля центрального ринку міста Нововолинська, здійснивши поворот з бульвару Шевченка на вулицю Ковпака. Їхав на великій швидкості і в цей час з ліва направо дівчинка перебігала дорогу. Він не встиг зреагувати і загальмувати, тому здійснив наїзд на дитину переднім колесом велосипеда. Після цього, зупинився, підняв дівчинку і на її прохання, відвід дитину до матері. При цьому пояснив мамі як все сталося і попросив вибачення за скоєне. Зазначив, що рухався по правій стороні дороги, а дівчинка була ближче до бардюра. Перед цим вживав міцне пиво. У вчиненому щиро кається, частково відшкодував завдану шкоду, передавши законному представнику потерпілої гроші в сумі 300 грн. Просить його суворо не карати.
Законний представник потерпілої ОСОБА_4 в суді показала, що в квітні 2015 року її малолітню дочку ОСОБА_8 , 2006 року народження велосипедом збив обвинувачений ОСОБА_9 . При цьому він спочатку пояснював, що штовхнув дитину, а пізніше виявилось, що він її переїхав переднім колесом велосипеда. Внаслідок неправомірних дій дитина отримала травми середньої тяжкості і лікується по даний час. Законний представник потерпілої погоджується на призначення ОСОБА_10 покарання, запропонованого прокурором.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_11 , його винуватість у вчиненні інкриміновано злочину підтверджується поясненнями законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , дослідженими в суді доказами: висновком судово медичного експерта № 59 від 16.04.2015 року про спричинення потерпілій ОСОБА_12 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2015 року та 03.08.2015 року, висновком експерта № 182 від 18.08.2015 року про те, що в заданій дорожній ситуації з технічної точки зору велосипедист ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 шляхом застосування негайного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху.
Досліджені судом докази у своїй сукупності дають суду підстави зробити висновок про доведеність вини ОСОБА_6 у порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки, і такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.291 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, форму вини, дані про його особу, те, що ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружився, має постійне місце роботи, беручи до уваги його стан здоров`я та обставини, що пом`якшують покарання, вважає за можливе призначити покарання у виді виправних робіт, яке буде достатнім для виправленням ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України і призначити покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи строком на один рік з відрахуванням із суми заробітку в доход держави у розмірі десять відсотків щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави 491, 04 грн. (чотириста дев`яносто одну гривню, 04 копійки) витрат за проведення технічної експертизи у провадженні.
Речовий доказ велосипед марки «Ардіс», що переданий у камеру схову Нововолинського ВП передати ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_13