Справа № 529/251/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимиого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 13 січня 2016 року близько 18 год. прийшов до приміщення колишньої їдальні, яке належить ВП "Гоголеве" ТОВ АФ "ім. Довженка" та розташоване по вул. Шкільній, 5 в с. Нелюбівці Диканського району Полтавської області. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відсутню віконну раму проник в середину вказаного приміщення, де за допомогою дерев`яної драбини заліз на горище. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 з корсливих спонукань, з метою наживи, діючи умисно, таємно, на горищі вказаної будівлі за допомогою металевого кутника, який знайшов у приміщенні, відірвав та викрав чотири дерев`яні обрізні соснові дошки розміром 30мм*300мм*6м кожна. Вказаними діями обвинувачений завдав потерпілому ВП "Гоголеве" ТОВ АФ "ім. Довженка" збитків на загальну суму 280 грн.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав суду відповідні пояснення, підтвердивши у судовому засіданні факт таємного умисного викраження чужого майна за вказаних вище обставин.

ВП "Гоголеве" ТОВ АФ "ім. Довженка" подав суду клоптання про розгляд кримінального провадження у відсутність його представника.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, вказівку обвинуваченого на достовірність поданих суду доказів, в порядку ст. 349 КПК України суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , а також вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття, повне визнання вини, позивтивну характеристику з місця проживання, а також наявність на утриманні двох малолітніх дитей.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що покарання йому може бути визначене в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням норм ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 100, 369 371, 373 377, 391, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися туди для реєстрації.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо ніким не буде окаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: