Справа № 172/384/16-к
Провадження № 1-кп/172/80/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26.05.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000159 від 08.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, інваліда 3 групи, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2016 року, близько 08.30год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхала до поштового відділення по АДРЕСА_2 , де її вже чекав син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході розмови.на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_4 почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_5 та, стоячи навпроти неї в положенні обличчям до обличчя, взяв її за обидва зап"ястя рук і міцно стиснув їх, чим останній спричинив сильний фізичний біль, але не завдав тілесних ушкоджень.Вирвавшись з рук свого сина, ОСОБА_5 пішла до сільської ради.
Згідно висновку експерта № 78-2016р.Е р Васильківського міжрайонного відділення КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України - умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим помирилися і будь-яких претензій один до одного не мають .

ОСОБА_4 звернувся з заявою про закриття провадження по справі, так як він з потерпілою помирилися і претензій один до одного не мають.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав і заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .

Керуючись п.7ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 350, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 126 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 08квітня 2016року - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: