Справа № 592/7964/16-к
Провадження № 1-кс/592/3194/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003738 від «29» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на сірі шорти, чорну футболку, шкарпетки бежевого кольору, кросівки коричневого кольору, кепку сірого кольору, зв`язку ключів у кількості 2-х штук, мобільний телефон «Нокіа 5310» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_2 та навушниками, що належать ОСОБА_4 , а також на джинсові шорти, білу футболку, кросівки чорного кольору, сині шкарпетки, що належать ОСОБА_5 , вилучені під час огляду місця події 30.08.2016 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29.08.2016 року о 20 год. 07 хв. до Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за місцем мешкання матері, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявив її труп - ОСОБА_6 , 1939 року народження, з ознаками насильницької смерті, а саме: відкритої черепно-мозкової травми, яка і спричинила смерть останньої.

Даний факт 29.08.2016 року зареєстрований в ЄРДР за № 0003738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події, що проводився у період часу з 07 год. 15 хв. до 08 год. 00 хв. 30.08.2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено сірі шорти, чорну футболку, шкарпетки бежевого кольору, кросівки коричневого кольору, кепка сірого кольору, зв`язка ключів у кількості 2-х штук, мобільний телефон «Нокіа 5310» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_2 з навушниками.

Також під час огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав джинсові шорти, білу футболку, кросівки чорного кольору, сині шкарпетки, які були вилучені слідчим в ході огляду місця події.

При цьому встановлено, що вищевказані предмети, які були вилучені під час огляду місця події могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, на сірі шорти, чорну футболку, шкарпетки бежевого кольору, кросівки коричневого кольору, кепку сірого кольору, зв`язку ключів у кількості 2-х штук, мобільний телефон «Нокіа 5310» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_2 та навушниками, що належать ОСОБА_4 , а також на джинсові шорти, білу футболку, кросівки чорного кольору, сині шкарпетки, що належать ОСОБА_5 , вилучені під час огляду місця події 30.08.2016 року необхідно накласти арешт, так як незастосування заборони на відчуження, розпорядження або використання зазначеними предметами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Власник речей ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши думку старшого Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , власника речей ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Сумським відділом поліції ГУ Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003738 від «29» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за фактом того, що 29.08.2016 року о 20 год. 07 хв. до Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що за місцем мешкання матері, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявив її труп - ОСОБА_6 , 1939 року народження, з ознаками насильницької смерті, а саме: відкритої черепно-мозкової травми, яка і спричинила смерть останньої. Даний факт 29.08.2016 року зареєстрований в ЄРДР за № 0003738 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення огляду місця події 30.08.2016 року у ОСОБА_4 виявлено та вилучено сірі шорти, чорну футболку, шкарпетки бежевого кольору, кросівки коричневого кольору, кепка сірого кольору, зв`язка ключів у кількості 2-х штук, мобільний телефон «Нокіа 5310» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_2 з навушниками. Також під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав джинсові шорти, білу футболку, кросівки чорного кольору, сині шкарпетки, які були вилучені слідчим в ході огляду місця події.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сірі шорти, чорна футболка, шкарпетки бежевого кольору, кросівки коричневого кольору, кепка сірого кольору, зв`язка ключів у кількості 2-х штук, мобільний телефон «Нокіа 5310» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_2 та навушниками, що належать ОСОБА_4 , а також джинсові шорти, біла футболка, кросівки чорного кольору, сині шкарпетки, що належать ОСОБА_5 , вилучені під час огляду місця події 30.08.2016 року можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на сірі шорти, чорну футболку, шкарпетки бежевого кольору, кросівки коричневого кольору, кепку сірого кольору, зв`язку ключів у кількості 2-х штук, мобільний телефон «Нокіа 5310» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_2 та навушниками, що належать ОСОБА_4 , а також на джинсові шорти, білу футболку, кросівки чорного кольору, сині шкарпетки, що належать ОСОБА_5 , вилучені під час огляду місця події 30.08.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на сірі шорти, чорну футболку, шкарпетки бежевого кольору, кросівки коричневого кольору, кепку сірого кольору, зв`язку ключів у кількості 2-х штук, мобільний телефон «Нокіа 5310» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_2 та навушниками, що належать

ОСОБА_4 , а також на джинсові шорти, білу футболку, кросівки чорного кольору, сині шкарпетки, що належать ОСОБА_5 , вилучені під час огляду місця події 30.08.2016 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1