Cправа № 750/9279/16-к
Провадження № 1-кс/750/2681/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007534 від 08.08.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007534, порушеному за ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2016 року невстановлена особа у будинку АДРЕСА_1 застосовуючи до потерпілого ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрала у нього барсетку з грошима в сумі 700 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 , обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10102, CID 403, 172, 173, 86, 87; LAC 12602, CID 22821, 22823, 32823, що підтверджується копією довідки про результати радіотехнічної розвідки від 13.09.16р., яка докладена до клопотання.

В той же час у клопотанні слідчий не просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів з інформацією, а з докладеного до клопотання доручення від 04.10.2016р., не слідує, що вказаним у ньому особам, оперуповноваженим, вказане доручення видано саме на вчинення дій, щодо яких подане зазначене клопотання, зокрема в цьому дорученні зазначено про те, що доручається в разі задоволення клопотання, отримати тимчасовий доступ до інформації про телефоні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18870, CID 26985, 26386, 4673, 56313, 56318. Однак, доказів, що така інформація перебуває у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до клопотання не додано та доступ до документів із зазначеною у дорученні інформацією слідчим у даному клопотанні не запитується.

Зважаючи на викладене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1