Справа № 686/5863/16-к

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Хмельницький
14 березня 2016 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ Ук раїни у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ? частина квартири АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом березня-квітня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому всі структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації. Крім цього, метою діяльності даної терористичної організації є планування, організація, підготовка та реалізація терористичних актів; фінансування тероризму; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильство над фізичними особами та організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організація незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовка та використання терористів; пропаганда і поширення ідеології тероризму та інше сприяння тероризму. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.
В травні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Донецьку та, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України, звернувся до невстановлених слідством осіб (представників «ДНР») з проханням вступу до терористичної групи терористичної організації «ДНР», з метою участі в діях, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та підриву інститутів державності України.
Після погодження з невстановленими представниками «ДНР» вступу ОСОБА_5 до терористичної групи, йому було надано умовний позивний « ОСОБА_6 ».
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював функціональну структуру терористичної групи як незаконного військового формування та її командний склад з числа активістів терористичної організації «ДНР», чиї накази він повинен беззаперечно виконувати.
Протягом травня-серпня 2014 року ОСОБА_5 , як вояк «ДНР», разом з іншими членами терористичної групи терористичної організації «ДНР», приймав участь у збройних добових чергуваннях на блок пості «Абакумівський» м.Донецька, що за положеннями ст. 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» віднесено до сприяння терористичній діяльності.
Крім того, 28.05.2014 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , як член терористичної групи, на автостанції ім. Абакумова м.Донецька, використовуючи стрілецьку зброю, приймав участь у збройному зіткненні, в результаті якої могли бути жертви з боку учасників антитерористичної операції.
На початку серпня 2014 року ОСОБА_5 , входячи до складу терористичної групи терористичної організації ДНР, разом з іншими її членами, які мають умовні позивні «Долар», « ОСОБА_7 » та іншими, приймав участь у збройних сутичках, в районі с.Мар`їнка поблизу м.Донецька, з силами добровольчих батальйонів «Азов» та «Шахтарськ» та отримав поранення.
9-10 серпня 2014 року ОСОБА_5 , у складі групи поранених членів терористичних груп, прибув через організований керівництвом терористичної організації «ДНР» «коридор» на територію Російської Федерації, після чого був доставлений на тимчасово окуповану територію АР Крим, де пройшов лікування та спеціальну підготовку для подальшого проведення терористичних та диверсійних дій на території України.
У вересні-жовтні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Донецьку, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою вчинення терористичних актів, дестабілізації суспільно політичної ситуації в країні, зміни меж території і державного кордону України та створення незаконного державного утворення «ДНР», вступив до складу терористичної групи (спеціальна диверсійно-розвідувальна група) у складі зенітно-артилерійського полку терористичної організації «ДНР» з дислокацією у м. Донецьку.
Будучи на посаді заступника командира взводу, ОСОБА_5 та інші члени його терористичної групи, перебувають на казарменому положенні, отримують майнове та грошове забезпечення, мають на озброєнні стрілецьку зброю рушниці «СКС», автомати «АК» калібру 5,45 мм та 7,62 мм, пістолети, гранати, гранатомети та зенітні установки.
В листопаді-грудні 2014 року ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки заступника командира взводу, отримував відповідно більше грошове забезпечення, яке видавали в розмірі 400 доларів США порівняно з рядовим складом терористичних груп, грошове забезпечення яких складало 360 доларів США.
В листопаді 2014 року ОСОБА_5 , будучи членом терористичної групи, «прийняв присягу» на вірність незаконному державному формуванню - терористичній організації «Донецька народна республіка».
Крім того, з грудня 2014 року ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника командира взводу, заступає в добові наряди помічником чергового незаконно створеної терористичної групи «Військова поліція ДНР», яка дислокується в захопленому озброєними членами військового підрозділу терористичної організації «ДНР» адміністративному приміщенні Управління СБ України в Донецькій області.
Серед інших обов`язків, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки помічника чергового «Військової поліції ДНР», виконує режимно-контрольні та адміністративно-господарські функції, а також використовує при цьому військовополонених з числа учасників антитерористичної операції.
27.03.2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
31.03.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01.04.2015 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
09.02.2016 року постановою слідчого досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
18.02.2016 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Разом з тим, в ході досудового слідства встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває майно ? частина квартири АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за який передбачено покарання у вигляді застосування конфіскації майна або без такої, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного, а саме: ? частину квартири АДРЕСА_2 .
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10).
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у ОСОБА_5 на праві власності перебуває ? частина квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,9 кв. м.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його збереження для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,9 кв. м., шляхом заборони розпоряджатись вказаним майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя