СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1кс/712/4197/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 18 вересня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за уч. адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся із скаргою на бездіяльність працівників Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

В скарзі зазначає, що 30.08.2014р. до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення гр.-нами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2014 року ст. о/у ВКМСД Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 , фактично не проводячи перевірку заяви та не внісши відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, склав висновок по проведеній перевірці ЄО № 10663, згідно якого перевірку по даному факту вважати закінченою.

Вважає висновок о/у по факту звернення ЄО № 10663 від 30.08.2014 року грубим порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального закону, так як висновки о/у ОСОБА_9 не відповідають фактичним обставинам справи.

30 серпня 2014 року додому приїхали батьки колишньої дружини з метою відвідати внучку . Так як він був в той час на роботі, то з дитиною залишилась його мама ОСОБА_10 . До квартири зайшли ОСОБА_11 та ОСОБА_6 взяли дитину на руки та швидко вибігли з квартири. Мама побігла за ними, проте ОСОБА_6 її відштовхнув і вони сівши в машину, поїхали в невідомому напрямку.

Твердження гр-ка ОСОБА_6 про те, що мою дитину передали моїй колишній дружині ОСОБА_12 не відповідає дійсності, оскільки вона знаходиться за межами України в Туреччині. Хоча якщо вони її незаконно перевезли через кордон, так як такого дозволу не давав.

Вважаючи, що в діях - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України - незаконне викрадення малолітнього вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке було проігноровано працівниками міліції.

Вважає, що пасивна поведінка о/у ОСОБА_9 та складання висновку, який носить ознаки формальної відписки, має на меті приховання вчинення ір.-нами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину та отримання певними працівниками правоохоронних органів неправомірної вигоди.

Крім того, згідно ст. 214 КПК України, заява про вчинення кримінального правопорушення вноситься до ЄРДР протягом 24 години. КПК України не передбачає можливості проведення перевірки оперативними працівниками заяв громадян за межами кримінального провадження.

Просив скасувати висновок ст. о/у ВКМСД Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 від 04.09.2014 року по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Придніпровський РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення гр.-нами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено численних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. А також відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Крім цього винесений висновок ст. о/у ВК МСД Придніпровського РВ в м. Черкаси чинним КПК не передбачений.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України,її

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Придніпровського РВУМВС України в Черкській області задовольнити.

Скасувати висновок ст. о/у ВКМСД Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 від 04.09.2014 року по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Придніпровський РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення гр.-нами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1