154/2271/16
1-кс/154/518/16
УХВАЛА
іменем України
13 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що він неодноразово звертався в органи поліції з приводу крадіжок та підміни належного йому майна, однак у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено.
З приводу крадіжок його майна він також звертався до органів прокуратури, однак у внесенні відомостей до ЄРДР за його зверненням було відмовлено листом від 11.08.2016 року, якого він отримав 23.08.2016 року.
Просить поновити пропущений через його похилий вік та хворобливий стан здоров`я строк звернення до суду зі скаргою та зобов`язати прокурора внести відомості про крадіжку його майна до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.
Прокурор заперечив проти скарги, просить відмовити в її задоволенні, оскільки в ході перевірок за зверненнями ОСОБА_3 не здобуто достатніх даних для внесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали скарги та матеріалів перевірок за зверненнями ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, викладені у скарзі, знайшли своє підтвердження в суді.
З даною скаргою він звернувся до суду лише 29 серпня 2016 року, однак просить поновити пропущений через його похилий вік та хворобливий стан здоров`я строк звернення до суду зі скаргою.
Слідчий суддя вважає, що з урахуванням відомостей про вік скаржника, який є 1939 року народження, та відомостей про стан його здоров`я, що знаходяться у матеріалах перевірок за його заявами, скаржником пропущений строк звернення до суду з поважних причин і його слід поновити, а скаргу задовольнити, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався в органи поліції з приводу крадіжок та підміни належного йому майна, однак у внесенні відомостей до ЄДРДР було відмовлено.
З приводу крадіжок його майна він також звертався до органів прокуратури, однак у внесенні відомостей до ЄРДР за його зверненням було відмовлено листом від 11.08.2016 року, якого він отримав 23.08.2016 року.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з пояснень прокурора, в ході проведених перевірок не здобуто достатньо даних про наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
З огляду на доводи скаржника та на матеріали перевірок, приходжу до висновку, що має місце бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактами, викладеними в скарзі та заявах ОСОБА_3 про вчинене викрадення належного йому майна, оскільки згідно ч.1,2,3 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий вправі розпочати розслідування лише після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Тобто, без внесення відомостей до ЄРДР за даними фактами, проведення перевірки в ході досудового розслідування на підтвердження доводів скаржника, в тому числі й щодо наявності чи відсутності у нього майна, вказаного у заявах, серед яких і транспортний засіб - скутер, про що заявляв потерпілий у скарзі, є неможливим, а покликання на стан його здоров`я як на підставу для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР взагалі є неприпустимим, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури організувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки майна ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1