Справа № 572/2159/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженогшо ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тс. Вовничі Млинівського району Рівненської області ,проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 31 . 03. 2014 року Млинівським районним судом за ч. 1 ст. 121, ст. 162 , ч. 1 ст .72 , ч. 1 , ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі ,

про визнання незаконним рішення ВК-46 про відмову у направленні до суду подання про заміну невідбутого покарання більш м`яким , _

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про визнання незаконним рішення ВК-46 про відмову у направленні до суду подання про заміну йому невідбутого покарання більш м`яким .

В судовому засіданні засуджений просить розглянути його заяву та застосувати щодо нього ст. 82 КК України , замінивши не відбуту частину покарання більш м`яким. Пояснив , що відмова комісії ВК-46 у направлення подання щодо нього про заміну не відбутого ним покарання більш м`яким покаранням пояснюється адміністрацією установи непогашенням цивільного позову по виконавчому листу . Вказує , що весь час перебування в установі він працює , однак йому не нараховують заробітної плати і , відтак , він не має змоги погашати існуючий борг .

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі , невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована , якщо засуджений став на шлях виправлення .

Із оглянутої судом характеристики та довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що за час перебування ОСОБА_5 у Катеринівській ВК 46 він мав одне заохочення , та одне дисциплінарне стягнення , яке в квітні 2015 року було знято, характеризується посередньо. Під час розгляду заяви ОСОБА_5 з особової справи засудженого встановлено , що в 2014-2015 році він був працевлаштований , про що свідчить довідка про виконання норм виробітку. З цієї ж довідки вбачається , що дані про працевлаштування ОСОБА_5 в 2016 році відсутні. Має позов на суму 3794 грн. 00 коп. який не відшкодовує.

Таким чином, з огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що підстав для звернення до суду із відповідним клопотанням про заміну ОСОБА_5 невідбутого покарання більш м`яким у установи виконання покарань не було. Також суд не знаходить підстав для задоволення заяви засудженого про заміну невідбутого

ним покарання більш м`яким через відсутність даних про працевлаштування, отримання заробітку та погашення боргу за виконавчим листом .

З огляду на наведене, заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення ВК-46 про відмову у направленні до суду подання про заміну невідбутого ним покарання більш м`яким та про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим у той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Cуддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .