Провадження № 1-кс/243/747/2013
УХВАЛА

31 грудня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі - Дьякові О.Б., за участю слідчого - Гриньова В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Гриньова В.В., про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Гриньов В.В., з клопотанням погодженим Слов'янським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Із даного клопотання слідує, що: 26 грудня 2013 року до чергової частини Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшло повідомлення із Слов'янської міської лікарні імені Леніна про те що вказаною установою був обслугований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з діагнозом: вогнепальне поранення лівого стегна, оскольчатий перелом нижньої треті стегнової кістки, вогнепальні рани правого та лівого плеча, правого передпліччя, ЗЧМТ, забій головного мозку, забиті рани голови, перелом нижньої щелепи зі зміщенням, травматичний шок 2-3 ступеня. ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер у лікарні.

Проведення обшуку слідчій обґрунтовує необхідністю виявлення і вилучення - знаряддя злочину - зброї, одягу, взуття.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0006584, згідно якого 26 грудня 2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 121 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 26 грудня 2013 року до чергової частини Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшло повідомлення із Слов'янської міської лікарні імені Леніна про те що вказаною установою був обслугований ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий АДРЕСА_2, з діагнозом: вогнепальне поранення лівого стегна, оскольчатий перелом нижньої треті стегнової кістки, вогнепальні рани правого та лівого плеча, правого передпліччя, ЗЧМТ, забій головного мозку, забиті рани голови, перелом нижньої щелепи зі зміщенням, травматичний шок 2-3 ступеня. ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер у лікарні.;

- протоколи допиту свідка ОСОБА_5, з якого слідує, що: вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 і разом проживали у квартирі АДРЕСА_1. Починаючи з 26 грудня 2013 року її чоловік за вказаною адресою не проживає.;

- рапорт оперуповноваженого СКР Слов'янського МВ ГУВС України в Донецькій області ОСОБА_6, із якого слідує, що їм отримана інформація про те що ОСОБА_2 може бути причетний до вчинення злочину відносно ОСОБА_4;

- відповідно інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31 грудня 2013 року, Слов'янського БТІ від 30 грудня 2013 року, слідує, що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_7.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про проведення обшуку, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно вимог ст. 234 КПК України слідує, що: слідчій суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчій не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінально правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Звертаючись з даним клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за містом проживання ОСОБА_2 Разом з тим з доданих до клопотання матеріалів слідує, що досудовим слідством місто проживання ОСОБА_2 належним чином не встановлено, а тому вважаю, що слідчим та прокурором в порушення вимог частини 2 ст. 234 КПК України не зазначено достатніх підстав для проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1.

Крім того також в порушення вимог ч. 2 ст. 234 КПК України слідчий у даному клопотання зазначає лише родові ознаки предметів: зброя, одяг, взуття і не вказує які конкретно речі, (приналежність, індивідуальні ознаки), які планується відшукати, при проведенні обшуку.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним у задоволенні даного клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Гриньова В.В., про проведення обшуку - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Гриньова В.В., про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.