Справа № 642/988/16-к
Провадження № 1кп/642/229/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, АРК, росіянина, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.03.1989 року Феодосійським місцевим судом АР Крим за ст.100, ч.3 ст.222, ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) в силу ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;звільнений за відбуттям покарання;

- 13.07.1993 року Феодосійським місцевим судом АР Крим за ч.4 ст.81, ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ч.2 ст.183 КК України( в ред. 1960 р.) в силу ст.42 КК України до 14 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на 10 місяців 16 днів;

- 16.02.2004 року Феодосійським місцевим судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України в силу ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 15.06.2006 року на підставі постанови Залізнодорожного районного суду м. Сімферополя від 08.06.2006 року з заміною на 60 годин громадських робіт;

- 06.03.2009 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України в силу ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений за відбуттям строку покарання;

- 31.08.2011 року Феодосійським районним судом АРК за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України в силу ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.02.2015 року на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.01.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 3 дні,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:
ОСОБА_7 , будучи особою, раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, а саме: 22.03.1989 року Феодосійським місцевим судом АР Крим за ст.100, ч.3 ст.222, ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) в силу ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;

13.07.1993 року Феодосійським місцевим судом АР Крим за ч.4 ст.81, ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ч.2 ст.183 КК України в силу ст.42 КК України до 14 років позбавлення волі; 16.02.2004 року Феодосійським місцевим судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України в силу ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;06.03.2009 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України в силу ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; 31.08.2011 року Феодосійським районним судом АРК за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України в силу ст.70 КК України до 4 років 6місяців позбавлення волі, звільнений 06.02.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 3 дні, повторно у період умовно дострокового звільнення скоїв умисні злочини за таких обставин.

Так, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 03 листопада 2015 року близько 19.15, діючи із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, взяв іграшковий пістолет, який візуально дуже схожий на справжній пістолет, та прибув до приміщення аптеки ТОВ «Титан» за адресою: м.Харків, Ленінський район, вул. Червоноармійська, 12, де реалізуючи свій злочинний намір, дістав пістолет та одягнувши медичну маску на обличчя, щоб не бути впізнаним потерпілою, через відчинені двері, проник до приміщення вищевказаної аптеки, в якій перебувала потерпіла ОСОБА_9 , де, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, тримаючи пістолет у руках, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 , яка знаходилася за прилавком, та погрожуючи іграшковим пістолетом, який потерпіла сприйняла як справжній, діючи умисно, наставив на неї через віконце каси дуло пістолету та наказав їй, щоб вона відчинила касу та видала йому гроші, на що остання відчинила касовий апарат та показала його ОСОБА_7 , а останній витягнув з нього грошові кошти в сумі 100 гривень, та з місця вчинення правопорушення зник у невідомому напрямку.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 ТОВ «Титан» спричинено матеріальні збитки на суму 100,00 гривень.

Крім того, у ОСОБА_7 в кінці листопада 2015 року в денний час, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де він наймав помешкання у ОСОБА_10 , раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_7 викрав з приміщення кухні вказаного будинку холодильник «Днепр-2», 1989 року випуску, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №273 від 20.01.2016 року 702,00 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_10 , яким розпорядився на свій розсуд.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_10 спричинена матеріальна шкода на суму 702 грн.

Крім того, у ОСОБА_7 27.11.2015 року близько о 15.00 год. під час перебування у прийомному відділенні приміщення ветеринарної клініки «Багіра», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_7 викрав зі столу у приміщенні прийомного відділення вказаної клініки ноутбук марки «ASUS» моделі «X52N-V160-S2CDWN», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №283 від 19.01.2016 року 1 416,00 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_11 спричинена матеріальна шкода на суму 1 416 грн.

Крім того, 06.12.2015 року приблизно о 20 год. 00 хвил. ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи із корисливих мотивів, зі злочинним наміром, направленим на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, спільно з двома не встановленими в ході досудового слідства особами прибули до вул. Нижньо-Гіївської у Ленінському районі в м. Харкові, через задній двір будинку проникли в будинок ,розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де одягнувши маски, щоб не бути впізнаним потерпілими, реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою ножа, через відчинені двері заднього двора, проникли до вказаного домоволодіння, який належить потерпілій ОСОБА_12 .
В домоволодінні невстановлені особи, погрожуючи ножем та фізичною розправою потерпілій ОСОБА_12 , нанесли їй декілька ударів в область голови, почавши її душити після чого разом з ОСОБА_7 зв`язали потерпілу, та почали вимагати гроші, на що ОСОБА_12 вказали місця, де знаходяться гроші та золоті вироби. Після чого невстановлені особи почали погрожувати застосуванням фізичного насилля до неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагались з`ясувати, де гроші. Після того, як потерпіла ОСОБА_12 повідомила місце, де знаходяться грошові кошти та золоті вироби, ОСОБА_7 з невстановленими особами взяли гроші в розмірі 200 доларів США, що згідно довідки Національного банку України станом на 06.12.2015 року складає 4 617,76 гривень; 2 000 гривень та каучуковий ланцюжок довжиною 55 см із золотими вставками 585 проби, загальною масою 1,5 грам, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи №297 від 19.01.2016 року складає 673,83 гривень,та з місця вчинення правопорушення зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1307-а/15 від 24.12.2015 року потерпілій ОСОБА_12 заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічними проявами, контузія правого очного яблука, забійна рана обличчя, множинні синці та садна обличчя та кінцівок, які утворилися від дії тупих твердих предметів, та відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм короткочасного розладу здоров`я.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 та двох невстановлених в ході досудового слідства осіб потерпілій ОСОБА_12 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 7 291,59 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 13 грудня 2015 року близько о 08.30, діючи із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, взяв іграшковий пістолет, який візуально дуже схожий на справжній пістолет, та прибув до приміщення аптеки «Старий Лікар», за адресою: АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, дістав пістолет та одягнувши маску на обличчя, щоб не бути впізнаним потерпілою, через відчинені двері проник до приміщення вищевказаної аптеки, в якій перебувала потерпіла ОСОБА_14 . В приміщенні аптеки ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, тримаючи пістолет у руках, підійшов до потерпілої ОСОБА_14 , яка знаходилася за прилавком, та погрожуючи іграшковим пістолетом, який потерпіла сприйняла як справжній, діючи умисно ,наставив на неї через віконце каси дуло пістолету та наказав їй, щоб вона видала йому гроші з каси, на що остання злякалася, сховалася до підсобного приміщення аптеки та почала голосно говорити, ніби розмовляючи з особою чоловічої статі, щоб зробити вигляд, що у приміщенні аптеки є люди. ОСОБА_7 , почувши розмову потерпілої та злякавшись, що вона нажала на тривожну кнопку, при цьому не заволодівши ніяким майном, з місця вчинення правопорушення зник у невідомому напрямку.

Крім того, 15 грудня 2015 року близько о 16 год. 20 хвил. ОСОБА_7 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, взяв іграшковий пістолет, який візуально дуже схожий на справжній пістолет, та прибув до приміщення ветеринарної клініки «Багіра», за адресою: м.Харків, Ленінський район, вул. Ярославська, 2/1, де реалізуючи свій злочинний намір, дістав пістолет та одягнувши маску на обличчя, щоб не бути впізнаним потерпілою, через відчинені двері проник до приміщення вищевказаної ветеринарної клініки, в якій перебувала потерпіла ОСОБА_15 . В приміщенні клініки ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, тримаючи пістолет у руках, підійшов до потерпілої ОСОБА_15 та погрожуючи іграшковим пістолетом та фізичною розправою, який потерпіла сприйняла як справжній, діючи умисно, проти волі потерпілої, наніс їй удар ногою в область паху, чим спричинив тілесні ушкодження, та приставивши пістолет їй до лівої скроні, тримаючи його у правій руці, лівою рукою із застосуванням фізичної сили зірвав з шиї золотий ланцюжок із підвіскою, з мочок двох вух зірвав золоті сережки та зняв каблучку з пальця лівої руки, потом вибіг на вулицю та з місця вчинення правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №6502-ая/16 від 17.12.2015 року потерпілій ОСОБА_15 заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці на правій верхній кінцівці та в паховій ділянці; садна на голові, правій вушній раковині та шиї. Ці ушкодження утворилися: синці - від травматичної дії тупих твердих предметів, садна від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом тертя-ковзання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_15 згідно висновку товарознавчої експертизи №5134 від 30.12.2015 року спричинена матеріальна шкода на загальну суму 6 799,05 гривень, яка складається з вартості ланцюжка із золота 585 проби, вагою 5,5 грами, - 2 578,95 гривень; підвіски із золота 585 проби, вагою 1,5 грами - 703,35 гривень; сережок із золота 585 проби, вагою 3,5 грами, -1 641,15 гривень; каблучки із золота 585 проби, вагою 4 грами, - 1 875,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 22 грудня 2015 року близько 15.00 год., перебуваючи у потязі сполученням «Харків-Лисичанськ», знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16.10.2007 року Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перевіз його за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_6 . Цього ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи мету, направлену на підроблення офіційного документа - паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право - посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, з метою використання його підроблювачем, для уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки знаходився в розшуку з 28 грудня 2015 року, та укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій та інше, самостійно на сторінці №3 відклеїв фотографію ОСОБА_16 та власноруч вклеїв в паспорт на її місце свою фотографію, після чого використовував даний паспорт для пред`явлення співробітникам поліції у разі його зупинки та перевірки ними документів.

06 січня 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_7 , переслідуючи мету використання підробленого документа, не будучи особою, якій виданий вказаний паспорт, та з метою уникнути його затримання співробітниками поліції, оскільки знаходився у розшуку за скоєння особливо тяжкого злочину, знаходячись на території Південного вокзалу у місті Харкові, на вимогу співробітників поліції пред`явити документ, що посвідчує його особу, пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16.10.2007 року Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого був затриманий співробітниками поліції та цього ж дня о 10 год.20 хвил. у ОСОБА_7 був вилучений вказаний паспорт громадянина України, у якому згідно висновку криміналістичної експертизи документів №18 від 22.01.2016 року мають місце зміни первинного змісту документа у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці №3.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, щиро розкаявся у скоєному та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень наступне.

3 листопада 2015 року близько 19 год. він з метою розбійного нападу взяв іграшковий пістолет, схожий на справжній, прибув до приміщення аптеки ТОВ «Титан» по вул. Червоноармійській, 12, де дістав пістолет та, одягнувши медичну маску на обличчя, щоб не бути впізнаним потерпілою, через відчинені двері зайшов до приміщення аптеки, тримаючи пістолет у руках, підійшов до потерпілої, яка знаходилася за прилавком, та погрожуючи пістолетом, дуло якого наставив на неї через віконце каси, наказав їй відчинити касу та віддати його йому гроші, на що остання відчинила касовий апарат, відкіля він витягнув грошові кошти в сумі 100 гривень, та залишив місце злочину.

Крім того, в кінці листопада 2015 року в денний час, у будинку АДРЕСА_2 , де він наймав помешкання у ОСОБА_10 , він вирішив вчинити крадіжку належного їй майна, та викрав з приміщення кухні холодильник «Днепр-2», вивіз та продав його.

Крім того, 27.11.2015 року о 15 год під час перебування у прийомному відділенні ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , він вирішив вчинити крадіжку, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі столу прийомного відділення вказаної клініки ноутбук марки «ASUS», та залишив місце злочину, продавши в подальшому ноутбук.

Крім того, 06.12.2015 року о 20 год. він разом з двома чоловіками з метою розбійного нападу через задній двір будинку проникли в будинок АДРЕСА_4 , де одягнувши маски, щоб не бути впізнаним потерпілими, за допомогою ножа, через відчинені двері заднього двора, проникли до вказаного домоволодіння. В домоволодінні співучасники, погрожуючи ножем та фізичною розправою потерпілій, нанесли їй декілька ударів в область голови, почали її душити та вимагати гроші, а він- обвинувачений - разом з ними зв`язав потерпілу, та вони почали вимагати гроші, на що вона вказали місця, де знаходяться гроші та золоті вироби. Співучасники також погрожували застосуванням фізичного насильства до неповнолітнього хлопчика, який там був, намагались з`ясувати, де гроші, та потерпіла повідомила місце, де знаходяться грошові кошти та золоті вироби, вони взяли гроші в розмірі 200 доларів США, 2 000 гривень, ланцюжок та залишили місце злочину.

Крім того, 13 грудня 2015 року о 8 год.30 хвил. він, з метою розбійного нападу взяв іграшковий пістолет, схожий на справжній, та прибув до приміщення аптеки «Старий Лікар» по вул. Соціалістичній, 86/1, де дістав пістолет та одягнувши маску на обличчя, щоб не бути впізнаним, через відчинені двері зайшов до аптеки, та тримаючи пістолет у руках, підійшов до потерпілої , яка знаходилася за прилавком, та погрожуючи їй, наставив на неї через віконце каси дуло пістолету та наказав їй, щоб вона видала йому гроші з каси, однак остання сховалася до підсобного приміщення аптеки та почала голосно говорити, тому він подумав, що у аптеці є люди, та що вона нажала на тривожну кнопку, і залишив місце злочину, нічим не заволодівши.

Крім того, 15 грудня 2015 року о 16 год. 20 хвил. він з метою розбійного нападу взяв іграшковий пістолет, схожий на справжній, прибув до приміщення ветеринарної клініки «Багіра» по вул. Ярославській, 2/1, дістав пістолет та одягнувши маску на обличчя, щоб не бути впізнаним, через відчинені двері проник до приміщення вказаної клініки, де підійшов до потерпілої, та погрожуючи іграшковим пістолетом, який тримав у руках, та фізичною розправою, наніс їй удар ногою в область паху, приставив пістолет їй до лівої скроні, тримаючи його у правій руці, лівою рукою із силою зірвав з шиї золотий ланцюжок із підвіскою, з мочок двох вух зірвав золоті сережки та зняв каблучку з пальця лівої руки, після чого вибіг на вулицю та залишив місце злочину, а золоті вироби продав.

Крім того, 22 грудня 2015 року о 15 год. у потязі сполученням «Харків-Лисичанськ», він знайшов паспорт громадянина України, виданий 16.10.2007 року Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перевіз його за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_6 , де з метою його використання, для уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки знаходився в розшуку, та з метою укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій та інше, самостійно на сторінці №3 відклеїв фотографію ОСОБА_16 та вклеїв свою фотографію, після чого використовував даний паспорт для пред`явлення співробітникам поліції при перевірці ними документів. 06 січня 2016 року вранці, знаходячись на Південному вокзалі у місті Харкові, він на вимогу співробітників поліції пред`явив вказаний підроблений паспорт як документ, що посвідчує його особу, після чого був затриманий співробітниками поліції та підроблений паспорт був у нього вилучений.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями за епізодом від 3 листопада 2015 року ОСОБА_7 вчинив розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний їз погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб; за епізодом від 6 грудня 2015 року він вчинив розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний їз застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб; за епізодом від 13 грудня 2015 року він вчинив розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний їз погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення; за епізодом від 15 грудня 2015 року він вчинив розбій, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний їз погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення; та його вказані дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.

Своїми умисними протиправними діями за епізодами в кінці листопада 2015 року та 27.11.2015 року ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, та його вказані дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше неодноразово судимий. Не працює. За місцем попереднього ув`язнення характеризується позитивно. Страждає на ВІЛ-інфекцію, хронічний гепатит.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 110 від 08.02.2016 року ОСОБА_7 ознак психозу, слабоумства не виявляє, виявляє дисоціальний розлад особистості, а також синдром залежності від опіоїдів. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, який відноситься до правопорушення, він знаходився поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є його щире каяття, активне сприяння своїми діями розкриттю злочинів.

Згідно зі ст. 67 КК України при призначенні покарання за ч.1 ст. 358 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , є рецидив злочинів.

Керуючись положеннями ст. 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень - злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України є особливо тяжким,ч.2 ст. 185 КК України - середньої тяжкості, ч.1 ст. 358 КК України - невеликої тяжкості, ставлення обвинуваченого до вчиненого, кількість епізодів злочинної діяльності та кваліфікуючих ознак злочинів, суму заподіяної шкоди, наслідки злочинів, вищенаведені обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, вищезазначені дані про особу обвинуваченого.

Суд також призначає ОСОБА_7 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Феодосійського районного суду АРК від 31 серпня 2011 року, враховуючи, що він звільнений умовно-достроково від відбуття покарання на 10 місяців 3 дні, та вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення.

Цивільні позови не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз: №273 від 20.01.2016 року у розмірі 306,90 грн., №283 від 19.01.2016 року у розмірі 245,52 грн.; криміналістичних експертиз: №361 від 11.02.2016 року у розмірі 613,80 грн., №362 від 12.02.2016 року у розмірі 613,80 грн., №5134 від 30.12.2015 року у розмірі 184,14 грн., №18 від 22.01.2016 року у розмірі 491,04 грн., №184 від 19.01.2016 року у розмірі 184,14 грн., №12548 від 12.02.2016 року у розмірі 1 230,00 грн., а всього в сумі 3 869 грн. 34 коп. слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України - 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

- за ч.2 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Феодосійського районного суду АРК від 31 серпня 2011 року - 6 місяців позбавленні волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 7(семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту його затримання - з 6 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 перебування його під вартою з 6 січня 2016 року по день постановлення вироку із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП УДПС України в Харківській області (№27).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3 869 грн. 34 коп.

Речові докази: пакет з двома відрізками зі слідами рук, пакет з трьома відрізками липкої стрічки зі слідами матеріалу; пакет з двома змивами зі слідами червоного кольору, пакет з шістьма фрагментами поліетиленової стрічки, пакет з чотирма відрізками липкої стрічки зі слідами рук, іграшковий пластмасовий пістолет сірого кольору, пакет з відрізком липкої стрічки зі слідами рук, передані на зберігання у камеру схову Ленінського ВП ГУ П в Харківській області, - знищити; кофту червоного кольору, рушник білого кольору в зелену смужку, сорочку помаранчевого кольору, футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, кухонний ніж,

- повернути потерпілій ОСОБА_12 , медичний халат білого кольору - повернути ОСОБА_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16.10.2007 Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_17