Справа №127/6202/16-к
Провадження №1-кс/127/2385/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 08.04.2014, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

Установлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) за попередньою змовою з головою та членами комітету Спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою заволодіння майном вказаного колективного сільськогосподарського підприємства, яке було розпайоване, в порушення п.п. 5 п. 18 Статуту Спілки без проведення загальних зборів її членів, використавши колективну заяву 226 власників майнових паїв реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про виділення їм майнових часток в складі групи осіб цілісним майновим комплексом, на засіданні комітету Спілки прийнято рішення про передачу всього майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » групі співвласників через уповноважену особу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

У подальшому в 2013 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_5 , використовуючи зазначений вище протокол засідання комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та акт приймання-передачі майна, зареєстрували усе майно колишнього КСП за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином незаконно заволодівши ним та спричинивши іншим співвласникам майнових паїв матеріальну шкоду.

Також, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою з мовою із головою спілки співвласників майна та деякими її членами без проведення зборів спілки співвласників майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно в натурі як цілісний майновий комплекс та в подальшому отримали від ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, кваліфікації вчинених діянь, а також встановлення обставин та документального підтвердження обставин виділення членам спілки майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його подальшого передання групі співвласників, та інших обставин здійснення розпаювання реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу доступ до документів щодо розпаювання майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів ОСОБА_3 просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до зазначених злочинних схем, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення частково, а саме в частині вилучення копій запитуваних документів, оскільки слідчим не доведено підстав вилучення оригіналів документів для досягнення цілей кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , оперативному підрозділу органів Національної поліції за дорученням слідчого, або слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести виїмку їх копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів щодо розпаювання майна реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зокрема:

- договорів купівлі продажу майнового паю;

- актів прийому передачі майна;

- договорів про спільне володіння, користування і розпорядження майном;

- протоколів засідання та зборів комітету спілки співвласників майнових паїв;

- заяв членів спілки про виділення майна;

- списків власників майнових паїв (сертифікатів);

- книги реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай;

- свідоцтва про право власності на майновий пай;

- списків майна, яке виділено під майнові паї відповідно до структури пайового фонду;

- актів розподілу майна;

- списків осіб, які мають право на майновий пай;

- списків власників майнових паїв, які не отримали майна;

- платіжних доручень, накладних, відомостей про отримання коштів від продажу майнового паю;

- інших документів щодо розпаювання майна реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

в іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: