Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/6644/14-к
Провадження № 1-кс/554/2793/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0001270 від 16 вересня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1,ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, уродженець м.Ашхабад Туркменістан, українець,

працює ПП, одружений, освіта середньо-спеціальна, мешкає

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 36 днів до 23 червня 2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 16 вересня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що 16 вересня 2013 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_6 займається незаконним збутом на території с.Ройове Кременчуцького району Полтавської області наркотичного засобу «опій ацетильований». 24 вересня 2013 року о 15.30 годин в с.Садки, Кременчуцького району, Полтавської області ОСОБА_5 , незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб, опій ацетильований в кількості 5,858 мл за 450 грн. Відповідно висновку експерта вилучена рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,232 г. 12 листопада 2013 року о 14.54 годин, в районі центрального ринку, по вул.Шевченка, в м.Кременчуці, ОСОБА_5 , незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб, опій ацетильований в кількості 1,8920 мл за 180 грн. Відповідно висновку експерта вилучена рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0232 г. 22 січня 2014 року під час проведення санкціонованого обшуку, по кримінальному провадженню №0001270 від 16 вересня 2013 року, в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 при ОСОБА_5 , в його особистих речах, виявлено скляну пляшку об`ємом заповнену рідиною коричневого кольору, масою 45,473 г, з особливо небезпечними наркотичними засобами, яку він зберігав з метою збуту. Відповідно висновку експерта вилучена рідина містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - діацетилморфін (героїн), 3-моноацетилморфін, 6-моноацетилдморфін. Маса діацетилморфіну (героїн), в перерахунку на суху речовину становить 0,0591 г. 22 січня 2014 року під час проведення санкціонованого обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі «Крюківський 2», по кримінальному провадженню №0001317 від 24 вересня 2013 року, яким користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом по 5 мл заповнений частково рідиною коричневого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною зеленого кольору.

23 січня 2014 року о 02 год. 55 хв. в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5

23 січня 2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

24 січня 2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 21 березня 2014 року.

13 березня 2014 року постановою заступника прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001279 від 16 вересня 2013 року до чотирьох місяців, тобто до 23 травня 2014 року.

17 березня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів тобто до 19 травня 2014 року.

13 травня 2014 року постановою заступника прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001279 від 16 вересня 2013 року до п`яти місяців, тобто до 23 червня 2014 року.

ОСОБА_5 отримав копію клопотання та додані до нього матеріали на 32 арк. 14 травня 2014 року о 13 год.15 хв.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 23 травня 2014 року, оскільки у даному кримінальному проваджені не встановлені та не затримані всі особи причетні до даних кримінальних правопорушень. Також необхідно виконати наступне: провести слідчі (розшукові) дії по встановленню інших співучасників злочину;встановити місця виготовлення наркотичного засобу;встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 збували наркотичні засоби, допитати їх; за результатами проведених слідчих дій визначитися з кваліфікацією, оголосити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;за необхідністю провести ряд інших слідчих (розшукових) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що він підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, Також оскільки для закінчення провадження необхідно провести слідчі (розшукові) дії по встановленню інших співучасників злочину;встановити місця виготовлення наркотичного засобу;встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 збували наркотичні засоби, допитати їх; за результатами проведених слідчих дій визначитися з кваліфікацією, оголосити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;за необхідністю провести ряд інших слідчих (розшукових) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0001270 від 16 вересня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.ч1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 36 днів тобто до 23 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1