печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання за вих. №7 від 13.04.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 13.04.2016 року ним на ім`я начальника СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати начальника СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві чи іншу уповноважену особу розглянути клопотання за вих. №7 від 13.04.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, з огляду на терміни розгляду скарги, суд визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Начальник СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

13.04.2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . Г на ім`я начальника СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Начальником СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 13.04.2016 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вих. №7 від 13.04.2016 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1