Справа № 487/802/16-к
Провадження № 1-кп/487/194/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Михайлівка Свердловського району Джамбульської області Казахстан, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11.09.2015р. Заводським райсудом м.Миколаєва за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік на підставі ст.75 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

27.12.2015р. близько 11.00год. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі житлового будинку по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , та допомагаючи останньому у навантаженні металобрухту до автомашини поруч із двором, побачив на землі мангал з нержавіючої сталі, належний ОСОБА_6 . Діючи за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку оточуючих, ОСОБА_4 таємно заволодів мангалом та розпорядився ним на власний розсуд. За допомогою неповнолітнього ОСОБА_7 , який поруч катався на велосипеді, не повідомивши останнього, що мангал є краденим, викрадене майно було доставлене за місцем проживання обвинуваченого за адресою АДРЕСА_1 .

Своїми діями обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 436,80грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, підтвердив, що 27.12.2015р. він на запрошення потерпілого ОСОБА_8 разом з іншими допомагав у навантаженні металобрухту до автомашини поруч із будинком, у дворі він бачив мангал, а потім побачив його вже біля паркану та вирішив забрати себе, не отримавши на це дозволу у господаря.

На підставі ст.349ч.3 КПК України інші докази по справі судом не досліджувалися, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам обвинувачення, викладеним вище, та ніхто з учасників процесу їх не оспорює.

Отже, за обставинами справи, обвинуваченим скоєні дії, які вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення за ст.185ч.2 КК України крадіжка (таємне викрадення) чужого майна, вчинена повторно, оскільки обвинувачений раніше засуджувався за викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має судимість, притягується до кримінальної відповідальності будучи на випробуванні як засуджений, має не відбуте покарання - три роки позбавлення волі. Як пом`якшуючі обставини враховуються: щире каяття підсудного, відшкодування збитків потерпілому поверненням викраденого.

З врахуванням викладеного суд має призначити реальне покарання із частковим приєднанням не відбутого за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України, і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком від 11.09.2015р. та остаточно призначити ОСОБА_4 три роки три місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу взяття ОСОБА_4 під варту в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1