Справа № 639/3992/16-к
Провадження № 1-в/639/1556/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ХВК №18 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець Ізюмського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого: 21.12.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, засудженого: 16.07.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ХВК-18 проти задоволення клопотання не заперечували .
Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, представника ХВК-18, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання 22.04.2013 року. Вирок набрав законної сили 07.10.2013 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2016 року ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 22.04.2013 року по 07.10.2013 року за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.2013 року зараховано у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 22.04.2013 року, кінець строку 07.01.2018 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 3 роки 6 місяців 25 днів, лишилось 1 рік 7 місяців 5 днів.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.04.2013 року. За час тримання в Харківському слідчому ізоляторі до праці не залучався, режим відбування покарання не порушував та адміністрацією установи не заохочувався. З 15.08.2013 року відбуває покарання у Холодногірській ВК №18, за час відбування покарання порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання, за що мав 8 стягнень, які на теперішній час вони погашені у встановленому законом порядку. Змінив свою поведінку на кращу, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання, за що 5 разів був заохочений адміністрацією установи. ОСОБА_5 був працевлаштований на виробництві установи різноробом, на теперішній час за станом здоров`я переведений працювати днювальним, до праці ставиться добре. До представників адміністрації ставиться з повагою.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Професія», Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення», до реалізації яких ставиться добре. Підтримує родинні стосунки з матір`ю та батьком шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує посилки і бандеролі. За вироком суду має позов на загальну суму 8402,67 грн., за виконавчими листами відшкодовано 1016,69 грн. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
У разі умовно-дострокового звільнення буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , та буде працевлаштований через міський центр зайнятості.
Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за час відбування покарання має 5 заохочень, накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення ,тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Балаклійським районним судом Харківської області від 16.07.2013 року на невідбуту частину строку покарання 1 рік 7 місяців 5 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1