Справа № 591/2502/16-к
Провадження № 1-кс/591/2427/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001337 від 09.08.2014 за ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, за фактом обстрілу невстановленими особами 09.08.2014 близько 05.00 год. музею авіації на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за фактом обстрілу з МРО-А будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , підриву автомобілів поблизу Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та вчинення вибуху біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що мало місце в м. Шостка 27.08.2014 близько 04.20 год.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001337 від 09.08.2014 за ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, за фактом обстрілу невстановленими особами 09.08.2014 близько 05.00 год. музею авіації на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за фактом обстрілу з МРО-А будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , підриву автомобілів поблизу Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та вчинення вибуху біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що мало місце в м. Шостка 27.08.2014 близько 04.20 год.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження мобільного терміналу (з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку), що здійснювались з допомогою мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу: з 00 год. 01 хв. 09.08.2014 до 23 год. 59 хв. 31.08.2016, що знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ., також всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження мобільного терміналу (з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку), що здійснювались з допомогою номерів мобільних телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ( перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ( перебувають у володінні Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_19 ( перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за період часу: з 00 год. 01 хв. 09.08.2014 до 23 год. 59 хв. 31.08.2016.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1