УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання старшого слідчого, в Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090 від 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Слідчим зазначено, що 29.04.2016 до Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що група осіб, із застосуванням погрози насильства, вимагають передачі ним грошових коштів в сумі 50 000 доларів США, або вчинення заявником нотаріальних дій в частині укладення по підробленим документам договору купівлі-продажу нерухомого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли цивільно-правові відносини, пов`язані з передачею останнім ОСОБА_4 в борг грошових коштів в сумі 1000 доларів США під 10% щомісячних. Повернувши через 5 місяців, у вересні 2015 року, суму позичених грошових коштів, і не маючи можливість заплатити нараховані відсотки в розмірі 500 доларів США, ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_5 про списання боргу в обмін на оформлення на ОСОБА_4 нерухомого майна, нібито залишеного після смерті родички ОСОБА_5 , шляхом укладання договору дарування.

Після чого ОСОБА_4 було запропоновано підписати чисті аркуші паперу, запевнивши, що вони будуть використані для оформлення договору дарування.

Отримавши від ОСОБА_4 чисті аркуші паперу з його особистим підписом, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в подальшому почати шантажували ОСОБА_4 , заявивши, що з цих паперах виготовлені його боргові розписки на 50000 доларів США, та вимагаючи від нього нотаріально завірити підроблений ними договір купівлі продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , нібито укладений між ним та продавцем 05.08.1997.

Вимушений під тиском з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погодитися на вчинення протиправних дій, ОСОБА_4 з метою нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.08.1997, в квітні 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, якому надав вказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , якої насправді не існує, завірений підробленою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші необхідні документи. Внаслідок вчинення нотаріальних та реєстраційних дій на підставі підроблених документів, 27.05.2016 на ОСОБА_4 було зареєстроване право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 1716 кв. м, РНОНМ 01, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходилося в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_5 , створивши завідомо неправдивий документ, - розписку про те, що він нібито узяв у борг та повинен повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, разом з його батьком ОСОБА_6 з вересня 2015 року по теперішній час шантажують його, з використанням погрози насильства, вимагають повернення грошових коштів, або ж вчинити певні нотаріальні дії, а саме, підшукати нотаріуса, та по підробленим ними документам оформити на себе нерухоме майно, а після цього продати його іншій особі.

ОСОБА_6 сказав йому, що йому боятися нічого, що подібним він займається багато років, у нього є необхідні зв`язки, а також бланки, печатки, тощо.

Зустрівшись з ОСОБА_7 на початку квітня 2016 року, в салоні його автомобіля «Honda Accord», держномер « НОМЕР_1 », він бачив поліетиленовий пакет з великою кількістю гумових печаток з відбитками МВС, МНС, БТІ, і інших організацій, і пристрій для проставлення печаток, з чого зрозумів, що всі ці печатки підроблені і ними завіряються підроблені документи.

Приблизно 20-22 квітня 2016 року ОСОБА_5 передав йому біржовий договір Одеської універсальної товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.08.1997 купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1716 кв. м, в якому в якості покупця були вказані його дані, і підроблений його підпис.

Через кілька днів він і ОСОБА_8 звернулися до приватного нотаріуса в нотаріальній конторі на вул. Грецькій, який 27.05.2016 зареєстрував на нього право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись в кабінеті нотаріуса, він бачив біржовий договір, з підробленим його підписом, техпаспорт, план і викіпіровку на будову, завірені мокрою печаткою БТІ та печаткою біржі. Вказані документи він бачив раніше у ОСОБА_5 .

На початку червня 2016 року ОСОБА_5 забрав у нього його паспорт для нібито оформлення оцінки майна, та так його і не повернув. Він також наказів йому ( ОСОБА_9 ) шукати покупців на будівлю, за ціною не менш 240-250 тисяч доларів США.

По карті міста « ОСОБА_10 » ця будівля взагалі не має ніякої адреси.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та встановлення усіх обставин скоєння злочину необхідно провести вилучення у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , договір Одеської універсальної товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.08.1997 купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1716 кв.м, РНОНМ 01, та інших документів, наданих покупцем ОСОБА_4 для посвідчення вказаного договору та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання без участі особи у володінні якої перебувають документи, оскільки існує загроза їх зміни чи знищення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вказані документи, які перебувають у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні документів. .

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів договору Одеської універсальної товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.08.1997 купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1716 кв.м, РНОНМ 01, та інших документів, наданих покупцем ОСОБА_4 для посвідчення вказаного договору та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: