1-кс/381/703/16
381/4262/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 02.11.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001965 від 14.10.2016 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

02.11.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.10.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській надійшла заява ОСОБА_5 , 1967 р.н., прож.: АДРЕСА_2 , про те, що 14.10.2016 року в період часу з 10.00 год. по 11.00 год., невідома особа, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 320 тисяч грн.

14.10.2016 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що він являється директором фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка займається реалізацією гірчиці, як по Україні так і поза її межами.

В Інтернет мережі, повірені ним особи виставляли оголошення щодо оптової закупівлі гірчиці у інших громадян чи підприємствах на території України.

10.10.2016 року до офісу потерпілого зателефонував чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », та запропонував придбати в нього партію гірчиці, при цьому направив на його офіс зразки гірчиці. Після коротких переговорів та проведення елементарних експертиз по зернам гірчиці, ОСОБА_5 погодився придбати у невідомого всю партію товару, а саме 34 тон. за 320 000 грн., при цьому невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » повідомив, що розрахунок має проводитися готівкою.

Про зустріч і купівлю-продаж потерпілий та « ОСОБА_6 » домовились на 14.10.2016 року, оскільки ОСОБА_5 не міг зняти таку кількість грошових коштів одразу з банківського рахунку.

Зустріч відбулась 14.10.2016 року, але на зустріч невідомий чоловік « ОСОБА_6 » сам не приїхав а прислав замість себе свого знайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 », який займався всіма нюансами домовленості.

В ході усних домовленостей щодо купівлі продажу товару, чоловіки « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 », розробивши свій певний алгоритм дій, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 320 тис. грн.

В протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 вказав, що весь час поки тривали перемови, а саме з 10.10.2016 року по 14.10.2016 року, з приводу домовленостей купівлі-продажу гірчиці, то « ОСОБА_7 » дзвонив з номеру телефону № НОМЕР_1 , а « ОСОБА_6 » дзвонив з номеру № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM-карток: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних в період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2016 року по 00 год. 00 хв. 02 листопада 2016 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювались з`єднання;

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1