Єдиний унікальний номер справи 185/698/14-к
Провадження № 1-кс/185/95/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання начальника відділення СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Клопотанням від 15 січня 2013 року, яке надійшло до суду 17 січня 2013 року, погодженим з старшим прокурором, начальник відділення слідчого відділу СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2013 року за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації про рух коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.05.2012 року по 01.11.2012 року, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що 03.07.2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , було укладено договір № 289 про закупівлю товару, а саме євро контейнерів для збору ТПВ, на загальну суму 1070000,00 грн. (без ПДВ). При цьому ОСОБА_6 , для участі в конкурсних торгах, надав в пропозиції конкурсних торгів довідку «про наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази», а також довідку «про наявність працівників відповідної кваліфікації. Однак, при перевірці поставленої до м. Павлограда від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукції, було встановлено, що згідно протоколу № 8 від 24.04.2012 року, засідання комітету з конкурсних торгів УКГБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , євро контейнер (Код ІНФОРМАЦІЯ_4 ) повинен мати в основних характеристиках покриття з гарячого оцинкування. В подальшому вищевказані контейнери, були оглянуті спеціалістом, а саме генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кесер Енвер, який пояснив, що на всіх оглянутих контейнерах, в кількості 322-х штук, технологія гарячого оцинкування відсутня. Також, згідно висновку, наданому заступником завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_6 Лакомського ОСОБА_7 , встановлено, що поверхня металу контейнера з двох сторін вкрита шаром фарби за втовшки 86-90 мкм. Цинкове покриття, на поверхні металу контейнера, не виявлено.

Оплата за поставленні євро контейнери для зберігання ТПВ здійснювалась на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 (код банку НОМЕР_3 ).

23.02.2013 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0000062 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364-1 КК України, зловживання владою або службовим становищем.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що вилучення інформації про рух коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.05.2012 року по 01.11.2012 року, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонной прокуратури у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення слідчого відділу СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.05.2012 року по 01.11.2012 року, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити начальнику відділення слідчого відділу СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 17 лютого 2014 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1