Справа № 592/5990/16-к
Провадження № 1-кс/592/2514/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001654 від 06.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так у період часу з 07:40 по 18:20 05.04.2016 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень, фотоапарат «Нікон», вироби із золота, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на заявлену суму 15 000 гривень. У ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні дії базової станції та, відповідно, обслуговується абонентами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 58581, 58584, 58587, 37326, 37175, 37327, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 331, 8331, 332, 21, 8021, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 5501 CID 58872, 58875 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431 CID 12361, 12363, LAC 21911 CID 283, 361, 285, 281, LAC 21903 CID 33, 31. Тому слідчий з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 58581, 58584, 58587, 37326, 37175, 37327, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 331, 8331, 332, 21, 8021, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 5501 CID 58872, 58875 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431 CID 12361, 12363, LAC 21911 CID 283, 361, 285, 281, LAC 21903 CID 33, 31, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 18.04.2016 по 19.04.2016.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.

Крім того слідчим в клопотанні всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Так заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Матеріали кримінального провадження не підтверджують того, що заявлені докази можуть бути використані у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП(м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1