Справа № 727/2249/15-к
Провадження № 1-кс/727/655/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 19.03.2015 року про відмову у визнання потерпілою по кримінальному провадженню,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року заявниця ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого від 19.03.2015 року про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню.

В скарзі зазначила, що постанова слідчої є незаконною у зв`язку з тим, що слідча і наглядовий прокурор невірно, однобічно, викривлено, відокремлено від учасників судового процесу тлумачать поняття злочин проти правосуддя. Мотивація відмови в постанові прямо суперечить Конституції України. Цивільне правосуддя не може бути без участі людини і громадянина, без позивача і відповідача, правосуддя захищає порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Невиконання судового рішення ухвалене на користь позивача ОСОБА_6 стало підставою проведення досудового розслідування проти Чернівецької міської ради за ст. 382 ч.1 КК України. Тому логічно, що потерпілою в кримінальному провадженні № 0000299 є ОСОБА_6 ..

Рішенням суду про усунення порушень закону стосовно ОСОБА_6 з боку Чернівецької міської ради фактично визнали, що ОСОБА_6 є потерпілою у цивільному провадженні.

На підставі виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці виконавчого листа від 16.09.2014 року було відкрито виконавче провадження за яким ОСОБА_6 є стягувач, а Чернівецька міська рада боржником.

На підставі матеріалів виконавчої служби про вчинення боржником кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України проти стягувача ОСОБА_6 , було розпочате досудове розслідування і відомості були внесені до ЄРДР.

Слідча 19.03.2015 року незаконно відмовила ОСОБА_6 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні. Дії боржника Чернівецької міської ради містять ознаки злочину за ч.1 ст. 382 КК України, яким ОСОБА_6 завдано моральної шкоди.

Кримінальне провадження є надуманим, якщо відсутній потерпілий, тому ОСОБА_6 правомірно звернулася до слідчого з заявою про визнання її потерпілою, а слідча зобов`язана була задовольнити дане клопотання.

Тому просила скасувати постанову слідчої від 19.03.2015 року про відмову у визнання ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000299 і зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000299.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 заявлені вимоги викладені в скарзі підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що в задоволенні скарги слід відмовити і дала свої пояснення.

Заслухавши представника заявниці, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000299 суд вважає, що в скарзі заявнику слід відмовити.

Судом встановлено, що на теперішній час СВ Шевченківського РВ УМВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000299. Дане кримінальне провадження було відкрите за поданням заступника начальника Відділу примусово виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області і внесено до ЄРДР 30.01.2015 року.

13.03.2015 року ОСОБА_6 звернулася до слідчої ОСОБА_5 з заявою про визнання її в кримінальному провадженні потерпілою для того, щоб вона могла ознайомитися з матеріалами справи та залучити адвоката.

19.03.2015 року старшим слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 була винесена мотивована постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 55 ч. 1,2,5 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичні особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, які не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнання потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на момент винесення слідчим постанови про відмову у визнання ОСОБА_6 потерпілою, слідством не було здобуто достатньо доказів того, що їй завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Таким чином постанова слідчої ОСОБА_5 про відмову у залученні до кримінального провадження в якості потерпілої ОСОБА_6 є обґрунтованою, вмотивованою та винесена відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 19 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню № 0000299.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1