Провадження № 1-кс/461/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 11.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002253, внесеного до ЄРДР 27.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

30.12.2015 року скаржник звернувся суд зі скаргою на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 11.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002253, внесеного до ЄРДР 27.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України слідчий не з`ясував всебічно, повно та об`єктивно всіх обставин справи, прокурором та слідчим не вчинено жодних процесуальних дій. Просить суд поновити строк на оскарження у зв`язку із не отриманям ним оскаржуваної постанови про закриття провадження та скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, в її доповненнях та письмових поясненнях, просить таку задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечили, зазначивши, що оскаржувана постанова від 11 листопада 2015 року винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просять відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0002253, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є особою, заява якої 27 червня 2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0002253, на підставі чого розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 11.11.2015 року провадження №0002253 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а також ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.239-1, 270-1, 275, 364, 364-1, 366 КК України.

Оскаржуваною постановою встановлено, що 28.05.2015 року в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшло звернення від члена ради координаторів ГО «Вартові закону» - ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що невідомі особи, які представлялись працівниками ТзОВ «Біля цитаделі», захопили земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_2 , на яких хочуть провести будівництво.

Оскаржувану постанову винесено на підставі протоколів допиту мешканців будинку по АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколу допиту директора ТзОВ «Біля Цитаделі» ОСОБА_20 ; інформації управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ЛМР, про те, що на вул.Поповича у м.Львові знаходиться аварійний вихід з захисної споруди №48377, яка обліковується в книзі обліку захисних споруд, за адресою м.Львів, вул.Каліча Гора,5; протоколу огляду земельної ділянки, яка прилягає до будинку АДРЕСА_3 ; протоколу огляду земельної ділянки, огородженої ТзОВ «Біля Цитаделі», на вул.Поповича, 6а у м.Львові; протоколу допиту в якості свідка головного спеціаліста управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ЛМР ОСОБА_21 , старшого інспектора управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ЛМР ОСОБА_22 та головного інспектора Галицького РВ м.Львова головного управління ДСНС України у Львівській області ОСОБА_23 ; протоколу огляду протирадіаційного укриття №48377; інформації управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин ЛМР про те, що між ЛМР та ТзОВ «Біля цитаделі» укладено договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,0556 га, кадастровий номер :06:002:0036, для будівництва і обслуговування житлового будинку відповідно до ухвали ЛМР від 21.11.2003 року №2866 «Про затвердження ТзОВ «Біля цитаделі» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на АДРЕСА_4 »; інформації Держземагенства у м.Львові про те, що спірна земельна ділянка знаходиться в оренді ТзОВ «Біля цитаделі» терміном до 20.11.2013 року. Категорія вказаної земельної ділянки відноситься до земель житлової та громадської забудови; інформації управління архітектури ЛМР департаменту містобудування про те, що містобудівні умови т обмеження на забудову земельної ділянки на АДРЕСА_4 не надавалися; інформації ГРА ЛМР про те, що адміністрацією надано ТзОВ «Біля цитаделі» дозвіл №40 від 26.05.2015 року на влаштування будівельного майданчику у зв`язку із проведенням підготовчих робіт; огляду інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на нежитлове приміщення загальною площею 216,1 кв.м, розташоване на вул.Є.Поповича,6а у м.Львові; протоколу допиту свідка заступника редактора газети «Ратуша» ОСОБА_24 ; протоколу повторного огляду земельної ділянки на АДРЕСА_3 ; протоколів огляду місця події від 29.08.2015 року, від 01.09.2015 року, від 03.09.2015 року, що розташовані біля будинків на АДРЕСА_5 за результатами яких не вдалося потрапити в орендовану ТзОВ «Біля цитаделі» земельну ділянку; протоколу допиту свідка виконроба ПП «Дельта ресурс» ОСОБА_25 , свідків працівників ПП «Дельта ресурс» ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , акту перевірки №34/08Г від 26.08.2015 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області; Наказу №42-Д від 28.08.2015 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання підготовчих робіт зареєстрованої від 21.05.2015 року №ЛВ54 по об`єкту будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 , замовник ПП «ВР ЕЛІТБУД»; протоколу допиту від 10.09.2015 року заявника ОСОБА_4 ; протоколу обшуку від 01.10.2015 року земельної ділянки на АДРЕСА_3 ; протоколу допиту свідків головного експерта техніка державного підприємства «захід експертно-технічний центр держпраці» ОСОБА_28 , спеціаліста головного спеціаліста-державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції у Львівській області ОСОБА_29 , начальника відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ДДАБІ у Львівській області ОСОБА_30 , представника інтересів ТзОВ «Біля цитаделі» ОСОБА_31 , виконроба ПП «Дельта ресурс» ОСОБА_25 ; інформації ГРА ЛМР від 20.10.2015 року про те, що дозвіл; 58 на влаштування будівельного майданчика на проведення підготовчих робіт на АДРЕСА_4 скасовано, новий не видавався; інформації директора Департаменту ДАБІ у Львівській області про те, що 14.09.2015 року департаментом зареєстровано декларацію ТзОВ «Біля цитаделі» на проведення підготовчий робіт на будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_3 ; протоколу допиту свідків головного інспектора ГУ ДСНС України у Львівській області, заступника начальника відділу охорони культурної спадщини ЛОДА, головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Департаменту екологічної інспекції у Львівській області; протоколу повторного допиту головного інспектора будівельного нагляду ДДАБІ у Львівській області ОСОБА_32 ; постанову ДДАБІ у Львівській області про вчинення ТзОВ «Біля цитаделі» правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

З огляду на викладене, а також оскільки обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 11 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, не встановлено; висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 11.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002253, внесеного до ЄРДР 27.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1