Справа № 466/6898/16-к
У Х В А Л А

23 серпня.2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002801 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002801 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту, складеного 28 липня 2016 року прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що не було проведено на досудовому розслідуванні усіх необхідних слідчих дій, копію обвинувального акту йому не було вручено, підпис на розписці йому не належить.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими. 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Даний обвинувальний акт відповідає вказаним вимогам.

Щодо твердження обвинуваченого щодо порушень в проведенні слідчих дій та неналежної поведінки слідчої під час досудового розслідування, то таке не є підставою для повернення обвинувального акту.

Наявність процесуальних порушень під час проведення слідчих дій оцінюються під час судового розгляду та у випадку наявності таких суд може визнати недопустимими чи неналежними окремі докази.

Разом з тим, згідно п.3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Проте, на розписці про вручення обвинувального акту обвинуваченому відсутній підпис ОСОБА_6 про отримання обвинувального акту, а є лише хрестик.
В підготовчому судовому засіданні сам обвинувачений категорично зазначив, що копію обвинувального акту йому не вручено, підпису свого він не ставив. Окрім цього, ОСОБА_6 зазначив, що повідомлення про підозру йому також не було вручено у встановленому законом порядку.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні не було спростовано даного твердження, а відтак суд вважає, що органом досудового розслідування дійсно не було вручено ОСОБА_6 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Проаналізувавши вищевказані норми, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду, а тому вищевказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002801 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1