САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/417/16-к
Провадження №1-кс/726/50/16
УХВАЛА

17.03.2016 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
17.03.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №0000689 від 28.11.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

В поданні посилається на те, що в період часу з 17 години 30 хвилин 26.06.2014 року по 17 годину 29.06.2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли на подвір`я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в гаражне приміщення, звідки умисно, таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме: двигун до човна марки "Меркурій" вартістю 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 17735грн., бензопилу марки "Штіль Т192" вартістю 300 євро, що згідно курсу НБУ становить 4826грн., шуруповерт марки "Макіта" вартістю 1500грн., електролобзик вартістю 300грн., електролобзик вартістю 1000грн., болгарку вартістю 500грн., дві болгарки загальною вартістю 600грн., шліфувальну машинку вартістю 1000грн., наждак вартістю 300грн., циркулярну пилу вартістю 400грн. та торцеву пилу вартістю 7000грн., всього майна на загальну суму 35161грн..

Після цього, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

27 серпня 2014 року кримінальне провадження №0000689 від 28.11.2013 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, направлена в порядку ст. 225 КПК України до суду.

27 серпня 2014 року виділені матеріали з кримінального провадження №0000689 від 28.11.2013 в окреме провадження відносно ОСОБА_4 .

На даний час оригінали кримінального провадження №0000689 від 28.11.2013 року, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000502 від 28.08. 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим способом зясувати усі обставини, необхідні для встановлення об`єктивної істини, у даному кримінальному провадженні не представляється можливим

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №0000689 від 28.11.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1