Справа № 638/17/16-к>
Провадження № 1-кс/638/125/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 005921 від 24.12. 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року старший слідчий СВ Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відібрання зразків для експертизи, у кримінальному провадженні №005921 від 24 грудня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ..
В клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та можливість отримання експериментальних та вільних зразків рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_5 в кількості 15-20 аркушів кожного, які можуть знаходитися в документах Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області або перебувають у власності ОСОБА_5 та Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області та перебувають у володіння самої Чуєвої та Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Малиновського, будинок 5-Г, які необхідні для призначення та проведення низки судових експертиз, висновки якої мають суттєве значення для встановлення істини по справі, володільцем яких є Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області та гр-ки ОСОБА_6 . Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23 грудня 2015 року до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали та в яких міститься інформація про те, що невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ГУ ДМС України, розташованого по вул. Римарській, 24 в м. Харкова в середині листопада 2015 року підробила штампи та підпис від імені першого заступника начальника ГУ ДМС України в Харківській області про подовження строку перебування на території України до 25.11.2017 року в посвідках на тимчасове проживання виданих на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданої 02.12.2014 року органом 6301; на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданої 02.12.2014 року органом 6301; на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 виданої 02.12.2014 року органом 6301.

Вказаний факт 24 грудня 2015 року об 11 годині 47 хвилин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005921 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою від 24 грудня 2015 року заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_13 в порядку ч. 1 ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005921 від 24.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначено прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3

23.12.2015 року, в період часу з 20 год. 30 хв. до 20 год. 50 хв., в ході огляду місця події, яким було приміщення Центрального відділення поліції Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області, розташованого по вул. Р. Роллана, 13 в м. Харкова у гр-на Ізраїлю ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 була вилучена посвідка на тимчасове проживання на території України, серії НОМЕР_3 виданої 02.12.2014 року органом 6301, яка на підставі п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.

23.12.2015 року, в період часу з 20 год. 55 хв. до 21 год. 15 хв., в ході огляду місця події, яким було приміщення Центрального відділення поліції Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області, розташованого по вул. Р. Роллана, 13 в м. Харкова у громадянки Ізраїлю ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , була вилучена посвідка на тимчасове проживання на території України, серії НОМЕР_1 виданої 02.12.2014 року органом 6301 та у громадянки Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , була вилучена посвідка на тимчасове проживання на території України, серії НОМЕР_2 виданого 02.12.2014 року органом 6301, а також дві довідки ОСББ «Моє житло-2013» від 15.10.2015 року за вих. № 219 та від 17.10.2015 року за вих.. № 312, які на підставі п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.

Опитаний з даного приводу гр-н Ізраїлю ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 в своїх поясненнях вказує на те, що посвідку на тимчасове проживання в Україні отримав 02.12.2014 року в зв`язку з навчанням в ХНУ ім. В.Н.Каразіна. Термін дії посвідки закінчувався у нього та його родичів ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 25 листопада 2015 року. В жовтні 2015 року він звернувся за допомогою до знайомого на імя ОСОБА_14 , який узяв у нього 3 посвідки та пообіцяв подовжити термін перебування на території України. За це він передав ОСОБА_14 гроші у сумі 1800 доларів США. В кінці жовтня 2015 року ОСОБА_14 повернув йому та його родичам вказані посвідки, в яких була відмітка про продовження терміну перебування в Україні. В грудні 2015 року в деканаті він дізнався про те, що ні він, ані його родичі не перебувають в списках студентів, яким подовжено термін перебування на Україні в зв`язку з навчанням. Коли пригледівся до штампу в посвідки, то побачив, що вона не чітка, в зв`язку з чим він зрозумів, що вона підробна і в подальшому звернувся до працівників поліції з даного приводу.

Опитаний з даного факту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в своїх поясненнях вказує на те, що посвідки на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 він передав жінці на ОСОБА_15 , яка надавала допомогу йому в знаходженні квартири для мешкання. Гроші він також передавав їй разом з посвідками на вищезазначених осіб.

Опитана з даного приводу ОСОБА_16 вказує на те, що знайома з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в жовтні 2015 року звернувся до неї за допомогою в продовженні терміну посвідок для його родичів та знайомих. Вона пішла до ОСОБА_17 де познайомилась с жінкою на імя ОСОБА_18 , яка пообіцяла їй надати допомогу за 1200 доларів США. В подальшому вона ОСОБА_18 передала гроші та посвідки на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 які приблизно через 3 тижні забрала та повернула ОСОБА_14 . Де саме ОСОБА_18 ставила штампи про подовження терміну в посвідках вищезазначених громадян вона не знає та не бачила і не знала про те, що вони підробні.

24.12.2015 року від гр-ки ОСОБА_16 надійшла заява про добровільну видачу та огляд в її присутності предметів за допомогою яких нею були виготовлені підробні штампи та підпис від імені першого заступника начальника ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_19 про подовження строку перебування на території України до 25.11.2017 року, в посвідках на тимчасове проживання, виданих на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданої 02.12.2014 року органом 6301; на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданої 02.12.2014 року органом 6301; на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 виданої 02.12.2014 року органом 6301.

24.12.2015 року, в період часу з 22 год. 40 хв. до 23 год. 25 хв., в ході огляду місця події, яким було приміщення Центрального відділення поліції Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області, розташованого по вул. Р. Роллана, 13 в м. Харкова у гр.-ки ОСОБА_16 були вилучені: сканер, моделі «Samsung(SCX)-3405», серійний номер 27ASB8KCCE001RH в корпусі білого кольору з кабелем до напруги та кабелем для приєднання; принтер струменевий, моделі «EPSON L800», серійний номер PKNK106845 в корпусі чорного кольору, до якого приєднана безперебійна подача чорнил жовтого, чорного, голубого, червоного, оранжевого кольорів, пусті контейнери з-під чорнил в кількості 6 штук, контейнер з чорнилами чорного кольору запакований; ноутбук «ОК», серійний номер BBGM4001G08822, в корпусі чорного кольору, мобільний телефон, моделі «Samsung» IMEI НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору з сім-карткою, оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_5 , 4 довідки на продовження терміну дії посвідки, розписка про одержання грошових коштів.

Додатково опитана по даному факту ОСОБА_16 в своїх поясненнях вказує на те, що вона працює паспортисткою в ОСББ «Моє житло-2013», в зв`язку з чим може прописувати жильців, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 . В вересні 2-015 року до неї звернулася малознайома на ім`я ОСОБА_20 , яка попросила допомоги у реєстрації двох жінок та чоловіка, на що вона погодилася, в зв`язку з тим, що не змогла їх зареєструвати у встановленому законом порядку. Таким чином вона і підробила штамп про подовження терміну перебування вищезазначених громадян в м. Харкові за що малознайомий ОСОБА_21 передав їй грошові кошти у розмірі 1200 доларів США. До ОВІРУ вона також не попала, тому і вирішила підробити штам про подовження терміну перебування вищезазначених громадян за допомогою техніки, яку мала вдома, шляхом сканування оригінального штампу та роздруківки його на кольоровому принтері. Перед нанесенням вказаного штампу вона розшивала посвідки. Підпис та дату від імені першого заступника начальника ОСОБА_19 вона також ставила сама.

Для з`ясування усіх обставин вищезазначеного кримінального провадження необхідно проведення низки судово-криміналістичних експертиз, в тому числі з питання чи виконаний рукописний текст, дата та підпис від імені «Чуєвої» самою ОСОБА_6 , тому необхідно провести слідчу дію отримання експериментальних та умовно вільних зразків рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий своє клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_22 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та можливості отримання експериментальних зразків рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_5 в кількості 15-20 аркушів.

Між тим, відповідно до пункту 3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати. В порушення зазначеної норми в клопотанні не зазначено конкретних документів з яких планується отримати вільні зразки рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_5 , зазначено лише що вказані зразки можуть знаходитися в документах Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області або перебувають у власності ОСОБА_5 та Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області та перебувають у володінні самої Чуєвої та Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Малиновського, будинок 5-Г. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні в цій частині клопотання.

За приписами ч.2 ст.163 КПК якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи у володінні якої вони знаходяться. Проте, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони заходяться, тому вимога слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 005921 від 24 грудня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість отримання експериментальних зразків рукописного тексту та підпису виконаних ОСОБА_5 в кількості 15-20 аркушів кожного.

Строк дії ухвали 1місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1