19.05.2016 Справа № 380/647/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/58/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор клопотання слідчого підтримала, просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 з клопотанням згодні.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у вигляді арешту, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вбачати наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Розглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наведені слідчим ризики, оцінюючи в сукупності обставини, зокрема, що ОСОБА_6 постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків не має, вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.178,179,194,196,205,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 : прибувати до слідчого Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за першою вимогою та не відлучатися із с.Погреби Тетіївського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1