Справа №295/6155/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання в якому зазначає, що він режим тримання не порушує, стягнень не має, характеризується позитивно, але йому було відмовлено на комісії колонії в умовно-достроковому звільненні.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_3 бажання працювати не виявляє, заохочень не має, не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому до нього передчасно застосовувати умовно-дострокове звільнення.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Заслухавши представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 27.05.2013р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.115, ч.2 ст.186,ч.1 ст.70КК України на 11 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2016р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.12.2009р. по 30.08.2013р. згідно ч.5 ст.72КК України з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 11.12.2009року; кінець строку: 22.03.2017 року. 3/4 строку відбув 20.06.2014р.
Як вбачається із характеристики затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4) засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 15.12.2009року. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі допустив одне порушення режиму тримання за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником СІЗО. Заохочень не мав. З 29.09.2013р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має, характеризується посередньо, заохочень не має. На даний час бажання працювати на виробництві установи не виявляє. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Завдання програми виконує не в повному обсязі. За висновком засуджений не довів своє виправлення. Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 заохочень не має, має одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
За таких обставин, враховуючи, що хоча засуджений за даний час під час відбування покарання в Житомирській ВК (№4) порушень вимог режиму тримання не допускає, свідчить, що він стає на шлях виправлення. Проте суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину та тяжкого злочину, наявних в матеріалах особової справи характеристики засудженого, відсутність стягнень не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, стає на шлях виправлення, однак не довів своєю поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 81КК України,537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1