КП № 278/1773/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Житомирського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 22 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

З даної угоди вбачається, що обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою судді цього ж суду від 25.07.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16 серпня 2016 року з обов`язковим викликом сторін кримінального провадження.
16 серпня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилась, у зв`язку суд вимушений відкласти розгляд справи. В подальшому суд неодноразово відкладав розгляд справи у зв`язку з неявкою потерпілої, проте остання до суду не з`являлась.

З поштових повідомлень вбачається, що потерпіла не отримувала судових повісток, оскільки за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає.

Окрім цього, з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції до суду надійшли пояснення ОСОБА_6 , з яких вбачається, що її онука ОСОБА_5 на даний час проживає в м. Києві, точна адреса їй не відома, так як остання часто змінює місце проживання. Чи буде вона повертатися за місцем проживання, яке вказане в обвинувальному акті, бабусі не відомо.

Прокурор повідомила суду, що на даний час їй також невідоме місце проживання потерпілої. Обвинувачений пояснив, що до передачі кримінального провадження до суду, потерпіла йому повідомила, що не буде повертатися до Житомирської області

Таким чином обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, містить недостовірні відомості стосовно місця проживання потерпілої, що є підставою для повернення його прокурору для усунення недоліків (стаття 291 КПК).

Відповідно до норм ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Разом з тим, частиною третьою даної статті передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти таке рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. За статтею 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року кожна людина має право при будь-якому кримінальному обвинуваченні проти неї на судовий розгляд протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та затвердити згадану вище угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою останньої до суду.

Оскільки судом вичерпані всі передбачені законодавством можливості виклику потерпілої до суду, а місце її перебування на даний час в обвинувальному акті не зазначено, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акту прокурору.

Отже, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Повернути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України разом із угодою про примирення від 22.07.2016 року прокурору Житомирської місцевої прокуратури для встановлення місця перебування потерпілої.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: