Справа № 646/7219/16-к
Провадження № 1-кп/646/438/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.16 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про усунення описки в кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001356 від 15 червня 2016 року, та за №0000950 від 25 квітня 2016 року, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Погранічноє Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого без офіційного працевлаштування грузчиком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.11.2011 року за .1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік; 2) вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.12.2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.05.2012 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.08.2016р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в вироку суду від 08.08.2016р. допущено описку у мотивувальній частині вироку в зазначенні вироку за яким ОСОБА_3 має незняту та непогашену судимість, вказано як: «вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.05.2012 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України», тоді як з вірним є "вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.12.2012 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України". Крім того, в третьому абзатці мотивувальної частини невірно зазначені ініціали обвинуваченого, вказано як: " ОСОБА_4 ", тоді як вірним є " ОСОБА_3 "

Таким чином, в вироку суду допущені опечатки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Усунути описку в мотивувальній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року, замість: «вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.05.2012 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України» вважати правильним: «вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.12.2012 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України».

Усунути описку в третьому абзаці мотивувальній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року, замість: « ОСОБА_4 » вважати правильним: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1