Справа № 706/1143/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангорода Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, водія Христинівської дистанції колії, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання, придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
ОСОБА_4 на початку липня 2016 р. близько 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу придорожнього кафе «Затишок», що неподалік с. Розсішки Христинівського району, знайшов металевий предмет зовні схожий на бойову гранату, яку привласнив та впевнившись, що вона є вибуховим пристроєм, в подальшому носив її при собі та зберігав з метою особистої самооборони, тобто своїми діями вчинив придбання вибухового пристрою.
11.07.2016 р. близько 00 год. 05 хв., перебуваючи по вул. Гайдара в селищі Верхнячці Христинівського району, ОСОБА_4 маючи при собі бойову ручну гранату, продемонстрував її ОСОБА_5 , після чого на території домоволодіння АДРЕСА_2 вказаного вище населеного пункту, присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрали у ОСОБА_4 гранату та викрутили підривник (запал), який згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи № 5/13від 21.07.2016 р. є вибуховим пристроєм уніфікованим підривником до ручних гранат УЗРГМ, який виготовлений промисловим способом та який відноситься до засобів підриву і використовується з корпусами гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, після чого про даний факт було повідомлено працівників поліції, якими даний вибуховий пристрій був вилучений.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на початку липня 2016 р., перебуваючи поблизу придорожнього кафе «Затишок», що неподалік с. Розсішки Христинівського району, знайшов металевий предмет зовні схожий на бойову гранату, яку привласнив, носив при собі та зберігав. 11.07.2016 р. перебуваючи по вул. Гайдара в селищі Верхнячці Христинівського району продемонстрував гранату ОСОБА_5 , після чого на території домоволодіння АДРЕСА_2 вказаного вище населеного пункту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрали у нього гранату та викрутили підривник (запал), після чого про даний факт було повідомлено працівників поліції, якими даний вибуховий пристрій був вилучений.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочині підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, тобто за носіння, зберігання, придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 5/13від 21.07.2016 р. у розмірі 1407,36 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: вибуховий пристрій уніфікований підривник до ручних гранат УЗРГМ, який знаходиться в камері схову речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в розмірі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 36 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: вибуховий пристрій уніфікований підривник до ручних гранат УЗРГМ, який знаходиться в камері схову речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_7 ОрендарчуОрендарчук