АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 713/1322/15-к; Доп. ОСОБА_2 ; пров. 11-кп/794/261/16; катег: ст. 185 ч.3 КК Укр.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2 ,

СуддівОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

захисників:ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,

обвинувачених:ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2016 року, по кримінальному провадженню № 0000352, за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дзержинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на два роки два місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , до набрання вироком чинності обрано, в залі суду, тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 19 травня 2016 року.
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2014 року за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на два роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_10 , звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_10 , повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи і навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , до набрання вироком чинності, обрано особисте зобов`язання.
Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1 259 грн. 04 коп.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком, обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винними в тому, що будучи раніше судимими, 24 червня 2015 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , біля 23 год. 00 хв. проникли в приміщення їдальні швидкого харчування, належної на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_11 , шляхом пошкодження вхідних дверей, звідки таємно викрали булочки - 10 шт., ціною 3 грн. за 1 шт. на суму 30 гривень, сочники - 8 шт., ціною 4 грн. за 1 шт. на загальну суму 32 грн., м`ясні котлети - 20 шт., по 6 грн. за 1 шт. на суму 120 грн., м`ясо - 8 порцій, вартістю 10 грн. за 1 порцію, на суму 80 грн., воду «Альпіна» - 3 шт., ємністю по 1,5 л., вартістю 10 грн. за 1 пляшку, на суму 30 гривень, воду «Пепсі» - 10 шт., ємністю по 0,33 л., вартістю 8 грн за 1 пляшку, на суму 80 гривень, воду «Живчик» - 8 шт., ємністю по 1 л., вартістю 11 грн. за 1 пляшку, на суму 88 грн., томатний сік «Садочок» - 4 шт., ємністю по 0,5 л., вартістю 10 грн. за 1 упаковку, на суму 40 грн., сік «Мультифрукт» - 2 шт., ємністю по 1 л., вартістю 15 грн. за 1 упаковку, на суму 30 грн., майонез «Легкий» - 2 шт., ємністю по 0,7 л., вартістю 20 грн. за 1 упаковку, на суму 40 грн.; щербет - вагою 4 кг., ціною 43 грн. за 1 кг., на суму 172 гн., хліб - 4 шт., ціною 6 грн. за 1 шт., на суму 24 грн., всього на загальну суму 766 грн. 00 коп., заподіявши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім цього, 26 червня 2015 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись в АДРЕСА_3 , в період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., шляхом розбиття скла та пошкодження металевої решітки, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_12 , звідки повторно таємно викрали розмінні копійки гривні - номіналом «5», «10», «25», «50» коп. та «1» грн. на суму - 430 грн.; ковбасні вироби - вагою 860 грам марки «Баварська» ціною 100 грн. за 1 кг., на суму 86 грн.; сигарети марки «Прилуки фільтр» - 2 блоки, ціною 120 грн. за 1 блок на суму 240 грн., горілку марки «Медов» - 2 пляшки по 0,5 л., ціною по 54 грн. за одну пляшку, на суму 108 грн; горілка марки «Первак» - 2 пляшки по 0,5 л., ціною 54 грн. за одну пляшку на суму 108 грн. сигарети марки «Презедент» - 8 пачок, ціною 14 грн. за пачку на суму 130 грн., горілку марки «Гріндей» - 1 пляшка 0,7 л., ціною 73 грн.; сигарети марки «Прилуки особливі» - 1 блок, ціною 131 грн., сигарети марки «Честерфілд синій» - 1 блок, ціною 17 грн., горілку марки «Гетьман» -1 пляшка 0,5 л., ціною 51 грн., сигарети марки «Вінстон синій» - 1 блок, ціною 199,5 грн., сигарети марки «Мальборо червоне» - 1 блок, ціною 231 грн., сосиски марки «Бородінські» - вагою 2,2 кг., ціною за 1 кг. 85 грн. на суму 187 грн., каву марки «Колд» - вагою 200 грам, вартістю 100 грн., сосиски марки «Шкільні» - вагою 1,340 кг., ціною за 1 кг. 90 грн. на суму 120,6 грн., горілку марки «Первак» - 1 пляшка 0,7 л., ціною 74 грн., горілку марки «Первак» - 1 пляшка 0,5 л., ціною 54 грн.; горілку марки «Українка» - 1 пляшка 0,5 л., ціною 53 грн., горілку марки «Українка» - 1 пляшка 0,7 л., ціною 73 грн., запальнички - 12 шт., за ціною 6 грн. за 1 штуку на суму 72 грн, всього на загальну суму 2699 грн. 60 коп., заподіявши потерпілій збитки на вказану суму.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_7 , просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене ОСОБА_9 покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю, відшкодував завдану шкоду, вчинив злочини в наслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, пояснення обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_8 , які покладались на розсуд суду, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, провівши судові дебати, та заслухавши обвинуваченого ОСОБА_9 в останньому слові, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, за обставин зазначених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким надана правильна юридична оцінка, і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Що стосується міри покарання, то вона призначена обвинуваченому ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєних ним злочинів, даних про його особу і обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема що він раніше судимий, повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю, відшкодував завдану шкоду, вчинив злочини в наслідок збігу тяжких сімейних обставин, позитивно характеризується.

Взявши до уваги ці обставини, суд призначив ОСОБА_9 покарання за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді два роки два місяці позбавлення волі, тому колегія суддів, беручи до уваги, що ОСОБА_9 раніше судимий, вчинив два корисливих, умисних, тяжких злочини, в період іспитового строку за попереднім вироком, не знаходить підстав для пом`якшення призначеного йому судом покарання.

Колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 72 ч.5 зарахувати ОСОБА_9 в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 19 травня 2016 року по 12 липня 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 409, 414, 418, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

На підставі ст. 404 КПК України, вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2016 року, змінити, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення в період з 19 травня 2016 року по 12 липня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решту частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_9 , який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий,лсуддя [підпис]ОСОБА_2
Судді

[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

12.07.2016 року
(дата засвідчення копії)

12.07.2016 року

ОСОБА_2 .