Справа № 752/6549/16-к
Провадження №: 1-кс/752/1584/16

УХВАЛА

04.05.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 28.04.2016р. звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого. За змістом скарги зазначають, що ОСОБА_2 є власницею майнових прав на об`єкт нерухомості житловий корпус типу С за №16 в оздоровчому комплексі сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею приміщень об`єкта згідно робочої документації 407,6 кв.м., на підставі інвестиційного договору №ИД-16С від 09.12.2008 року, укладеного між нею та ТОВ «Укрінформсервіс».

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29.10.2015 року про забезпечення позову було накладено арешт на корпус (будинок) АДРЕСА_2 , кадастровий номер :90:415:0003. На підставі вказаної ухвали та її заяви 23.02.2016 року державним реєстратором були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження на корпус № 16.

Проте особи, які не мають жодних прав на вказаний будинок, здійснюють незаконні дії з розбирання, перепланування та перебудови арештованого судом корпусу №16 за адресою: АДРЕСА_1 , майнові права на який належать їй.

28.03.2016 року Голосіївським управління поліції ГУ Національної поліції за №19026 було зареєстровано їх заяву за фактом ведення незаконних будівельних робіт на об`єкті нерухомості житловому корпусі №16 за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194, ст.198, ч.1 ст.388 КК України. На підставі вказаної заяви Голосіївським УП ГУ НП в м.Києві було відкрито кримінальне провадження №0003353.

04.04.2016 року після виклику за номером 102 патрульної служби поліції та оперативно-слідчої групи за адресою: м.Київ, Столичне шосе, 149, корп.16, Голосіївським УП ГУ НП в м.Києві за №20859 було зареєстровано їх повторну заяву за фактом ведення незаконних будівельних робіт на об`єкті нерухомості житловому корпусі АДРЕСА_2 . На підставі вказаної заяви Голосіївським УП ГУ НП в м.Києві було відкрито кримінальне провадження №0003610.

21.04.2016 року Голосіївським УП ГУ НП в м.Києві за № 25571 було зареєстровано їх третю заяву за фактом ведення незаконних будівельних робіт на об`єкті нерухомості житловому корпусі № 16 за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194, ст.198, ч.1 ст.388 КК України. На підставі вказаної заяви Голосіївським УП ГУ НП в м.Києві було відкрито кримінальне провадження №0004341.

Проте ОСОБА_2 не визнано потерпілою від вказаних злочинів, не вручено їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; їй та свідкам не надана можливість дати свідчення про обставини вчинення злочинів; не повідомлено її письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Просять: зобов`язати Голосіївське управління поліції ГУ НП в м.Києві визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальних провадженнях №0003353, №0003610, №0004341 за ч.1 ст.194 КК України; вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті повертається, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що у даній скарзі не оскаржується рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, оскаржується бездіяльність слідчого, що мала місце 28.03.2016 року 04.04.2016 року, заявники не порушують питання про поновлення цього строку та не зазначають причин його порушення, то скарга, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя: ОСОБА_1