Справа № 344/2343/16-к
Провадження № 1-кс/344/1085/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0005163, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 17.12.2015р. близько 09год. 05хв. по вул. Лепкого в м. Івано-Франківськ, неподалік приміщення № 9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа безпричинно, із хуліганських спонукань спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді вогнепального поранення правої та лівої сідниці, травматичного шоку 1 ступеня. В ході проведення досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 14.12.2015р. близько 09год. 00хв. він разом із знайомим приїхав в м. Івано-Франківськ. Із м. Тлумача в м. Івано-Франківськ вони рухались наступними населеними пунктами: м. Тлумач, кільцева розв`язка с. Клубівці, кільцева розв`язка м. Тисмениця, м. Івано-Франківськ. 16.12.2015р. потерпілий після закінчення робочого дня повертався у м. Тлумач наступним маршрутом: м. Івано-Франківськ, кільцева розв`язка м. Тисмениця, кільцева розв`язка с. Клубівці, в`їзд у АДРЕСА_1 . 17.12.2015р. потерпілий разом із знайомим, на автомобілі рухались із м. Тлумача в м. Івано-Франківськ наступним маршрутом: вул. 9 Травня 9 м. Тлумач, виїзд із м. Тлумача, кільцева розв`язка с. Клубівці, кільцева розв`язка м. Тисмениця.

Вважає, що особа, яка причетна до злочину, як спостерігаючи за потерпілим, так і під час безпосереднього вчинення нападу могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ у провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 50601, CID 10538, 50016,(вул. 9 Травня 9), з 14.12.2015р. по 17.12.2015р. у період часу з 08год. 00 хв. по 10год. 00хв.; LAC 50601, CID 10534, 10525,10538, 10533, 50012, 10537,10533 (виїзд з м. Тлумача в сторону м. Івано-Франківська з 14.12.2015р. по 17.12.2015р. у період часу з 08год. 00хв. по 10год. 00хв.; LAC 50601, CID 126, 121, 211, 122, 215, 166 (в`їзд у м. Івано-Франківськ зі сторони м. Тисмениця з 14.12.2015р. по 17.12.2015р. у період часу з 08год. 00хв. по 10год. 00хв.; LAC 50601, CID 215, (кільцева розв`язка у м. Тисмениця) з 14.12.2015р. по 17.12.2015р. у період часу з 08год. 00хв. по 10год. 00хв.; LAC 50602, CID 12115, 12125 (кільцева розв`язка у м. Тисмениця) з 14.12.2015р. по 17.12.2015р. у період часу з 08год. 00хв. по 10год. 00хв.; LAC 50601, CID 50013, 50011, 50012, 50335 (кільцева розв`язка у с. Клубівці) з 14.12.2015р. по 17.12.2015р. у період часу з 08год. 00хв. по 10год. 00хв.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи чи осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1