Справа № 755/5963/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 25.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 25.03.2015 року було задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

12.05.2015 року слідчий звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.03.2015 року, зазначивши, що за вказаною ухвалою слідчого судді в 20 числах квітня 2015 року було проведено виїмку обладнання за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 55 оф. 92, але фактично знаходяться на території Дата-Центр ТОВ Воля кабель за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 13-Б. При цьому зазначив, що вилучено було обладнання не те, що було зазначено в клопотанні та ухвалі слідчого судді, а те мережеве обладнання, яке було зазначено у рапорті старшого о/у УБК МВС України ОСОБА_3 . Тому, для приведення процесуальних документів у відповідність із фактично вилученим мережевим обладнанням необхідно внести уточнення в ухвалу слідчого судді від 25.03.2015 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши копії документів, доданих до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав:

як вбачається з клопотання про доступ до речей та документів від 20.03.2015 року слідчий просив надати доступ до мережевого обладнання яке містить дані про особу(осіб), яка(і) користуються серверами з ІР-адресами НОМЕР_1 та 185.25.118.59, серверів для збору інформації, розташованих за адресами ІР 185.25.117.228 та НОМЕР_2 , а також усю наявну інформацію відносно орендаторів серверів (договори, контактна інформація) включаючи способи оплати та платіжну інформацію (банківські рахунки, реквізити платіжних систем), IP-адреси з яких здійснювалась реєстрація та авторизація до адмін. панелей (серверів). Крім того надати всю наявну інформацію стосовно даних які збереглися у провайдеру відношенні до зазначених IP-адрес в тому числі NetFlow, HTTP, FTP лог файли та вразі налаштування пере направлення трафіку інформацію стосовно його маршруту (IP-адреси серверів).

Вказане клопотання слідчого було розглянуто в судовому засіданні за участю власника, якому належить обладнання ОСОБА_4 та задоволено в повному обсязі в межах заявленого у клопотанні.

Відповідно до ст.164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що і було зазначено в ухвалі від 25.03.2015 року.

Таким чином, на час розгляду заяви про виправлення описки строк дії ухвали закінчився, при цьому слідчий в судовому засіданні пояснив, що виїмка вже була проведена, тому слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у внесенні виправлень в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя