Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3494/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0009617, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в благодійній організації «Грін Крос Україна» керівником проектів, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
у невстановленому місці та невстановлений час, у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в чорному контейнері.
25 грудня 2015 року ОСОБА_4 пішки направився в сторону проспекту Свободи в місті Києві, незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі та в період часу з 01 год. 40 хв. до 02 години за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 5 у ОСОБА_4 під час проведення поверхневого огляду речей, з сумки, яку останній тримав в руках, виявлено та вилучено ваги чорний контейнер заповнений психотропною речовиною амфетаміном, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 13х від 11.02.2016 р. у наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 6,310 г. та у нашаруваннях порошкоподібної речовини рожевого кольору на зовнішній поверхні електронних вагів виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині складає 4,2908 г., у нашаруваннях складає 0,0005 г. Загальна маса амфетаміну в речовині та нашаруваннях становить 4,291 г., що є великий розмір, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 р. № 188.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 25 грудня 2015 року він у свого наглядно знайомого для власного вживання придбав психотропну речовину амфетамін, яку розпочав зберігати при своїх речах, а саме у сумці. У подальшому за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 5 його його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього цей амфетамін. Підтвердив, що саме в такому об`ємі в нього вилучили амфетамін та пояснив, що взяв таку велику кількість, з огляду на привабливу ціну.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений має на утриманні малолітню дитину, пройшов курс лікування від поведінкових розладів внаслідок вживання стимуляторів (амфетамін), на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.2 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, одружений, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, працює, де характеризується виключно з позитивної сторони, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропні речовини амфетамін, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 107 грн. 96 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1