У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ст.слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з цим клопотанням в якому зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0001090 від 24.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
В клопотанні вказується, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно заяви розпорядника майна (арбітражного керуючого) Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 24.12.2015 встановлено, що у період часу із квітня по грудень 2015 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області умисно, не виконуючи ухвали господарського суду Вінницької області від 28.04.2015 про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без узгодження із розпорядником майна (арбітражним керуючим) ОСОБА_5 , відчужують на користь третіх осіб майно товариства, на яке введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Зокрема встановлено, що весною 2015 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрало посіви озимої пшениці в кількості 5 511 961 кг., що була засіяна восени 2014 року та перебувала в заставі Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Із них 5 388 990 кг. передано до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до Біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року № 1434Ф від 08.09.2014.
З метою перевірки підтвердження чи спростування даної інформації 24.03.2016 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчим було направлено лист із проханням надати наступну інформацію:
- Чи перебувала у заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » озима пшениця, яка восени 2014 року була засіяна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?
- Якщо так, то згідно яких договорів була оформлена дана застава .між вказаними Товариствами?
- Чи поставлявся у 2015 році від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » врожай зерна?
- Якщо так, то згідно яких договорів він (врожай зерна) поставлявся, в який період часу (дата поставки) і в якій кількості?
- Чи подавало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Господарського суду Вінницької області заяву про включення його до реєстру вимог кредиторів, як заставного кредитора?
- Якщо так, то в який період (дата подачі) подавалась заява?
- Чи являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заставним кредитором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?
Крім того було висловлене прохання надати для долучення до матеріалів кримінального провадження завірені належним чином копії відповідних документів, згідно переліку поставлених запитань.
11.04.2016 від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист у якому зазначено, що запитувана досудовим слідством інформація, відповідно до Положення лро комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.11.2013 .N229. є комерційною таємницею, а отже не може передаватися на запити третіх осіб. за винятком випадків, що передбачені законодавством України, тобто право витребувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і де кухі ситів) іншого суб`єкта можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий зазначає, що інформація, яка віднесена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до інформації з обмеженим доступом (комерційна таємниця), а також документи, доступ до яких потрібно отримати, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та будуть процесуальним джерелами доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз та слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню.
Ст.слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в клопотанні просить надати йому як слідчому, а також працівникам оперативного підрозділу Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які будуть діяти за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять комерційну таємницю, які перебувають у володінні Публічного акціонерного
товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса:
АДРЕСА_1 ), за наступними запитаннями:
- Чи перебувала у заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » озима пшениця, яка восени
2014 року була засіяна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?
- Якщо так, то згідно яких договорів була оформлена дана застава між
вказаними Товариствами?
- Чи поставлявся у 2015 році від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_2 » врожай зерна?
- Якщо так, то згідно яких договорів він (врожай зерна) поставлявся, в який
період часу (дата поставки) і в якій кількості?
- Чи подавало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Господарського суду Вінницької
області заяву про включення його до реєстру вимог кредиторів, як
заставного кредитора?
- Якщо так, то в який період (дата подачі) подавалась заява?
- Чи являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заставним кредитором ПАТ
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »?
з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4 ч.І ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Відповідно ч.1 ст.163 КПК України судом було здійснено судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, але вона не з`явилась, причини неявки не повідомила.
До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження №0001090 від 24.12.2015, копії - заяви розпорядника майна (арбітражного керуючого) Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.04.2015, протокол допиту свідка від 05.02.2016, відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.12.2015.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 1 п.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно з вимогами частин 6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати ст.слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області майору поліції ОСОБА_3 , а також працівникам оперативного підрозділу Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які будуть діяти за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять комерційну таємницю, які перебувають у володінні Публічного акціонерного
товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса:
АДРЕСА_1 ), за наступними запитаннями:
- Чи перебувала у заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » озима пшениця, яка восени
2014 року була засіяна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?
- Якщо так, то згідно яких договорів була оформлена дана застава між
вказаними Товариствами?
- Чи поставлявся у 2015 році від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_2 » врожай зерна?
- Якщо так, то згідно яких договорів він (врожай зерна) поставлявся, в який
період часу (дата поставки) і в якій кількості?
- Чи подавало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Господарського суду Вінницької
області заяву про включення його до реєстру вимог кредиторів, як
заставного кредитора?
- Якщо так, то в який період (дата подачі) подавалась заява?
- Чи являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заставним кредитором ПАТ
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »?,
з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали до 04 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6