Справа № 635/2628/15-к
Провадження № 1-кп/635/170/2016
У Х В А Л А
10 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Зазначене кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у судові засідання не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини неприбуття, судові повістки, направлені на їх адресу повертаються із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року, від 25 березня 2016 року та від 25 квітня 2016 року зазначених свідків було піддано приводу через Харківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області. На виконання вищевказаних ухвал суду, Харківським ВП ГУНП в Харківській області були надані матеріали, з яких вбачається, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проживають в м. Харкові, однак точної адреси місця проживання останніх в ході виконання ухвал суду про привід не встановлено; свідок ОСОБА_8 , зі слів його матері ОСОБА_11 , знаходиться на заробітках в м. Москва Російської Федерації; що стосується свідка ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, він не з`являється до суду без поважних причин, про причини неприбуття не повідомляє. Таким чином судом вичерпані всі можливі процесуальні заходи щодо виклику свідків у судове засідання.
Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідків та забезпечення їх явки у судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі свідків під час судового розгляду неможливо, значення обставин, про встановлення яких просить прокурор, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій під час судового засідання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , встановлення причин їх неявки та неявки свідка ОСОБА_7 у судові засідання та забезпечення явки останніх у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити органу досудового розслідування Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:
1.Встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідків
-ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
-ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
2.Встановити причини неявки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 у судові засідання.
3.Забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Встановити строк виконання судового доручення до 08 липня 2016 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя