Провадження 1-кс/127/6018/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання приватним підприємцем ПП «Бук 2007» вимог чинного законодавства України у сфері охорони навколишнього природного середовища, на території Дмитренківському водосховища площею 497 га, розташоване на р.Соб в межах Гайсинського району, юридична адреса ПП «Бук 2007» Вінницька область, м.Гайсин, вул. 14 Березня, 1-А, за відсутності клопотання учасників судового процесу про фіксацію розгляду клопотання технічними засобами, -
в с т а н о в и в :
09.08.2016, до суду з клопотанням звернувся слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання приватним підприємцем ПП «Бук 2007» вимог чинного законодавства України у сфері охорони навколишнього природного середовища, на території Дмитренківському водосховища площею 497 га, розташоване на р.Соб в межах Гайсинського району, юридична адреса ПП «Бук 2007» Вінницька область, м.Гайсин, вул. 14 Березня, 1-А.
Клопотання мотивовано тим, що ним провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000456 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в ході розслідування якого постала необхідність у зібранні доказів, зокрема через призначення та проведення перевірки.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 02.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Укарїни.
На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 02.06.2016 о 04.30 годині в чергову частину Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в с.Крутогорб Гайсинського району Вінницької області на рибоприймальному пункті затримано браконьєрів, та потребується допомога працівників поліції.
В ході досудового слідства встановлено, що незаконний вилов риби під час нерестового періоду з проводили охоронники ПП «Бук 2007», а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які офіційно працевлаштовані на вищевказаному приватному підприємстві.
Відповідно до п.13 Режиму та правил рибальства встановлюються строки нерестового періоду на вилов водних видів риб у Дмитренківському водосховищі Вінницької області.
Наказом Вінницярибоохорони від 16.03.2016 р. № 15-О «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби , інших водних біоресурсів в рибогосподарських водних об`єктах Вінницької області у 2016 році встановлено строки нерестового періоду на водосховищах з 01.04 по 09.06.2016 року 17.03.2016 р. за вих. № 300 наказ був доведений до всіх користувачам області.
З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної перевірки щодо дотримання приватним підприємцем ПП «БУК 2007» засновником якого є ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , місцезнаходження підприємства та юридична адреса: АДРЕСА_2 , вимог чинного законодавства України у сфері охорони навколишнього природного середовища. Проведення перевірки доручити державній екологічній інспекції у Вінницькій області. До перевірки залучити працівників державної екологічної інспекції у Вінницькій області
Враховуючи викладене, керуючись ст. 93 КПК України, а також враховуючи, той факт, що Верховною Радою України було ухвалено зміни до пункту 3 розділу ІІ Закону України від 28.12.2014 року, № 71 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України, щодо податкової реформи», якими встановлено, що у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, ФОПів контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду, або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому та надати дозвіл на проведення позапланової перевірки.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 78 ПК України, визначено підстави для проведення документальної позапланової перевірки.
Відповідно до ст. 82.2 ПК України, тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, для фізичних осіб - підприємців, які не мають найманих працівників, за наявності умов, визначених в абзацах третьому - восьмому цього пункту, - 3 робочі дні, інших платників податків - 10 робочих днів.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги характер та особливості вчиненого кримінального правопорушення, з метою повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки, належного зібрання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини та подальшого прийняття законного процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 40 КПК України, ст. 78, 82 Податкового кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити позапланову виїзну перевірку, в рамках кримінального провадження № 0000456, з питань дотримання приватним підприємцем ПП «Бук 2007» вимог чинного законодавства України у сфері охорони навколишнього природного середовища, на території Дмитренківському водосховища площею 497 га, розташоване на р.Соб в межах Гайсинського району, юридична адреса ПП «Бук 2007» Вінницька область, м.Гайсин, вул. 14 Березня, 1-А.
Проведення перевірки доручити працівникам Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
Встановити строк проведення перевірки протягом 10 робочих днів, починаючи з 22.08.2016.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя