№ провадження 1-кс/646/4989/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «БІХІМ-СЕРВІС КО ЛТД » ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.10. 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
28.10.2016 року директор ТОВ «БІХІМ-СЕРВІС КО ЛТД » ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.10.2016 року, вищезазначена скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити, зазначивши, що заява про кримінальні правопорушення всупереч вимогам закону проігнорована прокуратурою Харківської області.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, з посиланням на відсутність відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 20.10.2016 року до прокуратури Харківської області подана заява директором ТОВ «БІХІМ-СЕРВІС КО ЛТД» ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою керівництвом ПП «Матропак-Україна», за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

Згідно відоповіді прокуратури Харківської області за № 19 р-16 від 21.10.2016 року скарга заявника відповідно до територіальної юрисдикції направлена до Харківської місцевої прокуратури № 1.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із заяви вбачається, що вона не містить даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину передбачено ч.3 ст.190 КК України керівництвом ПП «Матропак-Україна», зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину). Заява є незгодою з невиконання ПП «Матропак-Україна» договірних зобов`язань, отже вбачається господарський спір, для оскарження яких, передбачений визначений порядок ГПК України.

Оскільки у заяві директором ТОВ «БІХІМ-СЕРВІС КО ЛТД » ОСОБА_5 не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, вимоги його скарги про покладення на прокуратуру Харківської області обов`язку внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги директора ТОВ «БІХІМ-СЕРВІС КО ЛТД » ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.10.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1