Справа №: 272/461/15-к
Провадження № 1-в/272/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці клопотання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, на утримані одна малолітня дитина, з освітою середньою, працюючого слюсарем - сантехніком ТОВ Андрушівський маслосирзавод, засудженого 21.05.2015 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік .
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 з 23.06.2015 року перебуває на обліку в кримінально виконавчій інспекції Андрушівського району згідно отриманого відносно нього вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2015 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 порушував умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що дванадцять разів без поважної причини не з`являвся на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції та чотири рази на виклики. Тому інспектор КВІ просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник КВІ вимоги клопотання підтримав, обгрунтувавши вищенаведеними обставинами .
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно не зявлявся на реєстрацію посилаючись на зайнятість на роботі. Він зрозумів наслідки своєї поведінки, щиро розкаюється і зобовязується в подальшому не порушувати умов відбування іспитового строку та просить не скасовувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно нього, надавши йому можливість довести своє виправлення.
Голова Волицької сільської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, реагує на виховні заходи щодо нього. Хоч і неофіційно, але працює, тому виїжджає до інших населених пунктів, зокрема до м. Житомира, оскільки роботи в селі не має. Однак він періодично приїжджав та допомогав бабусі, разом з якою проживає. Відсутність ОСОБА_7 тривалий час за місцем проживання вона не помічала. Від жителів села відносно засудженого скарг не надходило.
Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_8 повідомив, що він працює дільничним інспектором поліції, протягом останніх трьох місяців с. Волиця відноситься до його дільниці, будь яких зауважень до поведінки ОСОБА_9 за цей час в нього немає. Про порушення ОСОБА_7 йому відомо лише із особової справи засудженого в КВІ. Характеризує його посередньо лише тому, що він притягувався до кримінальної відповідальності.
Як видно із матеріалів особової справи ОСОБА_5 він дійсно періодично не прибував на реєстрацію, що є порушенням умов відбування іспитового строку. Однак протягом всього часу перебування на обліку в КВІ, за місцем проживання він характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, до адмінвідповідальності не притягувався, про що свідчить довідка інспектора поліції ОСОБА_8 та його рапорти про проведення профілактично виховної роботи з засудженим.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є безпосереднім керівником ОСОБА_5 за місцем його роботи. Він може охарактеризувати засудженого лише з позитивної сторони, як дисциплінованого та відповідального працівника.
Проаналізувавши наведене, вислухавши пояснення засудженого , свідків, інспектора КВІ та думку прокурора, який вважав, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання кримінально виконавчої інспекції в Андрушівському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків щодо нього може бути застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1