overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/2295/12
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Шеремет Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що в 14.04.2012 року за попередньою змовою групою осіб таємно викрали із господарства ОСОБА_4., що по вул.Садова,40 в смт.Степань Сарненського району, майна на суму 545,15 грн., крім того, ОСОБА_1 втягнув неповнолітнього ОСОБА_2 у злочинну діяльність.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 по даній кримінальній знаходяться на підписці про невиїзд, яка як запобіжний захід обрана їм на стадії досудового слідства і залишена як запобіжний захід в попередньому судовому засіданні.

Постановою Сарненського районного суду від 03.07.2012 року відносно ОСОБА_1 по іншій кримінальній справі обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою Сарненського районного суду від 23.07.2012 року відносно ОСОБА_2 по іншій кримінальній справі обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на даний час перебувають під вартою, що унеможливлює їх доставку в судове засідання, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 по даній кримінальній справі із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.274,280,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцюс.Бишляк Володимирецького району Рівненської області, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю смт.Степаньвул.Дорошенка,64-а Сарненського району Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО №24 м.Рівне.

СУДДЯ:
Справа № 1718/3856/12
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 01.11.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/4493/12
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Баглєя Я.К.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду на 12:00 годину 21.12.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Суддя :
Справа № 1718/4312/12
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Азізова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1 .

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 травня 2016 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 травня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2303/1172/12
Провадження № 1-п/2303/42/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Драбівьский районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо речових доказів по кримінальній справі № (№ 2303/1172/12) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 04.09.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а справа провадженням закрита.

При цьому, питання щодо речових доказів судом вирішено не було.

Суд вважає, що речові докази, а саме 201 рослину маку, відповідно до вимог ст. 81 КПК України 1961 року, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України 1961 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази по справі, а саме 201 рослину маку, знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/901/16 Справа № 711/5551/16-к Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 серпня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 серпня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10:00 год. 10 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, доставити обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 752/7361/16-к
Провадження по справі №1-кп/752/568/16
У Х В А Л А
20.05.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Київської місцевої прокуратури № 1, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 09 годину 30 хвилин 02 червня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/797/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 від 31.08.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Апеляційного суду міста Києва 20 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000253 від 31.08.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263КК України призначити на 5 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 год. 00 хв. 26.09.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1569/16-к
УХВАЛА
22 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001451 від 29.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який неодноразово не з`являється до судових засідань, про причини неявки суд не повідомляє належним чином, оскільки іншим шляхом не вдається забезпечити його явку до судового засідання.

Учасники процесу не заперечили з приводу задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження відомо, що ОСОБА_7 перебуває в зоні АТО відповідно до контракту. Лист суду про необхідність забезпечення військовою частиною НОМЕР_1 підозрюваного ОСОБА_7 повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Повідомлення про виклик до суду ОСОБА_7 також повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того ОСОБА_7 не повідомив суд належним чином про поважність причин своєї неявки в судове засідання. Тому суд вважає за необхідне піддати його приводу.

Виконання ухвали про привід необхідно доручити начальнику Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (м. Первомайськ ,вул. Грушевського,29) та начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ( вул.. Мечнікова, 7, м. Вінниця).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 06.10.2016 року о 16.30 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (м. Первомайськ ,вул. Грушевського,29) та начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ( вул.. Мечнікова, 7, м. Вінниця).
Організацію забезпечення явки ОСОБА_7 в підготовче судове засідання Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) на 06.10.2016 рік о 16.30 год та контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2091/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2016 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження: № 0000384 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.08.2014 року дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_3 ..

Згідно розпорядженням в.о. керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду №180 від 16.09.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ зазначене кримінальне провадження надійшло до провадження судді ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 р. №1515-VIII звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35 ч.3, 314 ч.1, 319 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000384 4(справа №149/2091/16-к) .

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годин 00 хвилин 20 серпня 2016 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду. Впідготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1257/16
УХВАЛА
22 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004221 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 26.08.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0004221 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, клопотань щодо скасування або зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу від учасників судового засідання не надходило.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 14:30 год. 29.09.2016 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, починаючи з 22.09.2016 р. до 20.11.2016 р. включно, із залишенням в силі всіх раніше покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 143/323/16-к
Провадження №11-кп/772/809/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянув «22» вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Погребищанського районного суду Вінницької області від 31.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 на виклик апеляційного суду не з`явився, через що судове засідання перенеслось слуханням в апеляції.
Відповідно до вимог до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання обов`язкова, а сам засуджений добровільно з`явитися в судове засідання не бажає, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати відносно нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 358, 401 КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Погребищанського районного суду Вінницької області від 31.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доставити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжна, Погребищеноького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 07.10.2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.

Виконання ухвали доручити Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику ГУ Нацполіції у Вінницькій області для здійснення контролю за її виконанням.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3