Справа № 137/386/14-к
У Х В А Л А

03.03.2014
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВК 123: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині клопотання Літинської ВК-123 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 засудженому 07.03.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :
До Літинського районного суду надійшло клопотання, в якому Літинська ВК -123 клопоче про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке ОСОБА_5 засудженому 07.03.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання з 24.07.2011 року, кінець строку 24.07.2016 року. На даний час засуджений відбув 1/2 строку покарання. Станом на 13.02.2014 року відбув 2 роки 6 місяців 19 днів, до кінця строку покарання залишилось 2 роки 5 місяців 11 днів.
Засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання став на шлях виправлення, тому рішенням комісії № 4 від 13.02.2014 року порушується клопотання про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Представник ВК-123, ОСОБА_4 , пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , під час відбування покарання характеризується позитивно, відвідує заходи виховного характеру, підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з рідними. Також зазначив, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, тому клопотання підтримав.
Засуджений в режимі відеоконференції пояснив, що за час відбування покарання став на шлях виправлення, в скоєному розкаявся, тому просить клопотання задовільнити та замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке.
З`ясувавши позицію прокурора, представника Літинської ВК 123, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги позитивну характеристику, має одне заохочення, суд важає, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, та відбув понад 1/2 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.539 КПК України,-
У Х В А Л И В
Клопотання задовільнити.
ОСОБА_5 , засудженому 07.03.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
.

Суддя: ОСОБА_1