Справа № 703/2628/15-к
У Х В А Л А
13 травня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із неповною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 15 листопада 2013 року близько 19 год. 25 хв., перебуваючи в магазині «Сріблянка», що по вул. Леніна в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 1860 гривень, які знаходились на поличці під столом, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Тобто, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Він же, повторно, 28 липня 2014 року, близько 14 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні Центрального Смілянського відділення ПАТ КБ "Приватбанк", що по вул. Тельмана, 3 в м. Сміла, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 4200 гривень, які знаходились на ящику ліворуч від робочого столу спеціаліста по обслуговуванню клієнтів ОСОБА_7 , що належали останній, чим заподіяв їй матеріальної шкоди на вказану суму.
Тобто, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В ході досудового розслідування 26 вересня 2014 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортами про виявлення кримінальних правопорушень, протоколами прийняття заяви, протоколом огляду місця події, відеозаписом подій, що відбувались 15 листопад 2013 року близько 19 години 25 хвилин в магазині «Сріблянка», що по вул. Леніна в м. Сміла, та відеозаписом подій, що відбувалися 28 липня 2014 року близько 14 год. 45 хв. в приміщенні Центрального Смілянського відділення ПАТ КБ "Приватбанк", що по вул. Тельмана, 3 в м. Сміла, довідкою спеціаліста про встановлення впізнання, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами в сукупності.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився до Смілянськго МВ УМВС України в Черкаській області на виклик за повісткою для подальшого обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та не з`явився на судове засідання із приводу обрання вищевказаного запобіжного заходу, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , відсутній, ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, 26 вересня 2014 року він був оголошений у розшук.
12 травня 2015 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, в зв`язку з чим відновлено досудове розслідування.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування, за місцем проживання відсутній та його місце знаходження невідоме, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та вчиняти нові правопорушення.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 38 діб по 19 червня 2015 року включно.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1