ВИРОК
Іменем України
18.10.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, 05.01.2012р. Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.289 КК України засудженого до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, 04.04.2014 р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України засудженого до 4 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2012 року строком три роки позбавлення волі. Остаточно призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
25.01.2013 року по вул.Чмоли в м.Львові ОСОБА_5 уклав із ОСОБА_6 договір оренди транспортного засобу марки ГАЗ AC-G3302 АХ-1, д.н.з. НОМЕР_1 терміном на два місяці, тобто до 25.03.2013 року. У березні 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у Автономній Республіці Крим, під час дії договору найму даного транспортного засобу, без відома та згоди ОСОБА_6 продав невідомій особі на ім`я ОСОБА_7 орендований ним транспортний засіб марки ГАЗ AC-G3302 АХ-1, д.н.з. НОМЕР_1 за 3500 доларів США, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 100 000 грн.
Таким чином дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодівши чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та додатково пояснив, що дійсно було укладено між ним та потерпілим ОСОБА_6 договір найму (оренди) транспортного засобу на автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , термін дії якого становив 2 місяці з дня передачі автомобіля наймачеві, плата за користування об`єктом найму, згідно з договором становила 3500 гривень щомісячно. Після підписання договору, з потерпілим попрямували до автостоянку до автомобіля марки ГАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ., який передав один ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Однак, в подальшому він взяв орендований автомобіль марки ГАЗ, білого кольору та поїхав до АР Крим для зайняття своєю приватною діяльністю, а саме перевезенням вантажів. Та з лютого 2013 року і до 18.09.2013 року я знаходився в м. Сімферополь АРК Крим, де заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , а саме без відома та згоди ОСОБА_6 продав невідомій особі на ім`я ОСОБА_7 орендований ним транспортний засіб марки ГАЗ AC-G3302 АХ-1, д.н.з. НОМЕР_1 за 3500 доларів США. Щиро розкаявся, просить суворо не карата, просить вибачення у потерпілого за завдану йому шкоду та має бажання таку відшкодувати в повному обсязі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість повністю доводиться зібраними по справі доказами, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні.
Наданими та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що в його користуванні знаходиться автомобіль марки ГАЗ АС - G3302 АХІ-1, випуску 2010 року, шасі № НОМЕР_4 А0601468 егстраційний № НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 01.10.2011 року Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 . Згідно довіреності № 1296 від 22.08.2012 року має право розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду, позичку, врахування), експлуатувати, вчиняти правочини щодо користування вище 5 казаним автомобілем. Відтак, було укладено договір з ОСОБА_5 оренди автомобіля марки ГАЗ АС - G3302 АХІ-1, 2010 року випуску, тип ТЗ - фургон малотоннажний, терміном на два місяці з дня передачі автомобіля наймачеві. Плата за користування об`єктом найму, згідно з договором становить 3500 гривень щомісячно. 03 червня 2013 року ОСОБА_5 не повернув йому автомобіль та гроші за оренду. Відтак, 11 червні 2013 року потерпілий звернувся в прокуратуру з письмовою заявою по даному факту, на сьогоднішній день автомобіль та грошові кошти за оренду йому не повернуто.
Договором найму (оренди) транспортного засобу від 05.01.2013 року, а саме автомобіля марки ГАЗ АС - G3302 АХІ-1, 2010 року випуску, тип ТЗ - фургон малотоннажний, згідно якого ОСОБА_6 з однієї сторони (наймодавець) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Франківським РВ 12.08.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , проживає АДРЕСА_1 з другої сторони (наймач) уклали договір оренди автомобіля марки ГАЗ АС - G3302 АХІ-1, 2010 року випуску, тип ТЗ - фургон малотоннажний. Термін дії договору становить 2 місяці з дня передачі автомобіля наймачеві. Плата за користування об`єктом найму, згідно з договором становить 3500 гривень щомісячно (а.с.21-24).

Оцінюючи покази обвинуваченого щодо визнання ним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд розцінює їх як такі як пом`якшуючу обставину.
В основу вироку суд кладе покази потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , покази цих осіб узгоджуються між собою та іншими вищенаведеними доказами по справі.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив заволодівши чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу обвинуваченого: раніше судимого, щире каяття, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Суд приймає до уваги сімейне становище обвинуваченого, а саме наявність в нього батька - інваліда та двох неповнолітніх дітей. Пом`якшуючу покарання ОСОБА_5 , обставину щире каяття.
Ухвалення судом вироку Іменем України є свідченням того, що саме держава Україна в особі суду надає правову оцінку особі тавчиненому нею діянню; вирок суду повинен бути ухвалений судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими та оціненими під час судового з точки зору їх належності, допустимості і достовірності; сукупність доказів повинна бути достатньою та взаємозв`язаною для прийняття законного, обґрунтованого вмотивованого судового рішення.
З врахуванням наведених обставин суд вважає, що покарання слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.
Разом з тим, суд виходячи із норм ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, яке повинно бути необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів та виходить із положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України, від 17 липня 1997 року, норм Конституції України, КПК України, які визначають права і свободи кожного, хто перебуває під юрисдикцією членів Ради Європи, які підписали означену конвенцію, держави, яка ратифікувала її у встановленому Законом порядку, та гарантують кожному права і свободи, визначені в розділі 1 Конвенції та розділу VIII Конституції України, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1