233 № 233/1488/15-к
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в телефонному режимі повідомив, що знаходиться на довготривалому лікарняному. Проте, ні заклад охорони здоров`я, яким відкрито лікарняний лист, ні даних, які підтверджують перебування на лікарняному захисником не надано.
Вказані дії мають ознаки зловживання стороною захисту правом суду на відкладення судового засідання, у зв`язку з неявкою захисника та запереченням обвинуваченого проти проведення окремої процесуальної дії за відсутності останнього, з метою затягування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, великий суспільний резонанс до вказаного кримінального делікту, скоєного відносно малолітньої особи, а також наявності підстав для невідкладного проведення допиту свідків військовослужбовців строкової служби, суд дійшов до висновку про необхідність доручення Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України, та забезпечити його прибуття 13 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157, зал судового засідання № 2, каб.9, тел/факс 06272-2-91-36) для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.

Копію ухвали направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя