Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/291/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявниці ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександдрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2016 року, якою скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернута скаржниці

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою в якій просила зобов`язати прокуратуру м. Олександрія та прокуратуру Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР про злочини за нововиявленими обставина та визнати злочинну бездіяльність корумпованих чиновників вказаних прокуратур.

Відповідно ухвали від 20 липня 2016 року винесеної слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду, скарга ОСОБА_7 була повернути скаржниці, так як подана з пропущенням десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, що скаржниця не обґрунтувала підстави для поновлення строків та не ставить питання про їх поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 20.07.2016 року посилаючись на порушення судом вимог кримінального процесуального законодавства та, що суд безпідставно дійшов висновку про пропущення нею строку на подання скарги.

Заслухавши доповідача, скаржницю ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляцію, висновок прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали, з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.02.2015 року до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли скарга ОСОБА_7 від 10.02.2015 року в якій остання просила зобов`язати прокуратуру м. Олександрія та прокуратуру Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР про злочини за нововиявленими обставина та визнати злочинну бездіяльність корумпованих чиновників вказаних прокуратур. У скарзі в додатку значаться заяви про злочини, листи, клопотання.

Із матеріалів доданих до апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу слідчого судді від 20.07.2016 року вбачається, що звернення ОСОБА_7 до Генеральної прокуратури України, Адміністрації Президента України, Міністерства юстиції України, Комітет з питань запобігання і протидії корупції щодо неправомірних, на думку автора, діянь певних осіб, невнесення даних в ЄРДР та з інших питань скеровувалися до прокуратури Кіровоградської області для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства та з повідомленням автора звернень про прийняте рішення ( листи від 07 травня, 16 жовтня, 12 листопада, 24 листопада, 23 грудня 2014 року та 14 січня, 25 березня 2015 року).

В матеріалах справи відсутні данні про те, що ОСОБА_7 була належним чином проінформована прокуратурою Кіровоградської області про прийняте рішення за її зверненнями в тому числі і щодо невнесення даних в ЄРДР про вчинений на її думку злочин.

Крім цього, в матеріалах справи наявне клопотання скаржників від 19.02.2015 року адресоване Олександрійському міськрайонному суду про продовження терміну оскарження, яке як вони вважають, пропустили не з своєї вини.

За вказаних обставин, слідчий суддя без з`ясування питання, щодо дотримання ОСОБА_7 вимог ст. 116 КПК України, дійшов передчасного висновку про необхідність повернення поданої скарги, тому ухвала слідчого судді від 20.07.2016 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів для розгляду слідчим суддею по суті.

Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Олександдрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2016 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про невнесення заяви до ЄРДР про злочин за нововиявленими обставинами, повернути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду слідчим суддею по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2