Справа № 175/1025/16-к
Провадження № 1-кс/175/250/16
Ухвала

Іменем України
24 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:
ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою посилаючись на те, що посадовими особами СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області після отримання її заяви від 12.02.2016 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, були порушенні вимоги КПК України , а саме: не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого СВ Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області внести її заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явилась. Повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив мотивуючи тим, що заява ОСОБА_4 , не містила достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, а відносини які склалися між скаржником та ОСОБА_5 , відносяться до цивільно-правових.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2016 скаржник звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення, посадовими особами СВ Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , було повідомлено, зокрема, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що скаржник звернулася повторно з заявою, керівництвом СВ відділу поліції було прийнято рішення не вносити дані заяви до ЄРДР.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 , вважає заяву від 12.02.2016 повідомленням про вчинення ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ст.190 КК України, остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що посадові особи СВ Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області, не встановивши підстав для виконання дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, надавши обґрунтовану відповідь заявнику у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», а відтак у задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.02.2016 щодо неправомірних, на її думку, дій співробітників СВ Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1