Справа 727/3542/16-к
Провадження №1-кс/727/1273/16
Ухвала
Іменем України
30 травня 2016 року слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 15.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 15.05.2016, приблизно о 00 годин 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1995 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Bens-E200», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, зі сторони Площі Соборної, в напрямку Проспекту Незалежності. Наближаючись до будинку № 98, вказаної вулиці, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода - працівника фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , 1956 року народження, який здійснював роботи по завантаженню баків із побутовим сміттям у вантажний автомобіль (сміттєвоз) марки «MAN-M44», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Вказує, що 15.05.2016, автомобіль марки «Mercedes-Bens-E200», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ДПМВС України «Інформ-Ресурс», заадресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «Mercedes-Bens-E200», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000308 від 15.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 15.05.2016, приблизно о 00 годин 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1995 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Bens-E200», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, зі сторони Площі Соборної, в напрямку Проспекту Незалежності. Наближаючись до будинку № 98, вказаної вулиці, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода - працівника фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , 1956 року народження, який здійснював роботи по завантаженню баків із побутовим сміттям у вантажний автомобіль (сміттєвоз) марки «MAN-M44», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Mercedes-Bens-E200», номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки «Mercedes-Bens-E200», номерний знак НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, таке вилучення необхідне для проведення ряду слідчих дій та судово-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Bens-E200», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , проживаючий по АДРЕСА_2 , та який знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період проведення судово-автотехнічних експертиз.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1