Справа № 165/1405/16-к
Провадження № 1-кп/165/127/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинська, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_6 19 травня 2016, близько 11 год., з корисливих мотивів, перебуваючи на автобусній зупинці поряд з магазином «Аміго», який знаходиться по вул. Нововолинська, 57, під приводом здійснення огляду взяла у громадянина ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Fly ІQ 239» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 430 грн., у якому знаходилась флеш карта micro SD об`ємом 2 Gb вартістю 50 грн., та сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 25 грн., а сама утримуючи телефон у себе, залишила місце пригоди та на прохання ОСОБА_5 повернути мобільний телефон не реагувала, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 505 грн.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України.
20 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_6 повністю визнала винуватість у вчиненні злочину, що їй інкримінується.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 відшкодована обвинуваченою в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткових дій на користь потерпілого.
Покарання, узгоджене сторонами та на призначення якого сторони згідні за ч. 1 ст. 186 КК України становить позбавлення волі строком на два роки із звільненням обвинуваченої на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано обвинувачену ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується визнала повністю, просила затвердити укладену між нею та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 вказав, що завдані збитки обвинуваченою йому відшкодовані повністю. Просить затвердити укладену між сторонами угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди зрозумілі.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечила щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення від 20 липня 2016 року була укладена обвинуваченою та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 від 20 липня 2016 року.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченій ОСОБА_6 з моменту проголошення вироку.
Речові докази мобільний телефон марки «Fly ІQ 239», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у власності останнього.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1