Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 11-кп/781/10/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ч.1 ст.190 КК Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001015 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.10.2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчук Полтавської області, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.125, ст. 70 КК України, на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2014 р. звільнений від призначеного судом покарання,

визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та щомісячно з`являтись в зазначені органи для реєстрації.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7000 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року, ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 шляхом обману ( шахрайство).

На вказаний вирок суду потерпілим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу про його скасування у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, його особі та неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, яку до початку апеляційного розгляду потерпілим ОСОБА_8 відкликано, про що зазначено у відповідній заяві від 13 жовтня 2016 року.

Вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_8 , який відмовився від своєї апеляційної скарги, у зв`язку з чим просив суд закрити апеляційне провадження, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_9 та прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження з підстав відкликання потерпілим ОСОБА_8 своєї апеляційної скарги, колегія суддів, при таких обставинах, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України вважає, що апеляційне провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Свтловодського міськрайнного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року стосовно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403,419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 Кк України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, т а може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4