Справа № 580/377/16-к
Номер провадження 1-кс/580/92/16
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю
07 квітня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування № 0000186від 21.03.2016 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК Українидо слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу додокументів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань мобільного телефону з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, які в даний час використовуються з вказаними номерами, або використовувалися з 13.02.2016 року по 16.02.2016 року та за період часу з 19.03.2016 року по 21.03.2016 року, вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, СМС повідомлень із зазначенням дати з 13.02.2016 року по 16.02.2016рокута за період часу з 19.03.2016 року по 21.03.2016 року з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок.

Клопотання мотивує тим, щоблизько 11 год. 20 хв. 21.03.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом відкриття дверей, проник до будинку господарства по АДРЕСА_1 з якого взяв золоті вироби та грошові кошти в сумі 903 дол. США та 300 грн., які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останній матеріального збитку на заявлену суму 60 000 грн.

Під час досудового розслідування були отримані дані які вказують на те, що до скоєння крадіжки майна ОСОБА_7 з будинку господарства по АДРЕСА_1 , що мало місце 21.03.2016 року, причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли використовувати послуги оператора телекомунікацій, з метою встановлення співучасників злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі та знятті інформації з транспортних комунікаційних мереж оператора телекомунікацій.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе шляхом тимчасового доступу та зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж оператора телекомунікацій за період часу з 13.02.2016 року по 16.02.2016 року та за період часу з 19.03.2016 року по 21.03.2016 року.
Без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні розпорядженні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Тому слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати йому чи іншому слідчому з групи слідчих Лебединського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , визначених для розслідування злочину тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши прокурора та слічого, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП ГУ НП України в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000186внесеного 21.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задовільнити та надати протягом одного місяця з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, тобто вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу з 13.02.2016 року по 16.02.2016 року та за період часу з 19.03.2016 року по 21.03.2016 року, яка перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Надати слідчому Лебединського ВП ГУ НПв Сумській області ОСОБА_4 чи слідчому з групи слідчих Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- отримання роздруківок з`єднань мобільного телефону з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, які в даний час використовуються з вказаними номерами, або використовувалися з 13.02.2016 року по 16.02.2016 року та за період часу з 19.03.2016 року по 21.03.2016 року, вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, СМС повідомлень із зазначенням дати з 13.02.2016 року по 16.02.2016рокута за період часу з 19.03.2016 року по 21.03.2016 року з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУ НПв Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/92/16

Примірник 2слідчому СВ Лебединського ВП ГУ НПв Сумській області ОСОБА_4