Справа № 368/578/16-к
Провадження № 1-в/368/167/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області ОСОБА_4 , погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, засудженого 05 грудня 2014 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, яке відбулося 28.07.2016 року, засуджений ОСОБА_5 , який перебуває в Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області, не доставлений, не вдалося встановити з установою тримання та виконання покарань режиму відеоконференції, в зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про проведення наступного судового засідання з засудженим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення засідання в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку щодо винесення ухвали про проведення наступного засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Дійсно, засуджений ОСОБА_5 на даний час знаходиться в Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.
Згідно ж офіційного листа Начальника ІТТ № 11 Головного управління національної поліції в Київській області, (Кагарлицький ВП), у зв`язку з відсутністю фінансування на закупівлю та постачання харчування для арештованих та взятих під варту осіб, які утримуються в ізоляторі тимчасового тримання № 11 ГУ НП в Київській області, приймання та утримання осіб, визначених Законом України «Про попереднє ув`язнення» не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, ІТТ № 11 ГУ НП в Київській області призупиняє свою діяльність до відновлення фінансування.
Станом на 27.08.2016 року ІТТ № 11 ГУ НП в Київській області діяльність не поновило. Враховуючи вищевикладене, доставлення засудженого ОСОБА_5 до Кагарлицького районного суду є не можливим, що призводить до єдино можливого способу проведення засідання, - в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.
При вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд керувався наступним.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі № 368/578/16 к, провадження № 1 в/368/167/16, за поданням начальника Кагарлицької виправної колонії Київської області (115) ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, засудженого 05 грудня 2014 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, призначити до слухання на 11 год. 00 хв. 29.07.2016 року, та провести в режимі відеоконференції.
Участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області, 04050, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 13.
Київському слідчому ізолятору управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області, 04050, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 13, забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 29.07.2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Київського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області, 04050, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 13.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1
Суддя: