Справа № 490/6463/16-к
н/п 1-кс/490/3186/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно вказаного клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000031 від 02.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016 року в м. Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно збувають наркотичні засоби ацетильований опій і концентрат з макової соломи (опій екстракційний).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , показав, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_5 систематично збувають наркотичні засоби на території м. Миколаїв.
В ході досудового розслідування під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки: 19.05.2016, 25.05.2016, 30.05.2016, 02.06.2016, 13.06.2016, 16.06.2016, 17.06.2016, 29.06.2016 було придбано особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Зазначене підтверджується протоколами контролю за вчиненням злочину.
29.06.2016 в ході проведення обшуку затриманого за підозрою у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_8 у приміщенні Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська, 4, виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; грошові кошти в загальній сумі 56,35 грн.
Вилучені речі і кошти згідно ч.1 ст.167, ч.1 ст.168 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ст. 171 КПК України, слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна повинен подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Крім цього, вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, так як підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а вилучені грошові кошти є доходом від вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені речі і кошти необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_8 , для доказування фактів незаконного збуту ним наркотичних засобів і отримання прибутку, вони мають значення для розслідування провадження і є доказами злочину.
Крім того, беручи до уваги, що санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, тому з метою конфіскації майна необхідно арештувати майно підозрюваного ОСОБА_8 .
У своєму клопотанні слідчий просив суд накласти арешт на тимчасово вилучені речі і кошти в ході проведення обшуку затриманого за підозрою у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_8 у приміщенні Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська, 4, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; грошові кошти в загальній сумі 56,35 грн.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000031, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Судом встановлено, що обшук затриманого за підозрою у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_8 у приміщенні Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру було проведено 29 червня 2016 року в ході якого було вилучено майно зазначене у клопотанні.
З клопотанням слідчий звернувся 30 червня 2016 року, тобто із дотриманням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
З урахуванням думки прокурора, враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам ст. ст. 167, 171 КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучені речі і кошти в ході проведення обшуку затриманого за підозрою у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_8 у приміщенні Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська, 4, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі і кошти в ході проведення обшуку затриманого за підозрою у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_8 у приміщенні Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська, 4, а саме:
1.? мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ;
2.? грошові кошти в загальній сумі 56,35 грн.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1