Провадження № 1-кп/734/74/16 Справа № 734/1373/16-к
іменем України
08 червня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
із участю прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , судимого:
1)за вироком від 7 травня 2010 року Срібнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 190, ст. 100 КК України до 50 годин громадських робіт;
2)за вироком від 16 серпня 2010 року Срібнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70 і 71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі;
3)за вироком від 9 вересня 2010 року Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця 5 днів позбавлення волі;
4)за вироком від 30 листопада 2010 року Срібнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5)за вироком від 23 червня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
приблизно о 9.00 годині 7 липня 2015 року ОСОБА_7 знаходився в автомобілі «Сітроен», д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , біля магазину «Сільпо» по вулиці Богдана Хмельницького, 54 у м. Остер Козелецького району Чернігівської області. ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно від потерпілого і оточуючих, із гаманця, що знаходився на пасажирському сидінні цього транспортного засобу, та належить ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в сумі 600 гривень та 260 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 7 липня 2015 року складає 5529.13 гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6129.13 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) не визнав і показав, що 6 липня 2015 року із ОСОБА_6 , який є його знайомим, відпочивали у комплексі «Ася» в м. Остер, а вранці наступного дня розійшлися. 7 липня 2015 року із ОСОБА_6 не бачився, у його автомобілі не знаходився. Наступного дня поїхав до іншого населеного пункту.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується такими доказами:
потерпілий ОСОБА_8 показав, що приблизно о 9.00 годині 7 липня 2015 року вийшов із автомобіля «Сітроен» та пішов до магазину за цигарками. В автомобілі на передньому пасажирському сидінні залишився ОСОБА_7 . Коли повернувся, то сигарки і гаманець, в якому знаходилися 600 гривень і 260 доларів США, залишив в автомобілі. Потім пішов поспілкуватися із знайомим. Приблизно дві хвилини біля автомобіля спілкувався із ОСОБА_9 . Коли повернувся до автомобіля, то побачив відсутніми в гаманці вказані грошові кошти. ОСОБА_7 також в автомобілі не було. До того почув, що двері автомобіля хлопнули, але не побачив як ОСОБА_7 покинув салон автомобіля. Бачив, що ОСОБА_7 знаходився далеко від автомобіля та прискорено рухався. Намагався наздогнати ОСОБА_7 , але не вдалося. Вказану суму грошових коштів викрав ОСОБА_7 ;
свідок ОСОБА_9 показав, що вранці 7 липня 2015 року біля ринку у м. Остер зустрівся із ОСОБА_6 , із яким розмовляли приблизно 5 хвилин. Удвох знаходилися на відстані приблизно 7-10 м від автомобіля, належного ОСОБА_6 . Бачив, що на передньому пасажирському сидінні знаходився чоловік. Почув, що хлопнули двері автомобіля, ОСОБА_6 перервав розмову і підійшов до свого автомобіля. Потім ОСОБА_6 побіг за тим чоловіком, який до цього знаходився у автомобілі. За декілька днів ОСОБА_6 повідомив, що той чоловік, що знаходився в автомобілі, викрав у нього грошові кошти.
До показань обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він у момент вчинення цього кримінального правопорушення (злочину) 7 липня 2015 року із ОСОБА_6 не бачився та у його автомобілі не знаходився необхідно віднестися критично. Вказані показання висловлені з метою перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні та уникнути кримінальної відповідальності і покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин). Такі показанні суд не приймає до уваги, оскільки вони не узгоджуються із перевіреними у судовому засіданні доказами і не відповідають обставинам вчиненого кримінального правопорушення (злочину).
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання та не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога, його вік та сімейний стан, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є рецидив злочину. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) після постановлення вироку від 23 червня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області, тобто до повного відбуття покарання, тому покарання йому необхідно призначати відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, - покарання за сукупністю вироків. Призначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не пред`явлений.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 23 червня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області, та остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шістьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_7 обчислювати з 13.10 години 12 березня 2016 року, тобто із часу його фактичного затримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 12 березня 2016 року до 8 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, у такий же строк із моменту вручення йому копії вироку.
Суддя