Справа № 296/7675/16-к
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження № 0000256 від 28.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2014 року близько 14 години ОСОБА_5 вийшов з постійного місця проживання та до теперішнього часу не повернувся.

За вказаним фактом Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час розслідування кримінального провадження допитана у якості свідка ОСОБА_6 - дружина зниклого ОСОБА_5 , дала показання про те, що 21.01.2014 року востаннє спілкувалась із ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 , який був у користуванні останнього.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб з якими ОСОБА_5 спілкувався до дати та після зникнення, місця знаходження ОСОБА_5 після залишення місця проживання та інше місце де він знаходиться (знаходився), встановлення роботи та місця знаходження абонентського номеру на даний час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаного номеру у період з 00 голин 01.12.2013 року по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням LAC, CID, азимут базової станції, їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення осіб, яким відомі обставини зникнення та місця знаходження ОСОБА_5 та в подальшому можуть бути доказами.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Власник речей та документів в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що речі щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих, які здійснюють розслідування у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або за дорученням слідчого іншим працівникам ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання роздруківки щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 у тому числі нульові (не прийняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація, тощо, здійснених у період з 00 годин 01.12.2014 року по 15.09.2016 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання ІМЕІ мобільних терміналів (абонентів А та Б), номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій, LAC, CID азимут базової станції із зазначенням їх адрес.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1