Справа № 529/1277/15-к
Провадження № 1-кп/545/36/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України.

Відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалами Полтавського районного суду від 21.12.2015 р. та 17.02.2016 р. було продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.04.2016 р.

Згідно вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений ухвалою колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2016 року, закінчується 23.04.2016 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою , в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, які йому інкримінуються та оцінюючи особу обвинуваченого , вважає , що ОСОБА_7 може продовжувати протиправну поведінку у подальшому.
Таким чином , заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою , думки учасників процесу , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора , виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України , суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на два місяці до 22.06.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1