Справа № 466/5067/16-к
Провадження № 11-п/783/141/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року місто Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2

Суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ухвалу підготовчого судового засідання головуючого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 про вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 353 КК України, що перебувають на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова, -

встановила:
до суду апеляційної інстанції 23.06.2016 року із Шевченківського районного суду м. Львова надійшла ухвала підготовчого судового засідання головуючого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 про вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 353 КК України, що перебувають на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова.

Ухвала обґрунтована тим, що на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 353 КК України, які є більш тяжчими правопорушеннями.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Прокурор ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Сихівського районного суду м. Львова для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 353 КК України.

На підставі наведеного, головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 просить вирішити питання про об`єднання матеріалів провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 353 КК України, що перебувають на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова.

Про час та місце розгляду ухвали учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача про суть ухвали підготовчого судового засідання, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Частина 1 статті 34 КПК України містить вичерпний перелік підстав для зміни підсудності кримінального провадження.
Прокурором в клопотанні та в ухвалі суду жодної підстави, передбаченої ч.1 ст.34 КПК України не зазначено.
Колегією суддів встановлено, що Сихівським районним судом м. Львова розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 353 КК України іде до завершення, а відтак об`єднання цих кримінальних проваджень є неможливим.

Крім цього відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого здійснюється за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

До Апеляційного суду Львівської області надійшла ухвала підготовчого судового засідання, а не подання.

Крім цього відповідно до ст. 34 КПК України об`єднання кримінальних проваджень з передачею їх з одного суду до іншого з наведених в ухвалі підстав не передбачено, однак таке об`єднання можливе лише в межах одного суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні ухвали підготовчого судового засідання головуючого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
ухвалу підготовчого судового засідання головуючого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 про вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 353 КК України, що перебувають на розгляді у Сихівському районному суді м. Львов залишити без задоволення.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для продовження судового розгляду в тому ж складі суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4