Справа № 1-кп/331/253/2016
ЄУН № 331/3514/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченого: ОСОБА_4

Захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді від 25.04.2016 року, строк дії якого спливає 25.06.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до слухання та просить продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 25.06.2016 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила суду клопотання про повернення прокурору обвинувального акту та про зміну у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу з триманні під вартою на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказує, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Крім того посилається на матеріали справи, які на її думку суттєво різняться.

Обвинувачений підтримує думку свого захисника.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне:

-підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Вирішуючи питання щодо продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки сторона захисту посилається на обставини, які судом не досліджувалися. Також не підлягає задоволенню клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, постійного місця мешкання на території м. Запоріжжя не має, що викликає у суду обґрунтовану підставу, що в разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може ухилитися від суду, скоїти новий злочин, незаконно вплинути на потерпілого та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту та про зміну у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу з триманні під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/253/16 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України на 17 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 08.08.2016 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою залишити СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1