Справа № 160/173/15-к
Провадження № 1-кп/160/28/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 29 серпня 2016 року прокурором подано клопотання про продовження строку дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з виконанням покладених на нього раніше обов`язків строком на 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, тяжкі тілесні ушкодження були нанесені особі похилого віку, що дає грунтовні підстави стверджувати, що перебуваючи на волі обвинувачений зможе впливати на свідків, частина з яких ще не допитувалась, або ухилятися від суду, а тому існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечували відносно даного клопотання, просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід або домашній арешт у нічний час доби, мотивуючи тим, що його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, не доведена, обгрунтованість його обвинувачення у вчиненні даного злочину поставлена під сумнів судами апеляційної та касаційної інстанції. Прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, адже ОСОБА_4 належним чином виконує обов`язки, покладені судом при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, від суду не ухилявся, докази його впливу на свідків, інших учасників у даному кримінальному провадженні, відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченимпокладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурорне мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та який відноситься до категорії тяжких злочинів.
Прокурором доведено, що обвинувачений обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, однак, останній виконує умови раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту належним чином, з`являється на виклики суду, має постійне місце проживання, доказів його впливу на свідків, інших учасників процесу, прокурором не подано, 23 вересня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 386 КК України щодо впливу на свідків у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , закрито за відсутністю складу злочину, але, оскільки вказані свідки під час нового розгляду справи ще не допитані, з метою усунення ризиків впливу на них обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність та можливість зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із домашнього арешту на особисте зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194, 331, 369 -372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на два місяці:
1) прибувати до Локачинського районного суду Волинської області за кожною вимогою;
2) заборонити обвинуваченому залишати смт. Локачі Волинської області без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали після її оголошення вручити обвинуваченому.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .
Копію ухвали надіслати Локачинському відділенню поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для відому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1