УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві щодо не розгляду клопотання представника у кримінальному провадженні № 0015665, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві щодо не розгляду клопотання представника у кримінальному провадженні № 0015665. Представник вказав, що клопотання про проведення процесуальних дій у вказаному провадженні надійшло до Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві 11.07.2016. Скаргу подано представником11.07.2017, № 14876, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Проте в порушення ст. 220 КПК України уповноважений слідчий не розглянув клопотання у встановлений строк. Ставить в скарзі питання про зобов*язання слідчого з посиланням на ст. 220, 303-304 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого щодо порушених питань.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 підтримали доводи скарги, яку просили задовольнити. Слідчий Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві для розгляду скарги не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0015665, яке порушене за заявою ОСОБА_4 .

Представник в інтересах ОСОБА_4 11.07.2016 звернувся до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, подавши клопотання до Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві про проведення необхідних процесуальних дій - витребування документів та відомостей про господарські операції, правовстановлюючих документів.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурорзобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк уповноважений слідчий не повідомив в строки, визначені ст.220 КПК України, представника потерпілого та потерпілого про результати розгляду клопотання, не прийняв рішення, передбачене ст.110 КПК України, в разі повної чи часткової відмови в задоволенні клопотання.

У зв*язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов*язання слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, розглянути по суті клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , яке надійшло до уповноваженої особи Шевченківського УП 11.07.2016, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити .

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві у кримінальному провадженні № 0015665 розглянути по суті клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 від 11.07.2016 про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1