Справа № 473/719/16-к
Провадження №1-кс/473/282/2016
У Х В А Л А
іменем України
"06" травня 2016 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
власниці майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому посилається на те, що з часу накладання арешту на даний автомобіль ні повідомлено про підозру особам, які ним керували та власниці, у органів досудового розслідування було достатньо часу для проведення слідчих дій. Вважає, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні цього засобу забезпечення кримінального провадження. Тому просить суд скасувати арешт майна.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 клопотання підтримали.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечила, посилаючись на те, що досудове розслідування триває, матеріали справи учасникам кримінального провадження не відкривались, відбувається розрахунок розміру збитків спричинених у великому розмірі, допитувались особи, які керували арештованим транспортним засобом, який був на місці вчинення злочину та може бути визнаний знаряддям вчинення злочину.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
08.02.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, внесено інформацію про те, що 08.02.2016 р. біля 12-30 год., невідомі особи на автомобілях марки «ГАЗ-53» зеленого кольору, без реєстраційного номеру, та марки «ВАЗ 2115» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснювали незаконну порубку дерев породи дуб в лісосмузі, розташованій праворуч автодороги напрямку «Вознесенськ - Єланець», на відстані приблизно 10 км від м. Вознесенська, на території Таборівської сільської ради, а саме спиляли дерева в кількості 327 шт.
В межах розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням прокурора слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ухвалою від 12.02.2016 року було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 2115», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 . Дана ухвала є чинною. Тобто арешт майна накладено обґрунтовано.
На час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на транспортний засіб триває, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7-9, 174 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна з транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис: ОСОБА_1 .
Згідно оригіналу: суддя: