печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000940 від 21.05.2015 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000940 від 21.05.2015 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив наступне.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.1 ст. 375 КК України. У вищевказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України та 15.12.2014 матеріали в частині зазначених підозрюванихвиділені в окреме провадження за № 0001688. Досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001688 від 15.12.2014 завершено 16.12.2014 та розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України. Під час виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 почав переховуватись від органів слідства та суду, на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся та за місцем проживання був відсутній. 04.12.2014 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. 23.01.2015 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 24.02.2015.Незважаючи на встановлені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2014 та продовжені на строк до 24.02.2015 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду у даному кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_6 , умисно порушив зазначені обов`язки та не з`явився за викликом до слідчого 05.02.2015, 09.02.2015, 11.02.2015, 13.02.2015, 14.02.2015, 16.02.2015, 17.02.2015, 18.02.2015, 19.02.2015, 20.02.2015, 23.02.2015, 24.02.2015, 26.02.2015, 27.02.2015 і про причини своїх неявок орган досудового розслідування не повідомив. Крім того, ОСОБА_6 не з`явився на виклики до слідчого 02.03.2015, 03.03.2015, 04.03.2015, 05.03.2015, 06.03.2015, 10.03.2015, 11.03.2015, 12.03.2015, з 16.03.2015 і по теперішній час, а також жодним чином не повідомив орган досудового розслідування про причини неявки. 28.05.2015 у зв`язку переховуванням від органів слідства та суду і ухиленням від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 оголошено в розшук. Відповідно до довідок Державної прикордонної служби України № 0.064-4208/0/15-15 від 27.03.2015 та № 0.64-5800/0/15-15 від 23.04.2015, № 0.64-10792/0/15-16 від 31.05.2016 та № 0.64-12500/0/15-16 від 16.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 13.03.2015 виїхав за межі України через пункт пропуску Грем`яч та на територію України не повернувся. Відповідно до довідки від 14.06.2016 виданої Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві за місцем реєстрації ОСОБА_6 не проживає. 29.05.2015 ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 02.12.2015 ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 02.06.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вищевказаної ухвали визначений протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 02.12.2016. Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно, з 28.05.2015 тобто понад 6 місяців, переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про перебування за межами України. Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання. Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі. Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.1 ст. 375 КК України. У вищевказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України та 15.12.2014 матеріали в частині зазначених підозрюванихвиділені в окреме провадження за № 0001688. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовою особою владою та службовим становищем, тобто, умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних осіб, використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам. Також, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службовому підробленні, тобто у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, а саме притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину та штучним створенням доказів обвинувачення, іншою фальсифікацією. За сукупністю вчиненого, протиправні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України. У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Як вбачається з наданих матеріалів, у зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_6 , останнього оголошено у розшук.02.06.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вищевказаної ухвали визначений протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 02.12.2016.Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно, з 28.05.2015 тобто понад 6 місяців, переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про перебування за межами України. Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема протоколами допиту потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 0000220, протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повідомленнями про підозру ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , клопотаннями про застосування ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, повідомленням про зміну підозри та іншими матеріалами кримінального провадження №0000940. Виходячи з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України. Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини ( зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті. У даний час місце перебування ОСОБА_6 на території України не встановлене. За місцем реєстрації і проживання він відсутній. Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадження № 0000940 від 21.05.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України. Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження №0000940 від 21.05.2015 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текс ухвали буде проголошено 13.07.2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1