Справа № 212/2206/14-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

07 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0006024 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, інвалідності не має, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз 18.10.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 20.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області на невідбутий термін 6 місяців 2 дня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз 18.10.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області на невідбутий термін 6 місяців 2 дня, маючи не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 28.12.2013 року приблизно о 20.00 годині, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля будинку № 28 по мкрн. 5-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 60 гривень незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл. куб. з наркотичною речовиною у кількості приблизно 1 мл. куб., після чого незаконно зберігав при собі без мети збуту.

28.12.2013 року о 20.20 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події на частині місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у правому зовнішньому кармані куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., який містить згідно висновку судово-хімічної експертизи № 5810-1060 від 03.01.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,8186 мл., маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,0281 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 28.12.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання на строк до п`яти років позбавленням волі. При цьому ОСОБА_5 ніде не працює, власного доходу не має, має постійне місце проживання та реєстрації, як зазначив у судовому засіданні періодично, один раз на місяць вживає наркотичні засоби.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 середньої тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривий Ріг,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

- Докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Зобов`язати Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 .

Строк дії запобіжного заходу до 06 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

07 березня 2014 року Підозрюваний ОСОБА_5