Справа № 676/3832/16-к
Провадження № 1-кп/676/376/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
в с т а н о в и в:

2 серпня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 3 травня 2016 року до ЄРДР за № 0000836, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, думку якого підтримала потерпіла та її представник, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Захисник заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про проведення необхідних, на його думку, слідчих дій (слідчого експерименту з обвинуваченою, огляду місця події, перехресного допиту тощо), тобто належні докази винуватості відсутні, а виклад фактичних обставин не свідчить про наявність у діях його підзахисної інкримінованого діяння.

Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки прокурором наведено фактичні обставини справи, які він вважає доведеними, а оцінку доказам суд вправі надати лише в ході судового розгляду.

Потерпіла та її представник вважали, що зібрані по справі докази мають бути досліджені судом, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Статтею 291 КПК України закріплено перелік вичерпних вимог до обвинувального акта, зокрема, як вбачається з п. п. 5-7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з обвинувального акта, що підлягає розгляду в цьому судовому засіданні, при його складанні стороною обвинувачення було дотримано наведених вище вимог чинного КПК України. Щодо надання правової оцінки правовій кваліфікації інкримінованого діяння, а також аналізу фактичних обставин справи, то це є предметом судового розгляду справи по суті, як вбачається з положень ст. 368 КПК України, а суд на підготовчому судовому засіданні позбавлений можливості здійснювати аналіз фактичних обставин справи.

Таким чином, наявне формулювання обвинувачення та виклад фактичних обставин справи жодним чином не перешкоджають сторонам кримінального провадження спростовувати чи доводити обставини кримінального правопорушення в ході судового розгляду.

Щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, то як ст. 291 КПК України, так і чинний КПК України не визначають перелік необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, тому лише суд під час судового розгляду по суті в змозі дійти висновку про повноту досудового розслідування.

Оскільки інших підстав для повернення обвинувального акта захистом не наведено, а судом в підготовчому судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта слід відмовити, при цьому суд зауважує, що порушене захисником питання відповідності обсягу обвинувачення доказовій базі підлягає вирішенню виключно в ході судового розгляду.

Таким чином, справу слід призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 291, 314-316, 368 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2016 року, в яке викликати процесуального прокурора, потерпілу, її представника, обвинувачену та захисника.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта.

Судовий розгляд підлягає здійсненню одноособово суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_8 -Годлевська