Справа № 442/4441/16-к
Провадження № 1-кс/442/672/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з клопотанням про направлення до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» підозрюваного ОСОБА_5 для проведення комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи строком на 28 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.06.2016 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвірї будинку АДРЕСА_1 , під час раптового виниклого конфлікту із ОСОБА_7 умисно, з метою позбавлення життя іншої особи, на ґрунті особистих неприязних відносин, заподіяв останньому численні удари дерев`яною палицею з лопатою по голові та інших життєво важливих частинах тіла, спричинивши множинні тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкову травму у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, які призвели до смерті ОСОБА_7 .

22.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрювий ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав себе винним повністю і вказав, що 20.06.2016 року близько 20 год. 00 хв. у кв. АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_7 , який вчинив конфлікт із власником квартири ОСОБА_8 .. В ході даного конфлікту ОСОБА_7 наносив ОСОБА_8 тілесні ушкодження. В цей час ОСОБА_5 , вирвав з рук ОСОБА_7 дерев`яну палицю, якою останній наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , та почав наносити ОСОБА_7 удари у життєво важливі частини тіла, після чого, взяв дерев`яну палицю з лопатою, і наніс численні удари ОСОБА_7 по голові та інших життєво важливих частинах тіла, що в результаті призвело до смерті останнього.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та протоколом огляду місця події, під час якого вилучено дерев`яну палицю з лопатою, на якій були сліди крові.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а тому для з`ясування обставин, які мають значення для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно призначити комплексну психолого-психіатрично-наркологічну експертизу для визначення психологічного та психічного стану підозрюваного, його здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.

Від учасників кримінального процесу поступили клопотання про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, слідчий та прокурор клопотання підтримують, підозрюваний та його захисник не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст.107 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження під час розгляду даного клопотання, дослідивши факти, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк, не більше двох місяців.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що стверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та протоколом огляду місця події, під час якого вилучено дерев`яну палицю з лопатою, на якій були сліди крові.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування з`явились відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на обставини, встановлені при розгляді даного клопотання, з урахуванням вищенаведеного, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо встановити обставини осудності підозрюваного ОСОБА_5 , які передбачається довести за допомогою проведення останньому стаціонарної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який на даний час перебуває під вартою, до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проведення йому стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи строком на 28 діб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1