Справа № 194/271/16-к
Провадження № 1-кп/194/39/16

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2015 року за № 0000740 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2003 та 2007 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 23 листопада 2015 року, приблизно о 01 годині 11 хвилині, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Світанок», розташованому за адресою: м. Тернівка вул. Ігоря Петрова, 6-а, в якості відвідувачів зазначеного закладу, під час танцю, через малозначний привід, який виник через те, що ОСОБА_7 неумисно, рухалась спиною в бік ОСОБА_3 , нібито її зачепити, а ОСОБА_3 , ніби - то з метою уникнення зіткнення, штовхнула в спину ОСОБА_7 , на що остання

відреагувала «поплескавши в долоні». В цей час, ОСОБА_4 умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю шляхом завдання побоїв, знущанням над особою та тимчасового припинення нормальної діяльності кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підбігла до ОСОБА_7 та схопила останню обома руками за волосся, силоміць нахиливши її обличчям до підлоги. ОСОБА_3 розуміючи злочинність дій ОСОБА_4 , також схопила ОСОБА_7 руками за волосся і шию. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в період часу з 01 години 12 хвилин 20 секунд до 01 години 13 хвилин 29 секунд 23 листопада 2015 року, нанесла 2 удари кулаками рук в бік ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які робили зауваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вимогами припинити їхні злочинні дії та намагались звільнити ОСОБА_7 . Проте, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зауваження не відреагували, свої злочинних дій не припинили та продовжували тримати ОСОБА_7 за волосся, при цьому завдаючи їй побої, знущаючись над нею та своїми хуліганськими діями тимчасово припинили нормальну діяльність кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, о 01 годині 13 хвилині 29 секунді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпустили ОСОБА_7 та пішли за свій столик.
Після зупинення нормальної діяльності кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 , о 01 годині 13 хвилині 48 секунді 23 листопада 2015 року підійшли до столика, який розташований в правому дальньому куті від входу в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за яким сиділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та стали намагатись пройти до ОСОБА_7 , однак на перешкоді їм стали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_4 схопила ОСОБА_10 лівою рукою за шию, а ОСОБА_3 схопила ОСОБА_7 за ліву ногу та витягла її з-за столу на підлогу біля столика та намагались протягнути її в центр кафе-бару, проте їй це не вдалося та вона відпустила ногу ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_4 продовжувала тримати ОСОБА_10 за шию. Коли ОСОБА_4 його відпустила, то вона разом з ОСОБА_3 стали знову намагатись пройти до ОСОБА_7 з метою завдання побоїв та знущань. Однак, знову на перешкоді вчинення їх злочинних дій стали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та не пропускали їх до ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 23 листопада 2015 року, о 01 годині 14 хвилині 45 секунді, шляхом ривку дісталася до ОСОБА_7 та знову схопила її за волосся та потягла в центр кафе-бару «Світанок», а ОСОБА_4 в свою чергу обхопила шию ОСОБА_10 та нанесла не менше 1 удару коліном лівої ноги та 3 ударів кулаком лівої руки в бік голови ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_3 , продовжуючи триматисиломіць за волосся ОСОБА_7 , схиливши її обличчям до підлоги, при цьому не реагуючи на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які намагались її зупинити, також схопила за волосся ОСОБА_8 , заваливши їх на підлогу біля барної стійки. Піднявшись з підлоги, ОСОБА_3 , 23 листопада 2015 року о 01 годині 15 хвилині 31 секунді, нанесла 1 удар ногою в обличчя ОСОБА_7 , яка сиділа на підлозі, після чого з розбігу штовхнула ОСОБА_9 на барну стінку.

23 листопада 2015 року, о 01 годині 15 хвилині 41 секунді, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшов невстановлений під час досудового розслідування та судового розгляду чоловік, який допоміг розборонити жінок, відвівши ОСОБА_8 в сторону. Однак, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, скориставшись тим, що чоловік відволікся на ОСОБА_4 , штовхнула ОСОБА_8 в груди, а невідомий чоловік, який допоміг розборонити сутичку, ставав між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , проте на його перешкоду останні не реагували та продовжували намагатися вдарити ОСОБА_8 . В подальшому, о 01 годині 16 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підійшовши до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стали казати їм щоб вони припинили свої хуліганські дії. В свою чергу ОСОБА_3 штовхнула ОСОБА_10 , від чого він втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього, піднявшись, він намагався штовхнути ОСОБА_3 у відповідь, проте ОСОБА_4 схопила ОСОБА_10 за шию та звалила його з ніг, впавши на нього зверху, та нанесла йому не менше 8 ударів руками по голові. В цей час ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_10 не менше 4 ударів ногою та 4 ударів ліктем по тулубу, а ОСОБА_9 в цей час намагався відштовхнути ОСОБА_3 та зняти ОСОБА_4 , яка сиділа на ОСОБА_10 зверху. Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніяк не реагували, припинити злочинні дії не бажали та продовжували наносити удари ОСОБА_10 по голові та різним частинам тіла. Коли останній підвівся на ноги таким чином, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опинилися позаду нього, то о 01 годині 16 хвилині 53 секунді ОСОБА_4 ззаду нанесла ОСОБА_10 не менше 3 ударів кулаком по голові та 1 удар ногою, а ОСОБА_3 після нанесення цих ударів відтягнула ОСОБА_4 від ОСОБА_10 та о 01 годині 17 хвилин 08 секунд вони пішли за свій столик. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пішли до свого столику, де сиділи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_4 , о 01 годині 18 хвилині 32 секунді, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, з хуліганських мотивів, взяла дерев`яний стілець та підбігла з ним до столу, де знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 й вдарила останнього стільцем по руках, якими він закрив голову, від чого ОСОБА_10 впав на підлогу та, схопивши вказаного чоловіка за голову, нанесла не менше 2 ударів рукою та стягнула з нього светр. В цей момент ОСОБА_3 схопила ОСОБА_9 , який намагався припинити злочинні дії ОСОБА_4 , за голову та звалила його з ніг на підлогу. Приблизно о 01 годині 19 хвилині 01 секунді, ОСОБА_4 відпустила ОСОБА_10 , якого вона вдарила по голові стільцем, та підбігши до ОСОБА_3 , вони разом почали наносити ОСОБА_9 хаотичні удари руками по голові. О 01 годині 19 хвилин 11 секунді на допомогу ОСОБА_9 підбіг ОСОБА_10 та намагався відтягнути від нього ОСОБА_4 , проте ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відпустили ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_10 не менше 3 ударів рукою та 2 ударів ногою в різні частини тіла, а ОСОБА_4 знову підбігла до столику, де сиділа ОСОБА_7 та схопила її за волосся. В цей час ОСОБА_9 та ОСОБА_8 намагались звільнити ОСОБА_7 від ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_7 робила спроби відбитись, наносячи удари по ОСОБА_4 .. Тим часом ОСОБА_3 , відпустивши ОСОБА_10 , побачила, що ОСОБА_4 схопила ОСОБА_7 , підбігла до них та також схопила ОСОБА_7 за волосся і вони у двох витягнули її з-за столу до центру кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приблизно о 01 годині 19 хвилині 30 секунді, ОСОБА_3 , тягнучи разом з ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_7 по підлозі, вирвала у останньої жмут волосся, який тримала в своїх руках та не викидала. В цей час ОСОБА_4 сіла на ОСОБА_7 зверху та за допомогою сили забрала в неї телефон, який знаходився в її руках, після чого підвелась та вийшла з приміщення кафе-бару. О 01 годині 20 хвилині 11 секунді, з-за столику, за яким сиділи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вийшла невстановлена дівчина з верхнім одягом на направилася до виходу з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей час ОСОБА_7 також намагалась вийти з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але на заваді їй стала ОСОБА_3 , яка нанесла 1 удар рукою по голові ОСОБА_7 та знову схопила її за волосся та силоміць схилила її обличчям до підлоги, таким чином продовжуючи знущатись над останньою. В подальшому ОСОБА_3 відпустивши ОСОБА_7 , також покинула приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, внаслідок умисних хуліганських дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, було тимчасово припинено нормальну діяльність кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та потерпілій ОСОБА_7 завдано побої та над нею здійснювалось знущання.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що 23 листопада 2015 року вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 відпочивали в кафе «Світанок». Випивши до цього приблизно чотири літри пива на двох вони пішли танцювати. Приблизно 01 години 10 хвилин, танцюючи, їй здалося, що ОСОБА_7 плюнула їй на спину та не втримавши емоцій вона почала наносити удари по обличчю потерпілої. Під час цієї бійки вони з сестрою протягом близько 10 хвилин наносили удари в різні частини тіла іншим особам, які були в компанії з потерпілою. Також в результаті бійки одразу було зупинено роботу кафе «Світанок» шляхом увімкнення світла та виключення музики в приміщенні. Бійка тривала приблизно не більше 10 хвилин та розпочиналась два рази через те, що два чоловіки, що були з ОСОБА_7 , почали знімати її з сестрою на камеру мобільного телефону. Тиску з боку працівників поліції на неї не було. Інших злочинів вона не вчиняла та у вчиненому розкаюється.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що 23 листопада 2015 року вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 відпочивали в приміщенні кафе «Світанок». В той вечір вони випивши приблизно чотири літри пива на двох та пішли танцювати. Приблизно 01 години 10 хвилин, танцюючи їй здалося, що незнайома дівчина, як з`ясувалося пізніше - ОСОБА_7 , плюнула на спину її сестри. Після чого вони з сестрою розлютилися та почали бити потерпілу та інших осіб, які намагалися їм завадити це робити. Конфлікт тривав близько десяти хвилин. Куди й кому вона конкретно наносила удари вона точно вже не пама`ятає, але в обвинувальному акті все вказано вірно. Тиску з боку працівників поліції на неї не було. Інших злочинів вона не вчиняла та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинувачених суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, оскільки вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що в їх діях має місце склад злочину, передбаченого: - ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинувачених по кримінальному провадженню, суд керується ст. 65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, а також ті обставини, що обвинувачені винуватість визнали повністю, у вчиненому розкаялися, не працюють, не перебувають на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимі, обвинувачена ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримання малолітніх дітей 2003 та 2007 років народження, обвинувачена ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання та має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; - наявність на утримання малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинувачених, які раніше не судимі, ступень тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що, з врахуванням положень ч.3 ст.61 КК України, обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.296 КК України, ближче до нижчої межі, у виді позбавлення волі строком на один рік.

З врахуванням сукупності пом"якшуючих покарання обставин, а також тих обставин, що обвинувачені у вчиненому розкаялися, ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримання малолітніх дітей 2003 та 2007 років народження, обвинувачена ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання та має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, суд приходить до висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе з застосуванням ст.75 КК України, звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік з покладенням на них обов`язків передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що відносно обвинувачених під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів.

Питання про речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню суд не вирішує у зв`язку з їх відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватою за ч.2 ст.296 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Визнати ОСОБА_11 винуватою за ч.2 ст.296 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченим негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1