Справа № 404/9426/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1657/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 08.11.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0009450 від 02.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яку мотивує тим, що 07.11.2014 року ним подано заяву на ім`я начальника слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, з приводу того, що слідчим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0009450 внесеного 02.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, всупереч вимогам ст.55 КПК України не було визнано потерпілим, в тому числі не допитано як потерпілого та не вручено пам`ятку про його процесуальні права, у разі відмови у визнанні потерпілим не було надано відповідну постанову слідчого у даному кримінальному провадженні, а тому просить визнати бездіяльність слідчого з приводу не внесення та не вручення йому копії постанови в порядку ст.303 КПК України незаконною, та скасувати прийняте слідчим рішення про відмову у визнанні його потерпілим на підставі п.5 ч.1 ст.303 КПК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав викладені ним у скарзі вимоги та просив їх задовольнити.

Особа дії якої оскаржуються, - слідчий Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у суді заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_4 із заявою про вчинення злочину не звертався та при допиті його в якості свідка не було надано відомостей про підстави визнання його потерпілим, всі клопотання скаржника були розглянуті, про що його було повідомлено, а також всі інші дії в межах кримінального провадження за його заявою вчинялися у відповідності до норм чинного законодавства, тому просив суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши скаржника, який надав пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2014 року за №33386 гр. ОСОБА_5 звернулась до міліції із заявою про кримінальне правопорушення, згідно якої просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01.11.2014 року біля 23.30 год. перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м.Кіровограді по вул. Преображенській нанесла останній тілесні ушкодження, та відомості про що внесено 02.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009450 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Згідно з постановою слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 08.11.2014 року ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009450 від 02.11.2014 року на підставі того, що заява про вчинення злочину та показання ОСОБА_4 як свідка не містять даних про спричинення йому моральної шкоди в результаті зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.7 ст.55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Згідно ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Отже, оцінюючи усі обставини, які були досліджені слідчим суддею у судовому засіданні у їх сукупності, та приходить до висновку, що слідчим не були порушені права скаржника, оскільки при нанесенні тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , останню було визнано потерпілою, відомості про що внесено 02.11.2014 року до ЄРДР за №0009450 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України. При цьому, ОСОБА_4 у справі проходить в якості свідка, по відношенню до нього неправомірних дій не застосовувались, тілесні ушкодження не отримував, близьким родичем потерпілій не являється, тому постанова слідчого є вмотивованою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає подану ОСОБА_4 скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 08.11.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0009450 від 02.11.2014 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1