Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/944/16-к
№ 1-кп/733/67/16
Вирок
Іменем України

"13" липня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000230 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Семенівка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не судимого, за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_3 у невстановлений день на початку березня 2015 року, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до нежилого господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та вибивши віконну раму проник до приміщення будинку, звідки викрав чавунну плиту з кружками, після чого переніс її до місця свого колишнього місця проживання в АДРЕСА_1 та сховав у господарському сараї.

04 травня 2016 року працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в с. Іржавець, вул. Колгоспна, 12, Ічнянського району Чернігівської області було виявлено та вилучено чавунну плиту з кружками.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-107 від 17.05.2016 року залишкова вартість плити чавунної камфорної, бувшої у користуванні 10 років, з урахуванням відсотку зношування за станом цін на березень 2015 року становить 328 грн. 20 коп.

Сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 становить 328 грн. 20 коп.

10.03.2015 року ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до нежилого господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, шляхом вільного доступу, проник до приміщення будинку, звідки викрав чавунну плиту глуху. Після чого, переніс її до місця свого колишнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 та сховав у господарському сараї, а згодом здав плиту на металобрухт невідомим особам.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-107 від 17.05.2016 року залишкова вартість плити чавунної пічної глухої, бувшої у користуванні 10 років, з урахуванням відсотку зношування за станом цін на березень 2015 року становить 252 грн.

Сума збитків завданих злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 становить 252 грн.

Крім того, у невстановлений день середини березня 2015 року ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до нежилого господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку, звідки викрав металеву духовку, верхні дверцята та 1 пластину колісників. Викрадене переніс до місця свого колишнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 та сховав у господарському сараї, а згодом здав на металобрухт невідомим особам.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № С-107 від 17.05.2016 року залишкова вартість духовки металевої пічної, бувшої у користуванні 10 років, з урахуванням відсотку зношування за станом цін на березень 2015 року становить 201 грн. 60 коп. Залишкова вартість дверцят пічних топочних, бувших у користуванні 10 років, з урахуванням відсотку зношування за станом цін на березень 2015 року становить 89 грн. 60 коп. Залишкова вартість колісників суцільних, бувших у користуванні 10 років, з урахуванням відсотку зношування за станом цін на березень 2015 року становить 72 грн. 10 коп.

Сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 становить 363 грн. 30 коп.

26.03.2015 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до нежилого господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку, звідки викрав металеву духовку, верхні дверцята, 1 пластину колісників, 2 алюмінієві каструлі ємкістю по 5л та 1 алюмінієву каструлю ємкістю 3л. Викрадене переніс до місця свого колишнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 та сховав у господарському сараї, а згодом здав на металобрухт невідомим особам.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-107 від 17.05.2016 року залишкова вартість духовки металевої пічної, бувшої у користуванні 10 років, з урахуванням відсотку зношування за станом цін на березень 2015 року становить 201 грн. 60 коп. Залишкова вартість дверцят пічних топочних, бувших у користуванні 10 років, з урахуванням відсотку зношування за станом цін на березень 2015 року становить 89 грн. 60 коп. Залишкова вартість колісників суцільних, бувших у користуванні 10 років, з урахуванням відсотку зношування за станом цін на березень 2015 року становить 72 грн. 10 коп. Залишкова вартість каструлі алюмінієвої ємкістю 5л, бувшої у користуванні 10 років, з урахуванням відсотку зношування за станом цін на березень 2015 року становить 127 грн. 50 коп. Залишкова вартість каструлі алюмінієвої ємкістю 3л, бувшої у користуванні 10 років, з урахуванням відсотку зношування за станом цін на березень 2015 року становить 102 грн.

Сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 становить 720 грн. 30 коп.

Таким чином ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 збитки на загальну суму 1663 грн. 80 коп.

Обвинувачений в суді визнав себе винним повністю та суду пояснив, що він у невстановлений день на початку березня 2015 року, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до нежилого господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та вибивши віконну раму проник до приміщення будинку, звідки викрав чавунну плиту з кружками, після чого переніс її до місця свого колишнього проживання в АДРЕСА_1 та сховав у господарському сараї.

04 травня 2016 року працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в с. Іржавець, вул. Колгоспна, 12, Ічнянського району Чернігівської області було виявлено та вилучено чавунну плиту з кружками.

10.03.2015 року він, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до нежилого господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, шляхом вільного доступу, проник до приміщення будинку, звідки викрав чавунну плиту глуху. Після чого, переніс її до місця свого колишнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 та сховав у господарському сараї, а згодом здав плиту на металобрухт невідомим особам.

Крім того, у невстановлений день середини березня 2015 року він, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до нежилого господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку, звідки викрав металеву духовку, верхні дверцята та 1 пластину колісників. Викрадене переніс до місця свого колишнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 та сховав у господарському сараї, а згодом здав на металобрухт невідомим особам.

26.03.2015 року, він, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до нежилого господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку, звідки викрав металеву духовку, верхні дверцята, 1 пластину колісників, 2 алюмінієві каструлі ємкістю по 5л та 1 алюмінієву каструлю ємкістю 3л. Викрадене переніс до місця свого колишнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 та сховав у господарському сараї, а згодом здав на металобрухт невідомим особам.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюють ся згідно ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що шкоду він відшкодував, є інвалідом 3 групи, а тому суд вважає, що слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання більш м`яке, ніж передбачено законом у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, застосувати ст. 69 КК України і призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено законом у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: чавунну плиту камфорну (з кружками) залишити в законному володінні ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1