Справа № 131/1959/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, від 23 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 в якій він зазначив, що невідомий йому хлопець 23.10.2016, близько 12:45 год., перебуваючи біля автодороги в м. Іллінці по вул. Незалежності, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Іллінці незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який належить йому.

За даним фактом 23 жовтня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 289 КК України.

23.10.2016 о 13 годні 22 хвилини СВ Іллінецького відділення поліції проведено огляд місця події на автодорозі в м. Іллінці по вул. Незалежності, Вінницької області біля АЗС де виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 яким незаконно заволодів ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_5 .

Оскільки легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 являється речовими доказами, таким чином постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного транспортного засобу, який на даний час знаходиться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 з метою його вилучення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, становлять собою охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за №0000368 від 23 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, надати старшому слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: