В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого (в силу ст. 89 КК України) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

12.09.2009 року приблизно о 19 годині знаходячись біля старої ферми в с. Водянка Звенигородського району Черкаської області зірвав дикоростучу рослину коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В цей же день помістив вищевказаний наркотичний засіб до поліетиленового пакету та став зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.

Потім перевіз канабіс до м. Києва, де продовжував зберігати його для власного вживання без мети збуту.

14.09.2009 року близько 18 години 40 хв. перебуваючи по вул. Василенка, 14-А у м. Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього канабіс.

Згідно висновку експерта № 8701 від 16.10.2009 року частини рослин вилучені у ОСОБА_4 є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) розрахункова вага, якого з урахуванням висновку експертного дослідження КНІДСЕ № 8154 становить 117, 9г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1 є наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що 13.09.2009 року близько 19 години перебуваючи в с. Водянки Звенигородського району Черкаської області зірвав листя коноплі, яка росла біля ферми та поклав його до поліетиленового пакету. Приїхавши до м. Києва 14.09.2009 року близько 18 години перебуваючи по вул. Василенка, 14-А у м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього коноплю. Зазначає, що коноплю вживає близько 10 років, але періодично, намагається стати на шлях виправлення.

Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується та доведена зібраними у кримінальній справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 299, 301-1 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості; особу винного в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога перебуває з 2001 року ), за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства чи в умовах обмеження волі, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно зі ст.75 КК України.

Відповідно до ст. 81 КПК України, речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 117, 9г. який зберігається камері зберігання речових доказів Соломянського РУ ГУМВС України знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи на користь КНІСЕ 764 гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Соломянського О.М. Мозолевська

районного суду м. Києва