Справа № 507/1199/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Любашівського районного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України. Обвинувальний акт затверджено 26.08.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Захисник адвокат ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду заперечив та просив направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, що вказаний обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, оскільки останній надійшов до Любашівського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності з огляду на наступне.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, суд має право прийняти рішення, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, зокрема відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Питання щодо визначення територіальної підсудності та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого віднесено до повноважень колегії суддів апеляційного суду.
Судом встановлено та як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за 389 ч. 1 КК України, органом досудового розслідування є СВ Саранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, обвинувальний акт затверджено Котовською місцевою прокуратурою Одеської області 26.08.2016 року.
Тому розгляд даного кримінального провадження за загальними правилами підсудності в даному випадку повинен здійснювати - Савранський районний суд Одеської області.
Прокурор вказувала на те, що причиною направлення даної справи на розгляд до Любашівського районного суду стало те, що підсудність даного кримінального провадження була визначена раніше ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2016 року, проте обвинувальний акт Любашівським районним судом був повернутий прокурору та після усунення недоліків обвинувальний акт направлено до Любашівського районного суду.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що раніше обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.1 ст.389 КК України направлявся на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2016 року.
Проте, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 ухвалою Любашівського районного суду від 27.07.2016 року був повернутий прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків, тобто кримінальне провадження розглянуте по суті.
Дане кримінальне провадження надійшло до Любашівського районного суду Одеської області з новим обвинувальним актом, затвердженим 26.08.2016 року прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області.
Підсудність даного кримінального провадження апеляційним судом Одеської області не змінювалась і не визначалась.
Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КПК України). Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно у будь-якому разі підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.
Суд вважає, що в даному випадку без визначення територіальної підсудності, Любашівський районний суд Одеської області не може бути судом, який уповноважений розглянути дане кримінальне провадження.
Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, підсудність вказаного обвинувального акту не визначена в порядку, встановленому законом, тому підстав для призначення справи до розгляду не має та вказане кримінальне провадження підлягає направленню для визначення підсудності.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №1кп/507/82/16, номер справи 507/1199/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України, передати до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1