Провадження № 1-в/537/1673/2016
Справа № 537/3702/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
ВСТАНОВИВ
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 , де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст.. 81 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 який вважає за можливе застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 11.04.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.02.2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 02.02.2013 р. по 11.05.2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 02.02.2013 року. Кінець строку покарання 23.10.2017 року.
Судом встановлено,що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в слідчому ізоляторі м. Полтави характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 13.06.2013 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області /№69/.
За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, але допустив два порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в результаті проведеної індивідуально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку та зробив для себе належні висновки, як наслідок стягнення зняті достроково у встановленому законом порядку. Має сім заохочень оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення.По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив.Позову не має. Працевлаштований на виробництві установи бригадиром ремонтно-механічної дільниці, до роботи ставиться старанно, поставлені завдання виконує вчасно та в повному обсязі. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. До малих неформальних груп з негативною спрямованістю не входить. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу Підготовка до звільнення, відвідує курси та "Духовне відродження" у вільний час відвідує бібліотеку при установі, дивиться новини.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, при цьому ним станом на 23.02.2016 року вже відбуто 2/3 частини призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11.04.2013 року.
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11.04.2013 року за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1