Справа № 522/2809/15-К
Провадження № 1-КС/522/3279/15
У Х В А Л А
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В
В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин № 697 від 06.02.2015 року.
23 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Приморського районого суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 посилаючись на те, що він прийняв до свого провадження скаргу на дії та бездіяльність прокурора Одеської області 11.02.2015 проте, в супереч нормам КПК України. Станом на 19.02.2015 скарга не розглянута, жодного судового засідання по справі, в порушення ст. 306 КПК України, проведено не було, що призвело до порушення строків розгляду скарги. Такими діями слідчий суддя ОСОБА_4 посягає на права скаржника на своєчасний захист порушених прав та інтересів у суді, створює перепони скаржнику для участі у досудовому розслідування кримінального правопорушення, скоєного стосовно неї співробітниками правоохоронної структури. Ухиленням від розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_4 виказав своє упереджене ставлення до особи скаржника і це унеможливлює об`єктивний розгляд скарги та прийняття слідчим суддею ОСОБА_4 законного та обгрунтованого судового рішення
Представник прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 був повідомлений про день та час судового засідання в установленому законом порядку. Однак, в судове засіданні не з`явився, від надання пояснень відмовився.
В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за відсутності прокурора та слідчого судді ОСОБА_4 .
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , заслухавши думку заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якшо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, сксперт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 нього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Таким чином заява ОСОБА_3 не грунтується на Законі, оскільки доводи вказані в заяві, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість у часті судді у кримінальному проваджені.
Та обставина, що суддя ОСОБА_4 розглядає скаргу ОСОБА_3 з порушенням термінів не може бути підставою для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду вищезгаданої скарги.
Крім того, розгляд слідчим суддею скарг тривалий термін, на переконання суду, не може свідчити про його заінтересованість чи упередженість.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин № 697 від 06.02.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
Районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .