Провадження № 1-кс/200/7993/15
10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю захисника ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у якому прохав надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання йому відомостей (із зазначенням дати, року, органу та статті КпАП України, номеру протоколу про вчинення адміністративного правопорушення) щодо притягнення до адміністративної відповідальності наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженої у м. Дніпродзержинську, мешкає у кв. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої у м. Дніпропетровську, мешкає у кв. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженої у Донецькій області, мешкає у кв. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженої у м. Дніпропетровську, мешкає у кв. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженої у м. Дніпропетровську, мешкає у кв. АДРЕСА_5 .
У судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Слідчий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.
Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення захисника у його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при здійсненні захисту у кримінальному провадженні та доведенні чи спростуванні вини особи, якій пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто сприянні у встановленню істини у справі, враховуючі відмову у задоволенні його адвокатського запиту, у захисника немає. Тому, відомості, що містяться у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу захиснику на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та надання копій документів, які потрібні захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 93, 104, 160, 309, 369, 371-372 КП К України, -
Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання йому відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженої у м. Дніпродзержинську, мешкає у кв. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої у м. Дніпропетровську, мешкає у кв. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженої у Донецькій області, мешкає у кв. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженої у м. Дніпропетровську, мешкає у кв. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженої у м. Дніпропетровську, мешкає у кв. АДРЕСА_5 із зазначенням дати, року, органу та статті КпАП України по якій притягнуто до адміністративної відповідальності кожну особу, номеру протоколу про вчинення кожною особою адміністративного правопорушення.
Доручити проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності зазначених вище фізичних осіб, старшому слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали з 10 вересня по 10 жовтня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1