Провадження № 1-кп/520/396/16
УХВАЛА
19.05.2016 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000763 від 20.12.2012р., відносно
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.6,9,11 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 29.04.2016 року надійшов обвинувальний акт в реакції від 26.04.2016 року матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000763 від 20.12.2012р., відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.6,9,11 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 05.05.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 13.05.2016 року, яке було відкладено через неявку захисника на 19.05.2016 рік.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для укладання угод не має.
Потерпіла, обвинувачена та її захисник також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, мотивуючи клопотання тяжкістю покарання, наявністю ризиків, що обвинувачена може переховуватися від слідства та суду, оскільки перебувала у розшуку, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачена заперечила проти задоволення клопотання прокурора через стан свого здоров`я та запевнила суд, що ухилятися від суду не буде.
Адвокат ОСОБА_8 також заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного браслету буде цілком достатньо для запобігання ризикам.
Прокурор і потерпіла заперечили проти зміни запобіжного заходу.
Обвинувачена заявила клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення цього клопотання.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для укладання угоди або для закриття кримінального провадження немає.
Суд також вважає можливим продовжити строки заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання, а саме продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою, застосовуючи положення ч.6 ст.9 КПК України - аналогію процесуального Закону, тобто ч.3 ст.331 КПК України. Ризики, на які посилався прокурор, які існували під час обрання найсуворішого запобіжного заходу, тепер не зникли та з часом не втратили своєї значимості.
Отже, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою підлягає задоволенню.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про розгляду кримінального провадження судом присяжних підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст.31 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 177, 183, 314, 315, 331, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000763 від 20.12.2012р., відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.6,9,11 ч.2 ст.115 КК України, призначити судовий розгляд судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 26.05.2016 року о 10.30 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.
Відповідно до ст.ст.35, 385 КПК України передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення складу суду і присяжних за допомогою автоматичної системи документообігу суду.
Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 діб, тобто до 18.07.2016 року.
Копію ухвали щодо обвинуваченої відправити до Одеського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3