Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/408/16-к
Провадження № 1-кп/674/30/16
У Х В А Л А
22 березня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 08 березня 2016 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитини, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:
14 березня 2016 року від Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 08 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про свою відмову від обвинувачення, через що просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав таке клопотання, а прокурор ОСОБА_3 проти нього заперечень не мала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з нижченаведених підстав.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Проте під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 8 березня 2016 року о 12.00 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки з дружиною ОСОБА_4 , наніс останній декілька ударів руками в область голови, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній області з права -1, в зовнішньому куті правої очиці-1, одного садна в лобній області з права в нижньому відділі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 09.03.2016 року, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
11.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від обвинувачення, зазначив про примирення з обвинуваченим, відшкодування ним завданої шкоди, просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього за вищевказаними підставами.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого потерпілим клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Вірно:

СуддяДунаєвецького райсуду ОСОБА_1