Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/559/16-к
Провадження № 1-кс/382/56/16
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2016 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 08 квітня 2016 року близько 01 години 35 хвилин двоє невідомих осіб проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи фізичною розправою охоронцю вищевказаного товариства ОСОБА_4 , викрали захисні засоби для обробки сільськогосподарських культур, які знаходилися на причепі вантажного автомобіля. За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 08 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, ракурс яких захоплює проїжджу частину вулиці, по якій ймовірно могли рухатися транспортні засоби або громадяни, причетні до скоєння вказаного злочину. З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії відеозапису з камери відеоспостереження, що встановлена на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 01 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 08.04.2016 року, шляхом його вилучення, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного відео.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

Ухвалив:

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камери відео спостереження, яка встановлена на вказаній АЗС, за період з 01 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 08.04.2016 року, шляхом його вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1