Справа №485/1154/16-к 18.11.2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги (заяви) засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до розгляду,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга (заява) засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 09.11.2016 р. за апеляційною скаргою (заявою) засудженого відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору надіслана копія апеляційної скарги (заяви) ОСОБА_2 , крім того роз`яснено право на подачу до 18 листопада 2016 року заперечень на подану апеляційну скаргу (заяву).
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу (заяву) та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга (заява) засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2016 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі (заяві) засуджений ОСОБА_2 , який на даний час, перебуває в Снігурівській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№5). висловив бажання розглянути скаргу в його присутності, а за отриманою із Снігурівської виправної колонії №5, заяви ОСОБА_2 від 18.11.2016 р. вбачається, що останній не заперечує проти проведення апеляційного провадження в режимі відео конференції, з метою дотримання прав засудженого на участь у судовому розгляді та інших прав передбачених ч. 3 ст. 43 КК України, вважаю за необхідне провести розгляд апеляційної скарги (заяви) засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2016 року призначити на 13.00 годину 6 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Для розгляду апеляційної скарги (заяви) засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2016 року здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області із Снігурівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№5).
Начальнику Снігурівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№5) забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 06.12.2016 р. о 13.00 год., а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування службової особи поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Інших учасників кримінального провадження повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3