Єдиний унікальний номер № 285/1462/16-к
Провадження № 1-кп/0285/313/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Цвіля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2016 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в спальні будинку АДРЕСА_2 , підійшов до ліжка, на якому лежала ОСОБА_5 , та на ґрунті особистих неприязних відносин вирішив умисно спричинити останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_4 умисно обома руками схопив її за плечі та стягнув із ліжка на підлогу. Після того, як ОСОБА_5 піднялась з підлоги, ОСОБА_4 умисно наніс їй один удар долонею в ділянку підборіддя знизу, внаслідок якого потерпіла прикусила кінчик язика, далі ОСОБА_4 умисно схопив правою рукою за ліву руку ОСОБА_5 в районі передпліччя, а лівою рукою стиснув за шию, відпустив та схопив потерпілу за волосся та почав крутити голову по часовій стрілці, після цього, долонею лівої руки наніс декілька ударів в праву частину голови, а саме в область вуха, нижньої та верхньої щелепи. В цей час, ОСОБА_6 вирвалась та побігла до іншої кімнати, вслід за нею побіг і ОСОБА_7 , де останній, стоячи напроти потерпілої, схопив її обома руками за плечі, після чого правою долонею умисно наніс два удари по щоках зліва та справа. Після цього ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 191, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на кінчику язика зліва, садна на задній поверхні правого вуха, синців на передньо-лівій поверхні шиї, на передньо-правій поверхні шиї /3/, на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній частині, на передній поверхні лівого плеча у середній частині, на задній поверхні лівого плеча у середній частині /2/, на зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя у верхній та нижній частинах /по1/, на задній поверхні правого плеча у верхній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
07.06.2016 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення. Наслідки закриття потерпілій роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Крім того ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги те, що як потерпіла, так і обвинувачений бажають закриття кримінального провадження в звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: