Справа № 709/972/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , за участю сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 близько 1 години 26 січня 2016 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення сараю ОСОБА_6 , звідки викрав комп`ютерну акустику торгової марки «F&D» моделі «А 521», вартість якої відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4/199 від 24 лютого 2016 року становить 858,33 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив що вночі 26 січня 2016 року, пошкодивши вікно, проник до приміщення сараю ОСОБА_6 та викрав комп`ютерну акустику торгової марки «F&D», у вчиненому розкаюється, збитки потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не має, оскільки викрадене майно йому повернуто та за пошкоджене вікно обвинувачений сплатив йому 500 грн., щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, при призначенні якого суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме позитивну характеристику за місцем проживання. Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного відшкодування завданого збитку; враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, думку потерпілого, який просить суд не застосовувати до обвинуваченого покарання, пов`язаного з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи, щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в розмірі 306 грн.90 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають до стягнення з обвинуваченого.

Речовий доказ-комп`ютерну акустику торгової марки «F&D» моделі «А 521», який знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_6 ( Т.2, а.к.п.20) - необхідно залишити власнику, потерпілому ОСОБА_6 . Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 306 грн.90 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи (Т.2, а.к.п.24).

Комп`ютерну акустику торгової марки «F&D» моделі «А 521», яка знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_6 (Т.2, а.к.п.20)- залишити власнику, потерпілому ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1