Справа № 282/936/16
Провадження № 1-кп/282/104/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

В складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі судового засідання : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 30.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Любарського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Любарського районного суду від 26.09.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

27 вересня 2016 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строку перебування його під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора та заявила клопотання про витребування з обласної клінічної лікарні ім..О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради довідку про перебування на лікуванні ОСОБА_4 за період з 25.08.2016 року по 28.08.2016 року та з Львівського центру СНІДу інформацію про інфікування ОСОБА_4 снідом за 2007-2008 роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора та просив не продовжувати йому строк перебування під вартою та підтримав заявлене клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора щодо продовження строку перебування під вартою обвинуваченому та не заперечила щодо клопотання захисника ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що заявленні клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого .

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушеннь, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також з метою отримання інформації про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання його захисника про витребування вищевказаної інформації підлягає до задоволення.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для його повернення суд не вбачає. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Дане кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177-178,183,197, 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області (смт. Любар вул. Незалежності,36) на 19 жовтня 2016 року о 15:00 годині.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 26.11.2016 року.

Витребувати з обласної клінічної лікарні ім..О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул.. Червоного Хреста, 3) довідку про перебування на лікуванні ОСОБА_4 за період з 25.08.2016 року по 28.08.2016 року та з Львівського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІДом (м. Львів, вул. Лисенка, 45) інформацію про інфікування ОСОБА_4 снідом за 2007-2008 роки.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1