УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Хмельницький

03 листопада 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення частин автомобіля.
Як зазначено в клопотанні, 13 жовтня 2016 року близько 03 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. П.Мирного, зі сторони вулиці Озерної в напрямку до Проспекту Миру, м.Хмельницького, неподалік перехрестя вулиць П.Мирного-Озерна, не врахував дорожньої обстановки, яка склалась, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору.
Внаслідок наїзду пасажири автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та після надання медичної допомоги в ХОЛ відпущена додому, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування, а саме 13 жовтня 2016 року автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
13 жовтня 2016 року автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до постанови слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , під час вище вказаної події зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для кримінального провадження.
З метою збереження його стану, забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу та авто технічної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому вилучені автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .
Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і перебував у користуванні ОСОБА_5 , в зв`язку з необхідністю проведення експертизи.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання дотриманні не були.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , однак не зазначає у володінні якої фізичної або юридичної особи перебуває річ, доступ до якої планує отримати слідчий. Як вбачається із наданих слідчому судді документів, 13.10.2016 року вказаний автомобіль вже був вилучений слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та цього ж дня було визнано речовим доказом автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким користувався ОСОБА_5 , останнім вказана річ не поверталась.
Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено, що річ, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває або може перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.163 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя