справа № 208/6441/14-к
№ провадження 1-кс/208/1070/14
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 за участю: слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 документів на паперових та електронних носіях, які знаходяться в володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого Дніпропетровська обл. Криничанський р-н, смт. Аули, щодо оформлення пропускних документів працівникам, які виконували роботи за договором №11 від 10.06.2011 р. як працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так і працівників субпідрядних та контролюючих організацій (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), листи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перелік осіб, та інші.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому та прохає суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 документів на паперових та електронних носіях, які знаходяться в володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого Дніпропетровська обл. Криничанський р-н, смт. Аули, щодо оформлення пропускних документів працівникам, які виконували роботи за договором №11 від 10.06.2011 р. як працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так і працівників субпідрядних та контролюючих організацій (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), листи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перелік осіб, та інші.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокуратурою Дніпропетровської області проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час використання бюджетних коштів, які виділено на природоохоронні заходи.
Управлінням ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10.06.2011року укладено договір №11 на виконання робіт по реконструкції швидких безнапірних фільтрів та системи відбору освітленої води з відстійників цеху очисних споруд КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підтвердження виконаних робіт між вказаними сторонами підписано 7 актів прийому виконаних робіт форми КБ-2В, на підставі яких органами Держказначейства перераховано на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетні кошти у розмірі 21 100 290грн.
Вивченням статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за формою 1ДФ за 2011-2012 роки та актів прийому виконаних робіт форми КБ-2В, виявлено суперечливі відомості щодо розміру виплаченої заробітної плати, що може свідчити про необґрунтоване отримання підрядником бюджетних коштів у розмірі 2 094 512грн.
Таким чином, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїм посадовим становищем привласнили бюджетні кошти у розмірі 2млн. 94 тис. 512грн. 73коп., які було виділено на природоохоронні заходи.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні переліку осіб які виконували безпосередньо роботи по реконструкції швидких безнапірних фільтрів та системи відбору освітленої води з відстійників цеху очисних споруд КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 , також було встановлено, що на об`єкти КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допуск осіб здійснюється черех пропускні пункти, згідно пропускних документів. Тобто виникає необхідність в отриманні від КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів щодо оформлення пропускних документів працівникам які виконували роботи за договором №11 від 10.06.2011р. як працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так і працівників субпідрядних та контролюючих організацій (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Зазначила суду, що самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищезазначене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого, керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого Дніпропетровська обл. Криничанський р-н, смт. Аули, щодо оформлення пропускних документів працівникам, які виконували роботи за договором №11 від 10.06.2011р. як працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так і працівників субпідрядних та контролюючих організацій (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), листи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перелік осіб та інші, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1