Справа № 646/3162/16-к
Провадження № 1-в/646/859/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
11.03.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_7 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтнвого районного суду м. Харкова від 25.08.2015 року ОСОБА_7 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 року ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.07.2011 року по 24.04.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 2 місяці 6 днів, що більше ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 місяць 27 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_7 з 31.08.2015 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12. За період відубвання покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази, характеризується позитивно. Працевлаштований на відділенні СПС № 6 прибиральником.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 приймає участь у програмах диференційованого виховного спливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Заходи виховного та культурно масового характеру відвідує регулярно.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_7 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за місцем своєї реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_4 та звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 1 місяць 27 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року на невідбуту його частину, тобто на 1 місяць 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1