Справа № 276/951/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/128/16

У Х В А Л А
23 листопада 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/276/124/16 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, розгляд якої проводиться у Володарсько - Волинському районному суді. Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Представник потерпілого в судовому засіданні заявив цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що у нього відсутні кошти для оплати послуг захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений бажає мати захисника, але у нього відсутні кошти та він не може залучити захисника самостійно, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти номер об`єднаному кримінальному провадженню 1-кп/276/124/16.

Визнати цивільним позивачем по справі публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії, цивільним відповідачем ОСОБА_4 , якому вручити копію позовної заяви з додатками.

Призначити ОСОБА_4 , захисника через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 28.12.2016 року о 14.00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1