Справа № 487/3040/15-к
Номер провадження 1-кп/487/330/15
ВИРОК
Іменем України
14.05.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Апшеронського району, Азербайджан, громадянина Азербайджана, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, офіційно неодруженого, раніше судимого: 29.02.2012 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2ст.185 КК України,
13.03.2015 року близько 20:20 годин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ПП Таврія-Плюс, що розташоване в місті Миколаєві по вулиці Лазурній,17, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників супермаркету та інших осіб, таємно викрав 2 блоки цигарок марки KENT, загальною вартістю 363,35 грн.. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався втекти з місця скоєння злочину, однак був затриманий з викраденим майном співробітниками ПП Таврія Плюс.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, суду показав, що 13.03.2015 року близько 20:20 годин знаходячись у приміщенні супермаркету Таврія-В, що розташований в місті Миколаєві по вулиці Лазурній,17, він таємно викрав 2 блоки цигарок марки KENT, які поклав собі за пазуху. Зазначені цигарки він мав на меті продати, оскільки потрібні були гроші на придбання продуктів харчування. Коли він намагався вийти з супермаркету то був затриманий охоронцями супермаркету. У скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих ОСОБА_4 матеріалів.
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи а також те, що відносно обвинуваченого порушено ще одне кримінальне провадження 23.02.2015 року за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2. ст.185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна, яке він не довів до кінця по незалежним від його волевиявлення причинам, вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні та в Миколаївському обласному наркодиспансері не перебуває.
Обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції відповідної статті у вигляді обмеження волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, оскільки саме такий вид покарання є необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження можливості скоєння ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку одного року не вчинить нового злочину.
Застосувати ст. 76 КК України та покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя Заводського районного
суду м.Миколаєва підпис ОСОБА_1
суддя