Єдиний унікальний номер (справа №) 216/224/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий та в останнє:

19.12.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі. Звільнився 19.02.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003467 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз 19.12.2013 - Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі, звільнившись 19.02.2015 по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин. 18.12.2015 в період часу з 14:18 год. до 14:51 год., ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з належного ФОП ОСОБА_7 відділу чоловічого одягу вказаного магазину чоловічі джинсові брюки фірми «Revolt 574» модель 2845 зросту 29/34 в кількості 1 штука вартістю 480 гривень та чоловічі джинсові брюки фірми «Маріо Gavalbini» розміром 29/34 в кількості 1 штука вартістю 477 гривень, які сховав під власний одяг, після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 957 гривень.

На думку органу досудового розслідування, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

13.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13 січня 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, підозра підтверджена зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду від 18.12.2015 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 29.12.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.12.2015 року; протоколом огляду DVD-RW диску від 11.01.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.01.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.01.2016 року; речовими доказами, а також що він може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 є неодноразово судимим, в тому числі за умисні корисливі злочини, має непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість не має постійного місця роботи або навчання, не має утриманців у місці постійного мешкання. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просить покласти на нього наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: прибувати щочетверга о 10:00 год. до старшого слідчого Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до службового кабінету №107 за адресою: вул. Першотравнева, 14, м. Кривого Рогу; не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав і зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, захисника, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 5) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір заходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини ( ст. 178 КПК України).

Згідно наданих матеріалів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтована достатнім обсягом зібраних доказів, тому слідчий суддя вважає таким, що заслуговує на увагу, висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно даних, що характеризують особу підозрюваного, останній офіційно не працевлаштований, хоча й перебуває у зареєстрованому шлюбі, але не має на утриманні неповнолітніх дітей, а також одночасно не має зареєстрованого місця проживання та раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим суд вважає, що існує обґрунтована імовірність того, що підозрюваний може як переховуватися від органу досудового слідства та суду, так і вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційного джерела доходу та не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, раніше вчиняв кримінальні проваопорушення.

Вказані обставини, а також вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість скоєного злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження обов`язки:

1) прибувати щочетверга о 10:00 год. до старшого слідчого Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до службового кабінету №107 за адресою: вул. Першотравнева, 14, м. Кривого Рогу;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1