Справа № 140/2224/15-к
№ 1-кп/140/33/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буча Ірпінського району, Київської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Моква, Очемчірського району, республіки Грузія, жителю АДРЕСА_2 , громадянину Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 342 ч. 2 КК України, -
В судове засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток.
14.12.2015 року ухвалою Немирівського районного суду застосовано привід до вищевказаних свідків в судове засідання, яке призначене на 12.01.2016 року, однак даний привід працівниками Немирівського відділу поліції не виконаний та про причини невиконання суд не повідомлено.
12.01.2016 року ухвалою Немирівського районного суду застосовано привід до вищевказаних свідків в судове засідання, яке призначене на 02.02.2016 року, однак даний привід працівниками Немирівського відділу поліції не виконаний та про причини невиконання суд також не повідомлено.
02.02.2016 року ухвалою Немирівського районного суду застосовано привід до вищевказаних свідків в судове засідання, яке призначене на 29.02.2016 року, однак даний привід працівниками Немирівського відділу поліції не виконаний та про причини невиконання суд також не повідомлено.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотанням про повторний привід даних свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати повторний привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 28.03.2016 року 10:00 год. до свідків:
- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;
Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: