Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

02 вересня 2013 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Хрінівка Іллінецького району Вінницької області, вул. Першотравнева, 12, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

по ст.125 ч.1 КК України,

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жительки с. Хрінівка Іллінецького району Вінницької області, вул. Польова, 5, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, вчителя Хрінівської загальноосвітньої школи, раніше не судимої,

по ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови прокурора про зміну обвинувачення від 27.08.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 липня 2011 року близько 22 год. 00 хв. в с. Хрінівка Іллінецького району Вінницької області на земельній ділянці,що виділена громадянам під сінокос, під час раптово виниклої сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень тримаючи в руках вила, умисно нанесла ними декілька ударів ОСОБА_3 по різним частинам тіла, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді колотих ран лівого передпліччя, синця в області нижнього повіка правого ока та в області правого передпліччя, що згідно висновку експерта № 308 від 22.08.2012 року відносяться до категорії умисних легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя.

ОСОБА_2 згідно обвинувального висновку обвинувачується в тому, що вона 13 липня 2011 року близько 22 год. 00 хв. в с. Хрінівка Іллінецького району Вінницької області, на вище вказаній земельній ділянці, під час раптово виниклої сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно нанесла удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_4, чим заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді саден в області голови та лівої гомілки, синців в області правого плеча, по передній частині грудної клітки та в області лівої сідниці, які відповідно до висновку експерта № 309 від 22 серпня 2012 року відносяться до категорії умисних легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявами про звільнення їх від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, зважаючи на їх особи, які позитивно характеризуються і до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Прокурор вважає, що заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечують проти звільнення підсудних від кримінальної відповідальності і просять притягнути їх до відповідальності по вказаних статях Кримінального кодексу України.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріали кримінальної справи приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі минуло два роки.

ОСОБА_1 згідно постанови прокурора про зміну обвинувачення, а ОСОБА_2 згідно обвинувального висновку обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Оскільки потерпілі звернулися зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України 1960 року лише 01 березня 2012 року (а.с.37-38, 44-45) та у звязку з направленням справи на досудове розслідування відповідно до постанови від 24.05.2012 року (а.с.68), проведенням експертиз № 308 та № 309 (а.с.79, 80), поверненням справи на додаткове розслідування згідно постанови суду від 24.02.2012 року (а.с.183, 184) строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, передбачені ст. 49 КК України, закінчились, тому вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальна справа підлягає закриттю в порядку передбаченому статтями 11-1 та 282 КПК України, 1960 року.

В звязку із закриттям кримінальної справи цивільні позови ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду і розяснити їм право на звернення до суду з такими позовами в порядку цивільного судочинства.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 125 ч. 1 КК України, ст.ст. 11-1, 282 КПК України, 1960 року суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню її за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Маряни Миколаївни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, розяснивши йому право на звернення до суду із вимогою про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її його за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, розяснивши їй право на звернення до суду із вимогою про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

В.о. голови Іллінецького

районного суду ОСОБА_5