УХВАЛА

07 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- договору купівлі-продажу, р №3-5348 від 23.10.1991, який завірений ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого набуто право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 (1/5 частки);

-договору дарування, НВО 288240 р №1-2113 від 29.10.1991, який завірений ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого набуто право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 (2/5 частки);

-документів, на підставі яких вчинено нотаріальні дії та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії по договору купівлі-продажу, р №3-5348 від 23.10.1991 та договору дарування, НВО 288240 р №1-2113 від 29.10.1991

шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, з можливістю вилучення копій вказаних документів (здійснення їх виїмки).

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002234 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що до Генеральної прокуратури України надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29.07.2016 про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У своїй заяві про вчинення злочину від 17.05.2016 т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 вказує наступне. ПЗУ мало у власності будівлю та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . У 2016 році під час внутрішньої інвентаризації нерухомого майна, належного партії, було виявлено, що будівлю та земельну ділянку за вказаною адресою було відчужено. Зокрема, було виявлено, що 23 та 24 грудня 2011 року ОСОБА_8 без повідомлення ПЗУ та згоди її керівних органів було укладено договори купівлі-продажу вказаних земельної ділянки та будівлі на свою близьку родичку ОСОБА_9 . При цьому, кошти, які згідно з договором, засвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_10 , ОСОБА_8 отримала від покупця земельної ділянки та будівлі (тільки за будівлю 148 302,00 грн.), не були перераховані на рахунок ПЗУ, а отже є безпідставно присвоєним ОСОБА_8 . Остання тривалий час була членом ПЗУ у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому їй могло бути відомо, яке майно належало ПЗУ у м. Рівне.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.10.2016 №70374421 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить: ОСОБА_4 (1/5 частки), право власності набуто відповідно до договору купівлі-продажу, р №3-5348 від 23.10.1991, завірений ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 (2/5 частки), право власності набуто відповідно до договору дарування, НВО 288240 р №1-2113 від 29.10.1991, завірений ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 (2/5 частки), право власності набуто відповідно до договору купівлі-продажу, ВРО №689479 р №2435 від 24.12.2011, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_10 Рівненського міського нотаріального округу.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити і встановити законність проведених операцій щодо набуття права власності на земельну ділянку та домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 .
21.10.2016 отримано дозвіл Рівненського міського суду на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме до: договору купівлі-продажу, р №3-5348 від 23.10.1991, який завірений ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого набуто право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 (1/5 частки); договору дарування, НВО 288240 р №1-2113 від 29.10.1991, який завірений ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого набуто право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 (2/5 частки); документів, на підставі яких вчинено нотаріальні дії та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії по договору купівлі-продажу, р №3-5348 від 23.10.1991 та договору дарування, НВО 288240 р №1-2113 від 29.10.1991, шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, з можливістю вилучення копій вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Під час виконання ухвали суду завідувач ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 повідомила, що відповідно до акту приймання-передачі архівних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.05.2008 наряди, в яких містяться зазначені в ухвалі документи передані на архівне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, швидкого та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно вилучити копії відповідних документів, що посвідчують право власності та стосуються правочинів із вищевказаною земельною ділянкою та домоволодінням.

Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а саме документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Отже, посилаючись на отримані у ході розслідування дані, у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відповідно до абзацу першого ст. 7 Глави 7 Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) поданих для вчинення нотаріальних дій: документів, які посвідчують право власності фізичних чи юридичних осіб на житловий будинок (частину будинку), будівлю, садибу, квартиру, садовий будинок, гараж, земельну ділянку чи їх частину, інше нерухоме майно, - якщо посвідчуються договори про заставу (іпотеку), оренду чи найм (позичку) житла, відчуження власником (власниками) частини належного йому (їм) майна, а також якщо співвласники у спільній частковій власності мають один спільний документ, що посвідчує право власності на згадане майно, і один із них відчужує належну йому частку (чи частку від частки); договорів про визначення чи зміну розміру часток у спільній частковій власності, а також договорів про порядок володіння та користування майном.
Згідно зі ст. 3 цього Наказу документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково

долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.
Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Оскільки у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться документи, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-договору купівлі-продажу, р №3-5348 від 23.10.1991, який завірений ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого набуто право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 (1/5 частки);

-договору дарування, НВО 288240 р №1-2113 від 29.10.1991, який завірений ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого набуто право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 (2/5 частки);

-документів, на підставі яких вчинено нотаріальні дії та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії по договору купівлі-продажу, р №3-5348 від 23.10.1991 та договору дарування, НВО 288240 р №1-2113 від 29.10.1991

шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, з можливістю вилучення копій вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документіів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1