печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його усну заяву про скоєне кримінальне правопорушення від 01 серпня 2016 року, здійсненого на номер телефону НОМЕР_1 /телефон оперативної лінії для подання заяв та повідомлень про злочини/, але до цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, заявив про те, що на даний час він не отримав відповідь від Генеральної прокуратури України стосовно поданої ним заяви та до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення не внесені. Просив витребувати у операторів мобільного зв,язки ПРАТ «МТС Україна» /Місто Київ вулиця Лейпцизька, 15/ та ПАТ «Київстар» /Місто Київ вулиця Дегтярівська, 53/ інформацію про абонента мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно про наявність з,єднань та тривалості розмов з номерами абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; 044.364.22.68; НОМЕР_5 , в період часу з 08.20 до 15.00 годин 01 серпня 2016 року, посилаючись на те, що за вказаними номерами телефонів він повідомляв про скоєний кримінальний злочин та просив внести до ЄРДР, до теперішнього часу до ЄРДР відомості не внесені, будь-яких даних про наявність дзвінків та повідомлень суду надати не може. Просив надати йому доступ до вказаних даних.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення при розгляді вказаної скарги неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 послуги за якими надаються оператором мобільного зв`язку та ПАТ «Київстар» таПрАТ «МТС Україна», а також до інформації щодо часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань 01 серпня 2016 року в період часу з 08.20 до 15.00 годин з номерами 044.200.76.24; 044.200.79.87; 044.364.22.68; 044.256.10.02,у межах терміну збереження інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15 та ПАТ «Київстар» за адресою: місто Київ вулиця Дегтярівська, 53
Службовим особам ПрАТ «МТС Україна» та ПАТ «Київстар» надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим. 1 - справа 757/40802/16-к;

Прим. 2 - адвокату ОСОБА_3 ;

копія - ПрАТ «МТС Україна», ПАТ «Київстар».

Слідчий суддя