Справа № 537/3088/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Сьоря С.І., при секретарі - Ткач О.Б., за участю старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О., розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О. з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_3, який в період часу з 12.04.2013 року по 18.04.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрологічному відділенні 3-ої міської лікарні м.Кременчука, яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 12 квітня 2013 року близько 16.30 год. біля кафе "Маска" по вул.. Пролетарській в м. Кременчуці малознайомий чоловік наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що він в період часу з 12.04.2013 року по 18.04.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрологічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука.

Слідчим 27 квітня 2013року за № 7/3565 та 10 травня 2013р. за № 7/3823 головному лікарю 3-ї міськлікарні м. Кременчука були надані запити про наявність історії хвороби громадянина ОСОБА_3, однак відповіді на теперішній час до слідчого відділення Крюківського РВ не надійшли.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні потерпілому ОСОБА_3 судово - медичної експертизи, для проведення якої експертам Кременчуцького Бюро СМЕ необхідно надати історію хвороби ОСОБА_3, яка знаходиться у володінні третьої міської лікарні м. Кременчука.

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О. клопотання та його мотиви підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.

Представник Третьої міської лікарні м. Кременчука, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 з метою встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, у слідчого немає.

Тому відомості, що містяться у документах, а саме історії хвороби ОСОБА_3, які знаходяться у володінні Третьої міської лікарні м. Кременчука мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні Третьої міської лікарні м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період часу з 12.04.2013 року по 18.04.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрологічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука, яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 04.07.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря