УХВАЛА

23 вересня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС -криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (та можливість зробити їх копії), яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ), за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00.00 год. 01.01. 2016 року по 00.00 год. 22.09.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000177 від 16.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 16.09.2016 о 14 год. біля квартири АДРЕСА_2 , виявлений труп ОСОБА_4 з численними вогнепальними пораненнями голови та тіла.

Під час розслідування кримінального провадження до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника відділу УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення розшукових заходів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що дасть можливість встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного злочину, коло її зв`язків, тощо, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність отримати з терміналу стільникового (мобільного) зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год., 01 січня 2016 року по 00:00 год. 22.09.2016.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ).

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (та можливість зробити їх копії), яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ), за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00.00 год. 01 січня 2016 року по 00.00 год. 23 вересня 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію з можливістю виготовлення її копій за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адресати розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI, та номер стартового пакета), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), місце активації, місце останнього з`єднання тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-Вказання можливих варіантів поповнення (стречкарти, автоматизовані точки поповнення) з деталізацією їх фізичного розміщення та конкретизацією адрес локалізації по місцях поповнення даного абонентського номеру, або адрес магазинів чи центрів обслуговування в яких поповнювався дані абонентські номери з моменту активації по 23 вересня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1