Справа № 496/6018/13-к
Провадження № 1-кс/496/551/13
У Х В А Л А

27.11.2013 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою і просить витребувати матеріали кримінального провадження № 0001714 у ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 в звязку зі скоєнням нею злочинів разом з його заявою про відвід від 25.11.2013 року врученою їй 25.11.2013 року до початку слідчих дій по справі і зобовязати начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 розглянути заяву про відвід, скасувавши оскаржувану постанову, до прийняття законного рішення відповідно ст. 214 КПК України за його заявами до прокуратури Одеської області від 16.11.2013 р., 25.11.2013 р. про порушення кримінального провадження та за його заявами про відвід слідчого, вручених слідчому 16.11.2013 р. о 11.00 год. та 25.11.2013 р. та його заяви стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яких покриває ОСОБА_2 врученої слідчому Новак О.О. 17.11.2013 р. о 17.30 год. в порядку ст. 214 КПК України, розгляду його правомірних клопотань навмисно залишеним без задоволення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, слідчі дії по справі за участю слідчого не проводити, зобовязати прокурора Коваля Г.П., начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати належну кваліфікацію діям ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які обмовляли його та скоїли ряд кримінальних злочинів, занести відомості про скоєння ними злочинів до ЄРДР про що дати йому витяг та повідомити по телефону, зобовязати ОСОБА_3 виконати закон, розглянути та задовольнити його клопотання та заяви, а справу передати іншому слідчому для проведення додаткових розслідувань та прийняття законного рішення.

Вивчивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Даною нормою Закону визначено предмет оскарження і залежно від цього - їх суб'єкти. При цьому ч.1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді не можуть бути вказані заявником дії слідчого, начальника СВ.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.4 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Трушина О.І.