Єдиний унікальний номер (справа №) 216/758/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/322/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № № 0000150 від 19.01.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року до чергової частини Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою вул. Лермонтова конфлікт між громадянами.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 19.01.2016 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 знаходилися на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в Центрально-Міському району м. Кривого Рогу та здійснювали покупку продуктів харчування. В цей час до них підійшов раніше не відомий чоловік, яким виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимий, пенсіонер, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_3 , м.т. № НОМЕР_1 , IMEI-1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , IMEI-2 № НОМЕР_4 та запитав, де на території ринку наявні пункти обміну валют, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 відповіли, що не знають. Після чого гр. ОСОБА_6 попрохав здійснити йому обмін 200 Євро на гривні по курсу 28 гривень за 1 Євро. Оскільки у гр. ОСОБА_5 були наявні при собі грошові кошти, він вирішив придбати Євро для власного зберігання. Так, відрахувавши 5600 грн., передав їх гр. ОСОБА_6 , а той передав йому 200 Євро, однією купюрою, серія SO. Коли гр. ОСОБА_5 взяв у руки 200 Євро, вони визвали у нього сумніви щодо справжності та про це він повідомив гр. ОСОБА_6 Гр. ОСОБА_6 почав себе неадекватно вести та намагався втекти. Після чого для з`ясування обставин гр. ОСОБА_5 викликав працівників поліції. При опитуванні гр. ОСОБА_7 пояснив, що вказані купюри він придбав 16.01.2016 року близько 15.00 год. на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Кривого Рогу, у невідомого чоловіка.

19.01.2016 року вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області під № 571. 19.01.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000150, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.199 КК України.

При доставці гр. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_6 останній добровільно видав 2 купюри номіналом по 200 Євро LO, SO. Вилучені купюри направлена до НІЕКЦ при ГУНП України в Дніпропетровській області для проведення техніко-криміналістичної експертизи.

При опитуванні гр. ОСОБА_6 було встановлено, що останній приїхав до м. Кривого Рогу 16.01.215 року, з сином гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_3 , м.т. та своєю дружиною гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_3 , м.т. на похорони сестри своєї дружини. Також в цей же день близько 15.00 год. гр. ОСОБА_10 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у невідомого чоловіка придбав 400 Євро купюрами по 200 Євро.

При опитуванні гр. ОСОБА_8 останній підтвердив, що до м. Кривого Рогу вони приїхали 16.01.2016 року на автомобілі Ленд Ровер, д.н. НОМЕР_5 на поховання родички, купюри які були вилучені у його батька ОСОБА_6 він раніше не бачив, про те що його батько купував та потім хотів продати купюри по 200 Євро йому не відомо.

При опитуванні дружини гр-на ОСОБА_6 ОСОБА_9 остання підтвердила мету приїзду родини до м. Кривого Рогу, питання що стосується обміну чоловіком купюр номіналом по 200 Євро їй не відомо, остання займалася організуючими питаннями, щодо поховання її рідної сестри ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також разом з гр. ОСОБА_6 був здійснений виїзд до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Дзержинського району, м. Кривого Рогу з метою встановлення особи у якої останній нібито придбав вказані купюри, однак встановити особу не надалось можливим.

08 лютого 2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 », використовувались у мобільному терміналі IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_4 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 16.08.2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище мобільним IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_4 за період часу з 00.00 години 16.08.2015 року по строк дії ухвали з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивовано тим, що отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні вищезазначеної інформації, яка перебуває у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинців, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у посадових осіб ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до на зняття інформації з каналів зв`язку в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 », використовувались у мобільному терміналі IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_4 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 16.08.2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище мобільним IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_4 за період часу з 00.00 години 16.08.2015 року по строк дії ухвали з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати посадових осіб ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище інформації а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 », використовувались у мобільному терміналі IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_4 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 16.08.2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище мобільним IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_4 за період часу з 00.00 години 16.08.2015 року по строк дії ухвали з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, а також можливість їх вилучити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 12 березня 2016 року.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1