25.11.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що невстановлені особи в березні 2016 року вчинили незаконну порубку 77 дерев породи дуб в полезахисній лісосмузі на території земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого заподіяно шкоду на суму 671026,80 грн.
Під час проведення слідчих та розшукових заходів здобуті дані, які вказують на те, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який має у користуванні мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий зазначає, що для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 під час вчинення незаконної порубки дерев та здобуття доказів, що мають значення по кримінальному провадженню та допоможе встановити місце їх перебування та причетність інших осіб до вчинення порубки та притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідно отримати інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання вищевказаних абонентів в період часу із 01.02.2016 по 29.03.2016.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у клопотанні зазначає, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який має у користуванні мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак будь-яких доказів на підтвердження того, що вказаний абонентський номер належить саме ОСОБА_5 суду не надано та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1