Справа № 375/363/16-к
Провадження № 1-кп/375/38/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , головного спеціаліста служби у справах дітей Рокитнянської РДА ОСОБА_6 , інспектора ювенальної превенції Рокитнянського відділення поліції ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000489 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 9 класу Рокитнянської ЗОШ І-ІІІ с № 2, судимого Рокитнянським районним судом Київської області 19.06.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з непогашеною судимістю,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

30.05.2016 року під час розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом встановлення заборони останньому залишати місце проживання з 21:00 години до 08:00 години наступного дня.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечили. При цьому захисник послався на положення глави 8 КПК України в тім, що таке клопотання має бути подане у письмовій формі і копія останнього має бути вручена не пізніше трьох годин до його розгляду обвинуваченому та захиснику.

Законний представник обвинуваченого та представник служби у справах дітей проти задоволення клопотання не заперечували. Представник ювенальної поліції поклався при вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За вимогами ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до положень частини першої та другої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого і вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За вимогами ст. 184 КПК України, до положень якої нас відсилає стаття 331 вказаного Кодексу, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу, яке подається до місцевого суду, повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
і копія такого клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.
Викладене у сукупності вказує на те, що таке клопотання має бути заявлено у письмовій формі, а тому суд погоджується частково із доводами захисту та приходить до висновку про неможливість розгляду заявленого клопотання внаслідок невідповідності процесуальної форми останнього вимогам закону.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити прокурору його право на повторне звернення до суду із таким клопотанням, подавши останнє у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст.ст. 184, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати неможливим розгляд заявленого прокурором ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 внаслідок невідповідності процесуальної форми останнього вимогам закону.
Роз`яснити прокурору його право на повторне звернення до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу після усунення виявлених судом порушень процесуального закону.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі семи днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1