печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста юрисконсульта сектору судової роботи відділу з питань житлово-комунального господарства, транспорту та зв`язку Юридичного департаменту Харківської міської ради строком до 4-х місяців,-

В С Т А Н О В И В :
П`ятим слідчим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001662 від 21.06.2016 про підозру службових осіб Харківської міської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста юрисконсульта сектору судової роботи відділу з питань житлово-комунального господарства, транспорту та зв`язку Юридичного департаменту Харківської міської ради строком до 4-х місяців.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що за наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, він, перебуваючи на вказаній посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи надані йому владні повноваження та пов`язані із цим можливості.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 01.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2016 ОСОБА_5 відсторонено від посади головного спеціаліста-юрисконсульта сектору судової роботи з відділу з питань ЖКГ, транспорту та зв`язку Юридичного департаменту Харківської міської ради на два місяці, тобто до 01 вересня 2016 року включно.

23 серпня 2016 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений заступником Генерального прокурора України до чотирьох місяців, тобто до 01 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як продовження строку відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді головного спеціаліста юрисконсульта сектору судової роботи відділу з питань житлово-комунального господарства, транспорту та зв`язку Юридичного департаменту Харківської міської ради фактично сприяло вчиненню інкримінованого злочину, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування останній може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.

Між тим, згідно вимог ч. 2 ст. 154 КПК України строк дії ухвали про відсторонення особи від посади не може перевищувати двох місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста юриско.нсульта сектору судової роботи відділу з питань житлово-комунального господарства, транспорту та зв`язку Юридичного департаменту Харківської міської ради в межах 4- місячного строку досудового розслідування по 25.10.2016 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1