Справа № 731/203/16-к
Провадження 1-кс/731/46/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року смт. Варва
Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 09.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року до слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 09.10.2014 року.

Слідчий вказав, що в її провадженні знаходиться кримінальне провадження №0000204 від 09.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 30 квітня 2016 року у даному кримінальному провадженні було оголошено про підозру ОСОБА_4 . Начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 було надано доручення у кримінальному провадженні №0000204 від 09.10.2014 року про відкриття матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_4 було надіслано повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10 травня 2016 року, проте ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 засобами телефонного зв`язку повідомили про неможливість прибути для ознайомлення. 17 травня 2016 року ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 з`явились до слідчого проте відмовились від ознайомлення з матеріалами провадження. Вважає, що такими діями підозрюваного та захисника затягується досудове слідство та порушуються розумні строки провадження.

Зважаючи на наведене просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000204 від 09.10.2014 року для ОСОБА_4 та ОСОБА_6 терміном 1 день.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, надала аналогічні клопотанню пояснення.
В судове засідання представник прокуратури, потерпілий ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 , не з`явились, про день місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просив не розглядати клопотання без участі його захисника ОСОБА_6 , про причини власної неявки суду не повідомив, документів на підтвердження неможливості захисника прибути у судове засідання не надав.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України клопотання про встановлення строку розглядається слідчим суддею з повідомленням сторін кримінального провадження, а неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності незявившихся осіб.

Проаналізувавши доводи клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні слідчого Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено у ЄРДР за №0000204 від 09.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , прокурорами ОСОБА_5 , ОСОБА_9 що підтверджується витягами із ЄРДР.

30 квітня 2016 року у даному кримінальному провадженні було оголошено про підозру ОСОБА_4 . Захисником підозрюваного є ОСОБА_6 .

10 травня 2016 року начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 було надано доручення слідчому у кримінальному провадженні № 0000204 повідомити відповідних осіб про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів розслідування.

17 травня 2016 року ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 повідомили слідчого про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалами слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року скарги підозрюваного ОСОБА_4 було задоволено, скасовано постанову слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09 травня 2016 року, зобов`язано слідчого провести допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , провести слідчий експеримент з ОСОБА_4 , як з підозрюваним, призначити судово-автотехнічну експертизу.

На час розгляду даного клопотання ухвали слідчого судді від 19 травня 2016 року слідчим не виконані.

Згідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як передбачає ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивувала положеннями ст. 290 КПК України, вказавши, що в даному кримінальному провадженні прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надано доручення слідчому про повідомлення належних учасників провадження, підозрюваний та захисник перешкоджають закінченню досудового розслідування тому клопотання підлягає задоволенню.

Питання закінчення досудового розслідування регламентовано главою 24 КПК України. Однак, ст. 290 293 не містять вказівки на конкретний момент завершення досудового розслідування. Оскільки завершення слідства складається із низки послідовних дій, то слід вважати, що закінченням досудового розслідування є передання обвинувального акту до суду. Отже слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчий невірно визначає момент закінчення досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено, обвинувальний акт не складено, низка слідчих дій, які зобов`язано провести слідчого ухвалою слідчого судді на час розгляду даного клопотання не виконано, а дії підозрюваного та його захисника в частині відмови у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування не можуть бути витлумачені як безпідставне ухилення від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 09.10.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1