Справа №295/6179/16-к
УХВАЛА
Іменем України

17.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого на підставі ст. 89 КК України
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до себе умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які не заперечували в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 20.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 , 75, 76 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва 04.02.2015 року змінений: звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком скасоване, направлено в місця позбавлення волі на 3 роки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2015 року скорочено на половину не відбуту частину покарання, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Початок строку: 18.03.2015 року. Кінець строку: 18.09.2016 року. 2/3 строку відбув 18.03.2016 року.

З час тримання в місцях позбавлення волі характеризується посередньо, порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. Працевлаштований робітником на дільниці розпиловки деревини. До праці ставився не завжди сумлінно, але після проведених бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. Один раз заохочувався адміністрацією колонії. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи під контролем. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року умовно-достроково на строк 04 місяці 01 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1