Справа № 317/1253/16-к
№/п 1-кп/317/118/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000581 від 09.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нельгівка Приморського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.11.2010 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України приєднано покарання за вироком Приморського районного суду від 25.02.2010 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 18.02.2013 на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 08.02.2013 року за ст. 81 КК України звільнений умовно- достроково з Біленківської виправної колонії № 99 Запорізької області з невідбутим строком 11 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 будучи раніше судимим за скоєння корисного злочину, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом зняття частини скла вікна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проник до зазначеного будинку, звідки взяв настільну електричну плиту «Термія ЕПТ 2-2,0/220(с)», вартістю з урахуванням зносу 377 грн. 64 коп., тепловий вентилятор Сатурн ST-HT8340, вартістю з урахуванням зносу 171 грн. 87 коп., болгарку Makita GA5030, діаметр кола 125 мм., вартістю з урахуванням зносу 1103 грн. 24 коп.; перфоратор Зеніт ЗП- 950, вартістю з урахуванням зносу 948 грн. 10 коп.; електричну пилу WinTech WCS-2000 HR2470, вартістю з урахуванням зносу 1157 грн. 67 коп., будівельний міксер Інтерскол КМ-60/1ОООЕ, вартістю з урахуванням зносу 2451 гри. 70 коп., електричний подовжувач (одномісний) Леміра У6-002 (ПВС 2x1, 20 м.), вартістю з урахуванням зносу 147 грн. 73 коп., акриловий плед «Пара тигрів» темно-коричневого кольору, розміром 1,5х2м., вартістю з урахуванням зносу 270 грн. 73 коп., вісім рулонів настінних шпалер флексографічного друку «Арго» першого сорту, розміром 10м./530 мм., марка С, ДСТУ 6810:2004, загальною вартістю 920 гривень. Далі перераховані речі виніс за територію домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися вказаним майном, тобто викрав його.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що викрадені речі він розібрав та продав, як металобрухт, отримавши за них близько 600 гривень, які витратив на потреби родини.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням житло, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем відбуття покарання, має на утриманні трьох дітей, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання з випробуванням, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 7 548,68 грн.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі двох року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: три рулони настінних шпалер флексіграфічного друку «Арго», першого сорту, марка С, ДСТУ 6810:2004, світло-помаранчевого кольору, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1