АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/250/16-к Номер провадження 11-кп/786/257/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., яка проживає АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз:

13.12.2012 Тернівським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано ОСОБА_7 в строк основного покарання попереднє ув`язнення з 19.06.2012 по 3.01.2013, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджена просить у строк попереднього ув`язнення включити період з часу її затримання - 19.06.2012, до прибуття в колонію для відбування покарання - 8.02.2013, у зв`язку з чим зарахувати їй, ОСОБА_7 , у строк основного покарання попереднє ув`язнення з 19.06.2016 по 8.02.2013 з урахування один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої та її захисника в підтримку апеляційної скарги, міркування прокурора про законність судового рішення, перевіривши матеріали провадження за заявою і матеріали особової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засудженої, остання Тернівським районним судом м. Кривий Ріг від 13.12.2012 засуджена за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна (ч.1 а.о.с. 14-17)

Згідно з протоколом ОСОБА_7 затримана 19.06.2012 та їй було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 13.12.2012 у строк відбування покарання ОСОБА_7 враховано строк попереднього ув`язнення, який суд обраховував з 19.06.2012.

Відповідно до розпорядження суду першої інстанції та довідки Надержинщинської ВК № 65, вирок Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 13.12.2012 набрав законної сили 3.01.2013 (ч.1 а.о.с. 19, а.м. 5).

Відповідно до 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 р. до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Отже, строком попереднього ув`язнення є період з часу затримання ОСОБА_7 , тобто з 19.06.2012 по день набрання вироку законної сили 3.01.2013. Період етапування засудженої з місць попереднього ув`язнення до виправної колонії, відповідно до вказаного вище Закону не входить до строку попереднього ув`язнення та відповідно не підпадає під дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Тому вимоги засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку з 4.01.2013 по 8.02.2013 не узгоджуються з вимогами чинного законодавства.
З огляду на вказане, безумовних підстав для скасування чи зміни постановленого по провадженню судового рішення щодо ОСОБА_7 , як про це ставиться питання в апеляційній скарзі засудженої, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4