Провадження №1-кс/751/2691/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 18 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 ,

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити. Пояснив, що не подав скаргу у 10-денний строк, оскільки не міг ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що скарга безпідставна, тому що по даному кримінальному провадженню були проведені всі необхідні слідчі дії та перевірені всі факти, які були викладені у заяві ОСОБА_5 . Також зазначив, що скаржником пропущений строк звернення до суду із вказаною скаргою. Додатково пояснив, що Куликівським ВП ГУНП на даний час проводиться досудове слідство.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи.
Слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , проводячи розслідування по цьому кримінальному провадженню, виконав певний обсяг роботи, зокрема, допитав по справі процесуального прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_6 , провів огляд матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування були виконані всі необхідні та можливі слідчі дії. Допитано свідків по справі для встановлення об`єктивних обставин даної справи.
Також як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 03 листопада 2016 року, як він повідомив в судовому засіданні, проте не надав суду доказів поважності причин пропуску строку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року у десятиденний строк з часу отримання копії такого рішення, як встановлено вимогами статті 304 КПК України. В разі незгоди з прийнятою постановою скаржник не був позбавлений можливості оскаржити цю постанову у встановлений строк. Тому немає підстав для поновлення строку ОСОБА_5 для звернення зі скаргою на постанову слідчого.
Враховуючи наведене у сукупності, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1