Справа № 645/5482/16-к
Провадження № 1-кс/645/1116/16
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
17 листопада 2016 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої ОСОБА_3 зазначив, що 14 листопада 2016 року він в порядку ст. 214 КК України звернувся до начальника Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП України в Харківській області заяву про вчинення посадовими особами ФО-П ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Проте відомості за його заявою до ЄРДР до теперішнього часу не внесені. Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просив зобов`язати відповідних службових осіб Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, що викладені у його заяві від 14.11.2016 року; розпочати досудове розслідування; дії посадових осіб ФО-П ОСОБА_4 кваліфікувати за ст. 382 КК України; зобов`язати відповідних службових осіб Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП України в Харківській області залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого.

У судове засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, також просив закрити провадження за скаргою, у зв`язку із тим, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі та просила долучити до матеріалів скарги витяг з ЄРДР від 19.11.2016 року за заявою ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 14 листопада 2016 року ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КК України звернувся до начальника Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП України в Харківській області заяву про вчинення посадовими особами ФО-П ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З витягу з кримінального провадження № 0003542, долученого до матеріалів справи прокурором, вбачається, що відомості за вищезазначеною заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що провадження за його скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1