Справа №766/3091/16-к
н/п 1-кс/766/5899/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
06.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають наступну інформацію:

- з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 04.10.2016 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених номерів та номерів абонентів «Б»;

- про початок та припинення роботи номеру телефону НОМЕР_1 (місце, час, телефон, який використовувався);

- дані про особу особи, яка користувалась даним номером телефону в період з 01.01.2016 по 04.10.2016, та їх вилучення в оригіналах та/або копіях та на електронних носіях інформації.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління майору юстиції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Управління капітана юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту ОСОБА_8 , з правом передоручення слідчим слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000023 від 23.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 та 258 ч. 1 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 о 17.25 годин на проїзній частині поруч з житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , та магазином роздрібної торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , виявлений автомобіль марки «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилася вибухова речовина (пластид), а також детонатор та запал.

Проведеним оглядом місця події у салоні автомобіля виявлені 11 полімерних пакетів із пластичною речовиною, проби вказаної речовини, металевий корпус міноуніверсального детонатора МУВ-2 з маркуванням МУВ-2588-171-74 з кільцем (чекою) та вкрученою в нього втулкою-запалом МД-5м, електричні провідники в оболонці блакитного кольору, а також поруч з місцем знаходження пакетів з пластичною речовиною - металеві уламки неправильної форми з нашаруваннями копоті на поверхні.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.04.2016 № 2731 за результатами проведення вибухотехнічної експертизи, речовина, яка була вилучена під час огляду місця події 23.04.2016 за викладених вище обставин, є зарядами вибухової речовини типу пластид, яка була придатна до вибуху. Загальна маса речовини 14 кілограм 800 грамів.

Як встановлено, 01.04.2016 вказаний автомобіль за довіреністю від 01.04.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 520 від 01.04.2016) було придбано невстановленою розслідуванням особою (м.т. НОМЕР_3 ) у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. НОМЕР_4 ). При цьому, покупець надав нотаріусу для оформлення відповідних документів на автомобіль паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_10 , 28.10.1973 (КЕ 122693, який останні втратив 18.08.2014).

За отриманими фактичними даними встановлено, що автомобіль «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено невстановленою особою в ніч з 16 на 17 квітня 2016 року, і до 22.04.2016 він з вказаного місця не переміщувався.

Крім того, встановлено, що 16.04.2016 автомобіль Деу Ланос» державний номер НОМЕР_2 було зафіксовано на посту ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: о 13:09. - рухався в напрямку м. Берислав Херсонської області, о 13:27 - рухався в напрямку м. Нова Каховка Херсонської області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, кола їх спілкування та місцезнаходження, підтвердження або спростування їх участі у підготовці до вчинення протиправних дій, тобто для важливих та необхідних обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , яким на момент придбання автомобіля «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2 користувався покупець, з іншими номерами телефонів, щодо регіону роботи зазначеного номеру та номерів абонентів «Б», що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонента НОМЕР_1 з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та вилучення даної інформації на паперових та електронних носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонентів з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даних номерів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають наступну інформацію:

- з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 04.10.2016 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених номерів та номерів абонентів «Б»;

- про початок та припинення роботи номеру телефону НОМЕР_1 (місце, час, телефон, який використовувався);

- дані про особу особи, яка користувалась даним номером телефону в період з 01.01.2016 по 04.10.2016, та їх вилучення в оригіналах та/або копіях та на електронних носіях інформації.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління майору юстиції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Управління капітана юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту ОСОБА_8 , з правом передоручення слідчим слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.

Встановити строк дії ухвали до 06.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1