печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2016 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до оригіналів матеріалів (досьє) щодо державної реєстрації препаратів (інсектициду «Гасило»; гербіциду «Оберіг», фунгіциду «Чарівник», фунгіциду «Джерело», досходового гербіциду «Обрій», протруйника «Шедевр», гербіциду «Оберіг», інсектициду «Ратибор Біо»), які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Мінприроди для включення препарату (пестицид або агрохімікат) до плану державних випробувань за весь період реєстрації вказаних препаратів, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 15.03.2016 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КНР) надійшов вантаж - засоби для захисту рослин: гербіцид «Обрій» (діюча речовина ацетохлор 850 г/л), який оформлено у митному відношенні в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно митної декларації №902030000/2016/301040.

16.03.2016 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов вантаж від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КНР): засоби для захисту рослин: фунгіцид «Джерело» (діюча речовина тріадимефрон 200 г/л, флутріафол 150 г/л), який оформлено у митному відношенні в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно митної декларації №902030000/2016/301043. Того ж дня на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов вантаж із препаратами для обробки насіннєвого матеріалу «Шедевр» (діючі речовини «імідаклоприд, 280 г/л», «тіабендазол 80 г/л»), інсектицидами «Ратибор Біо» (діюча речовина «імідаклоприд, 200 г/л») та гербіцидами «Оберіг» (діюча речовина «хізалофоп-п-етил, 90 г/л»), який оформлено згідно митної декларації №902030000/2016/301044.

Згідно висновків експертних досліджень Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК відібраних зразків вантажу, які оформлено по МД №902030000/2016/301040, МД №902030000/2016/301043, МД №902030000/2016/301044, встановлено, що засоби для захисту рослин: гербіцид «Обрій»; фунгіцид «Джерело»; препарат для обробки насіннєвого матеріалу «Шедевр», інсектицид «Ратибор Біо» та гербіцид «Оберіг» відносяться до сильнодіючих біологічно активних речовин отруйної (токсичної) дії для живих біологічних організмів та у зв`язку з внесенням до вищевказаної митної декларації неправдивих відомостей відносяться до фальсифікованих пестицидів (п. 12, ст. 1 Закону України «Про пестициди та агрохімікати).

Згідно інформації від ІНФОРМАЦІЯ_5 та посольства України в КНР компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зареєстрована в органах виконавчої влади КНР як виробник пестицидів та агрохімічної продукції. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволу на переміщення отруйних, сильнодіючих речовин не отримувало, до митних органів не подавало.

У зв`язку із викладеним вищевказаний вантаж переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом подачі митному органу документів, які містять неправдиві відомості щодо виробника товару.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації). При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до оригіналів матеріалів (досьє) щодо державної реєстрації препаратів (інсектициду «Гасило»; гербіциду «Оберіг», фунгіциду «Чарівник», фунгіциду «Джерело», досходового гербіциду «Обрій», протруйника «Шедевр», гербіциду «Оберіг», інсектициду «Ратибор Біо»), які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Мінприроди для включення препарату (пестицид або агрохімікат) до плану державних випробувань за весь період реєстрації вказаних препаратів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/30318/16-к

Прим. 2 старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 .

02.07.2016