Справа № 359/5428/16-к
Провадження № 1-в/359/969/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області капітан вн. служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ "НВПБО "Укртеплобуд", раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 та 72 КК України, до 2 років обмеження волі та штрафу у розмірі 4 250 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 680 гривень; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 1 рік, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та положень ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі та штрафу у розмірі 4 250 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 1 рік, які виконувати самостійно. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

07.07.2016 року інспектор Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області капітан вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно. На реєстрацію з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання згідно рапорту ДОП Бориспільського ВП ГУ НП України в Київський обл. характеризується з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає та громадський порядок не порушує.

У судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 та засуджений подали до суду заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, без фіксації технічними засобами, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.63, 65).

У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 31/2015 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та положень ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі та штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 4 250 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 1 рік, які підлягають самостійному виконанню. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом не порушував, у встановлені йому дні явки з`являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції. Відповідно до рапортів дільничних інспекторів Бориспільського ВП ГУ НП в Київський області (Бориспільського МВ ГУ МВС України), які були складені ними в ході проведення перевірок засудженого ОСОБА_5 , останній за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з особами антигромадської поведінки стосунки не підтримує. До адміністративної відповідальності не притягувався. Як вбачається з даних спецперевірки ОСОБА_5 за час перебування на іспитовому строку нових кримінальних правопорушень не скоював (а.с.50-51).

З огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування основного покарання у виді обмеження волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області капітан вн. служби ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від основного покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1