overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5010/16-к
№1-кп/0202/389/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001449 від 23.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001449 від 23.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 320, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 23.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - на 19 серпня 2016 року о 09-30 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1156/16-к
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000452 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 19 серпня 2016 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6502/16-к
провадження 1-кп/185/380/16
У Х В А Л А
іменем України
03 серпня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню
№ 0001504 від 10 червня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого неповну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
01.08.2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 серпня 2016 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 197/794/16-к
Номер провадження № 1-в/197/234/16

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
01.08.2016 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Широківського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Широківського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області 07.07.2016 року звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.08.2016 року справу переданно судді ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КПК України.

Так подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням начальника Широківського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 02 серпня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Широківського районного суду , у судове засідання викликати засудженого , його захисника , законного представника , прокурора , про час та місце розгляду подання також повідомити КВІ .

СУДДЯ ОСОБА_3 ,Ліснецький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1797/16 Справа № 176/1327/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2016 року м. Дніпро суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, раніше судимого, 19 жовтня 2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 100 неооподатковуваних мінімумів доходів громадян, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року, покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, визнаного винним за ч.2 ст.309 КК України та засудженого до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком два роки, та на підставі п.п.1,2,3 ст.76 КК України покладені обов`язки.
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана прокурором в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги: прокурору Дніпропетровської області, прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 403 КПК України учасники апеляційного провадження до закінчення апеляційного розгляду мають право підтримувати свої апеляційні скарги, до початку апеляційного розгляду відмовитися від апеляційних скарг, змінити їх або доповнити.
Внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченої особи, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.
Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 18 серпня 2016 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання.
Суддя:
Справа № 352/1117/16-к
Провадження № 1-кп/352/151/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

09 серпня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду від Тисменицької місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 13 год. 15 хв. 16 серпня 2016 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/632/14-к
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року вирокОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року залишено без змін.

Засудженим ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64 управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, подано клопотання з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи з метою касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Наразі клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Полтавської виправної колонії № 64 управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області до Кіровоградської установи виконання покарань (№ 14) управління Державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області.

Виконання цієї постанови покласти на начальника Полтавської виправної колонії № 64 управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області та начальника Кіровоградської установи виконання покарань (№ 14) управління Державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області.

Копії ухвали направити особам, яким доручено її виконання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 1120/1184/12
Провадження № 1/1120/72/12
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Кримінальна справа була призначена до розгляду на 15 серпня 2012 року, однак до суду без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 які про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що участь і показання свідків при розгляді справи обовязкові, для всебічного, повного і обєктивного дослідження доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України на 05.09.2012 на 09:00 годину.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 09 годину 05 вересня 2012 року наступних осіб:

ОСОБА_2, мешканець Кіровоградської області, Петрівського району, с. Рядове, вул. Фрунзе, 6-а;

ОСОБА_3, мешканець Кіровоградської області, Петрівського району, с. Рядове, вул. Дружби, 2/2;

ОСОБА_4, мешканець Кіровоградської області, Петрівського району, с. Рядове, вул. Фрунзе, 12;

ОСОБА_5, мешканець Кіровоградської області, Петрівського району, с. Рядове, вул. Туполєва, 13;

ОСОБА_6, мешканець Кіровоградської області, Петрівського району, с. Рядове, вул. Дружби, 57;

ОСОБА_7, мешканець Дніпропетровської області, Криворізького району, с. Червоне, вул. Дніпропетровська, 14/4;

ОСОБА_8, мешканець Дніпропетровської області, м. Пятихатки, вул. Л.Гречко, 28/9;

ОСОБА_9, мешканка Дніпропетровської області м. Пятихатки, вул. Калініна, 100;

ОСОБА_10, мешканка Дніпропетровської області, м. Пятихатки, вул. О.Кошового, 74;

ОСОБА_11, мешканець Дніпропетровської області, м. Пятихатки, вул. Мамона, 82;

ОСОБА_12, мешканець Дніпропетровської області, м. Пятихатки, вул. Федющенко, 28;

ОСОБА_13, мешканка Дніпропетровської області, м. Пятихатки, вул. Л.Гречко, 24/7.

Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа №: 400/455/13-к
Провадження № 1/400/7/13
ПОСТАНОВА

12 листопада 2013 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Афоненка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, а саме: у одержанні хабара, поєднаного з вимаганням хабара.

Розгляд справи було призначено на 30 квітня 2013 року, однак до суду не зявилися потерпілий та свідки, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом було винесено постанову про примусовий привід потерпілого і свідків, однак, Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області постанову не виконано. Судом повторно було винесено постанову про примусовий привід потерпілого і свідків, однак, Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області постанову виконано не в повному обсязі, а саме: не доставлені свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Судом було повторно винесено постанову про примусовий привід свідків, однак, Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області постанову не виконано. Судом було повторно винесено постанову про примусовий привід свідків, однак, Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області постанову виконано не в повному обсязі, а саме: не доставлені свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Враховуючи те, що показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді кримінальної справи та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.368 КК КК України до 09 грудня 2013 року до 10:00 години.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 9 грудня 2013 року слідуючих осіб:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа № 426/1961/16-к
Провадження № 11-кп/782/245/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 28 липня 2016 року ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 червня 2016 року обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України повернуті прокурору Сватівського району Луганської області.

Від прокурора на ухвалу суду надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга надійшла в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 28 липня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень до 19 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/2403/16-к
провадження №1-кп/619/284/16
УХВАЛА
09 серпня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова Дергачівського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження по обвинувальному акту у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду на 11-00год. 19 серпня 2016 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Спрва № 639/2780/16-к
1-в/639/1692/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016р. м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, суд,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 , вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.04.2016 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, призначеного покарання на громадські роботи.
Справа 11.07.2016, 28.07.2016 та 09.08.2016 призначалась до розгляду в судовому засіданні.
Судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 , який був сповіщений про день і час слухання справи, причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що розгляд справи без участі засудженого неможливий, суд, з урахуванням думки прокурора вважає за необхідне слухання справи відкласти і доставити засудженого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
ухвалив:
В судовому засіданні оголосити перерву до 22.08.2016 до 10-00 год.
Доставити в судове засідання приводом:
- засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10.00 год., 22 серпня 2016, каб. №11.
Виконання постанови доручити начальнику Жовтневому ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покладсти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.
Суддя ОСОБА_6