Справа № 522/7153/16-к
Провадження № 1-кс/522/8110/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000822 від 26.11.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000822 від 26.11.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В скарзі ОСОБА_4 зазначив, що рішення слідчого від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження є незаконним та прийняте в порушення норм діючого Кримінального процесуального кодексу України, без проведення досудового розслідування у повному обсязі.

До судового засідання заявник та представник заявника не з`явилися, повідомивши про важливість неявки, просили слідчого суддю, розглянути скаргу за їх відсутності.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, надіслали письмові заперечення щодо скарги, рішення слідчого ОСОБА_5 вважають законним та обґрунтованим.

Дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що у скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000822 від 26.11.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Рішенням слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.03.2016 рокувказане кримінальне провадження закрито за відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень.

В порушення вимог діючого законодавства, слідчий не виконавши вимог Кримінального процесуального кодексу України, не провівши досудове розслідування в повному обсязі, передчасно закрив кримінальне провадження, той факт, що під час досудового розслідування було проведено тільки дві слідчі дії, щодо допиту слідчого ОСОБА_6 та огляду матеріалів кримінального провадження №0002473 свідчить про неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування, крім того, не був проведений допит заявника щодо обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000822 від 26.11.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України -- задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000822 від 26.11.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1