Дата документу 25.07.2016 Справа № 554/4138/16-к
Справа №554/4138/16-к
Провадження № 1-кс/554/5733/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 15 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим, що розслідують дане кримінальне провадження у групі слідчих, старшому о/у СП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів, а у разі їх відсутності, завірених належним чином наступних документів: фінансової та статистичної звітності, зокрема балансів, звітності по реалізації робіт та послуг, звітів про фінансові результати, звітів по видам діяльності, звітів по виробництву та інших видів звітності в паперовому та електронному вигляді, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 0 2013 року і по даний час, які мають доказове значення і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання прохали розглядати без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000134 від 15 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Встановлено, що до ГУНП в Полтавській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який водночас є головою наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) здійснюють протиправну реалізацію питної води, що знаходиться на складі заводу, строки придатності якої сплили, а також незаконно видобувають питну воду із підземної свердловини. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, а саме: фінансової та статистичної звітності, зокрема балансів, звітності по реалізації робіт та послуг, звітів про фінансові результати, звітів по видам діяльності, звітів по виробництву та інших видів звітності в паперовому та електронному вигляді, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 0 2013 року і по даний час, які мають доказове значення і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 15 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл з 25 липня 2016 року до 25 серпня 2016 року старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим, що розслідують дане кримінальне провадження у групі слідчих, старшому о/у СП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, а саме: фінансової та статистичної звітності, зокрема балансів, звітності по реалізації робіт та послуг, звітів про фінансові результати, звітів по видам діяльності, звітів по виробництву та інших видів звітності в паперовому та електронному вигляді, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 0 2013 року і по даний час, які мають доказове значення і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1