Справа № 1-5/11
провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2010 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю прокурора - Гнатенка С.О.

адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

У ході судового слідства по справі як підсудний так і потерпілі та свідок на схемі протоколу огляду ДТП (а.с.21) зазначили, що тіло загиблого ОСОБА_4 знаходилось не та ній розподільній смузі руху як це вказано на схемі, а перебувало на розподільчій смузі між двома смугами руху зазначеними шириною 3,8м та 3,6м. Також, як встановлено під час досудового слідства, крім смуг напрямку руху автотранспорту на даній ділянці дороги ще є розгоночні смуги достатньої ширини а також знаходяться дорожні знаки. Крім цього не встановлено на якій відстані від місця зіткнення, по ході руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3, є дорожній знак початку населеного руху "село Броварки" та закінчення даного населеного пункту. Також в протоколі огляду (а.с. 4) неможливо правильно прочитати місце проживання понятого ОСОБА_5 та неможливо правильно прочитати прізвище другого понятого.

Також судом встановлено, що загибель ОСОБА_4 мала місце під час його робочої зміни на підприємстві і тому невідомо про складання чи то відмову в такому складанні підприємством акту про нещасний випадок на виробництві, сум проведених виробництвом виплат родині загиблого (що важливо при задоволенні цивільного позову).

Такі обставини як на думку прокурора, адвокатів, потерпілих так і на думку суду не дають можливості завершити розгляд кримінальної справи а тому з метою перевірки і уточнення фактичних даних , одержаних в ході судового слідства необхідно провести певні слідчі дії.

Керуючись ст. 3151 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити органу який проводив розслідування: слідчому СУ ГУМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_6 в строк до 12 серпня 2010 року.

1. провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 200 км + 400 м автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ разом : з понятими зазначеними на а.с. 4 , та

підсудним ОСОБА_3, адвокатами ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілими ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідком ОСОБА_9, скласти схему ДТП по якій чітко визначити

- смуги руху дороги з зазначенням ширини їх проїзних частин

- розгоночні смуги з зазначенням їх ширини

- вказати всі розподільчі лінії як на проїжджій частині, так і розгонічній смузі;

- зазначити реальне місце розміщення тіла потерпілого ОСОБА_4 безпосередньо місце ДТП;

- зазначити всі дорожні знаки, які встановлені поблизу ДТП.

2. Визначити (по смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_3С.) яка відстань до тіла потерпілого ОСОБА_4 (місце ДТП) від дорожнього знаку про початок населеного пункту "село Броварки" та від закінчення населеного пункту "село Броварки".

3. Чітко вказати адресу місця проживання понятого ОСОБА_5 та вказати чітко прізвище другого понятого.

4. Надати документи з організації по місцю роботи загиблого ОСОБА_4 щодо службового розслідування про його смерть в період робочого часу, витребувати з організації та надати суду акт розслідування нещасного випадку на виробництві, дані про витрати підприємства на поховання загиблого та наданні допомоги по втраті годувальника, тощо.

5. Встановити фактичне місце проживання та знаходження свідка ОСОБА_10, зазначеного в обвинувальному висновку.

На період виконання ухвали зупинити провадження по кримінальній справі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Суддя Л. В. Прикіпєлова