Справа № 645/878/16-к
Провадження № 1-в/645/108/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04 червня 2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до трьох років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 2) 16 жовтня 2008 року за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2007 року та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі; 3) 15 січня 2013 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації предметів контрабанди, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 4) 18.11.2013 року Фрунзенським районним судом за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15-185 ч.2, ст. 289 ч.1, ст. 70, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року не відбуту частину скорочено на ? до відбуття 2 роки 2 місяці 15-ти днів позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши представника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області, який підтримав подання, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, яка не заперечувала щодо його задоволення, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Фрунзенського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджено за за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15-185 ч.2, ст. 289 ч.1, ст. 70, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року не відбуту частину скорочено на ? до відбуття 2 роки 2 місяці 15-ти днів позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.02.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, попередження, 11.02.2016 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, штраф 51 гривня, 18.02.2016 р. ОСОБА_4 знов було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП штраф 17 гривень.

7 лютого 2016 року та 14 лютого 2016 року Ст. ДІМ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 ОСОБА_4 зроблені попередження, що, у разі продовження порушення громадського порядку та прав інших громадян, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє інші правопорушення, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1)Заборонити залишати буд. АДРЕСА_1 в період з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківської області.

2)Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області.

3)Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання,

4)Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Невельского, 1/32, кожного першого вівторка місяця, один раз на місяць у період з 09.00 год. до 13.00 год., або з 15.00 год. до 18.00 год.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду - з 25 лютого 2016 року.
Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Крім того, гр. ОСОБА_4 роз`яснено правила адміністративного нагляду:
- З`являтись по виклику поліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду;
- Повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;
- У випадку виїзду по особистим справам, з дозволу поліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя - ОСОБА_1 .
З постановою суду ознайомлений.
З статтею 395 КК України „Порушення правил адміністративного нагляду" ознайомлений, стаття мені пояснена, про карну відповідальність попереджений.
„___ ____________ 2016 року _________________ ОСОБА_4