overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
дело № 415/1698/12
производство № 1/208/17/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2016 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе коллеги судей:
Председательствующий судья ОСОБА_1 ,
Судьи ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 .
При секретаре: ОСОБА_4 ,
С участием: прокурора ОСОБА_5 ,
Защитника обвиняемого - адвоката ОСОБА_6 ,
подсудимого ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отводе члена коллегии судьи ОСОБА_3 , в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по п.п.4,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заводского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_7 , обвиняемого п.п.4,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 УК Украины
В судебном заседании защитник заявил отвод члену коллегии судье ОСОБА_3 , мотивируя его наличием обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи, а именно: постановлением суда от 05.01.2012 судья ОСОБА_3 поместила обвиняемого ОСОБА_7 в отделение судебно-экспертного отделения Днепропетровской областной психиатрической больницы для проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Подсудимый ОСОБА_7 ходатайство защитника поддержал.
Прокурор просил решить вопрос на усмотрение суда.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 54 УПК Украины (в ред. 1960 г.) судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи.
Постановлением суда от 05.01.2012 судья ОСОБА_3 на стадии досудебного рассмотрения дела поместила обвиняемого ОСОБА_7 в отделение судебно-экспертного отделения Днепропетровской областной психиатрической больницы для проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Как предусмотрено ст. 57 УПК Украины заявление об отводе разрешается в совещательной комнате определением суда, рассматривающего дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54,56, 57 УПК Украины, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника адвоката ОСОБА_8 об отводе судьи ОСОБА_3 удовлетворить.
Передать уголовное дело в отношении обвиняемого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по п.п.4,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 УК Украины, в канцелярию Заводского районного суда г. Днепродзержинска для определения члена коллегии в порядке, предусмотренном ст. 16-2 УПК Украины (в ред. 1960 г.).
Председательствующий судья ОСОБА_9

Судья ОСОБА_10
Судья ОСОБА_11
13 червня 2016 року
Справа № 203/2764/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 червня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 16.30 - 16.06.2016 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/965/16
Кримінальне провадження № 1-кп/347/91/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2016 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 21.05.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
в с т а н о в и в:
10.06.2016 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 21.05.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 21.05.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 21.06.2016 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0915/2273/12
Провадження 1/352/23/13
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

05.02.2013 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді І.М.Дузінкевича

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Бояна І.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, не зявилися у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вище вказаних свідків, які не зявилися, доручивши виконання постанови Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області та Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки їх явка до суду є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

Виконання постанови доручити Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженку та жительку с.Тязів, вул.Руданського 1, Тисменицького району Івано-Франківської області;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_17.

Виконання постанови доручити Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Свідків доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150) на 10 год. 30 хв. 06 березня 2013 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Тисменицького району.

Головуючий І.М.Дузінкевич
07.06.2016 Провадження №1-кп/389/129/16
У Х В А Л А
07 червня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 15 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Знам`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 15 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про розгляд справи повідомлений належним чином, причини його неявки до суду не відомі.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати привод, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 23 червня 2016 року об 11.30 год., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а також керівнику Знам`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1066/16-к
н/п 1-кс/640/4759/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
встановив:
Заявник та його захисник в судовому засіданні подану заяву підтримали повністю.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи № 640/1066/16-к н/п 1-кс/640/571/16 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
27.01.2016 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 накладений арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду ОМП за адресою: м. Харків, вул. Амурська, торгова площадка Інтер майна, а саме на: три лотерейні термінали, які належать ОСОБА_3
29.02.2016р. проведена судова комп`ютерно-технічна експертиза № 1451, якою з`ясовано, що надані на дослідження технічні пристрої у кількості 3-х штук знаходяться у непрацездатному стані; включення технічних пристроїв №1-3 у робочий режим здійснюється підключенням пристроїв до мережі електроживлення 220 В, завантаженням встановленого програмного забезпечення та перевіркою органів управління; у складі комплектуючих технічних пристроїв №1-3 містяться купюро приймачі; встановити, яка статистична інформація міститься в пам`яті системних плат технічних пристроїв №1-3 не представляється можливим у зв`язку з тим, що пристрої знаходяться у непрацездатному стані; встановити, чи являються надані на дослідження технічні пристрої № 1-3 гральними автоматами не представляється можливим у зв`язку з тим, що пристрої знаходяться у непрацездатному стані.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На даний час проведено ряд необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню. Зокрема проведена судова комп`ютерно-технічна експертиза.
В разі скасування арешту з лотерейних терміналів та передачі їх на відповідальне зберігання власнику, штучно може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини по справі шляхом втрати суттєвого доказу.
З урахуванням викладеного, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 625/530/15-к
Провадження № 1-кп/625/15/16
У Х В А Л А
Іменем України
13.06.2016 с.Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2015 року за №0000694, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2016 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшов на новий розгляд, відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000694 від 29 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000694 від 29 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 23 червня 2016 року до 10 години 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2422/16-к
Номер провадження 1-в/725/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області на гр. ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджений 26.05.2015 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.332 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.

За час перебування на обліку в ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, періодично з`являвся на реєстрацію в КВІ, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, став на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, викладене, а також те, що випробувальний строк закінчився, є підстави для звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засуджений 26.05.2015 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.332 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік - від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/912/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

10 червня 2016 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 25.02.2016 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ст.395 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000132 від 25.02.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ст.395 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000132 від 25.02.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ст.395 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 18 липня 2016 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 138/2944/14-к
Провадження №:1-кп/138/178/14

УХВАЛА
01 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3
Суддя
Справа № 140/1178/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13 червня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 13.06.2016.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст.246 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 24.06.2016 на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/954/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі суддівської колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 01.06.2016 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, призначити до підготовчого засідання на 09:30 год. 11.07.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: