Справа №736/717/16-к
Номер провадження 1-кп/736/88/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 22.04.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Самотуги, Корюківського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В кінці березня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 біля шлюзу, котрий розташований на річці Убідь, яка протікає за с. Савинки, Корюківського району Чернігівської області, знайшов двадцять чотири патрони до вогнепальної зброї, які в подальшому незаконно привласнив та переніс до свого будинку де зберігав без передбаченого законом дозволу. 25 квітня 2016 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено двадцять чотири патрони до вогнепальної зброї. Згідно висновку судової балістичної експертизи №1426 від 27 квітня 2016 року двадцять чотири патрони, вилучені 25.04.2016 року під час обшуку вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 , є боєприпасами, а саме військовими набоями калібру 5,45х39, призначеними для стрільби з автоматів АКМ-74 і ручних РПК-74 та є придатними до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно біля річки Убідь, яка протікає за с. Савинки, Корюківського району Чернігівської області, знайшов двадцять чотири патрони до вогнепальної зброї, які в подальшому незаконно привласнив та переніс до свого будинку за місцем проживання, які потім у нього вилучили працівники поліції. Щиро розкаюється і просить суворо не карати та не позбавляти волі.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судової балістичної експертизи №1426 від 27 квітня 2016 року, що двадцять чотири патрони, вилучені 25.04.2016 року під час обшуку вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 є боєприпасами, а саме військовими набоями калібру 5,45х39, призначеними для стрільби з автоматів АКМ-74 і ручних РПК-74 та є придатними до стрільби, а також характеризуючих даних особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржити обставини, які фактично визнав.

Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України органами досудового розслідування, тобто він умисно, незаконно придбав, переносив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який працездатний, але не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий відповідно ст. 89 КК України, скоїв кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

По справі є речові докази: дев`ятнадцять патронів калібру 5,45 мм, п`ять гільз калібру 5,45 мм та п`ять куль калібру 5,45 мм, котрі передані на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, які по набранню вироком чинності, слід знищити.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення судової балістичної експертизи на суму 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні даного кримінального правопорушення і така експертиза проводилась по даному факту. По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на час іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази: дев`ятнадцять патронів калібру 5,45 мм, п`ять гільз калібру 5,45 мм та п`ять куль калібру 5,45 мм, котрі передані на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області по набранню вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. за проведення по справі судової балістичної експертизи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1