Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/468/16-к
Провадження № 1-кп/376/40/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000733 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.12.2007 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.2, 71 КК України на три роки три місяці позбавлення волі;
10.10.2011 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, звільненого 12.03.2014 року, згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбуту частину покарання три місяці 17 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , повторно, 26.12.2015 року близько 3 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, користуючись темною порою доби та тим, що його дії залишаються непоміченими власником і сторонніми особами, шляхом пошкодження паркану, проник до огородженої території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверцят саморобних дерев`яних кліток, таємно вчинив крадіжку трьох кролів однорічного віку, вартістю 350 грн. за одного на загальну суму 1050 грн., в подальшому, проникнувши в господарське приміщення, ОСОБА_3 викрав три курки однорічного віку, вартістю 50 грн. за одну на загальну суму 150 грн. та двох індиків однорічного віку, вартістю 250 грн. за одного на загальну суму 500 грн.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 1700 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. 370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на п`ять років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1