Cправа № 750/6389/16-к
Провадження № 1-кс/750/2116/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006312 від 04.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.07.2016 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки НОМЕР_1 , з якого надійшов телефонний дзвінок на канал « НОМЕР_2 », які здійснені у період часу з 01:00 год. 01.07.2016 року по 01:00 год. 06.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженим карного розшуку ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , або оперуповноваженим карного розшуку ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженим карного розшуку ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженим карного розшуку ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006312, розпочатому 04.07.2016 року за ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2016 року о 08:55 год. до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області через службу «102» надійшло повідомлення від оператора « НОМЕР_2 » м. Києва, стосовно отримання ними інформації по телефону від невідомої особи з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в приміщенні виборчої комісії № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 закладено вибуховий пристрій. В подальшому, під час виїзду слідчо-оперативної групи ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки мобільного номеру НОМЕР_1 , які здійснені у період часу з 01:00 год. 01.07.2016 року по 01:00 год. 06.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення оперуповноваженим карного розшуку ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , або оперуповноваженим карного розшуку ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженим карного розшуку ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженим карного розшуку ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 06 серпня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1