Провадження № 1-кп/761/1174/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Києві в режимі відео конференції з Київським СІЗО у кримінальному провадженні за №0007063 від 05.06.2016 року, в межах якого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі с. Вилок, Закарпатської області, громадянці України, без освіти, незаміжній, непрацюючій, проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій,
висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 16 серпня 2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Враховуючи, що клопотань щодо зміни або скасування застосованого запобіжного заходу до обвинуваченої від учасників кримінального провадження під час підготовчого судового розгляду до суду не надійшло, суд з метою судового контролю, а також виходячи з положень ч.3 ст.315 КПК України, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої, у зв`язку з наступним.

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Враховуючи вагомість доказів перелік яких зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що свідчить про обґрунтованість підозри, відсутність даних про міцність соціальних зв`язків, щодо незадовільного стану здоров`я останньої, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період випробування та іспитового строку, можливість переховуватись від суду, у зв`язку з усвідомленням нею факту, що в разі доведення її винуватості у скоєнні даного кримінального правопорушення, у даному випадку слід призначати покарання за сукупністю вироків.

З огляду на наведене підстав для застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою суд, не вбачає.

При цьому, враховуючи положення ч.3 ст. 183 КПК України при продовженні тримання під вартою обвинуваченої, необхідно визначити розмір застави, в разі внесення застави слід покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2016 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілих.

Продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою до 17 жовтня 2016 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що становить 6890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-Б, код ЄДРПОУ суду 02896710, банк одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019, розрахунковий рахунок 4146, призначення платежу застава Шевченківському районному суду м.Києва).

Обвинувачена або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про продовження тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися із села Сидоровичі, Іванківського району, Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО, де обвинувачена утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченої з-під варти і повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 ..

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: