ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/559/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002298 від 03.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор, під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту. Клопотання обґрунтувала тим, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, судом неодноразово виносились постанови про привід, однак вжиті заходи не надали позитивного результату.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, які були призначені на 3 червня 2016 року, 13 червня 2016 року, 5 липня 2016 року, 20 липня 2016 року, 4 серпня 2016 року, 14 вересня 2016 року систематично не з`являвся, доказів, щодо поважності своєї неявки до суду не надавав.

Відповідно до рапорту ДОП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 від 08.09.2016 року був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_3 , двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім цього, при розгляді клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на затримання з метою приводу, суд керується вимогами ст.ст. 189, 190 КПК України

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 розглянути провадження та постановити рішення є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а кримінальне провадження відносно нього зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-191, 335, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 затримати та доставити останнього до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та зобов`язати повідомляти суд про хід виконання даної ухвали суду щотижнево.

Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: