Справа №212/8591/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 : ОСОБА_3

адвоката ; ОСОБА_4 , представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу № 0002232 за обвинуваченням ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не одруженого, що має неповну середню освіту, не працює, навчається КГПТЛ № 29, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , 13.08.2015 року, приблизно о 01.00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту « Вулиця Десантна» в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_7 , а саме; сумку клач чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 663 від 15.09.2015 року - 353 гривень, в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон "Самсунг SM G350", вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 663 від 15.09.2015 року - 1900 гривень 80 копійок, імей-1 НОМЕР_1 ; імей-2 НОМЕР_2 , в телефоні знаходилися сім-карти: 1- оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в суму - 300 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого, з місця події зник, звернувши викрадене майно та гроші на свою користь.
Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму - 2552 гривні 80 копійок.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він 13.08.2015 року, приблизно о 01.00 годині, перебував на зупинці громадського транспорту « Вулиця Десантна». Разом з ним була потерпіла ОСОБА_7 та же одна незнайома йому жінка. Останні вживали пиво а потім почали сваритися між собою і ця сварка переросла у бійку між ними. Коли обидві жінки відійшли від зупинки, то він скористався тим, що ОСОБА_7 залишила свою сумку на зупинці без нагляду, таємно викрав цю сумку та з міста вчинення злочину втік. Він, таким чином, протиправно заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 , яке зазначено у обвинувальному акті на загальну суму -2552 гривні 80 копійок.
Після того, як він був затриманий співробітниками міліції за вчинення цього злочину, він у повному обсязі відшкодував потерпілій ОСОБА_7 шкоду завдану його протиправними діями.
Неповнолітній обвинувачений в справі також суду зазначив, що він раніше ніяких злочинів не вчиняв і проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 ..
Останній запевнив суд що більше ніяких правопорушень вчиняти не буде.
Представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його бабуся - ОСОБА_5 суду зазначила, що її онук мешкає разом з нею. Мати останнього два роки тому померла, а у його батька інша сім*я і він мало спілкується з сином.
ОСОБА_5 запевнила суд, що вона і батько неповнолітнього здатні впливати належним чином на ОСОБА_6 з ціллю - щоб той більше не вчиняв злочинів.
ОСОБА_5 підтвердила суду той факт, що потерпілій в справі було повернуто усе викрадене у неї майно.
Вина ОСОБА_6 також підтверджена наданими суду письмовими доказана стороною обвинувачення, які суд вважає достовірними та допустимими, а саме ;
- протоколом огляду місця події від 13.08.2015 року;
- протоколом огляду предмету, де ОСОБА_6 добровільно надав для огляду жіночу сумку клатч чорного кольору, мобільний телефон Самсунг SM G350 імей -1 НОМЕР_1 ; імей-2 НОМЕР_2 ;
- протоколом огляду речових доказів, а саме - жіночої сумки клатч , чорного кольору, мобільного телефону Самсунг SM G350 імей -1 НОМЕР_1 ; імей-2 НОМЕР_2 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 ;
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_8 вказала на ОСОБА_6 від 14.08.2015 року;
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_6 від 25.09.2015 року;
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_10 вказала на ОСОБА_6 від 25.09.2015 року;
- протоколом слідчого експерименту від 28.09.2015 року.
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 по; ст. 185 ч.1 КК України за ознаками; таємного викрадення чужого майна / крадіжка /;

Обираючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує те, що вчинений ним злочин належать до категорії середньої тяжкості, а в якості обставини що пом`якшує його покарання, суд враховує повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно, він перебуває з травня 2012 року на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання каннабіоідів , а у лікаря психіатра він на обліку не перебуває.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_6 покарання , у вигляді громадських робіт, у межах строку передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, так як вважає, що він не є небезпечною для суспільства особою і його виправлення та перевиховання можливе без його ізоляції від суспільства у виправній колонії закритого типу.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_6 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.1
КК України і призначити йому покарання, у вигляді 100 годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.
Речові докази - жіночу сумку клатч , чорного кольору, мобільний телефон Самсунг SM G350 імей -1 НОМЕР_1 ; імей-2 НОМЕР_2 , передати у власність потерпілій ОСОБА_7 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_11 "янов