Справа № 148/2115/16-к
Провадження №1-кп/148/205/16
В И Р О К

Іменем України

14 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Тульчинської РДА ОСОБА_7

представника Тульчинського відділення поліції НВП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 15.09.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 1 курсу Львівського інституту менеджменту, в порядку ст. 89 КК України не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в серпні 2016 року, знаходячись за м. Тульчин Вінницької області на території поля, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав одну рослину канабісу, обіг якого заборонено.

Виявивши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії та відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, вирішив останню забрати, щоб в подальшому використовувати для власних потреб шляхом паління без мети збуту.

Знайдений наркотичний засіб, ОСОБА_4 заховав в кишеню свого одягу, таким чином залишивши його на зберігання, після чого приніс до себе додому.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів, з метою подальшого вживання шляхом паління, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє протиправно та порушує встановлені правила обігу наркотичних засобів, умисно, протиправно, з метою подальшого вживання шляхом паління, подрібнивши листя канабісу та помістивши його у паперові згортки, залишив його на зберігання у себе вдома, скоївши незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, де в подальшому мав намір його вжити шляхом паління.

23.09.2016 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.09.2016 в ході проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1503 від 29.09.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 10,106 г ( у перерахунку на суху речовину ).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що в серпні 2016 року він в районі ПТУ м. Тульчина на полі знайшов одну рослину коноплі, яку приніс додому, висушив її, подрібнив і склав в паперовий коробок, яку зберігав для власного вживання щляхом куріння. В вересні 2016 року він приїхав додому з м. Львова і до нього прийшли працівники поліції, які під час обшуку знайшли дану коноплю, яку вилучили. В скоєному щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина підтверджується наступними письмовими доказами: ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.09.2016 про надання дозволу на обшук в домогосподарстві АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку в домогосподарстві АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 від 23.09.2016, під час якого було виявлено і вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, пристрій для куріння, дві полімерних пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, 4 згортки фольги; висновком експерта № 1503 від 29.09.2016, згідно якого вилучена під час обшуку в домогосподарстві АДРЕСА_1 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 10,106 г ( у перерахунку на суху речовину ).

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки і тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються позитивно, навчається, являється сиротою.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: щире каяття в скоєному, сприяння в розкритті даного кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

З урахуванням викладених обставин, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, вчинив злочин, будучи неповнолітнім, суд призначає покарання обвинуваченому необхідне й достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати, понесені на залучення експертів в сумі 1320,60 грн., що підтверджується довідкою про вартість.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені на залучення експертів в розмірі 1320,60 грн.

Речові докази: 10,106 г речовини рослинного походження, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: