Справа № 509/1327/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, Самаркандської області, м. Акташ, особи без громадянства, татарина, з н/ середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого в АРК АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 29.09.2011 році Центральним районним судом м. Сімфереполь по ст. 185 ч.2 до 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 21 квітня 2014 року. При цьому слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 06 квітня 2014 року, однак закінчити досудове розслідування до цієї дати не є можливим оскільки необхідно провести додаткові слідчі дії, а саме перекласти з української на татарську мову пам`ятким про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повідомлення про підозру, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування №0002156.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, за наступних обставин.

15 серпня 2013 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на другому торговому майданчику між широким рядом та вул. Зеленою на території ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард, вул. Базова, 20, Овідіопольського району, Одеської області, відкрито заволодів майном гр. Вуанто Бруно, на загальну суму 1000 грн. НБУ.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження і 15.08.2013 року до ЄРДР за № 0002156 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення.

16 серпня 2013 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 жовтня 2013 року, а 05 лютого 2014 року продовжено строком до 06 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність провести додаткові слідчі дії, а саме перекласти з української на татарську мову пам`ятким про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повідомлення про підозру, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування №0002156.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , що він не працює, раніше неодноразово судимий, останній злочин вчинив під час не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, вважаю доведеними обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженні продовжено прокурором до 21квітня 2014 року.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не було поєднане із застосуванням до потерпілого насильства і враховуючи положення ст. 183 ч. 3 КПК України, вважаю за можливе визначати розмір застави 35 000грн., достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182, 183, 186, 193-194, 196-197, 199, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 годин 15 хвилин 21 квітня 2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 35 000 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Одеській області. Підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 21 квітня 2014 року, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо він, будучи належними чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду, без поважних причин і не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 16 (шістнадцять) днів і обчислюється з 06 квітня 2014 року до 07 год. 15 хв. 21 квітня 2014 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 21 квітня 2014 року о 07 год. 15 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1