Провадження № 1-кс/243/380/2016
УХВАЛА
27 травня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , і просить зобов`язати старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України відреагувати на його клопотання від 28 березня 2016 року.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 здійснюється досудове розсування по кримінальному провадженню № 0000440 від 19 лютого 2016 року. У вказаному кримінальному провадженні він представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 28 березня 2016 року він, діючи в інтересах потерпілого звернувся до слідчого ОСОБА_6 , з клопотанням про витребування документів та допит свідків. В порушення вимог статті 220 КПК України, дане клопотання не вирішено.

У ході судового розгляду заявник ОСОБА_4 посилаючись на те, що заявлене клопотання по вказаному кримінальному провадженню вирішено слідчим, відмовився від вимог даної скарги.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду, у зв`язку з відмовою заявника від вимог скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, не підлягає задоволенню.

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 здійснюється досудове розсування по кримінальному провадженню № 0000440 від 19 лютого 2016 року. ОСОБА_5 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

28 березня 2016 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого ОСОБА_6 , з клопотанням про витребування документів та допит свідків.

За ствердженням заявника ОСОБА_4 на теперішній час у нього немає підстав оскаржувати дії слідчого, оскільки заявлене ним клопотання вирішено.

Таким чином у ході судового розгляду даної скарги було встановлено, щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 відсутні, а тому у задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1