13.06.2016 Справа № 756/7651/16-к
756/7651/16-к
У Х В А Л А
13 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу- ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього в інтересах ПП «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» на бездіяльність працівників Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ПП «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» на бездіяльність працівників Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, що полягає у тривалому не розгляді клопотань скаржника та нездійсненні слідчих дій.
Заслухавши думку особи, що подала скаргу, який в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Однак, з вивчених в судовому засіданні документів вбачається, що особа, що подала скаргу не оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а оскаржує нерозгляд його клопотань.

Згідно ж ч.2 ст.303 КПК України, скарги на цю бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Однак, з вивчених в судовому засіданні документів вбачається, що органами досудового розслідування не було відмовлено скаржнику у вчиненні дій, про які він просить.

Відповідно ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
У відповідності до вимог ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ПП «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» на бездіяльність працівників Оболонського УП ГУ НП у м.Києві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1