Справа № 161/9087/16-к
Провадження № 1-кс/161/3122/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 20 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні слідча ОСОБА_3 зазначила, що 29.05.2016 року в період з 13 год. 30 хв. - 14 год. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, під час проїзду у маршрутному таксі №30 із накладної кишені рюкзака неповнолітнього ОСОБА_4 , 2004р.н., таємно викрала мобільний телефон марки "HTC" імей: НОМЕР_1 , імей №2: НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 3381 гривню.

30.05.2016 року дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002368 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, слідча зазначила, що допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 29.05.2016 року він разом із дружиною та сином ОСОБА_4 перебували на вул.. Шопена в м. Луцьку в очікуванні маршрутного таксі. Син поклав телефон в кишеню рюкзака, після приїзду на дачу він помітив, що у сина відсутній мобільний телефон марки "HTC".

В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст. 40, 159, 160, п. 7 ст. 162, 163 КПК України, слідча ОСОБА_3 просила суд:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківку трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовується у терміналі за імей №1: НОМЕР_1 , імей №2: НОМЕР_2 в період з 13 год. 29.05.2016 по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_5 , до зазначеного реєстру слідчим внесені відомості, що у період часу із 13 год. 30 хв. по 14 год. 29.05.2016 року невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, під час проїзду у маршрутному таксі №30 із накладної кишені рюкзака неповнолітнього ОСОБА_4 , 2004 року народження, викрала мобільний телефон марки «НТС», імей №1: НОМЕР_1 , імей №2: НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 3381 грн., з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 29.05.2016 року під час проїзду в маршрутному таксі № НОМЕР_3 , в його сина ОСОБА_7 викрли мобільний телефон марки «НТС»(а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовується у терміналі за імей №1: НОМЕР_1 , імей №2: НОМЕР_2 в період з 13 год. 29 травня 2016 року по 03 червня 2016 рокуз визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.

В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1