overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в якій скаржик просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року та прийняти нову ухвалу по суті скарги.

22 грудня 2015 року за ухвалою судді-доповідача апеляційного суду, у зв`язку з невідповідністю вказаної апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, скарга була залишена без руху та надано п`ятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

19 січня 2016 року до суду ОСОБА_3 надав заяву, після усунення недоліків, однак недоліки визначені в ухвалі судді-доповідача від 22 грудня 2015 року усунуті не були. В поданій заяві ОСОБА_3 не конкретизував свої вимоги, не вказав у чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду, та не зазначив, які існують підстави для скасування судового рішення, та не наведено обґрунтування такої позиції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_3 недоліки, вказані в ухвалі судді-доповідача від 22 грудня 2015 року усунуті не були, вважаю необхідним дану апеляційну скаргу повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №345/1038/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23.03.2016 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Калуської місцевої прокуратури, -
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Калуської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Скаргу призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 24 березня 2016 року.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 404/1899/14-к
Номер провадження 1-в/404/308/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 18.03.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.361, ч. 2 ст.361-2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з встановленням та обслуговуванням систем супутникового телебачення та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник КВІ пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 05.05.2014 р. значився на обліку в Кіровському РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України Кіровоградської області, за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується добре, умови, порядок відбування покарання та обов`язки покладені судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, просив задовольнити подання. Заслухавши доповідь інспектора Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 18.03.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.361, ч. 2 ст.361-2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з встановленням та обслуговуванням систем супутникового телебачення та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1053/16-к
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000982 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2016 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання о 9.00 год. 01 квітня 2016 року колегією суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 402/1156/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"25" вересня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 21 жовтня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1465/16-к
Номер провадження № 1-кп/610/112/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000394 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000394 від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000394 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 квітня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/2937/16-к
Провадж. № 1-КП/639/256/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.01.2016 року в ЄРДР під №0000052 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.01.2016 року в ЄРДР під №0000052 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 31 березня 2016 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.01.2016 року в ЄРДР під №0000052 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 04 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5271/16-к
н/п 1-кс/640/2841/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 17 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання, -
01.04.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 17 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 17 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 17 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання, призначити на 12-45 год. 05 квітня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5101/16-к
н/п 1-кп/640/345/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314, 315 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 1/144/11
Пр. №1-в/643/46/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття з нього судимості на підставі ст. 91 КК України.

В судовому засіданні прокурор, засуджений, представник Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 06.11.2012 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 23 дні та встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

14.11.2012 року ОСОБА_4 було поставлено на облік Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області. З особової справи засудженого вбачається, що обмеження, встановлені постановою Менського районного суду Чернігівської області від 06.11.2012 року ОСОБА_4 виконані в повному обсязі, під час встановленого судом адміністративного нагляду він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 працює в ТОВ «Глобал Газ Груп Україна» на посаді начальника служби безпеки, за місцем роботи характеризується позитивно. Також позитивно характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_4 є майстром спорту з пауерліфтингу та має численні грамоти за спортивні досягнення.

Суд вважає, що ОСОБА_4 після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. З урахуванням того, що з часу звільнення засудженого закінчилася половина строку погашення судимості, зазначеного у п.8 ст. 89 КК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

29.03.2016
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8713/13-к
Провадження № 1-кп/644/131/16
УХВАЛА

31 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомляла.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Орджонікідзевському відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області доставити привідом до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в судове засідання, що призначене на 13 годину 45 хвилин 18 КВІТНЯ 2016 року, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресами: АДРЕСА_2 або ж АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/757/15-к
Провадження 1-кп/635/140/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, раніше засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003955 від 24 вересня 2014 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 03 лютого 2015 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Відповідно до повідомлення №12/12-7024/Тм, наданого 29 березня 2016 року Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 29 березня 2016 року утримується у Харківській установі виконання покарань № 27. ОСОБА_4 засуджений за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року набрав законної сили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення ОСОБА_4 в Харківській установі виконання покарань № 27 для його доставки до суду для участі у розгляді справи у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) у зв`язку з розглядом у суді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.314, п. 12 ст.537, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) у зв`язку із розглядом у суді справи № 635/757/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/2955/16-к
Провадження №1-кп/635/489/2016
У Х В А Л А
31 березня 2016 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 27 квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя