Справа № 526/1216/16-к
Провадження № 1-в/526/60/2016

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 20.07.04 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 12.04.06 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 304.ю 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10.12.08 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 23.03.10 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.03.13 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

в с т а н о в и в:
Начальник Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , вказуючи, що 30 грудня 2013 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, після чого 29 грудня 2014 року, 05 червня 2015 року та 09.12.2015 року Гадяцьким райсудом йому продовжено адміністративний нагляд. Але ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав порушувати встановлені обмеження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, 28.01.2016 року, 19.02.2016 року,24.03.2016 року, 07.04.2016 року, 06.05.2016 року,11.05.2016 року постановами Гадяцького районного суду ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187-2 ч.2 КУпАП за порушення адміністративного нагляду . 18.05.2016 року, 27.05.2016 року постановою начальника Гадяцького ВП ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 06.05.2016 року постановою Гадяцького районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, 03.06.2016 року постановою начальника Гадяцького ВП був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП за зберігання самогону для власних потреб.

Відповідно ч. 2 ст.6 цього ж Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з метою виховання та попередження скоєння ОСОБА_4 правопорушення.

Керуючись ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі , суд, -

п о с т а н о в и в:
- продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Плішивець Гадяцького району адміністративний нагляд на 6 місяців:

1) заборонити виїзд за межі встановленого місця проживання без дозволу органів поліції;

2) зобов`язати явку на реєстрацію в Гадяцький відділ поліції 15 числа кожного місяця;

3) заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 21 год. вечора по 6 год. ранку.

4) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1