УХВАЛА
Справа № 126/1197/16-к

Провадження № 1-кс/126/241/2016

"10" травня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 17.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

10.05.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 17.04.2016 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 16.04.2016 року до ЧЧ Бершадського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що вона 10.04.2016 року перерахувала кошти в сумі 177 грн. за покупку побутової хімії, через термінал «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_6 , після чого остання на зв`язок не виходить та товар не висилає.

17.04.2016 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

17.04.2016 року згідно доручення, начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000308 доручено СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 ..

05.05.2016 року на підставі добровільної розписки

ОСОБА_6 під час поверхневого огляду у присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Хperia С2305» фіолетового кольору із невеликими пошкодженнями на корпусі у вигляді сколів, який було поміщено до спеціального пакету експертної служби № 2606145.

Приймаючи до уваги те, шо мобільний телефон «Sony Хperia С2305» фіолетового кольору вилучений під час огляду місця події 05.05.2016 року разом з іншими матеріалами кримінального провадження може використовуватися як доказ, слідчий просить накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на мобільний телефон «Sony Хperia С2305» фіолетового кольору, про арешт якого просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 17.04.2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Sony Хрегіа С2305» фіолетового кольору, який належить ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1