Справа № 185/2336/16-к
Провадження № 1-кс/185/391/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2015 року за № 0003178, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку - мобільного телефону марки «Номі»: ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , «Номі»: ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 - НОМЕР_4 , «Номі»: ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_6 , та належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 23.02.2016 року до 01.03.2016 року.

З клопотання вбачається, що 02.12.2015 року до ч/ч надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12-00 годин по 18-00 годин 27.11.2015 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала 3 мобільні телефони марки «Нові», які належали гр. ОСОБА_5 (сума збитку встановлюється).

Ст. слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

Так, слідчим обґрунтовано наданими копіями документів, що у потерпілого ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки «Номі»: ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , «Номі»: ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 - НОМЕР_4 , «Номі»: ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 .

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку - мобільного телефону марки «Номі»: ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , «Номі»: ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 - НОМЕР_4 , «Номі»: ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_6 , та належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 23.02.2016 року до 01.03.2016 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1