overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/5151/16-к
№ провадження 1-в/208/655/16
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, засудженої: 29.12.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2010 року, ОСОБА_6 засуджена за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано у строк час перебування під вартою з 24.05.2009 року по 05.06.2009 року включно. Указом Президента України про помилування від 24.06.2016 року, строк покарання ОСОБА_6 скорочено до 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 13.04.2011 року. Кінець строку відбуття покарання 01.04.2017 року.

Згідно заяви, засуджена просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення. Відбуваючи покарання вона режим роботи не порушувала, до роботи відносилася добросовісно. Вважає, що довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення, але рішенням комісії ВК-34 їй в цьому відмовлено.

В судовому засіданні представник установи та прокурор вважали, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, прокурора, представника колонії, суд вважає заяву законною та обґрунтованою, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного їй покарання, до виконання доручень ставиться дбайливо, проявляє соціально корисну ініціативу, є головою секції редакції стінної газети, має добрі оцінки за програмами диференційованого виховного впливу, з зацікавленістю продовжує навчання за іншими аналогічними програмами, підтримує соціально-корисний зв`язок з родиною, зауважень та стягнень не має, провину у злочині визнає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2010 року звільнити умовно-достроково на 6 місяців 24 дні, скасувавши рішення комісії Дніпродзержинської ВК-34 від 04.08.20156року про відмову ОСОБА_8 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4991/16-к
Провадження № 1-в/191/2384/16
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України , -
В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України призначити до судового розгляду на 09-40 годин 17 листопада 2016 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/5003/16-к
Провадження № 1-кп/191/303/16
У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0001789 від 09 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001789 від 09 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0001789 від 09 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10-00 годин 22 листопада 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4363/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову начальника відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 12.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005259 від 23.12.2015 року, -

керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову начальника відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 12.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005259 від 23.12.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 01 листопада 2016 року об 16 год. 50 хв.
Справа № 404/6409/15-к
Номер провадження 1-в/404/427/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Кіровський райсуд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого в магазині "ВВ", з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.10.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда із клопотанням звернувся заступник керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 не погодився з клопотанням, надав суду копію квитанції, згідно якої, ним сплачено штраф в сумі 1190 грн. 20.01.2016 року.

Заслухавши пояснення засудженого, прокурора, яки не підтримав клопотання, дослідивши матеріали провадження ,суд приходить до висновку, про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, ухвалою апеляційного суду від 23.12.2015 року вирок Кіровського районного суду від 12.10.2015 року змінено. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1190 грн.

Згідно квитанції від 20.01.2016 року даний штраф сплачено в повному обсязі.

Відтак, підстави для заміни покарання на громадські роботи відсутні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступник керівника Кіровоградської місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7-ми діб.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3377/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"01" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії розгляд подання Олександрійського міськрайонного відділу КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лондоко, Облученського району, Хабаровського краю, Російської Федерації, громадянина Росії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 14.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений в період перебування у них на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, не порушував. По місцю проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено наступне.
14.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_5 було визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст., ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись до них на реєстрацію.
Вислухавши думку представника інспекції, який наполягає на задоволенні подання, засудженого, який просить задовольнити подання; думку прокурора, який вважає, що існують підстави для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 22/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував обов`язки покладені на нього судом, тобто зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/940/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
27.10.2016 року. року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000729 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2016 року, якою обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №0000729 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 10.00 годину 02.11.2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 639/7375/16-к
Провадження №1-кп/639/442/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 06 вересня 2016 року за №0002272 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого апеляційним судом Кіровоградської області за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (м. Харків, вул. Рубанівська, 4),

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 вересня 2016 року за №0002272 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 вересня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачав.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 6 вересня 2016 року за №0002272 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, на 02 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.11.2016
справа № 642/6904/2016к
провадження № 1кп/642/625/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2016 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/3833/16-к
Номер провадження 1-кп/629/314/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терни, Юріївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.06.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 25.01.2016 року звільнений на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова по відбуттю строку покарання,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 07 листопада 2016 року на 16 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
Справа № 635/7606/16-к
Провадження № 1-кп/635/721/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 16 листопада 2016 року о 10.50 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/585/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.16 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010 від 22.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010 від 22.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002010 від 22.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України, на 14-00 годину 03 листопада 2016 року в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1