№ 243/6954/13-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/442/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., за участі прокурора Барабаш Ю.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову, винесену 04 липня 2013 року слічдим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000592 від 29 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на постанову, винесену 04 липня 2013 року слічдим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000592 від 29 січня 2013 року.

ОСОБА_1 вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення. Крім того, слідчий в своїй постанові про закриття кримінального провадження посилається лише на пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які взагалі не перевірені й не бере до уваги інші докази, добуті під час проведення досудового розслідування.

Тому, просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000592 від 29 січня 2013 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у скарзі.

В судовому засіданні прокурор Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5, заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1, пояснивши, що СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 проведено усі необхідні слідчі дії, за результатами проведення яких не добуто жодних обєктивних доказів, що підтверджують обставини, викладені у скарзі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до висновку щодо наявності достатні підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000592 від 29 січня 2013 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора постановляється ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; відмову у задоволенні скарги.

При розгляді даної скарги судом встановлено, що 28 січня 2013 року до Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернулась ОСОБА_1 із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які 18 жовтня 2012 року приблизно о 09 годині 45 хвилин в районі буд. № 5 по вул. Будьонного с. Билбасівка Словянського району, в ході виниклою сварки почали наносити ОСОБА_1 удари руками в область обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження, після чого поваливши ОСОБА_1 на землю, ОСОБА_4 схватила її за шию та почала душити. Після цього, ОСОБА_6 розняв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Заявниця також вказала, що в момент вчинення ОСОБА_4 протиправних дій відносно неї, вона сприймала дії останньої як реальну загрозу для свого життя.

За вказаним фактом, вона звернулась до Словянського МВ ГУМВС України, й її заяву зареєстровано в ЖРЗСП № 14077 від 18 жовтня 2012 року. У подальшому їй вручено копію про відмову у порушенні кримінальної справи, в якому йшлось про те, що відносно ушкоджень спричинених їй буде прийнято додаткове рішення. Однак, органом досудового розслідування такого рішення не приймалось.

При проведенні досудового розслідування, проведеного за повторною заявою ОСОБА_1, встановлені й допитані свідки вказаних вище подій, проведено низку експертиз.

Зокрема, опитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які підтвердили наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 конфлікту та наявність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Згідно проведених у рамках кримінального провадження № 0000592 від 29 січня 2013 року додаткових судово-медичних експертиз № 500 від 10 червня 2013 року та № 533 від 19 червня 2013 року, при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження, а саме крововилив в області лівої щоки утворився від дій тупого предмету, множинні ушкодження на обличчі та шиї від дії загострених предметів, утворення яких можливе в указаний час та відносяться, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. Відомості надані потерпілою не суперечать судово-медичним даним в частині механічного утворення у неї тілесних пошкоджень. Пошкодження на шиї, могли утворитись під здавлюванні шиї пальцями рук людини. Пошкодження в області шиї доступні для їх спричинення власною рукою потерпілої, однак самі по собі не свідчать про самопошкодження.

З оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що він мотивував своє рішення на підставі показань опитаних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, вказані особи не були допитані у якості свідків, а тому їх пояснення не можуть бути доказами у кримінальному провадженні № 0000592 від 29 січня 2013 року. Інших доказів, які б обєктивно підтверджували відсутність у діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 129 КК України, у постанові не вказано, які і не зазначено спростування доводів потерпілою ОСОБА_1

Крім того, слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 жодним чином не надано правової оцінки поясненням свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Таким чином, приходжу до висновку щодо обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 вимог, та вважаю за належне задовольнити скаргу, у звязку з наявністю підстав для скасування постанови, винесеної слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000592 від 29 січня 2013 року, оскільки факти викладені у заяві ОСОБА_1 від 28 січня 2013 року потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову, винесену 04 липня 2013 року слічдим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000592 від 29 січня 2013 року задовольнити.

Постанову, винесену 04 липня 2013 року слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000592 від 29 січня 2013 року скасувати.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено у апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8