Справа № 643/8055/16-к
Номер провадження 1-в/643/376/16
УХВАЛА

21.07.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Московського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 11.06.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі звільнена від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 3 роки ст. 76 КК України п.п. 2,3,4, раніше мешкає за адресою: АДРЕСА_1
04.07.2016 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання призначеного вироком від 11.06.2015 року Київського районного суду м. Харкова за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі звільнена від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 3 роки ст. 76 КК України п.п. 2,3,4.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 рік. На підставіст. 76 КК України засуджену було зобов*язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекці, кримінально-виконавчої інспекції.
У вироку суду вказана адреса проживання гр. ОСОБА_3 вказана: АДРЕСА_1 , але інспектором був здійснений вихід за вищевказаною адресою, з метою виклику засудженої для постановки на облік. Вході перевірки з*ясувалось, що засуджена за даною адресою не мешкає.
ОСОБА_3 до Московського КВІ не з*являлась, адресу мешкання не повідомляла. Інспекторами проводились першочергові розшукові заходи, але встановити, місце проживання ОСОБА_3 не вдалося.
Прокурор та представник КВІ в судове засідання не з*явились, але надали заяву, в якій просили подання задовольнити.
Засуджена в судове засідання не з*явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 до Московського КВІ не з*являлась, адресу мешкання не повідомляла. Інспекторами проводились першочергові розшукові заходи, але в матеріалах справи відсутні відповіді, щодо підтвердження проведення інспектором розшукових дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і контролюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.
Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань`від 19 грудня 2003 року N 270/1560 (далі -Інструкція).
Згідно з п.п. 2.3., 2.5. Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.
Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п.п. 6.9. Розділу ІV Інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Засуджений в судове засідання не з`явився , ніяких заходів щодо його доставки в судове засіданні ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, вимоги п.п. п.п. 2.3., 2.5., 6.5., 6.9. Розділу ІV Інструкції виконані не були, в зв`язку з відсутністю засудженого не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки.
А тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену 11.06.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі звільнена від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 3 роки ст. 76 КК України п.п. 2,3,4 - відмовити.
Особову справу відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .