overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/4426/15-к
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

27 липня 2015 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 .

Суд вважає, що з огляду на перебування підозрюваного ОСОБА_2 під вартою та ускладнення його доставки до суду, у зв`язку із перебуванням останнього в Артемівському слідчому ізолятору, забезпечення оперативності кримінального судочинства, в разі надання згоди ОСОБА_2 , слід провадити судове засідання по розгляду зазначеної заяви за участю підозрюваного в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити Артемівському слідчому ізолятору.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівського слідчого ізолятора.

Доручити Артемівському слідчому ізолятору з»ясувати думку ОСОБА_2 щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференціїї, та в разі надання ним згоди, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятору та участь в ній підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити до Артемівського слідчого ізолятора для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-49/10
Номер провадження 5-49/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю прокурора Кілічук Й.Й.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУПВП в Закарпатській області - ОСОБА_2 про звільнення від покарання

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 485, Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, майстра лісу Лазещинського лісництва ДП «Ясінянське ДЛМП», громадянина України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2009 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України до одного року і шість місяців обмеження волі із застосуванням ст.69 ч.1 КК України без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, та за ст.366 ч.1 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.69 ч.1 КК України без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю. На підставі ст.70 КК України остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено один рік і шість місяців обмеження волі із застосуванням ст.69 ч.1 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, добре продумано став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього обовязки виконав.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого ОСОБА_3, який у вчиненому щиро розкаявся та просить звільнити його від покарання, інспектора КВІ - ОСОБА_1, який подання підтримав, висновок прокурора, який заперечень щодо звільнення ОСОБА_3 від покарання не має, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДЦУ ПВП в Закарпатській області - ОСОБА_2 від 14 червня 2010 року задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 1-244/10
Номер провадження 1-244/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.10 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою прокурора Рахівського району від 08 жовтня 2010 року затверджено обвинувальний висновок про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Згідно обвинувального висновку по справі та паспортних даних вбачається, що правильне прізвище підсудної ОСОБА_3

Таким чином постанова про затвердження обвинувального висновку прокурором затверджена не відносно особи проти якої порушено справу, що є суттєвим порушенням.

Згідно ст. 249-1 КІІК України суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст. ст. 228-232 КІІК України, для усунення виявлених порушень.

Керуючись ст. 249-1 К'ПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України повернути прокурору Рахівського району, для усунення недоліків.

Па постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи діб з моменту отримання її копії через Рахівський районний суд.

Суддя: В.Е. Ємчук
Справа № 1-259/10
Номер провадження 1-259/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.11.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

адвоката - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Білин, № 175, Рахівською району, Закарпатської області, гр-н України, з середи, освітою, не одружений, не працюючий, в/зобов'язаний, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:30 год. 05 листопада 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ємчук В.Е.
У Х В А Л А

11.07.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.06.2016 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000557 від 12.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.06.2016 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000557 від 12.04.2016 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.06.2016 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000557 від 12.04.2016 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09 год. 10 хв., 18.07.2016 року.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та скаржника.
Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000557 від 12.04.2016 року, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2516/16-к
Провадження № 1-кп/309/260/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000286 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27.07.2016 року з Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000286 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 05 серпня 2016 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 304/1232/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про призначення апеляційного розгляду)

11.01.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Перечинського районного суду від 19.11.2015 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/668/15, внесеного в ЄРДР за № 0000581 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, судимого вироком Перечинського районного суду від 20.05.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 грн. ( однієї тисячі двадцяти гривень)

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Покарання, призначене вироком Перечинського районного суду від 20.05.2015 року постановлено виконувати самостійно.

Речовий доказ, а саме кришку для тримання ланцюга постановлено повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вироком суду перший заступник прокурора Закарпатської області подав апеляційну скаргу на вирок суду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Перечинського районного суду від 19.11.2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10 годину 00 хвилин 27.01.2016 року в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:
1Справа № 335/8510/16-к 1-кп/335/424/2016
25 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
26.07.2016 року у провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 04 серпня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5386/16-к 1-кс/335/3240/2016
/вступна та резолютивна частини/
18 липня 2016 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановлені, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 липня 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 серпня 2016 року об 11-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2102/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/2102/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1355/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
28 липня 2016 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/3147/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1286/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/3147/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 і відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скаргзасудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року.
Розгляд апеляційних скарг призначити на 15 годину 00 хвилин 25 жовтня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

04.03.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. за участю помічника прокурора Ковча Д.І. попередньо розглянув кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд та про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про направлення справи на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що по справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд і тим, що підстав до направлення справи на дослідування на вказаній стадії розгляду справи - немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує про внесення справи на судовий розгляд, висловився про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про направлення справи на додаткове розслідування.

Потерпілий та його адвокат до суду не з»явились.

Вичивши справу, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вважаю, що по справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Підстав до закриття чи зупинення справи, або ж до направлення її на додаткове розслідування, як про це просить потерпілий у своєму клопотанні від 15.02.2010р. (а.с.-230) в суді зараз не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 28, 237, 244 КПК України, -

постановляю:

справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 122 КК України, прийняти до переведення Городоцького районного суду Львівської області та внести на судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у м.Городку, м-н Гайдамаків, 30 Львівської обл. на 10 год. 14.04.2010р.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про направлення справи на додаткове розслідування - відмовити.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора району та адвоката ОСОБА_3 (а.с.-106).

Суддя : Українець П.Ф.
Номер провадження 1/447/2/16
Справа № 1-1316/107/11

У Х В А Л А
судового засідання

28.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області матеріалів кримінальної справи №124-1645 за ознаками ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4 КК України, яка була порушена у 2010 році та прийняте по даній справі процесуальне рішення

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної кримінальної справи слід витребувати з Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області матеріали кримінальної справи №124-1645 порушеної у 2010 році щодо невстановлених осіб за ознаками ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4 КК України та прийняте процесуальне рішення по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 296 КПК України ( 1960 року), суд, -

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити, витребувати з Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області матеріали кримінальної справи №124-1645 порушеної у 2010 році відносно невстановлених осіб за ознаками ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та прийняте процесуальне рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3