overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/839/16-к
Провадження № 1-кс/272/134/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
9 серпня 2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 00 годин 00 хвилин 01.08.2016 по 24 годину 00 хвилин 06.08.2016, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.Просить клопотання розглянути негайно,без виклику сторін,оскільки негайне отримання інформації надаст можливість встановити та затримати осіб,які вчинили кримінальне правопорушення.
Суд,вивчивши матеріали клопотання вважає можливим розглянути клопотання негайно,без виклику сторін.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави розглянути клопотання негайно та надати тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,оскільки є наявні підстави вважати, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільним телефоном та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст.159,160,162 п.7 КПК України,-
1.Клопотання задовольнити.
4.Ухвала слідчого судді діє до 16 серпня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її
оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4091/16-к
Провадження № 1-кп/591/355/16
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 11 серпня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2524/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2016 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000620 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:
09.08.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.08.2016 року о 10.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 738/661/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/908/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2016 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2016 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006387 від 06 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшло до суду разом із обвинувальним актом та угодою про примирення, укладеною між підозрюваним Годлевським та потерпілою ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення між підозрюваним та представником потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006387 від 06 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , а також цивільний позов обвинувачений отримав 29 червня 2016 року.

08 липня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0006387, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшло до суду разом із обвинувальним актом та угодою про примирення, укладеною між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 , до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 27 липня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-88/11
П О С Т А Н О В А

26.05.2011 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Горбань Ю. О.
при секретарі Глуган О.М.
за участю прокурора Пруса С.П.
розглянувши заяву судді Тарутинського райсуду Одеської області Горбаня Ю.О. про самовідвід ,
В провадженні Тарутинського райсуду Одеської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
26 травня 2011 року при розгляді справи в попередньому судовому засіданні, суддя Горбань Ю.О., який одноособово розглядає дану справу, заявив собі самовідвід на підставах передбачених п.1 ч.1 ст. 54 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення самовідводу, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Так, згідно п.1 ч.1 ст. 54 УПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка проводила дізнання, обвинувача або обвинуваченого.
Як видно з матеріалів справи, помічник прокурора Тарутинського району Горбань А.І., яка є дружиною судді Горбаня Ю.О., брала участь по цій справі при розгляді питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та висловлювала свою думку, що в діях цих осіб є склад злочину, що згідно п.1 ч.1 ст. 54, а також п.4 ч.1 ст. 54 КПК України вказує на те, що суддя Горбань Ю.О. не може брати участи в розгляді цієї карної справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заявлений самовідвід судді Горбаня Ю.О. задовольнити.
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України передати для розгляду по суті іншому судді Тарутинського райсуду Одеської області, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Ю. О. Горбань
Дело № 1528/406/2012
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.02.2012 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Горбань Ю. А.
при секретаре Калкатынич Г.В.
с участием прокурора Мерва А.В.
в ходе рассмотрения материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, 05 декабря 1980 года родження, уродженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца,ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, раннее осудженого по приговору Белгород-Днестровского горрайонного суда п ч.1 ст. 15, ч.1. ст. 185 УК Украины, к 160 часам общественных работ, судимость не снята и не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в уклонении от наказания, не связанного с лишением свободы.
Подсудимый, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не оповещал.
В связи с этим суд считает, что подсудимого ОСОБА_1 необходимо доставить приводом в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 доставить приводом в судебное заседание на 28 февраля 2012 года к 10 часам 00 минутам в помещение Тарутинского райсуда.
Исполнение постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД.
Судья: Ю. А. Горбань
Справа № 142/1360/14-к
1-в/142/451/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.08.2016 Піщанський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника РС КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка подання ст. інспектора підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Піщанського району про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 28.07.2014 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.310 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
02.09.2014 року інспекцією було прийнято до виконання вказаний вирок.
За час відбування покарання ОСОБА_5 , зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчинив, іспитовий термін закінчився, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому в поданні ставиться питання про звільнення його від покарання.
Заслухавши пояснення ст. інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
Ухвалив:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 28.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 152/1168/16-к
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що надійшли зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області із затвердженим обвинувальним актом,
Зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2016 рокуу залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1221/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 12 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 серпня 2016 року з апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000123 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 12 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 148/278/16-к
Провадження №11-кп/772/1092/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні апеляційного суду Вінницької області з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 15 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа №473/4378/15-к 10.08.2016
Провадження: № 11-кп/784/699/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4, 289 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4, 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01 серпня 2016 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК. Заперечення на апеляційні скарги на момент постановлення цієї ухвали від учасників судового провадження не надійшли.

В апеляційних скаргах порушується питання про погіршення становища обвинувачених, тому, на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адваката ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4, 289 ч. 2 КК України, на 10:00 годину 20 жовтня 2016 року.
Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді:

- обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- обвинуваченого ОСОБА_6 .

Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді захисника ОСОБА_7 .

Повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 520/6959/16-к
Провадження № 1-кп/520/456/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 на 21 червня 2016 року в 14 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1