Справа № 539/3046/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м.Лубни

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни клопотання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого :

ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого

ст. 187 ч.4. п.6. п.12 ч.2 ст. 115 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ст. 187 ч.4. п.6. п.12 ч.2 ст. 115 КК України .

Крім того встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_10 , під час досудового розслідування згідно ухвал Лубенського міськрайонного суду від 05.06.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.08.2015 року.

Згідно ухвал слідчого судді Октябрьского районного суду м. Полтави від 29.07.2015 року ОСОБА_10 , продовжено строк тримання під вартою до 02.09.2015 року .

Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 01.09.2015 року ОСОБА_10 , продовжено строк тримання під вартою до 29.10.2015 року .

Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 27.10.2015 року ОСОБА_10 , продовжено строк тримання під вартою до 25.12.2015 року .

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 до двох місяців оскільки він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, строк тримання його під вартою закінчується 25.12.2015 року.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи те, що судовий розгляд по даному провадженню потребує значного часу для розгляду, вчинення обвинуваченим особливо тяжкого злочину, що строк тримання під вартою закінчується, розгляд справи по суті не закінчився колегія суддів заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 доцільно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд , -
УХ В А Л И В:
Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі ДПтС України у Полтавській області строком на два місяці до 25 лютого 2015 року ( до 14 години).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Полтавського СІЗО ДПтС України у Полтавській області, начальнику Лубенського Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2