Провадження №1-кс/127/8506/16
22 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та повернути вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ухвалою суду автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Слідчий суддя вважає безпідставними та необґрунтованими дії органу досудового розслідування, щодо неповернення автомобіля марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 , який був переданий ОСОБА_3 ухвалою суду на відповідальне зберігання.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що слідчим всупереч вимог норм КПК України вилучено майно ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно володільцю майна ОСОБА_3 , а саме автомобіль марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя