Єдиний унікальний номер 725/1299/16-к
Номер провадження 1-кс/725/180/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчої Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3
розглянув її клопотання по кримінальному провадженню №0001878 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідча зазначила, що в період часу з 18:00 години 11.12.2015 року по 16 год. 40 хв. 12.12.2015 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до офісу № НОМЕР_1 МОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «НР», білого кольору, вартістю 9600 грн., чим своїми діями завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Дане кримінальне правопорушення 13.12.2015 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001878, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : найменування юридичної особи : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , забов`язати надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 18:00 години 10.12.2015 року до 16:40 години 12.12.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5450CID21, 8021, 22, 423, 23, 12

АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5450CID8021, 21, 8023, 8022, 23

АДРЕСА_4 (Соборна площа)

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5450CID8401, 403, 401, 8403, 8022

місто Чернівці, вулиця Горіхівська, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5450CID23, 8032, 2292, 9162, 32, 9111, 2303, 8023, 51, 423

АДРЕСА_5 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5450CID8013, 7293, 9002, 9151, 7193, 13, 2313, 2293

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині моніторингу ретрансляційних антен по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), АДРЕСА_6 , оскільки зазначені адреси є значно віддаленими від місця скоєння крадіжки, а доказів щодо необхідності такого дослідження слідчою не надано.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчій Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2
Надати інформацію (в тому числі і в електронному варіанті) про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 18:00 години 11.12.2015 року до 16:40 години 12.12.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5450CID21, 8021, 22, 423, 23, 12

АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5450CID8021, 21, 8023, 8022, 23

В задоволенні решти клопотання відмовити .
Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1