У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/2945/16-к
Провадження №1-кс/712/1591/16
м. Черкаси 18 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000065 від 15.01.2016 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом не являється, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивується тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2016 близько 21:00 години ОСОБА_5 , 1987 р.н., перебуваючи за адресою колишнього проживання: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, почав кидати в обличчя своїй дружині ОСОБА_6 , 1992 р.н., пластмасові дитячі іграшки, потім підійшов до неї та наніс близько 3-4 ударів кулаками обох рук по колінах, після чого остання почала тікати в іншу кімнату, проте ОСОБА_5 догнав її та обома руками схопив потерпілу за обидва її передпліччя, міцно здавлюючи їх. Після того як ОСОБА_6 вирватися, ОСОБА_7 наніс їй сильний удар долонею лівої руки по обличчю, від якого потерпіла втратила рівновагу та впала на ліжко, тим самим ОСОБА_5 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, які згідно до висновку експерта № 02-01/377 від 07.03.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та які могли виникнути при обставин, на які ОСОБА_6 вказала у протоколі проведення слідчого експерименту від 27.02.2016.
Тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч. 1 ст. 125 КК Украйни умисне легке тілесне ушкодження.
В клопотанні вказано, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується даними протоколу допиту потерпілої, даними протоколів допиту свідків, даними протоколу слідчого експерименту, даними висновку судово медичної експертизи.
Крім того зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який, ч. 1 ст. 125 КК України за який передбачено штраф до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року, раніше не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили суд його повністю задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Згідно статті 178 КПК України слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною, обвинуваченою кримінального правопорушення - доказується протоколами допитів свідків, а також висновком експерта; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної, обвинуваченої винуватій у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, обвинувачується - злочин невеликої тяжкості; міцність соціальних зв`язків підозрюваної, обвинуваченої в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців - не одружена; наявність у підозрюваної, обвинуваченої постійного місця роботи або навчання офіційно не працююча; наявність судимостей у підозрюваної, обвинуваченої - раніше не судима.
Відповідно до 179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, сприяє здійсненню досудового розслідування, вину визнає, щиро розкаюється.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » ______ 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5