133/426/16-к
В И Р О К
Іменем України
15.03.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000041 від 19.01.2016 року з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , одруженого, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року близько 20.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Комсомольське Козятинського р-ну Вінницької області, в будинку батьків дружини, що по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово-виниклих протиріч та сварки з батьком дружини - ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свій злочинний намір, з застосуванням сили наніс кулаком правої руки два послідовних удари по обличчю ОСОБА_5 , після чого наніс удар лівою ногою по тулубу останнього.

Умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, грудній клітці, рани в лобовій ділянці, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 9 від 01.02.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.

23 лютого 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення під час судового провадження.

Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

а) для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК Укроаїни та відмова від здійснення прав , передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України;

б) для потерпілого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди .

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд , під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілим .

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України , дана норма йому роз`яснена та зрозуміла .

Під час підготовчого судового засідання потерпілий та обвинувачений ОСОБА_4 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення , суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`ягніння.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення , укладену 23 лютого 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору , обвинуваченому та потерпілому .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, відповідно до ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 15.03.2016 року