Справа №1- кс/760/9307/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0007811 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2014 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007811 від 10.09.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2014 приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 зайшов на територію ВАТ «Меридіан», що за адресою:м.Київ, бул. І.Лепсе, 8. Маючи намір на умисне пошкодження чужого майна, що належить ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна», а саме: автомобілю марки «AUDI Q 7» д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 , заздалегідь підготувавшись, взяв із собою монтажну відкрутку та попрямував до вище вказаного автомобілю, що був припаркований у дворі ВАТ «Меридіан».

Перебуваючи на території ВАТ «Меридіан», діючи навмисно, з мотивів особистої помсти користувачеві автомобілю марки «AUDI Q 7» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 взяв монтажну відкрутку і почав наносити нею удари по скляних частинах вище вказаного автомобілю, що належить ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна», продовжуючи свої дії приблизно 1 хвилину.

Після перечислених вище дій, умисно пошкодивши чуже майно, а саме: автомобілю марки «AUDI Q 7» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» - ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми діями ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму без урахування ПДВ 139168 гривень та 167000 гривень з урахуванням ПДВ.

16.06.2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У ході досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки № 905 Ковельської центральної рай поліклініки ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Гострий шизофренічний психопатичний розлад. Параноїдальний синдром.

Крім того, ОСОБА_6 з 19.09.2014 року до 29.09.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в 1 відділенні Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» в місті Києві із діагнозом «Гострий шизофреноподібний розлад без зв`язку з гострим стресом. Параноїдальний синдром».

Таким чином в органу досудового розслідування з метою встановлення психолого-психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_6 виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах стаціонару.

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, прихожу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 242, 372, 509 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, для проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення, судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Копію ухвали направити для виконання Солом`янському управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві та для контролю до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1