Справа № 520/6228/16-к
Провадження № 1-кс/520/1238/16
УХВАЛА
31.05.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 25.04.2016 приблизно о 23:20 год. невстановлена особа, знаходячись

на тротуарі біля будинку АДРЕСА_1 , із реактивної протитанкової гранати (РПГ-26), умисно здійснила постріл у приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , тим самим шляхом вибуху умисно пошкодила майно банку, а саме: ліфтову шахту, чим спричинила збитки у великих розмірах, після чого з місця скоєння злочину зникла.

Крім того, 25.04.2016 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , стався якийсь вибух. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, біля будинку АДРЕСА_1 , між деревами виявлено корпус реактивної протитанкової гранати (РПГ-26), який вилучений з місця події та направлений на експертне дослідження.

26.04.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Місце скоєння кримінального правопорушення обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Ймовірні маршрути покинення місця вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами з АДРЕСА_3 у бік вулиць:
1.м. Одеса, вулиця Краснова;
2.м. Одеса, Адміральський проспект;
3.м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників/Адмірала Луніна.
26.04.2016 за зазначеними адресами, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно з довідкою начальника УОТЗ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 , проведена радіотехнічна розвідка, згідно з результатами якої вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1.LAC 45131, CID 44901, 44902, 44021, 62002;

LAC 45131, CID 49076;

2.LAC 45131, CID 62363, 44901, 44902, 62361;

LAC 45132, CID 48359;

3.LAC 45132, CID 62363, 46371, 62751, 44901;

LAC 45131, CID 48359.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою:

АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 .

Надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 (службове посвідчення УОД 079748), тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

1.1 LAC 45131, CID 44901, 44902, 44021, 62002;

LAC 45131, CID 49076;

2.LAC 45131, CID 62363, 44901, 44902, 62361;

LAC 45132, CID 48359;

3.LAC 45132, CID 62363, 46371, 62751, 44901;

LAC 45131, CID 48359.

у період часу з 23:00 год. 25.04.2016 по 00:00 годин 26.04.2016 року, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1