Справа № 676/1462/16-к
Провадження № 1-кс/676/255/16
18 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 1 березня 2016 року в період часу з 11-ї год. до 13-ї год. в м. Кам`янці-Подільському в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Польський ринок, невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з портфеля ОСОБА_4 , викрала мобільний телефон марки Samsunq GALAXY GRAND Prime IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який укомплектований міс-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 та чохлом чорного кольору із шкіро замінного матеріалу, який належить ОСОБА_5 , спричинивши шкоди останній на суму 4000 грн.
Для встановлення місця та особи, яка користується викраденим телефоном необхідно провести вилучення інформації у оператора зв`язку.
У суді слідчий орієнтувала суд задоволити клопотання та розглянути його негайно, без виклику потерпілої та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є реальна загроза, що речовий доказ (мобільний телефон) може бути знищений, або втрачений.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Слідчий довів, що є всі підстави вважати, що у ОСОБА_6 викрали мобільний телефон Samsunq GALAXY GRAND Prime IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який укомплектований міс-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , спричинивши матеріальні збитки і цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, діяння невстановленої особи кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України. Викрадена річ (мобільний телефон) є предметом злочину, має значення речового доказу, підлягає експертній оцінці та поверненню власнику. Іншими способами відшукати викрадений телефон та довести обставини кримінального правопорушення неможливо.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,162,163,164,165 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаному слідчому документи, що містять інформація про місце знаходження мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 яким використовувався зазначений мобільний термінал в період з 01 березня 2016 року до 17 березня 2016 року, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та мобільний термінал, про зв`язки ( вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення) абонента мобільного зв`язку.
Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1