Справа № 457/757/16-к
провадження №1-кс/457/94/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

12 липня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.11.2008 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.12.2012 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000419 та яке надійшло до суду 12.07.2016 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000419 від 05.07.2016 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 мотивовано тим, що ОСОБА_5 04.07.2016 року, приблизно о 20.30 год. за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №1 по вул. Івасюка в м. Трускавці, Львівської області та маючи умисел на викрадення чужого майна, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які відповідно висновку експерта № 395 від 05.07.2016 року відносяться до легкого ступеня тяжкості. Після чого продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 повалив потерпілого на землю, а ОСОБА_6 схопив його руками за шию та не давав змоги піднятись під час чого ОСОБА_5 викрав з правої задньої кишені джинсів ОСОБА_7 його шкіряний гаманець вартістю 150 гривень із вмістом грошових коштів в сумі 300 гривень, 3 банківські картки «ПриватБанк» та «Ощадбанк» і посвідчення учасника «Народного контролю», а всього викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 450 гривень.

Відомості по даному факту 05.07.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, проте на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний тяжкий злочин, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може повторно вчиняти кримінальні правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України. Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає позбавлення волі строком від чотирьох до шести років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: покази потерпілого ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол огляду предмета, враховує також те, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає за незареєстрованим місцем проживання, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжувати вчииняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України.

Слід визначити строк дії ухвали - шістдесят днів.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на строк шістдесят днів з 16.30 год. 12.07.2016 року до 16.30 год. 09.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1