Справа № 164/576/16-к Провадження №11-кп/773/238/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маневицького районного суду від 22 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Маневицького районного суду з клопотанням про вирішення питання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Даною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_8 було задоволено та зараховано останньому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 02 грудня 2014 року до 06 серпня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з даною ухвалою, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вказує, що суд безпідставно не зарахував йому строк його попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні, за яким він був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2011 року, пославшись на те, що за вказаним вироком невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі ухвалою суду від 28.03.2013 року йому було замінено на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 15% заробітку щомісячно. Зазначає, що цей термін також відноситься до терміну, який у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Просить скасувати ухвалу районного суду від 22 лютого 2016 року та ухвалити нову, якою зарахувати йому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2011 року.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора та представника колонії, які підтримали останню частково та просили ухвалу суду лише змінити, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.
Пунктом 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Дані вимоги закону судом першої інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_8 не були дотримані в повній мірі.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження та особовою справою засудженого, ОСОБА_8 :
- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2011 року засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання останньому постановлено рахувати з 09 лютого 2009 року. Даний вирок набрав законної сили 09 червня 2010 року. Звільнений 05.04.2013 року згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2013 року, якою невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за даним вироком ОСОБА_8 замінено на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 15% заробітку щомісячно;
- вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 28 травня 2015 року засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2011 року і остаточно визначено ОСОБА_8 покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 02 грудня 2014 року. Даний вирок набрав законної сили 06 серпня 2015 року.
Задовольняючи клопотання засудженого, суд згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 26 листопада 2015 року) та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» обгрунтовано зарахував ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з 02 грудня 2014 року до 06 серпня 2015 року за вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 28 травня 2015 року, що в апеляційній скарзі апелянтом не оскаржується.
Разом з тим, враховуючи, що закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує покарання, має зворотну силу, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, покарання не відбуте повністю, остаточне покарання визначене за принципом часткового складання покарань, а тому підлягає перерахунку і зарахуванню також і час перебування ОСОБА_8 під вартою з 09 лютого 2009 року (моменту його затримання) до 09 червня 2010 року (набрання вироком від 25.03.2010 року щодо нього законної сили) включно в кримінальному провадженні за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2011 року.
Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції змінити та зарахувати також засудженому ОСОБА_8 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання і термін його перебування під вартою з 09 лютого 2009 року до 09 червня 2010 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Маневицького районного суду від 22 лютого 2016 року змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання також і строк його попереднього ув`язнення в період з 09 лютого 2009 року до 09 червня 2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу суду від 22.02.2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:
Судді: