Справа № 369/1331/16-к
Провадження № 1-кс/369/320/16
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002946 від 08.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08.08.2015 року близько 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 рухаючись вул. Набережній в с. Віта Поштова в напрямку с. Тарасівка поблизу буд. 33 вул. Набережної при виконанні розвороту із узбіччя не впевнися в безпечності маневру в наслідок чого з ним здійснив зіткнення автомобіль марки ШевролетАвеор.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , який рухався в напрямку с. Тарасівка. В наслідок зіткнення водій ВАЗ отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.08.2015 року ОСОБА_5 із завданими в ході ДТП тілесними ушкодженнями, самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби та проведення рентгенографії (лікувавсяз 08.08.2015 року по 14.08.2015 року у хірургічному відділенні та з 14.08.2015 року по 04.09.2015 року у пульмонологічному відділенні)

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та рентген знімки ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хворобита рентген знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1