Справа № 676/1500/16-к
Номер провадження 1-кс/676/479/16
У Х В А Л А
12 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 12 год. 10 березня 2016 року по 12.30 год. 11 березня 2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження металевих гратів та віджиму пластикового вікна проникла в кв. АДРЕСА_1 звідки умисно викрала 4000 Євро та золоті вироби, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 200000 грн.
Під час досудового розслідування, а зокрема згідно пояснень потерпілого ОСОБА_5 , встановлено що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , який користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 підтримала клопотання з мотивів наведених в ньому, при цьому не змогла пояснити необхідність надання доступу до інформації мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за довгий період часу після вчинення кримінального праовпорушення.
Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 09 березня 2016 року по 00 год. 12 березня 2016 року. Поряд з цим з цим слідчий суддя не вбачає необхідності надання такого доступу до мобільного терміналу після вчинення кримінального правопорушення, оскільки в клопотанні слідчого вказана вимога не обґрунтована, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 09 березня 2016 року по 00 год. 12 березня 2016 року із зазначенням ретрансляційний антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. З можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 12 травня 2016 року по 12 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1