н/п 1-кс/640/8176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
24.10.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких є наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 01.10.2016; до інформації про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_3 , що належить невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 01.10.2016; до інформації про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 01.10.2016.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.09.2016 ОСОБА_8 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 вирішили придбати новий автомобіль і з цією метою в мережі Інтернет на сайті Автобазар відшукали оголошення про продаж потрібного їм автомобіля. Зателефонувавши з номеру свого мобільного телефону НОМЕР_2 за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_5 ОСОБА_5 відповів чоловік, який назвався ОСОБА_6 та запропонував за привабливою ціною придбати автомобіль марки LAND моделі RANGE ROVER. Домовившись про умови купівлі-продажу зазначеного автомобіля, ОСОБА_5 протягом вересня 2016 року на банківські рахунки, вказані невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , перерахував гроші на загальну суму 1 336 000 грн.
Протягом зазначеного часу ОСОБА_5 підтримував зв`язок з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по мобільному додатку «Viber», а 17.09.2016 на прохання ОСОБА_5 невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив йому номер свого мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку України. При спробі ОСОБА_5 зателефонувати невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 за вказаним номером телефону, останній знаходився за межами зв`язку.
Крім того, 23.09.2016 о 21:46 на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_2 з номеру телефону НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який назвався племінником чоловіка на ім`я ОСОБА_6 і повідомив, що саме йому ОСОБА_5 повинен передати гроші у сумі 10 000 доларів США для подальшої передачі вказаної суми грошей ОСОБА_6 .
24.09.2016 о 00:05 зустрівшись із ОСОБА_9 в м. Києві в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля авто-мийки, ОСОБА_5 передав йому гроші в сумі 9800 доларів США для подальшої їх передачі ОСОБА_6 . Але перед тим, як вручити ОСОБА_9 гроші ОСОБА_5 сфотографував його на свій мобільний телефон і фото переслав ОСОБА_6 , який підтвердив йому, що це дійсно його племінник ОСОБА_7 .
В подальшому невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 своїх зобов`язань щодо продажу ОСОБА_5 автомобіля марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER свідомо не виконав, а отриманими від ОСОБА_5 шахрайським шляхом грошима розпорядився на власний розсуд.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , його місця знаходження, а також осіб з якими він спілкувався раніше та спілкується у теперішній час, встановлення кола зв`язків невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 з якими він спілкувався раніше та спілкується у теперішній час, у тому числі з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , а також з метою отримання додаткової інформації щодо показань ОСОБА_5 про час та місця його спілкування з невстановленими чоловіками на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , стосовно з`єднань абонента за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з`єднань абонента за номером НОМЕР_3 , що належить невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , а також з`єднань абонента за номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 . Необхідність доступу до інформації та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтовується потребою у використання вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, нпричини неявки суду не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких є наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 01.10.2016; до інформації про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_3 , що належить невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 01.10.2016; до інформації про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості за період з 01.09.2016 по 01.10.2016
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номера мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій і зазначенням адреси розташування базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.09.2016 по 01.10.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.11.2016.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1