11-кп/775/96/2016(м)
221/3897/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі від 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено, а обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 змінено. Дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч.1 ст.358-3 КК України на ч.1 ст.256 КК України й призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КПК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання з розрахунку за день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі починаючи з 22 червня 2015 року по 25 серпня 2016 року. В решті вирок Волноваського районного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року, з огляду на наступне.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за завою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року помилково, внаслідок описки, зазначено в третьому абзаці, що дії ОСОБА_5 перекваліфікувати з ч.1 ст.358-3 КК України на ч.1 ст.256 КК України й призначити йому покарання за цим законом у вигляді 4 років позбавлення волі, а не з ч.1 ст.258-3 КК України, як має бути і за якою він був визнаний винним судом першої інстанції, а тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити вказану описку, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі від 25 серпня 2016 року.

У третьому абзаці резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції виправити з ч.1 ст.358-3 КК України на ч.1 ст.258-3 КК України.

Правильним вважати наступний текст.

Дії ОСОБА_5 перекваліфікувати з ч.1 ст.258-3 КК України на ч.1 ст.256 КК України й призначити йому покарання за цим законом у вигляді 4 років позбавлення волі.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі від 25 серпня 2016 року.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області