Справа № 640/5871/16-к
н/п 1-кс/640/3245/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
15.04.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації, що стосується знаходження на обліку та лікування з приводу психічних захворювань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.04.2016, приблизно о 09.00 ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , протягом тривалого часу голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників патрульної поліції, при цьому поводився агресивно, намагався вступити в конфлікт з працівниками поліції, на зауваження патрульних поліції не реагував, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору, після чого екіпажем патрульної поліції №0204 - працівниками патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 130, ст. 122-2, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_5 та на автомобілі патрульної поліції «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , закріпленим за вказаним екіпажем, за добровільної згоди ОСОБА_5 розпочата доставка до цілодобового наркокабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження тесту на наявність алкоголю в крові.
Транспортування до наркокабінету здійснювалось екіпажем патрульної поліції №0204 у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та інспектора патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , які несли службу з охорони громадського порядку, знаходились у форменому одязі поліцейських, перебували при виконанні своїх службових обов`язків з охорони громадського порядку, діяли правомірно, згідно Закону України «Про Національну поліцію».
Працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою транспортування ОСОБА_5 до цілодобового наркокабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 сіли до поліцейського автомобіля «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 та направились до наркокабінету.
11.04.2016, приблизно о 12-00 годин, знаходячись в автомобілі патрульної поліції «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються працівниками правоохоронного органу, умисно, з метою перешкоджання ними виконувати свої службові обов`язки, а саме доставку з метою освідування на наявність алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_5 , вчинив активну протидію здійсненню працівниками поліції покладених на них службових обов`язків, а саме: продовжував голосно висловлюватись нецензурною лайкою на адресу працівників правоохоронного органу та, не реагуючи на їх неодноразові зауваження припинити свої дії, та почав наносити близько 3 ударів кулаком правої руки в область голови лейтенанта поліції ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 11.04.2016 № 2172-ая/16, легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на голові.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, а саме, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових.
11.04.2016 о 22:00 годин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
13.04.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
В ході розслідування в якості свідка допитано матір підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , яка показала, що ОСОБА_5 в 6 років переніс судому та знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час досудового розслідування надійшла довідка з комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 12.04.2016, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 одноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_7 діагноз: органічний розлад особистості. Під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 в судовому засіданні, останній повідомив, що він в 2013 році знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1
Орган досудового розслідування зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення підозрюваному ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для вирішення експертних питань щодо психічного стану ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 проходив лікування. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації, що стосується знаходження на обліку та лікування з приводу психічних захворювань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується знаходження на обліку та лікування з приводу психічних захворювань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.05.2016.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1