Справа № 405/7273/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.11.2009 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 25.11.2010 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 10.02.2012 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2012 року на 10 місяців 11 днів;

- 04.07.2012 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ст.71 КК України до покарання у виді 7 років 10 місяців позбавлення волі;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 02.03.2012 року по 25.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 7 місяців 29 днів,

початок строку: 02.03.2012 року, кінець строку: 09.05.2019 року,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

до суду із заявою звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,відповідно до положень ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив її задовольнити, оскільки вважає, що став на шлях виправлення та працює на даний час.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`якимзасудженому ОСОБА_5 , оскільки останній, як вбачається з характеризуючих матеріалів, за період відбування покарання не довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали особової справи № 112-Ч-16 та характеристики, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Положення ч.3 ст.107 КВК України вказують на те, що засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зобов`язані:
-дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами;
-утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням;
-виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії;
-виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії;
-дотримуватися санітарно-гігієнічних норм;
-дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів особової справи та характеристикина засудженого ОСОБА_5 останній відбув більше ніж 2/3 частини всього призначеного покарання, за час відбування покарання має 3 заохочення та 6 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість, міру покарання призначену судом вважає надто суворою, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, по відношенню до представників адміністрації установи стриманий, тактовний, утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до відповідних вимог, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає, участі в роботі самодіяльних організацій не бере. Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_5 за 2012-2016 роки, останній за 5 років відбування покарання отримував заробітну плату протягом 7 місяців. Також при характеризуючих матеріалах на засудженого ОСОБА_5 відсутні відомості щодо його праці по благоустрою установи, відповідно до п.5 ст.118 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, що свідчить тільки про формальне право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покарання, так як ОСОБА_5 не підтвердив успішність процесу свого виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування більш м`якого виду покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 не можливо застосувати положення ст.82 КК України, тому його заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1