Справа № 314/6906/16-к
Провадження № 1-в/314/3371/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Красногорка, Ленінський район, АР Крим, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження працював ФГ «Надія-плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за місцем роботи. В силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

По даній справі засуджений: 16.10.2008 року вироком апеляційного суду АР Крим за ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання за вироком апеляційного суду АР Крим від 16.10.2008 року зарахований строк попереднього ув`язнення, а саме з 10.04.2008 року по 24.11.2008 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 10.04.2008 року, кінець строку: 27.08.2019 року,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання проумовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 прибув до установи 15.01.2009 року, станом на 27.08.2016 року відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується наступним чином: за сумлінну поведінку та ставлення до праці має десять заохочень, мав чотири стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 15.01.2009 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), станом на 27.08.2016 року відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, режим відбування покарання порушував, за що мав чотири стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.

За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: за сумлінну поведінку та ставлення до праці має десять заохочень як правами начальника колонії так и правами начальника відділення. Працевлаштований в цеху № 2 на «Бруківці», до праці ставиться добре, надану роботу виконує вчасно та в повному обсязі. У відношенні до засуджених не конфліктний. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучався без оплати праці до роботи по благоустрою місць позбавлення волі у період з 2009 року по 2016 рік. У скоєному злочині вину визнає повністю.
Крім того, засуджений ОСОБА_3 , за сумлінну поведінку та ставлення до праці має десять заохочення правами начальника колонії та правами начальника відділення, а саме оголошені подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці правами начальника колонії - від 15.08.2011 року, 08.02.2012 року, 01.03.2012 року, 04.11.2013 року, 10.04.2013 року, 10.08.2014 року, 16.10.2015 року, 19.01.2015 року та 20.05.2016 року, 23.03.2016 року ЗРНС від 20.11.2015 року .

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково..
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком апеляційного суду АР Крим від 16.10.2008 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 9 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.11.2016