У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського райсуду м.Житомира від 06 жовтня 2015 року за ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На засудженого були покладені обовязки: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.

Органи кримінально-виконавчої інспекції звернулись до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків: багаторазово без поважних причин не зявлявся до органів КВІ на реєстрацію.

Вирок на засудженого ОСОБА_4 12.11.2015 року надійшов на виконання до КВІ Корольовського підрозділу, цього ж дня засудженому було направлено виклик для явки до КВІ на 19.11.2015 року.

19.11.2015 року засуджений ОСОБА_4 прибув до КВІ, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням КВІ, може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Корольовського районного суду від 06.10.2015 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця.

25.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до КВІ Корольовського району та повідомив, що змінює місце проживання та буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж числа було направлено запит до Овідіопольського РП КВІ УДПтС України в Одеській області для підтвердження даного факту.

19.04.2016 року надійшли матеріали з Овідіопольського РП КВІ УДПтС України в Одеській області, з яких встановлено, що гр. ОСОБА_4 на території Овідіопольського району постійно проживати не планує, а переїде на постійне місце проживання до м. Житомира після того, як приблизно через 1 місяць закінчить об`єкт по будівництву.

19.04.2016 року працівником КВІ було здійснено телефонну розмову з гр. ОСОБА_4 , з якої встановлено, що останній не планує проживати в Одеській області, Овідіопольському районі, у зв`язку з тим, що термін працевлаштування закінчився раніше та планує повернутися до м. Житомира для постійного проживання. Засуджений ОСОБА_4 зобов`язався з`явитися до КВІ 29.04.2016 року.

29.04.2016 року до КВІ Корольовського РВ з`явився гр. ОСОБА_4 та пояснив, що не з`являвся для реєстрації до КВІ 05.04.2016 року, 12.04.2016 року, 19.04.2016 року, 26.04.2016 року, тому що виїжджав на тимчасові заробітки до АДРЕСА_1 , проживав за даною адресою з 27.03.2016 року по 26.04.2016 року, документально підтвердити не може, оскільки працював неофіційно, про що від нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

07.06.2016 року гр. ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до Корольовського РВ м. Житомира КВІ, у зв`язку з цим на адресу останнього було направлено виклик для явки до КВІ на 15.06.2016 року.

09.06.2016 року до Корольовського РВ м. Житомира КВІ з`явився гр. ОСОБА_4 та пояснив, що поважних причин неявок до КВІ, які були б документально підтверджені, не має, про що від нього було відібрано письмове пояснення та вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на письмові попередження та додатково проведену профілактичну роботу 29.06.2016 року, 05.07.2016 року, 12.07.2016 року, 19.07.2016 року, 26.07.2016 року, 02.08.2016 року, 09.08.2016 року, 16.08.2016 року, 23.08.2016 року, 06.09.2016 року, 13.09.2016 року, 20.09.2016 року, 27.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Корольовського РВ м. Житомира КВІ. У зв`язку з цим на адресу останнього 30.06.2016 року було направлено виклик для явки до КВІ на 08.07.2016 року. Однак засуджений ОСОБА_4 за викликом не з`явився, тому 11.07.2016 року останньому повторно був надісланий виклик до КВІ на 19.07.2016 року, за яким гр. ОСОБА_4 також не з`явився. У зв`язку з неявками засудженого за викликами 20.07.2016 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до КВІ на 03.08.2016 року, яке з невідомих причин виконане не було, тому було внесено повторне подання 04.08.2016 року на 18.08.2016 року, яке також виконане не було.

19.08.2016 року на ім`я начальника до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було направлено листа з проханням вжиття заходів, щодо виконання подань про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до КВІ.

31.08.2016 року до Корольовського РВ м. Житомира КВІ з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали по виконанню приводу засудженого, з яких встановлено, що гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 протягом тривалого часу не проживає.

Враховуючи вищевикладене працівниками Корольовського РВ м. Житомира КВІ 31.08.2016 року були проведені першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 шляхом направлення запитів до відповідних органів.

29.09.2016 року відповідно до ст. 164 КВК України до Житомирського ВП ГУНП внесено подання відносно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовськму РВ м. Житомира КВІ засуджений ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме:

- не з`являється для реєстрації до КВІ без поважних причин, документально неявки не підтверджує згідно ст. 165 КВК України.

- зник з місця проживання з метою ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довір`я суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Засуджений пояснив в суді, що він не зявлявся на реєстрацію в звязку з тим, що перебував на заробітках за межами м. Житомира та про зміну місця проживання повідомляв органи КВІ. На даний час не має постійного місця реєстрації та проживання, працює неофіційно, обіцяє в подальшому з`являтись на реєстрацію до органів КВІ.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ м. Житомира КВІ та думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у КВІ з 12 листопада 2015 року. За час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не зявлявся на реєстрацію, в звзку з чим були винесені застереження у вигляді попередження. Однак, в суді було встановлено, що засуджений не зявлявся на реєстрацію з причин, що залежали від нього, оскільки змінив місце проживання та повідомив про це органи КВІ, на даний час характеризується позитивно, що свідчить про його становлення на шлях виправлення. Суд враховує, що іспитовий термін на даний час не закінчився.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи, що термін іспитового строку засудженого на даний час не сплинув, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування покарання з випробуванням за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2015 року за ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення за його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1