№ провадження 1-кс/646/1581/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до справи № 47/84-09, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.04.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення криміннального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на підставі постанови та матеріалів, які 09.04.2013 року надійшли з Червонозаводського районного суду м.Харкова про те, що керівництвом ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) занижена вартість будівлі інституту в ході здійснення переоцінки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2012 року ОСОБА_4 , який будучи акціонером ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з ОСОБА_5 із заявою в порядку статті 97 КПК України (1960), про те, що керівництвом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинені незаконні дії з переоцінки вартості будівлі, в якій знаходиться інститут у бік заниження вартості.
10 жовтня 2015 року слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 була винесена постанова про призначення експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій.
4 грудня 2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв`язку з тим, що документів які були надані на експертизу і які підтверджують існування договірних відносин та сплату грошових коштів недостатньо для проведення дослідження з поставленого питання.
Під час досудового розслідування встановлено, що з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в 2007р. був укладений договір від 01.10.2007р. №01/10/07 оренди нежитлового приміщення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 279кв.м. В зв`язку з порушенням договору оренди від 01.07.2007р. №01/10/07 з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - несплатою орендної плати, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було подано позов до господарського суду Харківської області.
До позову ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були додані завірені копії наступних документів:
- Договір №01/10/07 оренди нежитлового приміщення від 01.10.2007р.
- Копія Додатку № 1 до договору №01/10/07 оренди нежитлового примішення від 01.10.2007р. (Акт прийому-передання виробничих приміщень від 01.10.2007р.)
- Копія Додатку № 2 до договору №01/10/07 оренди нежитлового примішення від 01.10.2007р. (розрахунок орендної плати)
- Копія Додатку № 3 до договору №01/10/07 оренди нежитлового примішення від 01.10.2007р. (розрахунок експлуатаційних витрат та податку на землю)
- Копія Додаткової угоди № 1 договору оренди нежитлового приміщення №01/10/07 від 01.10.2007р. (зміна суми податку на землю)
- Копія Додатку № 1 до Додаткової угоди № 1 до договору №01/10/07 від 01.10.2007р. (розрахунок податку на землю)
- Копія Додатку № 2 до Додаткової угоди № 1 до договору №01/10/07 від 01.10.2007р. (зміна строку дії договору)
- Копія додаткової угоди № 2 від 01.10.03 до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна№17/06/02 від 17.08.02р. з додатком №1 (розрахунок орендної плати) та додатком №2 (Акт приймання-передачі виробничих приміщень в оренду).
По результатам розгляду позову ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Господарським судом Харківської області було винесено рішення від 11.11.2009 по справі №47/84-09 вх.№6740/5-47, яким було повністю задоволено позовні вимоги ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » суми заборгованості по орендній платі.
Вказані вище документи необхідні для проведення експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій за кримінальним провадженням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001274 від 10.04.2014 року.
24.12.2015р. слідчім Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ТУ НП в Харківській області було направлено запит Голові Господарського суду Харківської області на надання копії заяви ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма вказаними вище додатками, а також рішення суду від 11.11.2009 по справі №47/84-09.
29.12.2015 року від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 надійшла відповідь про те, що суд не заперечує проти ознайомлення з вищевказаною справою в порядку тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ст.ст.159-166 КПК України, тому слідчий клопопче про надання тимчасового доступу до зазначеної справи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до зазначених документів необхідний органу досудового розслідування для проведення експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: справи № 47/84-09 (вх.№6740/5-47), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя