Справа № 211/6305/15-к
Провадження № 1-в/211/26/16
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

у відсутність: засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області (далі - КВІ) звернулася із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.. ст.. 185 ч.2, 75, 76 п.2,3 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік. На обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 перебуває з 18.12.2013 р., засуджений для постановки його на облік в органи КВІ з`явився, його поставлено було на облік та роз`яснено умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки за ухилення від відбування покарання.23.01.2014 р. до КВІ з Криворізького міського управління відділу ДАІ надіслано копія протоколу та постанови щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. 24.01.2015 р. засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження. Після чого засуджений ОСОБА_5 перестав з`являтися на реєстрацію до органу КВІ. Згідно наданих матеріалів дільничного інспектора міліції від 06.03.2014 р., засуджений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з`являється вкрай рідко та фактично не мешкає.

11.03.2014 р. КВІ було розпочато початкові розшукові заходи, 08.04.2014 р. до Довгинцівського РВ надіслано подання про проведення подальших розшукових заходів та оголошення останнього в розшук. 05.05.2014 р. до КВІ з Довгинцівського РВ КМУ надійшло повідомлення про заведення розшукової справи відносно ОСОБА_5 .

Тому враховуючи, що засуджений ухилявся від відбування призначеного йому вироком суду покарання, просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню та просив у його задоволенні - відмовити.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Більш того, суд має привести відповідні мотиви і підстави висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Подання в частині направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не може бути предметом судового розгляду до затримання (встановлення місця знаходження) засудженого в силу п. 6.9. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійсненні контролю за особами, засудженими до таких покарань», затвердженої наказом державного департаменту України з питань виконання покарань і МВС України за № 270/1560 від 19.12.2003 року.
Крім того, відмовляючи у задоволенні клопотання, суд виходить з того, що вирішення цього питання на користь особи, що звернулась з поданням, у відсутність засудженого, повідомити якого належним чином про розгляд справи суд позбавлений можливості через відсутність відомостей про місце проживання або перебування, є таким, що не ґрунтується на законі, оскільки за таких умов залишаться недослідженими обставини, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення. Також суд зазначає , що до кримінальної відповідальності в період умовного засудження він не притягувався.
Вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі в його відсутність порушує його право на захист. До того ж майже два роки тому закінчився іспитовий строк призначений за вироком суду .
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393. 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити повністю.

На постанову на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1