Справа № 190/1624/16-к
Провадження №1-кс/190/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23.08.2016 року слідчий П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи клопотання тими обставинами, що 15.01.2016 року до чергової частини П`ятихатського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від начальника управління полковника поліції ОСОБА_5 про те, що під час перевірки було виявлено факт неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в порушення вимог посадових інструкцій та вимог Постанови КМУ №1073 від 30.09.2009 року в період часу з 01.10.2009 року по 28.02.2015 року здійснювали незаконне нарахування надбавки за особливі умови роботи бібліотекарів у розмірі 50% посадового окладу педагогічним працівникам навчальних закладів підпорядкованих відділу освіти, які за суміщенням виконували обов`язки бібліотекарів, що призвело до незаконного нарахування і виплати заробітної плати ЄСВ, відпускних та лікарняних зазначеним працівникам, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено матеріальну шкоду (збитки) у розмірі 102 545,83 грн. (за період з 01.01.2013 р. по 28.02.2015 р.)

За даним фактом 16.01.2016 року до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, тобто службова недбалість (неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них), що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам держави.

14.06.2016 року по кримінальному провадженні №0000050 від 16.01.2016 року призначено судово-економічну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів та виїмку документів, з метою завершення судово-економічної експертизи, для якої експерту необхідні додаткові оригінали документів, а саме - акт ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений ІНФОРМАЦІЯ_5 № 810-19/5 від 19.06.2015 року з усіма додатками і доповненнями, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями ч.1 ст.107 КПК України передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію, при чому за клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання не заявлено, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, оскільки вказана у клопотанні інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою запобігання укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з чим за відповідним клопотанням слідчого представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

На виконання вимог п.1) ч.1 ст.164 КПК України слідчий суддя визначає заявника клопотання як особу, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 № 810-19/5 від 19.06.2015 року, з усіма додатками і доповненнями.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення до 25 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1