БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/33/16
Справа № 356/591/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши заяву судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 10.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по даній справі було визначено суддю ОСОБА_5 .
03.03.2016 року до канцелярії суду надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід, яку вона обґрунтовує тим, що як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_6 з 06.05.2011 року займав посаду начальника Березанського відділення Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області. В той же час головуюча по справі займає посаду судді Березанського міського суду Київської області. Березанський міський суд Київської області та Березанське міське відділення Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області знаходяться в одному приміщенні по вул. Шевченків шлях, 32 в м. Березань Київської області. За специфікою роботи вказаних установ доводилося вирішувати спільні завдання та ці обставини можуть вплинути на думку сторін щодо об`єктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти самовідводу судді ОСОБА_5 .
Захисник в судовому засіданні заперечив проти самовідводу судді ОСОБА_5 та зазначив, що не вбачає підстав, які можуть вказувати на те, що суддя ОСОБА_5 при розгляді даного кримінального провадження не може бути об"єктивною та неупередженою.
Обвинувачений ОСОБА_6 до зали суду не з`явився, подав до суду заяву в якій просив заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 розглянути без його участі, проти відводу судді ОСОБА_5 не заперечує.
Відповідно до ст.75 КПК України, визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом 4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає наявними підстави, які передбачені ст.80 КПК України, для задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_5 , а саме: те, що ОСОБА_6 з 06.05.2011 року займав посаду начальника Березанського відділення Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області. В той же час головуюча по справі займає посаду судді Березанського міського суду Київської області. Березанський міський суд Київської області та Березанське міське відділення Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області знаходяться в одному приміщенні по вул. Шевченків шлях, 32 в м. Березань Київської області. За специфікою роботи вказаних установ доводилося вирішувати спільні завдання, що може вплинути на думку сторін щодо об`єктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 10.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду вказаної справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1