Справа №: 398/2849/16-к
УХВАЛА

"18" вересня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, який одружений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.04.1984 року Нововолинським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 85, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.05.1985 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 183-3, ст. 43 КК України до 4 років 9 місяців 12 днів позбавлення волі;

- 16.03.1990 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.12.1992 року Луцьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.06.1997 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, додаткові міри лікування від наркоманії;

- 14.01.1999 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі, додаткові міри лікування від наркоманії;

- 30.01.2003 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.11.2003 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі;

- 30.07.2007 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31.10.2011 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі;

- 31.07.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 до 4 років позбавлення волі;

- 28.04.2016 року постановою Казанського районного суду Миколаївської області від 20.04.2016 року звільнений з Казанської виправної колонії Миколаївської області № 93 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 3 дня.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, по кримінальному провадженню № 0001657,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 05 серпня 2016 року близько 16 години 30 хвилин перебував в автомобілі таксі «ВАЗ-21114», д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, що зупинилось по проспекту Леніна, 94, поблизу ринку «Айсберг» в м. Олександрія. В цей час він помітив в руках ОСОБА_8 грошові кошти, з яких останній розраховувався за послуги таксі. У ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаними грошовими коштами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , сидячи поруч з ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням предмета, схожого на ніж, який приставив в область підребер`я з правої сторони, що ОСОБА_8 сприйняв як реальну загрозу для життя та здоров`я, шляхом ривку відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 4 000 гривень.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викрадений розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень.

18.08.2016 року слідчим було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України, яке було затверджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні. Дане повідомлення про підозру було відправлено рекомендованим листом за місцем проживання ОСОБА_5 , а також відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України копія направлена комунальному підприємству «ЖИТЛОГОСП» разом з повісткою для подальшого вручення ОСОБА_5 , але останній на виклик не з`явився.

ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та місце його знаходження не відоме.

23.08.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 слідчим оголошений в розшук.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 26.08.2016 року наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

17.09.2016 року в 22 год.40 хв. підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий.

17.09.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру та копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.08.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 09.08. 2016 року, ОСОБА_10 від 09.08.2016 року, ОСОБА_11 від 10.08.2016 року ,протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 від 08.08. 2016 року , свідку ОСОБА_10 від 09.08.2016 року, свідку ОСОБА_11 від 10.08.2016 року

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду , незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обов`язків.

Заслухавши підозрюваного , який заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, захисника, який підтримав думку підозрюваного, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що суду надані докази щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі від 3 до 7 років і довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватися від досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий, не працює , не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків,не має постійного місця проживання та зареєстрованого місця проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , на утриманні неповнолітніх дітей не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі не обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

По матеріалам клопотання не вбачається можливості застосування застави підозрюваному, оскільки злочин за ч. 1 ст. 187 КК України вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст.179,183, 193, 194,196 КПК України,

постановив :

Клопотання задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 22 год. 40 хв. 17 вересня 2016 р. і до 22 год. 40 хв. 15 листопада 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя