справа № 216/3184/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна базова загальна середня, непрацюючого, вдівця, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , -
за ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 16.05.2016 р. близько 20.00 год. знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на підставі раптово виниклих неприязних відносин, посягаючи на здоров`я ОСОБА_5 , навмисно, маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, жбурнув у неї цеглиною, влучивши в область її голови. В результаті умисних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_5 виникло тілесне ушкодження у вигляді забійної рани голови, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 989 від 02.06.2016 р., за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що в середині травня 2016 р. знаходився в себе вдома в будинку АДРЕСА_2 до нього прийшла колишня його співмешканка ОСОБА_7 разом із подругами, на той час вона вже не проживала з ним, почала стукали в хвіртку, він просив їх всіх піти, почалася сварка, після чого він взяв під собою цеглину, яку кинув в ОСОБА_8 . Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у вчиненому злочині щиро розкаявся.
Потерпіла суду пояснила, що в травні 2016 р. проходила повз будинку ОСОБА_9 , з яким раніше проживала, побачила в його дворі незнайому жінку одягнену в її халат, зайшла в двір будинку, між нею та ОСОБА_10 почалася сварка, після чого той кинув їй в голову цеглину. Просить суд призначати обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі.
Винність обвинуваченого крім його показань, показань потерпілої, свідка, підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2016 р. а.с.6;
- висновком експерта № 989 від 06.06.2016 р., відповідно до якого виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я а.с.23-24.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, і вважає необхідним для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України штраф в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн.
Запобіжний захід засудженому не обирався.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: