Єдиний унікальний номер справи 185/9742/14-к
Провадження № 1-кп/185/34/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограда кримінальне провадження № 185/9742/14-к, внесеному в ЄРДР за № 0000028 від 14 березня 2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України і йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Ухвалою від 04 грудня 2015 року під час виконання вироку виникло питання пов`язане з розпорядженням речовими доказами, вилученими під час досудового розслідування та переданими на зберігання до камери зберігання речових доказів КСБУ в Дніпропетровській області і які підлягають поверненню.

В судове засідання учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 372 КПК України у мотивувальній частині вищезазначеної ухвали помилково до речей, які підлягають знищенню внесені ноутбук «Asus» s/n 56DS40084, із зарядним пристроєм та газовий пістолет МК МЦ-Г 9 мм. № НОМЕР_1 , 6 газових набоїв з написами «РТС 5 мм. CS, обойму до пістолету, які були вилучені відповідно до ухвали Бабушкінчького районного суду від 28 травня 2014 року. Дані речі мають бути повернуті.

Також у мотивувальній та результативній частині вказано, що пістолет «Флоберт» з патронами та дозволом на зброю, підлягає поверненню ОСОБА_6 . Даний пістолет «Флоберт» з патронами має бути знищено.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст ухвали, вважаю за необхідне внести виправлення у мотивувальну та результативну частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року та вважати вірним, що ноутбук «Asus» s/n 56DS40084, із зарядним пристроєм та газовий пістолет МК МЦ-Г 9 мм. № НОМЕР_1 , 6 газових набоїв з написами «РТС 5 мм. CS, обойму до пістолету, які були вилучені відповідно до ухвали Бабушкінчького районного суду від 28 травня 2014 року мають бути повернуті за належністю, а також що пістолет «Флоберт» з патронами підлягає знищеню.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Павлоградського міськраййонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року.

Вважати вірним в мотивувальній частині ухвали:

1) підлягає знищенню пістолет «Флоберт» № НОМЕР_2 з патронами, вилученого згідно ухвали Бабушкінського районного суду від 28 травня 2014 року;
2) підлягає поверненню дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , вилученого згідно ухвали Бабушкінського районного суду від 28 травня 2014 року;
3) підлягають поверненню ноутбук «Asus» s/n 56DS40084, із зарядним пристроєм, газовий пістолет МК МЦ-Г 9 мм. № НОМЕР_1 , 6 газових набоїв з написами «РТС 5 мм. СS, обойму до пістолету, які були вилучені відповідно до ухвали Бабушкінського районногосуду від 28 травня 2014 року.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали:

1) знищити пістолет «Флоберт» № НОМЕР_2 з патронами, який зберігається у металевому сейфі слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області;

2) повернути дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , який зберігається у металевому сейфі слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3