Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4979/16-к
Номер провадження у суді 1-в/216/379/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

встановив:
12.10.2016 державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням, в якому просила з метою вжиття заходів для забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження, яке зареєстроване в ЄДРВП за № 51261861 від 20.05.2016, до складу якого входять чотири виконавчих документа про стягнення з ОСОБА_3 на користь різних стягувачів боргу на загальну суму в розмірі 74 254, 42 грн., тимчасово обмежити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчими документами.
Подання мотивовано тим, що на виконанні у Центрально-Міському ВДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження, до якого входять:
- виконавчий лист № 177/2584/15-к від 21.03.2016, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР боргу у розмірі 6542,72 грн., яке зареєстровано в ЄДРВП № 51121383;
- виконавчий лист № 177/2584/15-к від 21.03.2016, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР боргу у розмірі 18404,70 грн., яке зареєстровано в ЄДРВП № 51121254;
- виконавчий лист № 177/2584/15-к від 21.03.2016, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 29307,00 грн., яке зареєстровано в ЄДРВП № 51376546;
- виконавчий лист № 177/2584/15-к від 21.03.2016, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 20000 грн., яке зареєстровано в ЄДРВП № 51189112.
Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на погашення заборгованості на користь стягувача не сплачує. Мірами застосування примусових заходів, державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід боржника, копія якої було направлено до РВ Центрально-Міського КМУ ГУМВС у Дніпропетровській області для виконання. 07.06.2016 та 06.09ю2016 працівниками міліції від боржника була відібрана розписка, щодо явки до відділу ДВС з причин сплати заборгованості згідно виконавчого документа. Але боржником вимоги працівників міліції було проігноровано. Крім того, останнім жодних заходів спрямованих на відшкодування боргу не вжито. Також, боржник неодноразово викликався до ВДВС, але всі виклики були проігноровані. 17.06.2016 та 05.09.2016 державним виконавцем здійснено виходи за місцем мешкання боржника для перевірки його майнового стану, але провести виконавчі дії не представилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього вдома.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати такі питання, як зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено,що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
За приписами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.
Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 за №25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішенням судів», виданого на виконання Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» №261/2008 від 24.03.2008, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані, невиконані зобов`язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.
Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Суд вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, доводи державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що боржник може виїхати до іншої країни, оскільки джерело отримання доходу боржника невідомо, майно, на яке може бути звернуто стягнення, не виявлено і відповідно боржник може ухилятись від виконання рішення суду, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача, з огляду на що суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», статтями 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», пунктами 22-25 постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року N 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст.ст. 209-210, 293-294, 373 ЦПК України, -
постановив:
Обмежити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на загальну суму у розмірі 74 254,42 грн.відповідно до виконавчих листів № 177/2584/15-к, виданих на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 по справі № 177/2584/15-к (провадження 1-кп/177/14/16).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1