Справа № 296/4576/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 23.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.05.2016 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 . Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 близько 14 години 45 хвилин на автомобілі Тойота Ленд Крузер Прадо, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , під`їхав до кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , де у продавця замовив обід на трьох осіб. У подальшому продавець вказаного кафе, яка на кухні готувала обід та не бачила обстановку в дальньому залі кафе, почула звуки, схожі на постріли, після чого зайшла в дальній зал та побачила ОСОБА_8 , лежачого на підлозі з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення в області голови. У вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється громадянин республіки Азербайджан ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. У ході досудового розслідування було встановлено, що згідно наявної інформації та при перевірці по наявним облікам встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 користувався мобільними терміналами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дружина потерпілого ОСОБА_13 - НОМЕР_4 , підозрюваний у скоєнні даного злочину ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , знайомі підозрюваного ОСОБА_14 - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ОСОБА_15 НОМЕР_11 , ОСОБА_16 - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , громадянин ОСОБА_17 , який перебував на той час в кафе, - НОМЕР_14 .

Встановлення місця знаходження вищевказаних мобільних терміналів можливо лише в ході опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути проведення тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг терміналу стільникового зв`язку, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , TOB ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою зібрання повної доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримання роздруківки (на паперовому та електронному носіях) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 у період часу з 01.01.2016 року по 25.05.2016 року.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1