Справа № 537/3561/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., за участю слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції Бассараб Б.Г. розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції Бассараб Б.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Бассараб Б.Г. з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) документів у Кременчуцькому льотному коледжі НАУ ( Полтавська область м. Кременчук вул. Перемоги б. 17/6, та Великокохнівський аеродром), а саме: експлуатаційну і технічну документацію на вертоліт АК 1-3 UR-HAU КЛК, формуляр на двигун вертольоту АК 1-3 UR-HAU КЛК, формуляр на вертоліт АК 1-3 UR-HAU КЛК, бортовий журнал вертольоту АК 1-3 UR-HAU КЛК, польотне завдання, яке виконували пілот-інструктор та курсант до вимушеного приземлення, льотну справу пілота-інструктора ОСОБА_3, льотну книжку пілота-інструктора ОСОБА_3, робочу книжку курсанта КЛК ОСОБА_4, бортову документацію (сертифікат учбового закладу ЦА, свідоцтво про реєстрацію гелікоптера, свідоцтво про придатність повітряного судна до пльотів, дозвіл на експлуатацію радіостанцій, бортовий журнал, керівництво з льотної експлуатації повітряного судна, керівництво з виконання польотів КЛК НАУ, страховий сертифікат, дозвіл на експлуатацію радіостанцій керівництво по завантаженю та центрівці ПС, інструкція екіпажу вертольота про дії за надзвичайних обставин, карта - наряд технічного обслуговування ПС), первинну та бухгалтерську документацію на придбання паливно-мастильних матеріалів для вертольоту АК 1-3 UR-HAU КЛК (договори на закупівлю паливно-мастильних матеріалів, сертифікати якості паливно-мастильних матеріалів, документи що підтверджують оплату поставок паливно-мастильних матеріалів).

В обґрунтування свого клопотання вказав, що 25.06.2013 року близько 11 год. 15 хв. по телефону до чергової частини Кременчуцького РВ надійшло повідомлення від чергового Кременчуцького МУ про те, що 25.06.2013 року поблизу садового товариства "Озон -2" здійснив вимушену посадку гелікоптер марки АК1-3, який належить Кременчуцькому льотному коледжу, в наслідок чого мається два потерпілих, а саме пілоти вищевказаного гелікоптера.

25.06.2013 року слідчим СВ Кременчуцького РВ відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000889 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 276 КК України.

26.06.2013 року прокурором прокуратури Кременчуцького району винесено постанову про визначення підслідності та матеріали направлено до ЛВ на ст. Кременчук.

Того ж дня матеріали кримінального провадження №0000889 направлено за підслідністю, для проведення досудового розслідування до слідчого відділу ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці.

У ході досудового слідства встановлено, що 25.06.2013 року ОСОБА_3 пілот - інструктор КЛК НАУ та ОСОБА_4 курсант КЛК НАУ виконуючи навчальний політ, не впорались з керуванням навчального гелікоптера АК1-3.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність витребувати у Кременчуцькому льотному коледжі НАУ наступні документи: експлуатаційну і технічну документацію на вертоліт АК 1-3 UR-HAU КЛК, формуляр на двигун вертольоту АК 1-3 UR-HAU КЛК, формуляр на вертоліт АК 1-3 UR-HAU КЛК; бортовий журнал вертольоту АК 1-3 UR-HAU КЛК, польотне завдання, яке виконували пілот-інструктор та курсант до вимушеного приземлення, льотну справу пілота-інструктора ОСОБА_3, льотну книжку пілота-інструктора ОСОБА_3, робочу книжку курсанта КЛК ОСОБА_4, бортову документацію (сертифікат учбового закладу ЦА, свідоцтво про реєстрацію гелікоптера, свідоцтво про придатність повітряного судна до пльотів, дозвіл на експлуатацію радіостанцій, бортовий журнал, керівництво з льотної експлуатації повітряного судна, керівництво з виконання польотів КЛК НАУ, страховий сертифікат, дозвіл на експлуатацію радіостанцій керівництво по завантаженю та центрівці ПС, інструкція екіпажу вертольота про дії за надзвичайних обставин, карта - наряд технічного обслуговування ПС), первинну та бухгалтерську документацію на придбання паливно-мастильних матеріалів для вертольоту АК 1-3 UR-HAU КЛК (договори на закупівлю паливно-мастильних матеріалів, сертифікати якості паливно-мастильних матеріалів, документи що підтверджують оплату поставок паливно-мастильних матеріалів).

З огляду на те, що отримати зазначені документи у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у зв'язку з чим розгляд клопотання просить слідчого суддю провести згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий Бассараб Б.Г. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника інформації Кременчуцького льотного коледжу НАУ на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку ініціатором клопотання доведено,що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Кременчуцького льотного коледжу НАУ, в зв'язку з чим клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на південній залізниці Бассараб Б.Г. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ініціатором клопотання в судовому засіданні з його розгляду доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених в клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, якою є використання вказаних документів для встановлення обставин в рамках розслідування кримінального провадження за № 0000899, в зв'язку з чим необхідно надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції Бассараб Б.Г. дозвіл на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції Бассараб Б.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції тимчасовий доступ до наступних документів та можливість їх вилучення, за саме:

Експлуатаційну і технічну документацію на вертоліт АК 1-3 UR-HAU КЛК.

- Формуляр на двигун вертольоту АК 1-3 UR-HAU КЛК ;

- Формуляр на вертоліт АК 1-3 UR-HAU КЛК;

- Бортовий журнал вертольоту АК 1-3 UR-HAU КЛК;

- Польотне завдання, яке виконували пілот-інструктор та курсант до вимушеного приземлення;

- Льотну справу пілота-інструктора ОСОБА_3;

- Льотну книжку пілота-інструктора ОСОБА_3;

- Робочу книжку курсанта КЛК ОСОБА_4;

- Бортову документацію (сертифікат учбового закладу ЦА, свідоцтво про реєстрацію гелікоптера, свідоцтво про придатність повітряного судна до пльотів, дозвіл на експлуатацію радіостанцій, бортовий журнал, керівництво з льотної експлуатації повітряного судна, керівництво з виконання польотів КЛК НАУ, страховий сертифікат, дозвіл на експлуатацію радіостанцій керівництво по завантаженю та центрівці ПС, інструкція екіпажу вертольота про дії за надзвичайних обставин, карта - наряд технічного обслуговування ПС);

- Первинну та бухгалтерську документацію на придбання паливно-мастильних матеріалів для вертольоту АК 1-3 UR-HAU КЛК (договори на закупівлю паливно-мастильних матеріалів, сертифікати якості паливно-мастильних матеріалів, документи що підтверджують оплату поставок паливно-мастильних матеріалів), які перебувають у володінні Кременчуцького льотного коледжу НАУ за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Перемоги б. 17/6 та Великокохнівський аеродром.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 серпня 2013 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря