Єдиний унікальний номер 201/4926/14-к
Номер провадження 1-кп/201/2/2016
УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_5,

при секретарі - ОСОБА_4,

за участю прокурора - ОСОБА_6,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, заявлене під судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 22 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000780 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_2 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77, із посиланням на ст. ст. 79, 80 КПК України, мотивуючи тим, що секретар судового засідання ОСОБА_4 неналежним чином веде журнал судового засідання та опис матеріалів кримінального провадження. При цьому, надала суду письмову заяву.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 підтримав заяву своєї підзахисної ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 у повному обсязі, додавши, що ОСОБА_2 мала на увазі, що викладені нею обставини щодо неналежного ведення журналу судового засідання та опису матеріалів кримінального провадження, свідчать про упередженість ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4, вважаючи її необґрунтованою та просив відмовити у її задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 з підстав, викладених нею у судовому засіданні і у письмовій заяві, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього кодексу.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора (секретаря судового засідання) у кримінальному провадженні, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_2 у своїй заяві про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 посилається на підстави, передбачені пунктом 3 частини першої статті 77 КПК України.

Отже, обвинуваченою ОСОБА_2 у судовому засіданні не наведено переконливих доводів про те, що особисто секретар судового засідання ОСОБА_4 або її близькі родичі чи члени її сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існування об'єктивних обставин, які б викликали у суду обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні, не ґрунтується на законі, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5