АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/4155/15-к
Провадження № 11-п/791/636/16 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №0002615 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч.1 ст.343, ч.3 ст. 187, ч.2 146, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 189 КК України -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №0002615 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч.1 ст.343, ч.3 ст. 187, ч.2 146, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 189 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити в зазначеному суді склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали подання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час у Голопристанському районному суді Херсонської області працюють шість суддів, з яких:

Головуюча по справі суддя ОСОБА_6 не може продовжувати розгляд даної справи, оскільки у неї 20.04.2016 р. закінчився термін повноважень судді. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.12.2015 р. задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що суддею було розглянуто з винесенням вироку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час розгляду якого суддею висловлювалась думка, досліджувались докази.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.12.2015 р. задоволено заяву про самовідвід судці ОСОБА_10 з тих підстав, що суддею було розглянуто з винесенням вироку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час розгляду якого суддею висловлювалась думка, досліджувались докази.

Суддею ОСОБА_11 було розглянуто з винесенням вироку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час розгляду якого суддею висловлювалась думка, досліджувались докази, а тому наявні підстави для відводу.

Тому, для утворення колегії для розгляду вищевказаного кримінального провадження не вистачає потрібної кількості суддів.

Вищевказані обставини відповідно до вимог КПК України, виключають можливість участі зазначених суддів у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №0002615 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч.1 ст.343, ч.3 ст. 187, ч.2 146, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002615 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч.1 ст.343, ч.3 ст. 187, ч.2 146, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 189 КК України, передати з Голопристанського районного суду Херсонської області до Цюрупинського районного суду Херсонської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: