Справа № 724/753/16-к
Провадження № 1-в/724/43/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі: представника

Хотинського ВП Кельменецького

ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин подання т.в.о. начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло подання т.в.о. начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 .

В поданні про встановлення адміністративного нагляду вказано, що ОСОБА_6 , 13.08.2016 року звільнився з Сокирянської виправної колонії №67 ВДПтС України в Чернівецькій області, де відбував покарання у вигляді 3місяців арешту за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.04.2014 року за ст. 395 КК України.

Після звільнення гр. ОСОБА_6 поставлено на профілактичний облік в Хотинському ВП до категорії "Раніше судимий" та "Формальний нагляд " і роз`яснено вимоги Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

Однак, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, неодноразово здійснював порушення громадського порядку, перебував у п`яному вигляді в громадських місцях, чим своїм виглядом ганьбив людську гідність і громадську мораль, за що неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- 05 квітня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривень;

- 05 квітня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень;

- 13 травня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Після кожного правопорушення ОСОБА_6 письмово попереджувався як особа, яка перебуває під дією Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" про встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це гр. ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, відносно нього судимість не погашена та залишається небезпечним для суспільства і надалі продовжує антигромадську поведінку.

По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_6 зазначав, що на даний час алкогольними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує, просить відмовити в задоволені клопотання.

Суд, вислухавши представника Хотинського ВП, ОСОБА_6 , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що надана постанова адміністративної комісії при виконкомі Недобоївської сільської ради від 13.05.2016 року є недопустимим доказом, оскільки дана постанова винесена через 6 місяців після складання протоколу, адміністративне стягнення накладено не в межах санкції даної статті.

За таких обставин, суд вважає, що докази додані до матеріалів справи не підтверджують обставин, викладених в клопотанні щодо ведення ОСОБА_6 антигромадського способу життя, матеріали справи не містять жодних обґрунтованих доказів, які б вказували, що особа систематично вчинила суспільно небезпечні діяння, що не дає підстав вважати про наявність ознак систематичності у вчиненні нею правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1, п. «в» ст. 3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч. 4 ст. 166 КВКУкраїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1