Справа № 404/3772/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1462/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004805, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договори з додатками, специфікаціями, змінами, додатками та доповненнями, прибуткові (видаткові) накладні, акти прийому-передачі, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, товарно-транспортні накладні та сертифікатів якості на придбані у юридичних і фізичних осіб будівельні матеріали, вироби і конструкції, право користування (власності, оренди тощо) на будівельні машини і механізми, які використані під час виконання робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Каховська в м. Кропивницький (Кіровограді) у період з 14.05.2015 року по 31.12.2015 року, тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливого знищення, які перебувають у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Замовник робіт) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Підрядна організація) укладено договір підряду № 314 (далі Договір від 14.05.2015 № 314) на суму 1 010 749,00 грн. про проведення капітального ремонту дороги по вул. Каховська в м. Кропивницький (Кіровоград).

Відповідно до умов Договору від 14.05.2015 року № 314, Замовник робіт доручає, а Підрядна організація забезпечує, у відповідності з проектною документацією і умовами Договору виконання робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Каховська в м. Кропивницький (Кіровограді), обсяги та вартість робіт визначаються локальним кошторисом та договірною ціною, здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за формами КБ-2в та КБ-3 за фактично виконані роботи, договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2015 року.

Крім того, вжитими заходами встановлено, що в ході виконання робіт по вищезазначеному об`єкту службові особи Замовника та Підрядної організації, достовірно знаючи про те, що роботи виконані не в повному обсязі та не відповідають державним нормам у сфері будівництва, внесли до офіційних документів недостовірні відомості щодо їх виконання.

В подальшому, на підставі складених і підписаних форм № 3 (КБ-3) і № 2 (КБ-2в) за червень-вересень 2015 року службові особами Замовника на розрахунковий рахунок Підрядної організації № НОМЕР_2 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_3 , здійснено перерахування бюджетних коштів в повному обсязі.

Для підтвердження відомостей щодо загальновиробничих витрат і робіт, витрат праці, будівельних машин і механізмів, будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, машин для перевезення будівельних вантажів власним автомобільним транспортом до Підрядної організації був надісланий письмовий запит від 12.07.2016 № 3253/39/110/03-16. На підставі листа від 12.08.2016 № 781 Підрядною організацією відмовлено, у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді, суду.

Для документальної перевірки повноти та підтвердження понесених Підрядною організацією загальновиробничих витрат і робіт, витрат праці, будівельних машин і механізмів, будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, машин для перевезення будівельних вантажів власним автомобільним транспортом під час виконання робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Каховська в м. Кропивницький (Кіровограді) виникла необхідність у доступі до первинних бухгалтерських документів, які зберігаються (перебувають у володінні) у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договори з додатками, специфікаціями, змінами, додатками та доповненнями, прибуткові (видаткові) накладні, акти прийому-передачі, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, товарно-транспортні накладні та сертифікатів якості на придбані у юридичних і фізичних осіб будівельні матеріали, вироби і конструкції, право користування (власності, оренди тощо) на будівельні машини і механізми, які використані під час виконання робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Каховська в м. Кропивницький (Кіровограді) у період з 14.05.2015 по 31.12.2015.

В первинних бухгалтерських документах по виконанню робіт з капітального ремонту дороги по вул. Каховська в м. Кропивницький (Кіровограді), що зберігаються (перебувають у володінні) у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), містяться відомості щодо загальновиробничих витрат і робіт, витрат праці, будівельних машин і механізмів, будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, машин для перевезення будівельних вантажів власним автомобільним транспортом, понесених Підрядною організацією під час виконання робіт по вищезазначеному об`єкту, відомості щодо відповідності виконання робіт з Будівельними нормами України та Порядку проведення ремонту та утримання об`єктів благоустрою населених пунктів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.09.2003 № 154, а також якості, обсягів і ціни виконання робіт по проекту, кошторису, будівельним нормам і правилам, а матеріали, конструкції і вироби державним стандартам і технічним умовам.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів та речей слідчий мотивує необхідністю забезпечення їх зберігання у подальшому як доказів, проведення по ним судових експертиз, у тому числі судово-технічної, економічної та почеркознавчої експертизи, об`єктами дослідження якої є виключно оригінали документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, проте лише тих документів, які стосуються виконання робіт проведених по капітальному ремонту дороги по вул. Каховська в м. Кропивницький.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кіровоградського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються виконання капітального ремонту дороги по вул. Каховська в м. Кропивницькому в період з 14.05.2015 року по 31.12.2015 року, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договори з додатками, специфікаціями, змінами, додатками та доповненнями, прибуткові (видаткові) накладні, акти прийому-передачі, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, товарно-транспортні накладні та сертифікатів якості на придбані у юридичних і фізичних осіб будівельні матеріали, вироби і конструкції, право користування (власності, оренди тощо) на будівельні машини і механізми, які використані під час виконання робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Каховська в м. Кропивницький (Кіровограді), тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливого знищення, які перебувають у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 17.12.2016 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1