пр. № 1-кс/759/2681/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 .,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звертається до слідчого судді Святошинського районного суду в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0010558 відомості про яке було внесено до ЄРДР 25.11.2014 р., з вимогами зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 31.08.2016р. подане через канцелярію Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про необхідність проведення почеркознавчої експертизи, а також з вимогами зобов`язання слідчого винести вмотивовану постанову про призначення почеркознавчої експертизи. Вимоги скарги обґрунтовує обов`язком слідчого розглянути клопотання у триденний строк, що передбачено ст.220 КПК України та невиконанням слідчим цього обов`язку.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить задовольнити. Повідомив, що на день розгляду скарги інформації про задоволення його клопотання не надходило, а також не направлена обґрунтована постанова про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий Слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м.Києві в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування № 0010558 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2014 р.

ОСОБА_4 у даному криміналному провадженні є потерпілою особою, що підтверджується ухвалою слідчого судді Свчяятошинського районного суду м.Києва від 02.09.2016 р. (пр.№ 1-кс/759/2538/16) про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

ОСОБА_3 31.08.2016 р. через канцелярію Святошинського УП ГУ НП у м.Києві подане клопотання в межах даного кримінального провадження в порядку ст.220 КПК України про необхідність призначення експертизи.

За статтею 220 КПК України правом на звернення із клопотанням до слідчого має у тому числі особа зі статусом потерпілого.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 є особою з процесуальним статусом потерпілого, оскільки потерпілим може бути особа, яка подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і їй завдано шкоди, тобто заявник (ст.55 КПК України).

За статтею 220 КПК України слідчий має обов`язок у триденний строк розглянути клопотання, задовольнити його, а у разі відмови у такому клопотанні винести відповідну постанову.

На час розгляду даної скарги про результати розгляду клопотання датованого 31.08.2016 р. ОСОБА_3 не повідомлено.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє скаргу в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання.

Що стосується вимог скарги про спонукання слідчим суддею слідчого до дій у задоволенні клопотання про проведення експертизи шляхом винесення слідчим постанови про призначення експертизи, слід відмовити за причини відсутності у слідчого судді таких повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 , задовольнити .

Зобов`язати слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 від 31.08.2016 р. у кримінальному провадженні № 0010558.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1