Справа №: 400/1146/16-к
Провадження № 1-кс/400/93/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 12.03.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березичі Любешівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , погодженим прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що на початку березня 2016 року, точна дата слідством не встановлена, близько 19:00 години, ОСОБА_5 , проходив мимо дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достовірно знаючи, що власники дачного домоволодіння в даний час відсутні, у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки металевих виробів з вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав металеве панцерне полуторне ліжко, вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №556 від 25.03.2016 року складає 275 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №556 від 25.03.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
З урахуванням викладеного, у органів досудового розслідування виникли ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також, для забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) для проведення слідчих та інших процесуальних дій прибувати за кожною вимогою до слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області;
2) не відлучатися за межі с.Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій прохав розглядати клопотання без його участі, проти застосування до нього міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на початку березня 2016 року, точна дата слідством не встановлена, близько 19:00 години, ОСОБА_5 , проходив мимо дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достовірно знаючи, що власники дачного домоволодіння в даний час відсутні, у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки металевих виробів з вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав металеве панцерне полуторне ліжко, вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №556 від 25.03.2016 року складає 275 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №556 від 25.03.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
З урахуванням викладеного, у органів досудового розслідування виникли ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) для проведення слідчих та інших процесуальних дій прибувати за кожною вимогою до слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області; 2) не відлучатися за межі с.Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) для проведення слідчих та інших процесуальних дій прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні;
2) не відлучатися за межі с.Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1