Справа № 574/325/16-к
У Х В А Л А
11.04.2016
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 начальника Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду щодо недотримання розумних строків розслідування по кримінальному провадженню за № 0000051 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулися з скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Буринського відділення Конотопського відділу поліції в Сумській області та Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури , щодо недотримання розумних строків розслідування по кримінальному провадженню за № 0000051 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

По даній скарзі було відкрито провадження 04.04.2016 р. та скарга та скарга розглянута по суті.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01 2015 року до ЄРДР внесено повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень скаржникам та СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області розпочато судове розслідування.

08.09.2015 року прокурор Сумської області доручив проведення досудового розслідування СВ Буринського РВ УМВС , яке до цього часу не закінчене.

Начальник слідчого відділу та начальник відділу прокуратури в судовому засіданні визнали, що дійсно тривалий час слідчі дії по провадженню не проводились, що є порушенням КПК УКраїни.

В той же час,як слідує з ст.308 КПК України, потерпілий має право оскаржити недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування прокурору вищого рівня, а не до слідчого судді, оскільки така бездіяльність органів в порушенні розумних строків розслідування не підлягає оскарженню до суду.
Скаржники використали своє право звернення до вищестоящого прокурора з приводу порушення розумних строків досудового прозслідування та з інших питань .
Скарги своєчасно розглядались та надавались відповіді скаржникам. По даним скаргах прокуратурою надавались вказівки слідчому та окремі посадові особи притягувались до дисциплінарної відповідальності.
Щодо скарги скаржників від 23.12.2015 року до Конотопської місцевої прокуратури про перекваліфікацію дій винних осіб з ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України то дана скарга була розглянута своєчасно, 04.01.2016 року начальник Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 направив до СВ Буринського відділу поліції письмові вказівки, де вимагав перекваліфікувати дії винних осіб на ч.1 ст 296 КК України, вирішити питання про притягнення слідчого ОСОБА_7 до дисціплінарної відповідальності та про необхідність виконання відповідних слідчих дій у встановлені терміни.
На виконання вказівок прокурора дії винних осіб було перекваліфіковано та виконано ряд інших процесуальних дій.
При таких обставинах суд не може визнати бездіяльність прокуратури при розгляді скарги заявників.
Керуючись ст.303-309 КПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в задоволенні скарги на дії слідчого та прокурора щодо недотримання розумних строків розслідування кримінального провадження№ 0000051 від 28.01.2015 р. та роз"яснити скаржникам, що дані скарги можуть бути розглянуті вищестоящим прокурором. Відмовити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в задоволенні скарги щодо визнання бездіяльності Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури, щодо розгляду їх скарги від 23.12.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя