Справа № 199/7700/16-к
УХВАЛА
25.10.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та подальше вилучення копій реєстраційної (облікової) справи, що знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або за його дорученням - оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення копій реєстраційної (облікової) справи, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, щодо зобов`язання СВ АНД ВП ДВП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_5

21.09.2016 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне правопорушення № 0002872 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Так, в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 23 липня 2015 року відбулося рейдерське захоплення ПП « ОСОБА_4 », директором якого є останній. Захоплення здійснив колишній керівник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , правовою підставою якого було заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 199/631/15-ц (2/199/976/15), яким було розірвано договір купівля-продажу корпоративних прав від 19 квітня 2012 року. В матеріалах справи містяться відзив на позовну заяву підписаний начебто ОСОБА_5 , як директором ПП « ОСОБА_4 », а також заява про слухання справи за відсутноссті ПП « ОСОБА_4 » та визнання позовних вимог, які ОСОБА_5 не підписував. Як повідомив потерпілий, йому не було відомо про розгляд справи, а процесуальні документи від імені підприємства підписані невідомою особою.

Одночасно з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі заочного рішення у справі № 199/631/15-ц Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 скасовано наступні реєстраційні дії: №4000096 від 20.04.12, №5000096 від 18.10.12, №6000096 від 04.02.12 та №8004665 від 09.12.13.

Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність щодо тимчасового доступу до документів та інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Існують достатні підстави вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості які містяться в цих речах і документах можуть бути використані як докази, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Дана інформація міститься виключно у матеріалах реєстраційних справ і не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням копій даних справ з метою їх подальшого використання в якості доказу.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, керуючись ст.ст.36, 131, 132, 159-164 КПК України.

Отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або за його дорученням - оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення копій реєстраційної (облікової) справи, що знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або за його дорученням - оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення копій реєстраційної (облікової) справи, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: