Справа № 161/3759/16-к
Провадження № 1-кс/161/1438/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 23 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липне, Ківерцівського району, Волинської області,мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, фізична особоа-підприємець, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000342 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , в період часу з 01.03.2013 по 24.12.2013, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання шляхом подачі у Підгайцівську сільську раду, склав завідомо підроблені офіційні документи акти виконаних робіт форми кб-2в, форма яких затверджена Наказом міністерства регіонального розвитку та будівництва України «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві» від 04.12.2009 № 554, які посвідчували факт виконання підрядних робіт за вказаними цивільно-правовими угодами та надавали йому право на отримання відповідної оплати, у які вніс завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт на об`єктах «Реконструкція приміщення будинку культури в АДРЕСА_2 під кафе» та «Капітальний ремонт покрівлі Підгайцівської сільської ради в с. Підгайці Луцького району», достовірно знаючи при цьому, що фактично виконані будівельні роботи є меншими за об`ємом та вартістю.

Він же, в період часу 01.03.2013 по 24.12.2013, під час виконання підрядних робіт згідно укладених з Підгайцівською сільською радою договорів підряду № 1 від 01.03.2013 та № 7 від 04.11.2013 по об`єктах «Реконструкція приміщення будинку культури в АДРЕСА_2 під кафе» та «Капітальний ремонт покрівлі Підгайцівської сільської ради в с. Підгайці Луцького району» відповідно, знаходячись у приміщенні Підгайцівської сільської ради за адресою с. Підгайці Луцького району, вул. Шкільна, 30, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом подачі до вказаного органу місцевого самоврядування використав попередньо складені ним завідомо підроблені офіційні документи акти виконаних робіт форми кб-2в, форма яких затверджена Наказом міністерства регіонального розвитку та будівництва України «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві» від 04.12.2009 № 554, які містили завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт на обох об`єктах, достовірно знаючи при цьому, що фактично виконані будівельні роботи є меншими за об`ємом та вартістю.

Він же, в період часу з 01.03.2013 по 24.12.2013, під час виконання підрядних робіт згідно укладених з Підгайцівською сільською радою договорів підряду № 1 від 01.03.2013 та № 7 від 04.11.2013 по об`єктах «Реконструкція приміщення будинку культури в АДРЕСА_2 під кафе» та «Капітальний ремонт покрівлі Підгайцівської сільської ради в с. Підгайці Луцького району» відповідно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, який виразився у складанні та наданні у Підгайцівську сільську раду завідомо підроблених офіційних документів актів виконаних робіт форми кб-2в, які містили завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт на обох об`єктах, заволодів отриманими на власний банківський рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України» бюджетними коштами Підгацівської сільської ради, які склали різницю між вартістю фактично виконаних робіт по обох об`єктах та фактично перерахованою ОСОБА_6 сумою коштів на підставі вказаних підроблених документів, чим завдав сільській раді майнової шкоди на суму 275269 гривень, що є великим розміром, оскільки у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень тяжких злочинів, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- з`являтись на виклики до слідчого, прокурора для проведення допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1