Єдиний унікальний № 500/3785/15-к
Провадження № 1-кп/500/87/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
28 липня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисники - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представник потерпілого ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003635 від 28 грудня 2014 року, № 0002241 від 04 вересня 2015 року, № 0000543 від 26 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 26 листопада 2003 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 194 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 25 червня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 357 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 186 ч. 2, 185 ч. 5, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , судимого 23 грудня 2004 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 15-185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 25 липня 2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26 серпня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , судимого 22 січня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 4, 187 ч. 3, 185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_22 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Омелянів Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , судимого 13 червня 1996 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 86-1, 118 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 3, 142 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03 грудня 2003 року Ізмаїльськими міським судом Одеської області за ст. 15-185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 08 квітня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 187 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_5 , судимого 16 жовтня 2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 07 серпня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 27 квітня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч. 2 186 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою до 01 серпня 2016 року.

27 липня 2016 року прокурором надано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строком на шістьдесять днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні жоден з потерпілих та свідків не допитані з об`єктивних причин, потерпілим завдані суттєві збитки, жодних спроб відшкодування завданих збитків не було, обвинувачені можуть чинити тиск на потерпілих та свідків, переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати судовому розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захисник адвокат ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_17 , обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник адвокат ОСОБА_16 заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який, посилаючись на стан здоров`я, сімейний стан, наявність постійного місця проживання.

У зв`язку із призначенням судового розгляду за клопотанням прокурора про зміну обвинувачення, та захисників (Ігнат, Погорілий), які будуть перебувати у відпустці на 12 вересня 2016 року, та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

При цьому суд виходить з наступного.

Кожен з обвинувачених раніш були судимі, а ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні злочину в період іспитового строку.

Крім того обвинувачені звинувачуються в скоєнні особливо тяжких злочинів в незначний строк після звільнення з місць позбавлення волі та в період іспитового строку, що на думку суду свідчить про те, що будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Посилання обвинувачених на те, що в них є родячи, які потребують догляду, судом до уваги прийняти бути не можуть, оскільки у кожного з обвинуваченого є повнолітні родячи, які зобов`язані надавати допомого пристарілим батькам, що не заперечують самі обвинувачені.

Посилання прокурора на те, що існує ризик того, що обвинувачені можуть скритися від суду та якимсь чином вплинути на потерпілих та свідків, судом до уваги прийняти не можуть, оскільки прокурором ці ризики не доведені.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строк тримання під вартою до 26 вересня 2016 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) до 26 вересня 2016 року.

Ухвала припиняє свою дію 26 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№ 22) для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисникам адвокатам ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Суддя

Суддя