Справа № 548/1522/16-к
Провадження №1-кс/548/139/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні вказувалося, що 03.01.2016 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , рухаючись на власному автомобілі марки "BMW 3 Е46" д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на автодорогу Київ-Харків поблизу мосту в с. Настасівка Хорольського району, їдучи зі сторони м. Кременчук, не надала перевагу в русі автомобілю марки "Деу Сенс" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони м. Київ в сторону м. Харків, і яким керував ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулося зіткнення.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Деу Сенс» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

В подальшому ОСОБА_6 перебувала на амбулаторному лікуванні у комунальному закладі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2016 року у даному кримінальному провадженні, за заявою ОСОБА_6 було призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, для проведення якої залучити експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, 02.07.2015 року судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 було заявлено клопотання із зазначенням необхідності надання для проведення експертизи в розпорядження експерта медичну карту амбулаторного хворого (історію хвороби) із поліклініки за місцем проживання, а саме із комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

04.01.2016 року СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування до комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит з метою отримання карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , при цьому адміністрація КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомила, що амбулаторна карта ф.025-0 ОСОБА_6 , 1976 року народження, згідно п.23 Інструкції про заповнення форм первинної медичної документації, затвердженої МОЗ України від 14.02.2012 року №110 "Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкції щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форм власності та підпорядкування" є документом лікувального закладу і може бути вилучена органами внутрішніх справ згідно закону.

Клопотання обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 . Для проведення даної експертизи необхідні оригінали медичної документації, які знаходяться у комунальному закладі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують винних осіб, надання обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що інформація доступна лише комунальному закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 ,яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, необхідно вилучити амбулаторну карту ф.025-0 ОСОБА_6 , 1976 р.н.,яка проживає: АДРЕСА_2 , в зв"язку з чим слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, дане клопотання підтримав повністю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та які на даний час знаходяться у комунальному закладі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а також існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступних комунальному закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторна карта ф.025-0 ОСОБА_6 , 1976 р.н., яка проживає: АДРЕСА_2 ., - з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступних комунальному закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторна карта ф.025-0 ОСОБА_6 , 1976 р.н., проживає: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1