Дело №1/0825/448/2012г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 сентября 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.
при секретаре Гнедчик В.О.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего средне образование, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд -
11 сентября 2011 года, примерно с 23 часа 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь напротив торца дома №4 по ул. Дорошенко в г. Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, а именно правой рукой толкнул в спину потерпевшую, которая потеряла координацию движения, и сорвал с шеи цепочку из золота 750 пробы, стоимостью 2000грн. на которой висел кулон из золота 750 пробы в виде изображения «Нефертити», стоимостью 500 грн., чем причинил ущерб потерпевшей на общую сумму 2500 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что он действительно в вышеуказанное время открыто завладел золотой цепочкой с кулоном. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании была допрошена потерпевшая ОСОБА_2, которая пояснила, что 11.09.2011г. находясь в парке в 22 часа 50 мин. она услышала сзади себя приближающиеся шаги. Через некоторое время она почувствовала толчок в спину, от которого она потеряла равновесие, но не упала. Одновременно с толчком неизвестным с ее шеи была сорвана золотая цепочка с кулоном. После этого она обернулась и увидела убегающего парня, которого она видела перед тем как зайти в парк. Потерпевшая пояснила, что ущерб ей погашен в полном объеме. Просила суд строго подсудимого не наказывать.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем не оспариваются. В святи с чем другие доказательства относительно некем не оспариваемых фактических обствоятельств дела судом не исследовались на основании ст.. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной выше статьи и розъяснил учасникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, в суде давал правдивые показания, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объеме, совершил преступление, которое законом отнесено к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
Кроме того, при вынесении приговора судом учитывается тот факт, что подсудимый ОСОБА_1 04.10.2011 года был объявлен в розыск.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях отбытия наказания в местах лишения свободы, однако считает возможным при назначении наказания ОСОБА_1 применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде одного года лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: залоговый билет на имя ОСОБА_1 из ломбарда «Карат»по ул. Энтузиастов 4 в г. Запорожье, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в деле; цепочка из золота 750 пробы длиной 64 см., кулон в виде «Нефертити», переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2, оставить по принадлежности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, согласно протоколу задержания от 18.05.2012 года (л.д.91).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: С.А. Ширина