Справа № 686/8876/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення судових експертиз по справі.
Із клопотання вбачається, що в квітні-грудні 2014 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в порушення вимог ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про землеустрій», ст.ст. 7, 9, 24-26 «Про Державний земельний кадастр», інших актів законодавства, достовірно знаючи, що земельні ділянки площею 13,12 га, які зазначені особи забажали одержати у власність, повністю чи частково перебувають у межах м. Хмельницького та належать на праві комунальної власності територіальній громаді міста, склали завідомо недостовірні офіційні документи щодо перебування їх у складі земель запасу державної власності за межами населеного пункту Копистинської сільської ради Хмельницького району, надали дозвіл на розроблення, затвердили проекти землеустрою щодо відведення цих земельних ділянок та передали їх у приватну власність громадянам для ведення особистого селянського господарства. В результаті вищевказаних дій з комунальної власності незаконно вибули 3,36 га земель орієнтовною ринковою вартістю 2 млн. грн., чим завдано територіальній громаді м. Хмельницького матеріальні збитки на вказану суму, що свідчить про спричинення тяжких наслідків.
На даний час, з метою досягнення швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, а також необхідності проведення судових експертиз, для перевірки фактів накладання меж земельних ділянок виділених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на межі земельної ділянки, яка передана у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі постанови Верховної Ради України №3349-VI від 12.05.2011 року, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ФОП « ОСОБА_3 ».
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 травня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1