Справа № 368/578/16-к
Провадження № 1-в/368/167/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області ОСОБА_4 , погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, засудженого 05 грудня 2014 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, яке відбулося 29.07.2016 року, не з`явився адвокат ОСОБА_6 , який є захисником засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про можливість слухання кримінального провадження у відсутності захисника.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вирішення питання поклала на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 наполягав на подальшому розгляді справи у відсутності захисника.
Суд, вислухавши думку часників процесу, приходить до висновку щодо оголошення перерви слуханні справи в зв`язку з неявкою захисника, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні питання щодо участі захисника.
Так, як вбачається матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_6 здійснює захист інтересів засудженого ОСОБА_5 на підставі доручення № 885 від 20 квітня 2016 року регіональним центром з надання вторинної правової допомоги України для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі за ухвалою суду у кримінальних провадженнях щодо вирішення судом питань під час виконання вироків відповідно до статті 537 КПК України.
Відповідно, проведення судового засідання без участі захисника, - адвоката ОСОБА_6 , який на законних підставах захищає права та інтереси засудженого ОСОБА_5 не можлива.
Відповідно постає питання про відмову від захисника або його заміну.
Так, питання про відмову від захисника або його заміну врегульовано ст. 54 КПК України, де, зокрема, зазначено, що:
- підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
- відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується в протоколі процесуальної дії.
Положення ст. 54 КПК України зумовлюють в усякому випадку оголошення перерви в даному судовому засіданні, та, відповідно, призначити наступне судове засідання на 30.07.2016 року.
Окрім того, суд приходить до висновку щодо проведення наступного судового засідання з засудженим ОСОБА_5 в режимі відео конференції з огляду на наступне.
Засуджений ОСОБА_5 на даний час знаходиться в Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.
Згідно ж офіційного листа Начальника ІТТ № 11 Головного управління національної поліції в Київській області, (Кагарлицький ВП), у зв`язку з відсутністю фінансування на закупівлю та постачання харчування для арештованих та взятих під варту осіб, які утримуються в ізоляторі тимчасового тримання № 11 ГУ НП в Київській області, приймання та утримання осіб, визначених Законом України «Про попереднє ув`язнення» не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, ІТТ № 11 ГУ НП в Київській області призупиняє свою діяльність до відновлення фінансування.
Станом на 29.08.2016 року ІТТ № 11 ГУ НП в Київській області діяльність не поновило. Враховуючи вищевикладене, доставлення засудженого ОСОБА_5 до Кагарлицького районного суду на наступне судове засідання є не можливим, ( силу не значного проміжку часу з моменту попереднього судового засідання, - 1доба, не можливість взагалі доставлення засудженого в зв`язку з не функціонуванням ІТТ), що призводить до єдино можливого способу проведення засідання, - в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.
При вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд керувався наступним.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі № 368/578/16 к, провадження № 1 в/368/167/16, за поданням начальника Кагарлицької виправної колонії Київської області (115) ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, засудженого 05 грудня 2014 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, призначити до слухання на 12 год. 00 хв. 30.07.2016 року, та провести в режимі відеоконференції.
Участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області, 04050, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 13.
Київському слідчому ізолятору управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області, 04050, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 13, забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 30.07.2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Київського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області, 04050, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 13.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1