Дата документу Справа № 314/1655/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1655/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1124/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову в відкритті апеляційного провадження
08 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання за вироком від 04.12.2014 року Михайлівського районного суду Запорізької області строк попереднього ув`язнення з 06.10.2013 року по 19.02.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,
встановила:
07 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з його апеляційною скаргою.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою районного суду, засуджений ОСОБА_3 згідно до штемпеля на конверті від 25.05.2016 р. звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_3 без розгляду за наступних підстав.
Згідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засудженим ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали більш ніж 1 (один) місяць.
Приймаючи до уваги, що ухвалу було постановлено 07.04.2016 р. в судовому засіданні без засудженого ОСОБА_3 , однак згідно відомостей наданих спецвідділом Камянсько-Дніпровської виправної колонії № 101 про те, що в особовій справі знаходиться розписка, згідно якої засуджений ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали - 26.04.2016 року, на зазначену ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження, при цьому не ставить питання про його поновлення, підстав для поновлення строку на оскарження вказаної ухвали не вбачається.
На підстав п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки підстав для поновлення строку на оскарження вказаної ухвали немає, апеляційна скарга повертається, апеляційне провадження не підлягає відкриттю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суддя

ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .
Ухвала про відмову в відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2