АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2012/5503/12 Головуючий суддя І інстанції Цилюрик
Провадження № 11/2090/2687/2012 Суддя доповідач Федюшина Л.М.
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
Производство № 11/2090/2687/2012 Председательствующий 1 инстанции: Цилюрик В.П.
Дело № 2012/5503/12 Докладчик: Федюшина Л.М.
01 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Федюшиной Л.М.,
судей - Гук В.В., Щебетун Л.Н.,
прокурора - Черняева Ю.М.,
осужденного- Солошенко Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 03 сентября 2012 года, -
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 03 сентября 2012 года признан и исполнен на территории Украины приговор Тосненского городского суда Ленинградской области Российской Федерации от 17 августа 2009 года, которым ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч.З ст.30, ч,1 ст. 105 УК Российской Федерации на 8 лет лишения свободы. ОСОБА_1 принято считать осужденным по данному приговору по 4.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины на 8 лет лишения свободы и исчислять срок отбывания наказания с 14 июля 2008 года.
В апелляции ОСОБА_1 просит приговор изменить в части назначения наказания, снизив его до 7 лет лишения свободы, указав, что районным судом была нарушена ст. 22 УК Украины, а именно то, что не было всесторонне, полно и объективно исследованы материалы дела.
Выслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию и просившего ее удовлетворить, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, считавшего постановление районного суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению.
Конвенция «О передаче осужденных лиц» от 21.03.1983 года предусматривает две самостоятельных процедуры признания и исполнения приговоров иностранных государств: процедуру продолжения исполнения приговора иностранного государства (п. «а» ч.1 ст.1 ст.9 и ст. 10 Конвенции) и процедуру замены приговора иностранного государства (ч. 1 ст.9 и ст. 11 Конвенции).
В соответствии с положениями ст. ст. 10, 11 Конвенции от 21.03.1983 года «О передаче осуждены лиц» в случае применения процедуры продолжения исполнения приговора суд лишь соотносит назначенное осужденному наказание с наказанием, предусмотренным законодательством страны исполнения приговора, придерживаясь характера длительности наказания, назначенное государством, вынесшим приговор, наказание по своему характеру либо длительность и не может быть более суровым, чем мера наказания, назначенная, государством, вынесшим приговор.
Согласно ст. 12 Конвенции вопросы о помиловании, амнистии, условно-досрочном освобождении от наказания и других формах смягчения наказания на стадии исполнения приговора разрешаются в соответствии с законодательством принимающей стороны.
Приговором Тосненского городского суда Ленинградской области Российской Федерации от 17 августа 2009 года ОСОБА_1 осужден по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ то есть за совершение действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, что в УК Украины охватывается диспозицией чЛ ст. 15,ч.1 ст. 115 УК Украины.
Назначенное ОСОБА_1 по приговору суда Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет находится в пределах санкции 4.1 ст.115 УК Украины и изменению не подлежит, поскольку ОСОБА_1 осужден за умышленное особо тяжкое преступление а также в деле отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно принять во внимание, кроме тех, которые уже приняты судом при вынесении приговора.
Отсутствие смягчающих обстоятельств подтвердил и сам ОСОБА_1 в судебном заседании, пояснив, что суд не принял во внимание тот факт, что он себя виновным в инкриминируемом преступлении не признал.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей считает, что выводы суда и принятое им постановление соответствуют требованиям статей 9, 10,11,12 Конвенции «О передаче осужденных лиц», поэтому апелляция ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 409, 411, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 03 сентября 2012 года о признании и исполнении на территории Украины приговор Тосненского городского суда Ленинградской области Российской Федерации от 17 августа 2009 года, которым ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации на 8 лет лишения свободы, а также о том, что считать ОСОБА_1 осужденным по данному приговору по ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115 УК Украины на 8 лет лишения свободы и исчислением срока отбывания наказания ОСОБА_1 с 14 июля 2008 года, оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи