АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2721/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2016 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2016 року прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
24 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про розгляд провадження у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Диканівській виправній колонії (№12), яка дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду Харківської області, а етапування засудженого в судове засідання займе значний час.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Окрім цього, в апеляційній скарзі засудженого також порушуються питання, які неможливо перевірити без дослідження матеріалів особової справи, а тому є об`єктивна необхідність у витребуванні вказаних матеріалів із Диканівської виправної колонії (№12).

Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 14 годину 30 хвилин 6 грудня 2016 року, у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання Диканівської виправної колонії (№12) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зала судового засідання №2), на 14 годину 30 хвилин 6 грудня 2016 року в режимі відеоконференції.
Провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Диканівської виправної колонії (№12).

Копію ухвали надіслати начальнику Диканівської виправної колонії (№12) для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Диканівської виправної колонії (№12) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Витребувати із Диканівської виправної колонії (№12) особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду провадження по суті та прийнятті апеляційним судом Харківської області законного та обґрунтованого рішення.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2