№ 1-519/11
№ 1/404/5273/11
17.11.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, беспартийной, не военнообязанной, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей в заводе металлоконструкций им. Бабушкина в г. Днепропетровске машинистом крана, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.358 ч.4 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1 06 июля 2011 года, примерно в 15 часов, преследуя цель бесплатного проезда в общественном транспорте, по своему месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 у своей знакомой ОСОБА_2 взяла пенсионное удостоверение серии ААБ № 424285, выданное Управлением Пенсионного Фонда Украины в Индустриальном районе г. Днепропетровска. С целью подделки указанного пенсионного удостоверения подсудимая передала его неустановленному в ходе досудебного следствия лицу по имени «Сергей», который при помощи принтера со струйно-капельным способом воспроизведения и замены фотографии выполнил такое же пенсионное удостоверение серии ААБ №424285 на имя подсудимой. 13 августа 2011 года, в 07 часов 15 минут, подсудимая, имея умысел на использование заведомо поддельного документа на участке 165 км перегона «Станция Сухачевка-станция Баглей» Приднепровской железной дороги предъявила заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии ААБ № 424285 проводнику-кассиру как документ предоставляющий право бесплатного проезда в пригородных электропоездах. Согласно заключения технической экспертизы № 231/6 от 25 августа 2011 года, бланк пенсионного удостоверения серии ААБ №424285, изъятого у подсудимой изготовлен с использованием принтера со струйно-капельным способом воспроизведения изображения, оттиск круглой гербовой печати, расположенной в пенсионном удостоверении выполнен с использованием принтера со струйно-капельным способом воспроизведения изображения. Признаков замены фотографии в удостоверении серии ААБ № 424285, выписанном на имя ОСОБА_2 не выявлено.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном признала полностью и пояснила, что 03 июня 2011 года она познакомилась с парнем по имени «Сергей». В процессе разговора он пообещал ей изготовить за 50 грывень пенсионное удостоверение по которому можно бесплатно пользоваться общественным транспортом. Через несколько дней она ему передала, как образец, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, своей соседки. 09 июля 2011 года этот парень по имени «Сергей» передал ей пенсионное удостоверение с ее фотографией и она за это ему уплатила 50 грывень. 13 августа 2011 года указанное пенсионное удостоверение ею было предъявлено в электропоезде проводнику и она была задержана и поддельное пенсионное удостоверение у нее было изъято. Просит строго ее не наказывать.
Вина подсудимой в совершенном, кроме полного признания ею своей вины, также подтверждается материалами уголовного дела:
протоколом добровольной выдачи подсудимой пенсионного удостоверения серии ААБ № 424285 /л.д.4-7/;
заключением эксперта № 231/6 от 25 августа 2011 года, из которого усматривается, что бланк пенсионного удостоверения серии ААБ № 424285, изъятого у подсудимой, изготовлен с использованием принтера со струйно-капельным способом воспроизведения изображения. Оттиск круглой гербовой печати, расположенный в пенсионном удостоверении серии ААБ № 424285 выполнен с использованием принтера со струйно-капельным способом воспроизведения изображения /л.д.34-36/;
постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: пенсионного удостоверения серии ЯАА № 424285, которое приобщено к материалам уголовного дела /л.д.39/ и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст.358 ч.4 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Суд считает, что с подсудимой ОСОБА_1 за проведение технической экспертизы подлежит взысканию 469 грывень в пользу НИЭКЦ по обслуживанию линейного управления милиции на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на железнодорожном транспорте.
При определении подсудимой наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, что ранее судима не была, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, признание ею своей вины полностью, раскаивание в совершенном, что ею совершено преступление небольшой тяжести, наступившие последствия. Поэтому суд считает возможним избрать в отношении подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства.
Вещественное доказательство по делу: пенсионное удостоверение ЯАА № 424285 на имя ОСОБА_1, которое находится при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной по ст.358 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грывень.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение серии ЯАА № 424285 на имя ОСОБА_1 оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора осужденной и в тот же срок другими участниками процесса.
Судья / ОСОБА_3 /