10.08.2016 Справа № 756/9934/16-к
№ 756/9934/16-к
№ 1-кс/756/1296/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що під час обшуку 14.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 у каб. 115,406 було вилучено майно, а саме 2 ноутбуки, мобільні телефони, флеш-накопичувач та гроші, що належить ОСОБА_5 .. Він звернувся до слідчого з клопотанням повернути йому вилучене майно але слідчий йому 15.07.2016 р. надіслав листа в якому відмовив у задоволенні клопотання. Оскільки ухвала суду про накладення арешту на майно у вигляді мобільних телефонів винесена несвоєчасно, з порушенням вимог КПК України, а про вилучення грошових коштів та флеш-накопичувачів хоча і вказано в ухвалі суду, вони належать особисто йому і не мають відношення до кримінального провадження, тому просить суд визнати неправомірними дії слідчого ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києва ОСОБА_6 щодо невинесення вмотивованої ухвали про відмову в задоволенні його клопотання, та по відмові повернути вилучене майно, зобов`язати повернути вилучене майно.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подану скаргу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення захисника, прокурора та ОСОБА_5 вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 06.04.2016 р. слідчому було дозволено проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та флеш-накопичувачів, ноутбуків.
Відповідно до протоколу обшуку від 14.04.2016 р., складеного слідчим ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_6 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було зокрема вилучено вказане в скарзі майно, а саме 2 ноутбуки, мобільні телефони, флеш-накопичувач та гроші, що знаходились на робочому місці ОСОБА_5 ..
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року накладено арешт на вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільні телефони, які зазначені у скарзі.
15.07.2016 р. слідчим ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_6 направлено листа на адресу ОСОБА_5 про те, що ним розглянуто його клопотання від 06.07.2016 р.(вх№21-П від 12.07.2016р.) щодо повернення майна вилученого в ході обшуку в якому роз`яснено, що оскільки він не є стороною по кримінальному провадженню він не входить в перелік осіб, які відповідно до ст.220 КПК України мають подавати клопотання та, що для повернення вилучених грошових коштів та іншого майна не має підстав.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобовязана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обовязки, передбачені цим кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Разом з цим, до скарги та під час судового розгляду, ні захисником, ні ОСОБА_5 не надано належних та допустимих доказів щодо належності майна, визначеного у скарзі саме ОСОБА_5 ..
Як видно зі скарги та долучених до неї документів, ухвала суду про арешт майна, визначеного ту скарзі на цей час не скасована.
КПК України не передбачено порядку повернення майна, яке було арештовано судом, якщо ухвалу суду не скасовано.
Окрім того, ст.307 КПК України містить вичерпаний перелік рішень які може винести слідчий суддя за результатами розгляду скарги на дії слідчого і винесення ухвали про визнання дій слідчого неправомірними цей перелік не містить.
За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1