Справа № 493/464/14-к Провадження № 1-кп/505/56/2016
УХВАЛА

07.04.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/56/16, зареєстроване в ЄРДР 22.11.2014 року за № 0000513 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

09.07.2014 року Балтським районним судом Одеської області по ч.4 ст.152; ч.2 ст.153; ч.1 ст.309; ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст..70 КК України до 11 років позбавлення волі,

12.11.2015 року ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вирок Балтського районного суду Одеської області від 09.07.2014 року скасовано в частині засудження за ч.4 ст.152; ч.2 ст.153 КК України, а вважати засудженим по ч.1 ст.309; ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152; ч.2 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000513 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152; ч.2 ст.153 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_7 була обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.04.2016 року.

В судовому засіданніпрокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , так як кримінальне провадження продовжує слухатися в Котовському міськрайонному суді Одеської області, а строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 10.04.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив суд обрати йому інший більш м`який запобіжний захід, так як обставини викладені в обвинувальному акті не відповідають дійсності.

Захисник ОСОБА_6 просив суд розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_5 , заслухавши думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою. Обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі. Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60(шістдесят) діб, до 05.06.2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику слідчого ізолятора м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3