Справа № 209/4418/15-к
Провадження № 1-в/209/321/16
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.10.2015 року за ст. 336 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції України ДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.10.2015 року за ст. 336 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 та представник КВІ в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська, та відносно нього була заведена особиста справа №4/2016 року.

25.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття випробовування, а також порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та від виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Працює на ПАТ "ЕВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ".

Згідно характеристики ТОВ «Крона-Сервіс 1» від 23.06.2016 року, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконав на належному рівні.

Згідно довідки Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області № 382/7-2543 від 08.07.2016 року відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не надходили.

Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за період строку випробування до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області не надходили.

18.10.2016 року у ОСОБА_4 закінчився строк випробування.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.10.2015 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

с