Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1173/16
Справа № 356/1911/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представник спостережної комісії
Березанського міськвиконкому ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань в режимі відео конференції клопотання начальника Березанської виправної колонії № 95, узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)13.06.1996 року за ст.206 ч.2 ,64-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;
2) 30.12.2000 року за ст.229-6 ч.2 ,14 КК України до 2 років позбавлення волі;
3) 30.03.2004 року за ст.307 ч.2,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
4)25.09.2009 року за ст.309 ч.2 ,71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.02.2012 року умовно-достроково на 8 місяців 26 днів.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року відповідно до якого він засуджений за ст.185 ч.1 ,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі.,іспитовий строк 2 роки.Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року,скасовано відносно ОСОБА_7 призначене вироком Миронівського районного суду від 30 вересня 2013 року покарання з випробуванням. Направлено ОСОБА_6 для відбування покарання згідно вироку Миронівського районного суду від 30 вересня 2013 року у виді одного року позбавлення волі за ст.185 ч.1 КК України.
Адміністрація БВК № 95 та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Розгляд клопотання проводиться в режимі відео конференції ,відповідно до ст.336 КПК України , на що учасники не заперечували.
Засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник спостережної комісії Березанського міськвиконкому клопотання підтримав.
В судовому засіданні представник БВК № 95 підтримав клопотання, прокурор не заперечив проти клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника БВК № 95, з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальоні військовослужбовців або позбавлення волі,може бути застосоване умовно- дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 за період відбування покарання з 03.03.2016 року ,зарекомендував себе з позитивного боку, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 3 та працевлаштований на виробництві установи в дільниці по виготовленню сітки будівельної,до праці відноситься добре,працює сумлінно. За період відбування покарання характеризується позитивно,дотримується норм,які визначають порядок,умови відбування покарання та розпорядок дня установи,зо що був заохочений 1(один)раз. Стягнень не мав. Застосуванню ст.101 КВК України,переведенню до дільниці соціальної реабілітації підлягав-05.06.2016 року ,відповідно до витягу з протоколу №8 від 23.06.2016 року комісією відмовлено,так як засуджений стягнень та заохочень не має,на шлях виправлення не стає;застосуванню ст.82 КК України ,заміна не відбутої частини покарання більш м`яким підлягав-05.08.2016 року ,відповідно до витягу з протоколу №19 від 26.08.2016- комісією відмовлено,так як засуджений сам не бажав.Відповідно до характеристики від 23.06.2016 року ,з 03.03.2016 року відбуває покарання в Березанській ВК(95),працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню сітки будівельної. За час відбування покарання характеризується посередньо,дотримується нори що визначають порядок,умови відбування покарання та розпорядок дня установи.Стягнень та заохочень немає. Відповідно до характеристик від 26.08.2016 року та 12.10.2016 року ,засуджений ОСОБА_6 , за час відбування покарання до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно та старанно,за що заохочувався 1 раз. Режим утримання не порушує,стягнень не має , зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Березанської виправної колонії № 95, узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від покарання строком на 2 (два) місяці 19 ( дев`ятнадцять) днів по вироку Миронівського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1