Провадження № 1-кс/243/666/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого рибоводом на ПАТ Донрибкомбінат Рибгосп «СЛОВГРЕС», раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старший лейтинант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.
Із даного клопотання слідує, що: 11 вересня 2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 у приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 .

У вказаний час в зазначеному місці між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 , тримаючи в обох руках металеву сапу з дерев`яним руків`ям, знаходячись в безпосередній близькості до потерпілого, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 , не менш чотирьох ударів, перший удар по правій руці в області кісті, другий удар по правому плечу, третій удар у область грудини з лівої сторони, після чого наніс четвертий удар в область паху з правої сторони, спричинивши останньому проникаюче колото різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням перикарду, гемоторакс, скальповану рана правої кисті, різані рани лівого плеча, правої пахової області, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя.

12.09.2016 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.09.2016 року в ході огляду виявлено та вилучено предмет зовні схожий на сапку (тяпку), яка складаються з металевої частини та дерев`яного держака на якому є видимі сліди нашарування речовини темно-червоного кольору, чоловічі брюки сірого кольору в білу прокольну лінію на яких в області блискавки з передньої сторони мається речовина темно-червоного кольору, футболка світлого кольору зі вставками червоного кольору, з плямами темно-червоного кольору які локалізовані з передньої сторони між вставками.

Зі слів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезазначена сапка(тяпка) та речі, а саме штани та футболка належать йому.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в ході додаткового допиту ОСОБА_8 пояснила, що сапка належить їй, а належність ножа не встановлена.
13.09.2016 в ході додаткового огляду домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ніж.
На підставі викладеного є достатні підстави враховувати, що на одежі ОСОБА_6 , ножі, а також сапці можуть знаходитися сліди (кров), що можуть свідчити про скоєне ним кримінальне правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертом в ході проведення судово імунологічної експертизи для з`ясування приналежності крові на зазначених речах.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме : сапка ( тяпка), яка складається з металевої частини та дерев`яного держака з видимими слідами нашарування речовини темно-червоного кольору, чоловічі брюки сірого кольору в білу прокольну лінію на яких в області блискавки з передньої сторони мається речовина темно-червоного кольору, футболка світлого кольору зі вставками червоного кольору, з плямами темно-червоного кольору які локалізовані з передньої сторони між вставками.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1