Справа № 521/4861/16-к
Номер провадження:1-м/521/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубосари, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не судимого, який перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова), та ухиляється від відбування покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі, -
Органом досудового слідства встановлено, що 06 жовтня 2015 року в ході оперативно-розшукових заходів співробітниками Красноокнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 324 КК РМ.
04 вересня 2007 року колегією по кримінальним справам Апеляційної палати Кишинева ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 324 КК РМ та призначено покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.
12 лютого 2008 року Розширена комісія по кримінальним справам розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 та засудила його до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
07 грудня 2009 року Пленум Вищої судової палати відхилив касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 та вирок залишив без змін.
09 жовтня 2015 року ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
06 листопада 2015 року з Міністерства юстиції Республіки Молдова до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_7 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.
12 листопада 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси до затриманого ОСОБА_7 було застосовано екстрадіційний арешт.
05 січня 2016 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси визнано обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_7 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_7 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Молдова і підлягає екстрадиції.
Затриманий ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти вказаного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 розшукується компетентними органами ОСОБА_8 за ухилення від відбування покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_7 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути від відбування призначеного покарання.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Підстав для звільнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти немає.
Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1