справа №619/2952/16-к
провадження №1-кс/619/506/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
23 серпня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дергачівського районного суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль «Мазда-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що він є власником вилученого автомобілю «Мазда-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На сьогоднішній день з вищевказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, а саме: здійснено його огляд, призначено судово-технічні експертизи. Таким чином підстав для подальшого фактичного перебування автомобілю «Мазда-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 на штраф-майданчику немає.
Крім того зазначив, що він працює водієм в сільськогосподарському ТОВ «Перше травня», його робота пов`язана з постійними переїздами з однієї місцевості до іншої, тому автомобіль має особливе значення для його роботи саме в період посівної компанії та збирання врожаю.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України було накладено арешт на автомобіль «Мазда-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів провадження та не заперечується прокурором на сьогоднішній день проведені всі необхідні слідчі дії, а також проведена експертиза транспортного засобу «Мазда-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Тому в подальшому необхідність застосування арешту вилученого у ОСОБА_5 транспортного засобу «Мазда-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала.
Як вбачається з довідки, виданої правлінням СТОВ «Перше травня», ОСОБА_5 працює водієм в СТОВ «Перше травня». Виконувана ним робота пов`язана зі щоденним переміщенням територією Золочівського району Харківської області та значно спрощується за рахунок використання особистого транспортного засобу.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням наведеного, враховуючи думку прокурора, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на на автомобіль «Мазда-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року.
Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1