Справа № 405/6840/16-к
1-в/405/1752/16
УХВАЛА
13 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській обалсті (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2014 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Кіровоградської ВК № 6 УДПтС України в Кіровоградській області та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши думку представника Кіровоградської виправної колонії, прокурора, який заперечив проти застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 , зазначивши, що засуджений не довів своє виправлення, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений 22.08.2014 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської областіза ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Станом на 13.10.2015 року засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки 2 місяці і 21 день призначеного покарання, залишок невідбутого строку покарання складає 10 місяців 9 днів.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин засудженим ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Кіровоградській ВК №6 з 12.11.2014 року, за цей період відбування покарання має три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці та 1 стягнення накладене начальником установи, яке 29.01.2016 року згідно наказу №497/Адмг від 26.07.2016 року за сумлінну поведінку і ставлення до навчання начальником установи достроково знято.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Згідно довідки про заробітну плату (а.с.30) ОСОБА_4 за період відбування покарання у 2016 року оплатно не працював.

Крім того, з матеріалів особової справи (а.с.26) вбачається, що згідно витягу засідання адміністративної комісії №3 від 01.03.2016 року ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, у виді обмеження волі.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 01.04.2016 року (а.с.26) вбачається, що засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на свою адресу. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Участі в роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.

Отже, у відповідності до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується судом у разі якщо засуджений проявляє сумлінну поведінку та ставлення до праці, що є свідченням його виправлення.

Таким чином, з аналізу наведеного суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_4 протягом періоду відбування покарання проявляв зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці. Той факт, що засуджений ОСОБА_4 за весь період відбування покарання має три подяки за сумлінну поведінку і ставлення до праці може свідчити тільки про формальне право на умовно-дострокове звільнення і не є фактом зміни поведінки засудженого на кращу.

За наведених обставин, дослідивши матеріали особової справи засудженого, даних про особу засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що до засудженого не можливо застосувати статтю 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні спільного подання в.о. начальника Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській обалсті (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1