Справа № 197/518/15-к
Номер провадження № 1-в/197/242/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5 не з`явився вдруге ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 смт. Широке подання начальника Широківського РВ КВІ ДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 03.08.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, та ст. 76 КК України , Згідно Ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2015 року про застосування покарання за наявності кількох вироків Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2015 року , остаточно визначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, та ст. 76 п.1.2.3 КК України, суд -,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Широківського РВ КВІ ДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , зазначивши , що :
ОСОБА_5 , 1977 року народження, з 02.10.2015 перебуває на обліку в Широківському РВ КВІ. 05.10.2015 р. засудженому ОСОБА_5 під розпис було винесено підписку про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, іцо у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, випробування може бути скасоване і він буде направлений в місця позбавлення волі згідно вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 р Також в пояснені від 05.10.2015 засуджений ОСОБА_5 зобов`язувався не порушувати порядок та умови відбування покарання, та обов`язки покладені на нього судом, а саме
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ;
- повідомляти КВІ про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.
На підставі ст.13 КВК України 05.10.2015 р. засудженому ОСОБА_5 , під розпис була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено йому днем явки 1-й та 4-й понеділок кожного місяця.
Так 09.03.2016 року гр. ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до Широківського РВ КВІ без поважної причини та оправдовуючого документу.
16.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що 09.03.2016 року не з`явився на реєстрацію до Широківського РВ КВІ в зв`язку з тим, що захворів, але в лікарню не звертався. Поважних причин щодо неявки на реєстрацію до Широківського РВ КВІ не має, тому документально підтвердити хворобу не може.
На підставі ст. 166 ч.І. КВК України до засудженого ОСОБА_7 було застосоване застереження у виді письмового попередження.
23.05.2016, 06.06.2016 та 29.06.2016 року гр. ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до Широківського РВ КВІ без поважної причини та оправдовуючого документу.
04.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що 23.05.2016, 06.06.20 16 та 29.06.2016 року не з`явився на реєстрацію до Широківського РВ КВІ в зв`язку з сим, що має дисбактеріозне зараження крові, тому в ці дні звертався до лікаря, документально підтвердити хворобу не може. Зобовязувався надати довідку з лікарні по закінченню лікування. На підставі ст. 166 ч.І. КВК України до засудженого ОСОБА_5 було застосоване застереження у виді письмовогого попередження. Згідно повідомлення КЗ «Широківський центр ПМСД» N«432/16 від 14.07.2016 року ОСОБА_5 в період з 23.05.2016 року по теперішній час в Широківську амбулаторію за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував.
Таким чином своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив 4 /чотири/ неявки на реєстрацію до Широківського РВ КРІ без поважних причин та ог равдовуючого
документу, що показує його байдуже ставлення до порядку та умов відбуванні покарання, а також обов`язків покладених на нього Широківським районним судом Дніпропетровської області, та не можливістю виправлення його без ізоляції від суспільства.
Згідно характеристики з Широківсььої селищної ради від 16.03.2016 р. за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 характеризується позитивно, спиртним напоями не зловживає, згідно матеріалів дільничного офіцера поліції ОСОБА_9 , від 04.07.2016 р., гр. ОСОБА_5 характеризується, посередньо, ніде не працює, проживає за рахунок коштів зароблених невідомим шляхом, схильний до вживання наркотичних засобів та скоєння кримінальних і адміністративних правопорушень.
В судовому засіданні представник Широківського РВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі, надала докази про відсутність засудженого за місцем проживання , пояснила що в розшук останнього не оголошували , та не знають де він , просить подання задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_10 не зявився, за місцем мешкання не проживає.
Вислухавши пояснення представника Широківського РВ КВІ ДПтС України ОСОБА_4 , висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання Широківської РВ КВІ ДПтСУу Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Згідно до ч. 1ст.164 КВК Україникримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції;організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до вимог ч. 6ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням,розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Аналіз статей164,166 КВК Українисвідчить про те, що розшуком засудженого повинен займатися не суд, а кримінально-виконавча інспекція. Однак, як вбачається із матеріалів справи, та пояснила ОСОБА_4 кримінально-виконавча інспекція не звернулась з поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів , та будь-яких даних про заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» відносно ОСОБА_5 матеріали КВІ не містять, на час розгляду подання у судовому засіданні державний розшук ОСОБА_5 не оголошувався
Таким чином, постанови про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 не має, розшук не оголошувався, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 в розшук на підставі подання Широківського РВ КВІ ДПтС України не оголошувався.
У відповідності до вимогст.539 КПК України скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за відсутності останнього суд не вправі.
За таких обставинах, суд приходить до висновку, що подання Широківського РВ КВІ ДПтСУу Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
Суд вважає, що відмова в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції та повернення їй матеріалів провадження для вжиття заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_11 , не є розглядом справи по суті, оскільки не позбавляє кримінально-виконавчу інспекцію можливості повторно з тих же підстав звернутися з поданням до районного суду, виконавши вимоги статей164,166 КВК України.
Керуючись ст.ст.370-372, 539 КПК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Широківського РВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Повернути подання Широківського РВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом 7 діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1 .