Справа № 177/1658/16-к
Провадження № 1-кс/177/241/16
У Х В А Л А

03.08.2016

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника та слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із скаргою, в якій просить слідчого суддю зобов`язати начальника та слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Також у скарзі заявник просить зобов`язати начальника Криворізького відділення поліції Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області передати кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, слідчому а також, зобов`язати слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області розпочати розслідування по кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що посадовими особами Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області порушено приписи ст. 214 КПК України.

Згідно змісту п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 304 встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч.1 ст.117 КПК України).

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 29.06.2016 року звернулася до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР, розпочався після 24-х годин після отримання заяви. Отже, заявник мав звернутися до суду в межах 10-ти денного строку після спливу 24-х годин з дня подання заяви про злочин. Тоді як, направила скаргу поштовою кореспонденцією лише 01.08.2016 р. (не долучивши поштовий конверт), тобто з порушенням передбаченого законом строку.

ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання щодо поновлення процесуального строку.

Таким чином, слідчий суддя повертає скаргу ОСОБА_2 , як подану після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 372 , 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника та слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: