У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів: (інформації), (в тому числі електронних), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_1 , яка використовується для розповсюдження предметів порнографічних характеру, які містять дитячу порнографію та копії договорів про надання послуг вказаному користувачу, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що з метою встановлення обставин, що відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, зокрема, нададуть інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно ІР-адрес: НОМЕР_1 , який використовувався для розповсюдження предметів порнографічних характеру, що містять дитячу порнографію, також вказані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також безпосереднього використання в ході судового розгляду.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограмою, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що 25.06.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про те що в ході моніторингу соціальних мереж, встановлено ІР-адресу НОМЕР_1 , з якої за допомогою пірингової мережі, здійснювалось розповсюдження дитяої порнографії.
Подальшою перевіркою встановлено, що вказана вище ІР-адреса обслуговується Інтернет-сервіс-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з території Рівненської області.
25 червня 2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004320. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 301 КК України (розповсюдження предметів порнографічних характеру, що містять дитячу порнографію).
Враховуючи те, що слідчим доведено, що документи, а саме: документів (інформації), (в тому числі електронних), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_1 , яка використовується для розповсюдження предметів порнографічних характеру, які містять дитячу порнографію та копії договорів про надання послуг вказаному користувачу, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів (інформації), (в тому числі електронних), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_1 , яка використовується для розповсюдження предметів порнографічних характеру, які містять дитячу порнографію та копії договорів про надання послуг вказаному користувачу, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1