Справа № 206/3390/16-к
Провадження № 1-кп/206/182/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000182,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у ОСОБА_5 в невстановлені під час проведення досудового розслідування дату та час, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс.
Керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичним засобом, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленої слідством особи та у невстановлений слідством час, в невстановлений слідством спосіб, за невстановлену суму грошових коштів, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, поклавши його завернутим в поліетиленовий пакет в праву зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі вищезазначений наркотичний засіб для особистого вживання без мету збуту.
Після цього, пересуваючись пішки по території Самарського району м. Дніпропетровська, ОСОБА_5 підійшов до прибудинкової території багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .
У подальшому, а саме 22.03.2016 року приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 178 КУпАП вживав алкогольні напої на вулиці неподалік від багатоквартирного будинку № 20-Б, розташованого по вул. Молодогвардійський у м. Дніпропетровську, внаслідок чого співробітниками сектору кримінальної поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, що правомірно розцінили його дії, як вчинення адміністративного правопорушення, відносно нього складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 034369 та застосовано один із заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення особистий огляд та огляд речей. У процесі особистого огляду ОСОБА_5 , а саме його особистих речей, у правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Згідно до висновку експерта №1/8.6/617 від 28.03.2016 року виявлена та вилучена 22.03.2016 року, під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 та його особистих речей речовина, масою 37,438 г. є канабісом, яка відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до вказаного висновку експерта, маса вилученого у ОСОБА_5 канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 34, 443 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , а захисник, законний представник та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши клопотання і надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив в повному обсязі обставини, викладені у клопотанні стосовно повідомленої йому підозри. Просив клопотання задовольнити, оскільки вважає, що його необхідно відправити на лікування.
Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння підтверджується показами свідків.
Допитаний свідок ОСОБА_8 показав суду, що 22.03.2016 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за вживання ОСОБА_5 спиртних напоїв в громадському місці йому було запропоновано взяти участь в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_5 , під час проведення якого у ОСОБА_5 було виявлено пакет з речовиною зеленого кольору, останній пояснив, що це чай, але потім сказав що це марихуана для особистого вживання. Жодного тиску зі сторони працівників поліції на ОСОБА_5 не вчинялось.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що працює на посаді оперативного співробітника ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та 22.03.2016 року біля будинку № 20-б по вул.. Молодогвардійській в м. Дніпропетровську ним було помічено особу ОСОБА_5 , який розпивав алкогольні напої ти дивно себе поводив, під час складання протоколу були запрошенні поняті за участю яких, було проведено особистий огляд ОСОБА_5 . Під час якого було виявлено пакет з речовиною зеленого кольору, на що ОСОБА_5 вказав, що це чай, який йому хтось дав, щоб він кудись відніс, однак далі ОСОБА_5 підтвердив, що це наркотик.
Крім вищезазначених показів свідків, факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які додані до клопотання, а саме:

протоколом особистого огляду та огляду речей від 22.03.2016 року та протоколом огляду предмета від 22.03.2016 року відповідно до яких у ОСОБА_5 в правій кишені одягнутої на ньому куртки було виявлено, вилучено та оглянуто поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходилась речовина зеленого кольору, вагою більше 5 грамів (т. 1 а.п. 9-10), яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/617 від 28.03.2016 є канабісом, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (т. 1 а.п. 15-17).
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 дійсно вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Проте, згідно з висновком комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 102 від 19.05.2016, ОСОБА_5 у період часу, що має відношення до скоєння інкримінованого йому діяння, страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії. За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 , також не може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними та потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
Згідно довідки з КЗ «Дніпропетрвоська міська поліклініка № 1» ДОР № 14/142 від 28.03.2016 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року з діагнозом: шизофренія.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності або хворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
На час розгляду справи стан здоров`я ОСОБА_5 виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, а тому суд постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до п. 1 ст. 93, п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст.ст. 110, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 19, п. 1) ст. 93, п. 3) ч. 1 ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1