Справа
Номер провадження 1-в/556/758/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.11.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений 13.10.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 2-х місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком суду від 22.11.2011 р.
10.12.2015 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського міського суду від 13.10.2015 року скасовано та направлено на новий розгляд у суді першої інстанції.
Засуджений 28.04.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 2-х місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком суду від 22.11.2011 р.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано засудженому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.05.2015 року по 28.04.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 363 дні.
14.07.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду на підставі ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано засудженому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.04.2016 року по 01.06.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 33 дні.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, згідно ст..81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі. В даний час працевлаштований, стягнень та заохочень не має. Він хворий, вдома на утриманні малолітня дитина. Дійсно перебуває на обліку як особа схильна до втечі, поскільки два з половиною роки був у розшуку, уникав від слідства.
Представник Полицької ВК-76 заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що в Полицькій ВК-76 ОСОБА_5 відбуває покарання з 22.06.2016 року. Комісією колонії було відмовлено у направленні матеріалів в суд щодо умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений не довів свого виправлення, заохочень і стягнень не мав, посередньо характеризується, не працевлаштований, так як перебуває на дільниці карантину з діагностики та розподілу.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, оскільки засуджений не в повній мірі довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви.
Так, судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 2-х місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком суду від 22.11.2011 р.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 22.06.2016 року.
08 липня 2016 року комісією Полицької ВК-76 одноголосно відмовлено у направленні матеріалів в суд щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 . На час прийняття вказаного рішення засуджений характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.
Таким чином, рішення комісії Полицької ВК-76 прийнято з дотриманням вимог Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 N 847/5, дане рішення не оскаржувалось, не скасовувалось і залишається чинним.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 . Стягнень та заохочень не має, посередньо характеризується.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:
-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режиму) за весь період відбування покарання;
-участь у суспільно-корисній праці;
-участь у виховних заходах;
-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом з тим, судом встановлено, що за час перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_5 не в повній мірі довів своє виправлення.
Зокрема, сумлінною поведінкою суд вважає не просте дотримання засудженим вимог адміністрації установи відбування покарання та утримання від порушень режиму, а й активну участь у роботах з благоустрою установи, сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, демонстрування позитивного прикладу іншим засудженим та їх заохочення до правомірної поведінки.
За час перебування у місцях позбавлення волі, з 22.06.2016 року, ОСОБА_5 стягнень не мав, заходи заохочення не застосовувалися; вину у вчиненому злочині визнає. До вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, свій загальноосвітній рівень підвищувати не бажає. Не працевлаштований, позову за виконавчими листами не має. Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи. Перебуважє на оперативно-профілактичному обліку в установі як особа схильна до скоєння втечі. З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_5 не в повній мірі свідчить про те, що він дійсно довів своє виправлення, і підстав для застосування до нього положень ст..81 КК України в даний час суд не вбачає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити за безпідставністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1