overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/5793/16-к
Провадження № 1-в/520/121/16
УХВАЛА
31.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке, Білгород Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 засудженного,

- 20.05.2014 р. Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.. 165 ч.2 КВК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Начальник Київського РВ КВІ, та засуджений ОСОБА_4 , завчасно були повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 20.05.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Так засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Київськом РВ КВІ з 06.11.2014 року по теперішній час. За цей час засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився.

Розглянувши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання за вироком Білгород-Дністровського районного суду Одеської області за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України від 20.05.2014 р., у зв`язку з закінченням іспитового строку

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9226/15-к
Провадження № 1-кп/520/79/16
УХВАЛА
08.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду об`єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002485 від 25.05.2015 року, за № 0003135 від 25.06.2015 року відносно,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білгород-Дністровського району
Одеської обл.., українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не працюючого, що
проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого вироком Білгород-Дністровського
міського суду від24.03.2014 р. за ст.. 186 ч.1 КК України до
3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі
ст..75 КК України 1 рік 6 місяців, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Білгород
Дністровського району, українця, громадянина України, не
одруженого, з середньо-спецьальною освітою, не
працюючого, зареєстрованного та проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Колегією суддів Київського районного суду м. Одеси розглядаються об`єднані матеріали кримінального провадження що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002485 від 25.05.2015 року, за № 0003135 від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені злочину передбаченного ст. 187 ч.4 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебувають під вартою.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 , на підставі доручення з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
08.04.2016 року судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_6 хоча повинно було вирішуватися питання щодо доцільності подальшого тримання під вартою обвинувачених, строк тримання під вартою закінчується 17.04.2016 року. До цієї дати обвинувачені можуть не встигнути запросити собі нових захисників.
Участь захисників у вказаному складу злочину, у вчиненні якого обвинувачуються обвинувачені є обов`язковою.
Враховуючі викладене, складність справи, тривалість строку тримання обвинувачених під вартою, з метою забезпечення права на захист, необхідно відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення інших адвокатів для участі в окремій процесуальній дії для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 13.04.2016 року о 13 год. 00 хв. для вирішення питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинувачених.
Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що запланована в судовому засіданні 13.04.2016 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3369/16-к
Провадження № 1-кп/520/361/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.03.2016 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007404 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007404 на 25 березня 2016 року в 14 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3099/16-к
Провадження № 1-кс/520/629/16
УХВАЛА
21.03.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в якій вона просить зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.02.2016 року.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на вказані в ній доводи.

На адресу суду з Київського ВП в м.Одесі надійшли матеріали по зверненню ОСОБА_3 (ЖЄО №2195 від 02.02.2016 року та ін..)

Вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги, та надані суду матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що заявник 02.02.2016 року звернувся до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, яка відповідно до листа начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», тобто до теперішнього часу, в порушення вимог ст.214 КПК України не внесена до ЄРДР.

Ст.214 КПК України, передбачене обов`язкове внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та розпочинання розслідування, тобто не передбачає будь яких підстав для не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В своїй заяві заявник повідомив про конкретні неправомірні дії, вказує що такі дії кваліфікуються конкретними статтями КК України, тобто його заява є такою, що містить в собі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Невнесення в ЄРДР заяви ОСОБА_3 унеможливлює проведення кримінального провадження за вказаним заявником повідомленням, і не відповідає вимогам КПК України, який не передбачає будь яких підстав для не внесення заяви, що містить в собі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Тобто бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області невнесення в Реєстр заяви ОСОБА_3 не відповідає діючому законодавству і порушує права заявника, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області незаконною.

Забов?язати посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2016 року ЖЄО №2195, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР і розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/417/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.05.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003113 від 24.06.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району

Одеської області, громадянин України, українець з

вищою освітою, працюючому лікарем в ветеринарній

клініці «Доктор Вет», одружений, раніше не судимий,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 16 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003113 від 24.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003113 від 24.06.2016 р за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 20 травня 2016 року на 11.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7114/16-к
Провадження № 1-кп/520/463/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№1-кп/522/800/16
№522/2652/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт, зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №500006375 за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, має двох дітей 1991 р.н., 1993 р.н., мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 , які просили призначити судовий розгляд, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 09 годин 15 хвилин 24.06.2016 р.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася.

Обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим, рішення по цьому питанню в резолютивній частині ухвали не приймається.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 09 годин 15 хвилин 24.06.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю: прокурора, потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Суддя:

21.06.2016
Справа № 589/2414/15-к
Провадження № 1-кп/589/188/15
УХВАЛА

21 травня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002256, внесеному 06.12.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.05.2015 р вказане кримінальне провадження, надійшло до суду. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень , зазначене справа була передана головуючому судді. Вказане кримінальне провадження, має бути призначене до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31,314, 369 КПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 06.12.2015 р. відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 08.06.2015 р. о 14.30 год. у приміщенні Шосткинського міськрайсуду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження- прокурора., обвинувачену, потерпілого, адвоката.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2067/15-к
Провадження № 1-кп/589/168/15
УХВАЛА

15 травня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження , внесеному до ЄРДС за № 0000415 від 14.03.2015 р. з обвинувальним актом по обвинуваченю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення ,передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайсуду від прокурора надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

24.04.2015 р ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження,вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги,передбачені КПК України.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення справи до судового розгляду .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов наступних висновків.

Вказана справа підсудна Шосткинському міськрайсуду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями гл.27 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України прийняти до провадження Шосткинського міськрайсуду та призначити до судового розгляд на 22.05.2015 р. на 12.00 год.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2866/16-к
Провадження № 1-кп/589/224/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000322 з обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 липня 2016 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/705/16-к
н.п.1-кп/599/47/2016
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
29 червня 2016 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000114 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.336 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.1 ст.336 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.336 КК України, призначити на 10:00 год. 06 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №668/1001/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.01.2013 року за №0000557, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.01.2013 року за №0000557, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 08 квітня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.01.2013 року за №0000557, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 24 травня 2016 року о 15.45 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1