Номер провадження:1-кс/521/2396/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , с секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 16.01.2015 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 4, в ході бійки на грунті раптово виниклих неприязних відносин між сусідами, навмисно наніс ОСОБА_4 удари руками в область голови та коліном в живіт, в результаті чого останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ в формі ушибу головного мозку легкого ступеню та закритою травмою шийного та грудного відділів хребту, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також тілесні ушкодження у вигляді забою органів малого таза, що ускладнився маточною кровотечею та виклики вав переривання вагітності, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000222.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 мотивуючи клопотання тим, що він скоїв тяжкий злочин, та останній ухиляється від слідства.
Прокурор в судове засідання 11.08.2016 року, тобто в день подання клопотання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Разом з тим, в клопотанні зазначається особа підозрюваного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого потрібно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до описової частини клопотання та матеріалів доданих до клопотання, підозрюваний зазначається як ОСОБА_3 . Крім того, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повідомлено підозру саме ОСОБА_3 . Тобто, з матеріалів кримінального провадження не зрозуміло яка саме особа підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення та у відношення якої потрібно застосувати тримання під вартою.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 відмовити.

Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_5 та прокурору прокуратури ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: