Справа №522/7918/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління НП в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління НП в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій заявником було вказано, що вони звернулися до прокуратури Автономної Республіки Крим із заявою за № 1139 від 17.02.2016 року про скоєння кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Але в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України 22.04.2016 року до АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надійшов лист Головного управління НП в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 14.04.2016 року за № 5978/100/02-2016, в якому було повідомлено, що фактів вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, в зв`язку з чим відповідні відомості до ЄРДР не вносились. Тому заявники просять суд винести ухвалу, якою зобов`язати службових осіб СВ Головного управління НП в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі виконати процесуальні дії за розглядом заяви від 17.02.2016 року відповідно до ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор та представник СВ Головного управління НП в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду скарги. Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутністю прокурора.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги зазначені в скарзі підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши вимоги представника АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_3 в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно не безпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вище зазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що у заяві АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Н.Дудника від 17.02.2016 року (№ 1139) про вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що вказане у ній свідчить про вчинення кримінального правопорушення.

Також, згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Подана скарга АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року про скоєння громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України містить вимогу про реєстрацію злочину, у своїй заяві на адресу Головного управління НП в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі вказали та детально виклали обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Таким чином, посадові особи СВ Головного управління НП в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин після подання заяви та отримання її для виконання внести відомості до ЄРДР, розпочати досудову розслідування, виконати вимоги ст.ст.55, 56 КПК України, про що повідомити заявника.

Також заявник зазначив, що за об`єктивних причин пропустив строк на подачу та розгляд скарги, просив його поновити та розглянути в установлені терміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Строк на подачу та розгляд скарги АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - поновити.
Скаргу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління НП в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Головного управління НП в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі ОСОБА_4 від 17.02.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України відносно ОСОБА_5 , провести досудове розслідування. Також виконати вимоги ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.05.2016