Справа №766/9401/16-к
н/п 1-кс/766/4666/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
26.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, а саме до укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , документів (договори фінансового кредиту №№ 008162513, 008162514 та договори закладу майна до ломбарду), які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 13.08.2016 близько 21:00, знаходячись в приміщенні столярної майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (на території меблевої фабрики), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав фрезер «Makita 3612с», пилу «Воsch GСМ10SD», що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8 500 гривень.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що він на свій паспорт за проханням ОСОБА_5 передав під заставу фрезер та пилу, які належать останньому до ломбарду у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_7 і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . 16.08.2016 до нього звернувся родич ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , який попросив разом з ними піти в ломбард та викупити вказані інструменти, що ОСОБА_4 і зробив, чек він передав ОСОБА_5 . В той же день ОСОБА_4 дізнався, що інструменти насправді не належали ОСОБА_5 , а він їх викрав зі свого місця роботи, і після звернення потерпілого до поліції, він вирішив відшкодувати матеріальну шкоду, повернувши йому закладені інструменти.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, укладені з гр. ОСОБА_4 (договори фінансового кредиту №№ 008162513, 008162514 та договори закладу майна до ломбарду) мають суттєве значення для підтвердження того, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме крадіжку майна ОСОБА_6 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , документів (договори фінансового кредиту №№ 008162513, 008162514 та договори закладу майна до ломбарду), які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Встановити строк дії ухвали строком до 26.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1