КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2275/15-к
Провадження № 1-кп/177/18/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 13.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полярне, Мурманської області, Росія, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого

- 14.07.1994 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 17.06.1997 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 19 днів;

- 31.05.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 108-1, ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, штраф 170 грн.;

- 13.10.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік, штраф 850 грн.;

- 20.08.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 28.11.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі;

- 08.08.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до остаточного покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 14.10.2014 року на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково на 8 місяців 17 днів.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.07.2015 року близько 20:00 години ОСОБА_4 слідував у вагоні приміського поїзду № 6537 сполученням «ст. Дніпропетровськ - Кривий Ріг». Під час зупинки поїзда на ст. Кривий Ріг-Сортувальний в Криворізькому районі Дніпропетровської області, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та перебував у тамбурі того ж вагону.

Під час виходу ОСОБА_6 з вагону на перон ст. Кривий Ріг Сортувальний, розташованої в адміністративних межах Новопільської сільської ради Криворізького району, ОСОБА_4 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , напав на нього, вдаривши декілька разів правою рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній не втримався на ногах та впав на перон. Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу без зміщення уламків; синці - на верхніх повіках у внутрішній кутів, у виличних ділянках з обох сторін, спиці носу, по передній поверхні лівого промінево - зап`ясткового суглобу з подальшим переходом на внутрішню поверхню в проекцію 1-ї п`ясткової кістки, по зовнішньо-задній поверхні верхньої третини лівого стегна, по передній поверхня обох колінних суглобів; садна - у верхній, середній та нижній третині спинки носу, на крилі носу, на верхній губі ліворуч, по зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, по передній поверхні колінних суглобів.

Виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21день).

Виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, лівої верхньої кінцівки та обох нижніх кінцівок, саден обличчя, правого передпліччя та обох колінних суглобів відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Після чого ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг» SGH B-320, який випав з кишені ОСОБА_6 , вартість якого, становить 161,00 гривень. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , почав вивертати кишені одягу ОСОБА_6 з метою пошуку грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_4 заволодів гаманцем ОСОБА_6 , який собою, матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 51 гривня, що перебував у кишені потерпілого. В той самий час ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого, піднявши з перону сумку, що належить потерпілому ОСОБА_6 , яка собою, матеріальної цінності для потерпілого не представляє, з вмістом особистих речей ОСОБА_6 , серед яких перебував зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Самсунг», вартість якого, становить 50,00 гривень, після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 262,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що 11.07.2015 року знаходячись в стані алкогольного сп`яніння їхав в електричці, в якій їхав і потерпілий. Коли вийшли з вагону електрички на ст.. Кривий Ріг - Сортувальний, з метою заволодіння майном потерпілого, на пероні штовхнув потерпілого в плече, наніс йому не менше 2 ударів в область носа та плеча кулаком, від чого він впав на перон. З кишені витягнув гаманець в якому було 51 грн., які він забрав, а гаманець викинув, та забрав мобільний телефон, який випав з кишені. Також забрав сумку потерпілого, в якій знаходилось зарядний пристрій, особисті речі потерпілого та продукти харчування.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується також поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні вказував, що 11.07.2015 року він повертався з м. Дніпродзержинська та їхав в електричці в напрямку м. Кривого Рогу. В вагоні до нього підходив ОСОБА_4 просив пива, але він в коректній формі йому відмовив. Вийшовши на перон з електрички він почув оклик та тут же відчув не менше 5-ти ударів в обличчя з обох рук, від чого знепритомнів та впав на перон, де відчув ще декілька ударів ногами в область ребер. Коли прийшов до тями виявив відсутність мобільного телефону, гаманця в якому було 51 грн. та сумки в якій знаходився зарядний пристрій до телефону, ліки, особисті речі, ключі та продукти харчування. Не заперечував, що в той день вживав спиртне та був випивши.

Вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, та містяться в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, які долучені до кримінального провадження в судовому засіданні, а саме.

Із протоколу огляду від 14.07.2015 року проведеного за участі понятих та в присутності ОСОБА_4 вбачається, що в кімнаті прийому громадян лінійного відділу на ст. Кривий Ріг Головний УМВС України на Придніпровській залізниці було оглянуто мобільний телефон сірого кольору «Самсунг»SGH B-320 та зарядний пристрій до нього чорного кольору фірми «Самсунг», шість ключів, сорочку темно-червоного кольору на чорних ґудзиках, які були вилучені у ОСОБА_4 (а.с.31 т. 1).

В ході пред`явлення особи для впізнання14.07.2015 року, проведеного за участі понятих, ОСОБА_6 за зростом, рисами обличчя, зачіскою, зовнішнім виглядом впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 11.07.2015 року на ст. Кривий Ріг Сортувальний вдарив його і викрав речі (а.с.37-38 т.1).

В ході проведення слідчого експерименту 12.08.2015 року та 19.08.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожен окремо, розказали та показали як саме розвивалися події 11.07.2015 року на час зупинки приміського поїзду № 6537 сполученням «ст. Дніпропетровськ - Кривий Ріг» на ст. Кривий Ріг-Сортувальний в Криворізькому районі Дніпропетровської області, а саме як ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 , наніс йому декілька ударів по обличчю та в ніс та викрав речі (а.с.78-81,87-91 т.1).

Висновком експерта від 12.08.2015 року № 1630 та від 18.08.2015 року № 1684 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу без зміщення уламків; синці - на верхніх повіках у внутрішній кутів, у виличних ділянках з обох сторін, спиці носу, по передній поверхні лівого промінево - зап`ясткового суглобу з подальшим переходом на внутрішню поверхню в проекцію 1-ї п`ясткової кістки, по зовнішньо-задній поверхні верхньої третини лівого стегна, по передній поверхня обох колінних суглобів; садна - у верхній, середній та нижній третині спинки носу, на крилі носу, на верхній губі ліворуч, по зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, по передній поверхні колінних суглобів. Виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21день). Виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, лівої верхньої кінцівки та обох нижніх кінцівок, саден обличчя, правого передпліччя та обох колінних суглобів відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Ушкодження виникли від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо внаслідок удару кулаками, взутими ногами, або об удари об такі предмети не менше 6 разів. Термін виникнення тілесних ушкоджень може відповідати 11.07.2015 року. Виявлені тілесні ушкодження не характерні для одноразового падіння з височини власного зросту. Механізм утворення тілесних ушкоджень не суперечить судово-медичним даним отриманим під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого 12.08.2015 року (а.с.76-77,83-84 т.1).

Протоколом огляду місця події від 19.08.2015 року встановлено, що оглянута ділянка місцевості, яка розташована в адміністративних межах Новопільської сільської ради на станції Кривий Ріг-Сортувальний, а саме посадкові платформи, при огляді нічого не виявлено, нічого не вилучено (а.с.94-97 т.1).

Згідно до висновку викладеному в акті судово-психіатричної експертиз від 21.08.2015 року № 231 ОСОБА_4 психічним розладом не страждав та не страждає, за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виявляє легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями (а.с.99-106 т.1).

Висновком товарознавчої експертизи № 80 від 25.08.2015 року встановлена вартість мобільного телефону «Самсунг» SGH-В320 з розкладним корпусом, без камери, придбаний у 2009 року - 161 ,00 грн., зарядного пристрою до вказаного телефону у робочому стані 50,00 грн. (а.с.112 т. 1).

Оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженню докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та характеристику особи обвинуваченого. Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше судимий (а.с. 125-127 т. 1), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 131 т.1), перебуває на обліку у лікаря психіатра, інвалід ІІ групи з дитинства (а.с.133,134 т.1), не працює, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував матеріальну шкоду та частково моральну, всього в розмірі 2100 грн. (а.с.40,55,61 т.2).

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд, в силу ст. 66 КК України, визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи вищевказані обставини, враховуючи і думку потерпілого, який просить призначити покарання без реального позбавлення волі, враховуючи його психічне захворювання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції інкримінованої статті, та з застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п., п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, вважаючи такий вид покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним речові докази:

- ключі дверні в кількості 6 шт., визнані постановою слідчого СВ ЛВ на ст.. Кривий Ріг -Головний УМВС України у Дніпропетровській області від 14.07.2015 року та мобільний телефон «Самсунг» SGH B-320, зарядний пристрій до нього, сорочка темно-червоного кольору, визнані постановою слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 11.08.2015 року речовими доказами та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 відповідно до розписки від 14.07.2015 року та 11.08.2015 року, залишити законному володільцю ОСОБА_6 (а.с.32,34,36 т.1).

Заходи забезпечення кримінального провадження про надання тимчасового доступу до речей відповідно до ухвали слідчого судді Криворізького районного суду ОСОБА_8 від 11.08.2015 року (а.с. 72 т.2), скасувати.

Враховуючи відсутність клопотань прокурора, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись п. 5 ч. 9 ст. 100, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , винуватим за ч. 1 ст. 187 КК України та піддати покаранню у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію і повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Заходи забезпечення кримінального провадження про надання тимчасового доступу до речей відповідно до ухвали слідчого судді Криворізького районного суду ОСОБА_8 від 11.08.2015 року, скасувати.

Речові докази по справі

- ключі дверні в кількості 6 шт., мобільний телефон «Самсунг»SGH B-320 та зарядний пристрій до нього, сорочка темно-червоного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити законному володільцю ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: