УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 рокуМарганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у залі суду у місті Марганці по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_10 на даний час тримається в Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, вагітна, плановий термін пологів на початку серпня 2016 року, у зв`язку з чим не може бути доставлена до суду.
Прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_10 , оскільки обвинувачена на даний час є вагітною, перебуває під вартою, знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, у зв`язку з чим не може бути етапована до суду.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав клопотання прокурора, не заперечив про його задоволення.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_14 заперечили про задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України суд вправі виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого, що ухилився від суду та відповідно до вимог ст. 335 КПК України продовжити розгляд провадження стосовно інших обвинувачений, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
ОСОБА_10 на даний час тримається в Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, однак є вагітною та у другій половині серпня 2016 року термін пологів у такої. Жодного разу остання не була етапована до суду через стан вагітності, що призводить до затягування розумних строків розгляду кримінального провадження. У зв`язку з не доставкою обвинуваченої до суду, суд не має можливості проводити розгляд кримінального провадження, зокрема щодо інших обвинувачених, крім того, у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 завершується строк дії запобіжного заходу 22 червня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, згідно відповіді начальника Дніпропетровської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 від 11 травня 2016 року ОСОБА_10 за результатами огляду лікаря-гінеколога КЗ «ДКОШМД» ДОР» вагітна 23 тижні, приблизний строк пологів 22 серпня 2016 року, порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання прокурора щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_10 в окреме провадження підлягає задоволенню.
Судовий розгляд стосовно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суд вважає за необхідне продовжити.
Керуючись ст.ст. 334, 335, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 в окреме провадження.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_15

Оригінал ухвали.