Справа № 455/607/16-к
Провадження № 1-кп/455/107/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 червня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 України, -

в с т а н о в и в:

11 травня 2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрому 24.02.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000395 від 11.09.2015 року.
Ухвалою суду від 30.05.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Крім того прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що 08.06.2016 року зпливає двохмісячний строк обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив обрати йому більш м`який запобіжний захід, оскільки він не переховується від слідства і суду, обов`язки покладені на цього ухвалою про обрання запобіжного заходу не порушував.
Заслухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає виходячи з наступного:

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійноготпроживання щоденно з 00:00 год. по 06:00 год. та покладенням обов`язку прибувати на виклики прокурора, слідчого, суду; утриматися від спід/лкування із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; не відвідувати територію Старосамбірського ДЛГП « Галсільліс»; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон. Строк запобіжного заходу закінчується 08.06.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Враховуючи положення ст. 177, 194 КПК України, а також враховуючи те, що наявні обґрунтовані підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК, проте прокурором не доведено недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу, суд приходить до висновку у необхідності застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а також покласти на останнього ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 195 КПКУ України

Керуючись ст. ст. 177, 194, 314-316, 331КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 15 липня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2)Утриматися від спілкування із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

3)Не відвідувати територію Старосамбірського ДЛГП « Галсільліс», що знаходиться за адресою: Львівьска область, м. Старий Самбір, вул.. Вітовського, 21;

4)Здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, у разі наявності такого.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до ннього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва ОСОБА_9 .

Термін дії ухвали в частині запобіжного заходу 2 місці, до 08.08.2016

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя