Справа№751/3703/15-к
Провадження №1-кс/751/563/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю представника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , який листом від 26.03.2015 року повідомив, що звернення скаржника з метою перевірки викладених в ньому доводів, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000055 відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2015 року за його заявою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. Вважає, що обставини, зазначені в листі є завуальованою формою приховування злочину, оскільки вказане кримінальне провадження зареєстроване за його заявою про кримінальне правопорушення вчинене суддею Коропського районного суду ОСОБА_6 , де викладені інші обставини вчинення злочину, а не суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 при винесенні неправосудного обвинувального вироку, як це зазначено в заяві від 19.03.2015 року з якою він звернувся до органів прокуратури. Тому просить зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести в ЄРДР відомості зазначені в його заяві від 19.03.2015 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. 23.04.2015 року звернувся до суду з заявою в якій просив скаргу розглядати без його участі.

Представник прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, повідомив, що заява ОСОБА_4 розглянута, вирішена відповідно до вимог чинного законодавства та йому надана обґрунтована відповідь. Вважає, що підстави для окремого внесення відомостей за зверненням ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, оскільки слідчим відділом прокуратури Чернігівської області за аналогічною заявою проводиться досудове розслідування, тому з метою перевірки доводів заявника, викладених у зверненні, воно приєднано до матеріалів кримінального провадження і на даний час проводяться слідчі дії та перевіряються органами прокуратури.

Вислухавши думку в.о. начальника слідчого відділу прокуратури області, вивчивши матеріали даного провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000055, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим відділом прокуратури Чернігівської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000055 відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2015 року за аналогічною заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, а саме ухвалення неправосудного рішення суддею Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 , тому виконуючим обов`язки начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 прийнято законне рішення приєднати до вищевказаних матеріалів кримінального провадження звернення ОСОБА_4 про ухвалення неправосудного рішення суддею Бахмацького райсуду ОСОБА_7 по тій же кримінальній справі відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .. На даний час з метою перевірки викладених в заяві доводів проводяться слідчі дії, зокрема винесено постанову про доручення проведення слідчих дій на іншій території від 16 лютого 2015 року, якою доручено прокуратурі Сумської області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000055. На виконання даного доручення допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_9 , тощо.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника ОСОБА_4 про окреме внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення вчинене відносно нього суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 - безпідставні.

Суд вважає, що виконуючий обов`язки слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 діяв відповідно до вимог КПК України та діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1