Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/764/16-к
Провадження № 1-кп/673/59/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні кримінальне провадження №0000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, перебуваючого в громадянському шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

24 квітня 2016 року біля 14 год. ОСОБА_3 під час його перебування в стані алкогольного сп`яніння в належному ОСОБА_5 жилому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та з корисливого мотиву, скористався тим, що потерпіла ОСОБА_6 спала, і таємно викрав належну останній банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Відтак у цей же день в проміжок часу з 15 год. 56 хв. до 16 год. 47 хв. шляхом проведення через банківський термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований по вул. Миру, 7 в смт. Вовковинцях, декількох транзакцій зняття готівки із вказаної картки, ОСОБА_3 таємно викрав належні потерпілій грошові кошти в розмірі 2250 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій, з урахуванням комісій та інших обов`язкових платежів на проведення транзакції, на загальну суму 2363 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 24 квітня 2016 року в денний час він у колі своїх знайомих, серед яких була потерпіла, перебував в будинку ОСОБА_5 , де вживав спиртні напої. Близько 14 год. в одній із кімнат будинку він виявив сплячу потерпілу, поряд з якою на ліжку знаходився гаманець, котрий обвинувачений викрав. Всередині гаманця він виявив банківську картку, по якій через банківський термінал отримав грошові кошти потерпілої, витративши їх відтак на власні потреби.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів.

Судом кваліфікуються його дії за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, та за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений раніше не судимий і вперше вчинив злочини, які класифікуються як злочини невеликої та середньої тяжкості.

За місцем проживання він характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Вчинення злочину в стані сп`яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Крім того, судом враховується факт наявності у обвинуваченого неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає вірним призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування такого покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ: компакт-диск з матеріалами відеозйомки залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1