Справа № 138/2310/16-к
Провадження №:1-кс/138/180/16

УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000521 від 07.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:
07.07.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового ШМД про те, що по вул. Горького у м. Могилів-Подільському водій автомобіля марки "ВАЗ 21072", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті чого ОСОБА_7 був госпіталізований до Могилів-Подільської ОЛІЛ і на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні

За даним фактом 07.06.2016 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогльного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 30 від 07.06.2016, встановлено, що у громадянина ОСОБА_6 , ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ 21072» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 .

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ № 6382367 виданого 26.01.2016, яким застрахований автомобіль марки «ВАЗ 21072», державний номерний знак НОМЕР_1 , страхувальником даного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 07.06.2016 біля 14 годин він разом із своїм знайомим ОСОБА_9 прямували на належному ОСОБА_6 автомобілі марки «ВАЗ 21072», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Могилів-Подільському по вул. Горького у напрямку с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, так як в подальшому вони мали прямувати у м. Ямпіль.

Швидкість його руху за кермом вказаного автомобіля сягала біля 45-50 км/год, в цей момент, як вони лише проїхали приміщення магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований з ліва по вул. Горького у м. Могилів-Подільському Вінницької області, не очікувано для нього з права від нього з тротуару вибіг хлопчик, який в той момент знаходився на відстані біля 2 метрів від передньої частини його автомобіля, вказаний хлопчик віком біля 6-7 років, останній у той момент рухався з права на ліво у напрямку приміщення вище вказаного магазину. В цей момент він одразу екстренно натиснув на гальма, однак все одно відбувся наїзд на вказного хлопчика, тобто він зачепив його правою передньою частиною. Після чого він одразу зупинив свій автомобіль і вийшов із салону автомобіля, де побачив, що попереду його автомобіля, поряд із тротуаром, на асфальті лежав животом до низу вказаний хлопчик. В цей момент до вказного місця почали збігатись сторонні люди, тоді до вказного хлопчика підбіг незнайомий йому чоловік, який побачивши, що у хлопчика порізаний живіт і його внутрішні органи знаходились на зовні, одразу почав бити своїми руками по поверхні його автомбіля, тим самим пошкодивши скло на передній праві дверцяті та пошкодивши переднє лобове скло. Тоді, ОСОБА_6 викликав до вказаного місця працівників швидкої допомоги та працівники поліції.

Автомобіль марки «ВАЗ 21072», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що за таких обставин вказаний автомобіль підлягає арешту, так як останній містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню. Після накладання арешту на зазначеного у клопотанні автомобіля необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити його положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даного ДТП.

Тому, зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21072», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_3 , власником якого є на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд поновити строк звернення з даним клопотанням, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що необхідність проведення експертизи виникла під час досудового розслідування.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль на час досудового розслідування.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, особу, у якої вилучено транспортний засіб, захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що автомобіль на який необхідно накласти арешт, є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. Арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000521 від 07.06.2016.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21072», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_3 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , а користується ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: