Справа № 645/1559/16-к
Провадження № 1-кс/645/373/16
УХ В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000784 від 14 березня 2016, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій, що належать мережам «МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LАС 10055 та CID 24863, 31716; 30017; 22532; 24866; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LАС 20835 CID 1711; LАС 23302 CID 16531; 16533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LАС 57077 та CID 8603; 8602; 10587 стосовно інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених з 21 години 00 хвилин 13 березня 2016 року до 22 години 20 хвилин 13 березня 2016 року.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 13.03.2016 близько 21.30 год., невстановлена особа у балаклаві зайшла до приміщення аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи предметом схожим на пістолет заволоділа грошовими коштами в сумі близько 2800 грн., чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду. (ЖЄО 4332).
Згідно клопотання в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка касира вищевказаної аптеки ОСОБА_5 , яка пояснила, що 13.03.2016 приблизно о 21.35 год. до аптеки за адресою АДРЕСА_1 зайшов чоловік та тримаючи у руках предмет зовні схожий на пістолет сказав їй «Отдай кассу». Після цього свідок викликала охорону, а вказаний чоловік заплигнув на прилавок, розбив скло, дістав із шухляди з грошима грошові кошти у сумі 2800 грн. Після цього вказаний чоловік сплигнув з прилавку, вибіг з аптеки та скрився у невідомому напрямку
В ході проведення досудового розслідування, співробітниками Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС 10055 CID 24863, 31716; 30017; 22532; 24866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 57077 CID 8603; 8602; 10587; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 20835 CID 1711; LАС 23302 CID 16531; 16533.
Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 4332 від 14 березня 2016 року та внесено до ЄРДР за номером № 0000784 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно клопотання, у слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину. У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій у період часу з 21 години 00 хвилин 13 березня 2016 року до 22 години 20 хвилин 13 березня 2016 року, працівниками оперативного підрозділу Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС 10055 CID 24863, 31716; 30017; 22532; 24866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 57077 CID 8603; 8602; 10587; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 20835 CID 1711; LАС 23302 CID 16531; 16533.

Представник мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

В той же час з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що факт заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мав місце 13.03.2016 року о 21:30 годині за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, суд вважає доцільним надати за період часу з 21 години 00 хвилин 13 березня 2016 року до 22 години 20 хвилин 13 березня 2016 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000784 від 14 березня 2016, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України задовольнити.

1.Надати слідчому Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС 10055 CID 24863, 31716; 30017; 22532; 24866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 57077 CID 8603; 8602; 10587; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 20835 CID 1711; LАС 23302 CID 16531; 16533стосовно інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 21 години 00 хвилин 13 березня 2016 року до 22 години 20 хвилин 13 березня 2016 року.

2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 06.05.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1