29 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балгазік, Тандинського р-ну, Тува, РФ, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, пенсіонерки, із вищою педагогічною освітою, заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, суд,-
06.05.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці на посаді стажиста в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та з порушенням правил п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно якого відпуск наркотичних засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених п. 1.22.2 «Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005 року, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить Кодеїн, наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 грам (25 таблеток) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, реалізувала, тобто відпустила без рецепту ОСОБА_6 50 таблеток препарату «Кодтерпін ІС», в 5-х конвалютах по 10 таблеток кожна, за 150 гривень.
Згідно висновку експертизи № 560 від 02.09.2016 року надані на експертизу 50 таблеток лікарського препарату «Кодтерпін ІС», що були реалізовані ОСОБА_4 , містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю - Кодеїн, кількісний вміст якого складає 0,4 грами, що перевищує дозволену Правилами норму відпуску.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, викладені у обвинувальному акті обставини підтвердила та пояснила, що дійсно, в квітні-травні 2016 року проходила стажування в аптеці по АДРЕСА_2 , на початку травня 2016 року, в порушення правил з якими була ознайомлена, продала лікарський препарат «Кодтерпін ІС» малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 .
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 320 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.
Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненому злочині, та вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займатись провізорською діяльністю в межах санкції ч. 1 ст. 320 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні у сумі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 41 копійка необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, згідно постанови про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 09.09.2016 року, а саме 5 конвалют препарату «Кодтерпін ІС», по 10 таблеток кожна, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області необхідно знищити.
Враховуючи поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе не обирати їй запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з позбавлення права займатись провізорською діяльністю строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід не обирати.
Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні у сумі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 41 копійка - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, згідно постанови про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 09.09.2016 року, а саме 5 конвалют препарату «Кодтерпін ІС», по 10 таблеток кожна, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1