"26" травня 2016 р. Справа № 363/1960/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 ро м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000163, внесеного до ЄРДР 13.11.2015 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

12.11.2015 до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в травні 2015 року ОСОБА_6 , використовуючи завідомо підроблений документ, а саме довідку-рахунок, переоформив право власності на автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який придбаний ОСОБА_5 на підставі генеральної довіреності, виданої колишнім власником ОСОБА_7

13.11.2015 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Матеріали зазначеного кримінального провадження для організації досудового розслідування скеровано до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

03.12.2015 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 . Під час допиту останній повідомив, що у липні 2015 року він придбав по генеральній довіреності №42588084НАН483836 від 04.07.2015 року автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 у свого знайомого ОСОБА_8 за 14 500 доларів США. На той момент вказаний автомобіль знаходився у ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_9 надав йому автомобіль у тимчасове використання. Коли ОСОБА_5 поїхав до МРЕВ №2 у м. Києві для того, щоб переоформити автомобіль марки «Mitsubishi Grandis» на себе, то дізнався, що у травні 2015 року ОСОБА_6 , шляхом підробки підпису у довідці-рахунок, незаконно переоформив право власності на вказаний автомобіль. Довідку-рахунок оформляло ТОВ «Рівне-стандарт». Перереєстрація відбулась в МРЕВ №1 у м. Києві. Після зміни власника реєстраційний номер автомобіля марки «Mitsubishi Grandis» змінився з НОМЕР_1 на НОМЕР_3 .

30.01.2016 року в якості свідка допитано ОСОБА_10 . Під час допиту останній повідомив, що у 2008 році він придбав автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . У травні 2015 року він дав зазначений автомобіль у тимчасове користування ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . У липні 2015 року він зібрався виїхати до Литви для постійного проживання, тому продав по генеральній довіреності №42588084НАН483836 від 04.07.2015 року автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 своєму знайомому ОСОБА_5 . Через деякий час ОСОБА_5 повідомив йому, що він хотів переоформити автомобіль марки «Mitsubishi Grandis» на себе. Коли він приїхав до МРЕВ №2 у м. Києві, то дізнався, що у травні 2015 року ОСОБА_6 , шляхом підробки підпису у довідці-рахунок, незаконно переоформив право власності на вказаний автомобіль. Перереєстрація відбулась в МРЕВ №1 у м. Києві. Після зміни власника реєстраційний номер автомобіля марки «Mitsubishi Grandis» змінився з НОМЕР_1 на НОМЕР_3 . ОСОБА_9 не був присутній при переоформленні автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на іншого власника. Крім того, він не давав згоду на переоформлення вказаного автомобіля ОСОБА_6

29.02.2016 року до Вишгородського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.02.2016 року, переглядаючи сайти продажу автомобілів в Інтернеті, на одному із сайтів він побачив, що автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 виставлений на продаж.

Зважаючи на те, що на даний час в рамках кримінального провадження не встановлено, при яких обставинах здійснювався перехід права власності на автомобіль, транспортний засіб «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 має істотне значення для досудового розслідування та з метою забезпечення збереження транспортного засобу як речового доказу та недопущення його втрати є накладення арешту на час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадах, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у клопотанні підстав.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність арешту майна автомобілю марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 задовольнити.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1