ун. № 1-1427/11
пр. № 1-в/759/229/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2013 р. та ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18.09.2015 р., -

встановив:

26.01.206 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2013 р. та ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18.09.2015 р.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2013 р. ОСОБА_6 засуджено за ст. 187 ч.4 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.09.2015 р. вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2013 р. змінено, а саме виключено з мотивувальної частини вироку вказівку про те, що засуджені при вчиненні нападу на петерпілих застосували насильство, небезпечне для життя та здоров"я осіб, які зазнали нападу, пом"якшивши покарання за ч. 4 ст. 187 КК України, застосувавши положення ч.1 ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подав поштовим відправленням касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через Апеляційний суд м.Києва, що підтверджується: поштовим конвертом з відміткою його відправки, копією фіскального чеку від поштового відділення № 217.

04.01.2016 року Апеляційний суд м.Києва повернув касаційну скаргу з підстав порушення порядку її подання, оскільки згідно ч.2 ст. 383, ст. 387 КПК України (в редакції 1960 р.), касаційна скарга подається безпосередньо до касаційної інстанції.

06.01.2016 року захисник ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 18.09.2015 р. з заявою про поновлення строків на касаційне оскарження.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.01.2016 р. відмовлено у витребуванні кримінальної справи та роз"яснено порядок відновлення пропущених строків на касаційне оскарження, в порядку визначеному ст. 353 КПК України ( в редакції 1960 р.)

В судовому засідання захисник засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та відновити пропущені строки на касаційне оскарження.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та додатки до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подачі касаційної скарги з пропуском процесуального строку, цей строк може бути відновлений у випадках і порядку передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 з поважних причин пропустили строк подачі касаційної скарги, в зв"язку з чим вважає за необхідне поновити строк подачі касаційної скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2013 р. та ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18.09.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 386 КПК України (в редакції 1960 року), суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2013 р. та ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18.09.2015 р.- задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_5 , який є захисником засудженого ОСОБА_6 , строк на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2013 р. та ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18.09.2015 р.

Суддя Святошинського районного

суду м.Києва ОСОБА_1 .