overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/1056/16-к
Номер провадження 1-кп/298/72/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 05 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 358,ч.4 ст.358 та ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 358,ч.4 ст.358 та ч.1 ст. 190 КК України. Слухання даної справи у судовому засіданні було призначено на 09 год. 30 хв., 05 жовтня 2016 року.

В зв`язку з тим, що в судове засідання не зявилася обвинувачена ОСОБА_5 , суд вважає, що необхідно застосувати до неї привід, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 139 ч.2,140, 323, 325 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у Великоберезнянський районний суд Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 19 жовтня 2016 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали негайно направити до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 293/536/16-к
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч. 1КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 19.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року із Коростишівської місцевої прокуратури надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 19.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями головуючим по вказаному кримінальному провадженні було призначено суддю ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження заступника керівника апарату №86 від 30.09.2016 року у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 здійснено повторний авторозподіл справи.

За таких обставин справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження, а її розгляд розпочати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ст. 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 19.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 09 год. 00 хв. 22.11.2016 року.

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2782/16-к Провадження № 1-кс/314/261/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -
В С Т А Н О В И В:
10.11.2015 року о 08 години 00 хвилин, під час обходу житлової зони у столовій , був затриманий засуджений ОСОБА_3 , в ході проведення не повного обшуку , було виявлено та вилучено мобільний телефон , а саме LG сріблястого кольору.
Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.
Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .
Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучений мобільний телефон марки: LG сріблястого кольору який знаходиться на зберіганні у Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) - по факту вилучення заборонених предметів мобільних телефонів задовольнити
Вилучені мобільні телефон, а саме: LG сріблястого кольору - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.03.2016
Справа № 314/1920/16-к
Провадження № 1-в/314/1602/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.09.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; початок строку: 28.08.2015 року, кінець строку: 28.02.2019 року.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 28.08.2015 року по 26.10.2015року.Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 2 місяці 28 днів.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.09.2015 рокустрок його попереднього ув`язнення в період з 28.08.2015 року по 26.10.2015 року,з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.03.2016 14:00

23.03.2016

31.03.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4043/15-к
Провадження №: 1-в/332/198/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя від 19.09.2016г. про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. В інспекцію являвся своєчасно.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, до інспекції з`являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжязадовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6359/16-к
Номер провадження 1-кп/404/546/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 11-00 год. 31.10.2016 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 379/1094/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/137/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000228 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В.о. голови Таращанського районного суду звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, в Таращанському районному суді Київської області на даний час працює чотири судді (суддя ОСОБА_6 пішла у відставку), але фактично жоден із них не може розглядати дану справу суддя ОСОБА_7 перебуває у основній щорічній відпустці з 12.09.2016 року; у судді ОСОБА_8 в жовтні 215 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку; щодо судді ОСОБА_9 розподіл справ автоматизованою системою не проводиться, оскільки він з 03.10.2016 року іде в чергову щорічну відпустку; суддею ОСОБА_10 , як слідчим суддею було винесено ухвалу від 20.09.2016 року щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_11 , що виключає розгляд ним даної справи.
Отже, в Таращанському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, в Таращанському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити до Миронівського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 398/4957/14-к
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового розгляду на 09-00 год. 04 серпня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 401/2880/16-к,Провадження № 1-кп/401/251/16 12.09.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м.Світловодськ

Колегія суддів Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, суд,-

ВСТАНОВИЛА :
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 06 вересня 2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, яке провести за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000092 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 13 годину 00 хвилин 21 вересня 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/6023/16-к
Провадження № 1-кс/461/4572/16
19.09.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,
В проваджені КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №4100996 від 04.08.2016 року, заведеної відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2016р., про оголошення розшуку обвинуваченого (судова справа №461 /8524/ 15-к).
Під час проведення заходів в межах ОРС категорії «Розшук» №4100996, встановити місце перебування розшукуваної ОСОБА_3 - не представилось можливим.
Начальник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням керівника Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в помешканні де може переховуватись ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розшуку останнього.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення огляду, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.
Керуючись ст.234,237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в помешканні де може переховуватись ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розшуку останнього.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5797/16-к
Провадження № 1-кс/461/4630/16
21.09.2016 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку проведення ревізії,-
Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить винести ухвалу про надання дозволу державній фінансовій інспекції у Львівській області на продовження проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Стрийського міського комбінату комунальних підприємств (ЄДРПУО 05759310), що за адресою: м. Стрий, вул. О. Нижанківського, 50., за період з 01.01.2014 по 31.08.2016 в частині використання бюджетних коштів, що виділялись Стрийською міською радою на утримання та ремонт об`єктів благоустрою м. Стрий з проведенням зустрічних звірок з окремими контрагентами на 5 робочих днів з 27.09.2016 по 03.10.2016 року та зобов`язати службових осіб Стрийського МККП не чинити перешкод у її проведені.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» подовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування кримінального правопорушення, слід надати дозвіл на проведення позапланової ревізії Державній фінансовій інспекції у Львівській області.
Керуючись ст.ст.40,93 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл державній фінансовій інспекції у Львівській області на продовження проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Стрийського міського комбінату комунальних підприємств (ЄДРПУО 05759310), що за адресою: м. Стрий, вул. О. Нижанківського, 50, за період з 01.01.2014 по 31.08.2016 в частині використання бюджетних коштів, що виділялись Стрийською міською радою на утримання та ремонт об`єктів благоустрою м. Стрий з проведенням зустрічних звірок з окремими контрагентами на 5 робочих днів з 27.09.2016 по 03.10.2016 року та зобов`язати службових осіб Стрийського МККП не чинити перешкод у її проведені.
Строк дії ухвали до 03 жовтня 2016 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6362/16-к
У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001602,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001602.

Керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001602.

Скаргу призначити до розгляду на 04.10.2016 року о 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання заявника, посадову особу прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1