Справа № 602/559/16-к
Провадження № 1-кс/602/148/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2016 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 03 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 маючи реальну можливість звернутися до правоохоронних органів, з метою добровільної здачі зброї, та боєприпасів цього не зробив, а переніс 5 (п`ять) патронів 7,62 мм., із звичайною кулею до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, заводського виготовлення, а саме штатними патронами до гвинтівки системи Мосіна, 2 (два) патрони калібру 9 мм. (9х18) до пістолета Макарова, які є боєприпасами та саморобного однозарядного гладкоствольного пістолета в якому для стрільби використовується 5,6 мм патрони кільцевого запалення до нарізної спортивно мисливської зброї та який є вогнепальною зброєю до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та зберігав їх до 09 лютого 2016 року. Окрім цього, 20 травня 2016 року, близько 17 години 00 хвилин, між ОСОБА_5 та його донькою ОСОБА_6 , які перебували на території подвір`я, належного ОСОБА_5 , що в с. Москалівка Лановецького району, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 20 травня 2016 року близько 17 години 00 хвилин перебуваючи разом із ОСОБА_6 в проході вхідних дверей, які ведуть в господарську будівлю, що розташована в АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліве плече, ударяючи при цьому ОСОБА_6 її правим плечем та головою в бокову стінку дверної рами, усвідомлюючи, що внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_6 отримає тілесні ушкодження та бажаючи настання таких наслідків. В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на лобово тім`яній ділянці, садна на правій скроневій ділянці, двох синців на ділянці правого ліктьового суглоба та синця на правій кисті. Окрім цього, 15 червня 2016 року, близько 01 години 30 хвилин, між ОСОБА_5 та його колишньою дружиною ОСОБА_7 , які перебували в середині житлового будинку, належного ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 15 червня 2016 року близько 01 години 40 хвилин перебуваючи разом із ОСОБА_7 в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кухні, та в ході словесної суперечки, умисно наніс один удар правою ногою по нижній частині лівої ноги ОСОБА_7 .. В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій гомілці. Окрім цього, 15 червня 2016 року, близько 01 години 35 хвилин, між ОСОБА_5 та його неповнолітнім сином ОСОБА_5 , які перебували в середині житлового будинку а саме в приміщенні кухні належного ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своєму неповнолітньому сину ОСОБА_5 .. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 15 червня 2016 року близько 01 години 40 хвилин перебуваючи разом із неповнолітнім ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кухні, та в ході словесної суперечки, умисно схопив неповнолітнього ОСОБА_5 обома руками за шию, та почав здійснювати рух, в напрямку вхідних дверей житлового будинку, однак неповнолітній ОСОБА_5 при цьому здійснював опір, з метою оборонитися. Реагуючи на це ОСОБА_5 повалив неповнолітнього ОСОБА_5 на підлогу та продовжуючи свої злочинні дії, сидячи зверху на неповнолітньому ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень, розпочав наносити умисні удари кулаками рук в область голови неповнолітнього ОСОБА_5 . Зокрема ОСОБА_5 наніс всього три умисні удари кулаками рук, в область голови неповнолітнього ОСОБА_5 .. В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій скроневій ділянці, синця на правій завушній ділянці, крововиливів на шиї та надлопаткових ділянках, садна на ділянці правого ліктьового суглоба. Окрім цього, 15 червня 2016 року, близько 01 години 45 хвилин, між ОСОБА_5 та його донькою ОСОБА_6 , які перебували на території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй доньці ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 15 червня 2016 року близько 01 години 45 хвилин перебуваючи на території свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_6 та переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс своєю ногою два умисні удари по ногах ОСОБА_6 . В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на лівій гомілці та трьох синців на правій гомілці..

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000034 від 03 лютого 2016 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підписів підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 11 липня 2016 року о 16 годині 50 хвилин.

11 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доказується показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновками судової балістичної експертизи та висновками судово-медичних експертиз.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку, та легкого кримінального правопорушення, яке було вчинене відносно членів сім`ї, а тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період з 14 липня 2016 року до 14 вересня 2016 року такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1