Справа № 203/4681/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1239/2016
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
07 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_3
слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскреннєє Шполянського району Черкаської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2016 року близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на пл.. Старомостовій, 1 в м. Дніпрі, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , підійшли до раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який знаходився на зупинці громадського транспорту трамваю №9 неподалік буд.№1 по пл. Старомостовій в м. Дніпрі після чого ОСОБА_6 , шляхом ривка відкрито викрав мобільний телефон марки «Самсунг», який був у руках останнього та зник із зазначеним майном з місця скоєння злочину, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 350 грн. Після чого ОСОБА_5 руками наніс ОСОБА_7 два удари в область голови, після чого також зник з місця скоєння злочину.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкритому заволодінні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладений обов`язок прибувати до старшого слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на кожний її виклик; не відлучатися із м. Нікополь, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Постановою слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26 вересня 2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

07 жовтня 2016 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0003066, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання виходить з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, беручи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, з моменту його викликів до Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`являється, за місцем проживання не знаходиться та проведеними оперативними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на даний час не вбачається можливим, у зв`язку з чим підозрюваний був оголошений у розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців, тобто в строк до 07 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1