Справа № 140/2233/16-к
1-кс/140/393/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2016 року.

10.10.2016 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000603 від 08.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000603 від 08.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивуючи його тим, що установлено, що ОСОБА_6 , будучи засудженим Немирівським районним судом 19.05.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання увиді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.11.2014, на шлях виправлення не став та умисно, в період не погашеної судимості, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_6 07.10.2016 близько 17 год. 00 хв. прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , для того, щоб позичити в останнього грошові кошти. ОСОБА_6 , виявивши відсутність ОСОБА_7 на території домогосподарства, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення незамкнених дверей, проник у середину підсобного приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, здійснив крадіжку бувшої у використанні болгарки марки «ТЕМП 180», вартістю 1434 грн. 17 коп., бувшого у використанні зарядного пристрою для акумуляторів марки «Блиск-07 И», вартістю 525 грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до гаражного приміщення, шляхом відчинення незамкнених воріт проник у середину, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань здійснив крадіжку бувшої у користуванні бензопили «Foresta FA-45S», вартістю 1813 грн.
Після чого, ОСОБА_6 залишив домогосподарство ОСОБА_7 та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3772 грн. 17 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

ОСОБА_6 09.10.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину визнав та повідомив, що 07.10.2016 близько 17:00 год. прийшов до домогосподарства, де проживає ОСОБА_7 , якого знає протягом тривалого часу, щоб позичити в останнього грошові кошти. Не виявивши ОСОБА_7 вдома та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки речей відчинив незамкнені на навісний замок двері та зайшов до підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку болгарки та зарядного пристрою до акумулятора. Після чого зайшов до гаражного приміщення, звідки здійснив крадіжку бензопили. Після чого із викраденими речами, залишив розташування домогосподарства ОСОБА_7 . Згодом ОСОБА_6 зустрівся неподалік магазину «Калинка» із знайомим ОСОБА_8 . Разом із ОСОБА_8 пішли до м. Немирова, щоб продати вказані вище речі. По дорозі в м. Немирів продали невідомому чоловікові болгарку за ціною 200 грн. В м. Немирів неподалік магазину «Малина Маркет» зустріли ОСОБА_9 , якому продали зарядний пристрій до акумулятора та бензопилу, за що отримали грошові кошти в сумі 400 грн. Частину отриманих грошей витратили на спиртне, сигарети, продукти.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

Оглядом місця події від 07.10.2016, яким встановлено відсутність болгарки та зарядного пристрою із підсобного приміщення, також відсутність бензопили із гаражного приміщення домогосподарства ОСОБА_7 .

Допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 07.10.2016 близько 17:00 год., рухаючись по вул. Зелена в с. Ковалівка Немирівського району, помітив ОСОБА_11 , який у руках ніс бензопилу оранжевого кольору, та хлопця на ім`я ОСОБА_12 . Приїхавши до ОСОБА_7 , почув від останнього, що із підсобного приміщення зник зарядний пристрій до акумулятора, болгарка та бензопила «Foresta FA-45S оранжевого кольору.
Допитом свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 07.10.2016 близько 17:00 год. їхав із дружиною ОСОБА_14 із центра с. Ковалівка, неподалік ставу помітив ОСОБА_6 , який у руках ніс бензопилу оранжевого кольору, та ОСОБА_8 , який також ніс якийсь предмет у руках, який саме не встиг роздивитися.

Допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 07.10.2016 близько 16:00 год. вирішив поїхати до свого товариша ОСОБА_6 в с. Ковалівка Немирівського району. Приїхавши близько 17:00 год. в с. Ковалівка, зателефонував до ОСОБА_6 . В ході розмови останні домовилися про зустріч біля магазину «Калинка». Вийшовши із автобуса, на зупинці біля магазину «Калинка» ОСОБА_8 помітив ОСОБА_6 , в руках в останнього була болгарка, бензопила та зарядний пристрій до акумулятора. ОСОБА_6 попросив в останнього допомогти занести дані речі до його домогосподарства. Згодом близько 18:30 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 пішли в м. Немирів, щоб продати вказані вище речі. По дорозі в м. Немирів продали невідомому чоловікові болгарку за ціною 200 грн. В м. Немирів неподалік магазину «Малина Маркет» зустріли ОСОБА_9 , якому продали зарядний пристрій до акумулятора та бензопилу, за що отримали грошові кошти в сумі 400 грн. Частину отриманих грошей витратили на спиртне, сигарети, продукти. Про те, що речі крадені ОСОБА_8 не знав. Про даний факт дізнався, близько 21:30 год., перебуваючи в центрі с. Ковалівка, коли між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла суперечка.

Допитом свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 07.10.2016 у вечірній час, перебуваючи біля магазину «Малина» зустрів двох знайомих хлопців, які залишили в нього зарядний пристрій до акумулятора в обмін на грошові кошти в сумі 400 грн.

Оглядом місця події від 08.10.2016, відповідно до якого ОСОБА_9 , перебуваючи у магазині № 28, що розташований по вул. Горького, 92 А в м. Немирів, добровільно видав працівникам поліції зарядний пристрій до акумулятора «Блиск-07 И».
Допитом потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 07.10.2016 після 17:00 год. йому необхідний був зарядний пристрій до акумулятора. Коли почав шукати пристрій у підсобному приміщенні, то не виявив його, проте подумав, що зарядний пристрій взяли діти. Пізніше, коли зібралися родиною вечеряти, дочка ОСОБА_15 повідомила, що бачила ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_16 » в центрі с. Ковалівка із бензопилою оранжевого кольору. Також із ним був невідомий їй хлопець, який також ніс якийсь предмет. Після даної розмови ОСОБА_7 пішов до гаража, де виявив відсутність бензопили «Foresta FA-45S», з іншого підсобного приміщення болгарки «ТЕМП 180». У подальшому поїхав в центр села, де зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_6 розповів, що саме він викрав вказані вище речі.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ладижин, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, не одружений, не працюючий, соціальні фактори стримуючого характеру відсутні, раніше судимий, востаннє Немирівським районним судом 19.05.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.11.2014, на шлях виправлення не став та умисно, в період не погашеної судимості, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Тому викладене вище дає підстави вважати, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення та розуміючи важкість покарання за вчинене ним діяння, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Водночас, наявний ризик, передбачений п. 2 ст. 177 КПК України, а саме можливість знищення, сховання або спотворення речей чи документів, що мають істотне значення по справі. Так, проведеними слідчими діями та розшуковими заходами на даний час не установлено місцезнаходження болгарки «ТЕМП 180», бензопили «Foresta FA-45S», тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 може знищити, сховати указані речі.
Враховуючи те, що свідки та потерпілий проживають в одному населеному пункті, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та на інших свідків з метою зміни ними своїх попередніх показів. Вказане свідчить про наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом із тим, вважаю, наявні ризики передбачені п. 4,5 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Так, ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, тому вказана обставина характеризує особу ОСОБА_6 як таку, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема проти власності. Також в лютому 2016 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Крім того, відповідно до довідки-характеристики за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується із задовільної сторони, не має постійного місця роботи, що є обставинами, які відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 178 КПК України необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

З метою забезпечення об`єктивного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення ОСОБА_6 від слідства та суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) Утриматися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню;

5) Не відвідувати розважальні заклади, кафе, ресторани, інші місця масового відпочинку людей.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтвердили, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовільнити.

Адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, адвокат зазначила, що у підозрюваного ОСОБА_6 є стримуючі фактори - має сім`ю з малолітньою дитиною, дружина не працює, постійне місце проживання.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовільнити, обравши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 176-178,181,184,194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області задовільнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ладижин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, запобіжний захід - домашній арешт з перебуванням по місцю проживання з 22.00 год. по 07.00 год. слідуючої доби терміном на два місяці з 08.10.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення ОСОБА_6 від слідства та суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) Утриматися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню;

5) Не відвідувати розважальні заклади, кафе, ресторани, інші місця масового відпочинку людей.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: