overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/1534/16-к
Провадження №1-кс/621/175/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
02 серпня 2016 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001131 від 17 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001131 від 17 жовтня 2015 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 16 жовтня 2015 року він звернувся до Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою відносно ОСОБА_4 щодо заволодіння останнім шляхом обману грошовими коштами у сумі 5500 доларів США за купівлю автомобіля, який перебував у розшуку. 15 липня 2016 року ним було отримано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та не обґрунтованою, оскільки слідчий не здійснив заходи для повного та неупередженого досудового розслідування.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001131 від 17 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001131 від 17 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України призначити на 13 годину 30 хвилин 05 серпня 2016 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1 (м. Зміїв , вул. Леніна, 6).

3. Про відкриття провадження у справі повідомити ОСОБА_2 , прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

4. Зобов`язати слідчого Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області надати до Зміївського районного суду Харківської області у строк до 9 години 00 хвилин 04 серпня 2016 року матеріали кримінального провадження № 0001131, на підставі яких винесена постанова про закриття кримінального провадження від 24 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 646/8290/16-к
№ провадження 1-кс/646/3629/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.16 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконний огляд листа,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова зі скаргою на незаконний огляд його листа до Вищого спеціалізованого суду України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Із скарги ОСОБА_2 не вбачається, що він звертався із заявою про злочин. В скарзі також не зазначено про інші слідчі дії, або бездіяльність під час досудового розслідування, що може бути оскаржена в порядку ст..303 КПК України.

Скаржник послався на ч.5 ст.534 КПК України, в якій йдеться про вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень. Однак в скарзі не зазначено і про необхідність вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає правильним відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , оскільки в ній відсутні конкретні відомості про бездіяльність або незаконні рішення прокурора, що можуть оскаржуватись в порядку ст..303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 на незаконний огляд листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4776/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1994/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

18 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 липня 2016 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/524/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України надійшов до суду 09.02.2015р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду на 27 лютого 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1615/16-к
Провадження № 1-кп/0158/84/16 Рядок статзвіту № 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.08.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 22 серпня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1357/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.289 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1531/16-к
Провадження № 1-в/0158/416/16

У Х В А Л А

про призначення захисника

21 липня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про заміну застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про заміну застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру з відділення із посиленим наглядом на відділення із звичайним.

На примусове лікування ОСОБА_3 поступив на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2013 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 09 год. 10 хв. 01 серпня 2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1820/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року Овідіопольським районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в якому було затверджено угоду про визнання винуватості від 21.04.2015 року та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

В мотивувальній частині вироку судом помилково було зазначено що:

«В процесі досудового слідства, а саме 21.04.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти у розслідуванні кримінального провадження.»,
замість правильного:
«В процесі досудового слідства, а саме 21.04.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати зі слідством з метою викриття осіб, які підробили водійські документи та надали їх ОСОБА_4 шляхом надання свідчень відносно вказаних осіб.»,
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену у тексті вироку описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті вироку від 20.05.2015 року.

Вважати правильним «В процесі досудового слідства, а саме 21.04.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати зі слідством з метою викриття осіб, які підробили водійські документи та надали їх ОСОБА_4 шляхом надання свідчень відносно вказаних осіб.», замість неправильного «В процесі досудового слідства, а саме 21.04.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти у розслідуванні кримінального провадження.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 7 днів через Овідіопольський районний суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8160/16-к
Номер провадження:1-в/521/2841/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ОВК УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Кодимського району, Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами:

01.11.2011 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України строком до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 24.02.2016 року керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України № 838 від 26.11.2015 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.08.2011 року по 17.11.2011 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 17.08.2011 року. Кінець строку: 17.05.2016 року.

Раніше засуджений 4 (чотири) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 10 (десять) разів, за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, але згідно ст. 134 п. 14 КВК України визнається таким, що не має стягнень, але потім 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України застосовувалися 3 рази.

На теперішній час звільнений по закінченні відбування строку покарання.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, відомостей про те, що він був сповіщений у встановленому порядку суд не отримав.

Перевіривши подання, а також представлені матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суперечить ч. 5 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»., так як порушує права особи відносно якої розглядається подання.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4601/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України надійшов до суду 16.10.2015 р. від прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України призначити до розгляду на 19 листопада 2015 року о 15-30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/429/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 лютого 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5016/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України надійшов до суду 16.11.2015 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_6 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду на 22 грудня 2015 року о 14-30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1