Дата документу 05.05.2016

Справа № 334/2721/16-к
Провадження № 1-кс/334/575/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізькій області юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001844 від 14.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001844 від 14.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2016 року до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його автомобілем ЗАЗ 11022 у кузові білого кольору, д/н НОМЕР_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 32305; Cid 1421, 1423; Lac 32335; Cid 201.

На теперішній час виникла необхідність встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32305; Cid 1421, 1423; Lac 32335; Cid 201, у період часу з 20 годин 00 хвилин 13.03.2016 по 07 годин 40 хвилин 14.03.2016, по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001844 від 14.03.2016 задовольнити.

Надати право старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , або слідчому з числа групи слідчих, або за його дорученням ввіреній ним особі або службі, на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32305; Cid 1421, 1423; Lac 32335; Cid 201, у період часу з 20 годин 00 хвилин 13.03.2016 по 07 годин 40 хвилин 14.03.2016, по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 05.06.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1