Справа №295/4861/16-к
УХВАЛА
Іменем України

18.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

За участю: ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні у м. Житомирі подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянинки України, не заміжня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
раніше судимої: 27.02.2012 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.. 187 ч. 3, 189 ч. 4, 357 ч. 3, 198 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 , яка 29.12.2012 року звільнена з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням обмежень, передбачених цим законом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, а тому відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена, 27.02.2012 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.. 187 ч. 3, 189 ч. 4, 357 ч. 3, 198 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна 29.12.2012 року звільнилася з місць позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, тричі була притягнута до адміністративної відповідальності 29.12.2015 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, 27.12.2015 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, 16.03.2016 року за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_3 після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Дані обставини відповідно до ст. 3 п. «в», ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення ОСОБА_3 після адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, застосувавши до неї наступні обмеження:

1)заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22 години до 06 години ранку наступної доби;

2)заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів та інші заклади з метою придбання спиртних напоїв;

3)заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції;

4)зобов`язати явкою в органи національної поліції для реєстрації 1, 4 четвер щомісячно в період часу з 18-00 години по 20-00 годину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1