Провадження № 1-кс/646/3373/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0002508 від 03.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.10.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження № 0002508 від 03.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 02.10.2014, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торговому залі супермаркету АТБ-маркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та корисливою метою, з полиці з лікеро - горільчаними виробам взяв пляшку коньяку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Шабський» 3 зірки, об`ємом 0,5 л., вартістю згідно довідки вартості, 59,01 грн., та тримаючи її в лівій руці, попрямував до виходу з магазину. Після того, як ОСОБА_6 пройшов повз непрацюючу касу не сплативши за товар, направився в бік виходу з супермаркету. В цей час його помітив охоронець супермаркету та пішов за ним намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 , але останній на зауваження не реагував, вийшов з супермаркету з пляшкою коньяку в руці та попрямував вздовж вул. Вернадського в бук перехрестя вул. Вернадського та Червоношкільної набережної. На вулиці, в кінці будівлі супермаркету ОСОБА_6 був зупинений працівником охорони, який запропонував йому пройти до кімнати охорони, але ОСОБА_6 не бажаючи припиняти свої злочинні дії, не реагуючи на прохання охоронців, відкупорив вищевказану пляшку коньяку та почав пити її вміст. Таким чином відкрито заволодів та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002508 від 03.10.2014 року, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що в 2012 році він проходив лікування та обстеження в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу післяопераційного синдрому.
Слыдчий зазначив, що для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з тимчасовим її вилученням з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного..
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл слідчому на проведення виїмки з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0002508 від 03.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1