Провадження № 1-кс/638/3247/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
За участю представника заявника
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування,
10.10.2016 року уповноважений представник заявника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності №5362-К-О від 20.01.2016 року, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить ухвалити рішення, яким скасувати рішення слідчого щодо відмови у проведенні слідчих дій та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести слідчі дії, зазначені в клопотанні від 03.10.2016 року.
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.
Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного.
Представник потерпілої сторони не погодився з прийнятим рішення та звернувся зі скаргою до суду.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги, що діючим кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено слідчу дію, як витребування матеріалів кримінального провадження, які перебуваються в провадженніоргану досудового розслідування з послідуючою передачею іншого органу досудового розслідування з метою вивчення стороною кримінального провадження, доходжу висновку що доводи скарги необґрунтовані, а тому, вбачаються підстави для відмови в задоволенні скарги.
Роз`яснити потерпілій стороні, що вона не позбавлена права, як сторона кримінального провадження, звернутися до органу досудового слідства, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, з клопотанням про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,
В задоволенні скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1