№566/383/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30травня2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000115, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, освіта повна середня, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , 10 квітня 2016 року, приблизно о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , знаходились на узбіччі автомобільної дороги, що в смт. Млинів, вул. Івана Франка Рівненської області, неподалік мосту р. Іква, де сперечалася та наносила удари ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Саме в цей час повз них проходила ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , яка, з метою припинити суперечку, яка відбувалася між ОСОБА_5 ,, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зробила їм зауваження, а сама пішла далі.

Однак ОСОБА_5 на зроблене їй зауваження відреагувала агресивно та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішила заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наздогнала ОСОБА_4 , яка відійшла на відстань приблизно 250 метрів від місця, де відбувався конфлікт, умисно вхопила руками за її волосся на тім`яній ділянці голови, стала тягнути в різні сторони та нанесла декілька ударів руками по голові останній. ОСОБА_4 , не втримавши рівноваги, впала на землю, однак ОСОБА_5 не зупинилася і продовжила тягнути за волосся та наносити удари руками по голові ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась з клопотанням в якому просить кримінальне провадження № 000115, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження № 000115, яке внесено до Єдиного реєстру досудових 11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, вважає клопотання підставним та підлягаючим до задоволення, так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Статтею 477 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачування у кримінальному провадженні № 000115, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити.
Дубенська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Млинівської районної державної адміністрації заявила цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення витрат закладу охорони здоров`я за стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду № 13 від 25 грудня 1992 року та № 12 від 03 грудня 1997 року) у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, ч.7 ст. 128, п.7 ч. 1 ст. 284,
ч.1 п.1 ст.477 КПК України,
п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 31 березня 1989 року
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальномупровадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.
Кримінальне провадження № 000115, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити в у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1