Справа №: 400/1284/16-к
Провадження № 1-в/400/757/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камишани, м. Херсон, проживав: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, засудженого 27.11.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області керуючись п. 11. ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 4 ст. 70 КК України зараховано вирок від 12.03.2013 року Великолепетиського райсуду Херсонської області за ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України та остаточно призначено до відбуття 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.Згідно Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік 03 роки 07 місяців 24 днів, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, мотивуючи це тим, що він не став на шлях виправлення, засуджений підтримав своє клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.11.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області керуючись п. 11. ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 4 ст. 70 КК України. зараховано вирок від 12.03.2013 року Великолепетиського райсуду Херсонської області за ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України та остаточно призначено до відбуття 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Згідно Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік 03 роки 07 місяців 24 днів.

Початок строку: 23.05.2009 року. Кінець строку: 23.10.2016 року.

З 29.05.2009 року тримався в СІЗО м. Херсона. Під час відбування в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашені. Заохочувався два рази правами начальника СІЗО.
-17.02.2012 року тримався в СІЗО м. Херсона. Під час відбування в установі вимог режиму відбування не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
-13.07.2012 року тримався в СІЗО м. Херсона. Під час відбування в установі вимог режиму відбування не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
-24.09.2012 року тримався в Вільнянському СІЗО Запорізької області. Під час відбування в установі вимог режиму відбування не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
-30.01.2013 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Петрівської виправної колонії Кіровоградській області (№49). За час відбування покарання в установі зарекомендував себе слідуючим чином: під час відбування в установі вимог режиму відбування покарання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
-16.02.2013 року тримався в Вільнянському СІЗО Запорізької області. Під час відбування в установі вимог режиму відбування не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
-29.05.2013 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Петрівської виправної колонії Кіровоградській області (№49). За час відбування покарання в установі зарекомендував себе слідуючим чином: під час відбування в установі вимог режиму відбування покарання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
-20.07.2013 року тримався в СІЗО м. Херсона. Під час відбування в установі вимог режиму відбування не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
-23.10.2013 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Петрівської виправної колонії Кіровоградській області (№49). За час відбування покарання в установі зарекомендував себе слідуючим чином: під час відбування в установі вимог режиму відбування покарання не допускав.
- 20.02.2015 року прибув до Херсонської виправної колонії №61. Під час відбування в установі вимог режиму відбування не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
26.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Петрівської виправної колонії Кіровоградській області (№49). За час відбування покарання в установі зарекомендував себе слідуючим чином: під час відбування покарання в установі допускав порушення вимог режиму. Має три стягнення, які на даний час не погашені, та чотири заохочення начальником відділення.
Працевлаштований кухарем в їдальні установи. До праці ставиться сумлінно. Приймає активну участь у ремонтних роботах відділення. Покладені обов`язки виконує сумлінно, старанно, проявляє ініціативу.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. У відношенні з персоналом установи дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення.
Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, та особистих побачень.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Згідно вироку суду має позов на суму 1650 грн. ( одну тисячу шістсот п`ятдесят грн.) але до установи виконавчий лист-не надходив.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02р. №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш мяким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Тобто, законодавцем визначено, що застосування умовно дострокового звільнення може бути застосовано лише за певних умов.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5
за час відбування покарання в цілому характеризується посередньо, однак допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, з яких лише одне стягнення погашене, а три не погашені, в тому числі два рази щодо поміщення до ДІЗО та один раз про переведення до ПКТ установи.
Крім цього, засуджений раніше звільнявся умовно-достроково 09.09.2008 року від відбування покарання, призначеного вироком 01.06.2007 року Комсомольського районного суду м. Херсона, але знову вчинив злочин, що свідчить про недостатнє бажання останнього ставати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не повністю довів своє виправлення, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили __________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6