1-кс/381/313/15
381/2561/15-к
23 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі сідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Скаржниця звернулась до суду з скаргою на бездіяльність Фастівського МВ посилаючись на те, що при зверненні з заявою про кримінальне правопорушення до Фастівського МВ отримала відмову в реєстрації її заяви в ЄРДР, по її заяві була проведена лише перевірка з приводу, на її думку, кримінального правопорушення, яке було вчинено відносно неї гр.. ОСОБА_4 та має ознаки злочину, передбаченого ст..126 ч.1 КК України, проте, відомості в ЄРДР внесені не були, а викладені висновки лише підтверджують бездіяльність Фастівського МВ.
В судовому засіданні представник скаржниці та сама ОСОБА_3 підтримали скаргу частково та просили її задовольнити , а саме в частині внесення відомостей по її заяві в ЄРДР та просили зобов`язати Фастівський МВ розпочати розслідування по заяві ОСОБА_3 та надати їй документ, що підтверджує початок досудового розслідування.
Прокурор спочатку заперечувала проти задоволення скарги в початковій редакції, вважаючи її передчасною та необгрунтованою, проте, після коректування адвокатом змісту прохальної частини скарги, прокурор зазначила, що є підстави щодо внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги та матеріали ЄО № 2402 та ЄО № 2155 вважає, що скарга підлягає до задоволення в частині зміненій адвокатом скаржниці.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
23.03 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Фастівського МВ з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в прохальній частині якої просила прийняти, розглянути та внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин, а саме відомості про кримінальне правопорушення, яке було вчинено відносно неї гр.. ОСОБА_4 та має ознаки злочину, передбаченого ст..126 ч.1 КК України,
09.04.2015 року ст..ДІМ Борівського ВМ Фастівського МВ було складено висновок про те, що доводи викладені у зверненні ОСОБА_3 не містять даних про вчинення кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_4 у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей у ЄРДР не вбачається.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно ч.4 цієї ж статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги, були вивчені матеріали ЄО № 2155 від 01.04.2015 року та ЄО № 2402 від 10.04.2015 року.
Як вбачається з вивчених матеріалів, останні містять в собі лише заяву ОСОБА_3 про злочин та пояснення, відібрані у ОСОБА_4 , згідно яких до речі, вбачається, що між ним та ОСОБА_3 дійсно відбувся конфлікт по АДРЕСА_1 .
Проте, дільничим інспектором не перевірено в повному обсязі доводи викладені в заяві ОСОБА_3 , а саме заподіяння їй фізичного болю, з приводу чого вона зверталась за медичною допомогою, не опитані свідки події та не долучені документальні підтвердження змісту заяви. На думку суду, перевірку було проведено не об`єктивно, та з порушеннями процесуального закону, а висновок зроблено передчасно.
Згідно чинного законодавства, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Визнати бездіяльність Фастівського МВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 .
Зобов`язати Фастівський МВ внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.
Розпочати розслідування по факту вчинення вказаного в заяві ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст..126 ч.1 КК України та надати заявнику документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію в ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1