печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України в м. Києві ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , який який утримується у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком до одного місяця.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2016 року.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8

16.03.2016 в аеропорту м. Одеси затримано ОСОБА_9 , а 24.03.2016 на території Одеської області затримано ОСОБА_5 .

Вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України та їм обом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оголошені підозри обгрунтовуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

25.03.2016 поблизу с. Конела Жашківського району Черкаської області виявлений труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з множинними ушкодженнями на голові та вогнепальною раною на лівому боці.

Встановлено, що вбивство ОСОБА_7 сталося в ніч з 06.03.2016 на 07.03.2016.

31.03.2016 в Дарницькому лісовому господарстві Дніпровського лісництва у м. Києві виявлений труп ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вбивство ОСОБА_8 сталося влітку 2015 року у квартирі

АДРЕСА_1 шляхом нанесення ударів молотком по голові.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрювані у кримінальному провадженні були безпосередніми виконавцями вбивств ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Сторона обвинувачення зазначає, що обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , прояви фактів насильства, а саме, використання як знарядь вбивст молотка та гаєчного ключа, застосування ременів з вибухівкою, дають достатні підстави стверджувати про неадекватну поведінку підозрюваних.

Слідчий вказує, що з метою з`ясування даних щодо психічної повноцінності підозрюваних виникла необхідність у призначенні стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, та його адвоката, які не заперечували проти його задоволення, надходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених п. 3, п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України.

24.03.2016 на території Одеської області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

25.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 3, п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України.

26.03.2016 слідчим суддею Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.05.2016 р.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України в м. Києві ОСОБА_3 від 06.04.2016 відносно ОСОБА_5 призначено судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 309, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України в м. Києві ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103, на строк не більше ніж до 08.05.2016 р. для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 .?

- Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його злочинних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера, гомофобія)? Коли такі особливості в нього виникли?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами кримінального провадження?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочинів?

- Який індивідуально-рольовий статус має ОСОБА_5 у групі осіб (лідер, підвладний, ведений тощо) і чи це зумовлено його індивідуально-психологічними властивостями?

- Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?

- Чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- Чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

- Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом внаслідок якого він був здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1