УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, освіта середня, не працюючого, не судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У своєму клопотанні, погодженому із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_7 просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , в обґрунтування якого вказав на те, що останній, будучи відповідальним, як водій, за забезпечення технічної справності транспортного засобу, 17 червня 2016р. приблизно о 20-20год., керуючи автобусом БАЗ А079.23, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , із неробочою гальмівною системою задніх коліс, рухався по пр.Слобожанському в м.Дніпрі зі сторони Центрального мосту в напрямку вул.Б.Хмельницького, при цьому, проявляючи злочинну недбалість, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , яка перетинала проїзну частину дороги по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого остання отримала смертельну травму.

Обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення розслідуються у кримінальному провадженні №0000490, відкритому 18 червня 2016р. за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_8 було повідомлено 23 листопада 2016р.
В даному судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, про його задоволення просили також потерпіла і її представник.
Підозрюваний ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, висловив каяття та разом із захисником ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання, обравши запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме - домашній арешт.
Вислухавши вказаних осіб та дослідивши матеріали клопотання доходжу наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання та встановлено в даному судовому засіданні, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти безпеки руху, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внаслідок якого настала смерть людини і за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що підтверджується наявними вагомими доказами, а саме: показаннями потерпілої, висновками судово-медичної та автотехнічної експертиз, протоколами проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження; й таким чином, на переконання суду, існують ризики тому, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у тому числі і шляхом виїзду за межі України, оскільки на даний час він не працює, проживає не за адресою місця реєстрації і за час проведення досудового розслідування змінював своє фактичне місце проживання, а його дружина вже виїхала на тривалий час до іншої держави. Заявлені стороною обвинувачення ризики можливості підозрюваним незаконно впливати на потерпілу чи свідків, або ж скоєння іншого злочину, в даному судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.
Приймаючи до уваги викладене доходжу висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищезазначеному ризику, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_8 , а також встановленого ризику перешкоджання кримінальному провадженню, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 116000грн., як достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які він, в разі внесення зазначеної суми застави, зобов`язаний буде виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 днів, тобто до 29 грудня 2016р. включно, взявши його під варту в залі суду.
Визначити ОСОБА_8 заставу в сумі 116000грн.
Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які він, у разі внесення визначеної суми застави, зобов`язаний буде виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.
Строк дії ухвали в частині зобов`язання ОСОБА_8 в разі внесення визначеної суми застави виконувати покладені обов`язки два місяці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя