Справа № 452/801/15-к
Провадження № 1/456/7/2016
ПОСТАНОВА
про обрання підсудному запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд
20 квітня 2016 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

підсудних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши матеріали подання прокурорів Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд стосовно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайнного суду Львівської області перебувають матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила письмове клопотання про обрання відносно підсудного ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Вважає, що зважаючи на поведінку підсудного, характер вчинення ним інкримінованих йому злочинних дій наявна обґрунтована підозра вчинення ним злочину.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про обрання підсудному ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Підсудний ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, оглянувши матеріали кримінальної справи та заявленого прокурором клопотання, прийшов до переконання, що підсудному ОСОБА_16 слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, виходячи з наступного.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Хоча, останні свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнали, їх вина доводиться доказами, зібраними в ході проведення слідства, зокрема показаннями потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , висновками судово медичних експертиз, якими констатовано факт застосування фізичного насильства до потерпілих під час нападу, протоколами огляду місця події та прилягаючих до них схем і фото таблиць, протоколами пред`явлення для впізнання, протоколами одягу для впізнання, під час яких потерпілі впізнали в особі підсудних нападників, одяг, в чому вони були одягнуті під час нападу, протоколами ставок віч на віч, під час яких потерпілі підтвердили свої показання щодо вчинення підсудними на них розбійного нападу, показаннями свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які ствердили, що підсудний Паньків добровільно розказав та показав, як вчинявся цей розбійний напад, показаннями допитаного у якості свідка понятого ОСОБА_30 , який підтвердив наявність свого підпису у протоколі відтворення обстановки та обставин події, протоколом з`явлення зі зізнанням, тощо.

Відповідно до ст. 151 КПК України (в редакції 1960 року) підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов`язання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого. Якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом; про це підозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні від нього підписки про невиїзд.
В ході судового розгляду вказаної кримінальної справи встановлено наявність підстав для застосування до підсудного ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, з метою запобігання спробам ухилитися від органів суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, оскільки 05.02.2016 року звільнився з місць позбавлення волі.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення виконання підсудним ОСОБА_16 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність підстав, передбачених ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року), суд вважає за необхідне обрати відносно підсудного ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 151, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурорів Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд задовольнити.

Застосувати до підсудного ОСОБА_16 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Покласти на підсудного ОСОБА_16 , обов`язки, передбачені п.1-3.ч.1.ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року), а саме:

- з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1