Справа № 645/3482/16-к
Провадження № 1-кп/645/362/16
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Кобзар- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
встановив:
19 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає і кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник у вирішенні питання про призначення справи до розгляду поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:
Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення прокурору обвинувального акту у разі невідповідності останнього вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обовязковими для їх виконання слідчим і прокурором. Зокрема згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України маємістити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Разом з тим, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вказаним вимогам не відповідає.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні зокрема підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
При формулюванні обвинувачення стосовно ОСОБА_5 зазначено, що останній за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до житла.
Кваліфікуючою ознакою зазначеного кримінального правопорушення є за попередньою змовою групою осіб, однак, до суду надійшов обвинувальний лише у відношенні ОСОБА_5 , жодних суджень з приводу ОСОБА_6 з матеріалів провадження не вбачається.
У відповідності до ч.2 ст. 28 КПК України злочин вчиняється за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.
Окрім того, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 прокурором зазначено вчинення злочину за попередньою групою, у той час, вчинення злочину за попередньою групою осіб є кваліфікуючою ознакою ст. 186 ч.3 КК України.
Обвинувальний акт також містить й інші суттєві недоліки, які у сукупності не дозволяють призначити кримінальне провадження до розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам КПК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 283, 290, 291, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001024 ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України повернути прокурору для оформлення у відповідності до положень КПК УКраїни.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: