печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІК» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2016 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000162,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІК» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2016 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000162, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.
У судове засідання не з`явився представник заявника, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий за клопотанням якого було накладено арешт у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви або клопотання від нього не надходили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України..
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/44297/15-к від 24.11.2015 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих ТОВ «Аверік» () у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500).
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба.

При постановленні ухвали про накладення арешту слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна, те, що воно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України може бути предметом кримінального правопорушення, здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 , у якому розслідуються обставини у період з 2014 2015 років, коли ДП «Документ» укладено з ТОВ «Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчобутсировина», ТОВ «Науково-технічний центр «Сервіс та технології», ТОВ «Омбілік-Агро», ТДВ «Васильківське», Фермерське господарство «Крук-2008», ТОВ «Лан-ВСП», ТОВ «Агро-Успіх» та ТОВ «Жнива» договори на придбання у вказаних СПД непотрібних для діяльності державного підприємства товарно-матеріальних цінностей, після чого на їх рахунки перераховано грошові кошти у розмірі 18 180 112,15 грн. з метою привласнення та подальшої легалізації шляхом переведення у готівку, до чого причетне ТОВ «АВЕРІК».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу, а відтак слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІК» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2016 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000162 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя