Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/136/2012 Дело № 1-723/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.08.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием: секретаря - ОСОБА_4
защитника - адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:
1) 19.04.1994 Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 1 году л/с, освободился 19.05.1995 из ИК № 12 по отбытию срока наказания;
2) 06.02.1998 Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (1960 г.) к 2 годам л/с с применением ст. 45 УК Украины сроком на 1 год;
3) 16.01.2001 Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч. 2, 43 УК Украины (1960 г.) к 2 годам 6 месяцам л/с, освободился 11.03.2003 из ИК № 43 условно-досрочно сроком на 3 месяца 12 дней;
4) 24.03.2004 Фрунзенским районным судом г Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам л/с с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года;
5) 12.12.2007 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 3 Украины к 4 годам л/с с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года;
Зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного п.1 ч. 2 ст. 115 УК Украины,-
14 июля 2011 года примерно в 20 часов ОСОБА_8 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ранее ему знакомыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , имея умысел, направленный на причинение смерти указанным лицам, умышленно нанес ОСОБА_9 не менее 15-ти ударов кухонным ножом в область головы, тела и конечностей, а ОСОБА_10 не менее одного удара кухонным ножом в область шеи.
Своими умышленными действиями ОСОБА_8 причинил ОСОБА_9 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 96/1997-Дм/11 от 16.08.2011, следующие повреждения: головы: колото-резаная рана на волосистой части головы; грудной клетки и живота: шесть колото-резаные раны на передней и боковой поверхности грудной клетки, две из которых проникают в плевральную и брюшную полости, с повреждением околосердечной сумки, ткани сердца, печени; пять колото-резаных ран на передней поверхности живота, в подвздошной и паховых областях, две из которых проникают в брюшную полость, с повреждением мягких тканей живота; конечностей: колото-резаные раны на левой руке и левой нижней конечности, резаные раны на кисти левой руки и в связи с кровопотерей, развившейся в результате множественных колото-резанных ранений грудной клетки, живота и конечностей, наступила смерть ОСОБА_9 , а также причинил ОСОБА_10 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 97/1998-Дм/11 от 16.08.2011 - колото-резанную рану на левой боковой поверхности шеи с повреждением левой внутренней сонной артерии, и в связи с кровопотерей, развившейся в результате указанного ранения, наступила смерть ОСОБА_10 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не отрицал фактов нанесения потерпевшим ударов ножом, при этом указал, что превысил пределы необходимой обороны, умысла лишать потерпевших жизни у него не было.
При этом пояснил следующее.
14.07.2011 года он совместно с Танасовым Павлом, их общими знакомыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 отмечали день рождения ОСОБА_12 у него дома в кв. АДРЕСА_2 . Вчетвером был выпит 1 литр самогона. Потом он и ОСОБА_9 ушли, по дороге встретили знакомого ОСОБА_13 , после чего пошли в магазин, где купили бутылку водки и пошли домой к ОСОБА_8 . После распития бутылки водки ОСОБА_13 и ОСОБА_14 ушли, а ОСОБА_8 лег спать. Проснулся от стука в дверь, это пришел ОСОБА_15 . Примерно через 5 минут в дверь снова постучали, он открыл двери и увидел ОСОБА_16 со своим другом ОСОБА_17 , у них в руках была бутылка самогона. Тихий попросил остаться переночевать, на что он ответил, что разрешит остаться ночевать в том случае, если все остальные разойдутся по домам. ОСОБА_15 предложил остаться и выпить. Потом все вчетвером выпивали. Тихий сказал, что хочет спать, лег на кровать и повернулся на бок. Павел продолжал упрашивать отмечать день рождения ОСОБА_12 , но подсудимому хотелось спать, и он хотел, чтобы все ушли к себе домой. Паша и ОСОБА_18 находились в его квартире около 40-50 минут, а может и 1 час. Павел был пьяным и агрессивно себя начал вести, после чего подсудимый подошел к Саше и взял его за руку, чтобы тот уговорил брата ОСОБА_19 пойти домой. Павел начал оскорблять подсудимого, ругаться нецензурной бранью и все это переросло в конфликт, который выражался в оскорблениях в его адрес. После чего ОСОБА_14 начал душить и наносить ему удары по голове, потом подскочил ОСОБА_18 и тоже начал его бить. Он увидел блик, после чего почувствовал резкую боль в руке, и понял, что это был нож и начал пытаться прорываться между ОСОБА_20 и ОСОБА_21 , после чего они упали на пол. ОСОБА_15 и ОСОБА_18 стали останавливать подсудимого, в этот момент он чувствовал порезы по всему телу. У него выхода не было и ему пришлось переместиться на кухню, при этом постоянно чувствовал удары кулаками и закрывал руками свое лицо. В процессе борьбы он схватил кого-то из них за руки, и вдруг почувствовал, как что-то упало на стол. Как к нему попал нож, он не знает. Может он его схватил сам, а может и нет. Схватив нож, он стал наносить удары, так как пытался себя защитить. Когда он махал ножом, ОСОБА_14 был рядом, а ОСОБА_22 стоял сзади и они постепенно отступали в комнату. Когда подсудимого затащили в комнату, он резко выбежал на лестничную площадку, немного постоял и стал стучать в соседние квартиры АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Из какой-то квартиры открыли дверь и он попросил вызвать скорую помощь и милицию, так как понял, что произошла серьезная драка, и что кто-то пострадал.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.1 ч. 2 ст. 115 УК Украины полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_23 показала, что около 18-00 часов вечера пришла к себе домой и увидела, что её сын ОСОБА_18 сидит на кухне какой-то расстроенный, а ОСОБА_14 стоял в коридоре с Женей. Павел собрался и ушел. У её детей были хорошие отношения с подсудимым. Павел работал грузчиком по ул. Морозова в г. Харькове, но не официально, а ОСОБА_18 временно не работал. Сыновья не регулярно употребляли спиртные напитки, к подсудимому ходили записывать музыку на диски.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 показала, что 14.07.2011 г. в 23-00 часа ей позвонил сосед ОСОБА_22 из кв. 22 дома 8-А по ул. Танкопия в г. Харькове и сказал, что с её сыном ОСОБА_25 случилось несчастье. После разговора с соседом она позвонила сыну, который ей сказал, что в квартире два трупа. Приехав, она увидела, что возле подъезда стоит скорая помощь, заглянула в квартиру и увидела в квартире 2 трупа. Один труп лежал на кровати, а другой на полу. Потерпевших свидетель знала, сын часто ей звонил и говорил, что ОСОБА_18 и ОСОБА_15 не хотят покидать его квартиру, он не мог их выгнать и тогда она собиралась и ехала к сыну. По её приезду ребята одевались и уходили.
Свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании пояснил, что 14 июля 2011 г. после работы приехал на ул. Танкопия, где жил подсудимый. Встретились возле киоска с ОСОБА_27 , ОСОБА_28 и ОСОБА_29 . Пили пиво, после чего пошли в гости к ОСОБА_30 домой на АДРЕСА_5 . После того, как посидели у ОСОБА_12 дома, он с ОСОБА_31 пошли на поселок ОСОБА_32 , а ОСОБА_33 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 остались у Руслана дома. Он с ОСОБА_20 находились на поселке ОСОБА_32 до вечера, потом пошли к ОСОБА_8 домой, где уже был ОСОБА_34 . Потом он уснул, так как был сильно пьян. Разбудили его врачи скорой помощи, проснувшись, он увидел, что ОСОБА_34 лежал на диване на спине и голова была его повернута вправо в сторону выхода. Вся его одежда и тело была в крови, при этом врачи стали считать ножевые ранения на его теле. ОСОБА_35 лежал на полу справа от пуфика, на правом боку, практически возле балкона, головой в сторону балконной двери, при этом под его головой на полу была лужа крови. Из разговоров врачей, он понял, что ОСОБА_18 и ОСОБА_15 мертвы. Подсудимый сидел на лестничной площадке весь в крови. Что происходило в квартире ОСОБА_8 ему не известно, также он не помнит, говорил или нет ОСОБА_8 потерпевшим, чтобы те ушли домой.
Свидетель ОСОБА_36 в судебном заседании показал, что 14 июля 2011 г. около 22 час. 45 мин. в его дверь постучал сосед ОСОБА_8 , у которого все тело было в крови, а так же была рана на руке. Подсудимый сказал, что на него напали и при этом в руках он держал кухонный нож длиной приблизительно 12-15 см. Он сделал ОСОБА_8 на руке перевязку, так как на руке были сильные порезы и потом вызвал скорую помощь по домашнему телефону из своей квартиры. Работники скорой медицинской помощи зашли в квартиру подсудимого и обнаружили там два трупа. Он понял, что в квартире подсудимого была драка. Около 22 час. 00 мин. он находился в своей квартире и слышал крики в квартире у ОСОБА_37 , он также слышал, что Евгений выгонял из своей квартиры каких- то людей, при этом он выражался нецензурной бранью. Подсудимый выгонял своих гостей с 22 час. 00 мин. до 22 час. 45 мин. и при этом был слышен постоянно крик только подсудимого, других криков он не слышал, так же был слышен тупой грохот.
Свидетель ОСОБА_38 в судебном заседании пояснил, что 14.07.2011 находился на службе и осуществлял патрулирование в составе наряда вместе с ОСОБА_39 и ОСОБА_40 . Начали патрулирование в 19 часов, потом получили по радио сообщение о том, что на улице Танкопия в г. Харькове происходит драка. Приехали на место, увидели возле подъезда автомобиль скорой помощи. Поднявшись наверх, увидели работников скорой медицинской помощи и человека, который сидел на полу и был весь в крови. На лестничной площадке весь пол был в крови, рядом с подсудимым лежал нож. Врачи пояснили, что хотели оказать подсудимому медицинскую помощь, так как у него была резаная рана руки, но тот сопротивлялся и размахивал руками по сторонам, так как был в состоянии сильного возбуждения. После чего вынуждены были одеть подсудимому наручники, и тогда врачи оказали подсудимому помощь. Свидетель вместе с ОСОБА_39 вошли в квартиру, стены и пол там были в крови, на столе стояли бутылки, и было понятно, что происходило распитие спиртных напитков. В комнате лежали два трупа. На полу по середине комнаты лежал труп молодого человека весь скрюченный, на трупе были кровяные потеки. На диване лежал второй труп молодого человека, у которого живот был в крови. У него не возникло сомнений, что молодые люди мертвы. В кресле он увидел еще одного молодого человека, который уже не спал, но еще не совсем проснулся и плохо понимал, что с ним происходит. В результате осмотра комнаты увидели следы борьбы, мебель и стены были испачканы руками. Под диваном с правой стороны обнаружили второй нож, который был в крови.
Подсудимый пояснил, что он со своими друзьями распивали спиртные напитки, после чего он защищался, но от кого не пояснил. Один раз подсудимый сказал, что защищаясь, нанес удары одному, а потом и второму потерпевшему.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_41 , данными им в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_42 в судебном заседании пояснил, что в июле 2011 года, более точную дату не помнит, он выпивал во дворе дома АДРЕСА_5 с подсудимым и потерпевшими на протяжении всего дня. После распития спиртных напитков свидетель пошел спать, а ребята пошли продолжать пить водку. В тот день никаких никаких конфликтов между потерпевшими и подсудимым он не наблюдал. Выпили примерно по 0,5 литра водки каждый. На следующее утро он узнал, что потерпевшие убиты.
- Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_43 , согласно которым 14 июля 2011 года в 20 час. он заступил на дежурство в составе БИТ № 9. Примерно в 23.00 час. поступил вызов о том, что по адресу: АДРЕСА_1 , какой-то мужчина получил ранение грудной клетки, вызов был осуществлен из квартиры АДРЕСА_4 данного дома. Прибыв на место вызова спустя около 7 минут, он совместно с врачом ОСОБА_44 прошли в подъезд дома АДРЕСА_6 и поднялись на 3-й этаж. Там на лестничной площадке находился мужчина, возраст около 30-32 лет, среднего телосложения, рост около 180 см. Он сидел на верхних ступеньках возле лестничной площадки 3-го этажа, был одет в шорты темного цвета, без обуви и с голым торсом, при этом все его тело с передней стороны, руки, кисти, грудь, живот, ноги и шорты были в крови. На внутренней поверхности левого плеча у него был порез, длиной около 5-6 см., с которого обильно текла кровь. Было заметно, что мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дверь в квартиру АДРЕСА_7 была приоткрыта. Когда врачи подошли ближе, мужчина с раной на руке сказал, обращаясь к ним: «Я наверное их убил, сходи посмотри». В помещении квартиры был слышен специфический запах алкоголя, на кровати, на правом боку, лицом в сторону комнаты лежал мужчина, возраст около 40 лет, при этом в ушах у него были вставлены наушники с мобильного телефона. Как понял свидетель, данный мужчина спал. Слева на диване, находившемся у левой стены при входе в комнату, лежал на спине в положении полулежа мужчина, на вид около 35 лет, среднего телосложения, у него имелись многочисленные ножевые ранения грудной клетки, и по отсутствию пульса и реакции зрачка на свет, свидетель определил, что мужчина был без признаков жизни. Рядом на полу у балкона на правом боку лежал еще один мужчина, на вид около 35 лет, с резаной раной на шее и без признаков жизни.
Подойдя к мужчине, спавшему на диване, разбудил его и спросил, что случилось, однако последний, проснувшись, ничего не мог понять и внятно пояснить, сказав: «А что здесь произошло?».
Далее он вышел на лестничную площадку, предложил раненому медицинскую помощь, на что последний сказал: «я сейчас вас буду резать» и потянулся рукой за кухонным ножом, длиной около 12-15 см., с ручкой темного цвета, который лежал рядом с ним на лестничной площадке. Он ногой отбил нож и сказал раненому мужчине успокоиться, после чего последний никаких действий не производил и угроз не высказывал.
- Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_45 , согласно которым 14.07.2011 года он заступил на ночное дежурство в 19 часов. В составе наряда были прапорщик ОСОБА_46 и старший сержант ОСОБА_47 . Дежурный Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области сообщил, что по адресу: АДРЕСА_1 , обнаружено два трупа. С целью проверки данного сообщения их направили по указанному адресу. На лестничной клетке 3-го этажа на ступеньках возле квартиры № 22 сидел мужчина, который был одет в шорты, торс был голый, при этом у него руки, шорты, торс, ноги были в крови. На лестничной площадке возле него лежал нож кустарного производства с ручной из органического стекла, на лезвии которого имелись следы бурого цвета, похожие на кровь. На левой руке у него имелась бинтовая повязка со следами бурого цвета, похожих на кровь. Затем этот мужчина был задержан, нож, обнаруженный на лестничной клетке, был изъят в присутствии двух понятых. После этого они проследовали в квартиру, где обнаружили два трупа мужчин с колотыми резаными ранами. В комнате так же присутствовали работники бригады скорой неотложной медицинской помощи, и еще один мужчина, как в последствии выяснилось ОСОБА_26 , который пояснил, что события произошедшие в комнате он не видел, т.к спал. Также под диваном, расположенном слева при входе в комнату, лежал еще один нож, на котором усматривались следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Данный нож ими не изымался, в целях сохранности места совершения преступления.
- Осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами: кухонный ножа, общей длиной 195 мм., клинком длиной 95 мм., с рукояткой из полимерного прозрачного материла, со следами крови, кухонный нож, общей длиной 280 мм., клинком длиной 173 мм., с полимерной рукояткой белого цвета, со следами крови, шорт ТМ «SPEEDO», голубого цвета, принадлежащий обвиняемому ОСОБА_8 , со следами крови, футболки ТМ «NIKE», белого цвета со следами вещества бурого цвета и повреждениями; сандалии черного цвета, с кожаными ремешками на резиновой подошве, со следами вещества бурого цвета, трусы х/б черного цвета, со следами вещества бурого цвета и повреждениями.
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.08.2011 с участием обвиняемого ОСОБА_8 , из которого усматривается, что в ходе указанного следственного действия последний указал место совершенного им преступления, а также подробно и обстоятельно рассказал обо всех обстоятельствах произошедшего.
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 96/1997-Дм/11 от 16.08.2011, согласно которого:
Учитывая степень выраженности трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте его обнаружения (15.07.2011 г. 1час 15мин трупные пятна исчезают и восстанавливают свою окраску через 72-74 сек), считаю, что смерть ОСОБА_9 наступила не менее чем за 6-12 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения.
При судебно-медицинском исследовании трупа гражданина ОСОБА_9 , 32 лет, обнаружены следующие повреждения:
-головы: колото-резаная рана на волосистой части головы:
-грудной клетки и живота: шесть (6) колото-резаные раны на передней и боковой поверхности грудной клетки, две (2) из которых проникают в плевральную и брюшную полости, с повреждением околосердечной сумки, ткани сердца, печени; пять (5) колото-резаных ран на передней поверхности живота, в подвздошной и паховых областях, две (2) из которых проникают в брюшную полость, с повреждением мягких тканей живота.
-конечностей: колото-резаные раны на левой руке и левой нижней конечности, резаные раны на кисти левой руки.
Причиной смерти ОСОБА_9 явилась кровопотеря, развившаяся в результате множественных колото-резанных ран грудной клетки, живота и конечностей.
Все повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. Колото-резанные раны волосистой части головы, груди, живота и конечностей образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Резаные раны на левой кисти образовалась от действия предмета, обладающего режущими свойствами.
Непроникающие колото-резаные ранения волосистой части головы, груди и живота, а также резаные раны на левой кисти по степени тяжести относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям; проникающие колото-резаные ранения груди и живота, с повреждением сердца и печени, по степени тяжести относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Учитывая степень реактивных изменений в области повреждений, считаю что смерть потерпевшего ОСОБА_9 через промежуток времени, исчисляемый первыми десятками минут, в течении этого времени потерпевший мог совершать целенаправленные действия в ограниченном объеме.
Судебно-медицинских данных о последовательности нанесения повреждений не имеется.
Рана №1-на волосистой части головы, в височной области слева, раневой канал от раны №1 располагается в мягких тканях, проходит слева направо, сверху вниз, длиной 1,5см; рана №2-на передней поверхности грудной клетки справа, раневой канал проходит снизу вверх, слева направо, глубиной 3см, располагается в мягких тканях грудной клетки; рана №4-на передней поверхности грудной клетки слева, раневой канал берет начало от кожной раны №4, проходит снизу вверх, слева направо, с повреждением мягких тканей, околосердечной сумки, ткани левого желудочка, длиной 12см; рана №5-на передней поверхности грудной клетки слева, раневой канал №2 берет начало от кожной раны №5, проходит снизу вверх, слева направо, с повреждением мягких тканей, ткани левой доли печени; рана №6- на передней поверхности живота, раневой канал проходит слева направо, снизу вверх, длиной 8см, заканчивается в мягких тканях брюшной стенки; рана №7-на боковой поверхности грудной клетки слева, раневой канал проходит слева направо, снизу вверх, длиной 3см, заканчивается в мягких тканях; рана №8-на боковой поверхности грудной клетки по переднее-подмышечной линии, что раневой канал проходит слева направо, снизу вверх, длиной 2см, заканчивается в мягких тканях брюшной стенки; рана №9-в левой подвздошной области, раневой канал проходит слева направо, снизу вверх, длиной 4см, заканчивается в мягких тканях брюшной стенки; рана №10-в паховой области слева, раневой канал проходит слева направо, снизу вверх, длиной 7см, заканчивается в мягких тканях брюшной стенки; рана №11-в верхней трети левого бедра; раневой канал проходит слева направо, снизу вверх, длиной 3см, заканчивается в мягких тканях; рана №12-в средней трети левого плеча, что раневой канал проходит слева направо, снизу вверх, длиной 2см; рана №13-в подвздошной области справа, раневой канал №3 берет начало от кожной раны №13, расположенной в подвздошной области справа, проходит слева направо, сверху вниз, проникает в брюшную полость, с повреждением мягких тканей по ходу раневого канала; рана №14-в подвздошной области слева, раневой канал №4 берет начало от кожной раны №14, расположенной в подвздошной области слева, проходит справа налево, снизу вверх, проникает в брюшную полость, с повреждением мягких тканей по ходу раневого канала.
При исследовании контактно диффузионным методом (цветных отпечатков) на представленном кожном лоскуте с раной с передней поверхности грудной клетки слева каких-либо окрашиваний, свидетельствующих о наличии металла не появилось. (из медико-криминалистического заключения №255-МК от 15.07.2011г).
При исследовании представленного кожного лоскута с раной из области передней поверхности грудной клетки слева… установлено, что по краям, стенкам, в глубине раны и на удалении от ее краев каких-либо инородных включений (частиц почвы, стекол, древесины и т.п.) не обнаружено (из медико-криминалистического заключения №254-МК от 15.08.2011г).
Учитывая объем и характер травмы в целом, можно утверждать, что потерпевший не мог самостоятельно причинить себе обнаруженные на нем повреждения.
В момент причинения телесных повреждений, учитывая локализацию повреждений, обнаруженных у потерпевшего, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным.
Повреждения установленные на кистях, могли образоваться в процессе «самообороны».
В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог испытывать сильные болевые ощущения.
Судебно-медицинских данных о перемещении трупа не имеется.
При судебно-токсикологическом исследовании газохроматографическим методом в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 2,72%о, что по данным официальной таблицы соответствует СИЛЬНОМУ алкогольному опьянению. При судебно-токсикологическом исследовании внутренних органов трупа гр-на ОСОБА_9 наркотические вещества не обнаружены.
Установить характер пищи не представляется возможным, в связи с ее отсутствием в желудке гр-на ОСОБА_9 .
При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ОСОБА_9 следов инъекций не обнаружено.
При судебно-иммунологическом исследовании установлена принадлежность крови к группе О (I).
Т. 1 л.д. 157-162; Т.2 л.д. 17-22
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 97/1998-ДМ/11 от 16.08.2011, согласно которого:
При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_10 , 1976 г.р., обнаружена колото-резанная рана на левой боковой поверхности шеи с повреждением левой внутренней сонной артерии;
Колото-резаная рана шеи образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, от однократного действия односторонне-острого, остроконечного, предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с «П»-образным обушком с выраженными ребрами. Кожная рана продолжается раневым каналом, проходящим спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз. Каких-либо инородных включений (частиц почвы, стекол, древесины и т.п.), а также каких-либо окрашиваний, свидетельствующих о наличии металла не обнаружено.
Причиной смерти гр-на ОСОБА_10 явилась кровопотеря, развившаяся в результате колото-резанной раны шеи с повреждением левой внутренней сонной артерии, о чем свидетельствуют наличие вышеуказанной резанной раны на левой боковой поверхности шеи с повреждением левой внутренней сонной артерии, малокровие внутренних органов и подтверждается признаками, обнаруженными при гистологическом исследовании.
Учитывая степень выраженности трупных явлений, установленных при исследовании трупа на месте его обнаружения (02 час 05 мин 15.07.2011г.), считаю, что смерть гр-на ОСОБА_10 наступила не менее чем за 6 12 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения.
Колото-резанная рана шеи с повреждением левой общей сонной артерии по степени тяжести относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. (согласно п.2.1.3.п. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» утвержденных приказом МОЗ Украины № 6 от 17.01.1995г.).
После причинения колото-резанной раны шеи с повреждением левой внутренней сонной артерии смерть ОСОБА_10 наступила в период времени, исчисляемый первыми минутами, в течении которого потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия в ограниченном объеме, до потери сознания.
Каких-либо объективных судебно-медицинских данных, указывающих на образование указанной колото-резаной раны путем самонанесения не имеется.
Учитывая характер и локализацию колото-резанной раны на левой боковой поверхности шеи, в момент их причинения взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть различным.
Телесных повреждений, которые указывали бы, на образование их в процессе самообороны, при экспертизе трупа гр-на ОСОБА_10 не обнаружено.
В настоящее время не имеется теоретических и научно-методических данных, позволяющих судить о степени выраженности болевых ощущений при причинении человеку каких-либо телесных повреждений.
Судебно-медицинских данных для ответа на вопрос о том, имеются ли данные, указывающие на то, что поза трупа изменялась, является ли место обнаружения трупа местом наступления смерти, не имеется.
При судебно-токсикологическом исследовании газохроматографическим методом крови и мочи трупа гр-на ОСОБА_10 , 35 лет, обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови 2,33‰, в моче 2,36‰, что по данным официальной таблицы, соответствует алкогольному опьянению средней степени.
При судебно-токсикологическом исследовании внутренних органов барбитураты, морфин, кодеин, дионин, папаверин, промедол, стрихнин, атропин, гиосциамин, скополамин, кокаин, пахикарпин, кофеин, димедрол, эфедрон, эфедрин, опий, производные пиразолона и 1,4-бенздиазепина; производные фенотиазина не обнаружены; в смывах с губ, правой и левой кисти каннабиноиды не обнаружены.
Установить характер пищи, которую употреблял потерпевший, не представляется возможным, в связи с ее отсутствием в желудке.
При судебно- медицинском исследовании в мазках и тампонах с содержимым полости рта и прямой кишки от трупа сперматозоиды не обнаружены.
При судебно-цитологическом исследовании мазка-отпечатка с полового члена от трупа клетки влагалищного, буккального, кишечного эпителия не обнаружены.
Следов инъекций при экспертизе трупа не обнаружено.
Кровь ОСОБА_10 принадлежит к группе О (I).
Т. 1 л.д. 148-151; Т. л.д. 11-16
- Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 113/1997-ДМ/11 от 02.09.2011, согласно выводов которого:
Учитывая характеристики ран, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_9 , результаты криминалистического исследования раны №4, характеристики колюще-режущих предметов (ножей №1 и №2), предоставленных на экспертизу, нельзя исключить возможность образования части повреждений как от действия клинка ножа №1 /общей длиной 280 мм., клинком длиной 173 мм., с полимерной рукояткой белого цвета, изъятый в помещении квартиры / так и от действия клинка ножа №2 /общей длиной 195 мм., клинком длиной 95 мм., изъятый возле входной двери в квартиру/.
Судить о соответствии показаний обвиняемого ОСОБА_8 , данных им в ходе допросов и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, не представляется возможным, в виду отсутствия в его показаниях информации, подлежащей судебно-медицинской оценке.
- Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 114/1998-ДМ/11 от 02.09.2011, согласно выводов которой:
Учитывая характеристики раны, установленной при исследовании трупа ОСОБА_10 , результаты криминалистического исследования кожного лоскута с раной, характеристики колюще-режущих предметов (ножей №1 и №2), предоставленных на экспертизу, нельзя исключить возможность образования колото-резаной раны от действия клинка ножа № 2. /общей длиной 195 мм., клинком длиной 95 мм., изъятый возле входной двери в квартиру/.
Судить о соответствии показаний обвиняемого ОСОБА_8 , данных им в ходе допросов и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, не представляется возможным, в виду отсутствия в его показаниях информации, подлежащей судебно-медицинской оценке.
- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 50-И/11 от 19.07.2011, согласно выводов которой: кровь обвиняемого ОСОБА_8 относится к группе О с изогемагглютином анти-А, анти-В.
- Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2011 места жительства обвиняемого ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 .
- Заключением судебно-цитологической экспертизы № 584-Ц от 19.08.2011, согласно которому:
Кровь от трупа гражданина ОСОБА_10 относится к группе О с изогемагглютином анти-А, анти-В. Кровь от трупа гражданина ОСОБА_9 относится к группе О с изогемагглютином анти-А, анти-В. Кровь от гражданина ОСОБА_8 относится к группе О с изогемагглютином анти-А, анти-В. В результате проведения судебно-медицинской экспертизы, двух ножей со следами вещества буро-красного цвета, изъятых 14.07.2011 возле входной двери в квартиру АДРЕСА_8 и в ходе осмотра места происшествия от 14.07.2011, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлен только антиген Н. Таким образом можно полагать, что данные следы крови человека, могли произойти от любого человека группы О изогемагглютином анти-А, анти-В.
Следовательно, учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу и конкретные обстоятельства его, нельзя исключить происхождение крови как от граждан ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , так и от обвиняемого ОСОБА_8
- Заключением медико-криминалистической экспертизы № 307-МК от 12.09.2011, согласно выводов которой на футболке потерпевшего ОСОБА_9 обнаружены 15-ть однотипных колото-резанных повреждений:
- на передней поверхности: в верхнем отделе справа три, где нижнее с разрывом трикотажа у одного из концов и одно слева; в среднем отделе слева два; в нижнем отделе одно по срединной линии и три слева, где в верхнее с разрывом трикотажа у одного из концов;
- на спинке: в верхнем отделе слева одно; в среднем отделе справа два; в нижнем отделе слева одно.
Все обнаруженные повреждения образовались от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, который был односторонне острый, остроконечный с «П»-образным поперечным сечением обушка. Разрывы трикотажа у одних концов в некоторых повреждениях образовались в результате перерастяжения материала, возможно от зацепления острием ножа при нанесении колото-резанного повреждения под углом.
Наибольшая ширина клинка на уровне его погружения была не более 2 см.. Такими свойствами обладают оба представленных на экспертизу ножа. Однако, учитывая свойства и конструктивные особенности представленных ножей, данные исследования трупа о характере ран и глубине раневых каналов, наиболее вероятно, причинение повреждений на представленном предмете одежды было вышеописанным ножом №2 /длиной 195 мм., клинком длиной 95 мм., обнаруженного возле входной двери в квартиру/ , причинение этих повреждений ножом №1 /общей длиной 280 мм., клинком длиной 170 мм, обнаруженного в комнате / маловероятно.
В виду того, что исследуемая футболка, согласно данным из представленного постановления, находилась возле трупа, вопрос о соответствии повреждений на ней и на теле установить не представляется возможным. При условии того, что если бы футболка была одета в правильном положении на тело, то большая часть обнаруженных на ней повреждений ( при условии ее смещения относительно тела) могли совпадать областью ранений на теле потерпевшего. Обнаруженные колото-резанные повреждения на спинке в этом случае не сопровождались ранениями на теле.
- Заключением медико-криминалистической экспертизы № 317-МК от 12.09.2011, согласно выводов которой:
При исследовании представленных предметов одежды гр-на ОСОБА_9 , а именно на шортах и трусах, имеются по три колото-резаных повреждения, расположенных на передних половинках слева, в верхних отделах и в области левых боковых сгибов которые при сопоставлении между собой образуют три колото-резаных канала, совпадающих по локализации с областью ранений на теле потерпевшего (наиболее вероятно, описанными в акте судебно-медицинского исследования ранами №№10,11 и №13).
Данные повреждения образовались от воздействия острого предмета типа клинка ножа, который был односторонне-острый, остроконечный и имел обушок с четким «П»-образным поперечным сечением. Наибольшая ширина клинка на уровне его погружения была не более 2см. Такими свойствами обладают оба представленных на экспертизу ножа. Однако, учитывая свойства и конструктивные особенности представленных ножей, данные исследования трупа о характере ран и глубине раневых каналов, наиболее вероятно, причинение повреждений на представленных предметах одежды было вышеописанным ножом №2, причинение этих повреждений ножом №1 маловероятно.
- Заключением судебно-цитологической экспертизы № 583-Ц от 19.08.2011, согласно выводов которой:
В результате проведения судебно-медицинской экспертизы, подсохших пластинчатых фрагментов вещества буро-красного цвета, изъятых в ходе ОПМ от 14.07.2011, обнаружены следы крови человека группы О с изогемагглютином анти-А, анти-В. Таким образом учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу и конкретные обстоятельства его, нельзя исключить происхождение крови как от граждан ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , так и от обвиняемого ОСОБА_8
- Заключением судебно-цитологической экспертизы № 600-Ц от 25.08.2011, согласно выводов которой:
В результате проведения судебно-медицинской экспертизы, подногтевого содержимого, с обеих рук трупа гражданина ОСОБА_10 обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлен только антиген Н. Таким образом учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу и конкретные обстоятельства его, нельзя исключить происхождение следов крови на ногтях как от граждан ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , так и от обвиняемого ОСОБА_8 .
Что касается клеточного состава, то его происхождение наиболее вероятно за счет собственного ногтевого ложа потерпевшего, и не носит травматический характер.
- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 660-И/11 от 31.08.2011, согласно выводов которой:
Кровь от трупа гражданина ОСОБА_10 относится к группе О с изогемагглютином анти-А, анти-В;
Групповая принадлежность крови от трупа гражданина ОСОБА_9 - О с изогемагглютином анти-А, анти-В;
Кровь обвиняемого ОСОБА_8 принадлежит к группе О с изогемагглютином анти-А, анти-В.
На шортах, изъятых с места происшествия, в объектах №№ 2,5,6, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютином анти-А, анти-В, происхождение которой, как от гр-на ОСОБА_10 , так и от гр-на ОСОБА_9 не исключается. Нельзя также исключить возможности примеси крови в указанных объектах и от гр-на ОСОБА_8 , при наличии у последнего телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением, на момент указанных событий.
На указанных шортах , в объектах №№ 1,3,4 обнаружена кровь человека в которой выявлен антиген Н. Таким образом можно полагать, что кровь в этих объектах относится к группе О с изогемагглютином анти-А, анти-В, о происхождении которой можно сделать вывод как в пункте «4» настоящих выводов.
- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 661-И/11 от 31.08.2011, согласно выводов которой: на линолеуме, изъятом с места происшествия, в объектах №№ 4,10 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютином анти-А, анти-В, происхождение которой, как от ОСОБА_10 , так и от ОСОБА_9 не исключается. Нельзя также исключить возможности примеси крови в указанных объектах и от ОСОБА_8 , при наличии у последнего телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением, на момент указанных событий.
На вышеуказанном линолеуме ( объекты №№ 1-3, 5-9, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), обнаружена кровь человека в которой выявлен антиген Н. Таким образом можно полагать, что кровь в этих объектах относится к группе О с изогемагглютином анти-А, анти-В, и может происходить как от ОСОБА_10 , так и от ОСОБА_9 . Также нельзя исключить примеси крови и от гр-на ОСОБА_8 , при наличии у последнего телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением, на момент указанных событий.
- Заключением дактилоскопической экспертизы № 266 от 21.07.2011, согласно выводов которой:
На поверхности полимерной бутылки и тарелки были обнаружены четыре следа пальцев рук размерами 13х17 мм, 15х2 мм, 13х27 мм (с поверхности полимерной бутылки) и 20х28 мм (с поверхности тарелки), изъятых 14.07.2011 года по факту умышленного причинения смерти гр. ОСОБА_10 и гр. ОСОБА_9 гражданином ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 , пригодные для идентификации личности. Четыре следа папиллярных линий размером 8х14 мм (на полимерном стаканчике), 15х17 мм (на тарелке фарфоровой), 19х22 мм (на кружке фарфоровой) и 10х20 мм (на бутылке из-под пива). На поверхности чашки из стекла и фарфоровой сахарницы, поступивших на исследование следов пальцев рук линий не обнаружено.
След пальца руки размером 13х17 мм, выявленный на поверхности полимерной бутылки, оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_8 . Следы пальцев рук размерами 15х23 мм, 13х27 мм (с поверхности полимерной бутылки) и 20х28 мм (с поверхности тарелки) оставлены соответственно средним и безымянным пальцами правой руки и большим пальцем левой руки гр. ОСОБА_9
ОСОБА_48 приведенные доказательства в их совокупности, коллегия судей приходит к выводу, что вина ОСОБА_8 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по п.1 ч. 2 ст. 115 УК Украины, как умышленное убийство двух лиц.
Утверждения подсудимого о превышении им пределов необходимой обороны, а также об отсутствии у него умысла, направленного на лишение жизни потерпевших, суд оценивает критически и полагает, что данные утверждения являются способом защиты, направленным на затягивание процесса и продиктованным желанием подсудимого избежать ответственности и не понести заслуженного наказания за совершенное преступление.
Так, в ходе досудебного следствия ОСОБА_8 неоднократно менял свои показания, указывал о том, что удары ножом он наносил прямые либо наотмашь, а в последующем показания изменил и указал, что наносил удары ножом только наотмашь. В судебном заседании ОСОБА_8 утверждал, что беспорядочно махал ножом.
Данные показания подсудимого являются безосновательными, поскольку противоречат выводам судебно-медицинских экспертиз № 97/1998-Дм/11 от 16.08.2011 и № 96/1997-Дм от 16.08.2011, согласно которым, у ОСОБА_10 были обнаружены колото-резанные раны на волосистой части головы; грудной клетки и живота, а также на левой руке, а у ОСОБА_9 колото-резанная рана на левой боковой поверхности шеи.
Не доверять выводам указанных экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку данные заключения даны высококвалифицированными специалистами на основании полного и всестороннего изучения материалов уголовного дела, в том числе объективных данных.
Также ОСОБА_8 ранее указывал, что нож, которым он наносил повреждения ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , он взял со стола на кухне, при этом последние наносили ему телесные повреждения другим ножом, в последующем ОСОБА_8 показания изменил, указав на что, нож, которым ОСОБА_10 либо ОСОБА_9 наносили ему телесные повреждения, выпал у кого-то из рук у указанных лиц в помещении кухни на стол, а затем он взял данный нож в правую руку, стал наносить им удары наотмашь ОСОБА_10 и ОСОБА_9 .
Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о том, что ОСОБА_8 , после совершения им умышленного убийства двух лиц, пытался инсценировать нападение на себя со стороны потерпевших. В частности бригада СМП была вызвана в 23.00 часа, т.е. со слов ОСОБА_8 сразу же после произошедшего конфликта, однако согласно заключений судебно-медицинских экспертиз № 97/1998-Дм/11 от 16.08.2011 и № 96/1997-Дм от 16.08.2011, смерть ОСОБА_10 и ОСОБА_9 наступила не позднее 20-00 часов.
Кроме того, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3602-Ая/11 от 20.07.2011, у ОСОБА_8 имели место следующие телесные повреждения: резанная рана на фоне кровоподтека на левом плече, резанные раны и линейные ссадины на туловище, кровоподтеки на туловище, кровоподтеки на нижних конечностях, ссадина на правой голени, являющиеся ЛЕГКИМИ телесными повреждениями.
Резанные раны, имеющиеся у ОСОБА_8 , могли образоваться при неоднократных режущих воздействиях любым колюще-режущим предметом, каким мог быть и клинок «кухонного ножа». Анатомическая локализация всех телесных повреждений, установленных у ОСОБА_8 доступна для причинения их собственной рукой, в частности локализация резанных ран доступна для причинения их острым предметом, удерживаемом в собственной руке.
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 4715-Ая/11 от 15.07.201 у ОСОБА_8 имели место следующие телесные повреждения: резанная рана на фоне кровоподтека на левом плече, резанные раны и линейные ссадины на туловище, кровоподтеки на туловище, кровоподтеки на нижних конечностях, ссадина на правой голени, являющиеся ЛЕГКИМИ телесными повреждениями.
Показания на которые ОСОБА_8 указывает в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в части механизма образования и способа причинения остальных резанных ран и линейных ссадин, локализующихся на его туловище, не информативны и не могут быть подвергнуты судебно-медицинской экспертной оценке.
Анатомическая локализация всех телесных повреждений, установленных у ОСОБА_8 доступна для причинения их собственной рукой. Следует также отметить, что локализация всех резанных ран, установленных у ОСОБА_8 , включая резанную рану левого плеча, доступна для причинения их острым предметом (клинком ножа), удерживаемом в собственной руке.
При осмотре места происшествия 14.07.2011 на полу рядом с трупом ОСОБА_9 была обнаружена футболка, белого цвета, на передней поверхности которой, согласно заключения медико-криминалистической экспертизы № 307-Мк от 12.09.2011, имеется 11-ть колото-резанных повреждений, которые могли совпадать с областью ранений на теле потерпевшего ОСОБА_9 .
Данный факт необходимо расценивать как попытку ОСОБА_8 к сокрытию преступления, после причинения ОСОБА_9 смертельных ранений. Кроме того, на спинке футболки имеется четыре колото-резанных повреждения, которые не сопровождались ранениями на теле, таким образом суд приходит к выводу, что ОСОБА_8 снял с трупа ОСОБА_9 футболку, которую повредил ножом. Данный факт свидетельствует о цинизме и дерзости поведения обвиняемого ОСОБА_8 и отсутствия раскаяния с его стороны в совершенном преступлении.
Кроме того, ОСОБА_8 заявил о том, что действовал в целях самообороны и защищался от действий потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , которые якобы вдвоем наносили ему удары руками и ногами в область головы и тела, а также ножом нанесли ему ранения на левой руке и теле. Однако, эти утверждения подсудимого опровергаются заключениям судебно-медицинской экспертизы № 3602-Ая/11 от 20.07.2011 г.
Таким образом, ОСОБА_8 после произошедшего конфликта умышленно причинил себе повреждения, с целью ввести в заблуждение следствие и суд.
Т. 1 л.д. 64-69, 115-118; Т. 2 л.д. 51-52, 53-85, 140-141, 142, 230;
Также коллегия судей принимает во внимание, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 97/1998-ДМ/11 от 16.08.2011 в крови и моче трупа ОСОБА_10 обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови 2,33‰, в моче 2,36‰, что по данным официальной таблицы, соответствует алкогольному опьянению средней степени, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 96/1997-Дм/11 от 16.08.2011 в крови ОСОБА_9 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,72%, что по данным официальной таблицы соответствует СИЛЬНОМУ алкогольному опьянению.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что ОСОБА_8 раннее неоднократно судим, последний раз 12.12.2007 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 3 Украины, является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с матерью ОСОБА_24 ,1947 г.р., которая является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию.
Согласно заключения наркологической экспертизы № 1354 от 25.08.2011, ОСОБА_8 поставлен диагноз: синдром зависимости от алкоголя, эпизодическое употребление конопли, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 804 от 23.08.2011 1). ОСОБА_8 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено диссоциальное расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_8 находился вне какоголибо временного болезненного расстройства психической деятельности, в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается
Т. 2 л.д. 155-190.
Подсудимый в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей, при этом пояснил, что очень сожалеет о случившемся.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 66 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено. В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенные данные о его личности, и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_8 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_8 был задержан 15.07.2011 года (Т. 1, л.д. 56-58).
С осужденного подлежат взысканию расходы, связанные с проведением дактилоскопических экспертиз в сумме 4 578 грн. 39 коп. и криминалистической экспертизы на сумму 1090 грн. 43 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.1 ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 13 ( тринадцать ) лет.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с момента задержания, т. е. с 15 июля 2011 года, срок предварительного заключения зачесть в срок отбытия наказания.
Вещественные доказательства: кухонный нож, общей длиной 195 мм., клинком длиной 95 мм., с рукояткой из полимерного прозрачного материла, кухонный нож, общей длиной 280 мм., клинком длиной 173 мм., с полимерной рукояткой белого цвета, футболки ТМ «NIKE», белого цвета со следами вещества бурого цвета и повреждениями, шорт синего цвета и трусов, х/б, черного цвета, со следами вещества бурого цвета и и повреждениями, фрагмент линолеума размерами 142х145 см, шорты ТМ «Speedo», тарелку фарфоровую белого цвета, бутылку пластиковую емкостью 0,5 л - уничтожить как не представляющие ценности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_8 расходы, связанные с проведением дактилоскопических экспертиз в сумме 4 578 грн. 39 коп. на расчетные счета, указанные на л.д. 188,201 в Т.1 и криминалистической экспертизы в сумме 1090 грн. 43 коп. на расчетный счет, указанный на л.д. 171 в Т.1.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий - судья ОСОБА_1
Судьи : Фатеева ОСОБА_49
ОСОБА_3
Судья - ОСОБА_50