Справа №721/592/16-к
Провадження №1-кс/721/120/2016
У Х В А Л А
22 червня 2016 року
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання, подане слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначає, що 16.06.2016 року в період часу з 13 год. до 14 год. на території селищного ринку в смт.Путила Путильського району невідома особа шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрала мобільний телефон марки LG-Х 135, вартістю 1300 грн., який належав ОСОБА_5 , із стартовим пакетом Київстар № НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 1300 грн.
Вищевказаними діями особа, яка скоїла дане протиправне діяння, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, за правовою кваліфікацією «Таємне викрадення чужого майна».
Після внесення відомостей до ЄРДР про вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчо-розшукових дій, які результату не дали і на даний час особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена.
А тому на даний час виникла необхідність в наданні доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалість, змісту, маршрутів передавання з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки LG-Х 135, із стартовим пакетом Київстар № НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та доведення вини особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, так як отримати відомості про особу, яка вчинила даний злочин в інший спосіб, неможливо.
В разі встановлення особи, яка користується викраденим телефоном, та виявлення самого викраденого телефону, в подальшому дасть можливість в сукупності з іншими доказами з"ясувати обставини справи, довести вину злочинця.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, судовий виклик службових осіб, в яких знаходяться документи не здійснювався, з метою запобігти можливості приховування або знищення документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Тимчасовий доступ до документів надати з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, визначенням SIM та прив"язку до базових станцій мобільного телефону марки LG-Х 135, із стартовим пакетом Київстар № НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 15.06.2016 року по теперішній час.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку з чим, клопоче :
1.зобов`язати операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво, якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій , про зв"язок абонента (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв"язку :
1.1 ІМЕІ -1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , з прив"язкою до базових станцій стільникового зв"язку за період часу з 15.06.2016 року до моменту отримання оператором зв"язку ухвали слідчого судді.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах, неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
1. зобов`язати операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво, якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій , про зв"язок абонента (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв"язку :
1.1 ІМЕІ -1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , з прив"язкою до базових станцій стільникового зв"язку за період часу з 15.06.2016 року до моменту отримання оператором зв"язку ухвали слідчого судді.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1