Справа № 570/4794/15-к
номер провадження 1-кп/570/33/2016
В И Р О К
іменем України
05 вересня 2016 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001540 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівці Заліщнського району Тернопільської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12 червня 2008 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на вісім років; 08 липня 2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 20 днів; 18 листопада 2015 року звільнений у зв`язку із закінченням строку відбування покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 28 жовтня 2015 року, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст 7, 11 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" придбав шляхом привласнення знайденого поміж бетонними плитами з мармуру, перебуваючи на робочому місці на контрагентському об`єкті ТзОВ «Декос», що знаходиться по вул. Центральній, 30 в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 8, 391 г ( в перерахунку на суху речовину) та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін вагою 0,347 г, що знаходилися в п`яти згортках фольги. Зберігав даний наркотичний засіб та психотропну речовину в приміщенні для перевдягання зазначеного контрагентського об`єкту без мети збуту для власного споживання до моменту вилучення працівниками міліції.
30 листопада 2015 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (на момент укладення угоди, прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області) та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Таким чином, дії ОСОБА_4 у виді незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх фактичних обставин інкримінованого йому злочину.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом перевірено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудного матеріали справи не містять. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк у три роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази наркотичний засіб канабіс загальною вагою 8,391 г (в перерахунку на висушену речовину) та психотропну речовину амфетамін масою 0,347 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Національної поліції Головного управління в Рівненській області- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1