Справа № 402/251/15-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
13.02.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, капітана міліції ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
13.02.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.На обґрунтування клопотання навів такі доводи:У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000107 кваліфікованого за ч. 2 ст. 121 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть.Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 12.02.2015 року 00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , спричинила із останньою на побутовому грунті сварку. ОСОБА_6 маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи як привід поведінку ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, цілеспрямовано почала наносити по її різним частинам тіла руками та ногами тілесні ушкодження. Внаслідок умисно завданих ОСОБА_6 ударів потерпілій ОСОБА_5 на тілі останньої є тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки із множинними переломами ребер: з правої сторони із 2 по 9, із лівої сторони -4,5, грудини, перелом кісток носа, множинні крововиливи і ссадини обличчя, тулуба і кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла у квартирі, яка розташована за вище вказаною адресою. Смерть ОСОБА_5 наступила від травматичного шока в результаті закритої тупої травми грудної клітини із множинними переломами ребер, грудини.В діях В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 121 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюЗаслухавши слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, адвоката, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з мтою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання можее бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні слідуючими доказами:

1) рапортом Чорного ВВ.
2) протоколом огляду місця події від 12.02.2015 року де оглядом являється квартира

АДРЕСА_2 ) протоколом огляду місця події від. 12.02.2015 року де оглядом являється труп ОСОБА_5 .

4) протоколом огляду місця події від 12.02.2015 року під час якого було вилучено одяг ОСОБА_5

5) додатковим протоколом огляду місця події від 12.02.2015 року де оглядом являється квартира

АДРЕСА_3 ) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

9) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

10) протоколом допиту свідка ОСОБА_11

11) експертною довідкою №15 від 12.02.2015 року

Враховуючи вищевикладене та наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1