ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/100/16-к
№пр. 1-кп/384/17/2016
11 березня 2016 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, такого що не має судимості,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
ОСОБА_4 вчинив заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за таких обставин.
В кінці грудня місяця 2015 року, більш точного часу в ході проведення досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 маючи намір на збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом, реалізував жителю с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_5 велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_6 , який викрала біля магазину «ПП ОСОБА_7 » в с. Березова Балка Вільшанського району ОСОБА_8 , вартість якого складає 362 грн. 40 коп..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду покази про те, що він за 50 грн. 00 коп. продав ОСОБА_5 велосипед, який викрала в с. Березова Балка ОСОБА_8 .. Він змушений був це зробити, оскільки йому необхідно було терміново заплатити за світло, а коштів у нього не було, так як він не працює.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_4 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно з довідкою-характеристикою, виданою 08.02.2016 року Березовобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо (Т.1 а.п.53).
Відповідно до довідки Вільшанської центральної районної лікарні, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває (Т.1 а.п.55).
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його вік та стан здоров`я, який вчинив умисний, закінчений злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: визнання вини і щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ст. 198 КК України, при цьому суд враховує і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Таким чином суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1