№ 207/5389/14-к
№ 1-кп/207/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно К І Р С А Н О В ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 15 -- частиною 3 статті 185 КК України, а також передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 1 статті 262 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 17 грудня 2014 року суддею ОСОБА_5 по справі було призначене підготовче судове засідання 16 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Одночасно кримінальне провадження № 1-кп/207/497/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 15 -- частиною 3 статті 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 01.10.2014 року, було об`єднано для спільного розгляду

з кримінальним провадженням № 1-кп/207/521/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 1 статті 262 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 20.11.2014 року.

23 лютого 2015 року по справі був проведений повторно автоматичний розподіл справи, оскільки повноваження у судді ОСОБА_5 закінчилися.

Тривалий час ОСОБА_6 до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська не привозили, оскільки він перераховувався за іншим судом Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник ТОВ ПП "ЗІП" не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті. Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти призначення судового розгляду, згоден бути присутнім при розглядові справи по суті, вислухати потерпілих чи їх представників, а свідків вважає за необхідне до суду викликати, якщо це дійсно потрібно зробити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника ТОВ ПП "ЗІП", за відсутності потерпілого ОСОБА_8 чи його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про заміну обвинуваченому особистого зобов`язання іншим запобіжним заходом не надійшло.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 А Н О В ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 15 -- частиною 3 статті 185 КК України, а також передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 1 статті 262 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: місто Дніпродзержинськ, пр-т Конституції, 64, на 14.00 годину 26 січня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , представника ТОВ ПП "ЗІП" та потерпілого ОСОБА_11 , викликати прокурора, свідків в судове засідання не викликати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_13