overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1013/7109/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Ляліковій А.А.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

представника БВК № 85 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник БВК № 85 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник БВК № 85 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 28.01.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, знов засуджений 08.04.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70, 70 ч.4, 309 ч.1 до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 24.06.2011 року прибув до БВК № 85.

Початок строку покарання: 25.10.2010 р.

Кінець строку покарання: 22.04.2013 р.

Засуджений ОСОБА_2 до БВК № 85 прибув 24.06.2011 року, під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони, працевлаштований на головному виробництві, по відношенню до працівників адміністрації ввічливий, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 3 заохочення, режим утримання та правила внутрішнього розпорядку порушував, має 2 стягнення, що погашені в установленному законом порядку. Вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 08 місяців 15 днів.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1013/8740/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Довгаль А.В.

з участю прокурора Галущенка О.В.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування строку тримання під вартою та час слідування до виправного центру засудженого ОСОБА_2, 01.03.1988р.н.

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про зарахування строку тримання під вартою та час слідування до виправного центру засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджено 02.07.2010 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст289 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 22.05.2008 року по 29.05.2008 року, з 05.06.2009 року по 08.06.2009 року (10 днів). Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2012 року невідбуту частину покарання змінено на обмеження волі.

Початок строку позбавлення волі: 10.06.2009 р.

Початок строку обмеження волі: 21.06.2012 р.

Кінець строку покарання: 31.05.2015р.

Згідно ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України засудженим, яким невідбута частина строку покарання замінена на обмеження волі в порядку ст. 82 КК України, необхідно зарахувати час тримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 27.07.2012 року по 21.09.2012 року, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Суд, враховуючи дані обставини, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 72 КК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк тримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 27.07.2012 року по 21.09.2012 року, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/6442/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Довгаль А.В.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені справу за скаргою щодо бездіяльності прокура м. Ірпеня Київської області щодо неприйняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України по заяві, в якій було повідомлено про події, що мають ознаки злочину , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про бездіяльність прокурора м. Ірпеня щодо неприйняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України по заяві від 14.06.2011 р., в якій було повідомлено про події, що мають ознаки злочину, та просила прийняти процесуальні рішення за даними заявами.

У судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, підтвердила викладені обставини. Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначила, що прокуратурою під час проведення перевірки не досліджені обставини необхідні для винесення законного й обґрунтованого рішення.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих прокурором матеріалів перевірки №50/12 на підставі яких було надано відповіді, заслухавши скаржницю, думку прокурора, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15.06.2011 року до прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшла заява ОСОБА_1, щодо порушення кримінальної справи відносно слідчого Прокуратури м. Ірпінь ОСОБА_2 та надана прокуратурою м. Ірпеня відповідь на дану заяву від 08.07.2011р. вих. №325/11 та 25.06.2011 р. № 4927, не стосується поставлених скаржницею в своїй заяві від 14.06.2011 р. питань, а стосується відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3Є за відсутністю в його діях складу злочину.

Оскільки не було належного реагування на заяву ОСОБА_1 від 14.06.2011 року, суд вважає за доцільне повернути матеріали в прокуратуру м. Ірпеня для проведення додаткової перевірки за даною заявою.

Під час проведення додаткової перевірки необхідно виконати зазначену вище

вказівку суду, а у разі необхідності провести інші додаткові дії передбачені КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст.236, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 повернути прокурору м. Ірпеня Київської області для організації проведення додаткової перевірки щодо викладених в заяві фактів.

На постанову до Апеляційного суду Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1013/8885/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 12.02.2013 р. о 15-30 год. не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 04.03.2013 року на 14-00 годину.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_3, проживає: Дніпропетровська обл.., Сінельниківський р-н, с. Раївка, вул.. Таланова, 7;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити СВ ЛВ на ст.. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 367/659/13- к
У Х В А Л А

06.03.2013 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:

Головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Чехівської Н.В.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000256 від 05 грудня 2012 р. по підозрі ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановленопідстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурораЧехівської Н.В.,підозрюваного ОСОБА_1,потерпілої ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст.32, ст.ст. 291, 314-316 КПК України суд -,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на 14годину 00 хвилин15 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київськоїобласті.

В судове засідання викликати прокурора Чехівської Н.В.,підозрюваного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 1013/6439/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.203-2 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 22.03.2013 р. о 12-00 год. не зявився свідок ОСОБА_2, , причини неявки якого суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити по справі перерву до 12.04.2013 року на 10-00 годину.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/9655/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 15.04.2013 р. о 14-00 год. не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 14.05.2013 року на 14-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.. 096-625-91-57.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1013/9676/2012
ПОСТАНОВА

16 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

встановив:

19.11.2012 року дана справа надійшла до Ірпінського міського суду Київської області.

03.12.2012 року під головуванням судді Кухленка Д.С. по ній проведено попередній розгляд.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2013 року провадження по справі зупинено. Змінено запобіжний захід щодо підсудного на тримання під вартою та оголошено його у розшук.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло повідомлення від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про затримання підсудного ОСОБА_1

За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

постановив:

Відновити судове слідство.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16-30 год. 28.05.2013 року.

Про розгляд справи повідомити прокурора м. Ірпеня.

В судове засідання доставити підсудного, викликати учасників процесу та свідків.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/5947/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Шадріної Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дана справа знаходиться в провадженні Ірпінського міського суду Київської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи, так як вважає первинні експертизи сумнівними та такими, що проведені без зясування всіх обставин справи у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, під час знаходження в нарадчій кімнаті при постановленні вироку суд вправі дати оцінку всім зібраним у справі доказам, прийнявши законне й обґрунтоване рішення у справі. Обставин, за яких є необхідність призначення комплексної судово-медичної транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи не вбачається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 296 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення експертиз залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/762/13- к
У Х В А Л А

17 липня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 123 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 17.07.2013 р. о 10-00 год. не зявились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 12-00 год. 26.07.2013 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- Кононець юлію Володимирівну, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 096-461-88-68;

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.. 098-200-39-09.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1013/8017/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 11.09.2013 р. о 14-50 год. не зявилась свідок ОСОБА_2, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та доставити свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити по справі перерву до 17.09.2013 року на 14-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідка:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 13, тел.. 95-941, 99-246.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/9456/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.4,5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 27.11.2013 р. о 10-00 год. не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 19.12.2013 року на 14-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_3, проживає: Київська обл.., АДРЕСА_1, тел. ;

- ОСОБА_4, проживає: Київська обл.., Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, 2, тел. ;

- ОСОБА_5, проживає: Київська обл.., Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, 75, тел. ;

- ОСОБА_6, проживає: Київська обл.., Києво-Святошинський район, с. Петровське, вул. Індустріальна, 13, тел. .

Виконання приводу доручити слідчому відділу прокуратури Київської області.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 367/7326/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/16/2014
У Х В А Л А
Іменем України

24 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0001651 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 203-2 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 24.12.2014 р. о 15-00 год. не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити по справі перерву до 17-00 год 15.01.2015 року.
В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_3 , прож: АДРЕСА_1 , т.моб. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_4 , прож: АДРЕСА_2 , т.моб. НОМЕР_2 .

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію ухвали.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя:ОСОБА_1