АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №640/8729/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2142/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борисівка Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, непрацюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 25.04.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140, ч.1 ст.89, ч.3 ст.193, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції від 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

2. 30.08.2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

3. 18.02.2011 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4. 11.06.2012 року Харківським районним судом м. Харкова за ст.391, ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

5. 27.01.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточно за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 а саме з 25.05.2016 року по 29.06.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання встановлено рахувати з 25 травня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироку чинності залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнено з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_10 спричинену шкоду в сумі 1350грн.

Як встановив суд, 19 лютого 2016 року о 08 год. 56 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в маршрутному автобусі №296, який рухався з селища П`ятихатки в бік центру м. Харкова, маючи злочинний умисел, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно своєю лівою рукою з внутрішньої лівої кишені куртки, яка висіла на гачку за сидінням водія автобусу ОСОБА_10 таємно викрав грошові кошти в сумі 1350 грн., які належали потерпілому ОСОБА_10 , переклав викрадені грошові кошти в праву руку, та сховав в праву передню кишеню вдягнених на ньому штанів. Після чого вийшов з маршрутного автобусу №296 на зупинці громадського транспорту «Білгородське шосе» в м. Харкові та з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) зник, звернувши викрадені грошові кошти у розмірі 1350 гривень на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, за яким призначити йому покарання передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що суд першої інстанції помилково призначив йому покарання за ч.2 ст.185 КК України вище ніж передбачено санкцією зазначеної статті.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу обвинуваченого, думку прокурора, про законність та обґрунтованість вироку суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за вказаних обставинах у вироку відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на зібраних по справі і досліджених у судовому засіданні доказах, які не оспорюють ся апелянтом.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд першої інстанції правильно врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості та згідно ст.65 КК України враховано й дані, що характеризують його особу, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, непрацюючий, неодружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується задовільно, а також враховано й обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому рецидив злочину.

Так, як вбачається з вироку суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою провину та щиро покаявся.

Суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, повністю приєднав до покарання призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року.

Однак відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Колегія суддів, вважає, що призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, шляхом повного складання покарань, є необґрунтованим, з урахуванням зазначеного.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає зміні в частині призначеного покарання та з призначенням нового покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року

Оскільки судом першої інстанції на підставі ч.5 ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_8 зараховано в строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2016 року до 29 червня 2016 року, колегія суддів вважає за необхідне, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з 30 червня 2016 року по дату набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити частково.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_9 , - змінити.
Пом`якшити йому остаточне покарання, вважати засудженим ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року і призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 30 червня 2016 року по 21 вересня 2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а обвинуваченим ОСОБА_8 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: