Справа № 464/4205/15-к
пр.№ 1-кс/464/1234/15
У Х В А Л А
28.05.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.05.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Україна, а саме: доступ до оригіналів листів непрацездатності лікаря нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за жовтень 2014 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.01.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , видали його дружині ОСОБА_6 офіційні документи, в яких внесено неправдиві відомості. Згідно медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 10808/ 683, було встановлено, що лікар нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 разом з лікарем ОСОБА_7 , проводив лікування ОСОБА_6 в період з 16.10.2014 по 29.10.2014. Крім того, отримано тимчасовий доступ до завірених копій табелю обліку робочого часу працівників нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень 2014 року, згідно якого лікар нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2014 по 28.10.2014 перебував на лікарняному.

Інформація, що міститься у вищевказаних документах дасть змогу встановити чи міг лікар нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проводити лікування ОСОБА_6 , яка в період з 16.10.2014 по 29.10.2014 знаходилась на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а іншим шляхом їх отримати не можливо, слідчий просив клопотання задоволити.

21.01.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, щодо надання тимчасового доступу до документів, яка полягає у можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів листів непрацездатності лікаря нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за жовтень 2014 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними та отримання належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1