Справа № 215/2231/16-к

УХВАЛА
06 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , уродженця с.Новоолександрівка Коровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда дитинства 1 групи, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно обвинувального акта, 16.02.2016 , приблизно о 07:20 годин, в світлий час доби, по мокрому асфальтному покриттю проїзної частини вул. 23-го Лютого з боку вул. Конституційна в напрямку вул. Косигіна в Тернівському районі міста Кривого Рогу, рухався технічно справний автомобіль "Деу Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 . З цей же час пішохід ОСОБА_5 перетинала проїзну частину вул. 23-го Лютого, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля "Деу Ланос". В ході подальшого руху ОСОБА_3 проявив неуважність до змін дорожньої обстановки, та не застосував вчасно гальмування, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Деу Ланос", поблизу електроопори №45, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка травмована та отримала тілесні ушкодження, у вигляді: закритий крайовий перелом зовнішньої щиколотки лівої великогомілкової кістки; забійна рана підборіддя праворуч; садна лівої половини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №751 від 27.04.2016, за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995. Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 19/10.1-65 від 25.04.2016 в діях водія ОСОБА_3 по керуванню автомобілем "Деу Ланос", вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП.
До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням.
Потерпіла в судовому засіданні клопотання підтримала просила закрити провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням і повним відшкодуванням шкоди.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив звільнити його від відповідальності у зв`язку з примиренням, з висунутим йому обвинуваченням повністю погоджується та зазначив про повне відшкодування збитків потерпілій.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до клопотання потерпілої і обвинуваченого, матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не притягався до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілій завданий збиток та примирився з потерпілою.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 314 КПК України, суд -
Речові докази: - автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні згідно розписки у ОСОБА_3 , залишити у власності останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: