Справа № 279/1879/16-к
Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/208/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не інваліда, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання зброї, перебуваючи в с. Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області, під огорожею поблизу свого місця проживання по АДРЕСА_1 , незаконно придбав кастет, який зберігав та незаконно переносив при собі, без передбаченого законом дозволу, до 30.01.2016 року.
30 січня 2016 року в період часу з 19.40 по 20.20 годину, працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, який проводився на зупинці «Мала Зубівщина» автодороги «Київ-Ковель», що у Коростенському районі Житомирської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта № 1/540 від 10.02.2016 року є холодною зброєю не клинковою контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, який ОСОБА_4 незаконно переносив без передбаченого законом дозволу.
30 січня 2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, не автобусній зупинці «Мала Зубівщина» автодороги «Київ-Ковель», що у Коростенському районі Житомирської області, незаконно придбав без мети збуту знайшов паперовий згорток з подрібленою рослинною масою зеленого кольору, та незаконно зберігав при собі без мети збуту, до 30.01.2016 року.
В той же день, в період часу з 19.40 до 20.20 години, працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, , який проводився на зупинці «Мала Зубівщина» автодороги «Київ-Ковель», що у Коростенському районі Житомирської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/107 від 12.02.2016 року, має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, масою 14,105 грам (у висушеному стані), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як такі що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та за ст. 263 ч.2 КК України, які виразились в незаконному поводженні зі зброєю, а саме в носінні кастету без передбаченого законом дозволу.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.2 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн. та за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначили покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 21.03.2016 року укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання
за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн.;
за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі : канабіс вагою 14,105 г. та кастет, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів (наркотичних засобів та зброї) Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 675,48 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: