Справа № 496/4507/14-к
Провадження №1кс/496/582/14
У Х В А Л А

08.10.2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» на бездіяльність слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно заяви ТОВ «Бестіс Систем» від 28.08.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2014 року з території, на якій розташовані гідроспоруди, передані на відповідальне зберігання, згідно договору ТОВ «Бестіс Систем», невідомі особи скоїли крадіжку металевих понтонних секцій. ТОВ «Бестіс Систем» звернулося до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області із заявою про злочин. 19.09.2014 року на адресу ТОВ «Бестіс Систем» надійшов лист начальника Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, до якого був доданий висновок про те, що заява розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян» і було рекомендовано звернутися до суду. Оскільки слідчим не виконані вимоги ст. 214 КПК України, представник заявника звернувся до суду зі скаргою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 наполягав на задоволенні скарги і пояснив, що була подана заява про вчинений злочин, яка не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

28 серпня 2014 року ТОВ «Бестіс Систем» звернулося до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки 28.08.2014 року з території, на якій розташовані гідроспоруди, передані на відповідальне зберігання, згідно договору ТОВ «Бестіс Систем», невідомі особи скоїли крадіжку металевих понтонних секцій.

Листом від 19 вересня 2014 року ТОВ «Бестіс Систем» повідомлено про те, що заява розглянута, за результатами розгляду заяви складений висновок.

Відповідно до висновку від 30.08.2014 року була проведена перевірка, в ході якої встановлено, що невідомі особи демонтували понтонні секції з території, яка передана на відповідальне збереження ТОВ «Бестіс Систем» і не надають документи, зі слів ОСОБА_5 . Опитаний директор ТОВ «Одесрибгосп» ОСОБА_6 пояснив, що в свій час його господарство встановило понтонні секції на території, яка передана на відповідальне зберігання ТОВ «Бестіс Систем», але після припинення дії договору вирішило забрати свої понтонні секції, що і стало причиною спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з наданих матеріалів, заява про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не була внесена в ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Але, як вбачається з матеріалів, зібраних в рамках розгляду поданої заяви, була проведена перевірка, за результатами якої складений висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, що неприпустимо.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» на бездіяльність слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно заяви ТОВ «Бестіс Систем» від 28 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: