№227/3969/13-к
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу- особисте зобов»язання

місто Добропілля « 31» липня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

секретаря: Ганжа Т.А.

слідчого: Аврамець О.А.

підозрюваного ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування за №0001027 від 06 травня 2013 року за ознаками ст.ст.185ч.3 КК України про обрання запобіжного заходу- особисте зобовязання у відношенні підозрюваного ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.05.2013р. приблизно о 18:00год. діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник в житловий будинок, розташований за адресою: м. Добропілля, вул. Р. Люксембург, б. 30, яке належить ОСОБА_4, звідки таємно, шляхом демонтажу вікна ванної кімнати, проник в будинок та викрав майно, а саме: пластикове вікно розміром 0,60х0,93 метра, загальною вартістю 1 400грн. і з викраденим зник розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 700 грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, в період часу з 19:00 21.05.2013р. до 15:00год. 22.05.2013р., діючи умисно, на ґрунті наміру, з раптово виниклих корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь за попередньою змовою із ОСОБА_3 20.04.1987р.н. шляхом вільного доступу, повторно, таємно проник на територію домоволодіння №27 розташованого за адресою: м. Добропілля, вул. Говорова, яке належить ОСОБА_6 звідки викрав металеві підставки у кількості 7шт., завдавши останньому матеріальний збиток у розмірі у розмірі 600грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, чинності ст. 89 КК України не судим, на утриманні неповнолітніх дітей не має. За місцем проживання характеризується посередньо, в споживанні алкоголю та наркотиків помічений не був.

Вина ОСОБА_1 доказується показаннями потерпілих ОСОБА_5 від 05.05.2013 р. , ОСОБА_6 від 22.05.2013р., протоколом огляду предмета від 05.06.2013р. та 07.05.2013р.

В судовому засіданні слідчий Аврамець О.А. клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора і підозрюваного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове правопорушення, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобовязання.

Керуюючись ст.ст. 176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

-прибувати до слідчого , прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю і суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не зявився за викликом слічого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф.Мавроді

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений «____»____________ 2013 р.

__________________

(підпис)