Справа № 591/8392/15-к
Провадження № 1-кп/591/91/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина, Краснопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.11.1995 року був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 140 ч.2, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстроченням виконання вироку на 2 роки;

-17.02.1997 року був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 17 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

-22.03.2002 року був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 1-го року обмеження волі;

-07.08.2003 року був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.2, 69, 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла;

-20.01.2009 року був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

-27.09.2012 року був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 296 ч.4, 309 ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.08.2015 по відбуттю строку покарання

за ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

10.10.2015, близько 17:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину роздрібної торгівлі взуття, сумок та аксесуарів „Центробувь, що розташований по вул. Харківська, 5/1 в м. Суми, з метою крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до стелажу, зняв з гачка жіночу сумку „AW-13-35 торгової марки „Centro, вартість якої складає 389 грн. та яка належить ТОВ „Трейдшуз та попрямував до виходу з приміщення, тобто намагався таємно викрасти чуже майно, однак біля вхідних дверей в магазин був зупинений працівником магазину з неоплаченим товаром та не зміг розпорядитися викраденим майном, тобто він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 5 місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 184 грн. 14 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме жіночу сумочку залишити у розпорядженні власника ТОВ „Трейдшуз.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1