Дата документу Справа № 328/3694/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/341/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/3694/13-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, оскільки в Токмацькому районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з подання суду, до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зазначене кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_7 .
Проте відповідно до постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року у судді ОСОБА_7 припинилися повноваження судді у зв`язку із виходом у відставку.
В Токмацькому районному суді Запорізької області працює три судді із спеціалізацією щодо неповнолітніх, з яких суддею ОСОБА_8 у даному провадженні було заявлено самовідвід, який задоволено, суддею ОСОБА_9 у даному провадженні було постановлено вирок, який скасовано апеляційним судом Запорізької області з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, що виключає його повторну участь у даному провадженні.
Крім того, у судді ОСОБА_10 з 13.05.2014 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відсутня спеціалізація по розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх. Встановити таку спеціалізацію неможливо, оскільки ці судді не мають десятирічного стажу роботи суддею, більш того вони є слідчими суддями.
Проте з такими доводами, наведеними в поданні, погодитися не можна.
Так, відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI, 07.07.2010, в редакції, яка діяла на момент звернення з поданням, та ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» N 1402-VIII, 02.06.2016, в редакції, яка діє на момент розгляду подання, суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Крім того, не погоджується колегія суддів і з доводами про те, що судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не можуть розглядати зазначене кримінальне провадження, через те, що вони є слідчими суддями, оскільки відповідно до ч.8 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» N 1402-VIII, 02.06.2016, слідчий суддя не звільняється від виконання обов`язків судді першої інстанції.
За таких обставин, у поданні не наведено обставин, які б унеможливлювали розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Токмацьким районним судом Запорізької області, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання Токмацького районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3