Справа № 333/6196/14-к
Пр. №1-кп/333/250/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0002409 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

-кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

Також, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений раніше неодноразово засуджений. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Оріхівській ВК УДПтС України в Запорізькій області (№88).

Обвинувачений не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі, крім того, мають місце зазначені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002409 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України 05.05.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002409 за обвинуваченням останнього за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-10 м. Запоріжжя строком на два місяці (60 днів) до 24.06.2016 р.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1