Справа № 405/3948/16-к
УХВАЛА

24.05.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2015 року та 30.11.2015 року за наслідками розгляду його скарг зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявами від 06.07.2015 року та 30.09.2015 року відповідно. При постановленні зазначених ухвал був присутній представник прокуратури Кіровоградської області, отже про обов`язок внести відомості до ЄРДР йому було відомо одразу після проголошення ухвал. Проте, у порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості внесено лише 07.10.2015 року та 16.12.2015 року відповідно. Вважає такі дії порушенням ст.214 КПК України та просить слідчого судддю зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Кіровоградської області притягнути до дисциплінарної відповідальності осіб, винних у порушенні строку внесення відповідних відомостей до ЄРДР щодо поданих ним заяв від 06.07.2015 року та 30.09.2015 року після постановлення ухвал слідчих суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Вислухавши скаржника, який скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні, прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , який зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки порушене у скарзі питання виходить за межі судового контролю, передбаченого КПК України, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2015 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 06.07.2015 року. Відомості за даною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2015 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 30.09.2015 року. Відомості за даною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2015 року.

Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зміст ст.307 КПК України у сукупності з іншими правовими нормами, що містяться у главі 26 КПК України дає підстави стверджувати, що за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя може зобов`язати до вчинення певних дій осіб, які є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Разом з тим, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Кіровоградської області притягнути винних осіб до дисциплінарної відповідальності, що виходить за межі досудового розслідування, не є предметом кримінального процесу, і не відноситься до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене в задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1