Справа № 727/3170/16-к
Провадження № 1-кс/727/1166/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 18 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старшийслідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької областіОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, щов період з 21 до 31 травня 2013 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_1 перед поїздкою за межі України, створюючи видимість здійснення безперервної професійної діяльності, зобов`язувала свого помічника продовжувати надавати від її імені нотаріальні послуги, з метою отримання неправомірної вигоди. Зокрема, для реалізації вказаних задумів, всупереч вимог Законів України «Про нотаріат», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про електронний цифровий підпис», «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 р. № 96/5, «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом Мінюсту від 23.12.10 р. № 1318/18613 та ін., ОСОБА_5 надала особистий електронний цифровий ключ та печатку нотаріуса своєму помічнику для здійснення вищевказаної протиправної діяльності, що призвело до вчинення незаконних нотаріальних дій та неправомірного внесення відомостей до Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України, що завдало істотної шкоди.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів нотаріуса ОСОБА_5 в нотаріальних документах посвідчених в період з 21.05.2013 року по 31.05.2013 року, для чого необхідно надати вільні зразки підписів особи за період наближений до дати виконання підписів в досліджуваних документах.

Так, 01.01.2013 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції в особі директора Чернівецької філії та приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 укладено Договір №23/ПН про надання послуг з організації та забезпечення доступу до Єдиних та Державних реєстрів. Додатком 1 до цього Договору є: Технічні вимоги, що пред`являються до комп`ютерного робочого місця від 01.01.2013 р.

01.01.2013 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України та ОСОБА_5 укладена Додаткова угода до Договору про надання послуг з організації та забезпечення доступу до Єдиних та Державних реєстрів.

Крім цього, 06.02.2013 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України та ОСОБА_5 укладена Додаткова угода до Договору про надання послуг з організації та забезпечення доступу до Єдиних та Державних реєстрів.

31.07.2013 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України та ОСОБА_5 укладена Додаткова угода до Договору про надання послуг з організації та забезпечення доступу до Єдиних та Державних реєстрів.

18.12.2013 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України та ОСОБА_5 укладено Договір про внесення змін Договору №23/ПН про надання послуг з організації та забезпечення доступу до Єдиних та Державних реєстрів.

Вказує, що в зазначених вище документах містяться підписи приватного нотаріуса ОСОБА_5 та відтиск печатки приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які можуть бути використані під час проведення почеркознавчої експертизи в якості вільних зразків, тому існує необхідність в здійсненні тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та встановлення обставин вчинення цих злочинів, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник Чернівецькій філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Міністерства юстиції України в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 18 вересня 2014 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні Чернівецькій філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Міністерства юстиції України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх вилучення на час проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, призначеної 25 квітня 2016 року постановою старшогослідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Чернівецької філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Міністерства юстиції України, за адресою АДРЕСА_2 , зокрема до:
-Договору №23/НП про надання послуг з організації та забезпечення доступу до Єдиних та Державних реєстрів від 01.01.2013 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України та приватним нотаріусом ОСОБА_5 ;

- Додатку №1 до Договору №23/НП від 01.01.2013 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України та приватним нотаріусом ОСОБА_5 «Технічних вимог, що пред`являються до комп`ютерного робочого місця»;

- Додаткової угоди до Договору №23/НП про надання послуг з організації та забезпечення доступу до Єдиних та Державних реєстрів від 01.01.2013 року, укладеної між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України та приватним нотаріусом ОСОБА_5 ;

- Додаткової угоди до Договору №23/НП про надання послуг з організації та забезпечення доступу до Єдиних та Державних реєстрів від 06.02.2013 року, укладеної між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України та приватним нотаріусом ОСОБА_5 ;

- Додаткової угоди до Договору №23/НП про надання послуг з організації та забезпечення доступу до Єдиних та Державних реєстрів від 31.07.2013 року, укладеної між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України та приватним нотаріусом ОСОБА_5 ;

- Договору про внесення змін Договору №23/НП про надання послуг з організації та забезпечення доступу до Єдиних та Державних реєстрів від 18.12.2013 року, укладеної між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України та приватним нотаріусом ОСОБА_5 ;

на час проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, призначеної постановою старшогослідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25 квітня 2016 року
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1