Справа № 521/1091/16-к
Номер провадження:1-в/521/534/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась засуджена ОСОБА_4 із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Прокурор залишив питання щодо розгляду клопотання на розсуд суду.

Засуджена про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, однак в судове засідання доставлена не була, оскільки надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Представник установи виконання покарань був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суддю не сповістив.

Відповідно до статті 539 ч 4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у судді не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З довідки начальника установи виконання покарання, вбачається, що ОСОБА_4 засуджена вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 02 лютого 2012 року за ст.ст. 191 ч 5, 28 ч 3, 366 ч 2, 70 ч 1 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з фінансово-господарчою діяльністю строком на три роки. За вироком заліків не має. Ухвалою Вищого суду України від 21 травня 2013 року ОСОБА_4 вважається засудженою за ст.ст. 191 ч 5, 366 ч 1, 70 КК України, та призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з фінансово-господарчою діяльністю строком на три роки.

ОСОБА_4 була затримана 20 червня 2013 року.

Початок строку відбування покарання 20 червня 2013 року.

Вирок набрав чинності 11 квітня 2012 року.

Вимогами частини 5 статті 72 КК України (із змінами, внесеним на підставі ЗУ № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що в рамках кримінальної справи до неї не застосовувалось попереднє ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Копію ухвали для відома направити до ЧВК УДПСУ в Одеській області (№ 74) та вручення засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1