Провадження №1-кс/389/41/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
10 лютого 2015 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаївки Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого у 2007 році Добровеличківським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 23 годині 00 хвилин 08.02.2015 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 перебували в коридорі напроти палати №8 санаторія «Мрія» у смт.Знам`янка-Друга Кіровоградської області, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , взявши заздалегідь заготовлений кухонний ніж, наніс ним не менше одного удару ОСОБА_7 в область лівої сідниці, після чого наніс не менше одного удару вказаним ножем в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення брюшної порожнини с пошкодженням поперечно-ободочної кишки, поранення лівої сідниці, які, згідно з Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 17.01.1995 за №6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом 09.02.2015 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 09.02.2015.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків та не працює.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується показами самого ОСОБА_4 , який визнав свою вину, показами потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події.
Слідчий суддя вважає недоведеним заявлений слідчим ризик здійснення підозрюваним незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Можливість позбавлення волі до восьми років, відсутність постійного місця роботи, свідчать про наявність ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність і такого ризику як вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя, розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного, його захисника, який просив обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до восьми років, відсутність постійного місця роботи та відповідно заробітку, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаївки Добровеличківського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 10 години 30 хвилин 10.02.2015 до 10 години 30 хвилин 11.04.2015.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1