Справа №639/873/16-к
Провадження №1-в/639/710/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, маючи неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 15.07.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125 , ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся із поданням начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні засудженої ОСОБА_5 .
До початку судового засідання начальник Жовтневого РВ КВІ м.Харкова ОСОБА_6 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила повернути подання та матеріали особової справи відносно засудженої на їх адресу для направлення їх за територіальністю, оскільки під час розгляду подання у суді було встановлено, що ОСОБА_5 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Прокурор у судовому засіданні просив залишити дане подання без розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової та судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ,зокрема,питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із тим, що місце проживання засудженої ОСОБА_5 під час розгляду подання в суді змінилося, начальник КВІ просила повернути їм подання та матеріали особової справи відносно засудженої для направлення їх за територіальністю, а тому суд вважає за необхідне подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 за її заявою залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні засудженої ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1