АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1038/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №621/1930/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , з огляду на що за вимогами ч.4 ст.401, ч.4 ст.405 КПК України його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання апеляційного суду Харківської області не з`являється, направлені йому повістки про виклик до суду повернуті без вручення адресату, з поміткою «адресат не розшуканий».

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 09 червня 2016 року Зміївському відділенню поліції Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області доручено доставити обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання 27 липня 2016 року приводом. Однак доручення фактично не виконано. З направлених апеляційному суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 за адресою місця реєстрації та проживання відсутній.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2016 року Зміївському відділенню поліції Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 . Однак доручення фактично не виконано, з направлених апеляційному суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті відсутній.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_8 перешкоджає розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, прокурор, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції, заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, надання дозволу щодо його затримання з метою доставки в апеляційний суд для обрання запобіжного заходу, та зупинення судового провадження.

За таких обставин, з урахуванням того, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження є обов`язковою в силу вимог ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове провадження слід зупинити у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.06.2013р. Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставити його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу, встановивши строк дії даного дозволу до моменту доставки обвинуваченого до апеляційного суду.
Організацію виконання ухвали доручити Зміївському відділенню поліції Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Направити керівнику Чугуївської місцевої прокуратури копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Судове провадження в апеляційному суді Харківської області щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5