Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6548/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Норвік Україна» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
24.05.2016р. до суду надійшла скарга представника ТОВ «Норвік Україна» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що представник ТОВ «Норвік Україна» за довіреністю отримав постанову слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 19 квітня 2016 року, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень на сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта». У своїй скарзі представник ТОВ «Норвік Україна» ОСОБА_2 просить суд поновити строк на подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слід зазначити, що у скарзі представник ТОВ «Норвік Україна» ОСОБА_2 не зазначив поважних причин пропуску строку на подання скарги та не надав суду відповідних доказів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що заявником не доведено поважність причин пропуску строку на подання скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявнику у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «Норвік Україна» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1