overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/249/16-к
Провадження №11-кп/772/444/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року, якою клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання задоволено, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року, якою клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання задоволено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 на даний час утримується у Стрижавській виправній колонії (№81).
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року, якою клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання задоволено здійснити у режимі відеоконференції.

Розгляд судового провадження призначити на 22.03.2016 року на 15 год.30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Стрижавської виправної колонії (№81) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року, якою клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання задоволено здійснити у режимі відеоконференції.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 467/689/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10.03.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Арбузинка Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, освіта загальна середня, маючої за утриманні трьої малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.02.2016 року з Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 24.02.2016 року підготовче судове засідання у справі було призначено на 10.09.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14:00 15.03.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/49/16-к
УХВАЛА
04 березня 2016 Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення допущених описок в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2016 року відносно продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2016 року за поданням головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .
У описовій частині ухвали зазначено «У поданні головний лікар Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 просить продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру із посиленим наглядом».
З матеріалів справи вбачається що у поданні головний лікар Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 просить продовжити ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру із посиленим наглядом.
Заслухавши у судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести виправлення у описову частину ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Внести виправлення в описову частину ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2016 року та вказати вірно прізвище та ініціали особи відносно якої розглядається подання і зазначити замість «У поданні головний лікар Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 просить продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру із посиленим наглядом» вірне «У поданні головний лікар Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 просить продовжити ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру із посиленим наглядом»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/679/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника МОПЛ-2: ОСОБА_5 ,

розглянувши 10 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області і Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №2 подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2015 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділенні із посиленим режимом нагляду.

У поданні головний лікар Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 просить змінити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у відділені із посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №17 від 29.02.2016 року, ОСОБА_6 за своїм психічним станом не представляє явно вираженої суспільної небезпеки для оточуючих і застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні у відділенні із посиленим наглядом не потребує. Для продовження застосування примусових заходів і проведення комплексу реабілітаційних заходів відносно ОСОБА_6 можуть бути змінені примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника МОПЛ №2, заслухавши думку прокурора та адвоката, які вважають за доцільне задовольнити подання, суд вважає, можливим задовольнити подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2.

Керуючись ст.514 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1

10.03.2016
Справа № 520/9223/15-к
Провадження № 1-кп/520/441/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002462 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002462 на 10 липня 2015 року в 14.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4035/16-к
1-кп/522/638/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
10 березня 2016 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

10.03.2016
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/709/15-к
Номер провадження 1-в/580/39/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лебединського райсуду від 18.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України і призначено йому остаточне покарання з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією всього належного йому майна.

09.03.2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 з проханням надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, який проти даного клопотання не заперечив, враховуючи те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є законним правом засудженого, суд вважає необхідним його заяву задовольнити.

Для ознайомлення зі справою засудженого ОСОБА_5 залишити в Сумському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , засудженому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.12.2015 року за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_5 залишити в Сумському СІЗО.

Начальнику Сумського СІЗО забезпечити доставку ОСОБА_5 до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області для послідуючої доставки до Лебединського райсуду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 587/339/16-к

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
11 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області .
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, підстав для його закриття чи зупинення не має..
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду .
Захисник та обвинувачений згодні з думкою прокурора, кожен окремо.
Суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 10-00 годин 21 березня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-557/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвша С.Л.

при секретарі Щербань С.О.

з участю прокурора Сергієнко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в. Самострова б. 9 кв. 211, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту не працював, раніше судимого

1)08.01.2003 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст.. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

2)26.12.2008 року Деснянським райсудом м . Чернігова за ст.. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

Засуджений: 25.11.2009 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком Деснянського райсуду м . Чернігова від 25.11.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

Початок відбування строку покарання з 04.09.2009 року. Закінчення строку 04.11.2012 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 2 місяці 13 днів, не відбута частина складає 11місяців 17 днів. .

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання порушення режиму відбування покарання не допускав, зарекомендував себе добре, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов»язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за вироком Деснянського райсуду м . Чернігова від 25.11.2009 року строком на 11 місяців 17 днів.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/178/12 р.
Провадження № 1/1819/90/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайсуду від 02 липня 2012 року, ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

11 липня 2012 року, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.349 КПК України, особам, які вправі подати апеляційну скаргу, суд зобовязаний надати за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Тому виникла необхідність етапувати засудженого ОСОБА_1, який утримується в Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, для ознайомлення його в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 384 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Сумського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України у Сумській області, для ознайомлення його в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Для виконання копії даних постанов направити начальникам Сумського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України та Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
справа № 732/376/16-к
провадження № 1-кп/732/31/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 березня 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000468 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000468 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Радянська, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1