Справа № 139/799/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
06 вересня 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення № 0000166, розпочатого за заявою ОСОБА_5 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , було встановлено, що насправді тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинив його брат ОСОБА_7

26 серпня 2016 року відомості про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 (а.с. 2). Досудове розслідування розпочато за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000166, що знаходиться на перевірці у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виготовлення копій протоколів допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання і заявив, що без приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000205 протоколів допиту із кримінального провадження № 0000166, в якому, зокрема, потерпілий ОСОБА_5 повідомив неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_6 щодо нього кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, буде відсутня можливість довести вину ОСОБА_5 в завідомо неправдивому повідомленні про вчинення злочину.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила його задовольнити в повному об`ємі. Одночасно, прокурор заявила, що вона є представником особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, а тому вона стверджує, що матеріали провадження знаходяться у прокуратурі і не заперечує проти надання до них доступу з метою зняття копій.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши законодавство, приходжу до висновку, що клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підлягає до задоволення.

Однією із загальних засад кримінального провадження є законність, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Кримінальний процесуальний кодекс України зобов`язує прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Пошук (встановлення нових) або розшук (відшукування відомих) фактичних даних поєднується зі здійсненням активних дій, спрямованих на отримання доказів шляхом: 1) проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій (ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 246 КПК України); 2) проведення інших процесуальних дій, передбачених Кодексом (наприклад, тимчасовий доступ до речей і документів згідно зі ст. 165 КПК України, тимчасове вилучення майна відповідно до ст.ст. 167-168 КПК України тощо); 3) витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок та інших відомостей (ч.ч. 2, 3 ст. 93 КПК України). Збирання доказів у зазначений спосіб здійснюється сторонами обвинувачення, захисту та потерпілим (п. 19 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 93 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні є слідчі (розшукові) дії.

Так, слідчі дії - це дії, що пов`язані з отриманням доказової інформації та є основними способами реалізації завдань доказування.

Із поданого клопотання (а.с. 1) слідує, що в ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення № 0000166, розпочатого за заявою ОСОБА_5 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , було встановлено, що насправді тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинив його брат ОСОБА_7

26 серпня 2016 року відомості про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 (а.с. 2). Досудове розслідування розпочато за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000166, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, слідчий бажає отримати доступ до: заяви ОСОБА_5 від 14.07.2016 року про вчинення злочину, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.07.2016 року, протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 27.07.2016 року, протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 від 02.08.2016 року, протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 від 04.08.2016 року з метою виготовлення їх копій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що в Могилів-Подільській місцевій прокуратурі знаходиться кримінальне провадження № 0000166, розпочате 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с. 5).

Рапортом слідчого у кримінальному провадженні № 0000166 (а.с. 3) доводиться, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель с. Обухів Мурованокуриловецького району, будучи попередженим про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, 13.07.2016 року вказав, що йому спричинив тілесні ушкодження сусід ОСОБА_6 , однак в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що тілесні ушкодження були спричиненні рідним братом ОСОБА_7 .

Такі неправдиві повідомлення відображені в матеріалах кримінального провадження № 0000166, зокрема, у заяві ОСОБА_5 про вчинення злочину, у протоколах допиту потерпілого ОСОБА_5 , у протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_6 , у протоколі допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів належать:

1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні);

2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України;

3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;

4) висновки ревізій та акти перевірок (ч. 2 ст. 99 КПК України).

Таким чином, вважаю, що стороною кримінального провадження доведено, що заява ОСОБА_5 про вчинення злочину, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 , протокол допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у якому подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення факту злочину та важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000205, вони не містять охоронювану законом таємницю, а також, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, слідчому має бути надано доступ до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000166.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Дублікат документа може бути визнаний судом як оригінал документа.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000166 перебуває в місцевій прокуратурі на затвердженні обвинувального акта та направлення провадження до суду, а також на необхідність забезпечення належності та допустимості доказів у цьому кримінальному провадженні, для досягнення мети отримання доступу до документів, вважаю за правильне надати слідчому можливість виготовити дублікати необхідних процесуальних документів із кримінального провадження № 0000166.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково. Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: заяви ОСОБА_5 від 14.07.2016 року про вчинення злочину, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.07.2016 року, протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 27.07.2016 року, протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 від 02.08.2016 року, протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 від 04.08.2016 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах кримінального провадження № 0000166, з метою виготовлення їх дублікатів.
Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому до документів.

Встановити строк дії ухвали до 06 жовтня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________