Справа№751/2183/16-к
Провадження №1-кс/751/473/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 07 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 09 травня 2016 року. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 09.03.2016 року, однак для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій.
Прокурор повідомив, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, та з метою уникнути покарання, може переховуватись від слідства та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, або вплинути на свідків, а тому продовжують існувати ризики, передбачені під час обрання запобіжного заходу і з метою їх недопущення необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити передбачені законом обов`язки. На даний час ніяких порушень не допустив.
Строк досудового розслідування продовжено до 09.05.2016 року.
Прокурор просить задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 заперечує проти клопотання та просить відмовити в його задоволенні.
Захисник заперечує проти клопотання, вказує. що зникли ризики. які були враховані під час обрання запобіжного заходу. Його підзахисний хоче влаштуватись на роботу, його сім`я потребує його допомоги, а тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:
ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, та ч.2 ст.345 КК України, на даний час не зникли ризики щодо його належної поведінки, з метою запобігти спробам уникнути від органів досудового слідства та суду, або вчинити нове правопорушення, а також вплинути на свідків, йому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу. Також бажання влаштуватись на роботу, ніяким чином не може вплинути на дію запобіжного заходу, або запобіжний захід може перешкодити його роботі, оскільки він цілком може врегулювати дане питання з прокурором, або слідчим. Крім того ОСОБА_4 не надав будь яких документів, що він влаштувався на роботу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.05.2016 року, поклавши на нього наступні обов`язки;
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,
- не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого мешкання, та роботи,
- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1