У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , ?
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_2 задоволено.З араховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 15 липня 2012 року до 20 вересня 2012 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 серпня 2012 року та строк попереднього ув`язнення з 20 вересня 2012 року до 24 грудня 2012 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 04 грудня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
25 березня 2016 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 . Засуджений просить застосувати до нього ст. 71 КК України, яка не взята судом до уваги при розгляді його клопотання про застосування відносно нього Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.
Положеннями ст. 396 КПК України передбачений перелік обов`язкових вимог, які необхідно вказати в апеляційній скарзі. Зокрема, п.4 ч.2 зазначеної статті встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися прохання особи, сформульоване відповідно до доводів апеляційної скарги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав.
Враховуючи зазначене, вимоги апеляційної скарги є неконкретними та необґрунтованими, що тягне за собою невідповідність вимогам ст. 396 КПК України та позбавляє суд можливості розглянути їх з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства України.
У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, суд вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,?

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без руху.
Встановити семиденний строк для усунення недоліків.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя: ОСОБА_1