УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчих СУ ГУНП в Одеській області, у кримінальному провадженні №0000161, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000161.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на те, що проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було доручено слідчому ОСОБА_6 , в подальшому до складу слідчої групи призначено слідчого ОСОБА_7

10.02.2016 р. постановою слідчого ОСОБА_6 та 24.06.2016 р. постановою слідчого ОСОБА_7 було зупинено проведення досудового розслідування з підстав хвороби ОСОБА_4 , однак на той час останній не хворів та на лікарняному не перебував. Відтак за відсутності підстав передбачених ст. 280 КПК України, слідчими свавільно зупинялось досудове розслідування, при цьому жодна із постанов стороні захисту не надсилалась. Також в період «нібито хвороби та перебуванні на лікуванні» ОСОБА_4 слідчим було подані клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в задоволенні яких йому було відмовлено. Таким чином, зупиняючи досудове розслідування, слідчі прикривали допущену тяганину, яка привела до закінчення граничного строку досудового розслідування. Численні клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження слідчим також залишено без реагування.

Крім того, адвокат вказав на те, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.12.2015 р., було зазначено, що клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , слідчим в порушення норм КПК України подано до Київського районного суду м. Одеси. При цьому апеляційним судом було встановлено, що орган досудового розслідування, а саме СУ ГУНП в Одеській області, територіально відноситься до Приморського районного суду м. Одеси, до якого і потрібно звертатись з клопотаннями, однак в супереч зазначеного рішення та норм КПК України, слідчі повторно звертались з клопотаннями про заходи забезпечення кримінального провадження №0000161, до Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим є сумніви в неупередженості слідчих у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор питання про відвід залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи ОСОБА_4 , викладені в заяві про відвід слідчим, підтверджуються наданими в судовому засіданні документами, а саме ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.12.2015 р., копіями клопотань від 19.08.2016 р., 22.09.2016 р. та відповідями на них від 23.08.2016 р. та 27.09.2016 р. відповідно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слідчі СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підлягають відводу від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161, так як існують обставини які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Керуючись ст.77 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчих СУ ГУНП в Одеській області, у кримінальному провадженні №0000161 - задовольнити.

Відвести слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: