Справа №644/4805/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000070 у відношенні ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 361-2 КК України про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :
06 червня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , просить задовольнити клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вахш Вахшинського району Республіки Таджикистан, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 02.06.2016 року визначена підсудність розгляду клопотання Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000070 у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Як зазначається у клопотанні 02.05.2014 року у вказаному провадженні органом досудового розслідування вжито заходів для повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім цього, 19.09.2014 року вказаній особі повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 361-1 КК України.

В ході досудового слідства по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_7 являючись активним членом антиукраїнської організації «Південно-східний фронт» у м. Запоріжжі, 07.04.2014 року перебував у м. Луганську разом з іншими членами зазначеної організації, де приймав участь у підтримці місцевих представників руху «Антимайдан». Того ж дня по мобільному зв`язку на свій мобільний телефон НОМЕР_1 він отримав смс-повідомлення від свого знайомого представника іноземної держави на ім`я « ОСОБА_8 », якого він знає, як мешканця м. Бєлгорода Російської Федерації. В повідомленні йому було вказано про необхідність забрати у м. Луганську важливий «вантаж» у людини на ім`я « ОСОБА_9 », та надано для зв`язку номер мобільного телефону останнього НОМЕР_2 .
Надалі, по приїзду ОСОБА_7 зателефонував за наданим йому « ОСОБА_8 » номером мобільного зв`язку «Максиму» та за пропозицію останнього під`їхав до захопленої будівлі УСБУ в Луганській області. Потрапивши у приміщення захопленої будівлі ОСОБА_7 зустрівся з « ОСОБА_9 », який повідомив, що передасть йому жорсткі диски, винесені раніш з захопленої будівлі УСБУ в Луганській області, на яких міститься таємна інформація щодо діяльності СБУ, для подальшої їх передачі представнику іншої держави.
Після цього, наступного дня 08.04.2014 року ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою скоєння державної зради у формі шпигунства, за домовленістю з « ОСОБА_9 », приїхав до одного з житлових будинків у м. Луганську, де він отримав від останнього полімерний пакет, з вказаними жорсткими дисками для їх подальшої передачі « ОСОБА_8 ».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на передачу представникові іншої держави інформації, що становить державну таємницю, ОСОБА_7 зателефонував « ОСОБА_8 » і останній попросив його доставити отриманий «вантаж» до м. Харкова та передати особі на ім`я « ОСОБА_10 ». При цьому « ОСОБА_8 » надав його номер телефону українського мобільного оператора. В ході слідування з м. Луганська до м. Харкова в автомобілі таксі ОСОБА_7 поклав отриманий пакет до рюкзаку свого знайомого ОСОБА_11 , з яким разом слідував з м. Луганська до м. Харкова.
Однак, в подальшому, 09.04.2014 року, при в`їзді до м. Харкова вони були затримані, а під час огляду місця події, у ОСОБА_11 вказані жорсткі диски, а саме жорсткий диск марки «WD» серійний номер - WCAYU5789094, жорсткий диск марки «WD» серійний номер - WCС2ETD21729, жорсткий диск марки «WD» серійний номер - WMC2E7204086, жорсткий диск марки «WD» серійний номер - WCC2ETC15899, були виявлені та вилучені співробітниками УСБУ в Харківській області.
Згідно висновку експерта з питань державної таємниці № 2 від 13.04.2014 року на жорсткому диску марки «WD» серійний номер - WCC2ETC15899 міститься електронна копія Наказу СБУ від 17.09.2012 року № 022, відомості в якому підпадають під дію ст. 4.4.1 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю України», становлять державну таємницю України у сфері державної безпеки і охорони правопорядку та мають ступінь секретності «таємно». Витік зазначеної інформації (у разі заволодіння нею заінтересованою стороною) завдасть шкоди національній безпеці України у сфері державної безпеки і охорони правопорядку.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України, а саме державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду державній безпеці України у формі шпигунства передача представнику іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Луганську, отримав смс-повідомлення від свого знайомого на ім`я « ОСОБА_8 », якого він знає, як мешканця м. Бєлгорода Російської Федерації, з пропозицією зв`язатися за наданим номером телефону з людиною на ім`я « ОСОБА_9 », яка знаходиться у м. Луганську, та отримати від нього «вантаж». Більш детально « ОСОБА_8 » нічого не повідомив.
Далі, ОСОБА_7 зателефонував на наданий йому номер телефону і на пропозицію «Максима» під`їхав до будівлі УСБУ в Луганській області. Після цього, ОСОБА_7 зустрівся з « ОСОБА_9 » та за домовленістю наступного дня, тобто 08.04.2014 року, вони приїхали до одного з житлових будинків у м. Луганську, де ОСОБА_7 отримав від « ОСОБА_9 » полімерний пакет. Зі слів останнього то був пакет з жорсткими дисками, викраденими з будівлі УСБУ в Луганській області. Детально вміст отриманого пакету ОСОБА_7 не вивчав і яка саме інформація знаходиться на дисках йому не було відомо.
Після цього, ОСОБА_7 зателефонував « ОСОБА_8 » і той попросив його доставити отриманий «вантаж» до м. Харкова та передати особі на ім`я « ОСОБА_10 ». Після цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що йому запропоновано здійснити несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства України, дав свою згоду на вчинення зазначеного протиправного діяння.
З метою доведення свого протиправного, злочинного діяння до кінця, діючи умисно, ОСОБА_7 виїхав до м. Харкова з метою передачі вказаних жорстких дисків особі на ім`я « ОСОБА_10 ».

Однак, довести свої протиправні, злочинні дії до кінця ОСОБА_7 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як 09.04.2014 року при в`їзді до м. Харкова під час проведення огляду місця події на 516 кілометрі автодороги «Київ -Довжанський», вказані жорсткі диски, а саме жорсткий диск марки «WD» серійний номер - WCAYU5789094, жорсткий диск марки «WD» серійний номер - WCС2ETD21729, жорсткий диск марки «WD» серійний номер - WMC2E7204086, жорсткий диск марки «WD» серійний номер - WCC2ETC15899, були виявлені та вилучені співробітниками УСБУ в Харківській області.
Згідно висновку експерта з питань державної таємниці № 12 від 22.08.2014 року на жорсткому диску марки «WD» серійний номер - WCC2ETC15899 міститься інформація віднесена до інформації з обмеженим доступом, якій надається гриф «для службового користування», яка створена та захищена відповідно до чинного законодавства.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 361-2 КК України, а саме замах на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

05.05.2014 року ОСОБА_7 згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.06.2014 року, який в подальшому було продовжено до 01.10.2014 року.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України складено та вручено підозрюваному 02.05.2014 року.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 361-2 КК України складено та вручено підозрюваному 19.09.2014 року.

20.09.2014 року прокуратурою Харківської області винесено постанову про закриття кримінального провадження та припинення дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7
30.09.2014 року прокуратурою Харківської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 20.09.2014 року. Того ж дня кримінальне провадження № 0000070 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 361-2 КК України прийнято до провадження СВ УСБУ в Харківській області.
В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового слідства.
01.10.2014 року, враховуючи, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_7 невідомо, а також те, що члени його сім`ї та його адвокат були неодноразово повідомлені про те, що ОСОБА_7 викликається до органу досудового розслідування, але останній жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, ОСОБА_7 на підставі ст. 281 КПК України було оголошено в розшук.
05.05.2016 року, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку з проведенням слідчих (розшукових) дій.
05.05.2016 року постановою прокуратури Харківської області уточнено строки досудового розслідування, а саме визначено строк досудового розслідування до 15.05.2016 року.
05.05.2016 року прокуратурою Харківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців тобто до 15.06.2016.

26.05.2016 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства.

За останньою відомою слідству адресою мешкання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , на даний час проживає сестра останнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту повідомила, що в березні-квітні 2014 року ОСОБА_7 зник та де на даний час він перебуває їй невідомо, зв`язку з ОСОБА_7 не підтримує, з ким останній може підтримувати зв`язок їй також не відомо.

Також, захисник підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово повідомляв, що не може забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого через відсутність зв`язку з останнім.

Слідчим неодноразово здійснювались спроби виклику підозрюваного ОСОБА_7 шляхом відправлення повісток поштою за останньою відомою слідству адресою проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 . Однак на виклик слідчого підозрюваний ОСОБА_7 жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Так, останні виклики ОСОБА_7 здійснювались шляхом відправлення повісток поштою за вищевказаною адресою мешкання на 09.05.2016 року, 11.05.2016 року, 12.05.2016 року. Однак на виклик слідчого підозрюваний ОСОБА_7 жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з відповідями на доручення з ГВ КР Управління СБ України в Харківській області № 70/2-2067, №70/2-12779 ОСОБА_7 переховується від правоохоронних органів на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Луганськ.

Орган досудового розслідування вважає, що перераховані обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 відомо про здійснення СВ Управління СБ України в Харківській області щодо нього як підозрюваного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідності за вчинення особливо тяжкого злочину.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник у прийнятті рішення за клопотанням покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін по справі, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Відповідно до ч. 1 ст. 297-2 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 111 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції (у відповідності із внесенням змін до КПК України ст. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Генеральної прокуратури України» № 1355-VIII від 12.05.2016).

При цьому встановлено, що ОСОБА_7 , починаючи з 01.10.2014 року та по теперішній час, тобто понад шість місяців, умисно переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно них наявні фактичні дані, що вони перебувають в районі проведення антитерористичної операції, а саме на території так званої «ЛНР».

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ( Із змінами, внесеними згідно із Законом № 119-VIII від 15.01.2015) ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Як вбачається з наданих матеріалів, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вахш, Вахшинського району Республіки Таджикистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 361-2 КК України.

ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу неодноразово направлялись виклики щодо явки до органів слідства, які повертались без вручення, що вказує на фактичну відсутність ОСОБА_13 за вказаною адресою.

Останні виклики ОСОБА_7 здійснювались шляхом відправлення повісток поштою за вищевказаною адресою мешкання на 09.05.2016 року, 11.05.2016 року, 12.05.2016 року. Однак на виклик слідчого підозрюваний ОСОБА_7 жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з відповідями на доручення з ГВ КР Управління СБ України в Харківській області № 70/2-2067, №70/2-12779 ОСОБА_7 переховується від правоохоронних органів на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Луганськ.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено, 01.10.2014 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_7 в розшук.

05.05.2016 року, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку з проведенням слідчих (розшукових) дій.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується наступними доказами, а саме:

-змістом протоколу огляду місця події від 09.04.2014, в ході якого у речах ОСОБА_7 було виявлено та вилучено жорсткий диск марки «WD» серійний номер - WCAYU5789094, жорсткий диск марки «WD» серійний номер - WCС2ETD21729, жорсткий диск марки «WD» серійний номер - WMC2E7204086, жорсткий диск марки «WD» серійний номер - WCC2ETC15899.
-змістом протоколу огляду предметів від 09.04.2014; (огляд вилучених предметів в ході проведення огляду місця події від 09.04.2014)
-змістом протоколу огляду предметів від 10.04.2014; (огляд вилучених предметів в ході проведення огляду місця події від 09.04.2014)
-змістом протоколу допиту ОСОБА_14 , який здійснював перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на своєму власному автотранспортному засобі «Школа Октавія» д.н.з. « НОМЕР_3 » з м. Луганськ до м. Харкова, та який приймав участь у проведені огляду місця події від 09.04.2014.
-змістом висновком державного експерта з питань таємниць № 2 від 13.04.2014 року, згідно якому, на жорсткому диску марки «WD» серійний номер - WCC2ETC15899 міститься електронна копія Наказу СБУ від 17.09.2012 № 022, відомості в якому підпадають під дію ст. 4.4.1 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю України», становлять державну таємницю України у сфері державної безпеки і охорони правопорядку та мають ступінь секретності «таємно». Витік зазначеної інформації (у разі заволодіння нею заінтересованою стороною) завдасть шкоди національній безпеці України у сфері державної безпеки і охорони правопорядку.
-змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , який здійснював перевезення ОСОБА_16 з ПП «Олександрівка» до м. Харкова.
-змістом протоколів допитів ОСОБА_16 від 10.04.2014, який повинен був забрати у ОСОБА_7 жорсткі диски та доставити їх до м. Бєлгород РФ, особі на імя « ОСОБА_8 »;
-змістом протоколів допитів ОСОБА_11 від 09.04.2014 та 10.04.2014, який весь перебував разом з ОСОБА_7 весь період під час скоєння останнім вказаних злочинів;
-змістом протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 02.05.2014, в ході якого останній повністю визнав свою вину у скоєному ним злочині, передбаченим ч. 1 ст. 111 КК України;
-змістом висновку експерта №12 від 22.08.14, згідно якого на жорсткому диску марки «WD» серійний номер - WCC2ETC15899 міститься інформація віднесена до інформації з обмеженим доступом, якій надається гриф «для службового користування», яка створена та захищена відповідно до чинного законодавства;
-змістом протоколу огляду документів від 15.09.2014, огляд аудіо-запису телефонних розмов з номеру телефону ОСОБА_7 ;
-іншими зібраними у провадженні доказами у їх сукупності.
Перевіряючи достатність доказів на підставі яких складено повідомлення про підозру, суд, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Перераховані обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 відомо про здійснення СВ Управління СБ України в Харківській області щодо нього як підозрюваного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідності за вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 111 КК України від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 361-2 КК України - до двох років позбавлення волі з конфіскацією програмних або технічних засобів.

Таким чином, існують правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1 - 297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальномупровадженні № 0000070 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вахш Вахшинського району Республіки Таджикистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1