overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

"14" вересня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду, ОСОБА_1,

при секретарі Хижук Л.І.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ст.309ч1 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна суду Літинського району Вінницької області. В справі не має підстав для закриття або зупинення провадження. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України ,які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Клопотань про класифікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 237-245,253-256 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу Справа № 1-137/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309ч1 КК України прийняти до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 21.09.2011р. о.11-11год. в приміщені Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому

засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити без зміни.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 5-230/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" вересня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді : Білик Н.В.

при секретарі : Хижук Л.І.

з участю прокурора : Зелениця Б.В.

Інспектор КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині подання КВІ Літинського районну у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 15.04.1994р.н. про звільнення від покарання .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 15.09.2010року Літинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі . Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На облік узятий ОСОБА_2 з 04.10.2010року. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, від обовязків покладених судом не ухилявся. Згідно довідки ДІМ характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 15.09.2011року.

Інспектор КВІ ОСОБА_1В в судовому засіданні подання підтримав та просить задовольнити так як ОСОБА_2О характеризується посередньо, громадський порядок не порушував , став на шлях виправлення .

Прокурор Зелениця Б.В. подання підтримав та просить задовольнити так , як ОСОБА_2О випробування пройшов та став на шлях виправлення.

Враховуючи наведене думку прокурора, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою, довів своє виправлення, іспитовий строк минув, зобовязання перед ст.76 КК України засуджений виконав, тому його слід звільнити від призначеного покарання..

Керуючись ст. 408-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 15.04.1994р.н. засудженого 15.09.2010року Літинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі звільнити від відбування покарання призначеного вироком суду .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/531/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" лютого 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Білик Н. В.

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора: Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Літинського РВ УМВС про проведення огляду житла , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Літинського РВ із поданням про проведення огляду житла.

В подані зазначає, що при проведенні відпрацювання встановлено, що громадян ОСОБА_1 29.04.1979р.н. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю свого проживання може зберігати наркотичну сировину, а саме подрібненні рослини коноплі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.190 КПК України, з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177КПК України.

Керуючись ст.ст. 190,177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Літинського РВ УМВС задовільнити. Дати дозвіл на проведення огляду житла ОСОБА_1 29.04.1979р.н. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/1745/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" травня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Швандер Б.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Літинської ВК -123 про заміну не відбутої частини строку покарання більш мяким у виді обмеження волі ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло подання, в якому Літинська ВК -123 клопоче про заміну не відбутої частини покарання на більш мяке ОСОБА_2

ОСОБА_2 засуджений 29.12.2012року Бердичівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч.3, 317 ч.2,70ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією . Станом на 29.04.2012року відбув 2/3 строку покарання, залишилось 5 років 4місяці.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що до вчиненого відноситься негативно і дійсно став на шлях виправлення.

Представник спостережної комісії та прокурор просять подання задовільнити .

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку прокурора суд вважає, що подання слід задовільнити.

Відповідно до вимог ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, та відбув понад 2/3 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовільнити.

Засудженому ОСОБА_2 засудженому 29.12.2012року Бердичівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч.3, 317 ч.2,70ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією . замінити не відбуту частину покарання більш мяким у виді обмеження волі, строком на 2 роки 7 місяців 1 день.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/1944/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" червня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

секретаря: Хижук Л.І

розглянувши подання Літинської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області , в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_2, з огляду на те, що він вчинив тяжкий злочин , звільняється з місць позбавлення волі, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він не бажають стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ст.3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що доведено факт небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення , тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити.

Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

Заборона виходу з будинку з 22 до 6 години.

- Заборона перебувати у місцях де продають алкогольні напої на розлив.

- Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу органу який здійснює адміністративний нагляд.

-Реєстрація в оргагах внутрішніх справ за місцем проживання від одного до чотирьох разів на місяць.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/2630/12
ПОСТАНОВА

"10" вересня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої :Білик Н. В.,

з участю секретаря: Сарафинюк І.

прокурора : Зелениці Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання про проведення огляду

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про проведення огляду . В поданні зазначається із заяви заступника директора ТОВ Дельтафрутстало відомо, що вказане підприємство орендує в с. Кожухові Літинського району садки та в даний час здійснює збір урожаю яблук. Для перевезення урожаю ТОВ Дельтафрутуклали угоду на перевезення яблук в м. Вінницю з перевізником гр. ОСОБА_1, який надав свій автомобіль КАМАЗ д.н.з. 438-53ВІ. Заступником директора було отримано інформацію про те, що водій вказаного автомобіля, який здійснює перевезення яблук до м. Вінниці з с. Кожухів здійснює крадіжки яблук під час руху по вказаному маршруті, роблячи зупинку автомобілем в смт. Літин де й звантажує деяку частину продукції. Перевіривши інформацію щодо крадіжки яблук було встановлено, що найманий автомобіль КАМАЗ здійснює зупинку на приватній територій за адресою смт. Літин вул. Сосонське шосе 22-24, під час виявлення вказаних фактів крадіжки яблук між заступником директора ТОВ Дельтафрутта громадянином ОСОБА_1 виник конфлікт.

В діях водія громадянина ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Для повного та всебічного розгляду матеріалів необхідно провести огляд на території ймовірного розвантаження яблук.

Згідно ст 190 КПК Укоаїни з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають

значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості,

приміщення, предметів та документів.

Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи. В цих випадках, при наявності для того підстав, кримінальна справа порушується негайно після огляду місця події.

Про результати огляду слідчий складає протокол.

Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за

вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням

порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене , беручи до уваги думку прокурора суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст 190 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Дати дозвіл на проведення огляд приватної території та споруд (ангарів, котелень, підсобних приміщень та інших будівель), які знаходяться за адресою смт. Літин вул. Сосонське шосе 22-24 та належить гр.. ОСОБА_1 з метою виявлення викраденої продукції яблук та їх вилучення.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/2053/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" липня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

прокурора: Швандер Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинської виправної колонії № 123 подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2, 1967року народження засудженого 23.04.2010року Ямпільським районним судом за ст.ст. 185ч3,71 КК України до 3 років 1місяця позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК 123 про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 23.04.2010року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2роки 20 днів.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що до вчиненого відноситься негативно і дійсно став на шлях виправлення.

Зясувавши позицію представника Літинської ВК 123, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.

Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув понад 2/3 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення подання.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 задовільнити .

ОСОБА_2, звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного Ямпільським районним судом від 23.04.2010року строком на 11 місяців 12 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/2929/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" жовтня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора : Швандер Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинської виправної колонії № 123 подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2, 1982року народження засудженого 16.03.2010року Шевченківським районним судом за ст.ст. 307ч2, 69ч.1,309 ч.2, 70, КК України до 5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК 123 про заміну не відбутої частини строку покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2 з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 15.05.2009 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 4 місяці.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що до вчиненого відноситься негативно і дійсно став на шлях виправлення.

Зясувавши позицію представника Літинської ВК 123, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.

Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт,

службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув понад 2/3 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення подання.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 задовільнити .

ОСОБА_2, звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного Шевченківським районним судом від 16.03.2010року строком на 1 рік 6 місяців 26 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 137/891/13-к
У Х В А Л А 22.05.2013

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

з участю прокурора Швандера Б.М.

інспектор КВІ : ОСОБА_2

при секретарі Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин подання кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України Літинського району відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 04.05.2012року Літинським районним судом Вінницької області за ст.164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується позитивно. За період іспитового строку та перебування на обліку повторних злочинів не скоював, не притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 підтримав.

Інспектор Заєць Б.В. суду пояснив, що ОСОБА_3 в скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, виконував покладені на нього обовязки, тому просить подання задовільнити.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, вважає, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується з посередньої сторони, виконував покладені на нього судом обовязки відповідно до ст.76 КК України, а тому може бути звільнений від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537,539 КПК України , ст.78 КК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області за ст.164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після проголошення.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 137/985/13-к
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" травня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині подання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_2 1962р.н., засудженого 05.03.2008року Літинським районним судом за ст.121 ч.2КК України до 7років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_2, засудженого 05.03.2008року Літинським районним судом за ст.121 ч.2КК України до 7років позбавлення волі, з огляду на те, що він вчинив тяжкий злочин, звільняється з місць позбавлення волі, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він не бажають стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

1. 20.03.2013р. за ст. 176 КУпАП штраф 51грн

2. 29.04.2013р. за ст. 178ч.1 КУпАП попередження

3. 30.04.2013 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП 51 грн. штрафу.

Відповідно до ст.3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення .

Керуючись ст.ст.5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити.

ОСОБА_2 23.06.1962р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Літинського районну, Вінницької області встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- Знаходитись вдома за адресою с.Осолинка вул.Горського 44, Літинського району, з 22.00 годин до 6.00 годин.

- Заборона перебувати місцях з значним скупченням населення, у кафе, барах, ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив .

-Заборона виїзду за межі Літинського району по особистих справах без дозволу міліції.

- Прибувати на відмітку в Літинський РВ УМВС в останю пятницю місяця.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 137/2046/13-к
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" жовтня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого :Білик Н. В.,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, 1971р.н., засудженого 03.12.2009 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.121 ч.1КК України до 5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання від Літинського РВ УМВС, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 03.12.2009 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.121 ч.1КК України до 5 років позбавлення волі, з огляду на те, що він вчинив тяжкий злочин, звільнився з місць позбавлення волі, після звільнення його поведінка свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ст.3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється за засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі

злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють

інші правопорушення.

Враховуючи матеріали справи, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі 03.01.2013року, був засуджений за тяжкий злочин, крім того доведено факт небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, про це свідчить те, що він вчинив три адміністративні правопорушення, на попередження органів внутрішніх справ не реагував, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_1, 1971р.н., встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

- Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

- Заборона перебувати у визначених місцях міста.

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста . -Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання від одного до чотирьох разів на місяць.

Суддя: Білик Н. В.,