П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі - Сакун А.С.

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання та доставку в суд під вартою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 25 вересня 2012 року близько 00-30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перебуваючи поблизу автостанції за адресою м.Полтава, вул.Шевченка, 65-А, діючи з корисливих спонукань, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрав у ОСОБА_6 майно на загальну суму 10397 грн., 400 євро та 5 доларів США.

26.09.2012 року по факту відкритого викрадення майна, належного ОСОБА_6, Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №123210334 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

31.10.2012 року слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, але з даною постановою ОСОБА_2 не ознайомлений.

Постановою слідчого від 31.10.2012 року обвинувачений оголошений в розшук.

06 листопада 2012 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 та доставку в суд під вартою для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

При цьому подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту слідчим до суду не внесено.

Відповідно до ч.4 ст.165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого, і доставку його в суд під вартою.

Таким чином законом передбачено можливість надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого, і доставку його в суд під вартою лише за умови, що слідчим внесено подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На вказану обставину звернув увагу судів і Пленум Верховного Суду України в Постанові від 24.04.2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у виді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства».

Зокрема, в п.8 наведеної Постанови зазначено, що у розгляді подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту участь прокурора, а також підозрюваного, обвинуваченого, щодо яких надійшло подання, є обовязковою. У разі, коли в поданні порушується питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, і ця особа до суду не зявилась або орган дізнання, слідчий не змогли її туди доставити, суддя відповідно до ч.4 ст.165-2 КПК України вправі розглянути подання за правилами, встановленими ч.5 ст.165-2 КПК України (за винятком допиту підозрюваного, обвинуваченого) і мотивованою постановою дати дозвіл на затримання зазначеної особи й доставку в суд під вартою.

Оскільки слідчим подання про взяття ОСОБА_2 під варту до суду не внесено, відповідно, питання про взяття обвинуваченого під варту перед судом не порушено, підстави для надання дозволу на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_2 для розгляду такого подання відсутні.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка подання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наведених вище підстав.

Керуючись ст.165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання та доставку в суд під вартою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова