Справа №4-810/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

за участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ДП «Пожспецмаш» по факту доведення до банкрутства вказаного підприємства, за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ДП «Пожспецмаш» по факту доведення до банкрутства вказаного підприємства, за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України.

Просить скасувати вищевказану постанову, вважає її незаконною і такою, що порушує права ОСОБА_2, який працював директором ДП «Пожспецмаш» в зазначений в постанові період, не відповідає нормам чинного законодавства України, не містить достатніх підстав та приводів для порушення кримінальної справи, постанову про порушення кримінальної справи винесено за фактом, а не відносно конкретної посадової особи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задовольнити по тім підставам, які викладені в скарзі.

Заступник начальника СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що після проведення перевірки на час винесення постанови про порушення кримінальної справи у неї були підстави та привод для порушення даної справи.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, тому що на час винесення постанови були приводи та підстави для порушення кримінальної справи і тому вона винесена на законних підставах.

Вислухавши учасників судового процесу, ретельно дослідивши матеріали справи, що стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виносячи постанову про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ДП «Пожспецмаш» у заступника начальника СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 були підстави та приводи для порушення кримінальної справи, тому що згідно наданих матеріалів, що стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи, встановлено, що КРУ Чернігівської області проводилась перевірка питань фінансово-господарської діяльності ДП «Прилуцький завод «Пожспецмаш» і конкретно вказані періоди, за які проводилась перевірка. Також, в даних матеріалах маються ухвали Господарського суду Чернігівської області щодо порушення процедури про визнання банкрутом ДП «Пожспецмаш».

За таких підстав всі докази, які були зібрані по справі, були здобуті законним шляхом, рішення про порушення кримінальної справи прийнято компетентною посадовою особою.

Приводом для порушення кримінальної справи був рапорт працівника міліції, який належним чином зареєстрований.

Таким чином, вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України не порушені.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010 року, п. 5, - порушення кримінальної справи за фактом учинення злочину, а не відносно конкретної особи, не є підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи. Отже, на даний час у суда немає підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. 236-8 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ДП «Пожспецмаш» по факту доведення до банкрутства вказаного підприємства, за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України -відмовити.

Скасувати заборону на зупинення слідчих дій.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів до апеляційного суду

Чернігівської області.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН