справа № 166/363/16-к
номер провадження 1-кс/166/80/16
У Х В А Л А

смт. Ратне 30 травня 2016 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

старшого слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000248 від 28 серпня 2015 року,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді постанову старшого слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000248 від 28.08.2015 року, відкритого 28.08.2015 року за ч.1 ст.194 КК України за фактом умисного пошкодження 03.05.2015 року, о 14 годині, в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, належного ОСОБА_3 велосипеда.

ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_5 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000248 за фактом умисного пошкодження належного заявнику майна - велосипеда, у зв`язку з відсутностю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

ОСОБА_3 подану скаргу обгрунтовував тим, що старшим слідчим ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без з`ясування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, без огляду майна та встановлення розміру шкоди спричиненої пошкодженням велосипеда. Не було дано правої оцінки діям ОСОБА_6 , яка, за твердженням ОСОБА_3 , скоїла щодо нього хуліганство, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заподіянням заявнику тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав просить постанову старшого слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000248 від 28.08.2015 року скасувати.

Старший слідчий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 вважають скаргу ОСОБА_3 безпідставною, що підлягає відхиленню.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що подану ОСОБА_3 скаргу слід задовольнити.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21.08.2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, було зобов`язано начальника СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області прийняти процесуальне рішення за заявою ОСОБА_3 від 05.05.2015 року про вчинення ОСОБА_6 . 03.05.2015 року в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області щодо ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.194 КК України, хуліганства та умисного пошкодження належного ньому майна.

Старшим слідчим під час досудового розслідування не було оглянуто належний ОСОБА_3 велосипед, та не було встановлено які саме механічні пошкодження були спричинені велосипеду ОСОБА_6 , та не встановлено розмір шкоди. Старшим слідчим не було прийнято процесуальне рішення по факту скоєння ОСОБА_6 хуліганства.

З огляду на встановлені обставини, дослідженими доказами, постанова старшого слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000248 від 28.08.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшогослідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000248 від 28 серпня 2015 року скасувати.

Ухвала слідчого судді остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1