05.05.16
У Х В А Л А Справа № 200/8160/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4645/16

05 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000004 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 слідчий ВП в аеропорту Дніпропетровськ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 01.04.2016, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до наданого клопотання, до ВП аеропорту Дніпропетровськ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, які в 30.03.2016 заволоділи грошовими коштами у розмірі 6877 гривень заявника.

30.03.2016 близько 18:00 на мобільний номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 зателефонувала раніше невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 та представилась співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і свою чергу повідомила, що в системі безпеки виник збій в наслідок проведення АТО, та повідомив, що необхідно провести вторинний захист його банківських карт, при цьому назвавши суми грошових коштів, що перебували на його картках. Після вищевикладеного, невстановлена особа, ввівши в оману ОСОБА_4 дізналася його пароль для здійснення входу до системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила йому новий пароль та по прохав заявника залишатися на зв`язку та повідомив, що через деякий час зателефонує працівник банку і йому необхідно буде прийняти дзвінок.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000004 та інші документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВП в аеропорту Дніпропетровськ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на витребування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок обладнання споживача телекомунікаційних послуг, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2016 до 00 год. 00 хв. 31.03.2016 та отримати наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI) , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 05 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1