ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
___________________ № ________________
Справа № 149/3924/13-к
Провадження №1-кс/149/286/13
УХВАЛА

25.11.2013 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю.,

за участю слідчого Власюка Ю. В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Власюка Ю. В. у кримінальному провадженні № 0000424 від 08 липня 2013 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на обшук житла за адресою с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Жданова, 30,

при секретарі Шустер О.О.,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання надійшло до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 25 листопада 2013 року та мотивоване тим, що згідно витягу з ЄРДР № 0000424 від 08 липня 2013 року в АДРЕСА_1, було вчинено крадіжку майна та грошей, чим ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, раніше неодноразово судима, в тому числі за вчинення корисливих злочинів. На день подачі клопотання ОСОБА_3 перебуває в розшуку, її останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 де на день подання клопотання проживає її син - ОСОБА_4 зі співмешканкою ОСОБА_5, вважаючи, що за даною адресою може переховуватись ОСОБА_3, просив надати дозвіл на обшук за даною адресою, що допоможе всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий Власюк Ю. В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено задоволення клопотання про обшук за доведеності чотирьох фактів, з яких в ході розгляду даного клопотання було доведено лише факт вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не було доведено факт причетності ОСОБА_3 до цього кримінального правопорушення, факт оголошення їй про підозру, факт перебування її в розшуку. Крім того, клопотання не містить чітко визначеного об'єкта обшуку, відтак суд позбавлений можливості встановити, що саме, або кого саме просить відшукати слідчий - Упупову В. О. чи речі, предмети та носії інформації (і які конкретно), що допоможуть встановити її місцезнаходження. Крім того, з клопотання вбачається, що ОСОБА_3 відсутня за останнім відомим місцем проживання - по АДРЕСА_2 та взагалі в Хмільницькому районі, відтак проведення обшуку за вказаною адресою суд вважає безперспективним, доказів, що ОСОБА_3 знаходить за даною адресою не надано. Крім того, не надано доказів належності будинку, дозвіл на обшук якого просить надати слідчий, будь-якій особі.

Суд також не вбачає зв'язку між обшуком та неупередженістю досудового розслідування, яка слідчим зазначена як мета обшуку.

Суд не бере до уваги надані слідчим протоколи допиту потерпілого та свідків, оскільки дані документи не відповідають принципу безпосередності дослідження показань, визначеному ст. 23 КПК України та звертає увагу на низьку якість копій документів, доданих до клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, за недоведеності фактів, визначених пп. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Власюка Ю. В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: О. Ю. Гончарук-Аліфанова