Справа № 152/2282/14-к
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

за участю
слідчого СВ Шаргородського
РВ УМВС України у Вінницькій
області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
29.12.2014 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження за № 0000418 від 13.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 13.10.2014 року до ЧЧ Шаргородського РВ УМВС України надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.10.2014 року біля 16 години в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_5 заподіяла їй тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована в неврологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходилася на лікуванні в період з 12.10.2014 року по 17.10.2014 року, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 №2177 від 29.12.2014 року (а.с.3).

В поданні слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до медичної картки №5461, рентгенівських знімків та протоколу операції стаціонарної хворої ОСОБА_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

В судовому засіданні слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична картка №5461 стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_4 перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатором клопотання також доведено необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи, встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної картки стаціонарної хворої № 5461 та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Головному лікарю Шаргородської ЦРЛ забезпечити слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до медичної картки стаціонарної хворої №5461 та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення усіх рентгенівських знімків та документів, з яких складається медична картка стаціонарної хворої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1