Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 445/2167/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000634 від 11.08.2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,
за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звинувачується в тому, що при невстановлених слідством обставинах, незаконно, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 та ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виготовив з метою збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 з снотворного маку наркотичний засіб - макову солому, а з неї в подальшому - наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 09.08.2015 року близько 17.30 години в житловій квартирі в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, безоплатно передав ОСОБА_7 через ОСОБА_8 2 мл. опію ацетильованого, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який останній 09.08.2015 року близько 19.00 години в АДРЕСА_3 передав ОСОБА_7 .
Крім цього, ОСОБА_6 умисно, систематично, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, потворно надавав приміщення
житлової кімнати квартири, в якій проживає, що належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_9 , яка розташована в АДРЕСА_2 для незаконного вживання опію анетильованого ОСОБА_10 , де останній незаконно вживав наркотичні засоби шляхом ін`єкції у вену за допомогою медичних шприців.

Крім цього, ОСОБА_6 , умисно, систематично, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, повторно надавав приміщення житлової кімнати квартири, в якій проживає, що належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_9 , яка розташована в АДРЕСА_2 для незаконного вживання опію ацетильованого ОСОБА_11 , де останній 01.08.2015 року близько 22.00 години, 03.08.2015 року близько 19.15 години незаконно вживав наркотичні засоби шляхом ін`єкції у вену за допомогою медичних шприців.
Крім цього, ОСОБА_6 , умисно, систематично, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, повторно надавав приміщення житлової кімнати квартири, в якій проживає, що належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_9 , яка розташована в АДРЕСА_2 для незаконного вживання опію ацитильованого ОСОБА_12 , де останній 03.08.2015 року близько 17.15 години, 04.08.2015 року близько 20.30 години, 08,08.2015 року близько 21.15 години, 09.08.2015 року 15.00 години, 11.08.2015 року близько 11.45 години, незаконно вживав наркотичні засоби шляхом ін`єкції у вену за допомогою медичних шприців.
Крім цього, ОСОБА_6 , умисно, систематично, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, повторно надавав приміщення житлової кімнати квартири, в якій проживає, що належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_9 , яка розташована в АДРЕСА_2 для незаконного вживання опію анетильованого ОСОБА_13 , де останній 26.07.2015 року близько 16.00 години, 05.08.2015 року близько 23.3 5 години незаконно вживав наркотичні засоби шляхом ін`єкції у вену за допомогою медичних шприців.
Крім цього, ОСОБА_6 , умисно, систематично, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, повторно надавав приміщення житлової кімнати квартири, в якій проживає, що належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_9 , яка розташована в АДРЕСА_2 для незаконного вживання опію ацетильованого ОСОБА_8 , де останній 09.08.2015 року близько 16.30 години, 10.08.2015 року близько 08.15 години незаконно вживав наркотичні засоби шляхом ін`єкції у вену за допомогою медичних шприців.
Крім, цього, ОСОБА_6 в м. Золочеві Львівської області повторно незаконно, в порушення вимог ч.2 ст.7 та ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,4042 грам та макову солому масою в перерахунку на суху речовину 0,53 грам за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 11.08.2015 року, зранку, точної години слідством не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно незаконно виготовив без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 з снотворного маку наркотичний засіб - макову солому, а з неї в подальшому - наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,4042 грам та в подальшому 11.08.2015 близько 13 години 30 хвилин неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, повторно незаконно зберігав без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції в правій шкарпетці в прозорому поліетиленовому згортку три ватних тампони, просочені речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області №3/1088 від 18.08.2015, являється опієм ацетильованим та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, вилученого в ОСОБА_6 працівниками міліції в перерахунку на суху речовину становить 0,2199 грам.
Продовжуючи злочинну діяльність, 11.08.2015 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно незаконно зберігав без мети збуту в житловій квартирі АДРЕСА_4 до моменту вилучення працівниками міліції ватні тампони, просочені речовиною коричневого кольору виготовленої ОСОБА_6 за згаданих вище обставин, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області №3/1089 від 19.08.2015 являється опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1843 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також фрагменти стебел та листя рослинного походження коричневого кольору, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області №3/1089 від 19.08.2015 року містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 0,53 грам, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні 24 червня 2016 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України, при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та активне сприяння у розкритті злочину. Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (тяжкі злочини), даних про особу обвинуваченого (працездатного віку, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце проживання за котрим характеризується з позитивної сторони, хворіє та потребує продовження лікування), тяжкості злочину, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема: щире каяття, активне сприяння розкриттю даних злочинів, ненастання тяжких наслідків від вчинених ним злочинів, наявність в обвинуваченого захворювань та незадовільний стан його здоров`я, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_6 має понести покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України (призначення основного покарання нижчого від найнижчоої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України та в частині не призначення додаткового покарання, встановленого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України).
Прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 узгоджено цією Угодою міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України:
за ч. 2 ст. 307 КК України визначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 317 КК України визначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 309 КК України визначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до обраного покарання частину невідбутого покарання, що призначено за попереднім вироком Золочівського районного суду Львівської області від 04.11.2014 року, і визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 28 серпня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_6 строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 серпня 2015 року по 24 червня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкі злочини і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
Документально підтверджені процесуальні витрати становлять 384,00 грн. та 768,00 грн. і підлягають стягненню з ОСОБА_6 в користь держави.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання Золочівського відділу поліції слід знищити.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд-
з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.06.2016 року між прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 ч. 2 ст. 307 ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді двох років позбавлення волі .
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до обраного покарання частину невідбутого покарання, що призначено за попереднім вироком Золочівського районного суду Львівської області від 04.11.2014 року, і визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 28 серпня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_6 строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 серпня 2015 року по 24 червня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 384,00 грн. та 768,00 грн. за проведення двох експертизи наркотичних засобів.
Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: блістер на 10 таблеток з написом Ацетилсалициловая кислота, в якому знаходяться вісім запакованих таблеток; блістер на 8 таблеток з написом Ацетилсаліцилова кислота, в якому знаходяться три запаковані таблетки; порожній блістер на шість таблеток з написом Ацетилсаліцилова кислота; чотири порожні ампули з написом на етикетці «Сульфокамфокаин 2мл.»; фрагмент білого бинта, які знаходяться в камері зберігання Золочівського відділу поліції знищити.
Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 1 та ч. 5 ст. 476 КПК України.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1