Справа № 128/3439/14-к
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання адміністрації Стрижавської ВК№ 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

21.06.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ :
Адміністрація Стрижавської ВК-81 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 мотивуючи тим, що останній засуджений 30.03.2012 року Торезьким міським судом Донецької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання в установі ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, перебуває на профілактичному обліку як «злісний порушник встановленого порядку відбування покарання», допустив 20 порушень вимог режиму відбування покарання, які погашені в установленому порядку, заохочень не має.

В судове засідання представник СВК №81 не з`явився, надав суду заяву, в якій подання підтримує та просить його задоволити, судове засідання провести в його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути подання в його відсутність, від послуг адвоката відмовляється.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, за час відбування покарання характеризується негативно, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 2 роки.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу територіального ОВС;

- реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: