Карлівський районний суд Полтавської області
справа № 1-72/2011
ПОСТАНОВА

17 серпня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Миронець O.K., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Ситника Р.Г., захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілої - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, громадянина України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2009 року близько 22.20 хвилин, за несприятливих дорожніх умов, а саме у темну пору доби за відсутності освітлення дороги та складних атмосферних явищ ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак ВІ 8599 AM, яким він має право керувати на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу порушуючи правила дорожнього руху України, а саме п.12.3 яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного діяння для інших учасників руху об'їзду перешкоди та п.12.4 відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год, на 28 км автодороги Полтава-Красноград у м. Карлівка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 в результаті чого останній помер на місці події.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав частково, та просив суд застосувати до нього ст.1 п.в Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року у зв'язку з тим, що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей та закрити порушену відносно нього кримінальну справу.

Прокурор, потерпілий, заперечували проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 на підставі ст.1 п. "В" Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про амністію» амністія не застосовується до осіб, які залишили місце дорожньо-транспортної пригоди.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання підсудного не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про амністію» амністія не застосовується до осіб, які залишили місце дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 2.10 ПДР України водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Дану вимогу підсудний ОСОБА_5 не виконав і це підтверджується матеріалами справи з яких вбачається, що ОСОБА_5 залишив місце дорожньої транспортної пригоди, яка відбулась 21 жовтня 2009 року і лише наступного дня 22 жовтня 2009 року з'явився в міліцію з явкою з повинною.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вимовити ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Постанова суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Миронець O.K.