Справа № 138/3186/16-к
Провадження №:1-в/138/543/16

УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

- 29.09.2003 Канівським міським судом Черкаської області за ст.289 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.05.2013 Канівським міським судом Черкаської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

по даній справі засудженого: 06.05.2014 Канівським міським судом Черкаської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2014 по 05.06.2014 включно, згідно ст. 72 ч. 5 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він засуджений та відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114). При цьому, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 зазначив, що згідно рішення комісії Могилів-Подільської виправної колонії (114) засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, так як він не довів свого виправлення .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення, а став лише на шлях вправлення. А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши представника Могилів-Подільської ВК № 114, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

Згідно вироку Канівського міського суду Черкаської області від 06.05.2014 ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2014 по 05.06.2014 включно, згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

ОСОБА_5 відбуває покарання з 06.03.2014, в тому числі з 22.09.2014 у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно характеристики ОСОБА_5 під час утримання в Черкаському СІЗО (№30), характеризувався посередньо, заходи заохочення та стягнення не застосовувались.

З 22.09.2014 відбуває покарання в у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114). За час відбування покарання характеризувався негативно, мав чотири стягнення, які погашені у встановленому порядку, та одне заохочення.

З 22.03.2016 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії. З часу переведення до дільниці характеризується позитивно, має три заохочення.

Рішенням комісії Могилів-Подільської виправної колонії (114), протокол №24 від 31.08.2016, ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання в зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.

При зазначених обставинах, враховуючи вище викладене, суд не може розцінювати доведеним той факт, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: