Справа№1-30/12
Провадження№1/2406/7716/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Бацей С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в період часу з 2001 року по 28 серпня 2011 року, завідомо знаючи, що його посвідчення водія серії ІСА № 082872 від 11.02.2001 року є підробленим і не відповідає вимогам зразка офіційного обігу, яке надає право керування транспортним засобом для руху автодорогами України, використовував вказане посвідчення водія і 28.08.2011 року в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом, що йому не належить, пред`явив працівникам УДАІ УМВС в Чернівецькій області підроблене посвідчення водія.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав, щиро розкаявся та надав показання, що 28 серпня 2011 року разом із приятелем ОСОБА_2 на його автомобілі марки Фольксваген Пасат, яким керував, поверталися із с. Реваківці Кіцманського району в м. Кіцмань, в с. Дубівці Кіцманського району їх зупинили працівники УДАІ і попросили пред`явити посвідчення водія, що він і зробив. Працівники УДАІ запідозрили, що посвідчення підроблене. У 1987 році він закінчив курси водіїв, але посвідчення не отримав, не було потреби. У 2001 році він звернувся до ОСОБА_3, який тоді працював в УДАІ з приводу отримання посвідчення, передавши йому свідоцтво про проходження курсів водіїв від 1987 року. Через деякий час ОСОБА_3 повернув йому свідоцтво та посвідчення водія категорії Ві С. ОСОБА_3 запевняв, що посвідчення не підроблене, але звіривши з іншими посвідченнями, запідозрив, що його посвідчення є підробленим. Але наміру користуватися посвідченням не мав, тому залишив собі. На початку березня 2007 року ОСОБА_3 помер, тому йому не відомо, яким чином було виготовлене його підроблене посвідчення водія.

Обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, суд приходить до висновку, що його дії вірно кваліфіковано за ст.358 ч.4 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ посвідчення водія.

По справ понесені витрати, пов`язані із проведенням експертизи технічних досліджень документів в розмірі 225,12 гривень (а.с.51), які підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ по справі - посвідчення водія серії ІСА № 082872 від 11.02.2001 року, що залишено при НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (а.с.57), підлягає знищенню.

Суд враховує, що вчинений підсудним злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Обставин, що обтяжують вину підсудного судом не встановлено.

Пом`якшуючими вину підсудного обставинами є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу підсудного, те, що він раніше не судимий (а.с.36), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.39), має на утриманні непрацездатну матір (а.с.39).

З наведених обставин суд вважає, що, оскільки підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно прияв розкриттю злочину, а збитки даним злочином не заподіяні, його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 81, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.4 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу відносно нього провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 225,12 гривень у відшкодування вартості проведеної експертизи.

Речовий доказ по справі - посвідчення водія серії ІСА № 082872 від 11.02.2001 року, що залишено при НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, знищити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: