Справа № 1-кп/756/139/13
В И Р О К

іменем України

14 брезня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Девятка В.В.,

при секретарі Моторній А.А., з участю прокурора Грицака О.В.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

13.12.2012, близько 20 год. у ОСОБА_2, яка перебувала в приміщенні магазину Простор, що по вул. Малиновського, 5 в м. Києві, виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел та будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу взяла з полиці вказаного магазину три блиски для губ, заальною вартістю 384 грн., один засіб для росту нігтів вартістю 39 грн. 99 коп. та туш для вій вартістю 109 грн., належні потерпілому ТОВ СтильД, чим намагалась спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 532 грн. 99 коп. Після цього ОСОБА_2 вищевказаний товар поклала собі в сумки та намагалась вийти за межі кас, однак була зупинена працівниками служби охорони магазину, які викликали міліцію. Таким чином, ОСОБА_2 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від неї.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала, покаялась, повністю підтвердила фактичні обставини справи, зокрема показала, що 13.12.2012, близько 20 год. вона перебувала в приміщенні магазину Простор, що по вул. Малиновського, будинок 5 в м. Києві та будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає взяла з полиці вказаного магазину три блиски для губ, один засіб для росту нігтів та туш для вій, поклала вказаний товар собі в сумку та намагалась вийти за межі кас, однак була зупинена працівниками служби охорони магазину, які викликали міліцію. Свою вину у вчиненні нею злочину визнала повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній розяснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що помякшує покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану винної, вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Девятко

14.03.2013 Справа № 756/3042/13-к