Справа№751/1330/16-к
Провадження №1-в/751/378/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Пояснила, що вона весь час працювала у колонії, має показники виконання денного завдання вище середньобригадного. У скоєному злочині розкаюється. На даний час вона дуже хоче до своїх неповнолітніх дітей, якими опікуються її родичі та сім`я чоловіка.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор висловив думку, що у задоволенні клопотання слід відмовити .

З матеріалів справи вбачається, що засуджена характеризується посередньо, поведінка засудженої не є сумлінною, порушувала вимоги режиму відбування покарання, на протязі відбування покарання має сім стягнень та одне заохочення, сім разів притягувалась до кримінальної відповідальності, але правильних висновків для себе не робить.

Заслухавши пояснення засудженої, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 1201-А-10, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.05.2010 року, ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначено їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 09.06.2010 року.

Кінець строку покарання 09.06.2017 року.

Згідно характеристики, засуджена ОСОБА_2 в Чернігівській виправній колонії № 44 утримується з 09.07.2010 року. Працевлаштована до підприємства установи до швейного цеху швачкою, до праці відноситься сумлінно та має високі показники виконання денного завдання. За весь час відбування покарання до праці відноситься добре. На заходи виховного та пізнавального характеру , які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно. Залучена до програм диференційного виховного характеру « Фізкультура та спорт» та « Професія», частково приймає участь у їх реалізації, кілька років приймала участь в спартакіадах , приймає участь у роботах з благоустрою.

Зі змісту довідки про виконання норм виробітку слідує, що засуджена до праці ставиться сумлінно, процент виконання норми бригадного виробітку високий.

Однак, у висновку характеристики зазначено , що засуджена своїм ставлення до праці та поведінкою не довела своє виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення , засуджена мала заохочення в 10.07.2014 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останнє стягнення накладалось 24.10.2014 року, яке погашено

На протязі року, після винесення ухвали суду від 17.02.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення , засудженій заохочення та стягнення не застосовувались , вона продовжувала відноситись до роботи старанно та відповідально, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена фактично відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.05.2010 року , станом на 23.02.2016 року залишилось відбувати 1 рік 3 місяці 7 днів; засуджена працює та добре ставиться до праці, сплачує аліменти дітям , визнає свою провину у вчиненні злочину та змінює свою поведінку на соціально-прийнятну , підтримує зв`язок з рідними : братом , сестрою , двома синами та донькою, тому суд дійшов висновку, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів від відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.05.2010 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1