Справа №638/4026/16-к
Провадження №1-кс/638/829/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

14 березня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Дзержинського відділення поліції Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0005810, внесеному до ЄРДР від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 16.12.2015 року о 10 год 00 невстановлена особа шахрайськими діями під приводом показу та здачі в оренду квартири АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 7600 гривень, чим спричинила матеріальні збитки
Вказане кримінальне правопорушення 18 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005810 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. і ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потепрілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 15 грудня 2015 року продивлявся в соціальній мережі інтернет на сайті «ОЛХ» нерухоме майно, яке здають в оренду на підставі договору або на підставі усної домовленості на певний строк, і знайшов квартиру яка здавалась в оренду на довгий термін і розташована за адресою: АДРЕСА_2 і вартість оренди за 1 місяць складала приблизно 3800 гривень. На даній сторінці, де були розміщені параметри квартири та дані володільця під іменем ОСОБА_6 , і вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В цей час потерпілий ОСОБА_5 , зателефонував зі свого мобільного телефону на номер НОМЕР_1 , і слухавку взяла особа, яка представилась ОСОБА_7 і повідомила про те, що він здає в оренду квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і домовився потерпілий ОСОБА_5 , з ним на показ вищевказаної квартири, однак особа, яка представилась ОСОБА_8 аном повідомила, що він не зможе прибути на показ квартири, і замість нього буде його дружина, яку звати ОСОБА_9 , яка зможе показати квартиру 16.12.2015 року приблизно о 13 год.00 хв.. На вищевказану пропозицію потерпілий ОСОБА_5 , погодився і прийшов 16.12.2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. до вищевказаної адреси на показ квартири, і в цей час зателефонував на вищевказаний номер ОСОБА_7 . І повідомив йому що чекає його дружину ОСОБА_10 , яка йому повинна показати квартиру, і в цей час через декілька хвилин прийшла дівчина, яка представилась Ганна, після чого разом з нею пішли дивитись кв. АДРЕСА_1 . Після показу квартири потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що йому потрібно подумати щодо оренди вищевказаної квартири і відповідь він надасть увечері, на що ОСОБА_11 повідомила, що всі питання вирішувати з ОСОБА_7 . 16.12.2015 року приблизно о 21 год.00 хв. потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що згоден на оренду вищевказаної квартири і готовий зустрітися для вирішення питання про оренду, однак особа ОСОБА_6 повідомила про те, що його дружина ОСОБА_9 є володільцем квартири і що йому потрібно під`їхати до неї, на що потерпілий ОСОБА_5 погодився. Приблизно о 21 год.20 хв, потерпілий ОСОБА_5 приїхав на адресу де розташована вищевказана квартира, зустрівся з ОСОБА_12 , якій передав грошові кошти в сумі 7600 гривен за перший та останній місяць, після чого ОСОБА_13 надала йому договір оренди квартири написаний та підписаний нею. і пред`явила свій паспорт на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виданий Камянобрідським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області від 14.02.2012 року і в паспорті стояла відмітка прописки за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 перевірив документи і сфотографував дані паспорта на мобільний телефон. В цей час особа, яка представилась ОСОБА_9 надала потерпілому ОСОБА_5 ключі від квартири, договір оренди житла, а грошові кошти забрала Потерпілий ОСОБА_15 повідомив про те, що він переїде в вищевказану квартиру зі своїми речами на наступний день, в результаті чого ОСОБА_9 повідомила про те що прийде в квартиру приблизно о 12 годині 00 хвилин 17.12.2015 року.
17.12.2015року приблизно о 09 год.00 хв. потерпілий ОСОБА_5 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 ,
однак номер НОМЕР_1 мобільного телефона, який належить особі ОСОБА_7 був недоступний, після чого, зателефонував на номер мобільного телефона НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , але вказаний в договорі оренди вищевказаної квартири номер не обслуговувався.
В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей операторів телекомунікації - мобільних ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номером НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2014 року до часу виконання ухвали.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Дзержинського відділення поліції Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0005810, внесеному до ЄРДР від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент і користується номером НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2014 року до часу виконання ухвали.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1