Справа № 739/436/16-к
Номер провадження 1-кс/739/44/16
У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів
15 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області погоджене з прокурором клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та/або оперативними працівниками за дорученням слідчого, а саме до документів, що, відповідно до змісту клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю - інформацію, що має значення для кримінального провадження.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію слідчого ОСОБА_3 ,
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що22.11.2014 о 15-36 год. в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибув легковий автомобіль «Мерседес Бенц» Е300, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який слідував з Росії до України, під керуванням гр. України ОСОБА_4 .
Для митного оформлення, гр. ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 та Генеральну довіреність видану 05.05.2014 згідно реєстру за №G-8351, нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 (Литва) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на його ім`я на право користування та керування автомобілем.
На виконання орієнтування СБК та ІНФОРМАЦІЯ_6 №09-29/1460 від 29.03.2011 та з метою з`ясування законності переміщення даного транспортного засобу через митний кордон, автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю та проведено перевірку легітимності зазначеної Генеральної довіреності виданої 05.05.2014, згідно реєстру за №G-8351.
При детальному вивченні наданої ОСОБА_4 Генеральної довіреності на право керування та користування т/з було встановлено, що вона має ознаки підробки: 1) підпис нотаріуса не відповідає оригінальному підпису нотаріуса; 2) текст довіреності розміщений над печаткою.
За таких обставин у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
У той же час, 22.11.2014 на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та, окрім іншого, вилучено зазначений документ з ознаками підробки, котрий ОСОБА_4 пред`явив як Генеральну довіреність видану 05.05.2014, згідно реєстру за №G-8351, що посвідчує його право на керування та використання транспортного засобу - автомобіля «Мерседес Бенц» Е300, реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2015 року, гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України, та згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначений вище документ з ознаками підробки, котрий ОСОБА_4 пред`явив як Генеральну довіреність видану 05.05.2014, згідно реєстру за №G-8351. на право керування та використання транспортного засобу - автомобіля «Мерседес Бенц» Е300, реєстраційний знак НОМЕР_1 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріалах справи №751/2271/15-п.
ІНФОРМАЦІЯ_9 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, є достатні підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться документ, який має значення для кримінального провадження.
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідно вилучити вказаний документ з ознаками підробки, котрий ОСОБА_4 пред`явив як Генеральну довіреність видану 05.05.2014, згідно реєстру за №G-8351, на право керування та використання транспортного засобу - автомобіля «Мерседес Бенц» Е300, реєстраційний знак НОМЕР_1 , оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Зокрема, вказаний документ необхідно надати для проведення технічної експертизи до експертної установи. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.»
Заслухавши правову позицію слідчого, який, посилаючись на вказані у клопотанні доводи, висловився про необхідність задоволення клопотання, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки:
згідно припису ст. 163 ч.5 п.2 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, крім іншого, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А виходячи з аналізу змісту клопотання та переліку конкретних документів, що містять відповідну інформацію та про надання тимчасового доступу до яких подано клопотання фактично неможливо дійти висновку про співвідношення заявленого клопотання (кінцевого результату) з положеннями п.2 ч.5 ст.163 КПК України.
Також, змістом клопотання та доводами слідчого не доведено той факт, що документ з ознаками підробки, котрий ознаками підробки, котрий ОСОБА_4 пред`явив як Генеральну довіреність видану 05.05.2014, згідно реєстру за №G-8351, на право керування та використання транспортного засобу - автомобіля «Мерседес Бенц» Е300, реєстраційний знак НОМЕР_1 - знаходиться в Новозаводському районному суді м. Чернігова.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України -
У Х В А Л И В:
У задоволенні погодженого з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення - В І Д М О В И Т И.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1