Провадження № 1-кп/161/11/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341, від 02.06.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого:

вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 06.09.2013 року, за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який був сплачений 29.10.2014 року, -

-за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 02.06.2014 року, близько 16 год. 45 хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_6 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній один удар кулаком правої руки в тім`яну ділянку голови зліва, після чого притиснув її велосипедом до паркану та лівою рукою викручував кисть правої руки, внаслідок чого, спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується, що він своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду, потерпіла ОСОБА_6 , подала клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , не має і вони примирились.
З цього приводу, заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення такого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили закрити дане кримінальне провадження, потерпілу ОСОБА_6 , яка заявлене клопотання підтримала, з підстав зазначених у ньому, суд вважає, що за таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки:
Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог, передбачених п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, суд вбачає наявність законних підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; ч.1 п.7 ст.284; ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341, від 02.06.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1