єдиний унікальний номер №389/2782/16-к
номер провадження №1-кп/389/261/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0002009 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кучерівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.16 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої.
Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час вказаної сварки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зі столу в кімнаті кухні взяла кухонний ніж та почала вказаним ножем розмахувати в різні сторони з метою недопущення можливості нанесення ОСОБА_6 їй телесних ушкоджень. З метою припинення сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та недопущення нанесення будь-кому тілесних ушкоджень, у вказану сварку втрутився ОСОБА_4 , який в цей час завітав до помешкання за вищевказаною адресою. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 , не маючи прямого умислу на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та шкоди здоров`ю, не бажаючи та не передбачаючи настання наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, хоча могла і повинна була їх передбачити, розмахуючи ножем в різні сторони, з необережності нанесла вказаним ножем ОСОБА_4 одного удару в область паху.
В результаті указаних дій, унаслідок своєї злочинної недбалості, яка виразилася в тому, що ОСОБА_5 передбачала можливість настання шкоди для здоров`я потерпілого, але легковажно розраховувала на її відвернення, в результаті вищевказаного удару ножем ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення в ділянці лівого тазостегнового суглобу, проникаючого в черевну порожнину з обширною заочеревною гематомою зліва, гемоперитонеумом, гострою постгемарогічною анемією та розвитком гемарогічного шоку ІІ ступеню, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №234 від 21.10.2016 року, по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.128 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням останньої з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вони помирились, ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому та зобов`язалася в подальшому не вчинять щодо нього подібних дій. Претензій матеріального та морального характеру він до ОСОБА_5 не має.
Підозрювана ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно неї.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, потерпілого, який підтримав думку прокурора і підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру, підозрюваної, яка не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 в скоєнні необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, помирилася з потерпілим, за місцем проживання характеризується задовільно, потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України пiдлягає закриттю, а підозрювана ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням з потерпілим.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_5 за ст.128 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1