Справа № 199/4014/16-к
УХВАЛА
14.06.2016 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурорів: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0000101, внесеного до ЄРДР 31.05.2016р., відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.368 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачали, клопотань про обрання чи зміну запобіжного заходу не заявляли, були проти задоволення клопотання про повернення застави і виклику додаткових свідків.

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання: про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме із-за не викладення фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109,291 КПК України; повернення заставодавцю ОСОБА_7 застави у сумі 137800 грн., оскільки сплив термін дії ухвали слідчого судді від 21.01.2016 року; виклик додаткових свідків, а саме понятих, у кількості 12 осіб.

Потерпілий ОСОБА_8 в телефонному режимі просив проводити підготовче засідання без його участі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору немає, оскільки на стадії підготовчого засідання не дається оцінка правильності формулювання обвинувачення, обставини зазначаються в обвинувальному акті згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України такими, які прокурор вважає встановленими, також невідповідність реєстру вимогам закону не може бути підставою для повернення обвинувального акту; кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду, в яке викликати сторони і свідків обвинувачення.

З метою забезпечення рівності прав сторін суд вважає можливим задовольнити у відповідності до ст.350 КПК України клопотання захисника і обвинуваченого про виклик додаткових свідків, а саме понятих, у кількості 12 осіб, для їх допиту під час судового розгляду.

Що стосується повернення застави, то враховуючи, що суду не надано оригіналів відповідних документів, які підтверджують доводи клопотання, матеріали досудового розслідування на даній стадії ще не долучались і не досліджувались, рішення по суті не приймалось, тому вирішення цього питання є передчасним і в поверненні застави заставодавцю на даний час повинно бути відмовлено.

На досудовому розслідування до ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 21.01.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 137800 грн., яка була внесена 26.01.2016 року, обвинуваченого звільнено з під варти і діяли особисті зобов`язання, передбачені ст.194 КПК України, терміном до 18 березня 2016 року, також ухвалами слідчого судді накладався арешт на майно і ОСОБА_6 було відсторонено від посади, дія яких згідно ч.3 ст.315 КПК України вважається продовженою, в межах встановленого ухвалами слідчого судді строку.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,291,314-317,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

2. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження відносно ОСОБА_6 за ст.368 ч.3 КК України на 22.06.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України;___________________________________________________________________

захисника: ОСОБА_5 ;_________________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;________________________________________________

потерпілого: ОСОБА_8 ;__________________________________________________

свідків згідно реєстру.______________________________________________________

3 Задовольнити клопотання від 14.06.2016 року захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик додаткових свідків, а саме понятих, у кількості 12 осіб, для їх допиту під час судового розгляду.

4. В задоволенні клопотання від 14.06.2016 року захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення заставодавцю ОСОБА_7 застави відмовити.

5. За відсутності клопотань про обрання чи зміну запобіжних заходів, заходи забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважати продовженими у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України, в межах встановленого ухвалами слідчого судді строку.

6. Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1