Справа №635/6077/16-к
Провадження по справі №1-в/635/1637/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новострільцівська Міловського району Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.08.1994 року Старобільський районним судом Луганської області за ст.140 ч.3, ст.142 ч.3, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
-29.11.2006 року Міловським районним судом Луганської області за ст.164 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;
-23.03.2009 року Міловським районним судом Луганської області за ст.121 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
-10.03.2015 року Міловським районним судом Луганської області за ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, із застосування ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік;
про зарахування часу попереднього ув`язнення, часу слідування згідно ст.58 КВК України та за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, -
встановив:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Хролівського виправного центру управління ДПтС України в Харківській області (№140) ОСОБА_4 , в якому останні просить суд зарахувати час попереднього ув`язнення та час слідування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з правилами передбаченими ст. 72 КК України, ст.58 КВК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 та представник Хролівського виправного центру управління ДПтС України в Харківській області (№140) ОСОБА_6 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до подання документи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.
Стаття 58 КВК України передбачає обчислення строку покарання у виді обмеження волі.
Отже, відповідно до положень ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній засуджений 11 січня 2016 року Біловським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вирків, до призначеного за вказаним вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Міловського районного суду Луганської області від 10.02.2015 у виді 6 місяців і остаточно призначено 2 роки 6 місяців обмеження волі.
З 03 березня 2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Хролівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140).
На виконання ухвали Міловського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року, з метою проведення процесуальних дій пов`язаних з відкритим судовим засіданням, де обвинувачений повинен дати пояснення по справі, висловити свою думку, звернутися з останнім словом, ОСОБА_5 28 квітня 2016 року (згідно відомостей із листа реєстрації руху засудженого) з Хролівського виправного центру управління ДПтС України в Харківській області (№140) був єтапований до Старобільського слідчого ізолятора Луганської області.
Згідно відомостей із листа реєстрації руху засудженого, ОСОБА_5 прибув до виправного центру 22 липня 2016 року.
Таким чином, в порядку , передбаченому ст. 58 КВК України, ч. 1 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 28 квітня 2016 року по 22 липня 2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення, часу слідування згідно ст.58 КВК України та за правилами, передбаченими ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 28 квітня 2016 року по 22 липня 2016 року.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя