Справа № 589/2330/16-к
Провадження № 1-кс/589/492/16
УХВАЛА
17 травня 2016 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000617 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2016 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий мотивує здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000617 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину повідомлено ОСОБА_4

16.05.2016 за місцем проживання ОСОБА_4 був проведений обшук, в ході якого було вилучено дві кофти, сумка матерчата, системний блок від комп`ютера, брюки, які належать підозрюваному. Дане майно є тимчасово вилученим. На вилучених у підозрюваного речах могли зберігтись сліди злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . З метою забезпечення збереження майна та недопущення знищення слідів злочину, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до положень ч. З ст.170 КПК України арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 майно вищевказаним критеріям відповідає.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході обшуку 16.05.2016, а саме: кофти у кількості двох штук, сумку матерчату, системний блок від компютера, брюки, пару кросівок та джинси, шляхом встановлення заборони будь-яким особам користуватись та розпоряджатись даним майном, окрім здійснення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000617.

Місцем збереження заарештованого майна визначити місце зберігання речових доказів у приміщенні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. К. Маркса, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1