Справа № 405/6810/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника автомобіля ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 18.09.2016 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який на праві власності належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Велика Северинка на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 17 вересня 2016 року близько 20.45 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з боку вулиці Лісопаркова в напрямку села Підгайці, Кіровоградського району, Кіровоградської області навпроти будинку №75 по вулиці Московська в місті Кропивницький допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину вулиці Московська у невстановленому місці, зліва-направо по ходу руху транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП.

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді деформації передньої частини: переднього бамперу, переднього капоту, лобового скла, пластикової декоративної решітки переднього номеру, розбиття лобового скла, пошкодження склоочисників та тріщини на склі передньої лівої фари.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

18.09.2016 року автомобіль «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та у цей же день приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію майданчику затриманих транспортних засобів ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси»: місто Кропивницький, вул.Панфіловців, 22-Б.

Так, що автомобіль «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді деформації передньої частини: переднього бамперу, переднього капоту, лобового скла, пластикової декоративної решітки переднього номеру, розбиття лобового скла, пошкодження склоочисників та тріщини на склі передньої лівої фари, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.

Слідчим з клопотання стверджується, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому просить заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання, власник автомобіляне заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку власника автомобіля, вивчивши надані слідчим матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має статус тимчасово вилученого, є доказом злочину, а тому слідчий суддя вважає необхідним його задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль із забороною користування та розпорядження.

Керуючись ст.ст.167, 170- 173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 18.09.2016 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_8 розпоряджатися і користуватися автомобілем «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1