Справа № 548/328/16-к
Провадження №1-кп/548/56/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000067 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, працюючого скотником МТФ № 3 державного підприємства ( ДП) дослідне господарство ( ДГ) " імені 9 січня", зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. На початку листопада 2015 року вночі (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 працюючи скотником на молочно - товарній фермі (МТФ) відділку №3 в державному підприємстві (ДП) дослідне господарство (ДГ)«імені 9 січня», маючи умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжку) прийшов до території зернового складу відділка №3 ДП ДГ «9 січня», який знаходиться в с. Новоіванівці Хорольського району.
Достовірно знаючи, що територія цього зернового складу охороняється, ОСОБА_4 дочекався, доки охоронець піде здійснювати обхід іншої частини території зернового складу та, з метою здійснення крадіжки, заздалегідь взявши із собою пустий поліпропіленовий мішок білого кольору, проник на охоронювану територію, шляхом відчинення воріт, де в подальшому, таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрав, належні ДП ДГ «9 січня» 40 кг. насіння некаліброваної сої вартістю 320 грн. 00 коп., (згідно довідки вартість 1 кг насіння некатіброваної сої становить 8 грн. 00 коп.).
Викрадене насіння сої ОСОБА_4 помістив до одного білого поліпропіленового мішка та переніс у руках до свого кума ОСОБА_6 до нього додому у с. Новоіванівка Хорольського району Полтавської області, чим розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд. Далі ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 щоб останній обміняв насіння сої на грошові кошти, на що останній згодився.
Дане насіння сої ОСОБА_6 в подальшому у цей же самий вечір обміняв на грошові кошти в сумі 150 грн. у своєї сусідки, мешканки с. Новоіванівки Хорольського району ОСОБА_7 . Залишки невикористаного, раніше викраденого ОСОБА_4 насіння сої були вилучені 19.02.2016 року у домогосподарстві ОСОБА_7 поліцейськими Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ДП ДГ «9 січня» матеріальної шкоди на суму 320 грн.
В ході судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 3 КК України, при цьому вказав , що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти клопотання представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки представник потерпілого відмовився від обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в зв`язку з тим, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження за № 0000067 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з тим, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1