1Справа № 1-652/11 1/335/3/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2016 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 адвокатов ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 УК Украины,

В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 УК Украины.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виновными себя в инкриминируемых им в вину преступлений не признали.
Судом по настоящему уголовному делу избран общий порядок исследования доказательств по делу, на данное время рассмотрение дела находится на стадии допроса свидетелей.
В судебное заседание свидетели ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не явились, о месте, дне и времени слушания дела уведомлялись в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, что свидетельствует, о том, что свидетели уклоняются от явки в судебное заседание. Постановленим суда от 10.06.2016 года свидетели ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 были подвергнуты принудительному приводу. На адрес суда поступил рапорт о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_8 о невозможности доставки свидетеля ОСОБА_8 в судебное заседание, поскольку по указанному адресу свидетель не проживает. В месте с тем, других документов к рапорту не приобщено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении привода в отношении свидетеля ОСОБА_8 . В отношении других свидетелей рапорта на адрес суда не поступили, судебное поручение о принудительном приводе свидетелей не исполнено.
В результате неявки свидетелей в судебное заседание без уважительных причин, суд по их вине был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело, что влечет за собой затягивание процесса и нарушает права подсудимых.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о повторном приводе свидетелей.
Участники процесса не возражают против ходатайства о принудительном приводе свидетелей.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля, суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Согласно ст. 16-1 УПК Украины, рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. Прокурор, подсудимый, иные участники судебного заседания участвуют в судебном заседании на началах равенства пользуются равными правами в предоставлении суду доказательств.
Суд считает, что свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому ходатайство прокурора о приводе свидетелей подлежит удовлетворению, а свидетели- принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд,
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 51, к. 3 для допроса в судебном заседании на 10 часов 30 минут 09 августа 2016 года свидетелей:
- ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1
- ОСОБА_11 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
В случае объективной не возможности исполнить постановление суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Исполнение настоящего постановления поручить Главному управлению Национальной полиции в Запорожской области для исполнения и прокурору Запорожской области, для контроля.
Копия постановления направить Главному управлению Национальной полиции в Запорожской области для исполнения и прокурору Запорожской области, для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья ОСОБА_1