справа № 208/1080/16-к
провадження № 1-в/208/320/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання заступника начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого монтажником ТОВ «Укрдомнострой», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.01.2013 р. вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся заступник начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області з поданням від 29.01.2016 року про звільнення від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2013 покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 03.12.2014 був постановлений на облік до КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, строк випробування закінчився, засуджений належним чином виконував умови відбування покарання з випробуванням.

Представник Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримала заявлене подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений подання просив задовольнити.
ОСОБА_5 засуджений 29.01.2013 р. вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки. Покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, на реєстрацію до інспекції з`являвся своєчасно, обов`язків, покладених вироком суду, не порушував.

Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши представника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2013, оскільки ОСОБА_5 покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2013 за ч. 2 ст. 289 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням положень ст. 75 КК України іспитовий строк тривалістю три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1