Провадження № 1-кс/742/749/16
Єдиний унікальний № 742/2703/16-к
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурором Прилуцької місцевої прокуратури направлено подання про допит свідка ОСОБА_4 з тих підстав, що Прилуцьким ВП ГУНП України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР 12.09.2016 року за №0001767, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10 серпня 2016 року потерпілий ОСОБА_5 прибув в Україну через аеропорт «Бориспіль» за викликом керівництва тютюнової компанії «В.А.Т.- Прилуки» для технічного забезпечення обладнання компанії та тимчасового проживання в м.Прилуки. 09.09.2016 року він разом із колегами відпочивав у ресторані «Хрущовка», після чого, 10.09.2016 року сам поїхав відпочивати у кафе «Шансон». Близько 05 години 00 хвилин, поблизу вказаного кафе невідомі чоловіки нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді саден носа та обличчя, після чого заволоділи належним йому гаманцем з грошовими коштами в сумі близько 1500 грн., картою «Віза» та стаховою картою«Технік кранкекасе», а також телефоном марки «ІРhone 6», імей НОМЕР_1

07 жовтня 2016 року , в якості свідка слідчим був допитаний ОСОБА_4 , який був очевидчем подій 10 серпня 2016 року та детально розповів про обставини незаконного заволодіння майном іноземного громадянина його знайомим ОСОБА_6 .

Мотивуючи тим, що відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченим уст. 225 цього Кодексу, і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зважаючи на ті обставини, що свідок ОСОБА_4 на даний час несе військову службу за контрактом у військовій частині, яка перебуває за межами АДРЕСА_1 та виїздить за місцем служби, прокурор просить суд допитати свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора , та приймаючи до уваги ті обставини, що на даний час встановлюються особи, які вчинили даний розбійний напад, а свідок даної події відїздить за місцем служби у інший населений пункт України, що може унеможливити його допит в суді, керуючись ст.ст. 95, 225 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в судовому засіданні щодо відомих йому обставин у кримінальному провадженні № 0001767 від 12.09.16, що мають значення для цього кримінального провадження, призначивши його на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2016 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя