Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ВИРОК

іменем України

17 грудня 2010 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в

складі: головуючої: Білої Л.М.

при секретарі: Янюк А.И.

з участю прокурора Лозінської А.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, тимчасово проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 317 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2010 року в м. Хмільнику по вул. Маліновського, 38 ОСОБА_2, будучи винним ОСОБА_3 гроші в сумі 20 гривень, незаконно збув йому в розрахунок оплати боргу 1,5 мл опію ацетильованого і одноразово надав йому приміщення ванної кімнати, яке знаходилось в його помешканні по вул. Маліновського, 38 в м. Хмільнику для незаконного вживання наркотичного засобу. Під час обшуку по місцю тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього було вилучено даний шприц з залишками особливо - небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Приблизно 15 травня 2010 року в м. Хмільнику по вул. Маліновського, 38 ОСОБА_2 повторно незаконно збув за 70 гривень ОСОБА_4 1 мл опію ацетильованого. Під час огляду місця події в лузі неподалік річки Південний Буг , в кущах було виявлено та вилучено шприц з залишками опію ацетильованого масою 0,002 г.

23 травня 2010 року в м. Хмільнику по вул. Маліновського, 38 в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_2 повторно незаконно збув, продавши за 60 грн. ОСОБА_5 медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходилось 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу.

23 травня 2010 року в м. Хмільнику по вул. Маліновського, 38 в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо - небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,0782 г, опій сік маку, що згорнувся вагою 0,986 г, макову солому вагою 15,61 г, які він зберігав з метою збуту.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 не визнав повністю та показав, що в 2000 році коли він відбував покарання в тюрмі смт. Губник, Тростянецького району, то по переписці познайомився з ОСОБА_6, жителькою м. Хмільник вул. Маліновського 38, з якою проживає в зареєстрованому шлюбі.

В 2006 році він притягався до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.2 КК України так як вживав наркотичні засоби, але зараз їх не вживає. Приблизно 7 травня 2010 року він приїхав від матері в Хмільник до своєї дружини ОСОБА_6. Останніх п'ять років він з нею не жив. Він і дружина весь час жили у врем'янці, в хату не заходив та не спав там, а ходила лише дружина, щоб приготувати їсти, так яку врем'янці відсутня газова плита. Ключа від будинку у нього не було і все в будинку і було закрито на замки. 23.05.2010 року приблизно о 10.00 год його затримали працівники міліції, коли він йшов по вулиці до ОСОБА_7, з яким вони домовилися випити пива. Коли його затримали працівники міліції то відразу привела І в МВ та обшукали в присутності понятих і знайшли в кишені залишки тютюну, яки і опечатали і склали відповідні документи, в яких він розписався. Потім вони повели | його додому до ОСОБА_6 та ознайомили її з постановою на обшук. Під час обшуку були виявлені шприци, гроші купюрами по 10 гривень, які йому показали , бинт коричневого кольору. Все, що виявлено під час обшуку йому не належить .ІВ постанові та протоколі він відмовився від підпису. Ніякого ОСОБА_5 він не знає ніколи його не бачив. Він до нього не приходив і ОСОБА_2 йому нічого не продавав. Зайти до нього у двір неможливо, оскільки у дворі є зла собака, яка нікого не пропускає. ОСОБА_3 він знає, відносини з ним нормальні, зустрічалися на рибалці. Він дійсно зайняв у нього 20 гривень. Через деякий час ОСОБА_8 до нього зайшов і він повернув йому гроші. ОСОБА_4 він не знає і з ним не зустрічався.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсуднім ОСОБА_2, його вина повністю доведена показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6]і Л.А., ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та інших, які були допитані в судовому засіданні і покази яких були оголошені в судовому засіданні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що він приймав участь при; проведенні оперативної закупки у ОСОБА_2, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції по вул.. вул. Маліновського в м. Хмільнику. Після того, як його затримали., працівники міліції повезли ОСОБА_2 в Хмільницький МВ для його огляду, так, як були впевнені, що гроші, за які він продав опій, в нього при собі. Не виявивши і грошей і зрозумівши, що гроші він залишив дома, вони поїхали робити обшук згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду. Працівники міліції ознайомили ОСОБА_2 з постановою, але він від підпису відмовився і поводив себе агресивно. З даною постановою була ознайомлена його дружина ОСОБА_6. При! обшуку весь час були присутні, крім самого ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_6 та поняті. Під час обшуку були вилучені два шприци по 2 мл. кожен, шприц 2,5 мл. з залишками речовини бурого кольору, шприц ємкістю 5 мл. заповнений на 1 мл рідиною бурого кольору, дві голки в упаковках, далі в літній кухні були виявлені на серванті 10-ти мл. шприц з ватою, сім карти «Лайф та Київстар», в кімнаті на тумбочці вони виявили в якійсь ніби сумочці гроші в сумі 60 грн. купюрами по 101 гривень . Ці гроші були показані понятим і номера та серії купюр були записані в протокол. Він особисто писав цей протокол. Коли запитали ОСОБА_6 чиї то гроші, то вона сказала, що гроші не її, а ОСОБА_2 кричав на неї, щоб вона сказала, що гроші її , а то його посадять. Біля літньої кухні було виявлено пакет жовтого кольору з соломою рослинного походження. В будинку біля газової плити на І тумбочці було виявлено 2-х мл. шприц з поділками чорного кольору, в якому були залишки бурого кольору, шприц 10-ти мл., в якому також були залишки бурого кольору. В одній із кімнат в трюмо було виявлено бинти пропита ні речовиною бурого кольору, сім карти «Лайф та МТС» та голки в футлярах. Все, що було виявлено, була поміщено в пакети, опечатано на місці і скріплено підписами понятих.

28.05.2010 року до Хмільницького МВ звернувся ОСОБА_3 з явкою з повиною і розповів, що на початку травня 2010 року він, будучи на рибалці, позичив: ОСОБА_2 20 грн. і через декілька днів приблизно 10.05.2010 року він прийшов до ОСОБА_2 додому, щоб той повернув борг. Але ОСОБА_2 сказав, що грошей в нього немає, але він взамін може дати йому вколотися наркотиком. Відправивши свою дружину в магазин, ОСОБА_2 виготовив наркотик з макової соломи і дав його ОСОБА_3 , а той пішов до ванної кімнати , де вжив наркотик шляхом інєкції.

Також 10.06.2010 року до Хмільницького МВ з явкою з повинною з»явився ОСОБА_4, який також розповів, що приблизно 15.05.2010 року він придбав за 70 гривень в ОСОБА_2 дома 1 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого та він також вказав в якому саме місці він вжив наркотичний засіб, після чого в присутності понятих було проведено огляд місця події в лузі неподалік річки Південний Буг та було виявлено та вилучено шприц з залишками бурого кольору.

Показами свідка ОСОБА_15 доведено, що 10.06.2010 року він разом з ОСОБА_16, з яким вони працювали в гаражі, були запрошені в якості понятих та бачили, як працівниками міліції було вилучено шприц з якоюсь рідиною, що лежав в кущах. Це місце їм показав ОСОБА_4, який пояснив, що це він викинув туди цей шприц, якого він придбав в травні 2010 року у ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_16 показав, що 10.06.2010 року він разом з ОСОБА_15 були запрошені працівниками міліції в якості понятих та бачили, як ОСОБА_4 вказав на місце, де з його слів він викинув медичний шприц, в якому був наркотичний засіб і який він купив в середині травня 2010 року у ОСОБА_2 В кущах вони дійсно знайшли шприц з коричневою рідиною. В їх присутності шприц було опечатано.

Свідок ОСОБА_17 підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві і пояснив, що 23.05.2010 року він був присутній під час обшуку по місцю тимчасового проживання ОСОБА_2 в м. Хмільнику по вул. Маліновського 38. Обшук проводився в присутності понятих. Спочатку з постановою Хмільницького міськрайонного суду на обшук ознайомили ОСОБА_2 з нею, але він від підпису відмовився і поводив себе агресивно з даною постановою була ознайомлена його дружина ОСОБА_6А, яка ще довго її читала, після чого в постанові розписалися поняті і вони провели обшук. В літній кухні, при вході, було виявлено два шприци по 2 мл. кожен, шприц 2,5 мл. з залишками речовини бурого кольору, шприц ємкістю 5 мл. заповнений на 1 мл рідиною бурого кольору, дві голки в упаковках, далі в літній кухні були виявлені на серванті 10-ти мл. шприц з ватою, СІМ карти «Лайф та Київстар», в кімнаті на тумбочці вони виявили в якійсь ніби сумочці гроші в сумі 60 грн. купюрами по 10 гривень . Протокол писав ОСОБА_14 Коли запитали ОСОБА_6А і ОСОБА_2 чиї то гроші, то ОСОБА_6А сказала, що гроші не її ,а ОСОБА_2 став на неї кричати , щоб вона сказала, що гроші її, інакше його посадять. В будинку біля газової плити на тумбочці було виявлено 2-х мл. шприц з поділками чорного кольору в якому були залишки бурого кольору, шприц ОСОБА_7 мл. в якому також були залишки бурого кольору. В одній із кімнат в трюмо було виявлено бинти пропита ні речовиною бурого кольору. Та сім карти «Лайф та МТС», та голки в футлярах. Всі вище перераховані предмети були поміщені на місці в пакети і опечатані печатками Хмільницького МВ та скріплені підписами понятих.

Свідок ОСОБА_18 підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві про те, що у них була оперативна інформація, що житель ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2 зберігав з метою збуту по місцю проживання наркотичну речовину. З метою розкриття було вирішено провести оперативну закупку .23.05.2010 року з участю особи, яка мала провести оперативну закупку, під назвою «Петров Петро Петрович» і двох понятих було складено акт огляду та помітки грошових купюр в сумі 60 гривень, купюрами по 10 грн. та дані купюри були ксерокопійовано з їх номерами та серіями. В акт переписано їх номера та серії. Потім було складено акт огляду покупця, в якому було зазначено, що в одязі «Петрова Петра Петровича» ніяких сторонніх предметів не виявлено та йому були вручені гроші в сумі 60 гривень. Після цього йому показали на будинок, до якого було потрібно йти і пояснили, що там проживає ОСОБА_2 і в нього він має купи наркотичний засіб. Через деякий час даний чоловік повернувся до їхнього автомобілі та видав шприц, в якому була рідина бурого кольору і який, як пояснив ОСОБА_5Ц| він купив в ОСОБА_2 за вручені йому гроші в сумі 60 гривень. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов з свого подвір'я та направився в напрямку центра місця Вони його наздогнали і привезли до райвідділу, вважаючи, що гроші, які він отримай від продажу наркотика, знаходяться при ньому. Не виявивши у нього грошей, вони зрозуміли, що гроші він залишив вдома. Маючи постанову про обшук, вони поїхали на вул. Маліновського, 38 і приступили до обшуку. ОСОБА_2 в ході проведення обшуку був весь час присутній. В приміщенні літньої кухні в верші було виявлено два шприци по 2 мл. кожен, шприц 2,5 мл. з залишками речовини бурого кольору, шприц ємкістю 5 мл. заповнений на 1 мл рідиною бурого кольору/ дві голки в упаковках, далі в літній кухні були виявлені на серванті 10-ти мл. шприц з ватою, Сім карти «Лайф та Київстар», в кімнаті на тумбочці вони виявили в якійсь ніби сумочці гроші в сумі 60 грн. купюрами по 10 гривень № та серії яких сходилися з тими, що вони дали ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки. Колі знайшли гроші, то ОСОБА_2 кричав на дружину, щоб она сказала, що грошів, інакше його посадять. В пакеті виявили соломку маку біля літньої кухні. В будинку біля газової плити на тумбочці було виявлено 2-х мл. шприц з поділками чорногв) кольору в якому були залишки бурого кольору, шприц ОСОБА_7 мл. в якому також буя| залишки бурого кольору. В одній із кімнат в трюмо було виявлено бинти пропита ні речовиною бурого кольору та сім карти «Лайф та МТС», та голки в футлярах. ВІ вище перераховані речі були поміщені в пакети і опечатані печатками Хмільницьким МВ «Для пакетів №18» та скріплені підписами понятих.

28.05.2010року до Хмільницького МВ звернувся ОСОБА_3 з явкою| повинною і розповів, що на початку травня 2010 року він будучи на рибалці позиченої ОСОБА_2 20 грн. і через декілька днів приблизно 10.05.2010 року вії прийшов до ОСОБА_2 додому, щоб той повернув борі ОСОБА_14 ОСОБА_2 сказав, що грошей в нього немає, але він взамін може дат йому вколотися наркотиком. Відправивши свою дружину в магазин, ОСОБА_2Е виготовив наркотик з макової соломи і дав його ОСОБА_3 , а той пішов до ванне кімнати , де вжив наркотик шляхом інєкції.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що він був присутнім при проведені обшук по місцю тимчасового проживання ОСОБА_2 в м. Хмільнику по вуї Маліновського 38. На подвір'ї знаходилось дві хати - літня кухня і хата. ОСОБА_20 був ознайомлений з постановою на обшук. В приміщенні літньої кухні були виявлені шприци, дві голки в упаковках, далі в літній кухні були виявлені на серванті шприц з ватою, СІМ карти «Лайф та Київстар», в кімнаті на тумбочці вони виявили якійсь ніби сумочці гроші в сумі 60 грн. купюрами по 10 гривень , номера та серії були записані в протокол обшуку. ОСОБА_6 сказала, що гроші не її , ОСОБА_20 В став на неї кричати, що його через це посадять. В будинку біля газової пліт зверху на тумбочці були виявлені шприци з залишками бурого кольору, в трюмо буї виявлено бинти, пропита ні речовиною бурого кольору, сім карти «Лайф та МТС», голки в футлярах. Під час обшуку ОСОБА_2 бачив все те, що знайди працівники міліції, оскільки весь час знаходився поруч. Все виявлене було поміщені на місці в пакети і опечатані печатками Хмільницького МВ «Для пакетів №18» 1 скріплені підписами понятих.

10.06.2010року до Хмільницького МВ з явкою з повинною з»явив ОСОБА_4, який розповів, що знає ОСОБА_2, який вжив наркотики. Він у нього придбав наркотик. Потім ОСОБА_4 показав де лежали наркотик і куди викинув шприц. Під час вилучення шприца були присутні поняті.

Показами свідка ОСОБА_9 доведено, і

23.05.2010року, коли він знаходився на ринку в м. Хмільнику разом з товаришем ОСОБА_10, до них підійшли два працівники міліції і запропонували

23.05.2011бути понятими. Вони розповіли, що будуть проводити оперативну закупку наркотиків в якогось чоловіка. З їх участю було складено акт огляду покупця та акт огляду і помітки грошових купюр, гроші були в сумі 60 гривень купюрами по десять гривень, та пояснили, що ОСОБА_5 розрахується ними з якимось чоловіком, якого звати ОСОБА_2 Він бачив, як ОСОБА_5 зайшов в подвір'я домогосподарства по вул. Маліновського і вийшов звідти приблизно через 10 хвилин та приніс з собою шприц, який був заповнений рідиною бурого кольору. Даний шприц відразу вилучили працівники міліції, помістили його в поліетиленовий прозорий пакет та опечатали печаткою Хмільницького МВ і скріпили їх підписами. Перевіривши кишені та одяг ОСОБА_5, грошей в нього не виявили. Через деякий час вони побачили, що ОСОБА_2 вийшов зі свого подвір'я і направився в місто .Автомобілем вони наздогнали ОСОБА_2, зупинили його і стали з ним розмовляти. В цей час на іншому автомобілі приїхали ще працівники міліції, які завезли ОСОБА_2 в райвідділ, але при його огляді грошей не виявили. Пізніше проводили обшук по місцю проживання ОСОБА_2 В приміщенні літньої кухні, в тумбочці було виявлено чотири шприци, дві голки в заводських упаковках, шматок вати коричневого кольору, і шматок газети з залишками речовини рослинного походження, сім карти, а також гроші купюрами по 10 гривень в кількості 60 гривень, їх номера та серії відразу ж були записані в протокол обшуку. В будинку було виявлено шприци, бинт, просочений речовиною коричневого кольору, який був сухий, дві СІМ карти та дві голки в упаковках. Все це було записано в протоколі і опечатано печаткою та скріплено їх підписами.

23.05.2012Аналогічні покази свідка ОСОБА_10, які були оголошені в судовому засіданні (а.с.74-76)

23.05.2013Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що до СБНОН Хмільницького МВ поступила оперативна інформація про те, що житель ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2 зберігав з метою збуту по місцю проживання наркотичну речовину. З метою розкриття даного злочину було проведено оперативну закупку з участю особи під назвою «Петров Петро Петрович» та також в присутності понятих. Були складені відповідні документи. Він був також присутній при проведенні обшуку по вул.. Маліновського , 38, де проживав ОСОБА_2 Особисто він знайшов гроші в чорній сумочці в сумі 60 гривень, купюрами по 10 гривень. При цьому ОСОБА_2 казав дружині ОСОБА_6, щоб вона брала все на себе, бо інакше його посадять, хоч спочатку і погодився, що гроші його. Номера купюр були переписані у протокол. Обшук почався з літньої кухні. В приміщенні літньої кухні в веранді були виявлені шприци з залишками речовини бурого кольору, дві голки в упаковках, шприц з ватою, сім карти «Лайф та Київстар». При вході в літню кухню знайшли солому маку В будинку біля газової плити на тумбочці були виявлені шприци, бинти просочені речовиною бурого кольору, сім карти «Лайф та МТС», голки в футлярах.Всі вище перераховані речі були записані в протокол обшуку і поміщені в пакети і опечатані печаткою Хмільницького МВ «Для пакетів №18» та скріплені підписами понятих.

23.05.2014Свідок ОСОБА_21 пояснив, що на протязі приблизно семи років він вживав наркотичні засоби, на даний час ніяких наркотичних засобів не вживає. ОСОБА_2 знає по кличці «Кацап». На початку квітня 2010 року він зустрівся з ОСОБА_2, який попросив його залишити в дома сумку з речами, бо він посварився з дружиною. Однак він сказав що не хоче. Потім вони пішли до кіоску по ремонту взуття, де працює ОСОБА_22 і він попросив його, щоб він залишив в кіоску дану сумку. ОСОБА_22 погодився та залишив дану сумку в себе. Через місяць ОСОБА_22 зателефонував до нього, щоб він забрав дану сумку, але він не забрав, бо знав, що ОСОБА_2 затримали працівники міліції. Аналогічні покази свідка ОСОБА_22 (а.с. 225).

23.05.2015Показами свідка ОСОБА_23ПІ доведено, що він на протязі тривалого часу, він знав ОСОБА_2 по кличці «Кацап» . Вони разом ходили ловити рибу. Йому відомо про те, що ОСОБА_2 підтримував якісь відносини з хлопцем по кличці «Лисий», у якого позичав гроші. Пізніше йому стало відомо, що то був ОСОБА_3 Він бував вдома у ОСОБА_2 Коли заходив у веранду будинку, то по кімнатах не ходив. Знає, що ОСОБА_2 знаходився більше у времянці, Знає, що у дворі є зла собака, але він ходив іншою хвірткою.

23.05.2016Показами свідка ОСОБА_3 доведено, що він знає ОСОБА_2 по кличці «Кацап» тому, що той розмовляє на російській мові. Також знає, що він відбував покарання за незаконний обіг наркотичних засобів та знає, що раніше він також вживав наркотичні засоби. Приблизно 8 травня 2010 року під час рибалки ОСОБА_24 позичив у нього 20 гривень.10.05.2010 року він пішов до ОСОБА_2, щоб забрати гроші. Він вільно пройшов на подвір'я і вони з ОСОБА_2 пішли у велику хату. ОСОБА_2 сказав, що грошей в нього немає, але запропонував йому «вколотися» наркотиком, на що він погодився. Дружина ОСОБА_2 пішла в магазин. Наркотичний засіб ОСОБА_2 готував у чайнику. Він також повністю описав приміщення будинку. Після приготування ОСОБА_2 наркотичного засобу , ОСОБА_2 віддав ОСОБА_3 2-х кубового шприца,в якому було 1,5 мл. «опію». ОСОБА_3 взяв голку та пішов в ванну і зробив собі ін'єкцію в праву руку у вену. Коли вийшов з ванни приблизно через 3-5 хвилин на кухню, то поклав свій шприц зверху на тумбочку, що висить на стіні біля газової плити справа. Все вже було прибрано, посуду не було, двері на вулицю були відкриті та сквозняком провітрювалася веранда. Через кілька хвилин прийшла дружина ОСОБА_2 і вони стали сваритися, що він засмердів їй всю хату. Побачивши все це він пішов додому.

23.05.2017Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила покази, дані нею на досудовому слідстві про те, що з 2000 року вона проживає в шлюбі з ОСОБА_2 Після останньої судимості ОСОБА_2 вона з сином та невісткою в хаті та літній кухні зробили генеральне прибирання, так, як боялися, що після нього могли залишитися будь - які заборонені предмети. Вона, син та невістка наркотичних засобів не вживають та ніколи не вживали і наркотиками не займалися. Син з невісткою постійно їздять на заробітки та приїзжають дуже рідко. На початку травня 2010 року після похоронів батька ОСОБА_2 приїхав до неї. Жила вона з ОСОБА_2, коли сина не було дома, в хаті. Коли син приїзжав, то вони жили тимчасово в літній кухні в времянці. Будинок ніколи перед ОСОБА_2 не закривала і він міг туди зайти вільно, коли хотів. Приблизно 10.05.2010 року коли вона була дома , то почула, що гавкали собаки і коли вийшла на вулицю то побачила хлопця віком біля 25-30 років, який попросив її покликати ОСОБА_2, що вона і зробила. Коли ОСОБА_2 вийшов, то вони зайшли обидва в веранду. їй ОСОБА_2 сказав, щоб пішла в магазин та купила там цигарок та пива. Коли вона повернулась, то почула різкий запах ацетону, відразу стала на ОСОБА_2 сваритися. Сварились вони часто, так як, відколи він приїхав весною 2010 року майже кожного дня виганяв її в магазин по хліб, цигарки, та іноді по пиво, а коли вона не хотіла йти, то від бив її . Також коли вона поверталася додому, то часто чула запах ацетону. 23.05.2010 року вона зранку ходила в магазин. Після повернення, хтось телефонував ОСОБА_2, але про що вони говорили, вона не чула. Вона була присутня при обшуку. При проведені обшуку були вилучені якісь шприци з залишками рідини бурого кольору, гроші, бинти, задимлену металеву кружку. На вулиці знайшли стебла маку. Всі ці предмети їй не належали. При цьому ОСОБА_2 кричав на неї, щоб вона все взяла на себе, бо його посадять в тюрму. Обшук проводився в присутності двох понятих, все описувалось і опечатувалось.

23.05.2018Свідок ОСОБА_11 пояснив, що його мати проживає разом з ОСОБА_2В, який на зиму став їздити до батьків і весною повертався в Хмільник. На протязі приблизно 3-4 років він став їздити з дружиною на заробітки, а мати з ОСОБА_2 залишалася дома сама. При ньому ОСОБА_2 нормально ставився до матері. ОСОБА_6 проживає в будинку, а ОСОБА_2 в літній кухні. В будинку завжди двері відкриті. Про обшук йому розповідала мама, що знайшли шприци. Вони маку взагалі ніколи не сіяли, і вилучена солома та шприци з наркотиками належать лише ОСОБА_2В, так як тільки він міг їх принести додому.

23.05.2019Свідок ОСОБА_12 пояснила, що в кінці травня 2010 року вона зателефонувала до свекрухи ОСОБА_6 і та їй розповіла, що працівники міліції провели дома обшук та вилучили використані шприци з залишками наркотичних засобів. Як вона здогадалася, то дані шприци можуть належати лише її дядькові - ОСОБА_2 Коли все сталося, то вона була з чоловіком ОСОБА_11 на заробітках.

23.05.2020Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він на протязі приблизно 10-ти років знає ОСОБА_2 по кличці «Кацап».. Знає також, що ОСОБА_2 раніше був судимий. Він бував у нього дома і у времянці , і у будинку на кухні. Двері в будинку були завжди відкриті. У дворі дійсно була зла собака, але коли собака гавкала, то ОСОБА_2 виходив і з ним можна було пройти у подвір'я . 23.05.2010 року вони мали зустрітися з ОСОБА_2, щоб випити пива, але зустріч не відбулася. Пізніше він дізнався від ОСОБА_6 що ОСОБА_2 затримали працівники міліції.

23.05.2021Показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні підтвердив показання, дані ним на досудовому слідстві про те, що він дійсно купив у чоловіка по кличці „Кацап тобто у ОСОБА_2 по місцю його проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 наркотичний засіб, а саме опій ацетильований за 70 гривень. Взявши шприц з вказаним наркотичним засобом він пішов на луг, де біля одного з кущів вжив придбаний у „Кацапа наркотичний засіб шляхом іньекції. Використаний шприц він викинув тут же біля куща і пішов додому. Через деякий час він добровільно зявився в Хмільницький МВ, де написав явку з повинною. Після написання явки з повинною, він разом з працівниками міліції та понятими поїхали на луг, де він добровільно вказав кущ, де вживав наркотичний засіб, придбаний у „Кацапа, а також там в кущі було виявлено та вилучено шприц.

23.05.2022Показами свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні доведено, що на початку травня 2010 року працівники міліції запропонували йому зробити оперативну закупівлю наркотичного засобу « опію» у ОСОБА_2 23.05.20120 року він разом з працівниками міліції та понятими поїхали на вул.. Маліновського м. Хмільника. Перед тим, як він мав йти до ОСОБА_2 , працівники міліції в присутності понятих оглянули його і вручили йому гроші в сумі 60 гривень, купюрами по 10 гривень кожна. При цьому працівники міліції вказали на будинок, жде проживав ОСОБА_2 Він покликав ОСОБА_2, той вийшов і впустив його на подвір»я. Він запитав, чи є у нього « ханка» на продаж, на що він відповів, що є по ціні 60 гривень за 1мл. Він дав ОСОБА_2 60 гривень, а той через деякий час з приміщення літньої кухні виніс йому медичний шприц ємкістю 5мл„ в якому знаходилось 1мл. « ханки». Він віддав вказаний медичний шприц працівникам міліції, після чого шприц був опечатаний і складено відповідні документи.

23.05.2023Показами експерта ОСОБА_25 доведено, що вона проводила дослідження обєктів , які були направлені органами слідства. Дані обєкти не досліджувались на предмет крові. На її думку кров може бути у шприці, а може і не бути. Оскільки у кожної особи своє кольоросприйняття, то кожний може по своєму визначити колір рідини, яка знаходиться у медичному шприці. Вона не може відповісти на питання про те, як довго зберігались залишки рідини у шприці, оскільки невідомо , в яких

23.05.2024умовах зберігався сам шприц. У наданих на дослідження шприцах були нашаруваніщ тобто дані предмети могли містити більший обєм наркотичного засобу.

23.05.2025Вина підсудного підтверджується також:

23.05.2026- рапортом о/у СБНОН Хмільницького МВ, з якого слідує, що в ході оперативної закупівлі було встановлено, що 23.05.2010 року ОСОБА_2 збув за грошову винагороду в сумі 60 гривень 1 мл. копію ОСОБА_5 (а.с.З)

23.05.2027постановою про проведення оперативної закупівлі від 7.05.2010 року , з якої слідує, що проведення оперативної закупівлі доручено громадянину « П» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 (а.с.4);

23.05.2028актом огляду та помітки грошових купюр та ілюстрованою фото таблицею. з якого слідує, що були оглянуті грошові купюри і переписані їх номери та серії. Всього 60 гривень по 10 гривень кожна.( а.с.5-7);

23.05.2029актом огляду покупця , з якого слідує, що ОСОБА_5 був оглянутий в присутності понятих, сторонніх речей в нього не виявлено і ОСОБА_5 були видані для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 60 гривень купюрами по 10 гривень кожний;(а.с. 8);

23.05.2030протоколом оперативної закупки, з якого слідує, що у ОСОБА_5 23.05.2010 року вилучено медичний шприц ємкістю 5мл, в якому знаходилось 1 мл. рідини темного кольору ( опію) , який той придбав за 60 гривень у ОСОБА_2 по місцю проживання.(а.с.9)

23.05.2031висновком спеціаліста № 1163 та фотоілюстрацією з якого слідує, що надана на дослідження рідина обємом 1,0 мл., що знаходиться в медичному шприці ємністю 5,0 мл. Вилучений у ОСОБА_2 під час оперативної закупівлі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,75 грам у перерахунку на суху речовину.(а.с.14-16)

23.05.2032рапортом о/у СБНОН Хмільницького МВ, постановою Хмільницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку, доведено, що під час обшуку 23.05.2010 року по місцю проживання ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8 було виявлено та вилучено шприци: рідиною темного кольору ( опій) , медичний бинт , просочений речовиною темного кольору, гроші в сумі 60 гривень, стебла рослин, посуд з нашаруванням, склянки) ємкість. ( а.с. 21, 23, 24);

23.05.2033протоколом явки з повинною від 28.05.2010 року , рапортом , доведено, щ( 10.05. 2010 року ОСОБА_2 збув 1,5 мл. наркотичного засобу « опію» ОСОБА_3І.(а.с.85,86).

23.05.2034протоколом явки з повинною від 10.06.2010 року , рапортом , протоколом огляду місця пригоди доведено, що 14.05.2010 року ОСОБА_2 збув 1 мл наркотичного засобу «опію» ОСОБА_4 за 50 гривень, (а.с.110-111, 113 115)

23.05.2035висновком спеціаліста №1353 від 15 червня 2010 року, висновком експерта!' 639 від 22 червня 2010 року, з яких слідує, що у наданих на дослідження медичний шприцах ємністю 5,0 мл., 2,5 мл. та 2,0 мл. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, а також інші предмети - носії , які вилучені у ОСОБА_2 містять наркотичні засоби (а.с. 122-124,145-150 );

23.05.2036висновком експерта № 814 від 9 липня 2010 року доведено, що залишок рідини світло-коричневого кольору у шприці, який вилучено у ОСОБА_4М в шприці, який вилучено у ОСОБА_2 , містить особливо небезпечно наркотичний засіб - опій. (а.с. 152 - 155);

23.05.2037висновком експерта № 60 від 12 серпня 2010 року доведено, що на поверхня двох купюр, вилучених у ОСОБА_2 слідів рук не виявлено, а на поверхня інших купюр виявлені сліди рук, які для ідентифікації особи не придатні (а.с. 21! 221);

23.05.2038Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 доведена інша матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

23.05.20393 урахування викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

23.05.2040Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати

23.05.2041- за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів кваліфікуючою ознакою якого являються ті самі дії, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

23.05.2042за ст. 317 ч.1 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

23.05.2043При обранні виду та міри кримінального покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, разом з тим враховує те, що він вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно, не займається суспільно - корисною працею, на шлях виправлення не став, а знову скоїв злочини, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства, не застосовуючи максимальну міру покарання, передбаченої санкціями статей..

23.05.2044Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

23.05.2045ЗАСУДИВ:

ОСОБА_26 визнати винним за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначити покарання

23.05.2047- за ст. 307 ч.2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

23.05.2048за ст.317 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

23.05.2049На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

23.05.2050Строк відбування покарання рахувати з 25 травня 2010 року - з моменту затримання.

23.05.2051Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

23.05.2052Речові докази по справі , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ( а.с. 159) - знищити, за виключенням грошей в сумі 60 гривень, які знаходяться на зберіганні у старшого о/у СБНОН Хмільницького МВ ОСОБА_18 повернути ОСОБА_18, а речові докази ( а.с. 227) - повернути ОСОБА_2

23.05.2053Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково - дослідного експертне - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 1878 гривень за проведення хімічних досліджень та хімічних експертиз.

23.05.2054Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той самий строк, з моменту отримання його копії.

Суддя Біла Л.М.