Справа № 592/4862/16-к
Провадження № 1-кс/592/2071/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001037 від 26.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.02.2016 року близько 14:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала гроші в сумі 30 000 грн., які належать гр. ОСОБА_4 , 1937 р.н., чим завдала матеріального збитку останньому на вказану суму.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, у зв`язку з чим встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8043, 41, 8332, 611, 322.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58331, 58334, 58337, 38266, 37015, 38265,

37011, 37172, 37016.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22201, 22203.

LAC 21911 CID 261.

LAC 21903 CID 371, 397.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 24.02.2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій LAC 53100 CID 8043, 41, 8332, 611, 322 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LAC 15905 CID 58331, 58334, 58337, 38266, 37015, 38265, 37011, 37172, 37016 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); LAC 24431 CID 22201, 22203, LAC 21911 CID 261, LAC 21903 CID 371, 397 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

У подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0-ми імеі, які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номери, серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), які можуть бути доказами як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 24.02.2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій LAC 53100 CID 8043, 41, 8332, 611, 322 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LAC 15905 CID 58331, 58334, 58337, 38266, 37015, 38265, 37011, 37172, 37016 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); LAC 24431 CID 22201, 22203; LAC 21911 CID 261; LAC 21903 CID 371, 397 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)) у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1