Справа № 640/5092/16-к
н/п 1-кс/640/3312/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
18.04.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/8 прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 до 01.03.2016; про зв`язки з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 до 01.03.2016, а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, переадресація тощо).
5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.02.2016, близько 19.00, ОСОБА_5 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу проїжджої частини дороги вул. Морозова в м. Харкові та побачив ОСОБА_6 . Бажаючи заволодіти матеріальними цінностями, які належали ОСОБА_6 , тобто з корисливих мотивів, ОСОБА_5 наніс по голові ОСОБА_6 не менше 14 ударів металевим предметом, зовні схожим на гриф від гантелі, спричинивши їй, згідно висновку СМЕ від 19.02.2016 № 614/Дм-2016, відкриту черепно-мозкову травму, в результаті чого ОСОБА_6 від отриманих ушкоджень померла. Після чого ОСОБА_5 заволодів сумкою потерпілої, в якій знаходилися два мобільних телефона «NOKIA 5220», «NOKIA С102» зі стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » т. НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » т. НОМЕР_4 , планшет марки «ASUS», інші особисті речі потерпілої, та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
28.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, та того ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 ДПС України в Харківській області.
В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 до його затримання користувався мобільними телефонами з номерами № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
З метою встановлення зв`язків підозрюваного, та осіб з ким підозрюваний міг спілкуватись безпосередньо в день вчинення злочину та до моменту його затримання у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2016 до 01.03.2016.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 до 01.03.2016; про зв`язки з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 до 01.03.2016, а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, переадресація тощо).
5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Дозволити слідчому слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 до 01.03.2016; про зв`язки з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 до 01.03.2016, а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, переадресація тощо).
5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.05.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1