Справа № 667/1323/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, документів, амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Вказане клопотання мотивував тим, що 03.02.2016 року близько 13.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, 2-х шприців об`ємом 20 мл. кожний, пляшки з-під вітамінів «КАЛЬЦЕМІН», в яких знаходилися речовини коричневого кольору та 3 голки з ковпачками від шприців, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1370-х від 05.02.2016 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,543 г., які він незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання перевіз до мікрорайона «Острів», зберігав при собі в сумці до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення особистого огляду, який мав місце 03.02.2016 року в період часу з 17.10 годин до 17.37 годин біля під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

20.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з підстав довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР перебуває на обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, в зв`язку з чим для об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження необхідно призначити по провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої виникла необхідність в вилученні амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, яка має значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2016 року близько 13.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, 2-х шприців об`ємом 20 мл. кожний, пляшки з-під вітамінів «КАЛЬЦЕМІН», в яких знаходилися речовини коричневого кольору та 3 голки з ковпачками від шприців, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1370-х від 05.02.2016 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,543 г., які він незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання перевіз до мікрорайона «Острів», зберігав при собі в сумці до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення особистого огляду, який мав місце 03.02.2016 року в період часу з 17.10 годин до 17.37 годин біля під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

20.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з підстав довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР перебуває на обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Приймаючи до уваги те, що для призначення по кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникла необхідність в вилученні амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, яка має значення по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей, документів, а саме амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 02.04.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1