Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/5506/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженню №00000385 від 04 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2014 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення позапланової ревізії, погоджене старшим прокурором прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл та прийняти рішення про проведення позапланової виїзної ревізії у 2-й міській клінічній лікарні м.Кременчука (ЄРДПОУ 01204294), що за адресою: вул.Г.Манагарова 7, м.Кременчук, Полтавська область, 39625, фахівцями Державної фінансової інспекції в Полтавській області, терміном на 15 робочих днів організації, починаючи з 10 листопада 2014 року за період з 01 січня 2008 по 03 листопада 2014 року.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його

задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000385 від 04 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами 2 міської лікарні м.Кременчук (ЄРДПОУ 01204294), умисно, з корисливих мотивів, в період 2008-2014 років неефективного використовувались бюджетні кошти під час укладання договорів з ФОП, про закупівлю послуг з оренди медичного обладнання, де на картки останніх, перераховувались грошові кошти в сумі близько 600 000 грн. бюджетних коштів. При цьому медичне обладнання, яке за умови договорів передавалось в оренду лікарні, ФОП фактично не мають та документально підтвердити право власності на нього не можуть. Зокрема встановлено, що під час участі у процедурах запиту цінових пропозицій із закупівлі послуг з оренди обладнання, проведених лікарнею у 2012-2013 роках, оголошених у «Віснику державних закупівель» № 100 від 20.08.2012 року та оголошення у «ВДЗ» № 36 від 06.05.2013 року, ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 було надано на розгляд комітету з конкурсних торгів лікарні пропозиції, містили недостовірні відомості щодо наявності відповідного обладнання його фактичної вартості, внаслідок чого неправомірно отримано перемогу конкурсних торгах та залучено бюджетне фінансування. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.40 ч.2 п.4 КПК України (редакції 2012 року), слідчий органу досудового розслідування уповноважений : призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України (редакції 2012 року), заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади;тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України (редакції 2012 року), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком, передбаченим цим Кодексом.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки КПК України не передбачено надання слідчим суддею дозволу на проведення та призначення ревізії. Згідно КПК України вказане право надано слідчому органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131, 132, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженню №00000385 від 04 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1