Справа № 639/4609/16-к
Провадження № 1-в/639/1634/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байгунус Качирського району Павлоградської області Республіки Казахстан, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , засудженого:
11.12.2007 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, п.п. 9,12 ч.2 ст. 115, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі ,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_5 .Клопотання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання він має заохочення, стягнень не має, характеризується добре, відбув 3/4 призначено вироком покарання.

Від засудженого та представника ХВК №18 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_4 підтримав внесене клопотання, просив суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки ОСОБА_5 має неодноразові заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, позитивно характеризується в установі, провину у вчинених злочинах визнав, повністю довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 11.12.2007 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, п.п. 9,12 ч.2 ст. 115, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 11.08.2007 року по 20.05.2008 року за вироком Апеляційного суду Харківської області від 11.12.2007 року зараховано у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 11.08.2007 року, кінець строку відбування покарання 02.11.2018 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 9 років 8 місяців 16 днів, лишилось 2 роки 3 місяці 14 днів.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.08.2007 року. За час тримання в Харківському слідчому ізоляторі до праці не залучався, режим відбування покарання не порушував та адміністрацією установи не заохочувався. З 29.05.2008 року відбуває покарання у Холодногірській ВК №18, за час відбування покарання, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання, за що 15 (п`ятнадцять) разів був заохочений адміністрацією установи, стягнень не має. ОСОБА_5 працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації будівельником облицювальником, до праці ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Професія», Подолання алкогольної та наркотичної залежності», до реалізації програм ставиться добре. Підтримує родинні стосунки з рідними шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує посилки і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Згідно довідки Холодногірської ВК №18, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації будівельником облицювальником, доручену роботу виконував в повному обсязі. Нарахована заробітна плата за грудень 2015 року 1378,00, за січень 2016 року 0., за лютий 2016 року 0, за березень 2016 року 945,55 грн., за квітень -1380,00 грн., за травень 2016 року 2000, 00 грн.

У разі умовно-дострокового звільнення буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , та буде працевлаштований до ПП « GenMebli».
Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за час відбування покарання має 15 заохочень, стягнень не має, працевлаштований, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, відбув більш ніж 3/4 строку призначеного покарання, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 1 1.12.2007 року на невідбуту частину строку покарання 2 роки 3 місяці 14 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1