Справа № 456/1313/16-к
Провадження № 1-кп/456/194/2016
УХВАЛА

судового засідання
21 липня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 60 днів. В обґрунтування клопотання покликається на те, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 21.08.2016р. На даний час судовий розгляд триває. ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, тому застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від процесуальних обов`язків під час судового розгляду, незаконно впливати на свідків. Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, наявні на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив суду пояснивши, що прокурором не наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2016р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів до 21 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.97 № 475/97-ВР, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім певних випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Суд вважає, що з моменту обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу. Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, на даний час не зменшилися.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, ступінь суспільної небезпечності злочину, а також зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів з 21 липня 2016 року до 18 вересня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та скерувати начальнику Львівській УВП УДПС України у Львівській області №19 для відома та виконання.

Головуючий-суддя ОСОБА_1