Справа №639/3698/16-к
Провадження №1-в/639/1507/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таранівка Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 3 групи за загальним захворюванням, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2012 року за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_6 послався на той факт, що він вину у вчиненні злочину визнав повністю, став на шлях виправлення, режим тримання не порушує, 2 (два) рази заохочувався адміністрацією установи, зв`язок із рідними підтримує, просив враховувати стан його здоров`я та той факт, що він має інвалідність 3 групи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 відніс вирішення даного питання на розсуд суду та надав пояснення, що засуджений ОСОБА_6 в цілому характеризується позитивно.

Прокурор під час судового засідання заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 25.01.2012 року по 12.02.2013 року.

Початок строку: 25.01.2012 року, кінець строку: 07.01.2018 року.

На момент розгляду клопотання 24.05.2016 року засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, тобто: 5 років 4 місяці 16 днів, залишилась не відбута частина строку 1 рік 7 місяців 14 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.01.2012 року. За час тримання у Харківському слідчому ізоляторі режиму тримання не порушував, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 21.02.2013 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Харківської області (№18). За час відбування покарання порушив вимоги установленого порядку відбування покарання, за що мав 1 (одне) стягнення, яке на теперішній час погашено у встановленому законодавством порядку. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався 2 (два) рази.
Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_6 працевлаштований на виробництві установи до цеху №3 - слюсарем. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе.Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує родинні стосунки з матір`ю, дружиною та дітьми шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує посилки (передачі) і бандеролі.
Відповідно вироку суду, засуджений має позов на загальну суму 759 грн. 00 коп., із яких відшкодовано 702,31 грн. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
За матеріалами справи після звільнення засуджений ОСОБА_6 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи всі встановлені обставини справи, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_6 , його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі на ставку контролера якості, з 28.05.2013 року стягнень не має, має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, раніше був визнаний інвалідом ІІІ групи, підтримує родинні стосунки з матір`ю, дружиною та двома дітьми,тому суд приходить до висновку, що засуджений на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим на підставі ст.81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2012 року, на не відбуту частину строку покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1