У Х В А Л А справа 274/923/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/671/16
м. Бердичів
26.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВК (70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України. Згідно поданого клопотання просить зарахувати в термін попереднього ув"язнення як час тримання під вартою до моменту вступу вироку в законну силу, так і період після вступу вироку в законну силу з 10.01. 2013 року по 28.03.2013 року, коли він убував на лікування з СІЗО м.Донецька та повернувся знову після лікування до СІЗО м.Донецька.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Куйбишевського районного суду м. Донецьк від 15 серпня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст.146 ч. 2, 187 ч. 2, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 70 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 27.01.2010 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили - 27.11.2012 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить судовий розгляд здійснювати без його участі.
Суд вважає можливим розглянути клопотання засудженого без його участі, враховуючи подану заяву.
Представник БВК (70) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 27 січня 2010 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 27.01.2010 року по день набрання вироком законної сили 27.11.2012 року. Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, не підлягає зарахування у строк попереднього ув"язнення знаходження засудженого в СІЗО, на лікуванні після вступу вироку в законну силу.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 27.01.2010 року по 27.11.2012 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Куйбишевського районного суду м. Донецьк від 15 серпня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий