Справа № 140/2142/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона маючи намір на незаконне вирощування рослин конопель, навесні 2016 року, точний час слідством не встановлено, на частині земельної ділянки загальною площею 0,15 га, що належить ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , виявила 16 самонасіяних рослин конопель, які в подальшому умисно, з метою доведення їх до стадії дозрівання, незаконно вирощувала шляхом рихлення та прополювання ґрунту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 22.07.2016.

Згідно висновку експерта № 1127 від 25.07.2016, рослини в кількості 16 (шістнадцять) одиниць, що вилучені із земельної ділянки ОСОБА_5 , мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 45 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності. Дане клопотання мотивовано тим, що вона щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, повністю визнає свою вину, її діями не завдано матеріальних збитків. На утриманні має п`ятеро дітей, четверо з яких є неповнолітніми.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, за обставин викладених стороною захисту.

Будучи допитаною в судовому засіданні в приводу пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України визнала повністю та беззастережно, надала суду зізнавальні покази. Вказала, що щиро розкаялась у вчиненому злочині.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості 16 рослиндоведена в судовому засіданні в повному обсязі і її дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України.

Пом`якшуючими вину обставинами являється щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України, визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 ч.2 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Санкцією статті 310 ч.1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином, найсуворішим видом покарання є обмеження волі на строк до трьох років, що в силу статті 72 КК України, співвідноситься до покарання у виді позбавлення волі із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

За вказаних обставин, злочин передбачений ст. 310 ч.1 КК України, законодавчо віднесено до злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла органам досудового розслідування, злочином не завдано матеріальної шкоди, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, з обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 880,40 грн.

Речові докази 16 рослин конопель підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, гр. України, жительку АДРЕСА_1 , на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не судиму, від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно неї кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесенні судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 880,40 грн.

Речові докази 16 рослин коноплі знищити.

Копію ухвали надати учасникам судового засідання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: