Справа № 727/8299/15-к
Провадження № 1-кс/727/2498/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001089 від 09 квітня 2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 19.04.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 357, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, 20.09.2013 року звільнений на підставі ст. 82 КК України із заміною покарання на виправні роботи з утриманням 20 % в дохід держави, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 4 дні,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Посилається на те, що починаючи з 15.04.2015 року по 23.06.2015 року ОСОБА_4 на території Чернівецької області, проникаючи в приміщення навчальних закладів, вчинив ряд крадіжок, чим своїми умисними, протиправними діями завдав потерпілим матеріальної шкоди, а саме : Чернівецькій СЗОШ № 22 на загальну суму № 227736 гривень, Чернівецькому політехнічному коледжу 6796,95 гривень, ОСОБА_7 5350 гривень, ОСОБА_8 22000 гривень, Чернівецькій ЗОШ № 33 на суму 2667 гривень, ОСОБА_9 3400 гривень, Чернівецькій СЗОШ № 4 «Гармонія» 6000 гривень, Чернівецькій ЗОШ № 27 на суму 3150 гривень, Чернівецькій ЗОШ № 24 на загальну суму 5700 гривень, Чернівецькій гімназії № 7 на загальну суму 11298 гривень, Чернівецькій СЗОШ № 6 на суму 3200 гривень, Острицькій ЗОШ на загальну суму 19173 гривень, ОСОБА_10 4200 гривень, СДНЗ №17 «Паросток» на загальну суму 1729 гривень, ОСОБА_11 1700 гривень.

Крім цього ОСОБА_4 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_12 , в період часу з 21:00 годин 23.06.2015 року до 05:00 годин 24.06.2015 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , проникли до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки таємно, протиправно, повторно викрали майно ОСОБА_13 на загальну суму 1767 гривень.

24 червня 2015 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24.06.2015 року та 30.09.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

26 червня 2015 року Кіцманським районним судом Чернівецької області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20 серпня 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 20 жовтня 2015 року.
Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 30 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 09.04.2015 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0001089 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 08 год. 50 хв. 24.06.2015 року.
24.06.2015 року та 30.09.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

26 червня 2015 року слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

15.10.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_14 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Разом з тим, відповідно до ст.ст.183 ч.3, 199 ч.4 КПК України суд, вважає за необхідне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом і враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 50000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 20 жовтня 2015 року по 14 годину 30 хвилин 19 листопада 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50000,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 листопада 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`заний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________________