Справа № 1-КП/303/301/16
303/2893/16-К
Номер рядка стат. звіту 35
про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою
15 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6
- сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_7 потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10
Мукачівським міськрайонним судом проводиться судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 26.04.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 23 червня 2016 року.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2016 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , на строк, що не може перевищувати 60 діб, тобто до 23 липня 2016 року.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21 липня 2016 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , на строк, що не може перевищувати 60 діб, тобто до 18 вересня 2016 року.
На даний час, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 18.09.2016 р..
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України (ч.2 ст.331 КПК України).
Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілих, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.
Судом встановлено, що в даній справі ОСОБА_5 обвинувачується у особливо тяжкому кримінальному правопорушенні (злочині), за який законом передбачено позбавлення волі на строк понад десять років.
Підставою застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може вчинити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити нові злочини.
Підставою доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою є те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
За час судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, судове провадження до закінчення дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 не завершиться, оскільки триває процедура судового розгляду кримінального провадження.
Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому слід продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Керуючись: ст. 331, главою 18, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на строк 60 діб, тобто до 13 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3