АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/394/16 Справа № 700/454/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в. о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що на розгляді Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно автоматичного розподілу судової справи призначено колегію суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в складі трьох професійних суддів, а саме головуючої судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою колегії суддів від 17.06.2016 року відкладено підготовче судове засідання та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 15.08.2016 року.

08.08.2016 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_9 на лікарняному.

Суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу № 24-В від 19.07.2016 перебуває у відпустці до 30.09.2016 та на даний час знаходиться поза межами м. Звенигородка.

Суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному (згідно табелю обліку робочого часу до кінця серпня 2016 р.), після закінчення перебування на лікарняному буде знаходитись у щорічній черговій відпустці згідно наказу № 19-В від 02.07.2016 року.

Суддя ОСОБА_11 з 15.08.2016р. перебуватиме у щорічній черговій відпустці.

Матеріали провадження неможливо передати для розгляду іншому складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що щонайменш до 30.09.2016 року розгляд кримінального провадження № 0000073 буде неможливим, на даний час підготовче судове засідання не проведено, а строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 15.08.2016 року, також буде порушено терміни розгляду справи відносно осіб, які перебувають під вартою.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, в. о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання в. о. голови місцевого суду, спрямувати провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання в. о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :