ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3722/14-к
Провадження № 1-в/636/92/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
10.10.2014р. Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Чугуївський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений проявив себе з задовільного боку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок відбуття покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, за місцем мешкання характеризується з задовільно, з 07.09.2015р. перебував на реабілітації в реабілітаційному центрі «Дім милосердя», підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає.
В судовому засіданні представник КВІ Чугуївського району УДПС України в Харківській області ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити, оскільки порядок відбуття покарання ОСОБА_4 не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував і підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає.
Однак, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 11.04.2016р. Чугуївським міським судом Харківської області засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, але вирок не набрав законної сили.
Дослідивши матеріали справи, вирок суду від 11.04.2016р., вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, засудженого, який не заперечував проти звільнення його від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи, оскільки кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджений 10.10.2014р. скоєно ним пізніше ніж кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_4 засуджений 11.04.2016р., тобто під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.11.2014 року у справі № 637/3722/14-к (провадження № 1/637/256/14) у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 ( семи ) діб.
Суддя