Справа № 442/3647/16-к
Провадження №1-кс/442/538/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"19" травня 2016 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні в порядку ч.1 п.5 ст. 303 КПК України, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в порядку ч.1 п.5 ст. 303 КПК України та зобов`язати слідчого залучити його в якості потерпілого, вручивши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 23.04.2016 року слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23.04.2016 року. Учасниками вказаного ДТП були, зокрема водій автомобіля «DAEWOO-LANOS» ОСОБА_6 , скаржник ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та їх малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі пасажири автомобіля «OPEL-COMBO» отримали тілесні ушкодження та були доставлені для надання медичної допомоги в Дрогобицьку міську лікарню. Зокрема, згідно висновку судово-медичної експертизи № 236 від 04 травня 2016 року наявні у скаржниці тілесні ушкодження (чотири синці на внутрішньо-боковій поверхні правого плеча у верхній третині, внутрішньо-боковій поверхні лівого коліна, садна на правому коліні по зовнішньо-боковій його поверхні) могли виникнути під час дорожньо-транспортної пригоди та по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з цим, 06 травня 2016 року скаржником слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подано письмову заяву в порядку ч.3 ст. 55 КПК України про залучення його до кримінального провадження як потерпілого. 12 травня 2016 року скаржником отримано постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.05.2016 року згідно супровідного листа № 7740/44/06-12 від 11.05.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. Згідно змісту постанови зазначено, що підставою для прийняття такого рішення слідчий вважає відсутність у нього внаслідок ДТП середнього чи більш тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, що на думку слідчого є необхідною умовою для визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні за ст. 286 КК України. З наведених вище обставин, вважає такі дії слідчого ОСОБА_5 незаконними та таким, що суперечать нормам кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали подану скаргу з мотивів викладених у ній, а відтак просять її задоволити.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, суду пояснив, що вважає свою думку викладену у постанові про відмову у визнанні потерпілим правильною та наполягає у поданій скарзі ОСОБА_3 відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні (під час досудового розслідування) може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.05.2016 року, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 23 квітня 2016 року з тих підстав, що кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження. Причинний зв`язок між діянням і наслідками має місце тоді, коли порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту, допущене винним закономірно, з необхідністю тягне за собою наслідки, передбачені ст. 286 КК України, а тому, відповідно до диспозиції ч.1 ст. 286 К України, відповідальність за дане кримінальне правопорушення наступає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Однак, зазначене процесуальне рішення слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.ч.1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди та яка у зв`язку з цим після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні.

В основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов. Набуття особою процесуального статусу потерпілого здійснюється лише на підставі вільного волевиявлення особи, яке відбувається в активній формі, зокрема подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Поняття видів шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визначається з урахуванням положень цивільного і кримінального права. При визначенні шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Таким чином, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.

Слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 безпідставно ототожнено два різних за змістом поняття - поняття потерпілого у кримінальному провадженні, яке визначається нормами КПК України, та поняття складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 286 КК України. Дії водія ОСОБА_6 , пов`язані із порушенням правил дорожнього руху, що призвели до отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Потерпілим від таких протиправних дій винної особи може бути не лише особа, яка внаслідок ДТП отримала середньої чи більш тяжкі тілесні ушкодження, а й інші особи, яким в результаті кримінального правопорушення завдано фізичної, майнової або моральної шкоди.

Кримінальним правопорушенням, яке вчинено ОСОБА_6 скаржнику ОСОБА_3 завдано фізичної шкоди, яка полягає в отриманні ним тілесних ушкоджень. Також йому завдано майнової шкоди, оскільки внаслідок ДТП автомобіль «OPEL-COMBO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який є спільною сумісною власністю подружжя (скаржника та його дружини ОСОБА_7 ) зазнав значних механічних ушкоджень.

Для визначення матеріального збитку (шкоди) внаслідок пошкодження автомобіля 06.05.2016 року ОСОБА_3 в кримінальному провадженні слідчому подано письмову заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи .Згідно листа слідчого ОСОБА_5 за вих. № 7742/44/06-16 від 11.05.2016 року вказана заява задоволена, у провадженні призначено проведення автотоварознавчої експертизи.

Беручи до уваги вище наведене, приходжу до переконання, що доводи скаржника є обгрунтованими, а постанова слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України не достатною мірою обґрунтованою з процесуальних підстав, та такою яка винесена передчасно, так як на даний час відсутні висновки експертиз, не проведено інших слідчих дій, тощо, у зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.05.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України як потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки після проведення всіх слідчих дій на досудовому слідстві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1