Справа № 640/2282/15-к
н/п 1-кс/640/3981/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що на початку травня 2013, точна дата в ході слідства не встановлена, ОСОБА_5 біля смітника, який знаходився поблизу станції метро Г. Праці, у м. Харкові, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забрав його з собою. Після чого ОСОБА_5 з метою виготовлення підробленого документа (паспорта) шляхом внесення змін у справжній паспорт, переклеїв фотографію ОСОБА_6 на свою фотографію, що спотворило належний зміст вказаного паспорту. В подальшому 18.05.2013 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа надав підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 з переклеєною на свою фотографією до відділення ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання кредиту. В подальшому ОСОБА_5 отримав кредит на вказаний паспорт та заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн., чим спричинив ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальний збиток на вказану суму.
Під час оформлення документів ОСОБА_5 підписував договір, який направлено на судово-почеркознавчу експертизу з метою підтвердження вказаного факту. 05.04.2016 надійшло клопотання експерта про необхідність надання вільних зразків підписів ОСОБА_5 .
Слідчий посилаючись на ст. 163 КПК України просив розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За правилами ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Проте в матеріалах доданих до клопотання відсутні дані, які б підтверджували, що вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.03.2014 набрав законної сили та вказана справа не перебуває в провадженні судді. Крім того слід зазначити, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий з можливістю їх вилучення, є невід`ємною частиною кримінальної справи №638/3408/14, н/п 1-кп 638/314/14, та окремому вилученню не підлягають.
Даних, які б підтверджували, що іншими способами отримати вільні зразки підписів ОСОБА_5 , до матеріалів клопотання не додано.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.1, п. 2, п. 3, п. 16 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчим, всупереч п.3 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; не доведено можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1