Справа № 573/378/16-к
Номер провадження 1-кп/573/40/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 лютого 2016 року за №0000062 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Жовтневе Білопільського районного суду Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, раніше судимого: 19 липня 2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість не знята і не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У точно невстановлений день листопада 2015 року ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в чагарниках біля с. Веселе Білопільського району зірвав з однієї дикорослої рослини коноплі верхню частину гілки з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , з метою незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту приніс придбану ним одну гілку з листям коноплі до домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та залишив висихати у сараї.

У подальшому, 09 лютого 2016 року ОСОБА_4 взяв висушену гілку коноплі та розділив її на дві частини, одну з яких помістив до паперового згортку з газети та поклав на вкриту шифером складену цеглу у дворі вказаного домоволодіння, а іншу частину переніс до однієї з кімнат будинку, де перетер руками, виготовивши таким чином готовий до вживання наркотичний засіб «Канабіс», упакував його до паперового згортку з газети та сховав у одній з кімнат будинку.

Решту подрібненого наркотичного засобу разом з плодами коноплі, що залишилися на столі ОСОБА_4 зсипав до двох металевих ємкостей з назвами «Maccofee classic» та «Microbial Meito Rennet», після чого поставив їх на гардероб у кімнаті будинку.

В подальшому, 09 лютого 2016 року під час проведення обшуку у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 10,464 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій і бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, дав покази, які відповідають фактичним обставинам справи, зокрема підтвердив, що в листопаді 2015 року, у чагарниках біля с. Веселе Білопільського району знайшов дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав верхню частину гілки з листям, приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та залишив висихати у сараї

У подальшому, 09 лютого 2016 року він розділив висушену гілку коноплі на дві частини, одну з яких загорнув у газету та поклав на вкриту шифером складену цеглу у дворі свого домоволодіння. Іншу частину коноплі він заніс у будинок, де перетер руками, упакував у паперовий згорток з газети та заховав в одній з кімнат будинку. Решту подрібненого наркотичного засобу разом з плодами коноплі він зсипав у дві металеві банки з-під кави і поставив їх на гардероб у кімнаті будинку. 09 лютого 2016 року працівники поліції в ході обшуку його домогосподарства виявили і вилучили вказану вище коноплю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними вище умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує наступне.

Ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і від якого тяжких наслідків не настало.

Особу обвинуваченого, який має не зняту і не погашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, позитивно характеризується за місцем проживання як активний, доброзичливий, дисциплінований і трудолюбивий громадянин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працюючий, на утриманні має бабу ОСОБА_5 , 1934 року народження (а. с. 19-29).

Визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі відповідальність обставини, а саме: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, суд вважає, що за вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті, у виді позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробовуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова експертиза матеріалів, речовин та виробів, витрати за проведення якої становлять 614 грн. 40 коп. Вказана сума підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь держави, проти чого обвинувачений не заперечував (а. с. 30).

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази пакет експертної служби №3083090, в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу блідо-жовто-зеленого кольору та пакет з безбарвного полімерного матеріалу з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: у пакеті блідо-жовто-зеленого кольору - 5,02 г, в пакеті з безбарвного полімерного матеріалу 2,172 г, металеву банку з написом «Maccofee classic» з вмістом речовини рослинного походження, утвореної механічною сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 3,272 г та дозрілими плодами рослини роду Коноплі, які не є наркотичним засобом, металеву банку з написом «Microbial Meito Rennt» з вмістом дозрілих плодів рослини роду Коноплі, які не є наркотичними засобами, лійку, каструлю з двома тампонами та шприци, на яких не виявлено наркотичних алкалоїдів опію та їх ацетильних похідних, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області знищити (а. с. 31-32).

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: пакет експертної служби №3083090, в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу блідо-жовто-зеленого кольору та пакет з безбарвного полімерного матеріалу з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: у пакеті блідо-жовто-зеленого кольору - 5,02 г, в пакеті з безбарвного полімерного матеріалу 2,172 г, металеву банку з написом «Maccofee classic» з вмістом речовини рослинного походження, утвореної механічною сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 3,272 г та дозрілими плодами рослини роду Коноплі, які не є наркотичним засобом, металеву банку з написом «Microbial Meito Rennt» з вмістом дозрілих плодів рослини роду Коноплі, які не є наркотичними засобами, лійку, каструлю з двома тампонами та шприци, на яких не виявлено наркотичних алкалоїдів опію та їх ацетильних похідних - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: