Дата документу 11.05.2016 Справа № 554/3683/16-к
Провадження № 1-кс/554/3964/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984від 11.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,де просить надати тимчасовий доступ до пояснень та протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_5 , витягів протоколів судових засідань, в ході яких були допитані останні, а також рішення по суті у даній справі судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій та Верховного суду України, які містяться в судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 939/989/13-к з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 . Своє клопотання мотивує наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 за № 0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2015 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України у зв?язку з розглядом заяви останнього від 09.09.2015 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Зі змісту ухвали суду та заяви ОСОБА_6 від 09.09.2015 року вбачається, що в ході розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000012 потерпіла ОСОБА_4 і свідок ОСОБА_5 давали неправдиві свідчення.

Матеріали кримінальної справи № 113190128, а в подальшому, кримінального провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України були предметом судового провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 939/989/13-к), вироком якого від 31.10.2013 року ОСОБА_6 засуджений до довічного позбавлення волі.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення події кримінального правопорушення, особи що його вчинила та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №939/989/13-к з розгляду кримінального провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надатипроцесуальному прокурору у кримінальному провадженні № 0000984 - прокурору Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів,з можливістюзробити їх копії,які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) , а саме допояснень та протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_5 , витягів протоколів судових засідань, в ході яких були допитані останні, а також рішення по суті у даній справі судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій та Верховного суду України, які містяться в судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 939/989/13-к з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1