Справа № 402/985/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2016м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000426 від 08.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка, Кіровоградської області, освіта середня, національність циган, громадянина України, безробітного, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 26.11.1999 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.в.) до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України (в редакції 1960 р.в.) із встановленням іспитового строку терміном 1 рік та штраф 680 грн; 21.11.2000 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 р.в.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік та 2 дні; 3.04.2008 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового стрку терміном на 2 роки; 22.12.2009 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за 2 ст.185, ч.2 ст.190, 70,71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 6 місяців та 12 днів. Відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 28.09.2016 року обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

в середині серпня 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) в обідню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у власних справах на території бувшого цукрового заводу, який розташований на території м.Благовіщенське Кіровоградської області, а саме, проходячи попід річку Синиця, на березі помітив гаманець чорного кольору, який підняв із землі та, відкривши, побачив в ньому двадцять один металевий предмет, ззовні схожі на патрони, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №191 від 16.09.2016 року є боєприпасами, автоматними патронами центрального бою калібру 5,45 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та ін.., зразка 1973 року, та є придатними для стрільби. Придбані 21 патрон калібру 5,45 мм. Матюшенко помістив у праву кишеню своїх штанів, в які був одягнений та, достовірно знаючи про їх призначення та властивості, без передбаченого на те дозволу, постійно зберігав їх при собі в знайденому гаманцеві до 08.09.2016 року.

08.09.2016 року у період часу із 15 год. 20 хв. до 16 год. 10 хв., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час складання на нього працівниками поліції протоколу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, було виявлено та вилучено двадцять один автоматний патрон центрального бою, калібру 5,45 мм, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження з бойовими припасами, а саме: придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 28.09.2016 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк - 3 роки.

У відповідності до ст.76 КК України встановити йому наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи складають 703,68 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 309-310 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2016 року між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . у кримінальному проваджені № 0000426 від 08.09.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк - 3 роки.

У відповідності до ст.76 КК України встановити йому наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 703,68 грн.

Речові докази по справі:

- двадцять один автоматний патрон центрального бою, калібру 5,45 мм які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1