23.03.2015 Єдиний унікальний № 371/503/15-к
Провадження №1-кс/371/86/15

У Х В А Л А

23 березня 2015 року слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
начальника СВ Миронівського РВ ГУ - ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в:
17 березня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Миронівського районного суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі заявниця зазначила, що 12 лютого 2015 року вона звернулася до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області із повідомленням про те, що близько 10.00 години невідомі особи в кількості чотирьох чоловік у формі Збройних Сил України на автомобілі типу джип без державних номерних знаків, вїхали прямо на ганок МП Фортуна, понівечивши живу декоративну огорожу, заблокували при цьому вхід і вихід із офісного приміщення, потім озброєна група людей увірвалася до приміщення МП Фортуна та виштовхала відвідувачів та покупців магазину.
Залишившись наодинці з трьома жінками-працівниками підприємства, вживаючи нецензурну лексику, принижуючи гідність жінок, озброєні, вказані особи стали вимагати викликати директора підприємства ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 .
Все це супроводжувалось розмахуванням бойовим ножем та погрозами застосування зброї. При цьому озброєному нападі ножем була пошкоджена офісна техніка МП Фортуна : стіл, монітор до компютера, калькулятор.
Вказані погрози носили реальний характер, оскільки ці люди були одягнені у військову форму, є мобілізованими Дніпровським РВК м.Києва у грудні 2014 року військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , направлені у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мали при собі бойові ножі, пістолети в кобурах.
Вчинивши розбійний напад, погром та хуліганські дії ці особи покинули приміщення МП Фортуна.
Працівники Миронівського РВ ГУ, які прибули за викликом, відібрали пояснення у свідків та очевидців.
Після цього стало відомо, що вказану озброєну групу працівники міліції затримали, але зафіксували лише їх нетверезий стан, притягнули до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, та відпустили.
В порушення вимог ст.214 КПК України орган досудового розслідування вказану заяву про злочин не вніс до ЄРДР.
Заслухавши пояснення заявника, начальника СВ Миронівського РВ ГУ, прокурора, які вважають, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки 20 березня 2015 року відомості про вказаний злочин внесені до ЄРДР, перевіривши надані матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 303, частини 1 статті 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,які можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як убачається з матеріалів скарги, 12 лютого 2015 року заявниця ОСОБА_4 звернулася до чергової частини Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області з повідомленням про злочин за фактом розбійного нападу та погром, вчинений цього дня о 10.00 годині невідомими озброєними особами у військовому одязі в МП Фортуна.
13 лютого 2015 року на адресу заявниці було надіслано повідомлення начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що її звернення розглянуто, зареєстровано в ЖЕО за №345 від 12 лютого 2015 року, в ході перевірки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.178 КУпАП та враховуючи, що повідомлення не містить ознак кримінального правопорушення, матеріали перевірки на підставі ЗУ Про звернення громадян передано на зберігання до штабу Миронівського РВ (а.с.4). Вказану відповідь заявник отримала 06 березня 2015 року (а.с.5).
У встановлений кримінальним процесуальним законом 24-годинний строк відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 внесені не були, що свідчить про порушення прав заявника.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, яке мало місце 12 лютого 2015 року в приміщенні МП Фортуна до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1