ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1408/16-к
Номер провадження 1-кп/580/135/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08 червня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст.. 69 КК України до громадських робіт терміном 240 годин , -

за ч. 2 ст. 389 КК України ,-

В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_1 будучи засудженим 08 червня 2016 року Лебединським районним судом за ст. ст. 185 ч 3, 69 КК України до 240 годин громадських робіт. 20 липня 2016 року у Лебединському районному підрозділі КВІ був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. Йому були визначено дні явки на реєстрацію та роз`яснено, що відбувати покарання він буде при Штепівській сільській раді Лебединського району з 21.07.2016 року. 21.07.2016 року в приміщенні Штепівської сільської ради з обвинуваченим складений графік відбування покарання і визначений обсяг робіт. Про те, з 21 липня 2016 року обвинувачений до відбування покарання не приступив і згідно графіка в липні 2016 року допустив прогули в кількості 26 годин. В подальшому 01.08.2016 року було складено графік відбування обвинуваченим покарання в серпні 2016 року в кількості 86 годин, однак ОСОБА_1 впродовж серпня місяця 2016 року без поважних на те причин відпрацював лише 12 годин, чим допустив прогули в кількості 74 годин. З приводу ухилення від відбування покарання обвинувачений неодноразово викликався до Лебединського районного підрозділу КВІ де був письмово попереджений працівниками підрозділу про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, але належних висновків не зробив, до відбування покарання не приступив, тобто ухилився від відбування громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що вироком суду від 08 червня 2016 року йому було визначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. В липні 2016 року в Лебединському підрозділі КВІ його ознайомили з порядком відбування покарання, видали направлення до Штепівської сільської ради для відбування покарання, попередили про відповідальність за ухилення від відбування покарання та визначили дні явки на реєстрацію. Не дивлячись на це до відбування покарання в липні 2016 року не приступив, оскільки на той час вишукував можливість виконання роботи, щоб мати кошти на проживання, в серпні відпрацював 12 годин, а потім не мав бажання йти відпрацювати решту годин. Також не завжди з`являвся на реєстрацію. Працівниками КВІ попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого дійшов до висновку, що вчинені ним дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що останній раніше судимий, а також те, що вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, тяжких наслідків від злочинів не настало, та вважає необхідним призначити покарання по цьому закону у виді арешту.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

В порядку ст. 71 КК України суд вважає необхідним частково приєднати покарання не відбуте ОСОБА_1 за вироком суду від 08 червня 2016 року, визначивши його в розмірі 160 годин громадських робіт, що відповідає, відповідно до вимог ст. 72 КК України, двадцяти дням арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України

УХВАЛИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 389 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді 1 місяця арешту.

В порядку ст. 71 КК України до цього покарання приєднати 160 годин громадських робіт, що відповідно до вимог ст. 72 КК України становить двадцять днів арешту, не відбутих ОСОБА_1 за вироком Лебединського райсуду від 08 червня 2016 року і за сукупністю вироків остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць 20 днів.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2