Справа № 215/4118/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженого, з травня 2012 року перебуваючому на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдрому залежності, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.04.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70,76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
- 15.10.2012 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 11.04.2012 року та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.07.2014 року Жовтоводською виправною колонією №26 на підставі ухвали Жовтоводського міського суду та ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 на невідбутий строк 11 місяців, 26 днів.
за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів відповідних для себе висновків не зробив, також вчинивнові умисні злочини проти власності та в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
18.08.2016 року, близько 23.00 години, ОСОБА_5 ., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власник квартири ОСОБА_7 не знаходилась за місцем свого мешкання, АДРЕСА_3 , шляхом виставлення скла з віконної рами, діючи умисно, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 звідки таємно, діючи з корисливим умислом зі гостинної кімнати вищевказаної квартири викрав водонагрівач газовий фірми Duval іsd20-1cd загальною вартістю 1683,33 гривень, спортивний велисопед марки «Стартер» загальною вартістю 1550,00 гривень, телевізор марки «IVC» загальною вартістю 625 гривень, чоловічу куртку сіро-молочного кольору, електричну піч з відкритою спіралью накалювання, чорну сумку, велосипедна камера, дві викрутки, кріплення для дискових тормозів, що знаходились в сумці біля шафи в спальній кімнаті, які належали ОСОБА_7 , та які матеріальної цінності для потерпілого не мають, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь. В результаті злочинних діянь потерпілому ОСОБА_7 завдано збиток на загальну суму 3858,33 гривень. Цивільний позов ОСОБА_7 під час досудового слідства не заявляв.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.
Крім того 24.08.2016 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прийшов у двір будинку АДРЕСА_5 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 .
Перебуваючи на першому поверсі коридору першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_5 побачив з лівої сторони вказаному коридорі дитячий трьохколісний велосипед зеленого кольору марки «Azimut Trike», після чого у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.
Так, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та єдиною метою спрямованою на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що господарка велосипеду ОСОБА_8 , перебувала у своїй квартирі ОСОБА_5 впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: трьохколісний велосипед зеленого кольору марки «Azimut Trike», що знаходився на першому поверсі коридору першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 .
З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь, та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 1180 гривень.
Так повторно 05.09.2016 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прийшов у двір будинку АДРЕСА_6 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_6 , .
Перебуваючи у коридорі другого під`їзду будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_5 побачив з лівої сторони вказаного коридору дитячий двохколісний велосипед марки «Azimut» , після чого у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.
Так, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та єдиною метою спрямованою на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що господарка велосипеду ОСОБА_9 , перебувала у своїй квартирі ОСОБА_5 впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: двохколісний велосипед марки «Azimut», що знаходився в коридорі з лівої сторони другого під`їзду будинку АДРЕСА_6 при вході до будинку.
З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь, та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 1100 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, повторно, 06 вересня 2016 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 проходив по алеї в парку відпочинку «Північний» по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В цей час ОСОБА_5 помітив ОСОБА_10 , яка проходила по тротуарній алеї біля колишнього танцювального майданчика та розмовляла по своєму мобільному телефону марки «Fly IQ450», в результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 .
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Так повторно 08.09.2016 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , прийшов до двору будинку потерпілої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_5 .
Так, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та єдиною метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що господарка будинку ОСОБА_11 , перебувала за межами будинку, ОСОБА_5 , впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, таємно, шляхом підбору ключа проник до приміщення літньої кухні що знаходилася на території домоволодіння АДРЕСА_7 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: мікрохвильова піч з корпусом сірого кольору марки LG МН 6021NS, вартість якого відповідно до товарознавчої експертизи №2340 від 28.09.2016 складає 1466,67 гривень, що знаходились на тумбочці в коридорі літньої кухні потерпілої ОСОБА_11 .
З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь, та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1466,67 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.
Так, повторно, 13.09.2016 ОСОБА_5 , приблизно о 16.00 годині, знаходячись в неподалік ПК «Першотравневий» по вул. Матросова 77, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту, медичний шприц, градуйованих до позначки 2,0 мл., з вмістом в них особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, масою 1,2936 г., відповідно.
Незаконно придбаний медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 1,2936 г.,ОСОБА_5 , помістив в зовнішню, праву кишеню своїх штанів, і таким чином незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
В цей же день, 13.09.2016 приблизно о 16.25 годині, до території на якій розташований ПК «Тернівський» по вул. Черкасова, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102», щодо скупчення наркоманів, прибули співробітники Тернівського відділяння поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які біля ПК «Тернівський» виявили ОСОБА_5 , що поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій кишені його штанів, на дотик виявлено предмет схожий на медичний шприц, після чого на місце події була викликана СОГ Тернівського ВП КВП з метою можливого документування вчинення злочину.
Після приїзду СОГ Тернівського ВП КВП, на запитання працівників поліції чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотик «ширка» та у присутності понятих пред`явив для огляду вказаний медичний шприц об`ємом по 2,0 мл., з рідиною темно-коричневого кольору.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані 20 метрів, від тильного входу до ПК «Тернівський» по вул. Матросова 77, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області виявлений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з вмістом в ньому рідини темно-коричневого кольору в кількості 1,2936 г., в присутності понятих був оглянутий та вилучений.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-699 від 23.09.2016, медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, масою 1,2936 г., який був вилучений у ОСОБА_5 та наданий на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0311 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків,маючи наркотичну залежність може продовжити злочинну діяльність,просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказує, що ОСОБА_5 не маючи роботи та постійного доходу може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання ризикам на які вказує слідчий, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Вислухавши слідчого, підозрюваного і прокурора, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
При обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, суд враховує наявність обґрунтованої підозри за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості, та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді більш ніж 5 роки позбавлення волі. Суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у злочині пов`язаному з незаконним обігом наркотичних засобів, має наркотичну залежність, тому при наявності судимостей, відсутності засобів для існування, постійного джерела доходу, може продовжити злочинну діяльність.
Таким чином судом встановлено, що знаходячись на свободі ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, тому запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу і інтереси суспільства щодо запобігання протиправним діям, в даному випадку, превалюють над інтересами особи, її свободи та особистої недоторканості.
Згідно ст.ст.177, 183 КПК України суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 29.09.2016 р. з 15.00 год. по 28.11.2016 р. включно.
Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України слід визначити підозрюваному заставу в разі підозри у вчиненні тяжких злочинів без застосування насильства в розмірі 40 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 197,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 29 вересня 2016 р. по 28 листопада 2016 року включнота підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 48720 грн.

В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1