Справа № 466/5793/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про продовження дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного -

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чигирин, Черкаської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за кримінальним провадженням №0002222 від 12.08.2015 р. ,-

в с т а н о в и л а :

30.06.16р. прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії покладених ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002222 від 12 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. Згідно повідомленої підозри вбачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди на користь третіх осіб ПАТ «ВіЕс банк», будучи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, посилаючись на неіснуюче рішення Шевченківського районного суду м. Львова, яким нібито було знято арешт з будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 24.07.2015 у справі №466/5679/15-ц, 10.08.2015 близько 11.34 год. перебуваючи в м. Києві вніс недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав про скасування арешту з майна - будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38.

Надалі, службові особи ПАТ «ВіЕс Банк», достовірно знаючи, що арешт з вищевказаної будівлі знятий незаконно, на підставі положення розділу 7 іпотечного договору, а саме набуття права власності на підставі іпотечного договору, звернулися до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, де державним реєстратором зареєстровано право власності на будівлю фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, за ПАТ «ВіЕс Банк», чим спричинено тяжкі наслідки законному власнику майна ПП «Шива».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. , дії приватного нотаріуса ОСОБА_4 про скасування арешту майна та державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 про реєстрацію права власності на майно визнано протиправними, а самі рішенні скасовано.

11.05.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи, допитати посадових осіб ПАТ «ВіЕс банку» з приводу обставин відчуження майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , допитати посадових осіб ДП «Національні інформаційні системи» з приводу обставин отримання ключа доступу ОСОБА_4 . Крім того, у ході досудового розслідування необхідно буде виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що з об`єктивних причин унеможливлює завершення досудового розслідування у встановлений двомісячний строк.

16.05.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 58000 гривень, яку 19.05.2016 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставодаводавцем ОСОБА_8

23.05.2016 ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 травня 2016 року щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу скасовано, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою відхилено та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 58000 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Цією ж ухвалою на ОСОБА_4 покладено виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України прокурора у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 20 із встановленою періодичністю або на вимогу.

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Однак, ОСОБА_4 отримавши повістку про виклик до військової прокуратури Західного регіону 05.05.2016 на 10.00 год. та на 09.00 год. 06.05.2016 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що вказує на спроби ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, а також те, що ОСОБА_4 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, виїхати за межі державного кордону України, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Дослідивши матеріали, що подані прокурором, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який просив відмовити в задоволені клопотання, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати з метою уникнення кримінальної відповідальності кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з моменту обрання судом запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_4 ризики, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України не зменшились та існують по даний час.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на два місяці у відповідності ч. 6 ст. 194 КПК України. Між тим, на думку суду недоцільним є продовження обов`язку у виді передачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту громадянина України ОСОБА_4 ..

Враховуючи наведене, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження та керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію покладених ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, а саме:

- прибувати до слідчого СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України прокурора у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 20 із встановленою періодичністю або на вимогу.

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1