Справа 127/8066/16-к
Провадження 1-кс/127/3088/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП У Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 30.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, за відсутності клопотання учасників про фіксацію судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП У Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 30.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
У скарзі заявники просять слідчого суддю зобов`язати посадову особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування, за його заявою від 30.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України.
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином. Через відділ прийому суду завчасно надійшла заява від заявника в якій він просить провести розгляд скарги у його відсутність, у зв`язку із відсутністю матеріального забезпечення для відрядження в м. Вінниця.
Слідчий в судовому засіданні заперечила проти скарги, суду пояснила, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 30.03.2016, саме за ст. 185 КК ураїни.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні та з матеріалів скарги встановлено, що 30.03.2016, заявник звернувся із заявою до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення ФОП ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що відомості по вищевказаній заяві не внесено до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
З огляду на вищевказане, звернення ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, а тому на нього не поширюються вимоги КПК України та відомчих нормативних актів, які регламентують процесуальний порядок початку досудового розслідування.
Крім того, відповідно до матеріалів скарги між ПАТ «МКБ» та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір, згідно якого останньому було передано товарно матеріальні цінності на відповідальне зберігання, що в свою чергу свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, враховуючи те, що в зверненні від 30.03.2016 відстутні обґрунтування з посиланням на докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП У Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 30.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП У Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 30.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя