Справа 688/3748/16-к
№ 1-кп/688/201/16
Вирок
іменем України
17 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, інваліда 3-ої групи по трудовому каліцтву, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -
встановив:
04 жовтня 2016 року близько 05-ої години, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи відповідного дозволу, біля торгівельного кіоску «Шаурма», що по вул. Метрополита Шептицького, 31 в м. Шепетівка, знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Прийшовши до себе додому в будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 05 год. 20 хв., усвідомлюючи, що придбав психотропну речовину, оскільки раніше вживав таку речовину, використовуючи дзеркало, пластикову картку АЗС «БРСМ» та купюру номіналом 5 гривень, дихальним шляхом вжив частину вказаної речовини, а решту залишив на зберігання за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання, поклавши її у гаманець. 04 жовтня 2016 року близько 11-ої години дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 у спальній кімнаті у гаманці обвинуваченого виявила належні її чоловіку порошкоподібну речовину білого кольору, а на кухонному столі в коридорі дзеркало, пластикову картку АЗС «БРСМ», грошову купюру номіналом 5 гривень, які цього ж дня близько 12 год. 10 хв. добровільно видала працівникам поліції. За висновком експерта загальна маса виявленої у ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну становить 0,2211 грамів.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що близько 05-ої години 4 жовтня 2016 року, на освітлюваній частині парковки, що біля кіоску «Шаурма» по вул. Тургенєва (тепер Митрополита Шептицького) в м. Шепетівка знайшов поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поклав собі у кишеню та приніс до себе додому, оскільки раніше один раз вживав психотропну речовину, знав як її вживати. Прийшовши додому, за допомогою дзеркальця, пластикової картки АЗС «БРСМ», скрутивши у трубочку купюру номіналом 5 гривень, дихальним шляхом вжив трохи знайденої речовини, а решту поклав у гаманець і ліг відпочивати. Через деякий час на вимогу дружини надати кошти, сказав, щоб взяла кошти у гаманці, де дружина і виявила психотропну речовину, про що повідомила у поліцію, оскільки на той час посварився з нею. В даний час проживає разом з дружиною, яка вагітна від нього, разом виховують малолітню дочку. Згоден з кількістю вилученої у нього психотропної речовини. Зібрані докази його вини, кваліфікацію злочину не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи, даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні зазначених дій об`єктивно стверджується даними висновку експерта № 937 від 26.10.2016 року, з яким погодився обвинувачений, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2204г. На поверхні представлених на експертизу предметів міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 0007г.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3-ої групи внаслідок трудового каліцтва в зв`язку з чим отримує пенсію, має на утримання малолітню дочку, вагітну дружину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Виходячи з визначеної судом міри покарання, особи обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1320,60грн. за проведення судово-хімічної експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Речові докази: дзеркало, пластикову картку АЗС «БРСМ», грошову купюру номіналом 5 гривень повернути ОСОБА_4 , прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться подрібнена порошкоподібна речовина білого кольору знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1