overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/347/16-к
1-кп/576/72/16
У Х В А Л А
27.07.16 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (справу) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),
в с т а н о в и в.

За змістом складеного у кримінальному провадженні (справі) обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «Канабісу» без мети збуту, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурором у справі заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання у вигляді арешту за вироком Глухівського міськрайсуду від 04 травня 2016 року в слідчому ізоляторі Сумської області, що викликає потребу у прийнятті судом відповідного рішення про його залишення у слідчому ізоляторі Сумської області на період проведення судового провадження у даній кримінальній справі для його допиту в якості свідка.
Враховуючи викладене, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 та ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л ю є.
Засудженого за вироком Глухівського міськрайсуду від 04 травня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у слідчому ізоляторі Сумської області для забезпечення його етапування до ІТТ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції Сумській області для його допиту в якості свідка по даній кримінальній справі.
Дана ухвала діє до 09 (включно) вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа №576/1476/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/285/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження апеляційну скаргу директора ТОВ «Компанія «Агро Алекс» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Глухівського відділу поліції про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000679 від 18.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України та накладено арешт на комбайн New Holland CR 9080, 2007 року випуску, заводський номер 351612012.

Не погодившись з даним рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Компанія «Агро Алекс» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді як незаконну.

Разом з тим, до початку розгляду провадження в апеляційному суді директор ТОВ «Компанія «Агро Алекс» ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про залишення його апеляційної скарги без розгляду.

Інші учасники процесу ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Крім того, прокурор надав клопотання про розгляд апеляційної скарги директора ТОВ «Компанія «Агро Алекс» ОСОБА_5 та його клопотання про відмову від апеляційної скарги в письмовому порядку, зазначивши, що не заперечує проти закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, відповідно до ст.406 КПК України апеляційний розгляд проведено в письмовому провадженні.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження

Враховуючи, що апелянт просив залишити апеляційну скаргу без розгляду, тобто відмовився від своїх апеляційних вимог, а інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не надходило, апеляційний розгляд даного провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Компанія «Агро Алекс» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2016 року закрити.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.
Справа №589/221/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/579/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
28 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівна, Шосткинського району, Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 184 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 411, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Змінену апеляційні скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - задовольнити повністю, апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_10 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 серпня 2016 р. о 14 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 791/147/15-к
Номер провадження № 11-кп/791/770/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.304,ч.3 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
2016 року липня місяця 13 дня суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року,-
в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про участь у судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме у Миколаївському СІЗО УДПсУ в Миколаївській області , то він має бути етапован до Херсонського слідчого ізолятору (№28) УДПтС України в Херсонській області для подальшої доставки в Апеляційний суд Херсонської області.
Керуючись ст.336, ст.401 КПК України , -
постановив:
зобов`язати:
- начальника Миколаївського СІЗО УДПсУ в Миколаївській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонського слідчого ізолятору (№28) УДПтС України в Херсонській області.
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,у Апеляційному суді Херсонської області призначено на 01 серпня 2016 року з 10:00 год., в зв`язку з чим необхідна доставка обвинуваченого на вказаний час та дату.
Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського СІЗО УДПсУ в Миколаївській області, начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області(28), командиру в/ч НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 671/947/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Волочиськ при розгляді кримінального провадження №0000200 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню їх всіх за ч.2 ст.185 КК України, відносно яких не обирався захід забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали суду від 18.07.2016 року про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, учасники не заперечують проти його призначення, будь-яких клопотань не заявляли.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по обвинуваченню їх всіх за ч.2 ст.185 КК України призначити судовий розгляд, який провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 04 серпня 2016 року о 10.30 годині в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Слави,8).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_7 , потерпілого.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників підготовчого судового засідання, заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченим не обирати.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 731/319/16-к
Провадження № 1-кп/731/37/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2016 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 9 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2016 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 год. 10 серпня 2016 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7193/16-к
Провадження №1-кп/751/233/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно здійснив інкриміновані йому злочини, а саме 17 крадіжок консервів з магазину. Причиною даних злочинів стало його тяжке матеріальне становище. Просить суворо не карати свою вину повністю визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні майна ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.185 ч.2 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, не притягнення його до адміністративної відповідальності, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, та враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1858/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/618/2016
Категорія - ст.309 ч.2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2016 року ОСОБА_9 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2015 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_9 у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На цей вирок подані апеляційні скарги прокурором і захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 .

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_9 , її участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою.

Але обвинувачена ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду неодноразово не з`являлась, будучи належним чином повідомленою про часі місце розгляду кримінального провадження щодо неї і не повідомила про причини свого неприбуття в судове засідання.

Вислухавши думку прокурора і адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів вважає необхідним до обвинуваченої ОСОБА_9 застосувати привід в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вулиця Гетьмана Полуботка,2) на 10-00 годину 07 жовтня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/907/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/58/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 01.04.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 01.04.2016 року щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 01.04.2016 року щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкрите підготовче судове засідання на 03 серпня 2016 року о 15:30 год.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4348/16-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 липня 2016 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0001749 від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченої ОСОБА_4 вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 06.06.2016 року, у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2016 року о 09 годині 00 хв. в залі № 203 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/4781/16-к
№ 1-кп/0202/365/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 28 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001438 від 22.06.2016 року, за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 25липня 2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001438 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 12 серпня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1