АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/980/16 Справа № 175/3390/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
31 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001310 від 22 червня 2015 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в його інтересах на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року, ухвалений відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року був засуджений за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75 та 76 КК України до 2 років позбавлення волі, від призначеного покарання звільнений з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, такого, що не працює, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , такого, що раніше неодноразово судився, останній раз вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 31 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, від призначеного покарання звільнений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році",

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю

прокурора - ОСОБА_11

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_12

обвинуваченого - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги ту обставину, що для складання ухвали суду необхідно значний період часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Вимоги апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в його інтересах залишити без задоволення.

Вимоги апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжити до 25 липня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено учасникам судового провадження о 15 год. 03 червня 2016 року.

Судді: