№ 1/522/256/14
ПОСТАНОВА

23 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 224 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 224 ч. 3, 209 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року судом ухвалено вирок по кримінальній справі ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 224 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 224 ч. 3, 209 ч. 3, 366 ч. 2 КК України.

ГУ ДФС в Одеській області звернулось до суду з заявою та просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа від 19.10.2015 року по справі № 1-256/14, який надається для пред`явлення виконавчого документа поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 19.10.2015 року по справі № 1-256/14 про стягнення з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми матеріальних збитків в розмірі 4380540,50 грн.; з засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суми матеріальних збитків в розмірі 4380540,50 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву.

В судовому засіданні встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 08.09.2014 року розглянуто кримінальну справу № 1522/11409/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно ст. 50 Кримінально-процесуального кодексу України, цивільним позивачем по справі виступала Державна податкова адміністрація в Одеській області (правонаступником якої виступає Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області).

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 року по справі № 1522/11409/12 було постановлено стягнути на користь Державної податкової адміністрації в Одеській області з засудженого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суму матеріальних збитків в розмірі 4380540.50 грн.

Так, на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 року по справі № 1522/11409/12 було видано виконавчий лист від 27.10.2014 року про стягнення з засудженого ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Вищезазначений виконавчий лист 17.11.2014 року надійшов на адресу Головного управління ДФС в Одеській області для виконання.

З цього приводу на підставі ч. 2 ст. 8 ст.ст. 17. 19 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року Головне управління ДФС в Одеській області 08.12.2014 року згідно територіальності звернулось з відповідною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

В процесі розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.12.2014 року ВП № 45735277 з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону, а саме: невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

В зв`язку з цим, представник Головного управління ДФС в Одеській області 22.01.2015 року подав до Приморського районного суду м. Одеси клопотання про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 27.10.2014 року по справі 1-256/14, про стягнення матеріальних збитків з засудженого ОСОБА_5 у розмірі 4380540.50 грн. та за виконавчим листом від 27.10.2014 року по справі № 1-256/14. про стягнення з засудженого ОСОБА_6 матеріальних збитків у розмірі 4380540,50 грн.

В свою чергу Приморським районним судом м. Одеси винесено постанов) від 19.02.2015 року по справі, якою клопотання стягувача про заміну сторонни виконавчого провадження - задоволено.

Згідно реєстраційного номеру вхідної документації, вищезазначена постанова від надійшла на адресу Головного управління ДФС в Одеській області - 25.08.2015 року.

З тих підстав,що у виконавчому документі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_5 , що є підставою відмови у відкритті виконавчого провадження, стягувачем вчинялись дії щодо ідентифікації боржника згідно з відомостями інформаційної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Після встановлення номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_5 , стягувач повторно звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження в якій додатково будо зазначено ідентифікаційний код боржника. Але, державним виконавцем було знову відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону, про що державним виконавцем було винесено постанову від 11.09.2015 року ВП № 48673835, дана постанова надійшла на адресу Головного управління ДФС в Одеській області - 23.09.2015 року.

У в`язку з повторною відмовою у відкритті виконавчого провадження, стягувач 02.10.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про приведення виконавчого листа від 27.10.2014 року по справі № 1-256/14 до вимог Закону.

Розглянувши заяву, судом було видано 19.10.2015 року другий виконавчий лист по справі 1-256/14 в якому було зазначено індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_5 , чим привівши виконавчий документ до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Даний виконавчий лист надійшов на адресу Головного управління ДФС в Одеській області - 18.11.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону, строки пред`явлення до виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановления.

Вирок Приморського районного суду по справі набрав законної сили 23.09.2014 року, виконавчий лист був виданий 27.10.2014 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - один рік, отже строк сплинув - 23.09.2015 року.

Отже, внаслідок зверненнями до суду, який видав виконавчий лист з заявами про заміну сторони виконавчого провадження та приведенням виконавчого листа до вимог закону, стягувачем пропущено строк для пред`явлення до виконання даного роду виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частина 1 ст. 73 ЦПК України передбачає, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно приписів ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 224 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 224 ч. 3, 209 ч. 3, 366 ч. 2 КК України задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа від 19.10.2015 року по справі № 1-256/14, який надається для пред`явлення виконавчого документа поважними.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 19.10.2015 року по справі № 1-256/14 про стягнення з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми матеріальних збитків в розмірі 4380540,50 грн.; з засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суми матеріальних збитків в розмірі 4380540,50 грн.

Постанову може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя: ОСОБА_1

23.06.2016