печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-АКТИВ-ТОРГ" про скасування арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В :
ТОВ "СПЕЦ-АКТИВ-ТОРГ" звернулось до слідчого судді із клопотанням про скасування накладеного у кримінальному провадженні № 0000474 арешту на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «СПЕЦ-АКТИВ-ТОРГ» () № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805), за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9.
Клопотання підтримано представником ТОВ "СПЕЦ-АКТИВ-ТОРГ" ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 03 червня 2016 року по справі №757/26873/16к за клопотанням старшого слідчого ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000474 винесено ухвалу, відповідно до змісту якої накладено у кримінальному провадженні № 0000474 арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «СПЕЦ-АКТИВ-ТОРГ» () № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805), за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9
Станом на 25.07.2016 року на рахунку Товариства № НОМЕР_1 відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805) арештовано кошти на суму 14 069,75 гри, що підтверджується довідкою з банку №Д1/В32-61-363 від липня 2016 року. Арешт коштів на рахунку призвів до блокування та зупинки господарської діяльності Товариства.
Статтями 3, 42 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом. Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Згідно з ст. 6 ГК України Загальними принципами господарювання в Україні є: свобода підприємницької діяльності у межах, визначених законом і заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини.
Відповідно до ст. 19 ГКУ України Суб`єкти господарювання мають право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству. Незаконне втручання та перешкоджання господарській діяльності суб`єктів господарювання з боку органів державної влади, їх посадових осіб при здійсненні ними державного контролю та нагляду забороняються.
У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 Кримінального процесуального кодексу України.
ТОВ «СПЕЦ-АКТИВ-ТОРГ» заперечує проти арешту коштів, які знаходяться на вищезазначеному рахунку у зв`язку з тим, що арешт було накладено необґрунтовано та безпідставно, оскільки Товариство не займається незаконною діяльністю, не є фіктивним, здійснює реальну фінансово-господарську діяльність, своєчасно подає податкову звітність та сплачує податки відповідно до вимог законодавства України.
Відповідно до абзацу 2 ч. І ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий за клопотанням якого було накладено арешт в судове засідання не з`явився, пояснень не подав.
Вислухавши представника заявник, вивчивши додані ним до клопотання матеріали, слід дійти переконання про необхідність скасування арешту. Так, із наданих матеріалів вбачаться, що товариство здійснює діяльність у відповідності до вимог чинного законодавства. Відомості про те, що на даний час продовжують існувати підстави для арешту грошових коштів вказаного підприємства або підтвердились обставини необхідності вчиненого заходу органом досудового розслідування не надано.
За викладених обставин слід клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 16,100,174,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скасувати накладений у кримінальному провадженні №0000474 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ "СПЕЦ-АКТИВ-ТОРГ" () № НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 380805), за адресою: м. Київ вул. Лєскова, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1