Справа №694/1164/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.08.2016 року. Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_5 всупереч ухвали Звенигородського районного суду від 08.04.2016 року та ігноруючи вимогу державного виконавця від 30.05.2016 року, користується на власний розсуд майном, а саме: трактором МТЗ-82, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , трактором Т-25-ФМ, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , екскаватором ЕО-3322 ВІ, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобілем ВАЗ-2108, 1986 року випуску державний номерний знак НОМЕР_4 та іншим майном, щодо якого є заборона. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення.

15 серпня 2016 року він звернувся до Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області із заявою про вчинення злочину, проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України, слідчий допустив умисну протиправну бездіяльність та не вніс до ЄДРДР відомості про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали подану скаргу та просили її задовольнити. Пояснили, що ОСОБА_5 умисно не виконує ухвалу Звенигородського районного суду про забезпечення позову та користується майном, щодо якого існує заборона. Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 була здана ОСОБА_3 до канцелярії Звенигородського відділу поліції 15 серпня 2016 року, однак до цього часу не розглянута та відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги слідчий відділ Звенигородського ВП повідомлено телефоном. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2016 року ОСОБА_5 заборонено розпоряджатися і користуватися майном, зокрема: трактором МТЗ-82, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , трактором Т-25-ФМ, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , екскаватором ЕО-3322 ВІ, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобілем ВАЗ-2108, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , комбайном зернозбиральним CLAAS Dominator-80, 1972 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , та ін.

На підставі цієї ухвали головним державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31 травня 2016 року ОСОБА_5 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

15 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області із заявою про кримінальне правопорушення, яку отримала працівник канцелярії ОСОБА_7 (а.с. 3-5).

В своїй заяві ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_5 умисно не виконує судове рішення від 08.04.2016 року, ігнорує вимоги державного виконавця та користується на власний розсуд майном, а саме: трактором МТЗ-82, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , трактором Т-25-ФМ, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , екскаватором ЕО-3322 ВІ, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобілем ВАЗ-2108, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , комбайном зернозбиральним CLAAS Dominator-80, 1972 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , та іншим майном, щодо якого існує заборона.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що керівником органу досудового розслідування Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області була допущена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 15 серпня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1