Справа № 457/252/16-к
провадження №1-кп/457/59/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000056 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 28.02.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з випробуванням 1 рік; 17.09.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 199 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з випробуванням 1 рік, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в листопаді 2015 року, знаходячись за адресою свого проживання за допомогою комп`ютерної техніки, електрофотографічним способом друку виготовив бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданий 25.11.2005 року - на своє ім`я, яке згідно висновку експерта № 6/75 від 16.02.2016 року виготовлене не поліграфічним підприємством та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу. 02 лютого 2016 року, ОСОБА_4 , з метою безкоштовного проїзду по маршруту «Трускавець - Львів», умисно пред`явив касиру Трускавецької автостанції, раніше підроблене ним посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 з метою уникнення плати за проїзд в автобусі.

Крім цього, ОСОБА_4 , в серпні 2015 року перебуваючи на торгівельному ринку м. Дрогобич, придбав у невстановленої слідством особи для власного користування патрони в кількості 50 штук, які згідно висновку експерта за № 5/39 від 11.02.2016 року являються мисливськими боєприпасами, спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення кал. 5,6 мм, призначені та придатні до стрільби із спортивно - мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, які ОСОБА_4 , зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що він прочитав в ітернет мережі, як виготовляти документи, і вирішив собі виготовити посвідчення учасника бойових дій. За допомогою ком`ютерної техніки він виготовив посвідчення та 02.02.2016 року на підставі даного посвідчення в касі автостанції м. Трускавець, придбав пільговий білет для проїзду автобусом по маршруту "Трускавець-Львів". Цього ж дня, він був затриманий працівниками поліції та під час поверхневого огляду у нього було вилучено патрони в кількоті 50 шт., які він придбав в серпні 2015 року на торгівельному ринку в м. Дрогобичі за 100 грн.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається установою, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання.

за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він здійснив використання завідомо підробленого документа.

за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси, без передченого законом дозволу.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецедив злочинів.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від скоєних кримінальних правопорушень не наступило, однак раніше неодноразово судимий, ніде не працює, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій частин статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком один рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком один рік шість місяців.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст. 70 КК Україним шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм призначені та придатні до стрільби із спортивно нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру в кількості 40 шт., гільз - в кількості 10 шт., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у львівській області знищити.

Речовий доказ: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 25.11.2005 року на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходяться в метеріалах книмінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1227,60 грн. (одна тисяча двісті двадцять сім грн. 60 коп.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1