Справа №562/2836/16-к
У Х В А Л А
28.11.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого Здолбунівського ВП ГУНП у Рівненській області, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого,працюючого складачем поїздів станції Здолбунів, жителя АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України ранішене судимого -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що ОСОБА_5 ,21 листопада 2016 року, приблизно 13.00 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг Е 1190», вартість якого становить 320 грн. Крім цього, у мобільному телефоні знаходилась сім-карта оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_1 , вартість якої складає 25 грн., що належать малолітній потерпілій ОСОБА_6 2006 року народження, чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 345 грн. Викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 21 листопада 2016 року, продовжуючи свою протиправну поведінку, маючи умисел на вимагання чужого майна, керуючись корисливим мотивом, за допомогою мобільного телефону, яким попередньо незаконно заволодів у малолітньої ОСОБА_6 2006 року народження, зателефонував до ОСОБА_7 та шляхом словесного вираження потерпілій реальних погроз щодо вчинення насильства над її малолітньою донькою ОСОБА_6 , яка в цей момент перебувала поряд з останнім, незаконно вимагав у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за №0000952 від 21.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 ч.2 ст.189 КК України.
Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може намагатися ухилитися або переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Крім того, враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_5 , відоме місце проживання малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та її мами ОСОБА_7 , є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу не пов`язаного із домашнім арештом, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідка з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Також підозрюваний ОСОБА_5 , при врахуванні вище перерахованих обставин та з метою уникнення кримінальної відповідальності, може іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання з підстав зазначених у ньому. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти його задоволення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, передбачених ч.1 ст.186 ч.2 ст.189 КК України, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на малолітню потерпілу, а тому з врахуванням обставин, визначені ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 є домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого,працюючого складачем поїздів станції Здолбунів, жителя АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 за першою вимогою;

- заборонити залишати місце проживання: будинок АДРЕСА_1 у позаробочий час, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватися від спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- заборонити відвідувати житловий будинок АДРЕСА_2 та прилеглу до нього територію на відстані 25 метрів від будинку без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк домашнього арешту рахувати по 16.30 год. 26 січня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1