1Справа № 335/3733/16-к 1-кп/335/269/2016
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0001173 від 19.03.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, інваліда 3 групи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

19.03.2016 року приблизно о 16 годині 10 хвилині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, увійшла до торгового залу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , де підійшла до торгової полиці магазину, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: плаття фірми «Веhcetti», артикул 12010, розмір 36, вартістю 850 грн., плаття фірми «Ваgen», артикул 8748, розмір 36, вартістю 750 грн., плаття фірми «Реасtіоn», артикул 2792, розмір 36, вартістю 800 грн., тим самим завдала ФОП « ОСОБА_5 » майнової шкоди на загальну суму 2400 гривень.

Після чого реалізовуючи свої злочинні дії, з викраденим майном, попрямувала у бік виходу з приміщення магазину, де була помічена власницею магазину ОСОБА_5 , яка зробила обвинуваченій зауваження, на яке остання не реагуючи, а лише субективно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та зрозумівши, що була помічена працівниками магазину, відкрито викрала майно, побігши з ним до автомобіля свого чоловіка, де була зупинена ОСОБА_5 .

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України. В судовому засіданні обвинувачена не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.186 КК України, винною в обвинуваченні визнала себе повністю, розкаялася.

Щодо обставин події пояснила, що в той день їздила з чоловіком по магазинах підшуковуючи одежу. Перебуваючи в магазині «Премєра», що розташований у торговому центрі «Центральний» помітила, що залишилася без уваги продавців та вирішила викрасти три плаття, які їй сподобались. Підштовхнуло її на такий крок те, що розуміла, що чоловік їй їх не придбає, оскільки вони дорого коштували.

З полиць плаття поклала до своєї сумочки, а коли виходила за межі магазину її окликнула, як пізніше з`ясувалось, власник магазину. На що обвинувачена вибігла з магазину та побігла до автомобіля в якому її чекав чоловік. Перед автомобілем була затримана власником магазину, на вимогу якої повернула всі викрадені речі. Чоловік коли взнав про обставини події відвіз її додому, а сам повернувся до магазину з метою перепросити власника. В цей час на місці події уже були працівники поліції.

Потерпіла ОСОБА_5 , належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду, проте в судове засідання не з`явилась. Матеріальних претензій до обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і судового розгляду не пред`являла. В заяві слідчому повідомила про відсутність бажання заявляти цивільний позов.

Даючи юридичну оцінку, встановленим обставинам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями здійснила відкрите викрадення чужого майна (грабіж) і їх вірно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується вчинення обвинуваченою раніше не судимою, злочину, що ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості. Судом також враховано відомості про особу обвинуваченої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, хоч неофіційно проте працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом 3 групи.

Таким чином, із огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1