Справа № 727/3894/15-к
Провадження № 1-кс/727/1175/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000067 від 09.01.2015 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000067 від 09.01.2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що що, відповідно до звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.02.2014 року до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у с. Наддністрянське, Мурованокуриловецького району, Вінницької області поставив на облік транспортний засіб марки «PORSHE CAYENNE», 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за документами які містять ознаки підробки.

28 січня 2015 року по кримінальному провадженню призначено комплексне дослідження транспортного засобу, яке направлено в НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно висновку експерта № 167 від 03.02.2015 встановлено, що на момент дослідження клеймо номера кузова НОМЕР_2 та клеймо номера двигуна « НОМЕР_3 » автомобіля PORSE Cаyenne 2006 року випуску, чорного кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_4 наданого на дослідження, нанесені заводським способом та зміні первинного змісту не піддавався.
Крім цього, згідно документів, до яких отримано тимчасовий доступ, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2015, що знаходилися у ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що згідно заяви № 35446977 від 13.02.2014 автомобіль марки PORSE Cаyenne 2006 року випуску, чорного кольору номера кузова НОМЕР_2 , зареєстрував на себе гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в с. Наддністрянське, Мурованокуриловецького району, Вінницької області.
Так, 08.05.2015 року згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м, Чернівці отримано тимчасовий доступ до автомобіля марки PORSHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 яким тимчасово користувався гр. ОСОБА_7 1981 р.н.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснив наступне, що вищезазначений транспортний засіб придбав в м. Чернівці його батько ОСОБА_6 , крім цього ніякого відношення до поставки на облік вказаного транспортного засобу він не має. Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 на момент поставки транспортного засобу на облік користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

· до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року.
Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1