Справа № 703/285/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з неповною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що органом досудового розслідування він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 09 листопада 2015 року, близько 13 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні «Національна лотерея», що за адресою: вул. Леніна, 47 м. Сміла Черкаської області, маючи прямий умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність власних дій, попросив у ОСОБА_6 , яка працює у вищевказаному закладі розповсюджувачем державної лотереї, телефон марки «SamsungGalaxyGT - 1855» вартістю 1 400,00 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 10 грн. та двома картами пам`яті об`ємом 8 Гб вартістю 80,00 грн. кожна, в подальшому ОСОБА_5 вийшов на вулицю, продовжуючи розмову по телефону, достовірно знаючи, що його дії для ОСОБА_6 є непомітними, тобто, таємно заволодів вказаним телефоном, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 570,00 грн.
22 січня 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та просить щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, слідчий суддя вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є обґрунтованою, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1