Справа № 196/1520/15-к
№ провадження 1-кп/196/5/2016
УХВАЛА

25 лютого 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку суду в кримінальному провадженні №0000589 від 29.09.2015 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області від прокурора надійшло клопотання про виправлення описки в ухваленому 04 лютого 2016 року обвинувальному вироку в справі № 196/1520/15-к.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор вказав на те, що в наданому тексті вироку допущено описки, які підлягаютль виправленню і не впливають на зміст судового рішення.

Так, в абзаці дев`ятому мотивувальної частини вироку невірно зазначено прописом сума матеріальної шкоди, замість вірного: "(двадцять вісім тисяч сімсот шість гривень шістдесят сім копійок)", зазначено: "(двадцять тисяч сто двадцять гривень)". Також прокурор клопотався на зазначенні у всіх випадках мотивувальної частини вироку, де зазначено ім`я " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 " замінити словами: "особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження", у відповідних відмінках.

Суд дійшов переконання, що внесення виправлень до ухваленого вироку не тягне за собою зміни суті судового рішення та обраного для ОСОБА_4 покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора зодовольнити.

В абзаці дев`ятому мотивувальної частини вироку слова "(двадцять тисяч сто двадцять гривень)" замінити словами "(двадцять вісім тисяч сімсот шість гривень шістдесят сім копійок)".

У всіх випадках зазначення в мотивувальній частині вироку ім`я " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ", замінити словами: "особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження", у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1