Справа № 149/302/14-к
Провадження №1-кс/149/61/14
У Х В А Л А
іменем України

06.02.2014р. м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене у кримінальному провадженні № 0000021,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником Хмільницького міжрайпрокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.06.2013 року по 04.02.2014 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Хмільницького МВ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 22.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 самовільно зайняла земельну ділянку площею 85,2884 га на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, чим заподіяла шкоду в розмірі 97753,8114 грн.

23.12.2013 року слідчим СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 .

Згідно рапорту ст. о/у СКР Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , чоловік підозрюваної ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин кримінального провадження необхідно встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.06.2013 року по 04.02.2014 року.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення. Інформація щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 в період з 01.06.2013 року по 04.02.2014 року, яким згідно ст. о/у СКР Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 користується ОСОБА_5 , знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Разом з тим, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого у частині надання доступу до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчою клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити частково.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.06.2013 року по 04.02.2014 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її ухвалення, тобто до 06.03.2014 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1