17.03.2016
Справа№522/4217/16-к
№1-«кс»/522/4497/16

УХВАЛА
Іменем України
17.03.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
представника заявника ОСОБА_6
розглянувши клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по справі №1кс/522/1874/16, №522/3854/16-к, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 р., на майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошти у розмірі 84 500 доларів США, 12 000 англійський фунтів та 360 000 російських рублів.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які пояснили, що матеріали надані заявником потрібно перевірити на предмет їх достовірності, та просили відмовити у задоволенні клопотання, представника заявника - ОСОБА_6 , яка просила клопотання задовольнити, заявника ОСОБА_5 , який підтримав думку свого представника, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити, з наступних підстав.
Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 р., був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі того, що за вказаною адресою група осіб, порушуючи правила введення валютних операцій, реалізують протиправні схеми, пов`язані з проведенням фіктивних фінансово-господарських операцій з використанням банківських рахунків підприємств та фізичних осіб, а також з незаконним обміном іноземної валюти в особливо великих розмірах. Також, судом наданий дозвіл на вилучення не облікованих грошових коштів.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 р., був накладений арешт на майно, в тому числі на грошові кошти, які підпадають під критерії вказані п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, обшук проводився з метою вилучення в тому числі і грошових коштів, які використовувалися як предмет кримінального правопорушення, та будь-яких підстав, які б свідчили про спростування необхідності скасування арешту майна по справі №1кс/522/1874/16, №522/3854/16-к, заявником не надано.
Згідно ст. 174 КПК України, «Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
Крім того, в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 р. про арешт майна, вказано мету і підстави арешту, а саме, що незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки, вилучені речі можуть бути використанні як докази у кримінальному проваджені, до них може бути застосована спеціальна конфіскація, також, вказані в клопотанні речі мають доказове значення у кримінальному провадженні щодо тяжких, та особливо тяжких злочинів, тому в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладання арешту на вилучене майно для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, тому клопотання слідчого про арешт майна по справі №1кс/522/1874/16, №522/3854/16-к, є обґрунтованим.
На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним в клопотанні ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по справі №1кс/522/1874/16, №522/3854/16-к відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по справі №1кс/522/1874/16, №522/3854/16-к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
(підпис) копія вірна
Слідчий суддя: Секретар: