Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/704/16-к
Номер провадження 1-кс/376/67/2016
"22" квітня 2016 р. м. Сквира Київської області
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області клопотання звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв`язку, мотивуючи тим, що органом досудового розслідування було встановлено, що 18.03.2016 року в період часу з 14 години по 15 годину, невідома особа, користуючись відсутністю сторонніх осіб, зайшовши в кабінет заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрала мобільний телефон марки «Nokia Asha 300» та шкіряний гаманець рожевого кольору в якому знаходились кошти в сумі 150 гривень, один долар США, зарплатна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та водійське посвідчення, що належать заявниці..
За даним фактом 21.03.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Оскільки встановлення місцезнаходження користувача абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що дана особа, яка користується або користувалась номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, у органу досудового розслідування, а саме групи слідчих: заступника начальника СВ ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , помічника слідчого ОСОБА_6 та процесуального керівника ОСОБА_3 , виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів номери яких НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 14 год. 00 хв. 18.03.16, по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку з прив`язкою до територіальних базових станцій. Вищевказаний термін доступу необхідний для того, щоб відслідкувати рух та соціальні зв`язки абонентів мобільних терміналів номери яких НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що можуть бути причетними до вчинення правопорушення, або володіти інформацією про вчинення правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого Сквирського ВП ГУНП в Київській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою
АДРЕСА_1 , надати інформацію, а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку за номером:
НОМЕР_1 , в електронному вигляді, із зазначенням місцезнаходження в період часу з 14 год. 00 хв. з 18.03.16, по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою
АДРЕСА_2 , надати моніторинг (роздруківки) телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_2 в електронному вигляді, із зазначенням місцезнаходження, в період часу з 19 год. 00 хв. 03.02.16, по час реєстрації ухвали в оператора мобільного зв`язку.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме заступнику начальника СВ ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , помічнику слідчого ОСОБА_6 , в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», IMEI та IMSI абонента «А» та «Б», адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали визначити до 22 травня 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя