Справа № 680/763/16-к
№ 1-кп/680/58/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000259 від 09 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1ст.185 КК України,
встановив:
31 серпня 2016 року біля 17 години, ОСОБА_5 перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, яка знаходилась на веранді цього будинку, таємно викрала банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 , яка є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з метою її подальшого використання для викрадення коштів з карткового рахунку ОСОБА_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_4 ОСОБА_5 07 вересня 2016 року, в період часу з 15 год. 49 хв. по 15 год. 56 хв., скориставшись викраденою банківською картою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_4 , знаючи пін-код доступу до зазначеної карти, підійшла до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» №САНМ5621, розміщеному по вул.1 Травня, 12/1 в смт.Віньківці Хмельницької області, та з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 шляхом проведення п`яти транзакції по зняттю готівки в сумі 1000 грн. за одну транзакцією та однієї транзакції по зняттю готівки в сумі 500 грн., таємно викрала кошти в сумі 5500 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, визнала всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено в повному обсязі.
Її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто злочину за ч.1 ст.357 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, що ці злочини відносяться до злочинів середньої на невеликої тяжкості, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню особу, має постійне місце проживання.
Визначаючи міру покарання обвинуваченій, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Отже, за таких обставин, враховуючи думку потерпілої, яка претензій до неї не заявляє, просить суворо не карати, що також пом`якшує її відповідальність, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень;
-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Запобіжні заходи не застосовувались.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Банківську картку на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходитися в матеріалах зібраних під час досудового розслідування та наданих суду, передати законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1