Справа № 477/3405/13-к
Провадження № 1-кп/488/297/16 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 03.05.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000077 від 03.05.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України
Під час підготовчого засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 звернулась з письмовою заявою про відвід колегіального складу суду, який розглядає дане кримінальне провадження, мотивуючи тим, що судді, які входять до складу колегії, мають упередженість, оскільки раніше приймали участь в розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, на її погляд, мають сформовану думку про винуватість обвинувачених.
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі подачі відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь суді в кримінальному провадженні, передбачений ст.. 75 КПК України, жодна з яких захисником не доведена.
Враховуючи викладене, колегія судів вважає, що відсутні підстави, які б свідчили про упередженість суддів, тому заява захисника не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, ст.369- 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 в заяви про відвід колегіального складу суду Корабельного районного суду м. Миколаєва, який розглядає кримінальне провадження №0000077 від 03.05.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3