Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/480/16-к
Номер провадження 1-в/540/166/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, ?

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2014 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Станом на 12 лютого 2016 року відбув 1/3 строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів, що став на шлях виправлення, думку представника ВК, який подання підтримує та наполягає на його задоволенні, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 12 лютого 2015 року, кінцевий строк 12 лютого 2018 року.

За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 з часу прибуття до Машівської ВК-9 16.06.2015р. для відбування покарання, упродовж майже двох місяців з 24.06. по 18.08.2015р. допустив ряд порушень за які накладено 10 стягнень, перше знято 10.02.2016р., тобто за два дні до набуття пільги в результаті заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. В той час, на момент набуття пільги 12 лютого він мав ще 9 непогашених стягнень, які були погашені 18.02.2016р., тобто лише через 6 днів після набуття права на пільгу, але жодного заохочення до нього з цього часу не застосовувалося.

В характеристиці засудженого зазначено, що він до роботи відноситься добре, не уникає робіт з самообслуговування, бере участь у роботах по благоустрою (а.с. 2-3).

В той час, суд вважає, що характеристика ОСОБА_5 викладена не об`єктивно, оскільки як убачається з довідки про стягнення та заохочення, з 10 стягнень, які застосовувалися до засудженого, 3 були накладені за відмову виконувати роботи по благоустрою, а 1 раз відмова від прибирання згідно графіку.

Разом з тим, незважаючи на викладені у характеристиці позитивні відомості про відношення засудженого до роботи, він лише один раз був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, ще до зняття та погашення стягнень. Після цього, заохочень до нього не застосовувалося.

За таких обставин, суд вважає, що вказане подання внесено передчасно, оскільки зібрані матеріали не дають достатніх підстав вважати, що засуджений став на шлях виправлення, а відтак приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

у задоволенні спільного подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :