печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001955 від 18.09.2015 за підозрою колишнього Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України та колишнього голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у період з квітня 2013 року по лютий 2014 року, спільно з іншими особами приймав участь у вчиненні у складі злочинної організації тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме незаконного заволодіння за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах на загальну суму 787 396 148,99 грн., які були надані у вигляді стабілізаційного кредиту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

07.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, того ж дня підозрюваного оголошено у державний розшук.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2016, ОСОБА_6 , 17.03.2014 перетнув державний кордон України та виїхав на територію Російської Федерації.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2016 за № 03/1-3857, ОСОБА_6 23.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . Зазначений паспорт був виданий у зв`язку з непридатністю для користування попереднього паспорта ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданого 12.06.1996 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта від 11.06.2015, оскільки відомості, що містяться в документах (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Також, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово - почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001955 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу заяви від 11.06.2015 про видачу паспорту (довідка Форми 1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вилученні оригінали підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19034/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшомц слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1