Провадження № 1-кп/200/538/16
УХВАЛА
26 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження №1-кп/200/538/16 (кримінальне провадження № ) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження №1-кп/200/538/16 (кримінальне провадження № ) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити дане кримінальне провадження до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області. Крім того, прокурор заявив, що ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він перерахований за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області і розглянути дане кримінальне провадження без обвинуваченого буде неможливим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до відповідного суду для вирішення питання про об`єднання даних проваджень в одне.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 відповідає інтересам обвинуваченого, оскільки їх необ`єднання, призведе до погіршення прав та положення обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_4 знаходиться під вартою, перерахований за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області і розглянути дане кримінальне провадження за його відсутності неможливо.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали судового провадження №1-кп/200/538/16 (кримінальне провадження № ) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення для об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Направити матеріали судового провадження №1-кп/200/538/16 (кримінальне провадження № ) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення для об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1