Єдиний унікальний номер: 378/716/16-к
Провадження № 1-кп/378/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню № 0000195 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довгалівка Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника прокуратури Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення вказаного злочину при наступних обставинах.

ОСОБА_4 навесні 2016 року, точна дата слідством не встановлена, знаходячись за місцем свого проживання на території присадибної земельної ділянки домогосподарства АДРЕСА_2 , помітила рослини маку, які проросли там від самовисіву, і які вона вирішила виростити до стадії визрівання. Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування снотворного маку, в період часу з весни 2016 року, точна дата слідством не встановлена, до 30 червня 2016 року всупереч вимог ст. 15 Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР здійснювала культивування рослин маку, тобто вирощування шляхом просапування.

30.06.2016 року о 12 годині 30 хвилин співробітниками поліції Ставищенського ВП під час огляду вказаної земельної ділянки було виявлено і вилучено 229 рослин, які згідно висновку експерта Київського обласного НДЕКЦ МВС України № 19/7-02/679 від 07.07.2016 є рослинами виду мак снотворний.

Вказаний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

27 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України.

На стадії здійснення досудового розслідування від підозрюваної отримано заяву на згоду про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтовуючи його тим, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, вину в інкримінованому їй діянні визнає повністю, після вчинення злочину щиро розкаялася.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч. 1 ст. 310 КК України, щиро кається у його вчиненні, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження з вищенаведених обставин.

Перевіривши клопотання прокурора і надані ним матеріали досудового розслідування на підтвердження викладених у клопотанні доводів, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 310 КК України передбачене покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, остання несудима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнала повністю, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Наведені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченої і про наявність достатніх підстав для звільнення останньої від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази рослини маку снотворного в кількості 229 штук слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000195, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.06.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Речові докази рослини маку снотворного в кількості 229 (двісті двадцять дев`ять) штук знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1