Справа № 522/1550/14-к
Провадження № 1-«кс»/522/1611/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого, по матеріалам досудового розслідування за № 0000249 від 11.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249 від 11.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2014 р., ОСОБА_5 , з метою скоєння відкритого викрадення чужого майна (грабіж) вступив в попередній злочинний зговір з раніше знайомими йому ОСОБА_6 , та невстановленою слідством ОСОБА_7 . Об`єктом злочину вибрали майно яке належне громадянину Республіки Камерун ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився на вул. Южна в м. Одесі, де очікував від них повідомлення. В цей час, за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились в квартирі АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої з хазяїном квартири ОСОБА_8 . Діючи по попередньо розробленому плану, на скоєння пограбування ОСОБА_8 , ОСОБА_5 підійшовши до вхідної двері в кв. АДРЕСА_1 , яка попередньо згідно розробленому плану була відчинена ОСОБА_6 . Знаходячись в квартирі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, нанесли Нжабану ОСОБА_9 ряд тілесних ушкоджень, в тому числі і скляною пляшкою по голові, від ударів він знепритомнів, та впав на підлогу. Коли Нжабану ОСОБА_9 прийшов до тями, та хотів піднятися з підлоги для здійснення опору, ОСОБА_5 підійшов до нього та почав його утримувати, притиснувши його зверху до підлоги коліном, та міцно тримав. В цей час, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 побачивши що Нжабану ОСОБА_9 намагається вирватися, нанесли йому кілька ударів по голові скляною пляшкою, та чашкою, після чого він припинив чинити опір, опасаючись за своє життя. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме грошовими коштами в розмірі 1059 грн., мобільним телефоном марки «ІТЕЛ» в корпусі синього кольору вартістю 800 грн., та ноутбуком марки «Lenovo» чорного кольору вартістю 5830 грн., завдавши Нжабану ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 7690 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого громадянина Республіки Камерун ОСОБА_8 , відносно якого 11.01.2014 р. було скоєно кримінальне правопорушення (пограбування) громадянами Придністровської Молдавської Республіки, підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановленою слідством ОСОБА_7 .

Враховуючи, те що ОСОБА_8 являється громадянином Республіки Камерун, в м.Одесі має тільки примітку на тимчасове місце проживання, являється студентом 4 курсу Одеської морської академії, що передбачає довгострокове перебування за межами України (закордонні рейси), а тому існують обставини щодо унеможливлення його допиту в суді під час судового розгляду кримінального провадження, та не забезпечення ним виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки показання потерпілого ОСОБА_8 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити та провести допит потерпілого в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріалі, суд вважає необхідним в клопотанні слідчого відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивченням клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 являється громадянином Республіки Камерун, в м. Одесі має тільки примітку на тимчасове місце проживання, являється студентом 4 курсу Одеської морської академії, що передбачає довгострокове перебування за межами України (закордонні рейси), а тому існують обставини щодо унеможливлення його допиту в суді під час судового розгляду кримінального провадження, та не забезпечення ним виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого, по матеріалам досудового розслідування за № 0000249 від 11.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні, що призначено на 29.01.2014 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: