Справа №127/8698/16-к
Провадження №1-кс/127/3306/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, в середині березня 2016 року громадянин ОСОБА_4 вирішив відновити діяльність приватного підприємства « ОСОБА_5 » (індитифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) директором та засновником якого він являється. Для цього він звернувся в реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_1 , де змінив КВЕДи підприємства. Однак йому стало відомо, що на рахунки підприємства накладено арешт. 21.03.2016 ОСОБА_4 звернувся до працівників виконавчої служби, які знаходяться в приміщені по АДРЕСА_1 . Там ОСОБА_4 повідомили, що йому необхідно звернутися до старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_6 , який йому повідомив, що у його підприємства є борг перед товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 422957 грн. 22 коп., для того, щоб зняти арешт з рахунків підприємства ОСОБА_6 вимагав у ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 2000 доларів США.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 25.03.2016 у м. Вінниця вимагав та отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, чим вчинив, одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в смт. Тиврів Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , одружений, освіта вища, українець, громадянство України.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зазначені в клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є мотивованим, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення завірених копій) до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 , конт. тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а саме до документів судової справи 9/2-10 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_5 »: рішення від 04 лютого 2010 року; ухвали від 03 грудня 2009 року; ухвали від 31 березня 2011 року; ухвали від 19 квітня 2011 року; документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що містяться в матеріалах справи 9/2-10 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_5 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя