Справа № 727/8517/16-к
Провадження № 1-в/727/326/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , 1992 року народження, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі на станові ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 1 рік та 6 місяців.
- 11.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років та 1-го місяця позбавлення волі. Звільнений 29.01.2016 року.
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в м. Чернівці, де був зареєстрований по АДРЕСА_1 , та був взятий на облік Шевченківським ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.
За період перебування на обліку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку.
Так, притягувався 26.02.2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 1 КУпАП, 12.08.2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП та 21.09.2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП. Після кожного правопорушення ОСОБА_3 письмово попереджався як особа, яка підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, за скоєння злочину, після відбування покарання систематично притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.
На підставі викладеного та керуючись п. ,3 ст. 3, ст.ст. 4-6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити щодо ОСОБА_3 1992 року народження, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі на станові ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 1 рік та 6 місяців.
- 11.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років та 1-го місяця позбавлення волі. Звільнений 29.01.2016 року, адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження:
А) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Шевченківський ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області один раз на місяць в кабінет № 108 до начальника сектору, а в разі його відсутності до чергового з 16.00 год. до 19.00 год. 1 раз на місяць
Б)Заборонити виїзд за межі м. Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя