Справа №585/2362/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/753/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
прро залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ
17.06.2016 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання за попереднім вироком у виді трьох днів позбавлення, і остаточно призначено покарання ц виді двох років трьох днів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено відповідні обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

06.07.2016 р. перший заступник прокурора Сумської області ОСОБА_3 звернувся до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, в якій ставить питання про скасування вироку від 17.06.2016 р. відносно ОСОБА_4 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою призначення йому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість

Також, просить дослідити обставини, наявні в кримінальному провадженні, а саме резолютивні частини вироку суду від 17.06.2016 року, та від 17.06.2016 року, (який є предметом оскарження відповідно до апеляційної скарги), характеризуючі дані, при цьому не зазначаючи які, в супереч вимогам ст. 404 КПК України відповідно до якої мусить бути зазначено чи були зазначені в апеляційній скарзі докази предметом дослідження в суді першої інстанції, в чому полягає порушення допущені в суді першої інстанції при дослідженні наведених в апеляційній скарзі доказів.

Крім того в мотивувальній частині апеляційної скарги прокурор посилається на вимоги ч.1,4 ст. 71 КК України просить постановити вирок з призначенням покарання у тому ж виді і розмірі і за тим же об`ємом обвинувачення, що і суд першої інстанції.

В резолютивній частині апеляційної скарги ставиться питання про приєднання покарання до призначено за цим вироком, за неіснуючим вироком.

За таких підстав, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для визначення часу для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 ,на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2016 року відносно ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Суддя ОСОБА_2