Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/25/16
12.04.2016
ВИРОК
іменем України
12 квітня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2012 та 2014 року народження, який має середньо - спеціальну освіту, працюючого не офіційно, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 309 КК України,
В с т а н о в и в:
10.09.2015 року в денний час в лісосмузі, розташованій в районі вул. Миру в м. Харкові біля станції метро «Пролетарська», ОСОБА_5 незаконно виготував наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а частину наркотичного засобу ОСОБА_5 набрав у медичний шприц ємністю 2,5 мл. та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання. 10.09.2015 року, о 16:35 год. в м. Харкові, по проспекту Косіора, біля буд. № 93/16 у ОСОБА_5 співробітниками СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в ході догляду було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 1522 від 26.09.2015 року містить опій ацетильований у перерахунку на суху речовину 0,1497.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами його вчинення так як це викладено вище.
Обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності зі ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_5 здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, то його дії суд кваліфікує за ч.1ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі зі застосуванням умов та вимог ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальних витрат по справі треба стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.1 ст.309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Речовий доказ по справі полімерний пакет білого кольору з биркою №1527, де знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований , який знаходиться на зберіганні в камері схову ГУМВСУ в Харківської області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1