У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/795/15-к

Провадження №1-кс/149/143/15

25.03.2015 р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до ЄРДР від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 24.03.2015 року звернулась до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000060, погодженим старшим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 29.01.2015 року по 00:00 год. 24.03.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що 30.01.2015 року невстановлена на даний час особа, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку жіночої сумочки ОСОБА_5 , в якій знаходилися паспорт гр. України, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон "Леново S920", білого кольору, чим завдала останній матеріального збитку на суму близько 2000 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначає, що в зв`язку з тим, що викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, є підстави вважати, що даний мобільний телефон може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення в межах оператора рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою сім картою, а саме ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 29.01.2015 року по 00:00 год. 24.03.2015 року. При цьому слідча зазначає, що в даному кримінальному провадженні 13.02.2015 року було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак здійснити вилучення інформації не представилось можливим, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 13.02.2015 року. Також слідча зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчу ОСОБА_3 , яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.01.2015 року, ксерокопія ІМЕІ телефону). Інформація про доступ до якої просить отримати слідча ОСОБА_3 знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшої слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати старшій слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 29.01.2015 року по 00:00 год. 24.03.2015 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 23.04.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1