АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 вересня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову Садгірського районного суду міста Чернівців від 22 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Постановою Садгірського районного суду міста Чернівців від 22 січня 2014 року задоволено подання інспектора Садгірської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області та скасувано ОСОБА_3 випробувальний строк і він направлений для відбування покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду міста Чернівців від 23 червня 2011 року у виді п`яти років позбавлення волі.

На вказану постанову адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а подання інспектора Садгірської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про скасування ОСОБА_3 випробувального строку та направлення його для реального відбування покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду міста Чернівців від 23 червня 2011 року, залишити без задоволення. Також просить витребувати в КВІ особову справу щодо ОСОБА_3 та матеріали ОРС для їх дослідження в судовому засіданні апеляційної інстанції та викликати і допитати в якості свідка дружину ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді-доповідача від 22 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_2 . На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.
Вважаю що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Садгірського КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області особову справу, заведену на ОСОБА_3 у 2011 році по виконанню вироку Садгірського районного с уду від 23 червня 2011 року.

Крим.провад. №11/794/14/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1 .

З метою забезпечення прав засудженогоОСОБА_3 , який на даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі № 13, вважаю за необхідне апеляційний розгляд скарги його захисника провести з участю засудженогодистанційно в режимі відеоконференції. Для чого доручити начальнику Київського слідчого ізолятора № 13 відповідно до ч.4 ст.336 КПК України організувати вручення засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з`ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України,
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Садгірського районного суду міста Чернівців від 22 січня 2014 року та призначити провадження до апеляційного розгляду на "21" вересня 2016 р. на 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (місто Чернівці вулиця Емінеску № 4).
Апеляційний розгляд даного провадження провести з участю засудженого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника апарату апеляційного суду Чернівецької області, засудженого ОСОБА_3 та начальника Київського слідчого ізолятора №13. Доручити начальнику Київського слідчого ізолятора № 13 відповідно до ч.4 ст.336 КПК України організувати вручення засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати передбачені КПК України процесуальні обов`язки.

Витребувати від начальника Садгірського КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області особову справу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, заведену в 2011 році по виконанню вироку Садгірського районного суду міста Чернівців від 23 червня 2011 року.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження, а також керівнику апарату апеляційного суду Чернівецької області, начальнику Київського слідчого ізолятора №13 для забезпечення виконання даної ухвали в частині організації судового засідання в режимі відеоконференції та начальнику Садгірського КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області.
Участь прокурора у апеляційному провадженні є обов`язковою.

Суддя - доповідач ОСОБА_1