Справа № 204/481/16-к
Провадження № 1-кп/204/145/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003365, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Новоолександрівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-27.11.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 10.04.2009 року постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області іспитовий строк скасовано, ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання строком на 3 роки. 06.09.2011 року за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звільнений на підставі ст. 3 п. А ЗУ «Про амністію» на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 18 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21.12.2015 року, у невстановлений час, знаходячись у м. Дніпропетровську по вул. Звивистій, у раніше незнайомого чоловіка придбав медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, який залишив зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, у невстановленій кількості, та почав незаконно зберігати при собі в правій боковій кишені штанів.

У цей же день близько 15.00 години, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 17 по вул. Погранична у м. Дніпропетровську, був зупинений співробітниками поліції за розпиття спиртних напоїв у забороненому законом місці, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу, у зазначеному місці, у присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено, у правій боковій кишені штанів одягнених на ньому, медичний шприц, об`ємом 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 70/10 - 366 від 04.01.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильоваиий, маса якого складає 1,039 г., маса опію в перерахунку на суху речовину складає 0.0599г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив суду що 21.12.2015 року, він знаходячись по вул. Звивистій у м. Дніпропетровську, зустрів незнайомого чоловіка, у якого вирішив придбати наркотичну речовину, а саме придбав медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту у кишені штанів.

У цей же день, близько 15.00 години, коли він пив пиво на вулиці, а саме біля буд. 17 по вул. Пограничній у м. Дніпропетровську, до нього підійшли співробітниками поліції, пояснили, що розпивання алкогольних напоїв у громадському місці заборонено та склали адміністративний протокол. Після цього працівники поліції у присутності двох понятих провели огляд його речей, в ході якого виявили та вилучили шприц, об`ємом 2 мл. заповнений до відмітки 1 мл наркотичною речовиною.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин з застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;
періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,486 г, яка передана на зберігання до камери схову Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (квитанція № 875).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 614 гривень 40 копійок за проведення експертизи № 70/10-/366 від 04.01.2016 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1