1-кс/381/465/15
381/3797/15-к
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайоннного суду ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000206 від 07.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000206 від 07.02.2015 року. Скаржник, зазначає, що Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області здійснюється кримінальне провадження щодо притягнення винних осіб виконавчого комітету Фастівської міської ради, які не виконали рішення Фастівського міськрайонного суду № 2/381/1474/13 від 13.11.2013 року та подання управління юстиції у Київській області. Слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000206 від 07.02.2015 року. Проте, слідчим не виконано в повному обсязі постанови державного виконавця ОСОБА_6 , а саме не отримано відомості про сплату штрафу виконавчим комітетом Фастівської міської ради в розмірі 1360 грн., постанова ВП №43987395 від 09.12.2014 р., та не перевірено той факт чи перебуває на позачерговій черзі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 піддавши сумніву рішення Фастівського міськрайонного суду № 2/381/1474/13 від 13.11.2013 року.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий проти скарги заперечував, оскільки, ОСОБА_5 перебуває на квартирному обліку в списках отримання житлового приміщення. Для внесення в списки осіб на позачергове отримання житла громадянину ОСОБА_5 потрібно поновити документи в квартирній справі станом на 2015 рік, уточнити склад сім`ї, подати заяву в громадську житлову комісію при виконавчому комітеті Фастівської міської ради. Також на сьогоднішній день в м. Фастові житлове будівництво не ведеться, коштів на придбання житла в міському бюджеті не передбачено.

Прокурор проти скарги заперечував.

Слідчий суддя встановив, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2013 року зобов`язано виконком Фастівської міської ради позачергово забезпечити житлом ОСОБА_5 , 1964 року народження із складом сім`ї ОСОБА_5 , 1999 року народження та ОСОБА_7 , 1988 року народження.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області здійснюється кримінальне провадження за поданням відділу примусового виконання покарань управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Київській області про притягнення винних осіб виконавчого комітету Фастівської міської ради до кримінальної відповідальності за невиконання виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області №2/381/1474/13 від 20.06.2014 року.

26.08.2015 року слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000206 від 07.02.2015 року за відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4, ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи, що рішення Фастівського міськрайонного суду №2/381/1474/13 не виконано, слідчий без дослідження належних допустимих доказів зроблено висновок про відсутність будівництва в м. Фастові та відсутність коштів в бюджеті міста Фастова на виконання рішення. Крім того, слідчий безпідставно поклав обов`язок по виконанню рішення суду на комісію по житловим питанням при виконкомі, хоча відповідачем по справі є міська рада. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не виконані передбаченні законом слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, тому скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000206 від 07.02.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000206 від 07.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: