МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/877/16-к
У Х В А Л А
з розгляду скарги на постановупро закриття кримінального провадження
24 березня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників заявника ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ПрАТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту на постанову слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001011 від 01.10.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

18.03.2016 року ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ звернулося до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001011 від 01.10.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яка винесена 09 липня 2015 року. Заявник не погодився із прийнятим слідчим рішенням і вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, а викладені в ній обставини не відповідають дійсності. Так, заявник зазначив, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин злочину та не взято до уваги матеріали інвентаризації, які підтверджують факт вчинення крадіжки майна належного заявникові.

В судовому засіданні представники заявника доводи скарги підтримали.

Прокурор вважав, що скарга має бути вирішена слідчим суддею на власний розсуд.

Перевіркою доводів скарги та наданих матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

01.10.2014 року до ЄРДР за № 0001011 слідчим внесені дані з правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 1 КК України у зв`язку із надходженням заяви ОСОБА_6 про вжиття заходів до невідомих осіб, які в період з 26.09.2014 р. по 01.10.2014 р. з території гідролізного заводу в смт. Ольшанське вчинили крадіжку комлектуючих матеріалів залізничної дороги, що належить ПрАТ МППЗТ.

02.10.2014 року начальником слідчого відділу проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідуванням було оглянуто місце події та допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6

09.07.2015 року у кримінальному провадженні винесена оскаржувана постанова про його закриття з підстав ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження через відсутність складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України є необґрунтованим та передчасним.

Так, у відповідності зі ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.10.2014 року ОСОБА_6 , який є шляховим майстром ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ, виявив на підконтрольній йому ділянці відсутність частин, якими укомплектовані залізничні колії. Після цього ОСОБА_6 обґрунтовано звернувся до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області із повідомленням про вчинення крадіжки майна належного ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ.

З доданих до скарги копій документів вбачається, що за наслідками виявленої нестачі товарно-матеріальних цінностей у ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ за наказом № 561-вир. від 02.10.2014 р. проведена інвентаризація. За наслідками інвентаризації виявлена нестача ТМЦ і встановлено фактичний розмір заподіяної майнової шкоди 10928,62 грн., а з урахуванням відновлюваних робіт сума збитків дорівнює 24589,36 грн.

07.10.2014 року матеріали інвентаризації надані заявником особисто слідчому про що свідчить підпис останнього.

Однак матеріали даної інвентаризації у кримінальному провадженні відсутні. Відповідно слідчим не встановлена і сума майнової шкоди, що заподіяна крадіжкою заявникові.

Крім того, як свідчать матеріали кримінального провадження, слідчим в ході досудового розслідування було проведено низку слідчих дій (оглянуто місце події та допитано чотири свідки в жовтні 2014 року). Після цього у кримінальному провадженні фактично не проведено жодної слідчої (процесуально) дії.

09.07.2015 року начальником слідчого відділу проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_11 , який, без проведення будь-яких слідчих дій, цього ж дня виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на встановлені при розгляді скарги обставини приходжу до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування прийнято з порушенням засадничого принципу законності, визначеного ст. 9 КПК України.

Оскільки оскаржувана постанова винесена слідчим без повного та всебічного з`ясування обставин у кримінальному провадженні, вона не може лишатися в силі і підлягає скасуванню.

У даному кримінальному провадженні слід організувати та провести належним чином досудове розслідування у повному обсязі, та з додержанням вимог КПК України. За наслідками проведеного досудового розслідування необхідно прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 ч. 2 п. 1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ПрАТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту задовольнити.

Постанову слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 09 липня 2015 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001011 від 01.10.2014 р. за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.03.2016