Справа № 307/2479/15-к
Провадження № 1-кп/307/83/16
У Х В А Л А
18 травня 2016 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189, ст.395 КК України.

Згідно обвинувального акту, по одному із епізодів, ОСОБА_4 , 12 жовтня 2014 року, близько 02 години 30 хвилин, з метою вчинення крадіжки, через балкон на другому поверсі, незаконно проник всередину приміщення будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , без номеру, та належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 120 гривень різними купюрами та золоті ювелірні вироби, які знаходилися у шафі спальної кімнати, зокрема обручку, вагою 4 грами, вартістю 2 116 гривень, одну пару жіночих сережок, загальною вагою 3 грами, вартістю 1 587 гривень, жіночу каблучку, вагою 3 грами, вартістю 1 587 гривень, ланцюжок, довжиною 40 см, вагою 43 грам, вартістю 22 747 гривень та хрестик, який висів на цьому золотому ланцюжкові, вагою 10 грам, вартістю 5 290 гривень, чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 33 447 гривень.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення у даному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка вартість на час скоєння крадіжки 12 жовтня 2014 року, а також на день проведення даної експертизи, бувших у використанні золотих виробів, викрадених від потерпілого ОСОБА_6 , а саме: обручки, вагою 4 грами; однієї пари жіночих сережок, загальною вагою 3 грами; жіночої каблучки, вагою 3 грами; ланцюжка, довжиною 40 см, вагою 43 грами та хрестик, який висів на цьому золотому ланцюжкові, вагою 10 грам.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, зокрема для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, має право призначити експертизу.

Встановлення того, яка вартість викрадених золотих виробів, має суттєве значення для даного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189, ст.395 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка вартість на час скоєння крадіжки 12 жовтня 2014 року, а також на день проведення даної експертизи, бувших у використанні золотих виробів, викрадених від потерпілого ОСОБА_6 , а саме: обручки, вагою 4 грами; однієї пари жіночих сережок, загальною вагою 3 грами; жіночої каблучки, вагою 3 грами; ланцюжка, довжиною 40 см, вагою 43 грами та хрестик, який висів на цьому золотому ланцюжкові, вагою 10 грам ?

В розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1