Справа № 392/414/16-к
Провадження № 1-кп/392/64/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 315 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів при наступних обставинах.

В листопаді 2015 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) на земельній ділянці неподалік с. Краснопілка Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_4 зірвав один кущ рослини конопель, який приніс за місцем проживання в АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,362 грама та до 09 березня 2016 року незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

Крім того, 19 лютого 2016 року близько 17 години в с. Краснопілка Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_4 запропонував громадянину ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб канабіс шляхом паління через саморобний пристрій і таким чином, схилив останнього до вживання наркотичних засобів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 315 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що в листопаді 2015 року о 18 годині він поїхав по дрова. Біля кар`єру знайшов один кущ коноплі, який зірвав, приніс додому і висушив в приміщенні бані. Потім відділив насіння і листки, які висушив та подрібнив. Потім виготовив пристрій для паління коноплі і таким способом вживав наркотичний засіб, який виготовив для власного вживання.

По епізоду схиляння особи до вживання наркотичних засобів обвинувачений показав, що 19 лютого 2016 року він з ОСОБА_6 пиляв дрова і запропонував «покурити» коноплю, на що ОСОБА_6 погодився.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 09 березня 2016 року, відповідно якому під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , в приміщенні лазні, виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження і саморобний пристрій для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс;

висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 208 від 14.03.2016 року, відповідно якому надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,362 грама;

протоколом проведення слідчого експерименту від 19 березня 2016 року, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_4 розповів і показав про обставини незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів;

показаннями свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, відповідно яким 19 лютого 2016 року він був вдома, до нього прийшов ОСОБА_7 та попросив спиляти дерево. Після того, як вони виконали роботу ОСОБА_7 запропонував йому вжити канабіс. Вони зайшли в приміщення лазні і зробили декілька «затяжок» з пристрою для паління.

Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочини, передбачені частиною 1 статті 309 і частиною 1 статті 315 КК України, віднесено законом до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість погашена.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому, покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи особу винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та тяжких наслідків.

Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочинів та особу винного, який щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, має на утримання неповнолітню дитину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши статтю 75 КК України.
Речові докази слід знищити, а судові витрати віднести за рахунок обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 315 КК України і призначити покарання:

за частиною 1 статті 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

за частиною 1 статті 315 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити остаточне покарання в 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, поліетиленовий пакет № 2386519, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,362 грами, поліетиленовий пакет № 2189202, в якому знаходиться саморобний пристрій для палення конопель з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,192 грами, поліетиленовий пакет № 2386521, в якому знаходиться насіння рослини конопель знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1980 гривень 90 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя