Справа № 145/1573/15-к
Провадження №1-кп/145/15/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,.

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 22.05.2013 року, відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кошлани Оратівського району Вінницької області, громадянином України, непрацюючим, одруженим, жителем АДРЕСА_1 , раніше не судимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 в листопаді 2011 року, знаходячись на території ПП «Фірма ЯСКО», що розташоване за адресою: м. Гнівань Тиврівського району, вул. Фрунзе, 15, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, шляхом демонтажу за допомогою екскаватора «ЕОВ-4421», номерний знак НОМЕР_1 , автотранспорту, зокрема: ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 заволодів підземними резервуарами: по 5 м3 - 4 штуки, загальною вартістю згідно довідки ПП «Фірма «ЯСКО» № 020-190 від 23.07.2013 року 10 000 гривень; по 25 м3 - 5 штук, загальною вартістю згідно довідки ПП «Фірма «ЯСКО» № 020-190 від 23.07.2013 року 28000 гривень; по 50 м3 - 4 штуки, загальною вартістю згідно довідки ПП «Фірма «ЯСКО» № 020-190 від 23.07.2013 року 45 000 гривень, по 75 м3 - 1 штука, вартістю згідно довідки ПП «Фірма «ЯСКО» № 020-190 від 23.07.2013 року 15 000 гривень.

Крім цього, у листопаді 2011 року ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, демонтував із території ПП «Фірма «ЯСКО» за вищевказаною адресою надземні резервуари: по 3 м3 - 2 штуки, загальною вартістю згідно довідки ПП «Фірма «ЯСКО» № 020-190 від 23.07.2013 року 7 000 гривень; по 5 м3 - 1 штука, вартістю 3 000 гривень згідно довідки ПП «Фірма «ЯСКО» № 020-190 від 23.07.2013 року .

Вказаним майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши на металоприймальний пункт ТОВ «Пром-Мет» м. Гнівань Тиврівського району, чим спричинив ПП «Фірма «ЯСКО» в особі ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду на загальну суму 108 000 гривень.

ОСОБА_6 своєї винності у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Показав, що в 2011 році познайомився з ОСОБА_7 , який хотів купити земельну ділянку 0,12 га, суміжну з належною "Фірмі " ОСОБА_8 ". Зі ОСОБА_7 домовились частково розрахуватися грішми, а частково - металобрухтом (ємкостями). ОСОБА_7 знав, що ємності, які були в землі з 1950 року годні лише на металобрухт. Скільки було викопано металу, скільки здано, ніхто не контролював, була взаємна довіра. Демонтовано було усі ємкості, крім чотирьох, які залишились у землі під бетоном. З грошей, виручених із брухту, він оплатив техніку, зарплату працівникам, а що залишилось ОСОБА_7 сказав забрати в рахунок земельної ділянки. Домовлялися в усній формі. При демонтажу 3-5 разів приїжджав заступник директора "Фірми" Яско" ОСОБА_9 , підганяв хлопців швидше демонтувати, аби розчистити земельну ділянку. Ємкості він викопав, здав, отримав за них гроші за домовленістю із директором. Письмових домовленостей не було, врахування резервуарів у договорі купівлі-продажу земельної ділянки не обумовлювалось.

Він приїхав з відрядження з-за кордону та побачив, що на частині його земельної ділянки техніка фірми "Яско". ОСОБА_7 сказав, що розрахується, через деякий час зняв плити з його паркану. Він змусив його поновити паркан, однак після цього почалися погрози, а потім ОСОБА_7 написав заяву про викрадення ємностей.

До показань обвинуваченого суд відноситься критично і невизнання ним своєї винності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розцінює як бажання уникнути відповідальності за скоєне, оскільки вони є непослідовними та нелогічними, а також повністю спростовуються зібраними в судовому засіданні доказами в їх сукупності, аналізі та співставленні, а саме: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що він - директор ПП "Фірма "Яско"" . На прилюдних торгах в кінці травня- початку червня 2011 року його фірма купила майновий комплекс з ємкостями. Перед купівлею оглядали об`єкт і трьох ємкостей не вистачало. Представники ДВС зателефонували ОСОБА_6 , щоб все вернув, і на торгах всі ємності були на місці. За 10 днів вони перерахували кошти та стали його власниками. Ємкості, що були в землі, можливо, треба було б списувати, а наземні ємкості були придатні, при встановленні ємкостей, їх би обстежували. Поки виготовляли документи на земельну ділянку, проект реконструкції нафтобази, охорони не було, і в цей час зникли ємкості та метал. При купівлі комплексу він розраховував на ємкості, які б були придатні. Роботи по реконструкції почалися восени 2012 року, за півроку, навесні 2012 року, з`ясували, що пропали ємкості. З моменту купівлі комплексу до реконструкції практично там не бував. ОСОБА_23 сам його знайшов у офісі, сказав, що куплений майновий комплекс належав йому, запропонував земельну ділянку під залізницею.

Взимку 2012 року розповідав директору Гніванського ШРЗ про те, що в нього викрали ємкості, на що той повідомив, що у нього була така ж ситуація, і виявився замішаний ОСОБА_6 . Тоді він поговорив з ОСОБА_24 і той обіцяв розрахуватися.

ОСОБА_6 запропонував у нього купити паркан (плити залізобетонні, розміром 6х3), за ціною нижчою від виробника, бо вони бувші у використанні, Їздив з ним на огляд приміщення у Барському районі, казав, що це його, казав розібрати плити на паркан, згодом з`ясувалося, що це майно не ОСОБА_6 , а арбітражного керуючого. Потім показував таке ж приміщення біля ЖБК, однак не виконав обіцянку, а потім ОСОБА_6 сказав, що буде жалітися, що він вимагає у нього гроші. Звернувся в міліцію про крадіжку ємкостей лише в 2013 році, оскільки ОСОБА_6 пообіцяв, що розрахується грішми, потім казав парканом, він чекав, а згодом написав заяву в міліцію.

Віддавати ємкості ОСОБА_6 на металолом йому не було сенсу, оскільки у нього будівельна організація, він міг сам їх викопати, перевірити на придатність, цілі використати, а непотрібні - здати на металобрухт.

Чи були ємкості, коли оформляли купівлю залізниці, він не знає, там не був.

Свідок ОСОБА_9 показав, що працює заступником директора "Фірми" Яско" по будівництву, в квітні 2011 році вони через прилюдні торги купили склад паливно-мастильних матеріалів. Серед придбаного по акту було 3 ємкості, яких в наявності не було. Державна служба повідомила попереднього власника ОСОБА_6 і напротязі трьох днів все було на місці. Влітку він займався оформленням земельної ділянки, вивозив туди геодезистів, тоді всі ємкості були. Перед прибуттям комісії приїхав на склад і побачив розриту земельну ділянку, мазутні плями, ємкості відсутні. Домовленості про демонтаж ємкостей з ОСОБА_6 не було, він не був при тому, коли ОСОБА_6 викопував та різав ємкості. Проектно-кошторисну документацію почали готувати в кінці 2011 року, після оформлення документів на земельну ділянку. Нові ємкості привезли на початку 2012 року, вони були на території нафтобази, кілька ємкостей було на території ОСОБА_6 . Підготовчі роботи почалися в жовтні 2012 року. З Гарматовським зустрічався в міській раді, на вокзалі.

Свідок ОСОБА_25 показав, що в 2011 році він працював заступником директора з безпеки ТОВ "Фірми "Яско". Знав, що земельну ділянку купили у ОСОБА_6 з ємкостями. Заходів по охороні на той час фірмою не здійснювалось. Приїхав і побачив на земельній ділянці, руїни, залишки викопаних ємкостей. ОСОБА_6 сказав йому, що він з директором розбереться. Коли він доповів директору, виявилось, що це крадіжка.

Свідок ОСОБА_10 показав, що працює у військовій частині водієм екскаватора, Він надавав послуги ОСОБА_6 , викопуючи ємкості. Закопані були глибоко, різних об`ємів. Менші ємкості (20-25 кубів) викопували більш-менш цілими, а більші пробивали екскаватором, аби витікала вода з мазутою. Більші різали два чоловіки. Ємкості були не новими та не безнадійними.

Свідок ОСОБА_12 дав показання, відповідно до яких був нанятий на роботу ОСОБА_6 . Він з братом і ОСОБА_11 близько трьох-чотирьох тижнів прибирали територію нафтобази: різали дерева, екскаватором викопували з землі, та різали ємкості, КамАЗ вивозив. Найбільші ємкості, що були в землі, були гнилими, дірявими. Дві маленьких ємкості, що були на поверхні, завезли ОСОБА_6 на дачу, ще одну якійсь жінці. Що ємкості вже не належать ОСОБА_6 , він не знав, конфліктів про це не було. Приїжджали солідні люди, мабуть, з "Фірми" ОСОБА_8 ", конфліктів не було. Пізніше почали привозити нові ємкості, їх мили, чистили, красили.

При упізнанні на досудовому слідстві, він упізнав ОСОБА_9 , який неодноразово сам приїжджав, коли вони діставали, різали ємкості, розмовляв із ОСОБА_6 . Яким автомобілем приїжджав, не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_13 дав показання, що роки чотири назад, десь восени, він близько місяця працював на ОСОБА_6 з братом ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . ОСОБА_6 казав, що робити. Інші особи в це не втручалися. Спочатку зачищали територію, вирубували дерева. Потім витягували за допомогою екскаватора ємкості з землі. Вони були діряві, гнилі, різали їх газовою сваркою. КамАЗ возив, грузили краном з металобази, яка поряд. ОСОБА_6 слідкував за роботою. Приїжджали також інші люди, хто не знає. Сварок, конфліктів не було. Що ці ємкості не належать ОСОБА_6 , він не знав.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що восени кілька років тому був найнятим як підсобник ОСОБА_6 . Працював там близько тижня в цілому. Працювали в той час він, брати ОСОБА_28 , водії екскаватора та КамАЗа. Він чистив від землі ємкості, які викопували екскаватором із землі. Ємкості були гнилі, рвані. При ньому достали 5-6 штук. Три маленькі бочки були зверху. Весь час процес контролював ОСОБА_6 , ще приїжджав господар нафтобази, так казав ОСОБА_6 . Всі вказівки отримували від ОСОБА_6 , ніхто інший не керував ними. Металолом здали на базу до ОСОБА_29 .

Свідок ОСОБА_14 показав суду, що кілька років тому вивозив ємкості з території нафтобази за проханням ОСОБА_6 : одну - йому на дачу, іншу - туди, куди він показав. На території працював кран, водія не знає, були ще інші працівники. З ним розраховувався ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_21 показала суду, що вона - дружина обвинуваченого. В 2011 році ТОВ "Яско" у виконавчої служби купило базу, яка межує з її територією. "Яско" було мало площі, а у їхньої доньки було ще 12 соток. Чоловік мав справи з ОСОБА_30 , домовились про зустріч. ОСОБА_31 дав аванс за земельну ділянку дочки, а коли приїхали за іншими грошима, у нього була саме закупка топлива і ОСОБА_7 запропонував забрати ємкості на порізку, а вони потім розберуться. Демонтаж був тривалим не місяць і не два, з літа 2011 року. Якось підвозили ОСОБА_32 , який займався оформленням документів на базу в міській раді. Він сказав чоловікові прискорити викопку ємкостей, бо вони вже хотіли облаштовувати свою базу, завозити обладнання. Врахувавши ємкості, в кінці 2011 року ОСОБА_7 розрахувався, в нотаріуса оформили продаж земельної ділянки дочки, а в 2012 році вона особисто продала йому за договором свою під`їзну колію під базу по договору. Коли "Фірма " Яско"" завозила свої ємкості, то складали, фарбували у неї на ділянці. Будівельники ОСОБА_7 за його проханням у них ( ОСОБА_23 ) на базі переодягалися, мали ключі від їхньої контори. Ніяких проблем, питань не виникало.

Свідок ОСОБА_22 показала суду, що вона - дочка обвинуваченого. В кінці 2011 року між нею і Фірмою "Яско" було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки 0,12 га. Вона - власник ділянки, однак всі домовленості з ОСОБА_7 вів батько. Ще восени зателефонував батько, щоб вона під`їхала на комплекс Фірми "Яско", там були ОСОБА_7 , її батько ОСОБА_6 , люди та техніка, які викопували ємкості. Їй, як власнику земельної ділянки, повідомили, що за землю ОСОБА_7 частково розрахується грішми, а частково ємкостями, які викопували. На яку суму ємкостями, вона не знає. Письмових документів немає.

Згідно показань свідка ОСОБА_15 , працював водієм директора "Фірми" ОСОБА_8 "". В 2011 році фірмою було куплено склад паливно-мастильних матеріалів у ОСОБА_6 . Там був весною, бачив ємності в землі і над землею. Територія була огороджена. Десь в листопаді 2011 року їздив з директором на нафтобазу, оскільки, як казав директор, хтось у них покрав ємності. Побачив, що там безлад, ємностей не було, техніки, людей не було.

Свідок ОСОБА_16 дав показання, відповідно до яких він в листопаді 2011 року працював заступником начальника тилу ВЧ. ОСОБА_6 виписав з військової частини екскаватор КрАЗ, щоб викопати металічні ємності. Водій ОСОБА_33 працював КрАЗом у ОСОБА_6 близько тижня. Він особисто бачив 3 викопані ємності об`ємом приблизно по 50 кубів.

Свідок ОСОБА_17 показав, що в 2011 році ОСОБА_6 здавав деформовані, порвані ємкості близько 9 тон. Він знав, що ОСОБА_6 зачищав площадку, яку мав продавати. Приїжджав, бачив викопані 3-4 штуки, вони своє відслужили, були непридатні, порвані, діряві.

Свідок ОСОБА_34 дав показання, відповідно до яких приймав метал у ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_19 показала суду, що вона - головний бухгалтер Фірми "Яско" з 1993 року. В 2011 році за 240000 гривень "Яско" купило майновий комплекс на прилюдних торгах з майном вартістю 341052,17 грн. На баланс поставили комплекс за вартістю 240000 грн. Вона видавала довідку в органи досудового слідства про вартість ємкостей, які було викрадено. Подільський експертний центр оцінив 14 ємкості 131977, 23 грн., у неї на балансі стоїть вартість 108000 грн , так вона розцінила, оскільки дешевше купили. Вони і на даний час рахуються на балансі. В 2011 році на підприємстві було дві податкових перевірки, відповідно яких зауважень не було.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доводиться довідкою ПП «Фірми «Яско» №020-299 від 13.11.2015 (а.с.179 т.1), відповідно до якої на балансі ПП «Фірми «Яско» рахуються резервуари, придбані на прилюдних торгах 31.05.2011 р., а саме: підземні резервуари по 5 м3 - 4 шт. на суму 10 000 грн., підземні резервуари по 25м3 - 5 шт. на суму 28000 грн.; підземні резервуари по 50 м3- 4 шт. на суму 45000 грн.; підземні резервуари по 75 м3 -1 шт. на суму 15000 грн., всього підземні на суму 98 000 грн.; надземні резервуари по 3 м3 - 2 шт. на суму 7 000 грн.; надземні резервуари по 5 м3 - 1 шт. на суму 3 000 грн.; всього надземні на суму 10 000 грн.; загальна вартість резервуарів - 108 000 грн.;

експертним звітом щодо розгляду проектної документації (а.с.180-182 т.1),

дозволом ПП "Фірмі "Яско" на виконання будівельних робіт від 13.02.2013 р. (а.с.183 т.1);

Свідоцтвом про придбання об`єктів нерухомого майна з прилюдних торгів (а.с.184 т.1);

витягом з державного реєстру правочинів №9952444 від 31.05.2011 (а.с.185 т.1), витягом про державну реєстрацію прав №30214541 від 07.06.2011 (а.с.186 т.1) будівлі та споруди автозаправної станції - складу паливно-мастильних матеріалів належать ПП "Фірма "Яско";

протоколом проведення прилюдних торгів по реалізації майна (а.с.187 т.1);

висновком про вартість майна ТОВ "Подільський експертний центр" ( а.с.188-189 т.1), відповідно до якого вартість будівель та споруд автозаправочної станції станом на дату оцінки 07.12.2010 р. становить 341052,17 грн., зокрема, надземних резервуарів 5839,47 грн., підземних резервуарів 126137,76 грн.;

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2013 р. (а.с.190-194 т.1), відповідно до якого свідок ОСОБА_10 розповів та показав на місці пригоди, як він викопував металеві ємкості на території, що розташована у АДРЕСА_2 . Показав, що хтось із керівництва військової частини, де він працює, у теплу пору року 2011 - 2012 року, коли саме він не пам`ятає, відрядив його на територію бази паливно-мастильних матеріалів ВЧ НОМЕР_3 , що розташована в АДРЕСА_3 , де він виконував земляні роботи на її території керуючи екскаватором «ЕОВ-4421» н.з. НОМЕР_1 . За усною вказівкою майора ОСОБА_35 , який перебував на той час і на даний час на посаді заступника командира частини з тилу, він був відкомандирований на територію, що розташована у м. Гнівань, а саме територія неподалік від мосту через залізничні колії, при в`їзді у місто з боку м. Вінниця з правої сторони. Недалеко від території розташований кар`єр наповнений водою та організація, де роблять пам`ятники. З іншого боку, від м. Гнівань, був ліс. Там він повинен був викопати з землі металеві ємкості в кількості приблизно 8-10 шт. На вказаній території із керівництва частини був лише ОСОБА_36 , але хто саме йому показував місце, де викопувати ємкості він не пам`ятає, так як крім нього на території були інші не знайомі йому цивільні люди, серед яких ОСОБА_6 , який заправляв екскаватор, яким він тоді працював. Викопування вказаних ємкостей він проводив шляхом їх часткового розривання, так як вони були повністю в землі приблизно на глибині 0,5 м. Висота їх у землі була біля 2,5-3 метри кожна та самі вони були продовгуваті, на його думку, ємкістю до 50 м. куб. Ті ємкості, частково «порвані» екскаватором, які були викопані внаслідок його роботи, залишалися на своїх місцях та як їх піднімали із утворених екскаватором ям йому не відомо;

довідкою ПП «Фірми «Яско» №020-161 від 17.05.2013 (а.с.205 т.1), відповідно до якої ПП згідно Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №429 від 31 травня 2011 року придбала об`єкт нерухомого майна, а саме склад паливно-мастильних матеріалів за адресою: Вінницька обл., Тиврівський район, м. Гнівань, вулиця Фрунзе, будинок 15. До складу майна входять: будівлі операторської станції з навісом в кількості 2 шт.,огорожі в кількості 2 шт., розпашні ворота в кількості 1 шт., підземні резервуари для паливно-мастильних матеріалів в кількості 14 шт. на суму 98000 грн., надземні резервуари для пального в кількості 3 шт. на суму 10000 грн., паливно-розливні колонки в кількості 4 шт.,асфальтне покриття. Загальна вартість майна склала 240 000 грн.;

договором купівлі-продажу земельної ділянку від 24.11.2011 р. (а.с.219 т.1), відповідно до якого ОСОБА_22 передала у власність ПП "Фірма"Яско" земельну ділянку, площею 0,12 00 га в АДРЕСА_3 за грошові кошти ;

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 (а.с.222 т.1) відповідно до якого власником складу паливно-мастильних матеріалів є ПП ""Фірма "Яско";

технічним паспортом на виробничий будинок промислового призначення (а.с.224-226 т.1)

протоколом одночасного допиту осіб від 17.02.2014 р. (а.с.1-2 т.1), відповідно до якого ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_7 виявив бажання придбати у нього 0,12 га землі, що розташована в АДРЕСА_2 , яка належала його дочці ОСОБА_22 , за придбання даної землі вони з ОСОБА_7 домовилися, що він проведе демонтаж підземних та наземних старих резервуарів, які знаходилися на даній території. Дана домовленість була усною та ніде не фіксувалася. Під час даної домовленості ні хто із сторонніх людей присутній не був та даної розмови не чув. Восени 2011 року до пізньої осені він займався демонтажем даних металевих ємностей. В цьому йому допомагали ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , які різали металеві ємності на частини. Витягувалися ємності з-під землі за допомогою екскаватора, якого він найняв в військовій частині. Порізані частини він здавав на металобазу ОСОБА_39 . Під час демонтажу даних ємностей на територію приїздив ОСОБА_7 2 рази та біля 5 разів приїздив його заступник ОСОБА_9 , які бачили те, що дані ємності викопуються та здійснюється їх порізка; ОСОБА_7 з даними показами не згоден, не заперечує, що на прилюдних торгах придбав земельну ділянку в АДРЕСА_2 . Після того виявив бажання придбати залізничну колію та частину земельної ділянки, яка там розташована. На що ОСОБА_6 запропонував йому її здати в оренду. Він на це не погодився та вони домовилися про її купівлю. Після повної сплати за дану земельну ділянку у нотаріуса склали відповідний акт купівлі-продажу. Дозволу на демонтаж металевих ємностей, які він придбав разом із земельною ділянкою ні ОСОБА_6 ні будь-кому іншому не давав, Про те,що на території відбувається викопування та порізка металу він не бачив і при цьому присутній не був.

протоколом одночасного допиту осіб від 10.04.2015 р. (а.с.3-4 т.1), відповідно до якого ОСОБА_25 (начальник служби безпеки ПП "Фірми "Яско") показав, що в другій половині 2011 року він приїхав в м. Гнівань на територію, придбану Фірмою "Яско" з прилюдних торгів для подальшого будівництва на ній нафтобази. Побачив, що на ній знаходиться ОСОБА_6 зі своїм автомобілем марки "Ваз 2106" білого кольору. До даного автомобіля був приєднаний причіп, на якому знаходилися порізані куски металу. Також звернув увагу, що частина території, де раніше знаходилися підземні резервуари, викопана та на їх місці знаходиться рів. На землі ще знаходився скиданий на купу метал, порізаний на частини. Під час цієї зустрічі ОСОБА_6 був на території один. На його запитання, що він робить, куди, вивозить метал та куди поділися металеві резервуари. ОСОБА_6 пояснив, що про все знає ОСОБА_40 , власник земельної ділянки. Знаючи, що у ОСОБА_41 з ОСОБА_6 дружні відносини, він не звернув на це уваги. Однак в подальшому при зустрічі з ОСОБА_42 повідомив, що бачив ОСОБА_6 , який займається вивезенням металу з території в м. Гнівань. В зв`язку з чим вони найближчим часом поїхали в м. Гнівань, де при зустрічі з ОСОБА_6 з`ясували, що він викопав усі металеві ємності, що були придбані разом з територію їхньою фірмою, після чого їх порізав та здав на металобрухт. ОСОБА_40 сказав, що він має намір з даного приводу написати заяву до міліції. Однак ОСОБА_6 запевнив, що усі завдані збитки він відшкодує та поверне гроші. В зв`язку з чим ОСОБА_40 спочатку не став писати заяви. Після того як ОСОБА_6 не віддавав гроші та почав ухилятися від зустрічей, ОСОБА_40 по даному факту звернувся з письмовою заявою до міліції; ОСОБА_6 з даними показами не згоден, оскільки ОСОБА_7 дав дозвіл на демонтаж та здачу на металобрухт металевих ємностей, які знаходилися на території колишньої нафтобази. Про те, що ОСОБА_25 бачив, як він вивозить з території метал, то дійсно даний факт міг мати місце, однак між ними ніколи не було розмови про те, чим він займаюся на даній території;

протоколом одночасного допиту осіб від 10.04.2015 р. (а.с.5 т.1), відповідно до якого ОСОБА_9 (заступник директора ПП "Фірми "Яско") показав, що в 2011 році, а саме в квітні з прилюдних торгів ПП «Фірма «Яско» придбала склад паливно-мастильних матеріалів, що розташований м. Гнівань по вул. Фрунзе, 15. Даний склад був розташований на земельній ділянці та включав в себе підземні та наземні металеві ємності. Після того він почав повністю займатися документацією по реконструкції даного складу по відводу землі паливно-мастильних матеріалів, тому дуже рідко приїздив на дану територію. Пізніше восени 2011 року, побачив, що там було здійснений демонтаж металевих ємностей. Однак хто займався демонтажем даних конструкцій та на яких підставах йому невідомо та він цим не цікавився, тому що це не входило в його обов`язки. Хто займався демонтажем даних ємностей він не бачив; ОСОБА_6 з даними показами погодився. ОСОБА_9 займався документацією щодо оформлення зазначеного складу та майже не приїздив на дану територію, в зв`язку з чим він і міг не бачити, те що він займається демонтажем вказаних ємностей;

Суд не бере до уваги посилання захисника ОСОБА_4 на те, що ОСОБА_9 приїжджав на нафтобазу під час демонтажу ємкостей та його там бачив свідок ОСОБА_12 , оскільки вони спростовуються показаннями інших свідків та протоколом одночасного допиту осіб від 10.04.2015 р. (а.с.5 т.1), відповідно до якого ОСОБА_9 не бачив, хто займався демонтажем даних ємностей, а ОСОБА_6 з даними показами погодився та зазначив, що ОСОБА_9 займався документацією щодо оформлення зазначеного складу та майже не приїздив на дану територію, в зв`язку з чим міг не бачити, те що він займається демонтажем вказаних ємностей.

Крім того, суд не бере до уваги технічне обстеження стану конструктивних елементів автозаправочної станції - складу паливно-мастильних матеріалів по АДРЕСА_2 (а.с.13- 85 т.2), оскільки його проведено в 2009 році, а в 2010 році ТОВ "Подільський експертний центр" на замовлення ВДВС Тиврівського РУЮ надано висновок про вартість зазначеного майна, яке придбане ПП "Фірма "Яско" в 2011 році.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, що завдала значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також враховує характеристику за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 таємно виклав чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, а саме те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, винність у його вчиненні не визнає, що є підставою вважати спробою уникнення відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 неможливе без відбування покарання, та призначає покарання у виді позбавлення волі.

По справі представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПП "Фірма "Яско" 108000 грн. матеріальної шкоди.

Суд цивільний позов задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На задоволення цивільного позову ПП "Фірма "Яско"" стягнути з ОСОБА_6 на користь ПП "Фірма "Яско"" на відшкодування матеріальної шкоди 108000 (сто вісім тисяч) грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_43