26.07.2016
Справа № 642/4419/16-к
Провадження № 1кс/642/1079/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У клопотання просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 та з номерів мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 та з номерів мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період з 13.07.2016 року до закінчення дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002593 від «16» липня 2016 року, внесено запис за повідомленням про те, що 16.07.2016 року неподалік від будинку за адресою АДРЕСА_1 в річці Уди виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Правова кваліфікації ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи підозрюваного.

В ході проведення ОМП від 16.07.2016 року за вищевказаною адресою біля трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено мобільний телефон Нокія 1800 ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час допиту пояснив, 14 липня 2016 року близько о 12 годині 00 хвилин він перебував вдома у свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який проживає в п. Пісочин. Так само у ОСОБА_7 будинку знаходився їх спільний знайомий ОСОБА_8 . В цей час до них прийшов його знайомий ОСОБА_9 , який був одягнений в салатовий футболку, світло сірі короткі шорти і тапочки чорно-жовтого кольору. ОСОБА_9 попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон, щоб зателефонувати знайомому на Лайф, той дав йому зателефонувати зі свого телефону Нокіа 1800 з номера НОМЕР_2 . Він зробив дзвінок, домовився з кимось зустрітися в місті, потім попросив у цей же телефон, щоб телефонувати з людиною з яким він домовився про зустріч.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 дзвонив своєму знайомому на номер мобільного телефону Лайф № НОМЕР_3 .

Для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та з номерів мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та з номерів мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою і мобільним терміналом, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 та з номерів мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 та з номерів мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 13.07.2016 року до закінчення дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1