11-кп/775/236/2016(м)
241/1673/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про визначення складу суду у кримінальному провадженні № 0000338 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Раздольне Раздольненського району Кримської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше засудженого 24.05.2013 Калінінським райсудом м. Донецька за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох місяців арешту, -

ВСТАНОВИЛА :

04 квітня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області з Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Донецької області на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.

Після надходження вищевказаної апеляційної скарги до суду за розподілом вона надійшла до судді - доповідача ОСОБА_1 у складі з колегією суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що 17.09.2015 року суддею ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 10 серпня 2015 р. відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.03.2016 р. вказана ухвала судді ОСОБА_1 була скасована та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Донецької області затверджених 06.04.2016 року якщо судова справа розподілена судді-доповідачу, який не може брати повторну участь у розгляді справи (провадження) відповідно до вимог ст.76 КПК України, або такий суддя визначений автоматизованою системою у складі колегії, повторний автоматизований розподіл такої судової справи з метою заміни судді здійснюється за розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує обов`язки керівника апарату суду) на підставі вмотивованого судового рішення про відвід (самовідвід) судді (суддів).

Враховуючи вищенаведене суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід.

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 , оскільки недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачена ст. 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: