Справа № 209/5345/15-к
Провадження № 1-кп/209/105/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/5345/15-к (пр. № 1-кп/209/105/16), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734 від 07.09.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, маючого одну дитину: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 15.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 2 роки, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, перебуваючи на випробувальному терміні, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.
Так, наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_4 , повторно, знаходячись у лісосмузі смт. Курилівка, м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, зірвав наркотичний засіб «марихуана», тим самим незаконно придбав його, для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому поклав дану речовину у кишеню своєї спортивної кофти та направився до себе додому, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати вищезазначений наркотичний засіб «марихуана», для особистого вживання, без мети подальшого збуту.
26.09.2015 року в період часу з 11:00 годин до 12:05 годин співробітниками міліції, в присутності двох понятих, був проведений санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого, були виявлені та вилучені паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, масами 5,374 г. та 110,404 г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2628 від 27.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 4,680 г. і 96,918 г., а всього 101,598 г., який останній незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети подальшого збуту.
Окрім того, 26.09.2015 року приблизно о 10:30 годин ОСОБА_4 , разом зі своїм братом ОСОБА_6 знаходились у себе вдома, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , коли до них прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запропонував ОСОБА_4 виготовити наркотичний засіб «дезоморфін», і вжити його внутрішньовенно, на що останній дав свою згоду, та разом з ОСОБА_7 виготовив даний наркотичний засіб, після чого надав своє житло ОСОБА_7 , за вищезазначеною адресою, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «дезоморфін», внутрішньовенно.
Злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками міліції, які 26.09.2015 року в період часу з 11:00 годин до 12:05 годин, провели санкціонований обшук у квартирі де мешкає ОСОБА_4 , а саме за адресою : АДРЕСА_2 , в ході якого, в присутності понятих, були виявлені та вилучені три медичні шприци ємкістю по 5 мл. кожний та скляний флакон з залишками рідини світло жовтого кольору.
26.09.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були обстежені в КЗ ДМЛ № 1 ДОР у лікаря нарколога, та їм був поставлений діагноз перебування у стані наркотичного сп`яніння.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309, КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно та злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Крім того, пояснив, що наприкінці літа 2015 року, дату точно не пам`ятає, він у лісосмузі смт. Курилівка, м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області зірвав для особистого вживання наркотичний засіб «марихуана», який в подальшому відніс до себе додому, що розташований, по АДРЕСА_2 , де став його зберігати для особистого вживання. В подальшому вищевказаний наркотичний засіб був вилучений у нього співробітниками міліції. Крім того пояснив суду, що 26.09.2015 року він зі своїм братом ОСОБА_8 , перебували у нього вдома, за адресою: АДРЕСА_2 . Потім до них прийшов його знайомий ОСОБА_9 , який запропонував йому виготовити наркотичний засіб і вжити його внутрішньовенно, на що останній дав свою згоду, оскільки мав поганий настрій так як розлучився зі своє дружиною. Через деякий час вони виготовили наркотичний засіб і всі разом вжили його, за місцем його мешкання. Через деякий час приїхали співробітники міліції, провели обшук, в присутності понятих, та в подальшому відвезли їх на медичне обстеження, для виявлення стану наркотичного сп`яніння. В скоєному щиро розкаюється.
Не дивлячись на визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження:
?Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 07.09.2015 року (а.с.7);

?Даними протоколу обшуку від 26.09.2015 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено паперовий згорток та поліетиленовий пакет в яких знаходилася речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка з пояснень ОСОБА_4 є коноплею, також у правій кишені його джинсів було виявлено два медичних шприци, об`ємом 5 мл. куб та 6 мл. куб. з залишками наркотичної речовини, яка з пояснень ОСОБА_4 залишилася після вживання наркотичного засобу «дезоморфін». Дані шприци належали йому та його брату ОСОБА_6 , які він після вживання хотів викинути. Також у ОСОБА_7 в лівій кишені його штанів, був виявлений одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл. куб. з залишками наркотичної речовини «дезоморфін» та залишками крові з якого він вжив вказаний наркотичний засіб за вищевказаною адресою (а.с.22-23);

?Даними висновку №455/1 щодо результатів огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 24);

?Даними висновку №457/1 щодо результатів огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 25);

?Даними висновку №456/2 щодо результатів огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 26);

?Даними акту №455 медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 перебував в стані одурманення викликаного, вживанням психоактивних речовин (а.с. 27);

?Даними акту №457 медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 перебував в стані одурманення, викликаного вживанням психоактивних речовин (а.с. 28);

?Даними акту №456 медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 перебував в стані одурманення викликаного, вживанням психоактивних речовин (а.с. 29);

?Даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-2592 від 30.10.2015 року, про те, що в наданому на експертизу 01.10.2015 року одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., вилученого 26.09.2015 року у ОСОБА_7 , наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено. В наданому на експертизу 01.10.2015 року одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено (а.с. 54-57);

?Даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-2593 від 30.10.2015 року, про те, що в двух наданих на експертизу 01.10.2015 року одноразових медичних шприцах з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., вилучених 26.09.2015 року у ОСОБА_4 , наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено. В двух наданих на експертизу 01.10.2015 року одноразових медичних шприцах з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено (а.с. 62-65);

?Даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-2628 від 27.10.2015 року, про те, що надані на дослідження 06.10.2015 року подрібнені речовини рослинного походження масами 110,404 г., 5,374 г., вилучені у квартирі ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 96,918 г., 4,680 г. (а.с. 69-73);

?Даними протоколу одночасного допиту осіб від 27.11.2015 року між свідком ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_4 є його рідним братом з яким перебуває у дружніх стосунках. Також пояснив, що 26.09.2015 року він знаходився за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїм братом ОСОБА_4 . Через деякий час до них прийшов раніше знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_9 , прихід свій обґрунтував тим, що його попрохав прийти його брат, для того щоб він приготував йому, наркотичний засіб «дезоморфін». Однак його брат ОСОБА_11 , сказав, що для виготовлення необхідного наркотичного засобу у нього не вистачає препарату «Кодетерп». ОСОБА_9 надав йому зазначений препарат, у кількості 2 пластин по 10 таблеток. Маючи в наявності необхідні препарати його брат ОСОБА_11 пішов на кухню, де приготував «дезоморфін», приблизною кількістю 3 мл. і потім зазначений наркотичний засіб він набрав у 3 одноразових медичних шприци, об`ємом 5 мл. по 1 мл. в кожний шприц. Після чого ОСОБА_11 запропонував вжити наркотичний засіб йому та ОСОБА_9 , якому дозволив вжити наркотичний засіб у них вдома. Після вживання наркотичного засобу, у них на кухні, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, свій використаний шприц він віддав ОСОБА_11 , а ОСОБА_9 свій шприц поклав до себе в кишеню. В подальшому, приблизно 11.00 години до них пришли співробітники міліції і провели в присутності 2 понятих обшук. Під час обшуку співробітниками міліції було виявлено на кухні на столі паперовий згорток з наркотичним засобом «марихуана», а за холодильником був виявлений поліетиленовий пакет також з наркотичним засобом «марихуана». Перелічені вище, наркотичні засоби належали його брату ОСОБА_11 . Під час обшуку ОСОБА_11 розповів, що зірвав зазначені наркотичні засоби в лісопосадці біля смт. Курилівка, та приніс до себе додому, де висушив їх на балконі, та зберігав у себе в дома. Також у ОСОБА_11 були виявлені два одноразових медичних шприци, якими вони вживали наркотичний засіб, «дезоморфін», та у ОСОБА_9 також був виявлений медичний шприц яким він також вжив наркотичний засіб. Після чого співробітники міліції доставили їх в 1 міську лікарню, для обстеження на предмет наркотичного сп`яніння. Результати медичного обстеження були позитивними.
ОСОБА_4 повністю підтвердив покази свого брата ОСОБА_6 , та ствердив, що всі вищезазначені обставини є правдивими (а.с. 84-85).
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини та щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
З врахуванням викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо однакового та правильного застосування вказаної норми, які містяться в пунктах 25, 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який пребуває на обліу у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 93), має на утриманні малолітню дитину та те, що він раніше судимий, останній раз 15.07.2015 року, а саме вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік (а.с. 92), належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та перебуваючи на іспитовому строці, знову вчинив нові злочини, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 та ч. 1 ст. 317 КК України, та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину прокарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2015 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Судові витрати на залучення експертів покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2015 року у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі, що в перерахунку згідно пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України дорівнює 1 (одному) місяцю позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого Дніповського відділення національної поліції Дніпродзержинського відділу національної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; щодобово не покидати в нічній час у період з 21.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного взяття його під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) суму вартості проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 1843,20 гривень (одна тисяча вісімсот сорок три гривні двадцять копійок) на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі 3 шприца пластикових, об`ємом 5 мл., кожен із залишками речовини бурого кольору, паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-2628 від 27.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 4,680 г. і 96,918 г., відповідно, а всього 101,598 г., що зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1