612/325/16-к
1-кп/612/48/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
В провадження Близнюківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого доводи скарги підтримав. Прокурор, обвинувачені у підготовчому судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, дійшов наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Згідно ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілий та його представник запрошувались на 06.04.2016 року та 22.04.2016 року до ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для відкриття матеріалів досудового розслідування.
Проте, матеріали провадження не містять відповідних доказів того, що потерпілому та його представнику 06.04.2016 року та 22.04.2016 року були відкриті матеріали кримінального провадження. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні відповідні докази, які б підтверджували належне засвідчення факту відмови потерпілого та його представника від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки такий факт повинен бути засвідчений саме 22.04.2016 року, коли останнього разу потерпілий та його представник запрошувались для відкриття матеріалів.
Частиною 12 ст. 290 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Тобто, у розумінні вимог ч.12 ст. 290 КПК України суд не має права допустити відомості, що мають місце в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України як докази.
Згідно п. 4 ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням уповноважений доручати слідчому проведення у встановлений прокурором строк….процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення
Таким чином, суд дійшов висновку, що прокурором ОСОБА_3 під час досудового розслідування не були дотриманні вимоги п. 4 ч.2 ст. 36 КПК України в частині надання доручення слідчому про проведення процесуальних дій відповідно до ч.ч. 7,9 ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та письмового підтвердження факту надання потерпілому та його представнику доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що скарга є в цій частині є обґрунтованою.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Щодо вимог скарги про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає ці вимоги передчасними, та як наслідок такими, що задоволенню не підлягають в рамках поданої скарги, оскільки питання щодо можливості призначення судового розгляду вирішується судом після розгляду стадії розгляду скарг та клопотань учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1