Справа № 684/433/14-к
УХВАЛА
06 червня 2014 року
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява клопотання слідчого Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.12.2013 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн., -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення 21.05.2014 року оперативної закупівлі наркотичної речовини у гр. ОСОБА_6 було вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яку він придбав у жителя с. Олексіївка ОСОБА_5 та яка згідно висновку експерта № 459 від 26.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,885 г.

За даним фактом 21.05.2014 року внесені дані до ЄРДР за №000016 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 307 КК України.

В подальшому в ході проведення контрольної закупівлі наркотичної речовини у гр. ОСОБА_5 , яка відбулась 04.06.2014 року закупщиком було придбано суху подрібнену речовину зеленого кольору схожу на рослини коноплі, та по даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000145. Вилучена у закупщика ОСОБА_7 речовина згідно висновку експерта від 05.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,85 г.

Крім цього, 04.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук та виявлено і вилучено два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичною речовиною канабісом масою 1,49 гр.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання від 6 до 10 років, за місцем тимчасового проживання характеризується негативно, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи та джерела прибутку, необхідного для прожиття, а попереднє місце його проживання АРК, де наявні зв`язки з родичами, що свідчить про неможливість запобігання ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та покладення на підозрюваного передбачених ст.194 КПК обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали із вказаних у ньому підстав, та просили задовольнити.

Підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки не має наміру кудись переїжджати, тимчасово проживає у с.Олексіївка будинку, який має намір придбати офіційно та постійно проживати, так як уже оплатив завдаток, визнає свою вину у вчиненні злочину.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 21 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 внесено дані про те, що 21.05.2014 року під час оперативної закупівлі наркотичної речовини у гр. ОСОБА_8 було вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яку він придбав у невідомого чоловіка на території Старосинявського району, про що наданий витяг із кримінального провадження

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано ОСОБА_6 , який показав, що 21.05.2014 року він, діючи добровільно, в ході проведення оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_5 , жителя с.Олексіївка Старосинявського району вилучену у нього працівниками міліції подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини коноплі. Згідно висновку експерта № 459 від 26.05.2014 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,885 г.

В подальшому в ході проведення контрольної закупівлі наркотичної речовини у гр. ОСОБА_5 , яка відбулась 04.06.2014 року закупщиком було придбано суху подрібнену речовину зеленого кольору схожу на рослини коноплі, та по даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000145. Вилучена у закупщика ОСОБА_7 речовина згідно висновку експерта від 05.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,85 г.

Крім цього, 04.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук та виявлено і вилучено два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичною речовиною канабісом масою 1,49 гр.

04.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

04 червня 2014 року о 08.36 год. відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Як зазначено ст. 183 КПК Украйни, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , суд враховує, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України є обґрунтованою, підтверджується даними оперативної закупки від 21.05.2014 року, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення контрольної закупки від 04.06.2014 року, показаннями свідків, висновками судової експертизи наркотичних засобів.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. (ч.4 ст.194 КПК України).

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні не є достатніми для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який є найсуворішим запобіжним заходом, однак дають достатні підстави слідчому судді з метою запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, обрати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло у певний період доби, так як ОСОБА_5 раніше судимий, негативно характеризується, не працює, вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі більше п`яти років.

При цьому судом враховано, що ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання, зареєстрований по АДРЕСА_1 з 24.04.2014 року по 24.10.2014 року Старосинявського району, проживає у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні підтвердила намір підозрюваного проживати разом з нею у с.Олексіївка та вести домашнє господарство у будинку, який планують придбати офіційно.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зазначені обмежувальні заходи, на переконання слідчого судді, будуть достатніми та необхідними для виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

Керуючись ст. 29 Конституцї України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.12.2013 року Голосіївським районним судом м.Киїєва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн. - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. годин щоденно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Старосинявський РВ УМВС України у Хмельницькій області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатись за межі с.Олексіївка Старосинявського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, судді, котрі здійснюватимуть кримінальне провадження про його підозру чи обвинувачення;

- за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Встановити строк дії ухвали до 4 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1