Справа № 144/936/16-к
Провадження № 1-кп/144/63/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 13.06.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 ; з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12.06.2016 року близько 18-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї свого батька ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , де через неприязні відносини розпочав сварку із своїм зведеним братом ОСОБА_5 .. В ході даної сварки, яка продовжувалась на тому ж місці, ОСОБА_3 розпочав штовханину із ОСОБА_5 , під час якої умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому 5 ударів кулаками з правої та лівої руки в область голови та один удар кулаком правої руки в область правого передпліччя.

Згідно висновку судово - медичної експертизи№128 від 13.06.2016 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого передпліччя, садна в ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він перебував на подвір`ї свого батька і через неприязні відносини із своїм зведеним братом в ході сварки наніс йому удари кулаками з правої та лівої руки в область голови та передпліччя. На даний час зрозумів неправильність своєї поведінки, а майбутньому подібне не повториться.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що між ним і його зведеним братом виникла непорозуміння. Дійсно 12 червня 2016 року, біля 18 год. ОСОБА_3 приїхав до господарства, де він проживаєстав виясняти відносини, та наніс йому ударів кулаками в область голови та верхньої частини тулуба. Він намагався уникнути ударів. Втрутились мама та батько ОСОБА_7 які припинили його побиття. Міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Винність обвинуваченого, крім особистого визнання ним своєї винуватості, підтверджується також слідуючими доказами: заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення; висновком судово-медичного експерта №128 від 13.06.2016 року відповідно до якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого передпліччя, садна в ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілого, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, особу обвинуваченого. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: