233 № 233/6296/14-к
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000696 від 19.05.2014 р., у відношенні:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Диліївка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, холостого, не працюючого, дітей не має, раніше судимий 15.01.2014 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 185 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 298, ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 298, ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України.

29 серпня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має неможливості бути доставленим в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на неможливість безпосередньої участі у даному судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 298, ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України, забезпечення оперативності кримінального судочинства, слід проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти такого вирішення справи.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , доручити Артемівському слідчому ізолятору № 6.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити попереднє судове засідання у кримінальній справі № 233/6296/14-к відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 298, ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівського слідчого ізолятора № 6 м.Бахмут Донецької області.

Доручити Артемівському слідчому ізолятору м.Бахмут забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 вересня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського слідчого ізолятора № 6.

Копію ухвали направити до Артемівського слідчого ізолятора № 6 УДПтС України в донецькій області, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді