Дата документу 04.03.2016 Справа № 554/8292/15-к
Справа № 554/8292/15-к
Провадження № 1-кс/554/2054/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 09.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Харківська область, м. Харків) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000520 від 09.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Встановлено, що 31.12.2014 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м.Харків), умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в ході виконання підрядних робіт по реконструкції реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої в смт Велика Багачка Полтавської області, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів: актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, завищивши об`єми виконаних робіт на суму 221 000 гривень, чим вчинили розтрату бюджетних коштів, виділених на реконструкцію котельні ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши своїми діяннями збитки державному бюджету на суму 221 000 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо проведення реконструкції по модернізації та заміні котлів з переведенням їх на альтернативні види палива котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційних, платіжних документів, документів щодо залучення субпідрядних підприємств до виконання будівельних робіт та робіт щодо реконструкції об`єктів, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Харківська область, м. Харків) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копію, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Харківська область, м. Харків) в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів за період 2014 2015 років, зокрема: Контракт за № 348 від 25.11.2014 на проведення реконструкції по модернізації та заміні котлів з переведенням їх на альтернативні види палива котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Договірну ціну до контракту проведення реконструкції по модернізації та заміні котлів з переведенням їх на альтернативні види палива котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Локальні кошториси для виконання робіт по об`єкту; Довідки про вартість виконаних підрядних та субпідрядних робіт; Акти виконаних робіт (форми КБ 2 В) за листопад грудень 2014 року; Акти вартості обладнання, яке придбається виконавцев робіт за листопад грудень 2014 року; Відомості ресурсів до актів виконаних робіт за листопад грудень 2014; Розрахунок загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт за листопад грудень 2014; Рахунки фактури для проведення оплати, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 2014 рік; Платіжні доручення на перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за проведення робіт реконструкції по модернізації та заміні котлів з переведенням їх на альтернативні види палива котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Договір на здійснення авторського нагляду за будівництвом № 21 за грудень 2014 року; Договори відповідального зберігання майна, а саме котлів твердопаливних пелетних та комплектів автоматики для котлів, а також будівельних матеріалів; Договорів (актів виконаних робіт, договірні ціни, локальні кошториси, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів) на проведені субпідрядні роботи, укладені із суб`єктами господарювання на проведення реконструкції по модернізації та заміні котлів з переведенням їх на альтернативні види палива котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Контрактів, договорів купівлі-продажу котла твердопаливного пелетного ЕКО ВS 125, комплекту автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункеру для палива для котла ЕКО ВS 125, укладених із субєктами господарювання на його придбання; Специфікацій (додаткових угод) до контрактів, договорів купівлі-продажу з придбання котла твердопаливного пелетного ІНФОРМАЦІЯ_6 , комплекту автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункеру для палива для котла ЕКО ВS 125; Прибуткові накладні на отримання від субєктів господарювання товарів, а саме котла твердопаливного пелетного ІНФОРМАЦІЯ_6 , комплекту автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункеру для палива для котла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інших товарно-матнріальних цінностей, реалізованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Сертифікати та паспорти якості на котел твердопаливний пелетний ІНФОРМАЦІЯ_6 , комплект автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункеру для палива для котла ІНФОРМАЦІЯ_6 , отриманих від виробників (інших субєктів господарювання); Платіжні доручення, банківські виписки щодо здійснених розрахунків із суб`єктами господарювання щодо придбання котлів твердопаливних пелетних та комплектів автоматики для котлів; Оборотно сальдові відомості за даними первинного бугалтерського обліку щодо відображення придбання та реалізації товарів (виконаних робіт), наданих послуг та проведених розрахунків, стану розрахунків, наявності дебіторської та кредиторської заборгованостей з суб`єктами господарювання (рах.20-28, 361, 631, 301, 311); Реєстраційні документи юридичної особи, штатних розклад підприємства, статистичну та податкову звітність, службові обов`язки; Договорів підряду, всіх інших додаткових угод до зазначених договорів, актів огляду прихованих робіт, журналів обліку виконаних робіт, платіжних документів, підтверджуючих оплату виконаних робіт (платіжних доручень, банківських виписок) що стосуються реконструкції та будівництва об`єктів на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за період із 01.01.2014 року по 01.05.2015 року.

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1