Справа № 159/3738/16-к
Провадження № 1-кп/159/234/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 140 300 000 002 88 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчим СУ ГУ НП у Волинській області 30.09.16 р. було складено щодо обвинуваченого обвинувальний акт, що затверджений тоді ж прокурором прокуратури Волинської області.
06.10.16 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду без виклику інших, крім обвинуваченого, осіб. Зазначив, що потерпілих у провадженні немає. Державні інтереси може представляти прокурор в частині спричинення тяжких наслідків.
Інші особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляють.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, приходить до висновку про
доцільність повернення обвинувального акта прокуророві.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право
прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, серед іншого, відомості про виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність повернення обвинувального акта прокурору, так як обвинувальний акт не відповідає положенням ст. 291 КПК України, а саме:
-у обвинувальному акті відсутні відомості про потерпілого (их), одночасно зазначено,
що матеріальну шкоду інкримінованими обвинуваченому діяннями було завдано трьом різним юридичним особам;
- у обвинувальному акті не зазначено саме моменту (дати, періоду) спричинення тяжких наслідків діяннями, інкримінованими обвинуваченому, у т. ч. - кожній зокрема з трьох вказаних у обвинувальному акті юридичних осіб, і не зазначено, якій конкретно юридичній особі на яку конкретну суму коли саме було завдано матеріальну шкоду;
-у обвинувальному акті не зазначено форми винуватості при вчиненні інкримінованих
обвинуваченому діянь (зокрема, такої як необережність) (ст. 23 КК України), та виду останньої (ст. 25 КК України), характеру діянь, інкримінованих обвинуваченому (організаційно розпорядчий, адміністративно господарський, ін.). Відсутнє співставлення юридичних ознак кримінального правопорушення з фактично вчиненими обвинуваченим діями, їх метою і мотивами;
- у обвинувальному акті зазначено про спричинення тяжких наслідків, однак, не зазначено, у чому вони полягають, хоча тут же наголошено про завдання матеріальної шкоди трьом юридичним особам (ч. 4 ст. 364 КК України); не зазначено, завдання матеріальної шкоди якій саме юридичній особі є спричиненням тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам, а якій інтересам окремих юридичних осіб.
Така неконкретність обвинувачення перешкоджає реалізації обвинуваченим передбаченого ст. 42 КПК України права знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують. Всі вищезазначені обставини (об`єктивна та суб`єктивна сторони кримінального правопорушення) підлягають зазначенню у обвинувальному акті і подальшому з`ясуванню судом, тому суд вважає, що без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 316, 291 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 140 300 000 002 88 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України повернути прокурору Волинської області на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України разом з матеріалами кримінального провадження.
Заходи забепечення кримінального провадження, що вжиті у ньому попередньо, залишити без змін.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена через Ковельський міськрайсуд Волинської області до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий:ОСОБА_1