Дело № 1505/6838/2012 г.
09.10.2012 года город Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего единолично судьи Савицкого С.И.
при секретаре Чумаченко А.А.
с участием прокурора Задоренко И.В.
с участием защитника ОСОБА_1С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 района Одесской области, по ул. Колхозной, 26,
в совершении преступления предусмотренного 185 ч. 3 УК Украины, -
15.07.2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, из корыстных побуждений и с целью тайного похищения чужого имущества, проследовал к дому № 2 по ул. Садовой, с. Русская Ивановка Белгород-Днестровского района Одесской области, где путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в помещение указанного дома, где увидел под тумбочкой в комнате женский кошелек, из которого тайно похитил денежные средства потерпевшей ОСОБА_3, на общую сумму 500 гривен, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
После чего, подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления, с тайно похищенными деньгами скрылся, обратив их в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый ОСОБА_2 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 15 июля 2012 года он пришел к своей соседке потерпевшей ОСОБА_3, чтобы вернуть ей тележку, вернул тележку, поговорил с ней немного и засобирался уходить. Когда выходил из ее дома, то зашел в домостроение без разрешения, в комнате под тумбочкой увидел кошелек из которого вытащил 500грн. и ушел. Затем на следующий день пошел к своему товарищу дал украденные деньги и попросил его купить ему мобильный телефон, так как он плохо знал город Белгород-Днестровский. Его товарищ согласился и привез ему мобильный телефон марки «Нокиа». В содеянном искренне раскаялся. Просил суд строго его не наказывать.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает правильной квалификацию действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе и посредственную характеристику по месту жительства; семейное и материальное положение, то обстоятельство, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и желает стать на путь исправления, то, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.
С учётом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_2, без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением к нему наказания с испытанием, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и на основании санкции данной статьи избрать ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок отбывания наказания осуждённому ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: