Справа № 161/1999/16-к
Провадження № 1-кс/161/757/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні слідчий зазначив, що 20.01.2016, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, повідомивши завідомо неправдиву інформацію, під приводом здачі квартири в довгострокову оренду, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 1250 грн. належними ОСОБА_5 , які остання перерахувала на рахунок номеру мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
21 січня 2016 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 з правовою кваліфікацією за ст.190 ч.1 КК України.
Разом з тим, слідчий зазначив, що особа, яка незаконно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 користується мобільним зв`язком з числа діючих операторів мобільного зв`язку, а тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В зв`язку з цими обставинами, слідчий просив суд:
-надати слідчому, прокурору або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) а саме, роздруківку трафіків з`єднань абоненту № НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, а також зазначенням імей абонента, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 09 години 00 хвилин 20.01.2016 по даний час.
-надати дозвіл вилучити зазначену інформацію у володільця в електронному та друкованому форматі.
-зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії копії документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ділі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки.
-дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань встановлено, що 20 січня 2016 року за заявою ОСОБА_5 внесені до реєстру відомості щодо вчинення невстановленою особою діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, повідомивши завідомо неправдиву інформацію, під приводом здачі квартири в довгострокову оренду, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 1250 грн., належними ОСОБА_5 , які остання перерахувала на рахунок номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України (а.с. 4).
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 20 січня 2016 року, близько 13 години, невстановлена особа, діючи умисно, заволоділа чужим майном, повідомивши завідомо неправдиву інформацію, під приводом здачі квартири в довгострокову оренду, а саме грошовими коштами у розмірі 1250 грн., належними потерпілій, які остання перерахувала на рахунок номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (а.с.6-7).
Разом з тим, потерпіла ОСОБА_5 в підтвердження передачі коштів подала квитанції про проведення,вказаних операцій (а.с. 8).
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому, прокурору чи іншому слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, та можливістю виготовити копії, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) а саме, інформацію про встановлення телефонних з`єднань абоненту № НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, а також зазначенням імей абонента, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 09 години 00 хвилин 20 січня 2016 по даний час.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ділі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки.
Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1