Справа № 129/847/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/124/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000276 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, судимої 21.12.2012 року Ірпінським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачений 05.01.2013 року, про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

29.03.2015 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «Фора» в ТЦ «Європейський» по вул. 1-го Травня, 70а в м. Гайсин, з метою заволодіння чужим майном поклала до своєї жіночої сумки філе куряче 2,46 кг, вартістю 57 грн. 19 коп., курячий окорок вагою 1,96 кг, вартістю 42 грн. 29 коп., балик марочний «Глобино» вагою 2,21 кг, вартістю 259 грн. 43 коп., горіх м`ясний «ІнФундуК» вагою 1,72 кг, вартістю 117 грн. 39 коп., буженину «Глобино» з чорносливом вагою 1,727 кг, вартістю 181 грн. 84 коп., проходячи повз касу не пред`явила цей товар до розрахунку, таємно заволодівши ним, всього викрала майна на суму 878 грн. 44 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті та встановленому судом визнала повністю, каялася, пояснила, що 29.03.2015 року приблизно о 12.00 год. вона, знаходячись торговому залі магазину ТОВ «Фора» в ТЦ «Європейський» в м. Гайсин, поклала до своєї жіночої сумки філе куряче, курячий окорок, балик марочний «Глобино», горіх м`ясний «ІнФундуК», буженину «Глобино» з чорносливом за які не розрахувалась в касі; викрадене потратила на власні потреби; пізніше до неї прибули представники магазину і показали відео крадіжки.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов не заявлено, збитки відшкодовано до розгляду справи.

Обираючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд враховує наявність судимості, посередню характеристику за місцем проживання, суспільну небезпечність скоєного злочину, який є середньої тяжкості, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

До пом`якшуючих покарання обставин відносить каяття у скоєному, відшкодування шкоди.

З урахуванням наведених обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-
присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком один рік та покласти на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: