Провадження №1-кс/200/3715/16
Справа №200/6315/16-к
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та зняття копій, а саме: матеріалів цивільної справи №202/19829/13-ц, провадження №6-30275св15 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000856 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2008 укладено кредитний договір №220/08-ФЛ між ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та філією Дніпропетровського регіонального управління ПАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 20 297 доларів США.
Згідно предмета договору банк надає ОСОБА_4 в тимчасове використання на умовах забезпечення поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 20 297 (двадцять тисяч дев`яносто сім) дол. США, що на момент видачі кредиту в перерахунку складало 102 500 гривень, з оплатою за процентними ставками, встановленими в договорі. Банк відкриває позичковий рахунок НОМЕР_2 .
Згідно порядку видачі та повернення Кредитних ресурсів ОСОБА_4 зобов`язаний повністю повернути Кредитні ресурси до «10» квітня 2015 р.
Проте, згідно до Протоколу допиту від 13 березня 2013 року потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в ході виплати Кредитних ресурсів було внесення в офіційний документ завідомо неправдивої інформації. Так, він підписував наступні документи:
кредитний договір №220/08-ФЛ від 24 квітня 2008 р.;
договір поруки до кредитного договору;
договір на отримання кредитної лінії страхування автомобіля;
договір застави автомобіля №220/08/01 від 24 квітня 2008 р.
В лютому 2011 року банк звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 596 111 гривень 62 копійки. Рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2011 року вимоги задоволені.
30.01.2013 року рішення Індустріального районного суду та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області були скасовані Вищим спеціалізованим судом України по розгляду цивільних та кримінальних справ та справу повернуто до Індустріального районного суду для подальшого розгляду. При ознайомленні з копією позову, який був наданий до ІНФОРМАЦІЯ_5 », потерпілий виявив підроблений документ, а саме: документ №1 до кредитного договору №220/08-ФЛ «Графік зниження заборгованості», який потерпілий ніколи не бачив та не підписував. В графі «підпис» стоїть підпис незнайомої особи. Перевірити Додаток №1 на підробку підпису неможливо, без оригіналу зазначеного додатку, так як даний додаток банк не надав, у зв`язку з його відсутністю.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 року у справі №202/19829/13-ц провадження №6-30275св15 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, перевірки показань свідків під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до матеріалів цивільної справи №202/19829/13-ц провадження №6-30275св15.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають доказове значення для доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №202/19829/13-ц, провадження №6-30275св15 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій.
Строк дії ухвали до 11 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1