overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/905/14
УХВАЛА
25.12.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України.
Суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на два місяці, у зв`язку з тим, що спливає строк тримання під вартою, а судове провадження відносно ОСОБА_7 не завершено.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні навмисних особливо тяжкого та тяжкого кримінального правопорушення, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на шістдесят днів.
Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 09.07.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 23 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

12 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати суду наступні матеріали кримінального провадження № 0005000: протоколу затримання від 06.07.2014; повідомлення про підозру від 05.07.2014; протокол огляду місця події від 04.07.2014; протокол огляду транспортного засобу - автомобіля «SKODA FELICIA» д/з НОМЕР_1 ; протоколи допиту свідків про проведенні огляду місця події від 04.07.2014 та огляду транспортного засобу - автомобіля «SKODA FELICIA» д/з НОМЕР_1 та визнати незаконним затримання ОСОБА_2 05.07.2014 слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0005000, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на незаконне затримання.

Справу призначити на 22 грудня 2014 року на 16-30 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0005000.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/909/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блонське, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, молдованина, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одеса, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на два місяці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні навмисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, а також раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на шістдесят днів.
Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 13.05.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 . під вартою втрачає свою дію 21 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1-кп/522/443/15
№522/1930/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004835 по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 06.02.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 09 годин 30 хвилин 06.02.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .

Суддя:

02.02.2015
Справа № 1-кс/522/4845/15
№ 522/5972/15-к
УХВАЛА
24 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження № 0004595 за фактом шахрайських дій ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України, за відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 27 березня 2015 року на 14-10 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0004595.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.03.2015
Справа № 522/830/1-К
Провадження № 1-КП/522/32/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загір`я Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, українц, освіта середня, одруженого, непрацюючого, без постійного місця мешкання, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.10.2007 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.3 cт.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням cт. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік;
- 08.02.2008 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.3 cт.185, 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі;
- 06.11.2012 Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.3 cт.185, 71 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.06.2014 року по відбиттю строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд -
26 січня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси зазначене кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Розглянувши обвинувальний акт разом з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правоопрушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, вислухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не існує.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Призначити до судового розгляду на 4 лютого 2015 року на 11:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморского районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти реєстраційний номер № 1-КП/522/32/15 (справа № 522/830/1-К).
Міру запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
№ 1-кс/522/4777/ 15

УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2015 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , викладених у заяві від 19.12.2014 року за вх. №8703, до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей заяви про кримінальне правопорушення відносно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 19.12.2014 року за вх. №8703 до ЄРДР.
Згідно ст. 80 КПК України: « За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя… зобов`язаний заявити самовідвід».
Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: « слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
Беручи до уваги вищенаведене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.75,80 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , викладених у заяві від 19.12.2014 року за вх. №8703 до ЄРДР.
Матеріали скарги передати до апарату Приморського районного суду м. Одеси для визначення іншого судді відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009754 від 01.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 02.02.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України « після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись : ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться в 14 годин 00 хвилин, 02.02.2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду 131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси , потерпілого ОСОБА_3 , а також обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя:

28.01.2015
№1-кп/522/461/15
№522/2212/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002221 по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м. Харків від 17.03.2014 р. у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі остаточно засудженому ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Однак,у зазначеному вироку помилково вказано, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з 01.11.2013 р. У вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вважати вірним, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з 31.10.2013 р.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вважати вірним, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з 31.10.2013 р.
Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

22.04.2015
Провадження № 1-КП/522/754/15
У Х В А Л А
про самовідвід
В С Т А Н О В И В
Згідно п. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Зазначені обставини виключають участь судді в розгляді справи.
При вивчені вказаного обвинувального акту було встановлено, що мною, як слідчим суддею, в рамках вказаного кримінального провадження, на досудовому слідстві, розглядалися клопотання слідчого, за результатами розгляду яких виносилися ухвали про проведення обшуку.
Зважаючи на вищевказане, з метою додержання вимог ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, та запобігання виникнення сумнівів у учасників процесу в неупередженості судді, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 110 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 369 КПК України,
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 1-кс/522/9222/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора області ОСОБА_4 , щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 25.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати заступника прокурора області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 25.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Справу призначити на 05 червня 2015 року на 16-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.06.2015
Провадження № 1-кп/522/248/15
УХВАЛА

26.06.2015 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 24.10.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;
· 08.12.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 115 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнився 03.10.2013 року умовно-достроково, із застосуванням ст. 81 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
· 27.12.2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 05.09.2014 року по відбиттю строку покарання,
обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 терміном на два місяці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні навмисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, а також раніше притягувалися до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на шістдесят днів.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на шістдесят днів.
Строк отимання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою відраховується з 17.09.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 24 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
26.06.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2009/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/149/16
01.09.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.1 КК України.
Згідно частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно автоматичного розподілу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , розподілений в моє провадження.
Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.1 КК України на 07.09.2016 року на 09 годин 45 хвилин. Підготовче судове засідання провести в залі судового засідання Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою : вул.Європейська 37-А м.Роздільна Одеської області.
В судове засідання викликати осіб: обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Ухвала оскардженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1