Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1577/15-к
У Х В А Л А

04.08.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника прокурора Красилівського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання ст..слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року порушено кримінальне провадження за ч.2 ст. 286 КК України, яке внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297.

Під час досудового слідства було встановлено, що 05.06.2015 близько 3:00 год. у м. Красилові по вул. Грушевського 61, біля торгового центру «Престиж» між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_8 з іншого боку виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_8 , у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел,скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , який виник в останнього від значного вживання алкогольних напоїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, умисно почали наносити численні удари руками та ногами по різних частинах тіла та голови ОСОБА_8 .

Припинивши побиття ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли від вказаного місця до магазину «Фараон», який знаходиться по вул. Грушевського, 91.

Маючи умисел на продовження спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наздогнали його на дорозі та навпроти центральної районної бібліотеки, яка знаходиться за адресою вул. Грушевського, 59 продовжили наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла та голови ОСОБА_8 .

Побиття ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 припинили через те, що до них наближалася незнайома жінка, яка ішла зі сторони Площі Незалежності.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у реанімаційному відділенні Красилівської ЦРЛ.

08.06.2015 о 23.10 годині ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.06.2015 слідчим суддею Красилівського району суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.06.2015 підозрюваному ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч 2 ст. 186 КК України.

Ст.слідчий СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Красилівського району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, чим спричинив загибель людини.

Заявлений ризик під час обрання запобіжного заходу для ОСОБА_6 не зменшився, зібрати всі необхідні докази по даному кримінальному провадженню до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки не надано остаточного висновку експерта про тілесні ушкодження отримані потерпілим, не пред`явлене в остаточній редакції повідомлення про підозру, не складено обвинувальний акт та не проведено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілої.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які були очевидцями даного кримінального правопорушення; вчиняти інші кримінальні правопорушення просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 тримання під вартою.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121, ст.186 КК України прпосить обрати для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 підтримав підозрюваного, просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, необхідно прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ст.186 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, вчинив інкриміновий йому злочин, що підтверджується показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Підозрюваний визнав, що вчинив зазначені в повідомленні про підозру дії.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні і які не зменшились, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні буде недостатнім.

За таких обставин, клопотання про продовження строку - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 176-178, 182-184, 186, 193,194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 1 місяць.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою до 18 години 02.09. 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_13