Справа № 466/1654/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

у с т а н о в и в:

15.02.2016 року ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить продовжити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; зобов`язати уповноважену особу Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення посадовими особами Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України; зобов`язати Шевченківський відділ поліції ГУНП у Львівській області розпочати досудове розслідування за фактом вчинення посадовими особами Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Скарга мотивована тим, що у провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 5011 - 46/7514 - 2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Лайв» (, юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 9, кв. 66), порушена за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, що діяла на момент порушення справи), далі - Закон про банкрутство.

18.06.2012 року постановою господарського суду м. Києва боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та забезпечує його збереження.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ «Аква Лайв» було отримано відомості про те, що посадовими особами Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» при надані офіційної відповіді на запит ліквідатора ТОВ «Аква Лайв» були вказані неправдиві відомості про, нібито, відсутність інформації щодо реєстрації за ТОВ «Аква Лайв» прав на нерухоме майно.

Зазначає, що оскільки в діях посадових осіб Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вбачались ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ліквідатором на адресу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення (реєстр. 02-03/1116 від 02.12.2015).

Вказана заява отримана Шевченківським відділом поліції ГУНП у Львівській області 15.12.2015р.

У зв`язку з тим, що на адресу ліквідатора не надходила відповідь про внесення відомостей до ЄРДР, 29.12.2015р. було направлено запит щодо результатів розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення. Проте на день подання цієї скарги будь - якої інформації від Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області на адресу ліквідатора ТОВ «Аква Лайв» не надходило.

Таким чином, станом на 15.02.2016 р., в супереч вимогам Кримінального процесуального кодексу України, не прийнято рішення за заявою ліквідатора ТОВ «Аква Лайв» арбітражного керуючого ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення посадовими особами Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (реєстр. 02-03/1116 від 02.12.2015).

Крім того просив суд продовжити строки на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.

Представник Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду витяг з кримінального провадження №0004372 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом вчинення посадовими особами Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та просить закрити провадження за даною скаргою.

Слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 просила суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки відомості у ЄРДР було внесено 15.12.2015 року по заяві арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 02.12.2015 року, яка поступила до відділу поліції 14.12.2015 р.

Вивчивши матеріали скарги та заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно поданої ОСОБА_5 скарги предметом оскарження є бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, згідно наданого суду витягу з кримінального провадження №0004372 від 01.03.2016 року в Єдиний реєстр досудового розслідування було внесено 15 грудня 2015 року повідомлення з фабулою про те, що посадовими особами ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» при наданні офіційної відповіді на запит ліквідатора ТОВ «АкваЛайв» були вказані неправдиві відомості про відсутність інформації щодо реєстрації за ТОВ «АкваЛайв» прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, припинена ще до закінчення судового розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1