Справа № 611/454/16 -к
Провадження № 1-кп/611/52/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 06 квітня 2016 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, за наступних обставин.
24 квітня 2016 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де незаконно заволодів 32 кг зерна пшениці загальною вартістю 96 грн., що знаходилась в полімерному мішку вартістю 3 грн., після чого направився в сторону свого домоволодіння, але по дорозі був зупинений потерпілою ОСОБА_5 , яка почала вимагати повернення її майна. Обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії помічені потерпілою, не припинив їх , а навпаки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, відкрито викрав зазначене майно, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 99 грн.
Допитаний у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного правопорушення так, як це викладено вище.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 України, тому що він повторно, відкрито, з проникненням до приміщення, викрав чуже майно.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, проживає один, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та незначний розмір викраденого майна.
Обставинами , що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння відносно особи похилого віку.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.3 статті 186 КК України у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

З урахування викладеного суд вважає за необхідне відповідно до ст.71 КК України до покарання , призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком суду від 06 квітня 2016 року.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання , призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суду від 06 квітня 2016 року у виді 2 міс. позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) міс.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання вираховувати з 14 червня 2016 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1