Справа № 362/955/16-к
Провадження № 1-кс/362/73/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУНП України у Київській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського ВП ГУНП України у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Васильківського ВП ГУНП України у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Вказану скаргу мотивує тим, що 05 червня 2015 року вона подала заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дана заява-повідомлення була прийнята Васильківським ВП ГУНП України в Київській області та зареєстрована в журналі ЖЄО Васильківського ВП ГУНП України у Київській області 05.06.2015 за №6325, що підтверджується наданим талоном-повідомленням. 16 лютого 2016 року нею було отримано лист Васильківського ВП ГУНП України у Київській області від 03.02.2016 №П-68, в якому було зазначено, що в ході проведення перевірки не було здобуто достатніх даних, які б вказували на ознаки правопорушення.

За вказаних обставин, просить поновити строк на оскарження бездіяльності Васильківського ВП ГУНП України у Київській області щодо невнесення її заяви про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Васильківський ВП ГУНП України в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати Васильківський ВП ГУНП України у Київській області розпочати за її заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину та повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, просила її задовольнити.

Заступник начальника СВ Васильківського ВП ГУНП України у Київській області ОСОБА_4 зазначив що це справа приватного обвинувачення а отже не заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_3 зареєстрована до ЖЄО Васильківського ВП ГУНП України у Київській області за номером 6325 від 05.06.2015 року.

Згідно висновку по матеріалам перевірки від 06.06.2015 року дані матеріали були надані для вивчення начальнику ДІМ Васильківського МВ (з обслуговування міста Василькова та Васильківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , який після їх вивчення повернув вказані матеріали для розгляду та прийняття рішення згідно Закону України «Про звернення громадян», так як у вказаних матеріалах ознак вказаного правопорушення не виявлено, тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

Листом від 03.02.2016 року ОСОБА_3 повідомлено, що звернення від 05.06.2015 року зареєстроване Васильківським ВП до ЖЄО № 6325 від 05.06.2015 року та згідно ЗУ "Про звернення громадян" прийнято рішення про списання матеріалів до справи.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З наданих слідчому судді пояснень вбачається, що заява була прийнята, однак до цього часу не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання Васильківський ВП ГУНП України у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2016 року.

В частині вимог скарги щодо зобов`язання Васильківського ВП ГУНП України у Київській області розпочати за її заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину та повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ч.1 ст. 185 ККУ, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в цій частині, оскільки стаття 303 КПК України дає вичерпний перелік за яких слідчий суддя вправі розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до компетенції слідчого судді не входить вирішення зазначеної вимоги в скарзі щодо зобов`язання Васильківського ВП ГУНП України у Київській області розпочати за її заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину та повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського ВП ГУНП України у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУНП України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.06.2016 року , у відповідності до ст. 214 КПК України.

У задоволені іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1