Справа № 743/567/16-к
Провадження №1-кп/743/83/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000215,про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України;
В С Т А Н О В И В :

У період часу з 22 години 12.04.2016 року по 06 годину 13.04.2016 року ОСОБА_4 , в затоці р.Дніпро Редьківська стариця на території Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в період весняно-літньої заборони, з використанням гумового костюма та заборонених знарядь лову - 2 сіток зяберних, займався незаконним добувним рибним промислом, виловивши риб цінних порід у кількості: карась сріблястий - 2 шт.; лящ - 4 шт.; плітка - 21 шт.; плоскирка - 13 шт.; синець - 18 шт., чим заподіяв істотну шкоду рибному господарству України, в розмірі 4471 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в ніч з 12 на 13 квітня 2016 року він, в Редьківській затоці р.Дніпро, використовуючи гумовий комбінезон та дві сітки, здійснював вилов риби та був затриманий військовослужбовцями прикордонної служби. У скоєном обвинувачений щиро кається, обставини вчинення злочину та розмір завданої шкоди не оспорює та вказує, що добровільно відшкодував шкоду, завдану рибним запасам.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини помякшуючі його покарання.
Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
З урахуванням викладеного, визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_4 мінімального покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.249 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов позов, заявлений прокурором в інтересах Губицької сільської ради Ріпкинського району, підлягає залишенню без розгляду, у звязку з добровільним відшкодуванням збитків, завданих рибному господарству України.
Речові докази - 2 сітки зяберні, після набрання вироком чинності, необхідно знищити.
Гумовий комбінезон підлягає конфіскації в доход держави.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 грн.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов прокурора - залишити без розгляду.

Речові докази - незаконно виловлена риба, знищена (59).
2 сітки зяберні - конфіскувати та знищити (а/п 16-17).
Гумовий комбінезон конфіскувати в доход держави (а/п 16-17).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1