Справа № 583/1340/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000140 від 10.02.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Розсохувате, Охтирського району, Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 10.02.2016 рокублизько 18 год. 30 хв., перебуваючи на полі, яке знаходиться в оренді СФГ «Відродження», що розташоване в с. Духівниче, Охтирського району Сумської області, керуючись виниклим умислом спрямованим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, вчинив крадіжку 4 мішків кукурудзи в качанах сорту « Любава 279 МВ». Зазначеними діями завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 396,90 гривень.
До обвинувального акту надано угоду про примирення від 25 квітня 2016р., яка укладена між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно з умовами даної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого з боку потерпілої сторони немає. Обвинувачений та представник потерпілої сторони узгодили міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 100 годин.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілої сторони СФГ «Відродження» - ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду та врахувати, що претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що зміст угоди та узгоджена міра покарання відповідають вимогам закону, тому не вбачає перешкод для затвердження угоди про примирення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373-374, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 квітня 2016 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 10.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.
Речові докази по справі: 4(чотири) мішки кукурудзи в качанах сорту «Любава 279 МВ», які згідно зберігальної розписки від 10.02.2016 передані ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1