У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання прокурораОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року про повернення його апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 17 грудня 2015 року ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0003519 за відсутності складу злочину.

На це рішення ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2016 року було залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги тривалістю 7 діб із дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року скаржнику повернуто його апеляційну скаргу, оскільки той не усунув указаних судом недоліків, а нової апеляційної скарги у зазначений строк не подав.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення його скарги і призначити новий розгляд у цьому суді на підставі істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що апеляційний суд ретельно не перевірив, чи вчасно отримав скаржник копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, і не встановив причин неподання ним повторної скарги з усунутими недоліками.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав скаргу, просив скасувати ухвалу апеляційного суду внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у цьому суді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 06 січня 2016 року подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 17 грудня 2015 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2016 року цю скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 396 КПК. При цьому скаржнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 7 діб із дня отримання ним цієї ухвали.

Згідно із супровідним листом апеляційного суду копію вказаної ухвали було направлено скаржнику 11 січня 2016 року (а. 14). Відповідно до інформації, що міститься в повідомленні про вручення поштового відправлення, рекомендований лист, поданий на пошту 12 січня 2016 року, був вручений ОСОБА_6 під розписку 12 лютого 2016 року (а. 19).

При винесенні ухвали від 01 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги цей суд не перевірив, чи отримав скаржник копію ухвали про залишення його скарги без руху, і дійшов передчасного висновку про неусунення ОСОБА_6 зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк та про необхідність повернення його апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що ухвалу суду апеляційної інстанції постановлено з порушенням вимог кримінального процесуального закону, тому вона підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з призначенням нового розгляду в цьому суді, під час якого слід ретельно перевірити доводи скаржника і постановити законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 433 - 436 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3