18.03.2016
1-кп/642/228/16
642/908/16к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000102 від 11 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше засудженого:

1.) 21.07.1995 р. Авдіївським міськсудом Донецької області за ст..141 ч.3, ст..141 ч.2, 17, 42 КК України до 8 років позбавлення волі;, 14.07.2000 р. звільнився умовно-достроково терміном на 2 роки 8 місяців 29 днів;

2). 27.02.2001 р. Авдіївським міськсудом Донецької області за ст.117 ч.2, ст.117 ч.1, 17, 42, 43 КК України на 6 років позбавлення волі - 18.06.2005 р. звільнився умовно-достроково на невідбутний строк 10 місяців 25 днів;

3). 01.06.2006 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст..186 ч.2, 69 ч.1 , 71 ч.1 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі - 09.04.2008 р. звільнився по відбуттю терміну покарання;

4). 30.10.2008 р. Авдіївським міськсудом Донецької області за ст..185 ч.2 КК України до арешту строк 6 місяців - 30.04.2009 р. звільнився по відбуттю строку;

5). 24.06.2010 р. Жовтневим райсудом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі - звільнився 11.11.2013 р. по відбуттю покарання;

6). 24.11.2014 р. Харківським райсудом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі - на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на З роки; п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України

7.) 26.05.2015 р. Харківським райсудом Харківської області за ст.395 ч.1 КК України до 2 місяців арешту - звільнився 30.09.2015 р. по відбуттю покарання, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

22.02.2016 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, які автоматизованою системою документообігу суду були розподілені для розгляду судді ОСОБА_1

22 лютого 2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, суд поставив питання що до продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою на строк два місяця.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вислухавши думку прокурора який просив прийняти рішення що до продовження дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу - тримання під вартою на строк два місяця, обвинуваченого ОСОБА_4 який не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та не заперечували проти продовження дії обраного запобіжного заходу - тримання під вартою на строк два місяця, перевіривши матеріали кримінального провадження та враховуючи підстави і обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також, враховуючи вимоги ст. 331 КПК України та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , під вартою на строк два місяця, тобто до - до 16 травня 2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова на 11.00 год. 28 березня 2016 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківської установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 27, продовжити до 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1