Справа № 274/3759/16-к
Провадження № 1-кс/0274/604/16
У Х В А Л А
08.07.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження ЄРДР №0001021 від 27.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Згідно клопотання, старший слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 22 год. до 23 год. 26.06.2016 року, через відкрите вікно, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 1000 грн., 200 доларів США, ланцюжок з кулоном з золота, фотоапарат, відеокамеру, три телефони, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму 15,800 грн.

За вказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001021 від 27.06.2016 за частиною третьою статті 185 КК України.
Під час крадіжки невстановлена слідством особа викрала мобільні телефони: марки «LG-Р713» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Lenovo» A2010, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «LG LEON», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Доступ до інформації про з`єднання вказаних телефонів надасть можливість встановити осіб, причетних до скоєного.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №0001021 від 27.06.2016, копії протоколу допиту потерпілого, копій документів на телефони, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо з`єднання, з яких виходили на зв`язок невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном «LG-Р713» ІМЕІ: НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Слідчий суддя відмовляє в наданні доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання особи, яка користується мобільними телефонами: «Lenovo» A2010, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 та «LG LEON», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з ІМЕІ: НОМЕР_6 через недоведення слідчим факту викрадення саме цих телефонів. Додані до клопотання документи на не підтверджують відомості вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 41, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», імені, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном «LG-Р713» ІМЕІ: НОМЕР_1 в мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 27.06.2016 по 08.07.2016.

У задоволенні решти клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1