Справа №: 400/350/15-к
Провадження № 1-кс/400/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000424 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 28.08.2014 року до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 28.08.2014 року близько 01:40 години в АДРЕСА_1 невідомі особи біля приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку належного їй автомобільного причепу сірого кольору марки ПВА 1 2006 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

За вказаним фактом, 29.08.2014 року, слідчим відділенням Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що крадіжку причепу невідомими особами було вчинено на перехресті вулиць Жовтнева та Горького в селі Новий Стародуб, по якому здійснюється інтенсивний рух автомобілів, що унеможливлює достатній огляд та можливість вчасного залишення місця крадіжки. Даний факт може вказувати на те, що злочинці під час вчинення злочину використовували засоби зв`язку.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли вказане кримінальна правопорушення не представилося можливим.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, проведено вилучення інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 34001 CID 6283, 6282 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.08.2014 року по 03 год. 00 хв. 28.08.2014 року, а саме в момент скоєння крадіжки. Проведеним аналізом наданої ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації встановлено, що в місці скоєння крадіжки в 01:56:26 год. 28.08.2014 року перебував абонент користувач мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картка № НОМЕР_3 який здійснював дзвінок абоненту користувачу мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картка № НОМЕР_4 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити власників вказаних мобільних терміналів не вдалося.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, а саме абоненти користувачі мобільних терміналів, в яких використовуються СІМ картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в день вчинення крадіжки могли спілкувався по мобільному телефону з іншими особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільних терміналів невстановлених осіб надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільних терміналів після вчинення кримінального правопорушення, та можливості встановлення місця збуту викраденого причепа.

Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картка № НОМЕР_3 та абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картка № НОМЕР_4 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять дані про ідентифікаційні дані мобільного телефону (ІМЕІ), які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування абонентів користувачів мобільних терміналів та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картка № НОМЕР_3 та абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картка № НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000424, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що інформація про яку йдеться у клопотанні, перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча і є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим.

Враховуючи викладене слід надати тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її вилучення, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2014 до 00 год. 00 хв. 01.10.2014, з абонентським номером НОМЕР_3 та абонентським номером НОМЕР_4 що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А, Б); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А, Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А,Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 20 березня 2015 року до 19 квітня 2015 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя( підпис )

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1