Справа № 296/713/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком апеляційного суду Житомирської області від 14.11.2006 р. за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 5, 9, 187 ч.1, 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 14.11.2006 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 5, 9, 187 ч.1, 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набув законної сили 12 квітня 2007 року.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 15.09.2014 року невідбуте покарання відносно засудженого у виді позбавлення волі було замінено на виправні роботи строком 1 рік 11 міс. 1 день.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 на підставі ст. 72 ч.5 КК України було зараховано до терміну відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за вироком апеляційного суду Житомирської області від 14.11.2006 р. за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 5, 9, 187 ч.1, 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 16 лютого 2006 року по 12 квітня 2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (включно).

На даний час органи КВІ звернулись до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання зазначеної вище ухвали суду, посилаючись на те, що засудженому було зараховано

Строк попереднього ув`язнення загальним терміном 1 рік 2 міс. 4 дні, що фактично перевищує термін виправних робіт, призначених для відбуття засудженому.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав думку заявника, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 був засуджений до 10 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ухвали суду невідбуте покарання 15.09.2014 року було замінено на 1 рік 11 міс. 1 день виправних робіт.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 на підставі ст. 72 ч.5 КК України було зараховано до терміну відбуття покарання строк попереднього ув`язнення загальним терміном 1 рік 2 міс. 4 дні, в томй же час засуджений вже відбув 14 міс. 06 днів виправних робіт.

На підставі викладено та враховуючи положення ст. 72 КК України про те, що один день позбавлення волі відповідає трьом дням виправних робіт, покарання даним засудженим слід вважати відбутим у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537 ч.1 п.п. 13, 14, ст. 359 ч.2 п. 4 КПК України,-

постановив:

Подання органів КВІ задовільнити.

Вважати засудженого ОСОБА_4 таким щи повністю відбув покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 14.11.2006 р. за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 5, 9, 187 ч.1, 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1