УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/423/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 ч.5 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Цією ухвалою клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено.
Зараховано засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення за період з 31.08.2011 року по 26.05.2012 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2016 року - змінити. Зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 31.08.2011 по 14.05.2012 року.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною в частині обрахування строку попереднього ув`язнення, який був зарахований ОСОБА_7 у строк відбутого покарання.
Апелянт зазначає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 за вироком Андрушівського районного суду повинен рахуватися з 31.08.2011 по 14.05.2012 р., оскільки 15.05.2012 року вказаний вирок набрав законної сили. Однак судом першої інстанції було невірно зараховано ОСОБА_7 у строк відбутого покарання строк з 31.08.2011 по 14.05.2012, але й період перебування його під вартою вже після набрання вироком Андрушівського районного суду законної сили з 15.05.2012 по 26.05.2012 р.
Засуджений ОСОБА_7 написав заяву-скаргу з доповненнями в якій він просить залишити ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 04.02.2016 року без зміни.
Заслухавши доповідача по справі, засудженого ОСОБА_7 , який просив залишити ухвалу суду першої інстанції без зміни, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з наведених мотивів, перевіривши матеріли кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи прокурора, що судом першої інстанції було невірно зараховано ОСОБА_7 у строк відбутого покарання строк з 31.08.2011 по 14.05.2012 року є необґрунтованими та безпідставними
Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст.ст. 537,539 КПК України та ст. 72 ч.5 КК України, з достатньою повнотою з`ясував чи відбув засуджений у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.
Висновки суду відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки підтверджуються відповідними матеріалами провадження.
Зокрема, згідно витребуваної судом довідки № 537, наданої Коростенською виправною колонією 71 від 02.02.2016 року, ОСОБА_7 засуджений 08.12.2011 року Володарсько-Волинським райсудом Житомирської області строком на 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.02.2012 року. Згідно протоколу затримання, ОСОБА_7 був затриманий 31.08.2011 року ( а.п. 8).
По другій кримінальній справі ОСОБА_7 засуджений 07.03.2012 року Андрушівським райсудом Житомирської області строком на 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 знаходився в Житомирській УВП № 8 з 05.09.2011 року по 26.05.2012 року. До Коростенської виправної колонії № 71 прибув 26.05.2012 року для подальшого відбування покарання. ( а.п. 7).
Таким чином, з урахуванням отриманих письмових даних, засуджений ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили 14.02.2012 року продовжував знаходитися в УВП №8 по 26.05.2012 року, тобто у місцях попереднього ув`язнення.
Відповідно до змісту ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дві дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акта приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, а також і те, що засуджений ОСОБА_7 , фактично знаходячись у місцях попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, до прибуття до Коростенської ВК №71, ще 12 діб, слід вважати, що він фактично набув права на зарахування фактично відбутого строку у місцях попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дві дні позбавлення волі.
За таких обставин, приймаючи до уваги також і те, що в діючому Законі (ст. 72 КК України) прямо не зазначено випадку можливості зарахування засудженому час фактичного знаходження у місцях попереднього ув`язнення, апеляційний суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 , фактично знаходячись в УВП №8 до прибуття в Коростенську ВК № 71, таке право набув.
Крім того, не погоджуючись з апеляційною скаргою прокурора в частині необхідності зміни ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 та фактичного погіршення його становища, апеляційний суд вважає, що зазначене питання, відповідно до діючого кримінально процесуального Закону, не може бути вирішено шляхом зміни прийнятого судом рішення.
Таким чином, з урахуванням того, що висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам провадження, згідно яких достеменно встановлено, що засуджений ОСОБА_7 з 05.09.2011 року по 26.05.2012 року утримувався в СІЗО м. Житомира, апеляційний суд не вбачає будь-яких підстав для зміни ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст. 72 ч.5 КК України, ст. 404, 405, 409, 537, 539 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: