overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/2847/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду подання начальника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.07.2011 року засуджений Рівненським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час, за час проживання за вище вказаною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та спокій громадян, неодноразово отримував попередження про припинення антигромадського способу життя.
ОСОБА_4 , незважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння злочинів та вчинення правопорушень, продовжує бути небезпечним, вчиняє адміністративні правопорушення.
Начальник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в суд із поданням про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
До початку судового засідання заступник начальника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надіслав до суду лист в якому вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебуває в СІЗО м. Рівне.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний момент перебуває в СІЗО м. Рівне за вчинення кримінального злочину, то в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністативний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2016 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2016 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Cправа № 700/323/16-к
Провадження № 1-кп/700/43/16
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.04.2016 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 18 травня 2016 року о 09 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/363/16 Справа № 703/103/16-к Категорія: ч.ч. 1,2 ст. 204 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2016 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іване-Золоте Заліщинського району Тернопільської області, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнений від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

…керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України і закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки скасувати скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції в іншому складі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити в залі засідань апеляційного суду о 15.00 19.04.2016.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2602/5399/12
провадження № 1-кп/753/12/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сизової Л.А., при секретарі Шегеда Ю., з участю прокурора Москаленко С.І., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло до Дарницького райсуду м. Києва 21.12.2012 року.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відносно них 02.11.2012 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 16.08.2013 року строк запобіжного заходу тримання під вартою продовжено до 16.10.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України , незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор просила продовжити запобіжний захід , посилаючись на те, що потерпіла по справі на даний час знаходиться за межами України і її допит до 16.10.2013 року неможливий.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою, зважаючи на наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких санкцією статті передбачене покарання у виді позбавлення волі до 6 років, обвинувачені є громадянами іншої держави, на території України не мають постійного місця проживання або перебування, можуть переховуватися від суду , перешкоджати кримінальному провадженню. Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно допитати потерпілу ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. ОСОБА_7, українець, гр-н ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений , не працює, прож. та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, АДРЕСА_1, не судимий та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ОСОБА_7, українець, гр-н ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений , прож. та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, вул. Суворова, буд. 8, п/б, раніше не судимий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців , тобто до 23 листопада 2013 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2602/4329/12
провадження № 1/753/63/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Сизової Л.А., при секретарі Шкурак І.Ю., з участю прокурора Лисенка В.В. та захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання підсудного, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_5 було заявлене клопотання про допуск в якості його захисника адвоката ОСОБА_6.

Вислухавши думку учасників процесу та для забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 47 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_5 - задовольнити.

Допустити до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/393/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 50 годин громадських робіт у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 19.06.2014 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2014 року підготовче судове засідання призначено на 09.07.2014 року о 14 год. 30 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18.08.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 28/03/16-29 від 28 березня 2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/6780/15-к
Номер провадження 11-кп/775/548/2016

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2016 року місто Бахмут Донецької області
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогородське, м. Джержинська, Донецької області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
1. 11 березня 2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. Покарання призначене за попереднім вироком виконувати самостійно.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 01.04.2016 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0001877 від 09.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 11 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 308/3504/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821 від 07.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року з Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821 від 07.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України.

11 квітня 2016 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/3504/16-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821 від 07.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, на 14 год. 05 хв., 21 квітня 2016 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 333/1619/16-к
Провадження 1-кп/333/277/16
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/277/2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 , вказаних документів.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 333/1583/16-к (1-кп/333/261/2016) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в одне провадження.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора.

Потерпілі не заперечували проти призначення та об`єднання справи.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та його захисник, не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/333/261/2016 (№333/1583/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер №333/1583/16-к (1-кп/333/261/2016).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/277/16 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 12 год 00 хв. 28 квітня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, потерпілі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1