Справа № 1003/6577/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Корнєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, 08.02.2007 р.., тимчасово не працюючої, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 65 кв.82, в силу ст. 89 КК України судимості не маючої, -

за ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

05.02.2012 р. близько 14 год. ОСОБА_1, проходячи поблизу центрального стадіону м. Узин, незаконно придбала - знайшла медичний шприц ємк. 2 мл, заповнений коричневою рідиною обємом 1 мл, який забрала, поклала до кишені куртки, в яку була одягнена, де зберігала з метою подальшого особистого використання, без мети збуту.

Цього ж дня, о 15 год. біля аптеки №139 по вул. Першотравневій в м. Узин працівники міліції зупинили ОСОБА_1 та в присутності понятих зазначений шприц з коричневою рідиною виявили та вилучили. При цьому, частина рідини вилилася на паспорт, який ОСОБА_1 також зберігала в кишені куртки.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №81/х від 13.02.2012 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору обємом 0,6 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, вилучена у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм(ацетильованим). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 0,6 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,0291 гр.

Відповідно до "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., №327 від 02.03.2011 р. та №796 від 27.07.2011 р. опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого їй слідством злочину визнала повністю, ствердила суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказала, що дійсно 05.02.2012 р. близько 14 год. поблизу центрального стадіону в м. Узин, знайшла одноразовий медичний шприц ємк. 2 мл, заповнений на 1 мл наркотичним засобом ширкою, який забрала, поклала до кишені куртки, в яку була одягнена, де зберігала з метою подальшого особистого використання, без мети збуту.

Цього ж дня, о 15 год. біля аптеки №139 по вул. Першотравневій в м. Узин працівники міліції зупинили її та в присутності понятих зазначений шприц з ширкою виявили та вилучили. При цьому, частина рідини вилилася на паспорт, який вона зберігала в кишені куртки.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

В силу ст.299 ч.3 КПК України підсудна ОСОБА_1 просила суд не досліджувати докази по справі стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови їй детально роз'яснено.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони підсудною не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи покарання для підсудної, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини справи.

ОСОБА_1 не судима і у скоєному чистосердечно розкоюється, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина - наведені обставини судом розцінюються як пом'якшуючі відповідальність і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільсива.

Речовий доказ по справі - пакет з шприцом, в якому знаходиться наркотичний засіб, паперовий конверт з квитанцією на якій маються сліди бурого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського РВВС, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 871 грн. 97 коп. - підлягають відшкодуванню з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУ МВС Українив Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС Українив Київській області судові витратив сумі 871 грн. 97 коп.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Бобкова