АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження № 724/1247/16-к 1-к/724/38/16 за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК, -

В С Т А Н О В И Л А:
23 вересня 2016 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання в.о. керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 724/1247/16-к 1-к/724/38/16 за скаргою ОСОБА_6 , з одного суду до іншого.
У поданні зазначено, що дану справу зареєстровано відповідно до ст. 35 КПК України. Однак, утворити склад суду для розгляду справи по суті в районному суді не видається можливим, на підставі наступного.
Так, станом на 19 вересня 2016 року у Хотинському районному суді Чернівецької області працюють двоє суддів.
З 10 грудня 2015 року судді ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до указу Президента України про призначення суддів № 1084/2010 від 09.12.2010 року.
Суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній основній відпустці, а відповідно до
Провадження № 11-п/794/58/16
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_10
п. 3.3 положення про автоматизовану систему документообігу судові справи йому не розподіляються.
Інших суддів в складі Хотинського районного суду Чернівецької області немає.
Автоматичний розподіл кримінального провадження № 724/1247/16-к 1-к/724/38/16 за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується інформацією про неможливість розподілу справи між суддями від 19.09.2016 року.
Посилаючись на зазначені обставини, в.о. керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 , просить розглянути питання про визначення підсудності кримінального провадження № 724/1247/16-к 1-к/724/38/16 за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.

Розглянувши подання в.о. керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 та матеріаликримінального провадження, заслухавши скаржника ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що поданняв.о. керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 від 19 вересня 2016 року щодо направлення вищевказаного кримінального провадження, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із подання в.о. керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 , а також із наданих матеріалів провадження, що станом на 19 вересня 2016 року у Хотинському районному суді Чернівецької області працюють двоє суддів.
З 10 грудня 2015 року судді ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до указу Президента України про призначення суддів № 1084/2010 від 09.12.2010 року.
Суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній основній відпустці, а відповідно до п. 3.3 положення про автоматизовану систему документообігу судові справи йому не розподіляються.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційної інстанції вирішується колегією суддів зазначеного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні в.о. керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 є обґрунтованими, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -
У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність кримінального провадження № 724/1247/16-к 1-к/724/38/16 за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.
Головуючий ОСОБА_10
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя