Справа № 443/934/16-к Провадження № 1-кп/443/92/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000476 від 13.05.2016 р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Жирова Жидачівського району Львівської області,
українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою,
одруженого, позапартійного, невійськовозобов"язаного, мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше
несудженого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в ніч на 13.05.2016 року в м. Ходорові на вул. Стрілецькій Жидачівського району Львівської області, за попередньою змовою групою осіб, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, умисно, таємно викрали шляхом демонтажу із каналізаційного колодязя телефонний кабель марки ТППепз 200х2х0,4, довжиною 80 м, який належить ТзОВ "Квант", чим завдали товариству збитки на загальну суму 7200 грн.
Крім того, ОСОБА_5 в ніч на 16.05.2016 року в м. Ходорові на вул. Стрілецькій та Шептицького Жидачівського району Львівської області, за попередньою змовою групою осіб, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, умисно, повторно, таємно викрали шляхом демонтажу із каналізаційного колодязя телефонний кабель марки ТППепз 200х2х0,4, довжиною 150 м, який належить ТзОВ "Квант", чим завдали товариству збитки на загальну суму 13100 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вміненому кримінальному правопорушенні та пояснив, що через скрутне матеріальне становище вчинив крадіжки телефонного кабеля в групі з ОСОБА_6 та особою на ім"я ОСОБА_7 , за обставин викладених вище. Викрадений кабель здали на пункти прийому металобрухту, кошти розділили між собою. Як зазначив обвинувачений, що ініціатором вчинення крадіжок був ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 таємно викрав чуже майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двоє дітей - це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не знаходить і вважає за доцільне призначити покарання у виді обмеження волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, застосувавши ст. 75 КК України, так як його виправлення буде можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в інспекцію.

Речові докази: полотно для ножовки металу, яке зберігається в камері зберігання речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя