Справа № 686/7411/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
5 квітня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що у період часу з 31.01.2013р. по 26.05.2013р. ОСОБА_3 , безпідставно не виплачувала ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді закрійника модельєра у салоні-ательє « ОСОБА_5 », грошові кошти в якості заробітної плати.
За даним фактом 15 жовтня 2015 року було розпочато досудове розслідування по факту безпідставної невиплати заробітної плати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.10.2005 між ОСОБА_4 та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 укладено трудовий договір. 26.05.2008 ОСОБА_4 звільнилася із займаної посади, однак розрахунок по заробітній платі із нею проведений не був. 31 січня 2013 року Апеляційним судом Хмельницької області був задоволений позов ОСОБА_4 у частині стягнення за весь період працевлаштування із ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі.
Після вступу рішення суду у законну силу ОСОБА_6 заробітну плату ОСОБА_4 так і не виконала та необхідні платежі не провела.
У зв`язку із невиконанням рішення суду щодо виплати грошових коштів в якості заробітної плати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкриті виконавчі провадження про примусове стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 грошових коштів.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо примусового стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 грошових коштів відповідно до рішень суду мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати докази, які знаходяться у матеріалах виконавчих провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , щодо примусового стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 грошових коштів відповідно до рішення суду не можливо, з метою підтвердження чи спростування факту невиконання ОСОБА_8 рішень суду, яке набрало законної сили, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення копій документів виконавчих проваджень щодо примусового стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 грошових коштів відповідно до рішень суду, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся із відповідним клопотанням .
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів стороною кримінального провадження має бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч зазначених вимог слідчим при зверненні з клопотанням не наведено доказів та не надано документів на підтвердження важливості по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за частиною 1 статті 175 КК України, обставин на які він посилається у своєму клопотанні, зокрема значення оригіналів виконавчих проваджень щодо примусового стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 грошових коштів відповідно до рішень суду. Слідством розслідується обставини безпідставної невиплати заробітної плати, а слідчий просить отримати дозвіл на документи в частині не виконання рішення суду, що не є предметом досудового дослідження.
За таких обставин слідчий суддя вважає що клопотання є не обґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Слідчий суддя ОСОБА_1