Справа № 461/1019/16-к
Провадження № 1-кс/461/3807/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного,-
Подане клопотання мотивує тим, що 06.06.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській УВП УДПТС України у Львівській області (№19) терміном на 60 днів до 04.08.2016 р. включно із визначенням застави у розмірі 435 000 грн., яка 07.06.2016 р. внесена та він звільнений з-під варти, при цьому на ОСОБА_4 , згідно із ч.5 ст.194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд.
24.06.2016 року на виконання вказаної ухвали підозрюваний здав на зберігання в ГУДМС України у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.
Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на доведення вини підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, зокрема 14.06.2016 р. призначено судову почеркознавчу експертизу та 13.07.2016 р. призначено судову фоноскопічну експертизу, які на даний час перебувають на виконанні.
По даному кримінальному провадженню на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у двомісячний строк (до 06.08.2016 р.) немає можливості, оскільки необхідно закінчити проведення судової почеркознавчої експертизи та судової фоноскопічної експертизи за результатами яких провести додаткові допити осіб, а у випадку необхідності провести одночасні допити, провести інші слідчі і процесуальні дії, вирішити питання про оголошення остаточної підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , та іншим особам (за наявності достатніх доказів), виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
03.08.2016 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 06.10.2016 р.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Захисник та підозрюваний проти клопотання заперечили та просила в клопотанні відмовити. Покликаючись на те, що підозрюваний добросовісно виконував покладені на нього судом обов`язки, раніше не судимий. Крім цього просили надати можливість пересуватися підозрюваному за кордоном оскільки він являється власником фірми яка 19.04.2016 р. зареєстроване у республіці Польща в м. Катовіци, для вирішення своїх бізнесових питань на території Польщі. Крім цього підозрюваний просить надати йому таку можливість пересувати по території Польщі і дані поїздки він буде здійснювати з обов`язковим узгодженням та повідомлення слідчого та/або прокурора або суду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.
З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може і бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі від 06.06.2016 про застосування підозрюваному запобіжного заходу, не зменшились, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення, а саме слід покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Щодо обов`язку залишити на зберіганні в ГУДМС України у Львівській області паспорт для виїзду за кордон, - до 06 жовтня 2016 року включно, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 являється власником підприємства яка зареєстровано на території Республіки Польщі і в силу своїх посадових обов`язків йому потрібно брати участь у керівництві вказаним підприємством. Суд також бере до уваги той факт, що підозрюваним внесено заставу у значній сумі а саме, в розмірі 435000 грн. і підозрюваний обізнаний в тому, що в разі порушенням ним обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, то цей факт також буде стимулювати підозрюваного виконувати покладені на нього обов`язки та не ухилятися від слідства та суду.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про застосування запобіжного заходу від 06.06.2016, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, а саме:
прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого та /або прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
В частині обов`язків залишити на зберіганні в ГУДМС України у Львівській області паспорт для виїзду за кордон, - до чотирьох місяців, тобто до 05 жовтня 2016 року включно - відмовити.
Строк дії ухвали 2 місяц, тобто до 05.10.2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1