Справа № 369/5139/16-к
Провадження № 1-кс/369/1167/16
УХВАЛА
Іменем України

08.06.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника заявника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 12.05.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника заявника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 12.05.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП 18.05.2016 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості, вказані у ній в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 12.05.2016 року; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві, та провести досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши представника заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2016 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Вказана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП 18.05.2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочину, зазначених у заяві ТОВ «ФК «Фангарант Груп» від 12.05.2016 року, суду не надано, що свідчить про його бездіяльність.

До суду представник заявника звернувся вчасно, подавши скаргу до поштового відділення 02.06.2016 року, оскільки про вчинення бездіяльності слідчого дізнався 02.06.2016 року з телефонної розмови .

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності слідчого протиправної, оскільки дана вимога суперечить ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ТОВ «ФК «Фангарант Груп» від 12.05.2016 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1