Справа № 296/1996/13-к
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 від 05.01.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 від 05.01.2012 року за №0000002 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яким проводилась перевірка правомірності дій працівників Корольовського РВ м.Житомира за заявою скаржника щодо здійснення на нього психологічного та фізичного тиску з метою зізнання у злочині.

У відповідності до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Однак із скарги ОСОБА_1 неможливо зясувати, що саме є предметом прийнятого оскаржуваного рішення слідчого прокуратури м.Житомира, що унеможливлює вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.

У відповідності до частини 4 статті 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.

Крім того, згідно частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Разом з тим, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (пункт 3 частини 2 статті 304 КПК України).

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 скарги оскаржуване ним рішення постанова ст. слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 прийнята 05.01.2012 року, тобто скарга подана після закінчення встановленого на оскарження десятиденного строку, в скарзі не порушено питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 скаргу на постанову ст. слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 від 05.01.2012 року.

Розяснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя К. В. Шалота