Справа № 646/4925/16-к
№ провадження 1-кс/646/2270/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
В С Т А Н О В И В :
20.04.2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 09.04.2016року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,які діючи спільно,вимагають виконати начебто існуючі цивільні зобов*язання,утримуючи автомобіль марки`Мітсубісі» держномер НОМЕР_1 та паспорт заявника.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи скарги .

Прокурор ,представник Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з*явились.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 09.04.2016 року до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час владнання майнових питань у зв*язку з припиненням фактичних шлюбних стосунків з ОСОБА_5 ,яка є донькою ОСОБА_4 . Автомобіль марки`Мітсубісі» держномер НОМЕР_1 перебував у володінні родини і був придбаний за грошові кошти ОСОБА_4 ,останній примусив написати розписку про повернення грошових коштів без отримання грошей, паспорт та індифікаційний код утримуються ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
В той же час, із заяв ОСОБА_3 не вбачається відомостей, як б свідчили про можливе вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за обставин, викладених у заяві. Доводи заяви та скарги є по суті вимогами по захисту майнових прав , які можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1