Справа № 527/1619/16-к
провадження № 1-в/527/57/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського районного відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.04.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком один рік.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням - іспитовим строком 1 рік, під час якого його зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

З подання Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 27.05.2016 року. Порядок та умови відбування покарання порушував: систематично, не зважаючи на винесені щодо нього застереження, вчиняв правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на викладене, Глобинський РВ КВІ порушив питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2016 року.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав у задоволенні подання відмовити, мотивуючи тим, що зважаючи на характер та час вчинених засудженим правопорушень, воно є передчасним.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , прохав не позбавляти його волі. Запевняв, що в подальшому змінить свою поведінку.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 38/2016 р. прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч.3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Частиною 4 вищеназваної статті встановлено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ з 27.05.2016 року. З порядком та умовами відбування покарання та наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 7 червня 2016 року. Під час іспитового притягувався до адміністративної відповідальності: 22.04.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 грн.; 24.04.2016 року за ст.176 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.; 23.06.2016 року за ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 діб; до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, нового злочину не вчинив, дані про негативну характеристику за місцем проживання КВІ не надані, згідно відміток в особовій справі на виклики до КВІ з`являвся вчасно.

Формально в діях ОСОБА_5 вбачається систематичність вчинення адміністративних правопорушень. Проте, зважаючи на їх характер, врахувавши, що два з цих правопорушень були вчинені до ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання, а також виходячи з принципу індивідуалізації покарання, яке на меті має виправлення особи, суд вважає необхідним надати засудженому шанс для виправлення і у задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Глобинського районного відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області від 11.08.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1