АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2867/16-к Номер провадження 11-сс/786/216/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
15 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування постанови старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 20.04.2016 року відносно прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування постанови старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 20.04.2016 року відносно прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8 прохає скасувати вищезазначену ухвалу та призначити за скаргою новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Водночас у апеляційній скарзі ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді. Вказує, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено через несвоєчасне направлення копії ухвали слідчого судді на його адресу.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника на підтримання клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів провадження вбачається, що вступна та резолютивна частини ухвали слідчого судді, яка постановлена 24 травня 2016 року, були проголошені того ж дня. При цьому, скаржник ОСОБА_8 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Октябрським районним судом м. Полтави та Дзержинським районним судом м. Харкова.

Згідно поштового штемпеля на конверті, копія ухвали слідчого судді від 24 травня 2016 року із супровідним листом від 26 травня 2016 року була направлена на адресу ОСОБА_8 30 травня 2016 року та отримана ним 01 червня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню, оскільки зазначені скаржником обставини перешкодили апелянту вчасно звернутися із апеляцінйою скаргою до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування постанови старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 20.04.2016 року відносно прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10

.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4