Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1067/2016 Справа №641/882/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_6 про те, що 19.04.2016 року приблизно о 14 годині 50 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_1 таємно викрала холодильник «Лібхер», належний ОСОБА_6 , завдавши тим самим останній майнової шкоди.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з скрутним матеріальним становищем сім`ї дану квартиру вона здає щодобово. Так 18.04.2016 року їй на мобільний зателефонував невідомий чоловік і попросив здати йому квартиру. На що остання погодилась і в цей день вона здала чоловіку квартиру. Наступного дня приблизно о 14 годині 49 хвилин ОСОБА_6 подзвонив її сусід та повідомив що з її квартири винесли холодильник, погрузили його в Газель та поїхали. Холодильник був марки «Лібхер» моделі С-4023, серійний номер: НОМЕР_1 , білого кольору, документи на холодильник додаються до протоколу допиту.
11.05.2016 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Кузнечний, 1, у чоловіка який назвався ОСОБА_7 , 1976 року народження, був виявлений та вилучений холодильник марки «Лібхер», модель С-4023, серійний номер: 45.384.834.1, білого кольору.
Слідчий вважає, що оскільки вилучений в ході огляду місця події холодильник марки «Лібхер», модель С-4023, серійний номер: 45.384.834.1 - був набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження доказів по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладені арешту на вказаний холодильник марки «Лібхер», модель С-4023.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що речі, вилучені в ході огляду, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений 11.05.2016 року у ОСОБА_5 , 1976 року народження, холодильник марки «Лібхер», модель С-4023, серійний номер: 45.384.834.1.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 11.05.2016 року у ОСОБА_5 , 1976 року народження, холодильник марки «Лібхер», модель С-4023, серійний номер: НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1