У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000144 від 07 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не депутата, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.10.2011 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим терміном 2 роки; 14.02.2012 року цим же, Погребищенським районним судом за ч. І ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-ох років та 1 місяця позбавлення волі; 28.05.2012 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 71, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-ох років та 6-ти місяців позбавлення волі; 19.12.2012 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України за 3-ох років 8 ми місяців позбавлення волі, згідно ухвали Шепетівського районного суду Хмельницької області від 18.12.2015 року на підставі ст. 22 КК України позбавлення волі замінено на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , в якому він проживає, разом з свєю матір`ю ОСОБА_4 , котрому добре було відомо, що в одній з кімнат житлового будинку знаходяться грошові кошти та золоті прикраси матері, вирішив вчинити крадіжку.
Реалізовуючи свій злочинний намір, в цей же день, близько 09 год. 10 хв., скориставшись відсутністю матері підійшов до столу, де зберігалися гроші і коштовності, умисно, таємно викрав з шухляди столу належні потерпілій грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, які витратив на власні потреби.
В цей же день, близько 23 год. 30 хв., обвинувачений, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно викрав з шухляди столу, золотий ланцюжок 583 проби вагою 6.05 грама, вартістю 6050 (шість тисяч п`ятдесят) гривень, з розрахунку по 100 (сто) гривень за один грам золота належний потерпілій ОСОБА_4 і з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій шкоди на вказану суму.
А всього обвинувачений викрав належного потерпілій майна на суму 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить кримінальне провадження щодо її сина обвинуваченого ОСОБА_5 закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, так як на даний час вона з сином помирилася, жодних претензій до нього не має та подала письмову заяву про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що заяву потерпілої слід задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у формі приватного обвинувачення, оскільки крадіжка вчинена близьким родичем потерпілої (ч. 3 ст. 477 КПК України), а відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 07 червня 2016 року закрити у зв`язку з відмовою потерпілої, ОСОБА_4 , від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1