АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/750/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 по даному вироку та вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року призначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На зазначений вирок суду заступником прокурора м. Києва ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.
04 березня 2016 року за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрито апеляційне провадження.
Встановлено строк до 15 березня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
11 березня 2016 року канцелярією Апеляційного суду м. Києва отримано та 12 березня 2016 року передано судді-доповідачу апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що її подано без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
· найменування суду апеляційної інстанції;

· прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

· судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

· вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

· клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

· перелік матеріалів, які додаються.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги прокурора, вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону, оскільки, в прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, змінити та ухвалити нову ухвалу, якою ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року виконувати самостійно.

Разом з тим, такі вимоги апеляційної скарги викладені без врахування по даній категорії повноважень суду апеляційної інстанції, зазначених в ст. 407 КПК України.

З огляду на викладене, невідповідність апеляційної скарги прокурора за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора має бути залишена без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2