Справа №1- 100/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю прокурора: Виноградова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, освіта неповна середня (9класів), розлученого, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по найму, не маючого судимості в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2010 року біля 18 годин ОСОБА_1 на околиці сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області в лісопосадці біля автодороги «Полтава-Олександрія» на поверхності ґрунту знайшов пістолет «Zoraki-mod, 914» № 050388 який за висновком судово-балістичної експертизи № 79 від 24.05.2010 року є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9мм турецького виробництва. Знайдений пістолет він підібрав та незаконно переніс до домоволодіння в якому він проживав тимчасово по вул. Коцюбинського, 206 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області в одній із кімнат житлового будинку, де зберігав його до 8 квітня 2010 року, а потім пістолет було виявлено і вилучено працівниками Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Пістолет зберігав без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства. Він дав пояснення, що відповідають предявленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку. Він також пояснив, що після того як знайшов пістолет, то мав намір в найближчий час здати його в міліцію, але не встиг цього зробити, поскільки до пізнього часу знаходився на роботі, а повідомити про знайдений пістолет міліцію по телефону він не здогадався, а також хотів здати пістолет особисто. Пістолет він не використовував, ніякої переробки не робив, дозволу на зберігання зброї у нього не було.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочину, його вина також підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного і прокурора у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного та ознайомлення з даними про особу підсудного. При цьому сторонам розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: тяжкість вчиненого ним злочину який є середньої тяжкості; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, до адміністративної відповідальності не притягувався; обставини що помякшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Виходячи з викладеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно вибрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Речовий доказ пістолет підлягає знищенню, а витрати за проведення балістичної експертизи-стягненню з підсудного. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 74 - 76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки 6(шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обовязки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 впродовж іспитового строку : повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та періодично зявлятись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази : пістолет «Zoraki-mod, 914» № 050388, що знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння Онуфріївського РВУМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи у сумі 600 (шістсот) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського

Районного суду: ОСОБА_2