Справа № 337/5869/15-к
Провадження № 1-кп/337/18/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 18.12.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 189 ч. 3, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки;

2. 11.12.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2006 року та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.10.2012 після відбуття строку покарання;

3. 08.04.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 2, 70,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку жовтня 2014 року, ОСОБА_8 , маючи умисел на виготовлення обладнання для виготовлення психотропної речовини «МЕТАМФЕТАМІН», знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , з`єднавши між собою скляні пеніцилінові флакончики та полімерні захисні ковпачки для голок виробив пристрої для випарування йоду з суміші червоного фосфору, йоду та таблеток «Єфіна» тим самим виготовив обладнання для виготовлення психотропної речовини «МЕТАМФЕТАМІН», який зберігав у аптечці на кухні за місцем свого мешкання та в подальшому використовував для виготовлення психотропної речовини «МЕТАМФЕТАМІН».

14 жовтня 2014 року приблизно о 22-10 годин, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , в квартирі АДРЕСА_2 під час якого у кухні на столі вказаної квартири у аптечці було виявлено та вилучено: полімерний медичний шприц з градуюванням на 20,0 мл, всередині якого знаходиться ватний тампон, полімерний медичний шприц з градуюванням на 20,0 мл, всередині якого знаходиться ватний тампон, полімерний медичний шприц з градуюванням на 10,0 мл, всередині якого знаходиться ватний тампон, пеніциліновий флакон з гумовим корком сірого кольору, в середину якого вставлений фрагмент полімерного захисного ковпачку, в середині якого знаходиться ватний тампон, пеніциліновий флакон з гумовим корком сірого кольору, в середину якого вставлений фрагмент полімерної трубки могли використовуватися як пристосування для виготовлення психотропної речовини - МЕТАМФЕТАМІНУ, про що свідчить наявність йоду, псевдоефедрину та метамфетаміну на вищевказаних предметах.

Також, 14 жовтня 2014 року, близько 22-10 години, ОСОБА_8 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, діючи умисно, надав свою квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , для вживання шляхом внутрішньом`язової ін`єкції, речовини, у складі якої, згідно висновку експерта № 1452 від 17.10.2014 року, встановлено присутність психотропної речовини метамфетамін (первитин).

Крім того, 14 жовтня 2014 року, приблизно о 22-10 годині, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , був проведений його особистий обшук, у ході якого, у лівому кармані джинсових брюк у ОСОБА_8 був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною, у складі якої, згідно висновку експерта № 1452 від 17.10.2014 року, встановлено присутність психотропної речовини метамфетамін (первитин), маса якого склала 0,1511 грамів, яку ОСОБА_8 незаконно виготовив з суміші червоного фосфору, йоду та таблеток «Єфіна» та почав зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочинів передбачених ст. 317, ст. 309 КК України, відбуваючи покарання не пов`язане з позбавленням волі, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив тяжкий злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, при наступних обставинах:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи намір схилити ОСОБА_9 до вживання психотропної речовини «МЕТАМФЕТАМІН», яку незаконно виготовив з суміші червоного фосфору, йоду та таблеток «Єфіна» за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом пропозицій, схилив до вживання психотропної речовини, в наслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вжили шляхом внутрішньом`язової ін`єкції психотропну речовину «МЕТАМФЕТАМІН».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, розкаявся у скоєному, та пояснив суду, що

14.10.2014 року він по телефону розмовляв з ОСОБА_10 з приводу вживання наркотика та вирішили виготовити його. ОСОБА_11 прийшов до ОСОБА_12 додому вже з ОСОБА_9 . За місцем свого проживання ОСОБА_12 з підручних засобів, а саме банки, трубки, пробки виготовив пристрій для виготовлення метемфітаміну, також купив йод, шприци. Після виготовлення на кухні метамфітаміну, ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_13 вжити його, на що той погодився. Після того як усі вжили метамфітамін, залишився один шприц з рідиною. Коли Макух хотів провести інших з квартири то відчинивши двері побачив співробітників міліції які провели у його квартирі обшук і знайшли пристрій для виготовлення та шприц з психотропною речовиною.

Вина ОСОБА_8 також підтверджується висновком експерта № 1452 від 17.10.2014 року відповідно до якого у шприцах та пристроях вилучених у ОСОБА_8 встановлено присутність психотропної речовини метамфетамин.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 313 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання обладнання для виготовлення психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України; за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинене повторно; за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно; за ч.2 ст. 315 КК України, як схиляння до вживання психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

В якості обставин, які обтяжують покарання, суд визнає повторність вчинення злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше декілька разів судимий, судимість у встановленому законом порядку не погашена, вчинив злочини у період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, до 20.03.2015 року перебував на обліку у наркологічному диспансері, у психіатричній лікарні на обліку не перебуває, суд враховує стан здоров`я та наявність хвороб, має мати пенсіонера інваліда. Втім, обвинувачений повністю визнав свою провину, сприяв встановленню істини по справі.

Враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Суд встановлено, що ОСОБА_8 , в межах даного кримінального провадження, був затриманий 17.03.2015 року в порядку виконання вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.12.2014 року. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.09.2015 року був звільнений з-під варти в залі суду зі скасуванням вироку.

Положення ч.5 ст. 72 КК України стосуються зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 був затриманий в порядку виконання вироку, то до обчислення строку зарахування періоду тримання його під вартою, положення ч.5 ст. 72 КК України не застосовуються.

Грошова сума в 368,94 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, не являється судовими витратами та не підлягає стягненню з ОСОБА_8 на підставі ч.2 ст. 122 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 313 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 315 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 квітня 2014 року, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді 5(п`ять) років 1(одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання тримання під вартою у період з 17.03.2015 року по 02.09.2015 року без застосування наслідків ч.5 ст. 72 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться: медичний шприц об`ємом 20 мл.куб. з речовиною білого кольору 5 мл.куб, медичний шприц об`ємом 20 мл. куб. з залишками речовини коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 10 мл. куб. з залишками речовини коричневого кольору, 2 два медичні шприци об`ємом 2 мл. куб. з залишками речовини бурого кольору, скляний флакон ємкістю 20 мл. з надписом «йод» з залишками рідини темно коричневого кольору, скляний флакон ємкістю 100 мл. з надписом «Етанол 96» з залишками рідини прозорого кольору, скляний флакон ємкістю 20 мл. з надписом «йод» з залишками рідини темно коричневого кольору, два скляних пеніцилінових флакони які окупореній резиновими пробками з вставленими в ним пластмасовими трубками з залишками рідини прозорого кольору, порожня конвалюта медичного препарату «Ефіна»; фрагменти сірників та сірникових коробців, паперовий пакунок з медичним шприцом ємкістю 2 мл. куб. з рідиною прозорого кольору об`ємом 1,6 мл. куб., паперовий пакунок у якому знаходяться : два пристрої для вживання наркотичного засобу по типу «наперсток», паперовий пакунок в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, полімерний пакет в якому знаходиться пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом куріння «бульбулятор», виготовлений з двох фрагментів (верхня та нижня частини) пластикових пляшок, з нашаруванням речовини темного кольору, паперовий пакунок з двома ватними тампонами, якими було здійснено змиви з долонь рук ОСОБА_8 з урахуванням проведення експертного дослідження, які зберігаються у камері схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3