Єдиний унікальний номер: 343/183/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/41/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
30 січня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Долинської районної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , посвідчення № 727 від 26.03.2010 року та доручення на надання безоплатної правової допомоги № 009-0000074 від 29.01.2015 року, розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000590 від 24.10.2014 року СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання надійшло до суду 30 січня 2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000590 від 24.10.2014 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 30.01.2014 року з часом вручення о 08 год. 00 хв.

Старший слідчий довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення одного з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, є зокрема те, що ОСОБА_4 у травні 2014 року через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи придбав невстановлену кількість насіння конопель, після чого дане насіння перемістив до квартири, яку винаймав. Там ОСОБА_4 придбане насіння незаконно посіяв до підготовленого для вказаної мети грунту, де протягом травня-вересня 2014 року незаконно вирощував та доглядав за ростом рослин коноплі в кількості 21 рослини. 24.10.2014 року під час проведення обшуку в квартирі працівниками міліції було виявлено та вилучено коріння рослин, які згідно висновку експерта № 09/12-1319 від 28.11.2014 року є частинами рослин роду Коноплі, які ОСОБА_4 без відповідного на те дозволу незаконно посіяв та вирощував, а також було виявлено та вилучено паперовий стакан з рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 09/12-1316 від 18.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількістю 2,72 грама, два полімерні пакети з частинами рослин, які згідно висновку експерта № 09/12-1314 від 28.11.2014 року є нарковмісними частинами рослин роду Коноплі, і які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 58,3 грама та 199,6 грама, рослинну речовину, частина якої знаходилась в розсипному вигляді, а інша в 58 малих поліетиленових пакетах та 1 великому поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку експерта №09/12-1320 від 28.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 180,96 грама.

Дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , результатами проведення обшуку, вилученими речовими доказами та знаряддям вчинення злочину, результатами судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

Старший слідчий також довела наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення. Існує ризик, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки ніде не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування і суду, продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Обставинами, у зв`язку з якими більш м"які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання ризикам порівняно з домашній арештом є те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, не одружений, не має дітей, а відповідно не має міцних соціальних зв"язків, підозрюється у вчиненні злочину, одним з яких є тяжкий злочин, тому може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування.

Старшим слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців у вигляді заборони підозрюваному залишати житло з 20.00 год. до 08.00. год.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк від 6 (шести) до 10 (десяти) років, а також те, що він не працює, певний час проживав не за місцем реєстрації, хворіє.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце постійного проживання з 20.00 години до 08.00 години.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 на строк 2 (два) місяці терміном до 30 березня 2015 року.
2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 20.00 години до 08.00 години ранку.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали, тобто з 30 січня 2015 року до 30 березня 2015 року.

4. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1