ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1450/16-к
Провадження № 1-В/483/55/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року за ч. 2 ст. 414 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, яке із застосуванням ст. 58 КК України замінено на службове обмеження для військовослужбовців строком на два роки, з відрахуванням з суми грошового забезпечення десяти відсотків в дохід держави,
в с т а н о в и в :
08 вересня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про його умовно дострокове звільнення від призначеного покарання, оскільки він протягом усього періоду проходження служби та за період відбування покарання характеризується командуванням військової частини лише з позитивної сторони, про що свідчить службова характеристика. Сума, витрачена медичним закладом на лікування потерпілих, та судові витрати, визначені вироком суду, відшкодовані ним у повному обсязі. Стягнень по службі немає, натомість наказом №554 від 24 жовтня 2015 року у особисту його картку офіцера занесене заохочення у виді подяки від командування частини. Протягом останнього року до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, командування військової частини зауважень до нього не має. З викладених підстав вважає, що до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання.

До судового засідання від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити своє клопотання без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, яке на підставі ст. 58 КК України замінено на службове обмеження для військовослужбовців строком на два роки, з відрахуванням з суми грошового забезпечення десяти відсотків в дохід держави.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, за результатами розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. При цьому, цією статтею наведено вичерпний перелік видів рішень, що можуть бути прийняті за результатами розгляду цих питань, і прийняття рішення про залишення подання без розгляду положеннями КПК України не передбачено.

Разом із тим, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд приходить до висновку про можливість залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року за ч. 2 ст. 414 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, яке із застосуванням ст. 58 КК України замінено на службове обмеження для військовослужбовців строком на два роки, з відрахуванням з суми грошового забезпечення десяти відсотків в дохід держави, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: