Справа №: 398/4705/15-к
ВИРОК
Іменем України
"04" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0002644 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

05 листопада 2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в м. Олександрії Кіровоградської області вчинив злочин проти власності за таких обставин.

24 липня 2015 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Оптовичок» по вул. Канатенка, 13-А м. Олександрії, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого ОСОБА_5 , з яким обвинувачений разом вживав алкогольні напої, таємно викрав з кишені куртки у ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia 220» вартістю 1 199 грн. та флеш-карту вартістю 97 грн., а всього викрав майна на суму 1 296 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) без обтяжуючих обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним і підтвердив встановлені судом обставини вчинення крадіжки, пояснив, що йому потрібні були кошти і тому він у потерпілого ОСОБА_5 вчинив крадіжку телефону, який потім продав за 200 грн. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин крадіжки, які ніким не оспорюються, переконавшись, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, і роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким, особу винного і обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро кається в скоєному, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, дані негативного характеру щодо нього відсутні, утримує малолітню дитину, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і новий злочин вчинив в період іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений не перестав бути суспільно небезпечним.

З наведених підстав суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі із частковим приєднанням на підставі ст. 71 КК України не відбутого покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання і взяття під варту після набрання вироком законної сили.

Речові докази пластикову сім-картку «Лайф» та упаковку до флеш-карти формату MicroSD 8 Гб залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1