Справа № 274/2257/15-к
Провадження № 1-кс/0274/396/15
У Х В А Л А .
19.05.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_4 ,підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 0000593,

ВСТАНОВИВ :

Клопотання надійшло до суду 18.05.2015 року.Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,який клопотання просить задоволити, підозрюваного,який щодо застосування запобіжного заходу не заперечив, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000593 від 16.04.2015 року відповідає вимогам ст. 179 КПК України, п.п.1-7 ч.1,ч.ч.2-4 ст. 184 КПК України ..

В клопотанні зазначено,що ОСОБА_4 9.04.2015 року таємно викрав чуже майно , його дії кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України

Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно ,копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання він отримав 18.05.2015 року в 16:00 годин , про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до ч 1.ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення,^) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, . і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,про що свідчать надані протоколи допиту потерпілого, свідків.Прокурор вказав і довів обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик чинення перешкод кримінальному провадженню шляхом ухилення від явки до слідчого в необхідний час,можливості вчинити інше кримінальне правопорушення Наявність вказаних ризиків грунтується на даних про особу підозрюваного ,який неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, не має постійного місця проживання та роботи, соціальні зв`язки не стійкі.

Матеріали клопотання свідчать про необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків як прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Оцінено в сукупності такі обставини:тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини:покарання передбачає позбавлення волі, вік підозрюваного , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання:проживає у тітки без реєстрації, не має постійного офіційного місця роботи , має непогашені судимості .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

1)
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на строк до 13 липня 2015 включно.

2) Підозрюваний зобов`язується :прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з с.Іванківці Бердичівського району без дозволу слідчого ,прокурора або суду,повідомляти про зміну свого місця проживання .

3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк з 19.05.2015 року по 13.07.2015 року.

4. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком

застосування грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної

заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її

оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого

ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий судд: