Справа № 276/790/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/113/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.08.2016 року близько 16 години ОСОБА_4 , яка знаходилась на березі штучної водойми неподалік с. Гацьківка Хорошівського району Житомирської області та проходила повз речей, залишених неповнолітнім ОСОБА_6 , який в цей час купався, почула, що в рюкзаку дзвонить мобільний телефон, слухавку якого вона вирішила підняти. Взявши до рук мобільний телефон марки «SAMSUNG» UTOPI S561, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, в зазначений день та час ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що її дії будуть непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» UTOPI S561 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 446 гривень, всередині якого знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень, які належні ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 471 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка). Даний злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право підозрюваному та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа яка вчинила злочин.
30.08.2016 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілою ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, їй зрозумілі , що вона має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.

- 2 -
У обвинуваченої та потерпілої судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив її затвердити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «SAMSUNG» UTOPI S561 сірого кольору; СІМ-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , що зберігається у потерпілої ОСОБА_5 , підлягає залишенню їй, як власнику.
Цивільного позову в даному кримінальному провадженю не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0000409 від 02 серпня 2016 року, що укладена 30 серпня 2016 року в смт. Хорошів Житомирської області між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «SAMSUNG» UTOPI S561 сірого кольору; СІМ-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , що зберігається у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1