Справа № 565/1653/13-к
Провадження № 1-о/565/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кузнецовського міського суду від 20 травня 2016 року залишено без задоволення заяву прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кузнецовського міського суду від 23 березня 2015 року по справі № 565/1653/13-к (провадження 1-в/565/13/15) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку, що постановлена за поданням Кузнецовського МРВ КВІ УДПС України в Рівненській області.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 липня 2016 року скасовано ухвалу Кузнецовського міського суду від 20 травня 2016 року та призначено новий розгляд в Кузнецовському міському суді заяви прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В судове засідання не з`явився засуджений, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомляв, про відкладення судового засідання не заявляв. Згідно із ч.2 ст.466 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Під час судового засідання прокурор просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Інспектор КВІ в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви та залишити в силі ухвалу суду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Кузнецовського міського суду від 23 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звільнений від призначеного вироком Кузнецовського міського суду від 14 березня 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки від відбування якого засуджений був звільнений з випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку, у зв`язку із закінченям встановленого вироком суду іспитового строку.
Заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, 04 березня 2015 року вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, що не було і не могло бути відомо ні Кузнецовському міському суду, ні прокурору при постановленні ухвали 23 березня 2015 року.
Відповідно до положень ч.1, п.5 ч.2 ст.459 КПК, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами, зокрема, визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення та які самі по собі або із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з ч.3 ст.459 КПК, нововиявлені обставини повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи доданих до заяви прокурора, а саме вироку Маневицького районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року, засуджений ОСОБА_5 04.03.2015 року, діючи як співучасник з іншими особами, повторно, вчинив крадіжку чужого майна із магазину в селі Колодії Маневицького району Волинської області. Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК на строк 3 роки та застосовано ст. 76 КК. Вказані обставини не були відомі Кузнецовському міському суду на час судового розгляду подання КВІ про звільнення засудженого від покарання при постановленні ухвали від 23 березня 2015 року по справі № 565/1653/13-к (провадження 1-в/565/13/15) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин, наявні передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для скасування ухвали про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, що набарала законної сили, у зв`язку із новиявленими обставинами та залишити без задоволення подання Кузнецовського МРВ КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539, 459, 463-467 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скасувати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року по справі № 565/1653/13-к (провадження 1-в/565/13/15) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі.
Залишити без задоволення подання Кузнецовського МРВ КВІ УДПС України в Рівненській області від 16.03.2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 березня 2014 року по справі №565/1653/13-к.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі, але не були присутніми під час судового засідання.