Провадження № 11-кп/792/302/16
Справа № 686/374/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1,2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено його у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк терміном на два роки. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 3500 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3500 грн. матеріальної шкоди.

На вказаний вирок суду від потерпілої ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга з матеріалами кримінального провадження передані судді - доповідачу 21 березня 2016 року.

22 березня 2016 року суддею Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року без руху, у зв`язку з невідповідністю вказаної апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.396 КПК України, надано строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги у визначений суддею строк.

На адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення потерпілій ОСОБА_3 копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, з якої вбачається, що остання отримала копію ухвали 04 квітня 2016 року.

Станом на 19 квітня 2016 року, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху потерпілою ОСОБА_3 не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апелянт у визначений суддею строк недоліки поданої апеляційної скарги не усунула, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги потерпілій ОСОБА_3 ..

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року повернути останній.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_3 ..

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2