Справа №127/3780/16-к
Провадження №1-кс/127/1454/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000879 від 16.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що вперіод часу з липня по вересень 2015 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , представившись старшим державним виконавцем ОСОБА_4 , який звільнений із посади 19.02.2015, та старшим державним виконавцем ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , увівши в оману посадових осіб ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання останнім завідомо неправдивих процесуальних документів (постанови про припинення розшуку майна боржника, довіреності, розрахунків вартості послуг про тимчасове зберігання затриманих транспортних засобів на штраф майданчиках, вимог державного виконавця), видані на отримання транспортних засобів, підписані державними виконавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , затверджені начальником відділу та скріплені гербовою печаткою, надавши копії службових посвідчень ОСОБА_4 (ВІ № 1329) та ОСОБА_5 (ВІ №1629), незаконно вилучили із майданчиків для тимчасового утримання транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортні засоби: "SKODA SUPER-B", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , "VOLKSWAGEN T4», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , «CHEVROLET EVANDA» номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , «NISSAN TITAN» номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , «CHEVROLET LACETTI» номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , «BMW X-5» номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , чим завдали великої матеріальної шкоди.

22 грудня 2015 року Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було накладено арешти на вище вказані транспортні засоби.

25 лютого 2016 року в ході проведення оперативних заходів, працівниками Патрульної поліції м. Вінниця, по вул. Хмельницьке Шосе, м. Вінниця, було зупинено транспортний засіб марки «BMW X-5» номерний знак НОМЕР_7 , яким управляв ОСОБА_14 , працівник Вінницького міського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області. Про факт керування ОСОБА_14 викраденим транспортним засобом марки «BMW X-5» номерний знак НОМЕР_7 , було відомо інспектору Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_15 , в ході проведення допиту останнього установлено, що він користується мобільним терміналом із сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із № НОМЕР_8 .

З метою отримання доказів причетності ОСОБА_15 до вчинення кримінальних правопорушення за фактом незаконних заволодінь транспортними засобами, перевірки даних осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, отримані інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільних телефонів належних ОСОБА_15 із номера НОМЕР_9 у період часу з 00:00:00 год. 01.06.2015 по 00:00:00 год. 25.02.2016, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: