УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000037 від 10.12.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, по кримінальному провадженню за №0000037 від 10.12.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 03.02.2014 року по 08.07.2016 рік уклало ряд договорів з ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт з утилізації звичайних видів боєприпасів (надлищкових), непридатних для подальшого використання і зберігання, а саме: Договір № 274/М-БП/1-14/д29-6.1./50 від 03.02.2014 року; Договір № 274/М-БП/6-14/д29-4.3.1/715 від 07.10.2014 року, Договір № 274/М-БП/7-14/д29-4.3.1/742, Договір №296/3/М-БП/1-15/д29-5.1.4/25 від 03.02.2015 року; Договір № 296/3/М-БП/6-15/д29-5.1.4/239 від 18.06.2015 року, Договір №296/М-БП/8-15/д29-5.1.4/600 від 02.12.2015 року; Договір № 296/М-БП/5-16/д29-5.1.2/380 від 08.07.2016 року. Утилізація боєприпасів здійснювалась із залученням коштів трастових фондів відповідно Контакту щодо демілітаризації звичайних боєприпасів в Україні від 10.04.2012 року за № LG-UM/ укладеного з НАТО з забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вартість реалізації продуктів утилізації боєприпасів визначались на підставі Протоколів маркетингових досліджень кон`юктури ринку на продукти утилізації боєприпасів та документально оформлених суб`єктами оціночної діяльності Звітів про незалежну оцінку продуктів утилізації, в яких вказуються розрахункові рівні цін вартість продуктів утилізації та погоджувались з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять нотаріальну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000037 від 10.12.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Додатки до Договору № 274/М-БП/6-14/д29-4.3.1/715 від 07.10.2014 року, до Договору № 274/М-БП/7-14/д29-4.3.1/742, до Договору №296/3/М-БП/1-15/д29-5.1.4/25 від 03.02.2015 року; до Договору № 296/3/М-БП/6-15/д29-5.1.4/239 від 18.06.2015 року, до Договору №296/М-БП/8-15/д29-5.1.4/600 від 02.12.2015 року; до Договору № 296/М-БП/5-16/д29-5.1.2/380 від 08.07.2016 року, а саме: Акт виконаних робіт (додаток 10), Протокол погодження договірної (фактичних) ціни на роботи з утилізації боєприпасів (додаток 11), калькуляція фактичних витрат підприємства (додаток 12), звіт про отримання та рух продуктів утилізації ( додаток 13), звіт про отримання та рух боєприпасів і їх елементів, отриманих на утилізацію (додаток 14), відомість фактичного виходу та вартості продуктів утилізації (додаток 15), перелік робіт з утилізації боєприпасів, що виконують сторонні організації ( додаток 16), акт звіряння взаєморозрахунків (додаток 17), проміжний акт виконаних робіт (додаток 18), рахунок-фактура оплати НСПА робіт, протоколи маркетингових досліджень кон`юктури ринку на продукти утилізації боєприпасів, звіти про незалежну оцінку продуктів утилізації.
Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: