Справа № 175/527/16-к
Провадження № 1-в/175/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпропетровського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області подання начальника Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Литовське Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

14 вересня 2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

07 травня 2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 13 липня 2015 року з установи Дніпропетровської виправної колонії № 89 звільнився ОСОБА_5 , засуджений 14 січня 2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі та 26 березня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до з років позбавлення волі.
15 лютого 2016 року до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, у якому ставиться питання про встановлення за ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на один рік з застосуванням обмежень, передбачених пунктами ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Представник Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, просив встановити конкретний день відмітки, а саме: по четвергам.
Заслухавши представника поліції, прокурора та пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому є особою, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою здійснення виховного впливу та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 та застосувати обмеження, передбачені пунктами «а», «в», «г» ст. 10 вищезазначеного закону строком на один рік.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік, застосувавши до нього обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- а) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;
- в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ;
- г) зобов`язати реєстрацією у Дніпропетровському ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області чотири рази на місяць, щочетверга.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1