Справа № 286/2958/13-к
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем Грищенко А. А.,

з участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, не зявились,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому 25.06.2013 року до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»,що розташований за адресою м. Київ вул.. Лейпцигська, 15, АТ «Київстар», що за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53; ТОВ «Астеліт», що за адресою: вул.. Солом'янська, 11-А, м. Київ, тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ 97135, номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 97135 за період з 15 години 20 червня 2013 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру 47, в період з 15 години 20 червня 2013 по час надання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 20.06.2013 року близько 16 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Шпалери», що по вул. Базарній в м. Овруч, таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nокіа 5130». В даному телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора «Діджус», та телефон знаходився на столі в приміщенні вказаного магазину. Даним кримінальним правопорушенням гр. ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду.

Мобільний телефон був марки «Nокіа 5130», ІМЕІ: 97135, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Діджус» з абонентським номером-.

В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до крадіжки.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задоволити.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 20.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчого, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного звязку для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, яка викрала мобільний телефон, у випадку, якщо вказаний мобільний телефон буде активовано і він буде працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку. Іншим способом встановити особу злочинця не можливо.

Слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій операторами мобільного звязку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 що розташований за адресоютимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»,що розташований за адресою: м. Київ вул.. Лейпцигська, 15; АТ «Київстар»,що розташований за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53; ТОВ «Астеліт», що розташований за адресою вул.. Солом'янська, 11-А, м. Київ тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ 97135, номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 97135, за період з15.00 год. 20 червня 2013 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру +97135 за період з 15.00 год. 20 червня 2013 року по час надання інформації.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до

речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1