Справа № 676/4217/16-к
Провадження № 1-кс/676/788/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
30 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 9 серпня 2016 року до ЄРДР за № 0001490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого (обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000514 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, направлено до суду 26 липня 2016 року),
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 9 серпня 2016 року на городі господарського угіддя в с. Калиня Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виявив кущі рослини маку снотворного, з яких зірвав головки та помістив у три поліетиленові пакети, які зберігав при собі, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальною масою в перерахунку на суху речовину 614,34 г, після чого того ж дня близько 11 год. ОСОБА_5 , взявши вказану макову солому, сховав під гаражем за будинком навпроти Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 по вул. Огієнка в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, таким чином незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб. В подальшому близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою подальшого вживання без мети збуту взяв із вказаного місця особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 614,34г, та носив при собі у пакеті до виявлення та вилучення працівниками поліції в приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 в період з 11 год. 50 хв. по 14 год. 9 серпня 2016 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того, слідчий пояснив, що на розгляд Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000514 за ч. 1 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_5 , що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, яке вважали необґрунтованим, хоча ОСОБА_5 висловив щире каяття у вчиненому діянні, зобов`язався надалі подібного не допускати.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підтвердження права слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 9 серпня 2016 року до ЄРДР за № 0001490, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідча суддя в судовому засіданні переконалась у тому, що 19 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 309 КК України, а 29 серпня 2016 року о 9 год. 00 хв. (більше ніж за 3 години до початку розгляду клопотання) вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідча суддя також враховує те, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого діяння підтверджується долученими до клопотання даними висновку судово-хімічної експертизи № 71 від 17 серпня 2016 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 13 серпня 2016 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого він зізнався у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Підозрюваний раніше не судимий, однак відповідно до відповіді на запит до УІАЗ від 15 серпня 2016 року 26 липня 2016 року до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000514 за ч. 1 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_5 (на час розгляду цього клопотання вказаний обвинувальний акт у провадженні суду відсутній), за місцем проживання Гуменецькою сільською радою в порушенні громадського порядку та інших негативних проявах ОСОБА_5 помічений не був, скарг чи зауважень на нього не надходило, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку психіатра, перебуває на Д-обліку по наркоманії у нарколога.

На думку слідчої судді, сторона обвинувачення в суді довела, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вбачається доведеним з огляду на особу підозрюваного. Однак, на думку суду, стороною обвинувачення не обґрунтовано існування ризику, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд не вважає за необхідне покладати на ОСОБА_5 обов`язок у виді утримання від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Тому для забезпечення оперативності розслідування кримінального правопорушення та належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 вбачається достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 177-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши строком на 30 днів до 28 вересня 2016 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та судді (слідчого судді) Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Колубаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку покладені на нього обов`язки та те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід чи накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Слідча суддя ОСОБА_9 -Годлевська