Справа № 212/6870/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000411 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 п.12 КК України слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, одружений, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 п.12 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в якому зазначив, що

28.09.2002 року приблизно о 04.00 годин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , направленим на заволодіння транспортним засобом, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у районі зупинки громадського транспорту "Східний -2" в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу сіли в автомобіль "мульт-таксі 008" марки ДЕУ "Ланос" чорного кольору держ. Ном. НОМЕР_1 , після чого, використовуючи як привід пересування на таксі по місту, на вказаному авто виїхали за межі м. Кривого Рогу, де зупинивши автомобіль в районі лісосмуги Миколаївського шосе, застосовуючи насилля, небезпечне для життя і здоров`я потерпілого, напали на водія таксі " ОСОБА_9 " 1972 р.н., та помістили останнього в багажне відділення автомобіля, та незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, реалізуючи надалі свій спільний злочинний намір, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, попрямували до місця мешкання ОСОБА_6 , де, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вступили в попередню змову з ОСОБА_6 , направлений на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, після чого привезли ОСОБА_9 в гараж № НОМЕР_2 блоку № НОМЕР_3 ГБК "Сонячний" на 7 м-н Зарічний м. Кривого Рогу, де застосовуючи насилля, небезпечне для життя і здоровя потерпілого, спільно почали вимагати від його родичів видачу коштів в сумі 2 тис. доларів США. Коли ж рідні ОСОБА_9 , відмовилися виконати злочинні вимоги, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до злочинного плану, вступили в попередню змову про вбивство, нанесли ОСОБА_9 не менше 10 ударів ножем в область сторони грудної клітини, та не менше 4 ударів сокирою по голові, в результаті чого спричинили ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, в наслідок яких наступила смерть ОСОБА_9 .

За скоєння вказаного кримінального злочину ОСОБА_10 засуджений до довічного позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна, ОСОБА_8 засуджений до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

02.11.2002 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 , як обвинуваченого за ч. 2 ст. 115 п.п.6, 12 КК України, заочно обрано запобіжний захід-тримання під вартою і в цей же день оголошено в розшук.

Відомості щодо ОСОБА_6 внесені до ЄРДР 30.01.2013 року, за № 000041, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, із кримінальної справи № 520290477 від 23.12.2002 року.

03.04.2014 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук, із внесенням інформації щодо нього до обліків Генерального секретаріату Інтерполу по «червоній картці», тобто з метою його затримання та подальшої екстрадиції в Україну. Відповідно до передбачених чинним міжнародним законодавством правил здійснення розшуку підозрюваних осіб, оголошених в міжнародний розшук та внесених до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, однією із вимог є наявність відносно підозрюваної особи обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.02.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 115 ч. 2 ст. 6, 12 КК України.

11 лютого 2014 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_11 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення.

В зв`язку з тим, що попередньо судом Жовтневого районі м. Кривого Рогу було відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в повторному зверненні до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати таких запобіжний захід зі відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 117 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніше як через 48 годин, з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя за участю підозрюваного обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Факт перебування ОСОБА_6 в міждержавному, міжнародному розшуку підтверджено документально, за таких обставин жодний інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 193,194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його фактичного затримання.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 16.05.2017 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1