Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/633/13-к
Провадження по справі № 1-кс/514/75/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

23 квітня 2013 року с.м.т.Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Наталя Миколаївна , за участю секретаря Узун Н.Д., слідчого Добровольського С.Ю., прокурора Петрова С.О., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000084 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Лайф - Астеліт», мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, не повідомлялась про час і місце розгляду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 15.02.2013року біля 04:00годині невстановлені особи проникли в домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Комсомольська,61 в с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області , що належить ОСОБА_3, 1975року народження, та застосовуючи проти останнього насильство та погрозу насильством, небезпечним для життя та здоровя, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки « Samsung GT-S3600і» вартістю 900гривень в якому було встановлено стартовий пакет « Київстар» ( НОМЕР_1).

За даним фактом 15.02.2013року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведення слідчих та оперативно розшукових дій встановлені можливі маршрути відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину, а саме Одеська область, Тарутинський район, с. Миколаївка вул. Комсомольська, 61; Одеська область, Тарутинський район, виїзд с. Миколаївка в напрямку с. Старосілля, Саратського району, Одеської області; Одеська область Тарутинський район виїзд з с. Миколаївка в напрямку с. Лісне Тарутинського району Одеської області; Одеська область Тарутинський район виїзд з с. Миколаївка в напрямку с. Юрьївка Тарутинського району Одеської області.

Вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку Тарутинський район с. Миколаївка, вул. Комсомольська,61 KyivStar - LAC36500 CID 1661,1662,18661; МТС - LAC 41001 CID 42192,42191,45883,45082,61721; LIFE - LAC 11615, CID 30171,30172,30153,32025.Тарутинський район виїзд с. Миколаївка в напрямку с. Старосілля, Саратського району KyivStar - LAC36500 CID 26521,26523,26522; МТС - LAC 41001 CID 42191,42192,45883, 45881; LIFE - LAC 11615, CID 30153,30171,30151. Тарутинський район, виїзд з с. Миколаївка в напрямку с. Лісне KyivStar - LAC36500 CID 18661,1661,1662, МТС -LAC 41001 CID42192,42193,45882,42191, LIFE - LAC 11615, CID 30171,30172. Тарутинський район , виїзд з с. Миколаївка в напрямку с. Юрьївка KyivStar - LAC36500 CID 2041,2561,2562,34001,1141,1142, МТС -LAC 41001 CID 45083,45321,45092,61432,45681; LIFE - LAC 11615, CID 32025,32065,32027.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме шляхом доступу до перевірки інформації про з'єднання ( моніторингу зєднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 107,ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Лайф - Астеліт» - задовольнити.

Зобов,язати ТОВ «Лайф - Астеліт» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12 п.14, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LIFE - LAC 11615, CID 30171,30172,30153,32025, LIFE - LAC 11615, CID 30153,30171,30151, LIFE - LAC 11615, CID 30171,30172, LIFE - LAC 11615, CID 32025,32065,32027 у період часу з 03:00години до 08:00години 15 лютого 2013року та забеспечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 наступної інформації :

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забеспечували зв'язок;

2. типи зєднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS,GPRS, переадресація);

3. дата, час, тривалість зєднання, з'єднання нульової тривалості;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-картки, ІМЕІ)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку ( абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 23.05.2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Слідчий суддя Н. М. Тончева