Справа № 592/3992/16-к
Провадження № 1-кп/592/308/16
ВИРОК
31 травня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урдженця м. Суми, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.03.2014 р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., штраф сплачено.
2) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2014 р. за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку терміном 2 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
05.04.2016 року близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_3 на ринку по вул. Леваневського в м. Суми придбав макове насіння. Цього ж дня, 05.04.2016 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , із заздалегідь заготовленого посуду та розчинника, макового насіння, аміаку, діючи повторно, умисно, без мети збуту, незаконно виготовив, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин наркотичний засіб - опій ацетильований.
06.04.2016 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_3 достовірно знаючи, що виготовлена ним речовина є наркотичним засобом, за місцем свого проживання наповнив медичний шприц об`ємом 5 мл попередньо виготовленим наркотичним засобом на 2 мл та вжив його.
Цього ж дня, 06.04.2016 року у період часу з 07 години до 07 години 30 хвилин під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 у шафі на кухні було виявлено та вилучено: металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 567 від 11.04.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,013 г. та медичний шприц об`ємом 5 мл із залишками речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 567 від 11.04.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,002 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України свою вину за фактичних обставин установлених під час досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що з січня 2016 року періодично вживає наркотичні засоби, вперше спробував у 1999 році. 05.04.2016 р. після роботи близько 18 год. 45 хв. на ринку по вул. Леваневського в м. Суми придбав макове насіння, прийшовши додому і з нього за допомогою посуду та розчинника, аміаку, шляхом проведенням хімічних реакцій виготовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований. Вранці 06.04.2016 р. біля 6 години перед роботою наповнив медичний шприц об`ємом 5 мл напередодні виготовленим наркотичним засобом на 2 мл і вжив його. Біля 7 години ранку вийшов з квартири, а за дверима стояли працівники поліції, які провели обшук і вилучили на кухні миску, шприц. У вчиненому щиро каявся, просив суворо не карати.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку доведена у повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває (а.с. 26 28, 30 - 34).
З урахуванням наведеного, беручи до уваги дані про особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягти, призначивши ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.
При цьому, оскільки ОСОБА_3 був раніше засуджений 13.08.2014 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; відповідно до ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку терміном 2 роки (а.с. 33 - 34), злочини вчинив у період іспитового строку, тому суд остаточно призначає йому покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань.
Цивільний позов не заявлено.
Ухвалою слідчого судді від 20.04.2016 р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 15.06.2016 р. включно, заборонено залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово з використанням електронного засобу контролю (а.с. 35 - 36).
Клопотання прокурором про зміну запобіжного заходу не заявлялось, а тому суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід залишити без зміни у вигляді домашнього арешту цілодобово з використанням електронного засобу контролю.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 880,40 грн. (а.с. 25).
Керуючись статтями 373 і 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2014 р. у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді домашнього арешту.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1