Справа № 587/1630/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту за наступних обставин.
Так, 26 липня 2016 року, в першій половині дня ОСОБА_5 , вирішив виготовити наркотичний засіб, з метою особистого вживання.
В цей же день, ОСОБА_5 прибув до ринку, що розташований по вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, з метою придбати насіння маку та інші інгредієнти, які потрібні для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого. На ринку ОСОБА_5 придбав насіння маку та розчинник, які перебувають у вільному продажу.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, Законом України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 з подальшими змінами від 22.12.2006, з придбаними інгредієнтами ОСОБА_5 прослідував на маршрутному таксі до АДРЕСА_1 , де пройшов до лісосмуги, яка розташована за вказаною вулицею на території Стецьківської сільської ради. Діючи умисно, із придбаного ним насіння маку у посуді, який знайшов у лісосмузі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою його подальшого особистого вживання. Незаконно виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив до медичного шприца, ємкістю 5 мл., та таким чином розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту. Після виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 вжив його, шляхом ін`єкції. Після цього, 26.07.2016 о 20 годині в ході огляду ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі на території Стецькіської сільської ради, було виявлено ОСОБА_5 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, металевий посуд, медичний шприц та інгредієнти для приготування наркотичних засобів. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, нашарування на внутрішній стороні ковша, що вилучений під час згаданого огляду місця події та належить ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальною вагою у висушеному стані 0,0951 г, який обвинувачений, незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно на ринку придбав насіння маку та розчинник для виготовлення опію ацетильованного. В подальшому він на маршрутному таксі проїхав до лісосмуги, де і виготовив даний наркотичний засіб. Коли він вжив наркотичний засіб, то з`явилися працівники поліції, які його й затримали.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту вагою у перерахунку на висушену речовину 0,0951 гр.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування підписав угоду про визнання винуватості, при чому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 190 грн., - суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази підлягають знищенню, процесуальні витрати стягнення з винного.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 368, 370 КК України, 474, 475 КПК України, суд
Засудив:
Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 19 серпня 2016 року затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (семидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1760 грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз ( код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази по справі: 1 поліетиленовий пакет, в який поміщено: металевий ковш з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, масою 0,0951 г., металеву каструлю, металеву миску, медичний шприц, об`ємом 5 мл., 4 пластикові пляшки з під розчинника, з особливо-небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, масою 0,024 г та 0,0245 г, і 1 пляшку з оцтом, що поміщено до камери зберігання речових доказів Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1