печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчої групи управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління ГПУ радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління ГПУ радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту під час Революції Гідності в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що 19.02.2014 біля 03 год. на вулиці Інститутській в м. Києві невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України, із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, затримали учасників громадського руху «Євромайдан» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та передали їх командиру взводу № 2 роти № 3 полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 та міліціонерам цього ж структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які помістили затриманих до службового автозаку та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Про доставку до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаних осіб командиром взводу № 2 роти № 3 полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 складено відповідний рапорт.
В подальшому слідчі ІНФОРМАЦІЯ_5 19.02.2014 незаконно, без будь-яких доказів, затримали в порядку ст. 208 КПК України доставлених екіпажем ОСОБА_20 осіб та 19.02.2014 безпідставно повідомили останнім про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту в м. Києві 18.02.2014 року. 24.02.2014 кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 закрите прокурором в зв`язку з відсутністю у їхніх діях складу злочину
На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені за даними трафіків з`єднань мобільного телефону ОСОБА_20 за конкретними адресами та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань ОСОБА_20 в період з 00 год.00 хв. 18.02.2014 по 00 год. 00 хв. 22.02.2014 року, так як з показів останнього 18.02.2014 від посадових осіб керівного складу ГУМВС України в м. Києві він отримав вказівку про доставку затриманих осіб до Дарницького РУ, без будь-яких матеріалів про затримання вказаних осіб, тобто безпідставно. Однак, хто точно давав йому таку вказівку він не пам`ятає. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що формальною підставою для повідомлення затриманим особам про підозру були протоколи допитів конвоїрів, в тому числі і ОСОБА_20 , які датовані 19.02.2014, що також необхідно встановити слідству.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_20 , встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань ОСОБА_20 в період з 00 год.00 хв. 18.02.2014 по 00 год. 00 хв. 22.02.2014 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 18.02.2014 по 00 год. 00 хв. 22.02.2014 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити

відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління ГПУ радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління ГПУ ОСОБА_4 та ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номер телефону НОМЕР_1 у період з 18.02.2014 року по 22.02.2014 року; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет) у період з 18.02.2014 року по 22.02.2014 року, із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номер телефону НОМЕР_1 у період з 18.02.2014 року по 22.02.2014 року, та щодо їх наступних з`єднань.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:
Прим.1 - справа № 757/26955/16-к;
Прим. 2 - слідчому ОСОБА_4
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя