09.03.2016 Справа №607/2187/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ОСОБА_4 судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів господарської справи №914/4176/14 від 12.05.2015 року з можливістю вилучення належним чином її завірених копій, в якій міститься належним чином завірена копія службового листа від 01.10.2014 за № 24/10 виданого від імені слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення для проведення необхідних експертиз та до звукозапису судового засідання, який вівся під час розгляду вищевказаної господарської справи з можливістю його копіювання, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
Заслухавши доводи начальника відділення СВ, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2014 року невідома особа підробила службовий лист, який в подальшому направила до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
30.11.2013 року слідчим ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Також, в рамках перевірки, з слідчого відділу було отримано інформацію про те, що в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_8 вихідна кореспонденція реєструвалась за початковим номером 24/10 (індекс СВ ТМВ УМВС в області), після якого в обов`язковому порядку записувався вихідний номер.
Слідчий зазначає, що є необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів господарської справи №914/4176/14 від 12.05.2015 року, в якій міститься належним чином завірена копія вищевказаного службового листа виданого від імені слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , а також до звукозапису судового засідання, який вівся під час розгляду вищевказаної господарської справи, оскільки вказані документи можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а також те, що на даний час виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Матеріалами клопотання не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яка є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, у доданих до клопотання документах відсутні матеріли перевірки за фактом підроблення службового листа про яку вказує старший слідчий ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Як вбачається, до клопотання слідчим надано лише копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 від 16.06.2016 року, рішення Господарського суду Львівської області, протокол допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , однак не надано будь-яких інших доказів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи. Зокрема не надано копії листа від 01.10.2014 за № 24/10 виданого від імені слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , який би дав підстави переконатися в тому що він дійсно знаходиться в матеріалах господарської справи №914/4176/14 від 12.05.2015 року, що таким чином позбавляє слідчого суддю пересвідчитися чи дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, в той час як дана інформація має суттєве значення при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий суддя також звертає увагу на те, що долучені до вказаного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 84, 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1