УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/19502/16-к 1-кс/521/3765/16

22 листопада 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0005098 від 19.11.2016 року за ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на наступне.
19.11.2016 року надійшло повідомлення оператора «102», про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, виявлено автомобіль «Рено Магнум» до шасі якого вносились зміни. Виїздом СОГ на місце події, було виявлено та вилучено автомобіль «Renault Magnum» сідловий тягач -Е, д.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до шасі якого, відповідно до висновку експерта, вносилися зміни не в заводських умовах.
З метою збереження вказаного майна, слідчий просить накласти арешт на це майно.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «Рено Магнум» державний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з приводу якого проводиться досудове розслідування.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя повинен обрати найменш обтяжливий спосіб арешту, який надасть можливість досягнути мети, з якого його накладене.

Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, з врахуванням ч.11 ст. 177 КПК України, дозволяють прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Слідчий суддя вважає, що для збереження майна на яке необхідно накласти арешт буде достатньою заборона розпоряджатись вказаним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК Країни, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області, погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню за № 0005098 від 19.11.2016 року за ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт та заборонити розпоряджатись без обмеження права користування автомобілем «Renault Magnum» сідловий тягач -Е, д.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключами від зазначеного автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали доручити прокурору.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1