Справа № 333/3135/16-к
1-кс/333/7511/16
УХВАЛА

Іменем України
23 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
17.06.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подано клопотання про скасування арешту майна: квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню №0002305 за ч.1 ст. 357 КК України. Посилається на те, що вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_5 , яка повідомила, що невідома особа викрала правовстановлюючі документи на цю квартиру, хоча всі правовстановлюючі документи були передані ОСОБА_5 ТОВ «Кредитні ініціативи» як іпотеко держателю, що підтверджується актом приймання-передачі. На теперішній час ТОВ «Кредитні ініціативи» є іпотеко держателем вказаної квартири, тому накладений арешт порушує їх права на реалізацію цієї квартири.

В судовому засіданні представник ТОВ «Кредитні ініціативи» підтримала клопотання, надала пояснення аналогічні викладеним.

Заступник начальника СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.05.2016 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 . З ухвали вбачається, що 11.05.2016 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що у період часу з початку квітня 2016 року по 20:30 год. 10.05.2016 року невідома особа, знаходячись за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу викрала документи на вказану квартиру, а саме: технічний паспорт виданий на її ім`я та на ім`я її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір купівлі продажу вказаної квартири, довідку з бюро технічної інвентаризації на вказану квартиру та інші документи на квартиру. Вказана заява 11.05.2016 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 11.05.2016 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно ст.. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер довідки 61688006) від 17.06.2016 року іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1 станом на 17.06.2016 р. є ТОВ «Кредитні ініціативи». Згідно витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек вказана квартира знаходиться під обтяженням.
Отже, є підстави для скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , оскільки відпала потреба в арешті цієї квартири
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 236,237,369,370,371,372,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2016 року по справі №333/2365/16-к.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1