Справа № 192/2794/16-к
Провадження № 1-в/192/1839/16
Ухвала
Іменем України
"16" вересня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників судового провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 .

Початок строку:24.02.2015 року

Кінець строку: 24.02.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання вважав, що в строк покарання слід зарахувати також строк попереднього ув`язнення за судимістю за якою покарання він вже відбув.

В судове засідання представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутність (а.с 17).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб, які не з`явились.

Суд, вислухавши засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, вбачається, що засуджений 24 лютого 2015 року був затриманий за вчинення злочину і 07 березня 2015 року був поміщений до Дніпропетровського слідчого ізолятора (а.с. 6).

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року, засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 24 лютого 2015 року (а.с. 16).

Відповідно до розпорядження суду, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року, набрав законної сили 03 серпня 2016 року (а.с. 15).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню, і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05 липня 2016 року по 03 серпня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи засудженого про те, що зарахуванню підлягає строк до прибуття його у виправну колонію, суд не приймає, оскільки у відповідність до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, і тому в силу даної статті строк з 04 серпня 2016 року по 18 серпня 2016 року зарахуванню не підлягає.
Також не підлягають задоволенню доводи засудженого, щодо зарахування в строк покарання, строк попереднього ув`язнення за судимістю Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2012 року, оскільки засуджений був звільнений від відбування покарання за даною судимістю на підставі амністії - 01 серпні 2014 року.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 , в строк покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 05 липня 2016 року по 03 серпня 2016 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1