overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/667/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працював, не одруженого, без постійного місця мешкання та реєстрації, раніше судимого: 23.12.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого умовно-достроково, на не відбутий термін покарання 6 місяців 18 днів на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року; 13.09.2016 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 15.11.2016 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України;

в с т а н о в и в:

В провадження Київського районного суду м.Одеси з Приморського районного суду м.Одеси поступило кримінальне провадження №0011373 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0006467 відносно ОСОБА_3 , яке знаходилось в провадженні Київського районного суду м.Одеси.

В той же час кримінальне провадження №0006467 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.185ч.2 КК України Київським районним судом м.Одеси розглянуто по суті, по даному кримінальному провадженню постановлений вирок, у зв`язку з чим, неможливо об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0011373 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України необхідно повернути до Приморського районного суду м.Одеси для продовження судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження №0011373 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України - повернути до Приморського районного суду м.Одеси для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/815/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
представника органу опіки та піклування Любашівської РДА ОСОБА_8
встановив:
22.06.2016 року до Любашівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшло вказане кримінальне провадження для розгляду.
23.06.2016 року Любашівським районним судом Одеської області винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити дане провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти направлення обвинувального акту прокурору.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як видно з вказаного обвинувального акту у ньому викладено зміст підозри, а також ті фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрювавались ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та вказано, що встановлена достатня кількість доказів для обвинувачення, однак, не указано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні вказаних правопорушень.
Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунете обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Оскільки в обвинувальному акті фактично відсутнє формулювання обвинувачення в контексті п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, то ОСОБА_6 та ОСОБА_5 фактично, у визначеному законом порядку, не набули статусу обвинувачених.
Тому обвинувальний акт належить повернути прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 582/1219/16-к
Провадження № 1-кп/581/59/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
14 листопада 2016 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:
- обвинуваченого ОСОБА_2 ,
- потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1058/16-к
Провадження №1-кп/594/113/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.11.2016 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 листопада 2016 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/1654/15-к
03 червня 2016 року м. Теребовля

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період що в ніч з 16 на 17.07.2015 року з приміщення одного з кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа таємно викрала комп`ютерний монітор, принтер, багатофункціональний пристрій, чим спричинили матеріальної шкоду на суму 1200 грн.
Враховуючи те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , а також неподалік від нього та спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період 22:00 год. 16 липня 2015 року по 08:00 год. 17 липня 2015 року,з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних західного територіального управлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕI) та телефонних номерів карток:
Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до вказаної інформації надати із можливістю ознайомитися з нею та отримати її копії.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :
Справа № 682/2681/16-к
Провадження № 1-кп/682/137/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 від 21 квітня 2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Рівне, з вищою освітою, не одруженого, фізичної особи-підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2016 року близько 21 години в селі Берездів Славутського району Хмельницької області, обвинувачений ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу домогосподарства № 17 по провулку Миру, під час конфлікту наніс два удари кулаком правої руки в обличчя та один удар скляною пляшкою в голову потерпілому ОСОБА_4 , заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення судом клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття на цій підставі кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000301 від 21 квітня 2016 року з затвердженим обвинувальним актом, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/467/14
1-кп/729/62/14 р.

У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2014 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 371, 372 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України призначити на 12 травня 2014 року о 15 годині в залі суду м.Бобровиця.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - доставити в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/161/16 Справа № 734/3389/16-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.50 годину 21 листопада 2016 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2393/16 Справа № 192/1012/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2016 року м. Дніпро суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відбутий строк покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана засудженим в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, щодо ОСОБА_3 ..

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги: прокурору Дніпропетровської області, прокурору Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 403 КПК України учасники апеляційного провадження до закінчення апеляційного розгляду мають право підтримувати свої апеляційні скарги, до початку апеляційного розгляду відмовитися від апеляційних скарг, змінити їх або доповнити.

Внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченої особи, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 25 листопада 2016 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/944/16-к
Номер провадження 1-в/341/220/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі на стадії виконання вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2016 року ухваленим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України подання заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено такому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч 3 ст. 26 КВК України разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2016 року до ОСОБА_4 застосовано привід. В судове засідання 16 листопада 2016 року ОСОБА_4 не прибув, ухвала про привід не виконана.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання на 10.30 год. 30 листопада 2016 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області засудженого:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Тисменицький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 343/1934/16-к
Провадження № 11-кп/779/539/2016
Категорія ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
16 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури на ухвалу Долинського районного суду від 03 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 ., -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Долинського районного суду від 03 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 25 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2