Справа № 347/703/16
Провадження № 11-сс/779/89/2016
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 26 травня 2016 року на висновки від 09.02.2016 року та 21.10.2015 року за результатами перевірки повідомлення оператора 102 м.Чернівці від одержаних по заяві від 02.04.2016 року,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто скаргу скаржнику ОСОБА_7 на висновки від 09.02.2016 року та 21.10.2015 року за результатами перевірки повідомлення оператора 102 м.Чернівці від одержаних по заяві від 02.04.2016 року.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скаржник ОСОБА_7 подав скаргу після закінчення десятиденного періоду з моменту прийняття рішення вчинення дії або бездіяльності слідчого чи прокурора і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк на оскарження висновків Косівської поліції в зв`язку з неможливістю подати заяву вчасно до слідчого судді через хворобу, дану ухвалу скасувати та повернути справу на новий судовий розгляд.

В своїй заяві ОСОБА_7 просить розглянути апеляційну скаргу без його участі, апеляційні вимоги підтримує повністю.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді такою, що відповідає вимогам закону і її слід залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені ч.1ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії або бездіяльності .

Як видно з наданих матеріалів, і це встановлено ухвалою слідчого судді, заяву ОСОБА_7 подав 25.04.2016 року, а копії висновків за результатами перевірки повідомлення оператора 102 м.Чернівці, скаржник отримав 11.04.2016 року.

Тобто, в даному випадку строк бездіяльності слідчого чи прокурора, яка могла бути оскаржена протягом 10 днів, розпочався з 21.04.2016 року. ОСОБА_7 зі скаргою до суду на бездіяльність вказаних осіб звернувся тільки 25.04.2016 року , тобто з пропуском десятиденного строку.

Встановивши вказані обставини, слідчий суддя обґрунтовано, відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України повернув скаргу заявнику, оскільки ОСОБА_7 не порушував питання в скарзі, про поновлення строку на оскарження.

Доводи ОСОБА_7 , зазначені в апеляційній скарзі про те, що він хворів і не міг вчасно подати скаргу, документально не підтверджені, хоча в апеляційній скарзі зазначено, що довідку про хворобу долучає, але в додатку до скарги вона не зазначена.

Таким чином, ухвала слідчого судді є обґрунтованою і відповідає вимогам КПК України.

Апеляційних підстав для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає та роз`яснює апелянту, що згідно п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.376, 304, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 26.04.2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2