АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/661/16 Справа № 1/285/12 Категорія: ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2016 року, про повернення його клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Соснівського районного суду з клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою судді Соснівського районного суду від 15 січня 2016 року було повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 .

В своєму рішенні суддя посилається на п.2 ч.2. ст. 539 КПК України, згідно якого всі питання пов`язані з відбування покарання віднесені до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не погодившись з вказаним рішення судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в які й просив скасувати ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2016 року та призначити новий судовий розгляд провадження у суді першої інстанції. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що суддя під час розгляду його клопотання не викликав його в судове засідання, а відтак порушено його право заявити відвід судді.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу судді без змін, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Так відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним обґрунтованим та мотивованим і цих вимог закону дотримався суддя ухвалюючи вказане рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження 27.01.2014 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2014 року ОСОБА_7 визнано виним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст 368 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з роботою вправ охоронних органах до 2 років з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_7 позбавлено спеціального звання підполковник міліції.

Вказаний вирок набрав законної сили як вбачається з матеріалів провадження (а.с. 276) ОСОБА_7 відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 Чернігівської області .

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням покарання подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а відтак доводи апелянта в цій частині є необґрунтованими.

Доводи апелянта в тій частині, що його було позбавлено права брати участь у судовому засіданні також є необґрунтованими оскільки ухвала судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2016 року про повернення клопотання була постановлена суддею без проведення судового засідання.

Крім того колегія суддів роз`яснює апелянту, що повернення вищевказаного клопотання не позбавляє його права звернутись з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу судді Соснівського районного суду від 15 січня 2016 року про повернення клопотання ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без змін

Головуючий :

Судді :