ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
провадження № 1-кп/753/557/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.04.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
08.04.2016 року приблизно о 15 год.10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ПІІ «Білла-Україна», розташованому по вул. Гришка, буд. 3 в м. Києві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, узяв з полиць товар, а саме: шоколад «Рошен екстра чорний з фундуком», вагою 90 г, артикул 139742 , кількістю 5 шт., на загальну закупівельну вартість 85 грн. 57коп.; шоколад «Рошен екстра молочний», вагою 90 г, артикул .418446, кількістю 7 штук, загальною закупівельною вартістю 101 грн. 51 коп.; шоколад «Рошен екстра молочний з сезамом», вагою 90 г, артикул 428062, кількістю 9 штук, загальною закупівельною вартістю 114грн. 17коп.; шоколад «Рошен молочний з подрібненим горіхом та ізюмом», вагою 90 грам кожна, артикул 140167, кількістю 6 штук, загальною закупівельною вартістю 108грн. 74коп., а всього майна на загальну суму 409 гривень 99 копійок, що належить ПІІ «Білла - Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вищеперелічений товар сховав в кишені куртки, в яку був одягнений і пройшовши через каси магазину без оплати товару, направився в напрямку виходу, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки за лінією кас був зупинений охороною магазину «Білла-Україна» разом з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти.
Крім того, 04.05.2016 року приблизно о 16 год. 55 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Білла-Україна», розташованому по вул. Гришка, буд. 3 в м. Києві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, узяв з полиць жувальну гумку «Орбіт солодка м`ята», кількістю 26 упаковок, артикул 108352, загальною закупівельною вартістю 197 гривень 63 копійки, що належить ПІІ «Білла - Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вищезазначений товар сховав в кишені жилетки та штанів, в які був одягнений.
В подальшому, ОСОБА_5 пройшовши через каси вищевказаного магазину без оплати товару, направився до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та винести товар з причин, що не залежали від його волі, оскільки за лінією кас був зупинений охороною магазину «Білла-Україна» разом з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 08.04.2016 року та 04.05.2016 року, він перебуваючи в магазині «Білла» по вул. Гришка, вирішив викрасти товари для власного вжитку. Узявши у першому випадку шоколад, а в другому випадку жувальну гумку, він сховав товар в кишенях одягу та пройшов повз каси не розрахувавшись, але обидва рази на виході з магазину був затриманий працівниками охорони.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто скоїв злочин , передбачений ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше був засуджений за аналогічний злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно за місцем реєстрації, враховуючи також стан його здоров`я, вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений скоїв перший злочин 08.04.2016 року, тобто до засудження його вироком Подільського райсуду м. Києва 21.04.2016 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, то суд призначає покарання спочатку за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, а потім призначає остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки другий злочин скоєний 04.05.2016 року, тобто під час іспитового строку.

Цивільний позов не заявлено. Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного за цим вироком та покарання , призначеного вироком Подільського райсуду м. Києва від 21.04.2016 року у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_5 призначити 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Подільського райсуду м. Києва від 21.04.2016 року виконувати самостійно.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 04 травня 2016 року

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_5 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО.

Речові докази: шоколад, жувальну гумку залишити у власності ПІІ «Білла Україна», диск з відеозаписами при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: