ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9191/16-к
Провадження № 1-кс/201/5780/2016
УХВАЛА
22червня2016 року м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000278клопотання прокуроравійськовоїпрокуратуриДніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 407КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурорзвернувся до суду з клопотаннямпро дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, щонаказом (по стройовій частині) командира військової частини п/п НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду-командира відділення зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини п/п НОМЕР_1 .

З вище викладених та наведених обставин, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Однак, 30 листопада 2015 року солдат ОСОБА_4 , діючи в супереч наведених вище вимог Статуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині п/п НОМЕР_1 самовільно залишив військову частину без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини п/п НОМЕР_1 про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Таким чином з 30 листопада 2014 року по теперішній час, старший солдат ОСОБА_4 , самовільно залишив розташування військової частини п/п НОМЕР_1 без поважних причин та ухиляється від проходження військової служби тривалістю понад один місяць.

24 березня 2015 року солдата ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

24 березня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, проведення розшукових заходів доручено ГУ МВС України в Полтавській області.

24 березня 2015 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 407КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1