Справа №601/923/16
Провадження № 1-кп/601/126/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 17 травня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року близько 16 год. 00 хв. між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_5 , які на той час знаходились на подвір`ї свого домогосподарства, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 взяв в руки металевий прут та умисно раптово кинув його в ОСОБА_5 , яка стояла при вході у літню кухню.

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани та синцю верхньої та нижньої третини правого передпліччя, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що 17 травня 2016 року близько 16 год. 00 хв. на подвір`ї між ним та його матір`ю ОСОБА_5 виникла сварка. Під час сварки він взяв в руки металевий прут і кинув його в ОСОБА_5 , яка стояла при вході у літню кухню, та заподіяв їй тілесне ушкодження. Просив пробачення у матері, однак вона не хоче миритися. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до статей 50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та вважає, що ОСОБА_3 з врахуванням думки потерпілої, яка вважає, що обвинувачений повинен працювати, слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт на мінімальний термін.

При цьому, суд враховує обтяжуючу обставину - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначене ОСОБА_3 покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання та буде сприяти запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст. 349 , ст.ст. 366-368, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Речові докази: металевий прут, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: