Справа № 296/2307/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором у провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 08.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, здійснили списання майна, яке знаходилося на балансі зазначеної юридичної особи, а саме магнітно-резонансного томографу MSM-50 SP-SR 1993, внаслідок чого вчинили розтрату такого майна, чим завдали шкоду у великих розмірах.

З матеріалів зібраних у кримінальному провадженні вбачається, що у 1997 році ІНФОРМАЦІЯ_2 за державні кошти закуплено магнітно резонансний томограф Shimadzu MSM-50 SP-SR та встановлено у ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вересні 2011 року коммунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підготовлено експертний висновок № 169 на підставі якого зазначений томограф списано як такий, що не придатний для подальшого використання у зв`язку із повним фізичним зносом. Де в подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2012 було надано дозвіл на списання вищевказаного магнітно-резонансного томографу.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні оригіналів документів:

- рішення дев`ятої сесії, шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2012 № 468, про списання медичного обладнання із балансів установ, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області

- клопотання керівників

ІНФОРМАЦІЯ_6 про списання магнітно резонансного томографуShimadzuMSM-50 SP-SR (додатки, які ними були надані)

- протоколи слухань, по списанню магнітно-резонансного томографу ShimadzuMSM

ІНФОРМАЦІЯ_5 , шостого скликання, дев`ятої сесії, які були присутні при винесені даного рішення.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперуповноваженим УЗЕ в Житомирській ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 оригіналів, у разі відсутності належним чином завірені копії:рішення дев`ятої сесії, шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2012 № 468, про списання медичного обладнання із балансів установ, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, клопотання керівників ІНФОРМАЦІЯ_6 про списання магнітно резонансного томографу Shimadzu MSM-50 SP-SR (додатки, які ними були надані) протоколи слухань, по списанню магнітно-резонансного томографу ShimadzuMSM-50 SP-SR, список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 , шостого скликання, дев`ятої сесії, які були присутні при винесені даного рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_8 , як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 11.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1