Провадження № 1-кс/537/399/2015
Справа № 537/2111/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2015 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001557 від 30.11.2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, за фактом підробки підпису гр. ОСОБА_4 у протоколі впізнання трупа ОСОБА_5 від 16.12.2014 року.
З метою проведення судової почеркознавчої експертизи були отриманні експериментальні зразки особистого почерку та підпису ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 надала копію протоколу впізнання невідомого чоловіка, труп якого було виявлено 29.11.2014 року в кв. АДРЕСА_2 . Дата складання даного протоколу зазначено 16.12.2014 року. В протоколі зазначено, що він складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001557 від 30.11.2014 року.
Протокол впізнання трупа, в якому зі слів ОСОБА_4 підроблено її підпис, зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001557 від 30.11.2014 року, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи, для проведення даної експертизи необхідно експерту надати оригінал протоколу впізнання невідомого чоловіка, від 16.12.2014 року, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001557 від 30.11.2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх, в зв`язку з чим слідчий прокуратури звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Також слідчий прокуратури зазначив, що оскільки дане кримінальне провадження зареєстровано за фактом вчинення кримінального правопорушення працівниками органів внутрішніх справ та тимчасовий доступ потрібен до речей та документів, які зберігаються у підрозділі органу внутрішніх справ, є достатні підстави вважати, що в разі виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання з розгляду клопотання існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий прокуратури просить клопотання розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ініціатор клопотання в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається витребовувані документи, у зв`язку з тим, що слідчим прокуратури доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до протоколу впізнання трупа гр. ОСОБА_4 від 16.12.2014 року завідомо неправдиві відомості та підроблено офіційний документ.
В протоколі впізнання невідомого чоловіка, труп якого було виявлено 29.11.2014 року в кв. АДРЕСА_2 від 16.12.2014 року, що був складений слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , зазначено, що гр. ОСОБА_4 було пред`явлено до впізнання труп чоловіка, в якому остання впізнала свого дядька гр. ОСОБА_5 . З протоколу допиту потерпілої гр. ОСОБА_4 від 24.04.2015 року вбачається, що потерпіла заперечує свою присутність при проведенні даної слідчої дії та стверджує, що підпис поставлений від її імені в протоколі пред`явлення до впізнання належить іншій особі.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі за описаним вище фактом не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим прокуратури в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим прокуратури в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001557 з можливістю вилучення протоколу впізнання невідомого чоловіка, труп якого було виявлено 29.11.2014 року в кв. АДРЕСА_2 від 16.12.2014 року та інших документів, які містять підпис громадянки ОСОБА_4 безпосередньо ініціатору клопотання є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги слідчого прокуратури про надання доступу до матеріалів вищевказаного кримінально провадження з можливістю їх вилучення, то в даній частині слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення, адже слідчим прокуратури в судовому засіданні в силу ч. 7 ст. 163 КПК України належним чином не доведено необхідність вилучення усіх матеріалів даного кримінального провадження, таким чином враховуючи викладене клопотання слідчого прокуратури в даній частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001557 від 31.11.2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення протоколу впізнання невідомого чоловіка, труп якого було виявлено 29.11.2014 року в кв. АДРЕСА_2 від 16.12.2014 року та інших документів, які містять підпис громадянки ОСОБА_4 .
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
Строк дії ухвали до 13.06.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1