Справа № 128/2803/16-к
Провадження №11-кп/772/1323/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «06» жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Носівці Гайсинського
району Вінницької області
українця, громадянина України,
раніше судимого:
- 16.10.2002 року Гайсинським
районним судом Вінницької області
за ст.ст.15, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2,
70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 03.05.2007 року Гайсинським районним
судом Вінницької області за ст.
395 КК України до штрафу
в сумі 600 гривень;
- 27.02.2008 року Гайсинським районним
судом Вінницької області за ст. 185
ч. 3 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі;
- 14.06.2011 року Гайсинським районним
судом Вінницької області за ст. ст.185
ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4
років позбавлення волі;
-14.12.2015 року Гайсинським районним
судом Вінницької області за ст. 185 ч.
3 КК України до 3 років позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення та тримання під вартою у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2016 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 23.05.2016 року по 03.06.2016 р. за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів провадження вбачається, що 01.08.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернувся із клопотанням засуджений за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_6 про зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14 грудня 2015 року по 11.07.2016 р.
Не погодившись із ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2016 року, а саме в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зарахувавши час з 14 грудня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року щодо нього не набув законної сили, так як був ним оскаржений, а розглянутий Апеляційним судом Вінницької області лише 03.06.2016 року, хоча фактично він перебував у слідчому ізоляторі до 11.07.2016 р.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, щодо законності ухвали суду щодо ОСОБА_6 , оцінивши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , матеріали провадження та особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно закону у строк попереднього ув`язнення за нормами діючого КПК України, включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл
на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею,
судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду
кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у судово медичної або судово - психіатричної експертизи;
д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріал провадження, вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 14.12.2015 року, згідно протоколу затримання.
Не погодившись із вироком суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року прийнято відмову від апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області. Закрито Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03 червня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення. Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України залишено без змін.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у строк покарання з 14.12.2015 року по 01.03.2016 року , за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2016 року виправлено описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2016 року. В мотивувальній частині ухвали Вінницького районного суду від 14.04.2016 року , вказати дати набуття законної сили вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року як 09.02.2016 року, замість 09.03.2016 року.
Суд першої інстанції зарахував засудженому ОСОБА_6 , відповідно до ч 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в період з 23.05.2016 року, прибуття по етапу в установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 по 03.06.3016 р. - набрання вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року законної сили, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2016 року.
Разом з тим слід зазначити, що оскільки засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року, то вирок суду не набув законної сили, і засуджений являється обвинуваченим.
За апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 апеляційним судом Вінницької області 31 березня 2016 року відкрите апеляційне провадження, тому з даного періоду часу необхідно зараховувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбуття показання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Згідно ч.2 ст. 532 КПК України, - у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції., тому, як вірно зазначено в ухвалі суду першої інстанції строк попереднього ув`язенння зараховано засудженому по 03.06.2016 рік, тобто до дня ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Тобто, суд першої інстанції в своїй ухвали зарахував засудженому ОСОБА_6 строк з моменту прибуття в установу виконання покарань і одночасно до строку набуття вироку законної сили, не зарахувавши час знаходження засудженого у вищезазначеній установі, тобто рішення є суперечливим.
На підставі викладеного, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого слід задовольнити частково, та в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в період з 31.03.2016 року, оскільки згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області про відкриття провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , останній набув статусу обвинувачений.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 419 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року, якою зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 23.05.2016 року по 03.06.2016 року, за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі скасувати.
На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року по 03.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: