Справа № 128/3446/16-к
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№81) про приведення вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2016 року у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Путила, Путильського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,
Начальник Стрижавської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№81) полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про приведення вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства, оскільки при його ухваленні судом не було враховано вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.05.2016 року.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.
Начальник СВК №81 та засуджений ОСОБА_4 напередодні надали суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглядати справу у їх відсутність та судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, начальника СВК №81, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Стрижавській ВК №81 за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2016 року, згідно якого його засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі.
Також, в матеріалах особової справи, відносно засудженого ОСОБА_4 наявний вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі.
Однак, при постановленні вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2016 року, судом не враховано положення ч. 4 ст. 70 КК України, з огляду на наявність вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.05.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне привести вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2016 року у відповідність до вимог чинного законодавства України, застосувавши положення ч.4 ст. 70 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Привести у відповідність до вимог чинного законодавства України вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково приєднавши, згідно ч.4 ст. 70 КК України, невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.05.2016 року та остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: