Справа № 357/7620/16-к
У Х В А Л А
11 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003466 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
11.07.2016 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакунок із застібкою зверху, в якому знаходиться презерватив, вмістом якого є рідина коричневого кольору.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, 08.07.2016 року близько 13.20 години поблизу будинку АДРЕСА_1 працівниками з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , який повідомив, що при собі в правій кишені джинсів, в які він був одягнений, зберігає прозорий поліетиленовий пакунок із застібкою зверху, з презервативом всередині, вмістом якого є рідина коричневого кольору, який він не незаконно придбав знайшов біля гаражних приміщень, по АДРЕСА_1 , підібрав та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. В ході проведення особистого обшуку в правій кишені джинсів, в які був одягнений ОСОБА_5 було виявлено прозорий поліетиленовий пакунок із застібкою зверху, в якому знаходиться презерватив, вмістом якого є рідина коричневого кольору, які було вилучено та запаковано в пакет експертної служби № 3501415.

За таких обставин у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене у ОСОБА_5 вищевказане майно може зберегти сліди злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий надав достатньо доказів, що вказують на вчинення особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом і питання про його повернення особі, може бути вирішене лише після проведення експертного дослідження приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003466 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08 липня 2016 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакунок із застібкою зверху, в якому знаходиться презерватив, вмістом якого є рідина коричневого кольору, які поміщені до пакетів експертної служби №3501415, який знаходиться при матеріалах справи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1