Справа № 283/631/16-к
Провадження №1-кп/283/81/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2016 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малинівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 296 КК України,-
та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Свєтлогорськ Гомельської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_2 , студента 4 курсу Національного університету державної податкової служби України, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за частиною 2 статті 296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 27 січня 2016 року о 14 годині 43 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Грушевського 1-в в м. Малині Житомирської області, підійшов до вітрини з алкогольними напоями з метою викрадення пляшки рому «Capital Morgan» ємністю 0,5 літра. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 переконався у тому, що його дії ніхто не помічає, взяв з полиці пляшку рому «Capital Morgan» ємністю 0,5 літра та заховав її під куртку, в яку він був одягнений. З викраденим ромом ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину та в подальшому вжив її. Таким чином він таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав пляшку рому «Capital Morgan» ємністю 0,5 літра, заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду в розмірі 236 гривень 95 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 27 січня 2016 року о 16 годині 14 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет», знову підійшов до вітрини з алкогольними напоями. Переконавшись у тому, що його дії ніхто не помічає, ОСОБА_4 взяв з полиці пляшку віскі «Jack Daniels» ємністю 0,5 літра та заховав її під куртку, в яку він був одягнений. З викраденою пляшкою віскі вартістю 345 гривень 35 копійок ОСОБА_4 пройшов через касу та направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет».

Цього ж дня о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні магазину «Олмі» на вулиці Українських Повстанців 42-б в м. Малині Житомирської області вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось в зневазі до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, перевернули стіл, за яким розпивали спиртні напої. Після цього ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження власниці магазину ОСОБА_10 , ногою пошкодив перевернутий стіл та грубою лайкою образив власницю магазину, яка припиняла хуліганські дії.

Після цього ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вийшли з приміщення магазину «Олмі» та зустріли ОСОБА_6 , якому вирішили спричинити тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наблизилися до ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось в зневазі до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив обома руками потерпілого за ноги та повалив на землю. З метою уникнення нанесення ударів та отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підвівся та пішов в напрямку будинку АДРЕСА_3 .

Не припиняючи свої хуліганські дії, обвинувачені наздогнали ОСОБА_6 . ОСОБА_5 знову, грубо порушуючи громадський порядок, діючи зухвало, схопив руками за ноги потерпілого та повалив його на землю. До хуліганських дій ОСОБА_5 приєднався ОСОБА_4 . Він сів потерпілому на спину та, утримуючи його, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи зухвало, наніс не менше 4 ударів кулаками обох рук в область голови. В цей же час ОСОБА_5 , який перебував поряд, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_6 близько 5 ударів ногами та руками в область голови та тулуба.

Своїми діями обвинувачені спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, садин кінцівки, перелому кісток носа, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та показали, що вони 27 січня 2016 року близько 14 годині 40 хвилини прийшли в магазин «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет», щоб придбати пива. В магазині ОСОБА_4 підійшов до вітрини з алкогольними напоями та викрав звідти пляшку рому «Capital Morgan» ємністю 0,5 літра, заховавши його під куртку. Цю пляшку рому він виніс на вулицю і вони разом її вжили. Цього ж дня близько 16 години знову пішли до магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет». ОСОБА_4 повторно взяв з полиці пляшку віскі «Jack Daniels» ємністю 0,5 літра та заховав її під куртку. Потім він пройшов через каси та коли направився до виходу, то його затримали працівники охорони магазину.

Цього ж дня о 18 годині обвинувачені пішли до магазину «Олмі» та зустріли там ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . В цьому магазині вони почали вживати алкогольні напої. Згодом почали вести себе агресивно та перевернули стіл за яким сиділи. Власниця магазину зробила їм зауваження. У відповідь на це ОСОБА_4 ногою пошкодив перевернутий стіл та грубою лайкою образив власницю магазину.

Після цього ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вийшли з приміщення магазину «Олмі» та зустріли ОСОБА_6 . Підійшовши до нього, ОСОБА_5 безпричинно схопив потерпілого руками за ноги та повалив на землю. ОСОБА_6 підвівся та пішов в напрямку будинку АДРЕСА_3 . Обвинувачені наздогнали ОСОБА_6 біля цього будинку і ОСОБА_5 знову, схопивши його руками за ноги, повалив на землю. Потім ОСОБА_4 сів потерпілому на спину та, утримуючи його, наніс не менше 4 ударів кулаками рук в область голови. В цей же час ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 близько 5 ударів ногами та руками в область голови та тулуба.

Крім особистого зізнання вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що він 27 січня 2016 року близько 19 години біля магазину «Олмі» зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Останній безпричинно схопив його обома руками за ноги та повалив на землю. З метою уникнення побиття ОСОБА_6 підвівся та пішов в напрямку будинку № 29 по вул. Українських Повстанців в м. Малині. Однак обвинувачені наздогнали його і ОСОБА_5 знову схопив потерпілого руками за ноги та повалив його на землю. До його дій приєднався ОСОБА_4 . Він сів потерпілому на спину та, утримуючи його, наніс не менше 4 ударів кулаками обох рук в область голови. В цей же час ОСОБА_5 , який перебував поряд, наніс ОСОБА_6 близько 5 ударів ногами та руками в область голови і тулуба.

- Цінниками на викрадені алкогольні напої з яких вбачається (а.с. 15, 16), що вартість викраденої пляшки рому «Capital Morgan» ємністю 0,5 літра становить 236 гривень 95 копійок, а пляшки віскі «Jack Daniels» ємністю 0,5 літра 345 гривень 35 копійок.

- Відеозаписом камер спостереження магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с. 20, 21) відповідно до якого 27.01.2016 року о 14 годині 43 хвилини ОСОБА_4 викрав з вітрини пляшку рому «Capital Morgan» ємністю 0,5 літра, заховавши її під куртку. Цього ж дня о 16 годині 14 хвилин він намагався викрасти з вітрини пляшку віскі «Jack Daniels» ємністю 0,5 літра, заховавши її під куртку. Після цього він пройшов каси, але коли направився до виходу, то був затриманий працівниками охорони.

- Протоколом огляду місця події від 27 січня 2016 року (а.с. 48) згідно якого під час огляду магазину «Олмі», який знаходиться по вул. Українських повстанців 42-б в м. Малині Житомирської області, в залі магазину був виявлений пошкоджений стіл.

- Відеозаписом камер спостереження магазину «Олмі» (а.с. 65, 66) відповідно до якого 27.01.2016 року о 18 годині 43 хвилини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перевернули стіл, за яким вживали алкогольні напої, а після цього ОСОБА_4 пошкодив даний стіл, вдаривши його ногою.

- Протоколом огляду місця події від 27.01.2016 року (а.с. 74) відповідно до якого під час огляду території біля будинку № 29 по вул. Українських Повстанців в м. Малині була виявлена та вилучена шапка «Nike» синього кольору.

- Протоколом пред?явлення речей для впізнання (а.с. 98-101) з якого вбачається, що ОСОБА_5 серед наданих йому шапок впізнав шапку «Nike» синього кольору, пояснивши, що саме цю шапку він втратив під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання (а.с. 107-110) відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред?ялених йому осіб спізнав ОСОБА_5 , пояснивши що саме він та ще одна особа заподіяли йому тілесні ушкодження.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання (а.с. 111-114) відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред?ялених йому осіб спізнав ОСОБА_4 , пояснивши що саме він та ще одна особа заподіяли йому тілесні ушкодження.

- Протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 124-131) під час якого ОСОБА_6 детально розповів та показав як саме обвинувачені наносили йому удари та заподіяли тілесні ушкодження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів і кваліфікує їх дії наступним чином:

ОСОБА_4 :

-за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно;

-за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб;

ОСОБА_5 :

- за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Злочини, які вчинив ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, є злочинами середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання у межах санкцій частин статей, які передбачають відповідальність за вчинені ними злочини, а саме:

ОСОБА_4 :

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу,

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі,

-за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі;

ОСОБА_5 :

-за ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі.

Дані покарання будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать їх належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи особи обвинувачених та їх пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без відбування основного покарання. У зв`язку з цим звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на них певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив до обвинувачених позов про стягнення моральної шкоди завданої злочином в розмірі 5000 гривень. Обвинувачені позов визнали. Суд вважає, що визнання обвинуваченими позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. У зв`язку з цим задовольняє позов в повному обсязі та стягує солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо обвинувачених попередні запобіжні заходи у виді особистого зобов?язання.

Речові докази:

- шапку «Nike» - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- диски формату CD-R та DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому наступні покарання:

-за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 1 року обмеження волі;

-за частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Речові докази:

- шапку «Nike» - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- диски формату CD-R та DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1