Справа №478/107/16-к пров. №1-в/478/42/2016
У х в а л а
28 січня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №93 ОСОБА_4

представника спостережної комісії

при Казанківській РДА ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнєвартовськ Тюменської області Росія, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, засудженого:

1) 24.12.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки; ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.05.2014 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі; ухвалою Казанківського районного суду миколаївської області від 23.06.2014 року відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців скорочено наполовину;

2) 22.07.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, початок строку: 10.07.2014 року; кінець строку: 10.07.2017 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В с т а н о в и в:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК №93, стягнень не мав. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув 1/2 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.07.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Казанківській ВК №93 з 18.05.2014 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 23.12.2015 року, затвердженої начальником Казанківської ВК №93, довів своє виправлення.

Станом на 28.01.2016 року засуджений фактично відбув визначені п.1 ч.3 ст.81 КК України 1/2 призначеного судом строку покарання (1 рік 6 місяців), невідбута частина якого складає: 1 рік 5 місяців і 12 днів.

Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_6 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:
ОСОБА_6 , засудженого 22.07.2014 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 5 місяців і 12 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя