Справа №709/455/16-к
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
09 березня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_7 , захисника - ОСОБА_8 , розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000297 від 01 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
02 березня 2016 року старший слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області 01 вересня 2014 року звернулася медична сестра приймального відділення Черкаської обласної лікарні ОСОБА_9 , жителька м.Черкаси, яка повідомила, що 01 вересня 2014 року в лікарню за медичною допомогою з тілесними ушкодженнями звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з діагнозом - перелом нижньої щелепи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31 серпня 2014 року близько 20 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету на нанесення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область нижньої щелепи з лівої сторони, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Згідно з висновком експерта №258 м/д від 13 жовтня 2014 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження: перелом нижньої щелепи зліва, яке виникло від дії тупого предмету та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , уродженець смт.Чорнобай Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, працюючий приватним підприємцем, раніше не судимий, одружений, фактично проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутат Чорнобаївської селищної ради, якому 19 листопада 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Будучи притягнутим та допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, не визнав, від дачі будь-яких показів відмовився, проте вина підозрюваного підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами - протоколами допиту потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , даними висновку судово-медичної експертизи № 258 м/д від 13 жовтня 2014 року, протоколів проведення слідчих експериментів від 21 жовтня 2014 року та 17 січня 2015 року за участі потерпілої ОСОБА_5 , висновку додаткової судово-медичної експертизи №95 від 19 березня 2015 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 19 травня 2015 року за участі свідка ОСОБА_11 , висновку додаткової судово-медичної експертизи №315 від 10 вересня 2015 року. Постановою слідчого від 05 січня 2016 року залучено ОСОБА_8 до участі у кримінальному провадженні №0000297 в якості захисника підозрюваного ОСОБА_7 .

Трьохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000297 закінчується 09 березня 2016 року.

На виконання вимог ст.290 КПК України 01 берзня 2016 року слідчим завершено досудове розслідування, про що сторону захисту було повідомлено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, проте вказаним правом остання відмовилася скористатися. Під час телефонної розмови захисник підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_7 повідомили про те, що не приїдуть до слідчого на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, доки не буде розглянута слідчим суддею Чорнобаївського районного суду їхня скарга на бездіяльність слідчого.

Вважаючи, що стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що створює реальні ризики до порушення конституційних прав потерпілого в даному провадженні, слідчий просить встановити строк протягом двох днів для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії повідомлення про зміну підозри та рапорту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор змінили клопотання, просили задоволити, надавши строк для ознайомлення - один день, потерпіла, її представник, підозрюваний та його захисник не заперечують проти задоволення зміненого клопотання.

Суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Встановити строк протягом одного дня для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000297.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали надати слідчому Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена підозрюваному:

09 березня 2016 року об "11" год. "10" хв.