Справа № 308/7333/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу Мерседес Віто, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 та ч.3 ст. 204 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було виділено 01.07.2016 року з матеріалів кримінального провадження №0000337 від 17.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.1,ч.2 ст. 204 та ч.3 ст. 229 КК України, в окреме провадження про те, що на території Закарпатської області громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 разом з іншими невстановленими особами здійснюють незаконне виробництво та збут фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку України.

Досудовим розслідуванням також встановлено та підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.07.2016 року, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , за допомогою автомобіля марки «Мерседес Віто» днз НОМЕР_1 здійснює перевезення та збуває фальсифіковані алкогольні напої з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку України в магазини продовольчих товарів Тячівського району.

Згідно даних МВС України автомобіль марки «Мерседес Віто» днз НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним, з метою припинення злочинної діяльності та вилучення з офіційного обігу фальсифікованих алкогольних напоїв, на яких наклеєні підроблені марки акцизного податку України, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Мерседес Віто» днз НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 з метою виявлення та відшукання фальсифікованих алкогольних виробів з підробленими марками акцизного податку України, письмових записів щодо кількості реалізованої продукції, грошових коштів отриманих від збуту фальсифікованої продукції, мобільних телефонів, а також інших знарядь та предметів, які мають пряме відношення до даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені в клопотанні речі (предмети) та грошові кошти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а також тим, що оригінали речей можуть мати значення речових доказів, у зв`язку з чим з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу «Мерседес Віто» днз НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , і який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якому можуть зберігатися фальсифіковані алкогольні вироби з підробленими марками акцизного податку України, письмові записи щодо кількості реалізованої продукції, грошові кошти отримані від збуту фальсифікованої продукції, мобільні телефони, а також інші знаряддя та предмети, які мають пряме відношення до даного кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку вищезазначеного автомобіля, суд приходить до висновку про часткове задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Дозволити проведення обшуку транспортного засобу «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , і який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - з метою виявлення та відшукання речей та грошових коштів, що мають значення для кримінального провадження у відповідності до ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а саме: фальсифікованих алкогольних виробів з підробленими марками акцизного податку України, письмових записів щодо кількості реалізованої продукції, грошових коштів отриманих від збуту фальсифікованої продукції, мобільних телефонів.

В іншій частині клопотання - відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.
Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1