Ухвала

09 червня 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки матеріали кримінального провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що 08 березня 2016 року близько 18 год. 00 хв., в порушення вимог п.п. 16.11.,2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на належному йому автомобілі марки ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кобеляки по вулиці Касьяна в напрямку перехрестя з вулицею Фрунзе, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю DAF XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 з напівпричепом бортовим Е, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 та під керуванням ОСОБА_10 , що під`їжджав до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, допустив зіткнення з цим транспортним засобом, в результаті зіткнення потерпіла ОСОБА_4 , яка була пасажиром автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ з забоєм головного мозку тяжкого ступеню, відкритого перелому нижньої щелепи, перелому 5-го ребра зліва зі зміщенням, травматичний відрив мочки правого вуха, забійної рани верхньої губи, забій м`яких тканин обличчя, субконьюктивний крововилив правого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 30 від 20.04.2015 року).

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

У попередньому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечує в зв`язку з примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по даній справі.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше учинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно ст. 288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000145, що зберігаються на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області автомобіль «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 слід повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити СУСЛА ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000145 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000145, що зберігаються на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області автомобіль «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: