Провадження №1-кс/523/1685/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявникана бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 року, до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність керівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у нездійсненні процесуальних дій а саме не поновленні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000266 після скасування судом постанови слідчого про зупинення провадження.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

30.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000266 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбаченого ч.5 ст.191КК України.

Гр. ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні був визнаний потерпілим.

20.01.2014 року слідчий ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000266 від 30.11.2012 року, після чого ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 вказана постанова слідчого була скасована.

07.03.2014 року потерпілий ОСОБА_3 подав через канцелярію Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на ім`я начальника цього відділу заяву з проханням призначити у відновленому провадженні слідчого, який буде продовжувати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та повідомити потерпілого про поновлення досудового слідства.

18.03.2014 року керівник Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за якого розписалась його заступник ОСОБА_10 (вих.№ 31/24-А-293), повідомивши ОСОБА_3 , що його заява розглянута, проте на даний момент досудове розслідування не ведеться, оскільки матеріали кримінального провадження №0000266 знаходяться у прокуратурі Суворовського району м.Одеси.

Проте, станом на теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не відновлено.

УМВС України в м.Одесі 18.10.2014 року надав відповідь (вих. №31/4 376) на ім`я ОСОБА_3 , в якому повідомили, що вказане кримінальне провадження разом з постановою про скасування постанови про зупинення досудового розслідування до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не надходило.

Разом з цим, виходячи з листа ГУМВС України в Одеській області від 09.12.2014 року, місцезнаходження кримінального провадження №0000266 не встановлено.

02.09.2015 року з УМВС в м.Одесі було отримано листа (вих. №31/4-А-760), в якому повідомлено про те, що вказане кримінальне провадження надійшло до прокуратури Суворовського району м.Одеси без скасування прийнятої постанови слідчого, а також про те, що на адресу Суворовського РВ не надходила копія ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від07.02.2014 року.

Після чого 09.09.2015 року, суддею Суворовського районного суд м.Одеси ОСОБА_9 , було повторно направлено на адресу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання копію ухвали судді від 07.02.2014 року.

Проте, вказана ухвала була проігнорована слідчим ОСОБА_4 та керівництвом слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

19.11.2015 року ОСОБА_3 отримав відповідь від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до якої стало відомо, що постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000266 від 20.01.2014 року не скасована, у зв`язку з чим, кримінальне провадження знаходиться в архіві Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Вивчивши доводи скарги, вислухавши скаржника ОСОБА_3 , який підтримав скаргу в повному обсязі, пояснивши обставини бездіяльності слідчого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні та просив зобов`язати керівника Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області поновити досудове розслідування, призначивши слідчого для здійснення досудового розслідування, слідчого ОСОБА_4 , яка пояснила, що нею були зроблені усі процесуальні дії відповідно до вимог КПК України, у зв`язку з чим просила залишити вказану скаргу без задоволення, а також думку прокурора, який просив задовольнити скаргу ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.533 КПК України, ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Разом з цим, ст. 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, яке вступило у законну силу.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку , що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Визнати бездіяльність керівництва Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, а саме не поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266, після скасування судом постанови слідчого про зупинення провадження, незаконною.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області вжити заходів щодо дотримання вимог ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 07.02.2014 року з приводу поновлення досудового слідства кримінального провадження № 0000266 за ч.5 ст.191 КК України та призначити слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування в ньому відповідно до норм КПК України.

Копію для виконання направити до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області та для відома до прокуратури Суворовського району м.Одеси

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1