overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/634/16-к
Провадження № 1-кп/692/65/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2016 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою Драбівського районного суду від 20.07.2016 року призначене підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкритому судовому засіданні на 28.07.2016 року о 12:00 годині.
ОСОБА_4 28 липня 2016 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Повторно підготовче судове засідання по кримінальному провадженні призначено на 8 серпня 2016 року о 12:00 годину ранку, про що своєчасно ОСОБА_4 був повідомлений.
ОСОБА_4 8 серпня 2016 року в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, який вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, явка якого в судове засідання є обов`язковою, тому просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід до суду через Драбівське відділення поліції Золотоніського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області, вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 140, 321 КПК України суд,
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в зал судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області на 18 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області.
Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/818/16 Справа № 691/245/16-к Категорія: ч.3 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_3 внаслідок його невідповідності вимогам КПК України

,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_3 внаслідок його невідповідності вимогам КПК України

, на 10.00 год. 30 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
№1-кс/760/9584/16
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
13 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2016 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 19 на 15.07.2016 року на 15 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/1158/16-к
Номер провадження 11-кп/775/752/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження

Суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.07.2016 року о 10-00 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області (84511, м. Бахмут, вул. Свободи 10).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2 .
Справа № 308/7522/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув у відкритому засіданні судове провадження № 11-сс/777/232/16 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2016 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеною заставою у розмірі 27560 гривень щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Органом досудового слідства ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 178, 183, 407 КПК України , апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2016 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області 08.08.2016 року о 16:00 годині.

Судді:
Справа № 333/4008/16-к
Провадження №1-кс/333/625/16
УХВАЛА

Іменем України
05 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та на відмову у задоволенні клопотання, кримінального провадження №0000714, -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2016 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та на відмову у задоволенні клопотання, кримінального провадження №0000714.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України, який вступив у законну дію 20.11.2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представникомможуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та на відмову у задоволенні клопотання, кримінального провадження №0000714.

Судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 призначити на 09-00 годину 08 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/5316/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
(резолютивна частина)
4 серпня 2016 року місто Запоріжжя
№ пр. 11-кп/778/1289/16
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 - доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 ,
здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку -
Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31 травня 2016 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_8 , №1-кп/334/210/16, справа №334/5316/15-к).
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409,412, 418 КПК України апеляційний суд постановив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
«вирок Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.
Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення».
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 14 год. 8 серпня 2016 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/3272/16-к
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001589 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001589 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 05.08.2016 року, однак обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він в черговий раз не прибув за викликом в суд та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 09.00 год. 29.08.2016 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шкло Яворівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Яворівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, процесуальному прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/81/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2016 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області суд в складі

головуючого -судді: ОСОБА_1

при cекретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальне провадження № 0000200 від 26.08.2014 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальне провадженн № 0000200 від 26.08.2014 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Дана справа тричі призначалася до підготовчого розгляду на 16 червня 2016 року, на 18 липня 2016 року та на 08 серпня 2016 року в приміщенні Бережанського районного суду, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання жодного разу не заявився і про причини неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість застосувати до нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139,140,142 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя с. Вівся, Козівського р-ну,Тернопільської області .

Ухвалу направити для виконання в Бережанське відділення ГУ НПУ в Тернопільській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
08.08.2016 Справа №607/7114/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 04.07.2016р. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
за участю: скаржника ОСОБА_3
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не підтримує подану скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, про що подала відповідну заяву.
За таких обставин приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/3908/16-к
Номер провадження 1-кс/676/729/16
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
на бездіяльність слідчого
8 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Модуль-Україна» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати Кам`янець-Подiльський РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ТзОВ «Модуль-Україна» щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 16 год. 00 хв. 9 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Зобов`язати Кам`янець-Подiльський РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ТзОВ «Модуль-Україна» щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження 171/624/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Апостолове , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою прокуратури Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч1 ст. 121 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 14-00 годині 29.04.2016 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1