Справа № 464/2293/16-к
пр.№ 1-кп/464/148/16
У Х В А Л А
13.05.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002964 від 23 жовтня 2015 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Також, у провадженні суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 10 травня 2015 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 р. згадані кримінальне провадження об`єднано в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України. Доводи клопотання захисника щодо невідповідності обвинувальних актів вимогам КПК України є надуманими та формальними, а відтак не впливають на призначення справи до судового розгляду.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою /закінчення строку дії ухвали суду 13 червня 2016 р./, за відсутності відповідних клопотань учасників судового провадження, вважається продовженим на підставі ч.3 ст.315 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд по обвинувальних актах у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2016 р. на 11.00 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою вважати продовженим.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1