Справа № 760/6475/16-к
1-кс/760/4204/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26.02.2016 року, приблизно 04:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме навпроти під`їзду №3, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом марки «Opel Kadet», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , жовтого кольору, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 шляхом підбору ключа до водійських дверцят вищезазначеного автомобіля, відчинив двері та без дозволу власника автомобіля, залишив територію стоянки автомобіля, в напрямку вулиці Червона, що в м. Києві. Тим самим протиправно, всупереч волі власника, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Opel Kadet», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, що належить ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався абонентським номером мобільного терміналу НОМЕР_3 .
В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_3 , у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформація про інтернет-трафік, про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також інформацію, кому було реалізовано вказані номери телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.
В клопотанні слідчий зазначив, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом дану інформацію отримати не можливо, слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру абонента: НОМЕР_3 ,
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання необхідно провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься інформація, яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: надати інформацію в друкованому та електронному вигляді по абонентському номеру: НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про інтернет-трафік, про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також інформацію, кому було реалізовано вказаний номер телефону та відомості про всі види поповнення рахунків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя