Производство № 1/1522/1941/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2013 года ОСОБА_1
Судья местного Приморского районного суда города ОСОБА_1 ОСОБА_2, при секретаре Багрий А.В., с участием прокурора Трофимова В.С., защитника ОСОБА_3 рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины,-
В местный Приморский районный суд г.Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.190 УК Украины.
В ходе предварительного рассмотрения прокурор просил суд назначить дело к рассмотрению по существу, защитник ОСОБА_3, согласившись с мнением прокурора, ходатайствовал об изменении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и о вызове дополнительного свидетеля.
Обвиняемая ОСОБА_4 в судебное заседание не доставлена, потерпевшая не явилась.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, прихожу к выводу, что уголовное дело подсудно местному Приморскому районному суду города ОСОБА_1, оснований для прекращения либо приостановления производства по делу не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных нарушений УПК Украины не установлено.
Полагаю обоснованным ходатайство защитника об изменении меры пресечения обвиняемой ОСОБА_4, исходя из следующего.
Как усматривается из представленных суду материалов, ОСОБА_4 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, в настоящее время не имеется оснований полагать, что она, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность либо уклониться от суда. Сама по себе тяжесть обвинения не является безоговорочным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей.
При таких обстоятельствах полагаю возможным изменение ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде.
В соответствии со ст.26 УПК Украины данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 подлежит объединению в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.4, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, ст. 190 ч.3, ст. 190 ч.4, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.3, ст.190 ч.4, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины.
Ходатайство защиты о вызове дополнительного свидетеля для допроса в судебном заседании является преждевременным, поскольку судебное следствие по делу не начато и порядок исследования доказательств по дел не установлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.149,165, 237, 240, 245, 244, 246, УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.190 УК Украины, принять к производству судом и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении местного Приморского районного суда г.Одессы на 30 января 2013 года к 14 часам.
Меру пресечения ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи.
Объединить данное уголовное дело по обвинение ОСОБА_4 в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.4, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, ст. 190 ч.3, ст. 190 ч.4, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.3, ст.190 ч.4, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины. Объединенному производству уголовных дел присвоить единый номер №1-525/11.
Постановление в части изменения меры пресечения направить для исполнения начальнику Одесского СИЗО №21.
Ходатайство защитника о вызове дополнительного свидетеля оставить без удовлетворения.
В судебное заседание вызвать потерпевшую.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.

Судья: