Справа № 357/283/16-к
У Х В А Л А
18 січня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження старший слідчий БЦ ВП ГУ Національної поліції України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого БЦ ВП ГУ Національної поліції України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 13.05.2015 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий БЦ ВП ГУ Національної поліції України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в зв`язку з чим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 13 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001934 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Старший слідчий БЦ ВП ГУ Національної поліції України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2015 року близько 09.30 години, невідома особа, з прихованого номеру зателефонувала на номер мобільного оператора МТС Україна НОМЕР_1 належний потерпілій ОСОБА_4 , та представившись працівником міліції, повідомила, що потрібно переказати на вказаний ним банківський рахунок грошові кошти в сумі 1000 доларів США грн. в якості винагороди за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності. В подальшому, потерпіла ОСОБА_4 , добросовісно помиляючись в намірах невстановленої слідством особи, 13.05.2015 року близько 10.00.26 години перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , перерахувала за допомогою банківського терміналу ( НОМЕР_2 ) на картковий рахунок банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритий на невстановлену слідством особу № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі по 3000 грн.,, а також 13.05.2015 року близько 10.49.34 години перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , перерахувала за допомогою банківського терміналу ( НОМЕР_2 ) на картковий рахунок банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритий на невстановлену слідством особу № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі по 13 000 грн., що в загальній сумі складає 16000 грн., в якості оплати за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності.

Зв`язок з невідомою особою, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 підтримувала через належний їй номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Номер абонента, який телефонував потерпілій ОСОБА_4 не встановлений.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період часу з 09.15 години 11.00 годину 13.05.2015 року, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 40,159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого БЦ ВП ГУ Національної поліції України в Київській області майора поліції

ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформація щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період часу з 09.15 години по 11.00годину 13 травня 2015, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 18 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1