УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 13 вересня 2016 року
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений 15.08.2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди причеп SHZK р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до матеріалів клопотання, 11 вересня 2016 року близько 10 години 20 хвилин на 246 км + 900 м автодороги М-12 "Стрий Тернопіль Кіровоград - Знам`янка", ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись зі сторони м. Хмельницького, перебуваючи в зоні дії дорожнього знаку 1.3.1 декілька поворотів, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпекиіншим учасникам руху, з метою виконання обгону перетнув лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинула на місці події, водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізовані до Хмельницької обласної лікарні.
Цього ж дня, автомобілі Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане ВРЕР м. Надвірна, власник ОСОБА_6 , автомобіль марки ВАЗ 2106-znh, д.н.з НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане Першим ВРЕР ДАІ м. Хмельницького, власник ОСОБА_8 та причеп SHZK р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Першим ВРЕР ДАІ м. Хмельницького, власник ОСОБА_5 , вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького ВП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.09.2016 року причеп SHZK р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
З метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться (ч. 2 ст. 172 КПК України).
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 11.09.2016 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, причеп SHZK р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя