1-кс/381/658/15
381/3734/14-к

У Х В А Л А
про відвід судді
м.Фасьтів Київська область 25 грудня 2015 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянув заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 .

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 381/3734/14 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, звернувся до суду, з заявою про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , посилаючись на те, що при розгляді даного провадження в судовому засіданні був допитаний експерт Житомирського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 . Після доопиту якого захистом було заявлено клопотання про проведення додаткової комісії СМЕ, оскільки потерпілий ОСОБА_5 , всупереч вимогам ухвали суду про призначення повторної комісії СМЕ не був обстежений. Головуючий по справі суддя ОСОБА_7 відхилив клопотання захисту, закрив судове слідство та обявив перерву для судових дебатів. Вважає такими діями суддя грубо порушив право ОСОБА_8 на захист і такі дії викликають великі сумніви в його неупередженості та обєктивності, а тому заявляє йому відвід.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, а якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадженя або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав суддя зобовязаний заявляти самовідвід або їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В поданій заяві не наведені обставини, які передбачені КПК України що неуможливлюють бути суддею ОСОБА_7 при розгляді вказаного кримінального провадження.

Також, заявником не наведено обставин що б свідчили про особисту зацікавленість судді ОСОБА_7 чи членів його родини у зазначеному кримінальному провадженні, а також відсутні обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підстави, в обгрунтування заяви про відвід судді ОСОБА_7 які зазначив адвокат ОСОБА_10 в своїй заяві нічим не підтверджені є надуманими і такими, що неможуть бути взяті до уваги.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1