overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 648/2928/16-к
Провадження №11-кп/791/894/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187, ч.1 ст.396 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2016 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2016 року повернуто обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу про скасування вищевказаної ухвали та призначення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 05.08.2016 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 серпня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на кримінальне провадження № 11-кп/791/894/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 172/380/16-к
Провадження № 1-кп/172/77/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.05.2016 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 07.04.2016року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000158 від 07.04.2016року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 09.30 год. 08 червня 2016 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна(Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/710/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потепілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор заявив клопотання продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може ухилитися від суду, вплинути на потерпілу, свідків, вчинити новий злочин.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений і захисник заперечували проти продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, просили застосовувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, його доводи щодо наявних міцних соціальних зв`язків в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.
Разом із тим розгляд справи не закінчений не всі свідки допитані, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, серед яких злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів та санкція частини 2 статті 153 КК України передбачає позбавлення волі строком до семи років, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від суду.
Враховуючи обставини справи, особу засудженого, судом встановлено, що існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілу та свідка. Існує ризик, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. А тому продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою є найбільш адекватним та доцільним на даному етапі судового провадження. Його доводи щодо стану здоровя та неналежного надання медичної допомоги в умовах ізоляції не знайшли достатнього підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк до 27 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1067/16-к
Провадження № 1-кп/288/104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2016 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 15 липня 2016 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 26.08.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно - ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно - ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , свідки які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно - ОСОБА_2 , що обвинувачуюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.50 годині 02 вересня 2016 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/465/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 30.08.2016 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/4611/16-к
Провадження № 1-кп/346/256/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001002 від 14.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 29.08.2016 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001002 від 14.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001002 від 14.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 06.09.2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7301/15-к
Провадження № 1-кп/361/305/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
29 серпня 2016 року м.Бровари
29 серпня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115ч.1 КК України, які складаються з одного тому.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2016 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у суді перщої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 обрано у виді тримання під вартою по 31 серпня 2016 року включно.
Відповідно до вимог ст.31ч.2 КПК України попередній розгляд необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Щодо призначення запасного судді то суд вважає, що на даний час при розгляді справи по суті немає необхідності призначати такого.
Згідно ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115ч.1 КК України на 14 годину 30 серпня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Підготовче судове засідання провести в складі колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий, суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6452/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1648/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений 22.07.2015 року Києво-Святопшнським районним судом Київської області за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1, 70 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та доставлено до місця відбування покарання під вартою.
Початок строку покарання: 08.07.2016 року.
Кінець строку покарання: 08.07.2018 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 22.07.2015 року Києво-Святопшнським районним судом Київської області за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1, 70 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та доставлено до місця відбування покарання під вартою. Початок строку покарання: 08.07.2016 року. Кінець строку покарання: 08.07.2018 року.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 10.03.2016 року по 08.07.2016 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/809/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
29.08.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 03 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останнього про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2006 року,
В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 03 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останнього про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2006 року, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 05 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 1-152/2011 р.

"24 листопада 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

08.11.2011 року ухвалою Карлівського районного суду провадження по даній кримінальній справі було зупинено у звязку з розшуком підсудного .

На даний час , до суду з Карлівського РВ УМВС України , додали рапорт згідно якого місце підсудного вважається таким , встановлено і який на виклики з*явиться .

Керуючись ст. 273 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України - поновити і призначити до судового розгляду в залі суду о 09.00 год. 19.11.2011 року.

В судове засідання викликати осіб, прокурора та потерпілу

Суддя П.Жмурко
Єдиний унікальний номер 236/1067/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1008/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження

22 серпня 2016 року Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою захисника на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 червня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 5 вересня 2016 року о 13-00 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області (84500, м. Бахмут, вул. Миру 5).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/4396/16-к
Номер провадження 11-кп/775/447/2016(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2016 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердянська Запорізької області, громадянину України, з не закінченою вищою освітою, одруженому, не працюючому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимому: вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 року за ст.ст. 115 ч. 2 п. 1,4,6, 187 ч. 4, 187 ч. 3, 186 ч. 2, 345 ч. 2, 263 ч. 1, 257, 262 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна,

зараховано засудженому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року, строк попереднього ув`язнення з 15 січня 2005 року по 03 жовтня 2006 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_2 зараховано засудженому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року, строк попереднього ув`язнення з 15 січня 2005 року по 03 жовтня 2006 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 07 вересня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/457/16
Справа №447/833/14-к

У Х В А Л А
іменем України

25.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за поданням інспектора Миколаївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в :
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на два роки.

Термін іспитового строку сплив 27.05.2016 року.

Кримінально-виконавча інспекція Миколаївського району клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час іспитового строку не вчинив нового злочину, 27.11.2014 року притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 25.03.2015 року притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмових попереджень, в подальшому покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши та перевіривши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , висновок прокурора, який підтримав клопотання, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 , відбувши іспитовий строк, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав обов`язки встановлені вироком судом.

Тому є підстави для звільнення від покарання ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.05.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1