Справа № 456/207/16-к
Провадження № 1-кп/456/94/2016
ВИРОК

іменем України
06 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представник потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:
1) 20.09.1990р. Стрийським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 229-6 КК УРСР (в редакції 1960р.) на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 45 КК УРСР призначено іспитовий строк тривалістю 1 рік;

2) 13.06.1991р. Стрийським міським судом Львівської області за ч.2 ст.81 КК УРСР (в редакції 1960р.) на 1 рік виправних робіт; на підставі ст.43 КК УРСР визначено остаточне покарання - 1 рік 4 місяці позбавлення волі;

3) 23.02.1994 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960р.) на 3 роки позбавлення волі;

4) 26.07.1996 р. Стрийським міським судом Львівської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960р.) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 29.05.2003 р. Стрийським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

6) 30.10.2006 р. Стрийським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.307 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

7) 20.04.2011 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

8) 05.08.2011 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.263 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.;

9) 21.10.2013 р. Стрийським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 1020 грн.,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_6 14 вересня 2015р. приблизно о 23.00 год., керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому металевою «фомкою» навісного замка дверей, проник в підвальне приміщення ОСОБА_7 , яке розташоване в приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки-ля повторно таємно викрав належну ОСОБА_7 консервацію, а саме: п`ятнадцять скляних банок ємкістю 0,5 л кожна з металевою кришкою з консервованою тичковою квасолею, загальна вартість яких станом на 14.09.2015 р. становила 150 грн.; чотирнадцять скляних банок ємкістю 0,5 л кожна з металевою кришкою з чорницею ( варення), загальна вартість яких станом на 14.09.2015р. становила 560 грн.; три скляні банки ємкістю 0,5 кожна з металевою кришкою з малиною (у власному соці), загальна вартість яких станом на 14.09.2015р. становила 90 грн.; дві скляні банки ємкістю 0,5 л кожна з металевою кришкою з малиновим варенням фірми «Верес», загальна вартість яких станом на 14.09.2015р. становила 76 грн.; шість скляних банок ємкістю 0,5л кожна з металевою кришкою з яблучним варенням, загальна вартість яких станом на 14.09.2015 р. становила 126 грн.; три скляних банки ємкістю 0,5 л кожна з металевою кришкою з салатом з буряка, загальна вартість яких станом на 14.09.2015 р. становила 36 грн.; чотири скляних банки ємкістю 0,5 л кожна з металевою кришкою з кабачковою ікрою, загальна вартість яких станом на 14.09.2015р. становила 40 грн.; дві скляні банки ємкістю 0,5 л кожна з металевою кришкою та дві скляні банки ємкістю 0,75 л кожна з металевою кришкою із салатом «рис з овочами», загальна вартість яких станом на 14.09.2015 р. становила 72 грн.; дві скляні банки ємкістю 0,5 л кожна з металевою кришкою з болгарським перцем в олії, загальна вартість яких станом на 14.09.2015 р. становила 40 грн.;дві скляні банки ємкістю 0,5 л кожна з металевою кришкою з білими грибами, загальна вартість яких станом на 14.09.2015р. становила 120 грн.; п`ять скляних банок ємкістю 0,75 л кожна з металевою кришкою з огірками «корнішони» і помідорами, загальна вартість яких станом на 14.09.2015 р. становила 90 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.
Окрім цього, 09 жовтня 2015 р. приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття ліктем руки скла дерев`яного вікна, проник в приміщення пункту обігріву монтерів колії ДТГО «Львівська залізниця» ВП «Стрийська дистанція колії», яке знаходиться за адресою: м.Стрий Львівської області, вул. Вокзальна,1, звідки-ля повторно таємно викрав належне ВП «Стрийська дистанція колії» майно, а саме: бувшу у вжитку батарею опалення, що не була підключена до тепломережі, вартість якої станом на 09.10.2015р. становила 635 грн., чим заподіяв потерпілій особі матеріальну шкоду на зазначену суму.
Окрім цього, в ніч на 01 січня 2016р. приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття ліктем руки скла фрагменту металевого вікна, проник в гаражне приміщення, яке розташоване на території ВП «Стрийська дистанція електропостачання» РФ «Львівська залізниця», що знаходиться в м. Стрий Львівської області, по вул. Петлюри,3, звідки-ля повторно таємно викрав належне ВП «Стрийська дистанція електропостачання» майно, а саме: бувший у вжитку акумулятор марки: СТ-190 вартістю 2200 грн., який демонтував з трактора МТЗ-82, чим завдав потерпілій особі матеріальну шкоду на зазначену суму.
06 січня 2016 року об 11 год. 47 хв. ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо №61» ТзОВ «Фоззі-Фул», що знаходиться за адресою: м.Стрий Львівської області, вул. Б.Хмельницького,16, маючи при цьому вільний доступ, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно взяв із стелажів, які знаходилися у торговому залі, одну пляшку текіли марки «Sauza Gold» об`ємом 0,7л, закупівельна вартість якої становить 218,54 грн., та упаковку смаженого арахісу марки «Премія» масою 35 грамів, закупівельна вартість якої становить 2,7 грн. Заховавши згадані товари, загальна вартість яких становить 221,24 грн., під куртку, ОСОБА_6 намагався вийти з приміщення магазину. Однак, на виході був зупинений охоронцем, який виявив у нього товари, що обвинувачений намагався викрасти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, пояснив, що злочини вчиняв внаслідок збігу тяжких особистих обставин щоб якимось чином себе прогодувати, оскільки не мав ні постійного місця праці, ні постійного місця проживання. У вчиненому каявся, просив суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_6 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаниого з проникненням в інше приміщення, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тому у кваліфікація дій останнього за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України КК України є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому ж рахунку й за вчинення корисливих злочинів, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покаранняОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання останньому, суд визнає рецидив злочинів.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечних діянь, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України КК України у виді позбавлення волі.

Не відбуте за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2013 р. покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн. відповідно до вимог ст.72 КК України слід виконувати окремо.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий; не має постійного місця проживання та реєстрації; не одружений, суд вважає, що прокурором доведено наявність, передбачених ст.177 КПК України ризиків, які дають підстави для застосування до ОСОБА_6 більш суворого запобіжного заходу, тому суд вважає, що обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід змінити обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.72 КК України призначене ОСОБА_6 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2013р. покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. виконувати самостійно.
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою, взявши останнього під варту із залу суду.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь підрозділу «Стрийська дистанція електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» завдані матеріальні збитки в розмірі 472 грн.

Стягнути із ОСОБА_6 2921,01 грн. судових витрат в дохід держави.

Речові докази: пляшку текіли марки «Sauza Gold» об`ємом 0,7л та упаковку смаженого арахісу марки «Премія» масою 35 грамів залишити магазину «Сільпо №61» ТзОВ «Фоззі-Фул»; батарею білого кольору залишити ДТГО «Львівська залізниця» ВП «Стрийська дистанція колії».

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1