643/2913/13-к
1-кп643/107/13
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув у судовому засіданн: в м Харкові клопотання начальника установи -начальника арештного дому Жовтневої виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 17 ) полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
Вироком суду від 07.10.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу залишена - тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.
Начальник установи арештного дому Жовтневої виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 17) полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на непов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що засуджений тяжко хворіє і потребує лікування в лікарні за межами виправної колонії. Загальний стан хворого на даний час розцінюється як вкрай важкий. Захворювання засудженого перешкоджає відбуванню покарання та подальше його утримування в установі загрожує його здоров`ю.
В судовому засіданні начальник лікарні-лікар заступник начальника установи з лікувально-профілактичної роботи майор внутрішньої служби ОСОБА_8 підтримав клопотання посилаючись, на те , що захворювання засудженого ОСОБА_7 ,1968 року народження за своїм характером та тяжкістю перешкоджає відбуванню покарання та подальшому утриманню в установі , тому як загрожує його здоров`ю. Хворий потребує тривалого спостереження та лікування в закладах МОЗ України та на теперішній час ОСОБА_7 потребує оперативного втручання .
Прокурор заперечувала проти клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на непов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що питання про зміну запобіжного заходу може бути розглянуто апеляційною інстанцією відповідно до діючого кримінально процесуального законодавства.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд вказаного питання апеляційною інстанцією . так як вирок не набрав законної сили.
Суд, вислухав заступника начальника установи з лікувально-профілактичної роботи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , прокурора, захисника, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком суду від 07.10.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу залишена - тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.
16.10.2013 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами справи.
05.11.2013 року від прокурора , який брав участь у розгляді справи ОСОБА_9 надійшла апеляційна скарга на вирок Московського суду від 07.10.2013 року.
21.11.2013 року від засудженого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 07.10.2013 року.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання , в тому числі щодо обрання ,зміни або скасування запобіжного заходу.
22.04.2014 року від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від ознайомлення з матеріалами справи .
Однак вирок від 07.10.2013 року не набрав законної сили, стан засудженого не являється критичним , у зв`язку з чим суд вважає клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на непов`язаний з триманням під вартою таким , що не підлягає задовленню.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника установи -начальника арештного дому Жовтневої виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 17 ) полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.
Роз`яснити про можливість звернення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про зміну запобіжного заходу до апеляційної інстанції при підготовці справи до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Харківської області .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу
Суддя ОСОБА_1