печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 10.06.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва з 24.11.2014 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Підтримання державного обвинувачення в даному провадженні здійснює прокуратура м.Києва.

Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, і приймали участь у судовому засіданні є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

В судове засідання 06.10.2016 прокурор повторно не з`явився.

Захисник ОСОБА_3 вважав неможливим продовжити судовий розгляд за відсутності прокурора і одночасно просив відреагувати на неявку прокурора в порядку ст. 324 КПК України, оскільки таке призводить до порушення прав інших учасників процесу та сприяє затягуванню судового розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

У вирішенні вказаного питання суд виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

В судове засідання 15.06.2016 на 14.00 год. прокурор не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

В подальшому, в судове засідання, призначене на 05.09.2016 на 14.00 год. прокурор повторно не з`явився без повідомлення причин, хоча за змістом власноручної розписки прокурор ОСОБА_6 12.07.2016 отримала повістку суду для передачі чотирьом свідкам по справі, які на судове засідання також не з`являлись, хоча прокурор брав на себе зобов`язання забезпечити вручення цих повісток та прибуття свідків на наступне судове засідання.(т.3 а.с. 124).

Листом суду від 05.09.2016 суд звертав увагу прокурора м. Києва ОСОБА_7 на неявку прокурора в судове засідання і одночасно попереджав, що у випадку повторної неявки прокурора в судове засідання, призначене на 06.10.2016 на 09 год. 10 хв. суд буде реагувати в порядку ст. 324 КПК України.

Вказаний лист, а також судові повістки для передачі чотирьом свідкам сторони обвинувачення прокурор ОСОБА_6 отримала під власноручну розписку (т.3 а.с. 129, 130).

Проте, в судове засідання 06.10.2016 прокурор в черговий раз не прибув, прибуття свідків не забезпечив, про поважність своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що дане провадження перебуває в суді з 2111.2014 без постановлення остаточного рішення по справі, у судове засідання свідки не з`являються, прокурором не вживаються належні заходи для вручення їм повісток, а також відсутність до початку судового розгляду жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття представника прокуратури м.Києва, на якого покладено обов`язок здійснювати підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на судовий розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що причини неприбуття прокурора є неповажними.

За таких обставин, виходячи також з процесуальних строків, встановлених КПК України для проведення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним порушити перед Генеральним прокурором України ОСОБА_8 питання про відповідальність прокурора у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього в судові засідання.

Керуючись ст.ст.9, 22, 324 ч.1, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Порушити перед Генеральним прокурором України ОСОБА_8 питання про відповідальність прокурора, на якого покладений обов`язок підтримання державного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000580 від 10.06.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з неприбуттям прокурорів в судові засідання на 15.06, 05.09 та 06.10.2016.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1