СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/641/16-к
Провадження № 1-кп/306/66/16
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого електриком у ВУКГ м. Свалява, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинучений ОСОБА_4 близько 21.00год. 26.02.2016р., знаходячись на вул.Невського у м. Свалява, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, перелізши через огорожу, проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , шляхом відкриття вхідних дверей гаражного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Kawasaki Viper», темно-синього кольору, бувший у користуванні, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта Мукачівського відділення торгово-промислової палати №ОМ-63 від 11.03.2016р. становить 1496грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що в нього викрали велосипед, він вирішив так само вчинити; побачив у потерпілої велосипед, який викрав з гаража та заховав в себе на роботі. На наступний день розповів своїм колегам про викрадення та видав велосипед працівникам міліції.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що придбала велосипед два роки тому; після викрадення, подала заяву в міліцію, претензій до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляє.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий доказ по справі - велосипед марки «Kawasaki Viper», який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - слід такій повернути.
Судових витрат немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий докази по справі - велосипед марки «Kawasaki Viper», який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - такій повернути.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1