Справа № 569/6850/16-к
УХВАЛА

01 червня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника заявника скарги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу по боротьбі з організованою злочинністю СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати заступника начальника відділу по боротьбі з організованою злочинністю СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 02000017 від 25 квітня 2016 року (далі це ж кримінальне провадження).

В скарзі зазначається, що 28 січня 2016 року за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення СУ ГУНП в Рівненській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 367 КК України. 25 квітня 2016 року, представник за довіреністю ОСОБА_3 , подала до слідчого управління клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, ні ОСОБА_5 ні слідчий, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_6 у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання не розглянули. 16 травня 2016 року ОСОБА_3 подала повторне аналогічне клопотання, на яке 25 травня 2016 року отримано відповідь про те, що клопотання від 25 квітня 2016 року розглянуто. При цьому жодних постанов, тобто процесуального рішення винесено не було. На повторне клопотання відповіді також не отримано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених у ній підстав, просила її задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що з`явитись не має можливості, оскільки приймає участь у проведенні слідчих дій по іншому кримінальному провадженні .

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України встановлено право оскарження рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 02000017 від 25 квітня 2016 року, у якому ОСОБА_4 є заявником.

25 квітня 2016 року, представник за довіреністю ОСОБА_4 ОСОБА_3 , подала до слідчого управління клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згодом 16 травня 2016 року, ОСОБА_3 подала повторне аналогічне клопотання, оскільки відомостей про розгляд первісного клопотання не було.

25 травня 2016 року, ОСОБА_3 отримала відповідь Т.в.о. начальника СУ ГУНП в Рівненській області від 28 квітня 2016 року № 24/П-397 про те, що клопотання від 25 квітня 2016 року розглянуто.

Жодного процесуального рішення по клопотаннях прийнято не було, що не відповідає вимогам ст. 220 КПК України.

За наведених обставин, слідчий суддя визнає скаргу обґрунтованою, у зв`язку з чим приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати заступника начальника відділу по боротьбі з організованою злочинністю СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 та/або слідчого ОСОБА_6 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 02000017 від 25 квітня 2016 року та провести необхідні процесуальні дії відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1