Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-14/2010
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2010 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарях Райвахівській Л.В., Каленській А.В.

прокурора та адвоката

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на час вчинення злочину працюючої головним

бухгалтером ТОВ„Бехівський гранітний карєр, на даний час не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4. Маркса АДРЕСА_1, раніше не судимої

по ст.ст.191 ч.З, 366 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4, працюючи з 21 вересня 2004 року на посаді головного бухгалтера ТОВ „Бехівський гранітний карєр с. Бехи Коростенського району Житомирської області, являючись посадовою особою, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи з корисливих мотивів, вчинила привласнення та розтрату чужого майна, а саме грошових коштів ТОВ „Бехівський гранітний карєр та службове підроблення при наступних обставинах.

Так, 16.08.2006 року в м. Коростені в філії відділення „Промінвестбанку в м. Коростень Житомирської області головний бухгалтер ТОВ „Бехівський гранітний карєр ОСОБА_4 отримала готівкові грошові кошти в сумі 87075,58 грн., з яких 52 682,00 грн. підлягали виплаті в якості заробітної плати працівникам ТОВ „Бехівський гранітний карєр, а кошти в сумі 34 393,81 грн. підлягали використанню на господарські виплати - компенсацію витрат на відрядження.

Підсудна ОСОБА_4 цього ж дня вищевказані кошти внесла в касу підприємства та в той же день був виписаний прибутковий касовий ордер № 6 від 16.08.2006 року на вказану суму, який був підписаний ОСОБА_4

Після цього, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 не є касиром підприємства і на неї відсутній письмовий наказ про покладення обов'язків касира, без будь яких правових підстав доручила заступнику головного бухгалтера ТОВ „Бехівський гранітний карєр ОСОБА_5 видавати заробітну плату працівникам товариства, передавши останній гроші, отримані в банку без підпису останньої про отримання грошей у видаткових ордерах № 11 від

16.08.2006року та № 8 від 16.08.2006 року.

ОСОБА_5, склавши платіжні відомості № 1 3 на вилату заробітної плати працівникам ТОВ „Бехівський гранітний карєр та платіжну відомість б/н за травень місяць на виплату витрат на відрядження та повернення витрачених коштів виплатила по відомостях № 1-3 заробітну плату працівникам підприємства на загальну суму 39 848 грн. 05 коп. та виплатила по платіжній відомості б/н гроші на загальну суму 32 680 грн. 12 коп., а невиплачені кошти по відомостях 1-3 в сумі 12 833 грн. 55 коп. та невиплачені кошти по відомості б/н в сумі 1 713 грн. 69 коп. помістила в сейф, звідки ! підсудна ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем та маючи доступ до сейфу, їх забрала та розтратила.

З метою приховування своїх злочинних дій підсудна ОСОБА_4 до офіційних документів касової книги ТОВ „Бехівський гранітний карєр внесла завідомо неправдиві відомості про те, що кошти в сумі 52 682 грн. використані в повному обсязі на виплату заробітної плати працівникам товариства, що не відповідало дійсності.

В серпні місяці 2006 року підсудна ОСОБА_4, достовірно знаючи про те, що вона понесла витрати на розблокування рахунків підприємства в відділені Промінвестбанку в сумі 23 345 грн., а інша заборгованість товариства перед нею відсутня, отримала в якості повернення понесених витрат по відомості б/н гроші в сумі 32 555 грн. 31 коп., з яких заплатила в банк для погашення заборгованості та розблокування рахунку підприємства 23 345 грн., а решту грошей в сумі 9 210 грн. 31 коп. шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, привласнила, обернувши їх на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ "Бехівський гранітний і карєр" було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 23 757 грн. 95 коп.

Допитана в судовому засіданні по суті предявленого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочинів не визнала та пояснила, що дійсно вона працювала головним бухгалтером ТОВ "Бехівський

>анітний карєр" в період з 21.09.2004 року по 14.11.2006 року. В бухгалтерії ідприємства працювали крім неї ОСОБА_5 - заступником головного ухгалтера та ОСОБА_6 - бухгалтером. Підприємство перебувало у скрутному іінансовому стані, рахунки підприємства були заблоковані, на підприємстві ривалий час не виплачували заробітної плати. В зв'язку з тяжким фінансовим лановищем на прохання директора вона в банку Аваль та в кредитній спілці Оберіг отримала на себе кредити і цими грішми розплачувалась по кредитних зобов'язаннях підприємства. При цьому директор підприємства обіцяв повернути понесені нею витрати, а тому витрачені нею на потреби підприємства кошти вона оформляла як такі, що отримані нею в підзвіт та сума понесених нею витрат на потреби підприємства обліковувалась на кореспондуючому рахунку 372. Станом на серпень місяць 2006 року підприємство таким чином заборгувало їй близько 34 000 грн. Дійсно 16.08.2006 року вона по чеку отримала в відділенні Промінвестбанку для виплати заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження та господарські цілі 87 075 грн. 58 коп., які цього ж дня внесла в касу підприємства, про що був складений прибутковий касовий ордер. Для того, щоб отримати ці кошти, нею було внесено в банк для розблокування рахунку 23 345 грн. Отримані в банку гроші вона передала ОСОБА_5, так як саме остання виконувала обов'язки касира. ОСОБА_5 виписувала прибуткові та видаткові касові ордери, складала відомості на виплату заробітної плати та відомість на виплату понесених витрат, видавала заробітну плату. ОСОБА_5 виплатила не всі кошти, які були передбачені на виплату зарплати та на виплату понесених витрат, а саме невиплаченої заробітної плати в касі залишилось на суму 9 696 грн. 21 коп. та підзвітних невиплачених коштів в сумі 1700 грн. Ці гроші ОСОБА_5 мала депонувати та здати в банк, але цього не зробила, так як віддала їх директору ОСОБА_7 Пояснила, що дійсно підприємство мало перед нею заборгованість, а тому вона отримала з коштів, що передбачались на виплату „ понесених витрат 32 555 грн. 31 коп., з яких 23 345 грн. - це були гроші, внесені нею в банк для розблокування рахунків. Решту грошей вона отримала в рахунок погашення заборгованості підприємства перед нею. Документи, що підтверджують заборгованість підприємтсва перед нею були в наявності, чому їх немає на даний час їй невідомо. Пояснила, що вона не вчиняла розтрати та привласнення грошей ТОВ Бехівський гранітний карєр", особисто вона видаткових та прибуткових касових ордерів не виписувала, відомостей не складала, неправдивих даних в офіційні документи не вносила.

Незважаючи на невизнання своєї вини самою підсудною, її винність у вчиненні злочину стверджується показами свідків, зібраними по справі письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що вона працювала в ТОВ "Бехівський гранітний карєр" з 1 квітня 2003 року головним бухгалтером, а з серпня місяця 2004 року - заступником головного бухгалтера. 16.08.2006 року ОСОБА_4 отримала в Промінвестбанку гроші на виплату заборгованості по заробітній платі в сумі близько 87 000 грн. Ці гроші були оприбутковані, прибутковий касовий ордер виписувала вона. В зв'язку з тим, що на

підприємстві була відсутня посада касира, вона за усною домовленістю з ОСОБА_4 також видавала заробітну плату згідно відомостей. Вона особисто виписала відомості за № 1 3 та відомість без номеру. При видачі заробітної плати працівники, які отримали заробітну плату розписувались у відомості по отримання грошей. Хто з працівників не отримав зарплату, то у відомості проти їх прізвищ відсутній підпис. Гроші, які не були виплачені працівникам згідно відомостей, вона поклала на зберігання в сейф, точної суми не пам'ятає. Ці гроші в сумі близько 8 000 грн. ОСОБА_4 віддала директору ОСОБА_7 без будь яких документів. Вона це бачила особисто, також при цьому була присутня працівник бухгалтерії ОСОБА_6. При цьому ОСОБА_7 обіцяв або повернути гроші, або надати документи. Особисто вона будь яких коштів не брала. Пояснила, що вона не знає, хто замість ОСОБА_8 отримав зарплату та у відомості № 3 поставив підпис за ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази про те, що він працював в ТОВ "Бехівський гранітний карєр" з березня місяця 2003 року по вересень місяць 2006 року. Йому нараховувалась заробітна плата, але не виплачувалась. В 2006 році йому стало відомо про те, що на підприємстві вилачується заборгованість по заробітній платі. Коли він звернувся за виплатою, то ОСОБА_5 та ОСОБА_4 йому повідомили, що за нього отримав заробітну плату ОСОБА_9. Він телефонував ОСОБА_9 з цього приводу і останній пообіцяв повернути гроші. Але при цьому він не говорив, що гроші отримав саме він. У відомості № 3 на видачу заробітної плати проти його прізвища стоїть не його підпис, хто підписався у відомості замість нього йому невідомо. Заборгованості по заробітній платі в сумі 3 137 грн. він не отримував, та на даний час ці кошти йому не виплачені.

Свідок ОСОБА_10 в суді дав пояснення про те, що він працював в ТОВ "Бехівський гранітний карєр" з 2000 по 2001 рік завгоспом, йому була виплачена заробітна плата в повному обсязі. На досудовому слідстві давав покази про те, що йому не виплачено 963 грн. 41 коп, так як забув, що отримав ці кошти. В даний час стверджує, що ці кошти ним були отримані.

Свідок ОСОБА_9 в суді дав показання про те, що дійсно ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_7 як приватна особа в банку Аваль та в кредитній спілці Оберіг брала кредити та погашала борги ТОВ "Бехівський гранітний карєр" . При цьому ОСОБА_7 обіцяв ОСОБА_4 повернути гроші, але не повернув. Також йому відомо про те, що коли ОСОБА_4 отримала в Промінвестбанку гроші, то ОСОБА_7 забрав гроші в ОСОБА_4, а саме ОСОБА_4 видала з сейфу гроші ОСОБА_7. Це відбувалось в кабінеті бухгалтерії, при цьому був присутній він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Пояснив, що він знає ОСОБА_8, однак за останього заробітну плату не отримував та свій підпис проти прізвища ОСОБА_8 у відомості не ставив.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що вона працювала бухгалтером ТОВ "Бехівський гранітний карєр" з грудня місяця 2004 року по 2007 рік. В бухгалтерії крім неї працювали: ОСОБА_4 - головним бухгалтером та ОСОБА_5 - заступником головного бухалтера. Посади касира на підприємстві не було і за усним розпорядженням ОСОБА_4 заробітну плату видавала ОСОБА_5 В серпні місяці 2006 року надійшли гроші на виплату заборгованості по заробітній платі, заробітну плату виплачувала працівникам ОСОБА_5 Пояснила, що в серпні місяці 2006 року, дати не пам'ятає, в другій половині дня до кабінету бухгалтерії зайшов ОСОБА_7 та на його вимогу ОСОБА_5 передала останньому гроші в сумі близько 10 000 11 000 грн. На її думку це були гроші, які залишились після видачі заробітної плати. При цьому можливо був присутній ОСОБА_9 Гроші видавались ОСОБА_7 без будь яких документів. Через деякий час вона чула телефонну розмову ОСОБА_4 з ОСОБА_7 в ході якої ОСОБА_4 вимагала, щоб ОСОБА_7 повернув гроші. Також пояснила, що їй невідомі випадки, щоб ОСОБА_5 видавала гроші працівникам без підпису останніх у відомостях.

Крім того, винність підсудної у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі та дослідженими в суді письмовими доказами, а саме:

оголошеними та дослідженими в суді показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він працював директором ТОВ "Бехівський гранітний карєр" , головним бухгалтером підприємства працювала ОСОБА_4 В серпні місяці 2006 року на рахунок підприємства поступили гроші на виплату заробітної плати,яка сума коштів надійша йому невідомо. Гроші в банку отримала ОСОБА_4 Скільки грошей було виплачено в якості зарплати та скільки грошей залишилось в касі підприємства, йому невідомо. В серпні місяці 2006 року він з каси підприємства грошей, які були отримані в Промінвестбанку, не брав; розмови з ОСОБА_4 про те, є залишок грошей після виплати зарплати і гроші слід здати в банк у нього ніколи не було ( а.с. 177);

даними наказу № 20к від 21.09.2004 року про те, що ОСОБА_4 була прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ "Бехівський гранітний карєр" з 21.09.2004 року ( а.с. 22);

даними наказу № 24 - к від 14.11.2006 року про те, що ОСОБА_4 була звільнена з посади головного бухгалтера ТОВ "Бехівський гранітний карєр з

15.11.2006року ( а.с. 31);

даними листа Промінвестбанку про те, що по чеку 16.08.2006 року гроші отримувала ОСОБА_4 ( а.с. 36);

даними розрахунку про заборгованість ТОВ "Бехівський гранітний карєр" перед ОСОБА_4 з якого слідує, що підприємство станом на серпень місяць 2006 року заборгувало ОСОБА_4 4 661 грн. 76 коп., які вона отримала по відомості № 3 від 16.08.2006 року ( а.с. 34);

даними прибуткового касового ордеру № 6 від 16.08.2006 року з якого слідує, що дійсно з Промінвестбанку на ТОВ "Бехівський гранітний карєр" надійшло 87 075 грн. 58 коп., з яких на виплату заробітної плати 52 682 грн. та на господарські витрати 34 393 грн. 58 коп. і даний прибутковий ордер підписаний підсудною ОСОБА_4 ( а.с. 47);

даними прибуткового касового ордеру № 7 від 16.08.2006 року про те, що від ОСОБА_4 ТОВ "Бехівський гранітний карєр" повернуті кошти, які ОСОБА_4 брала під звіт в сумі 23 345 грн., який підписаний ОСОБА_4 як головним бухгалтером ( а.с. 48);

гроші були виплачені 16.08.2006 року в такій же сумі, як і надійшли, що не відповідало дійсності. Ту обставину, що невиплачені грошові кошти з каси підприємства забрала саме ОСОБА_4, ствердили в суді свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 При цьому ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_4 забрала гроші з каси та розпорядилась ними на свій розсуд саме як головний бухгалтер підприємства. Ці показання свідків у суду сумнівів не викликають, так як покази ОСОБА_5 є послідовними і вони відповідають показанням ОСОБА_4, які та давала в ході досудового слідства про те, що саме вона видала з каси підприємства гроші без будь яких на це підстав.

Твердження підсудної про те, що вона 9 210 грн. 31 коп. не привласнила, а отримала на законних підставах, так як підприємство мало перед нею борг, спростовуються даними листа підприємства ( а.с. 20 21) та розрахунком ( а.с. 34) де зазначено, що станом на 16.08.2006 року підприємство заборгувало підсудній 4 661 грн. 76 коп., ці кошти вона отримала по відомості № 3 від

16.08.2006року; інших боргів підприємство перед нею не мало. Також суд зважає на те, що в суді підсудна не змогла пояснити, яким саме чином вона оприбутковувала внесені в касу підприємства власні кошти, коли саме та які документи складались нею з цього приводу. Будь які документи, які б вказували на борг підприємства перед підсудною, відсутні. Пояснення підсудної про те, що вона за рахунок власних коштів погашала кредитні зобов'язання підприємства і ці витрати оформляла звітом про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, не знайшли свого підтвердження, будь - якими письмовими матеріалами це не стверджується. При цьому судом враховується, що такі звіти робляться особою, яка отримала під звіт кошти підприємства, а не власні кошти.

Суд вважає недоведеним обвинувачення підсудної у складанні завідомо неправдивих офіційних документів видаткового касового ордеру № 8 від

16.08.2006року та у внесенні неправдивих відомостей на виплату заробітної плати № 1 3 та б/н, так як в суді було встановлено, що видатковий касовий ордер № 8 від 16.08.2006 року складала ОСОБА_5, вищевказані платіжні відомості складала також ОСОБА_5 Платіжні відомості № 1,2, б/н не містять неправдивих даних. Відомість № 3 містить дані про те, що ОСОБА_8 отримана заробітна плата в сумі 3137 грн. 74 коп, що не відповідає дійсності, але ні в ході досудового слідства ні в суді не зібрано доказів того, що саме ОСОБА_4 виконала підпис за ОСОБА_8

Обираючи міру покарання підсудній суд враховує тяжкість вчиненого підсудною злочину, обставин, які обтяжують та помякшують покарання підсудної, особу підсудної.

Злочин, вчинений підсудною, передбачений ст. 191 ч. З КК України є

тяжким.

Обставин, які обтяжують та помякшують покарання підсудної ОСОБА_4 судом не встановлено .

Як особа підсудна ОСОБА_4 характеризується позитивно, до

кримінальної відповідальності притягається вперше, є потерпілою від аварії на

ЧАЕС.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що міру покарання підсудній слід обрати не повязану з позбавленням волі.

Цивільний позов ТОВ "Бехівський гранітний карєр" про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в сумі 11 409 грн. 90 коп., підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що внаслідок злочинних дій підсудної ОСОБА_4 даному підприємству була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 23 757 грн.95 коп. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що підсудну ОСОБА_4 слід звільнити від покарання по ст. 366 ч. 1 КК України, так як законом за даний злочин передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі строком до 3 років, даний злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі якщо з дня вчинення нею злочину минуло 3 роки.

Керуючись ст. 323, 323 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3. 366 ч. 1 КК України і призначити їй покарання

по ст. 191 ч. З КК України - 4 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, пов'язаних з обліком матеріальних цінностей терміном на 2 роки 6 місяців.

по ст. 366 ч. 1 КК України - 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 74 ч. 5, 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного по ст. 366 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження воліу зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, призначеного по ст 191 ч. З КК України, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Бехівський гранітний карєр" матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 11 409 грн. 90 коп.

Суддя