АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2310/16 Справа № 183/3555/16 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

02 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №0002865 за обвинуваченням: ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України ; ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, і йому призначено покарання з застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

02 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вище вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року. У скарзі ОСОБА_2 категорично не погоджується з цим вироком, вважає його незаконним та таким, що не відповідає дійсності. Доповнення до апеляційної скарги обіцяє подати після повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про повернення матеріалів провадження до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно зі ст. 397 ч.1 КПК України суд першої інстанції надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення, який по даному вироку спливає тільки 10 листопада 2016 року. А значить апеляційні скарги з матеріалами кримінального провадження повинні бути направлені до апеляційного суду не раніше ніж 14 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 395 ч.4 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В силу ст. 398 КПК України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутністю перешкод.

У даному випадку у зв`язку з тим, що порушений строк надіслання матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, що може порушити право обвинуваченого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя для відкриття апеляційного провадження - вбачає перешкоди, які можуть бути усунуті тільки судом першої інстанції шляхом направлення апеляційних скарг та матеріалів провадження у строк, визначений ст. 397 ч.1 КПК України .

Керуючись ст.ст. 395, 397, 398 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №0002865 за обвинуваченням: ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України ; ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, - повернути Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.ст. 397 ч.1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1