Справа №337/1459/16-к
Провадження № 1-кп/337/136/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва, РФ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого у ТОВ «Пять Зірок Плюс» помічником секретаря, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.01.2007 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, 29.03.2007 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки, 02.08.2007 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.10.2010 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 24 дні, 01.08.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України др 3 років 1 дня позбавлення волі. Звільнений 23.09.2014 року умовно-достроково на 7 місяців 10 днів, 03.02.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.01.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись у торгових рядах ринку «Бахчисарайський» по вулиці Курузова у місті Запоріжжі, штовхнув плечем ОСОБА_7 , від чого остання втратила рівновагу, після чого вирвав з її рук сумку, вартістю 150 гривень, у якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон «Samsung Galaxy S III» вартістю 5000 гривень, грошові кошти у розмірі 154 гривні, грошові кошти у розмірі 100 доларів США, що за курсом Національного банку України на момент вчинення кримінального правопорушення склало 2643 гривні 90 копійок, після чого зник з місця вчинення злочину, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 7947 гривень 90 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що він дійсно відкрито заволодів сумкою потерпілої та почав бігти з місця скоєння злочину. Через деякий час його затримали громадяни та вилучили у нього сумку.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась з поважної причини оскільки знаходиться поза межами України та буде знаходитись там значний час.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який неодноразово засуджений за корисливі злочини, скоїв злочин через 2 місяці після звільнення з місць позбавлення волі. Разом з тим був працевлаштований, має намір укласти шлюб, реєстрація якого призначена на 25.05.2016 року, має на утриманні хвору матір, позитивно характеризується за місцем мешкання та ув`язнення, щиро розкаявся у скоєному.

Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з 30.03.2016 року, з дня фактичного затримання обвинуваченого.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення починаючи з 30.03.2016 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази мобільний телефон «Samsung Galaxy S III», грошові кошти у розмірі 100 доларів США, спортивну сумку, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: