Пр.№ 1-кп/155/62/16
Справа № 155/991/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 22 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із початковою середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В кінці квітня 2016 року ОСОБА_5 посіяла та в подальшому вирощувала на власній присадибній ділянці, що в с.Борочиче Горохівського району Волинської області, без мети збуту 490 (чотириста дев`яносто) рослин снотворного маку. Згідно висновку експерта № 280/280 від 04 липня 2016 року вилучені у ОСОБА_5 рослини являють собою рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

21 липня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язувалася беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України; сприяти розслідуванню і встановленню обставин інших їй відомих кримінальних правопорушень.

Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.310 КК України.

Крім того, за змістом даної угоди підозрювана ОСОБА_5 ознайомлена із наслідками укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 просили затвердити угоду, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор також просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченої ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена погодилася на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти, затрачені на оплату проведеної в ході досудового слідства експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 472-473, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному 22 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за участі захисника обвинуваченої.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- 490 (чотириста дев`яносто) рослин снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 330,15 (триста тридцять гривень 15 копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1