Справа № 545/805/16-к
Провадження № 1-в/545/623/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 13.04.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.12.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 3, 289 ч.2, 69, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

засудженого:

- 06.03.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який посилається на те, що перебував під вартою з 09.12.2013 року.

Прохав зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджений та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 21-К-14, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженого про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 21-К-14, що ОСОБА_4 затриманий 09.12.2013 року згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2013 року, яким йому обрано запобіжний захід тримання під вартою. ОСОБА_4 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна; залишено запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 10.01.2014 року. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

27.04.2015 року уточнено вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року, зараховано строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 09.12.2013 року по 09.01.2014 року включно. Даний вирок набрав законної сили 08.04.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме: з 09.12.2013 року, тобто з часу затримання, та до 08.04.2014 року, тобто до дня набрання вирокомСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням засудженого про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк покарання згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року термін попереднього ув`язнення з 09.12.2013 року по 08.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання, його звільнити з під варти негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1