№ 243/3702/16-к № 1-кп/243/403/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судьи ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Краматорськ, Донецької області, гр-на України, з не закінченою вищою
освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за
адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України, з наступних підстав.
На початку березня 2016р., точну дату в ході судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення та носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно ОСОБА_4 на початку березня 2016р., точну дату в ході судового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за адресою свого проживання - АДРЕСА_1 , із шпаклювального гіпсу виготовив форму кастету, а потім на газовій конфорці розплавив в металевій банці свинець і залив гіпсову форму кастету зазначеним свинцем. Після того, як в формі застив свинець ОСОБА_4 розбив гіпсову форму і після чого вийшов кастет із свинцю, тим самим незаконно виготовив холодну зброю ударно-дробильної дії по типу кастетів довільного виконання спрощеної конструкції, яку поклав у ліву зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки та став незаконно носити при собі, без передбаченого законом дозволу.
31 березня 2016р., близько о 20-00 год., ОСОБА_4 , знаходився біля адміністративної будівлі Миколаївської дільниці поліції Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Миколаївка, пров. Київський,7, де у ході проведення слідчим огляду особистих речей, з письмового дозволу ОСОБА_4 , в період часу з 20 год.15 хв. до 20 год.35 хв., у ОСОБА_4 у присутності двох понятих, з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлену саморобним способом по типу кастетів довільного виконання спрощеної конструкції, яку ОСОБА_4 виготовив та носив без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно він на початку березня 2016р., точну дату він не пам`ятає, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив виготовити кастет, але для цього не мав передбаченого законом дозволу. Даний кастет йому потрібен з метою свого захисту
від нападника. С метою виготовлення кастету, він, в цей же день, але точну дату не пам`ятає, в березні 2016р., знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , із шпаклювального гіпсу виготовив форму кастету, на газовій конфорці в металевій банці розплавив свинець і вилив його у гіпсову форму, а коли свинець в формі застив, він розбив гіпсову форму і таким чином ним було виготовлено кастет із свинцю. Про те, що такий кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії він не знав. Виготовлений ним кастет поклав у ліву зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки та став носити при собі для самооборони.
31 березня 2016р., десь о 20-00 год., він знаходився біля адміністративної будівлі Миколаївської дільниці поліції, яка розташована у м. Миколаївка, по пров. Київський,7, де у нього проводили огляд особистих речей, з його згоди, і у присутності двох понятих з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, виявили та вилучили кастет, який він виготовив та носив без передбаченого законом дозволу.
Щиро кається у скоєнні цього злочину, просить суд не призначати строгої міри покарання.
Крім повного визнання своєї провини у вчиненномк злочині, вина ОСОБА_4 , повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами:
?заявою ОСОБА_4 від 31.03.2016р. про надання дозволу на огляд його особистих речей (а.с.16);
?протоколом огляду місця події від 31.03.2016р., яким встановлено, що о 20 год.15 хв., біля адміністративної будівлі Миколаївської дільниці поліції Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Миколаївка, пров. Київський,7, при огляді особистих речей, з письмового дозволу ОСОБА_4 , в період часу з 20 год.15 хв. до 20 год.35 хв., у обвинуваченого з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлену саморобним способом по типу кастетів довільного виконання спрощеної конструкції (а.с.17) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.18-19);
?висновком експерта за №628 від 05.04.2016р., в якому вказано, що предмет вилучений 31.03.2016р. в ході огляду особистих речей у ОСОБА_4 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом по типу кастетів довільного виконання спрощеної конструкції (а.с.21-22) та ілюстраційною таблицею до даного протоколу (а.с.23).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.263ч.2 КК України виготовлення та носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не приятгався, за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони, чистосердечне розкаяння обвинуваченого у вчинені злочину, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, тяжких наслідків від скоєного ним злочину не настало.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.
Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючі перелічені вище обставини, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання за ст.263 ч.2 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходу громадян.
Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його в місцях позбавлення волі.
Речові докази, залучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 11.04.2016р. (а.с.24) та передані за квитанцією №201 від 13.04.2016р. (а.с.25) на збереження до Слов`янського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області, слід знищити.
Витрати у розмірі 527,76 грн. за проведення експертизи №628 від 05.04.2016р. Донецьким НДЕКЦ УМВС України в Донецькій області (а.с.20), відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого статтею 263 ч.2 КК України
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.263 ч.2 КК України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, залучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 11.04.2016р. та передані за квитанцією №201 від 13.04.2016р. на збереження до Слов`янського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 527,76 грн. за проведення експертизи №628 від 11.04.2016р. Донецьким НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: