Справа №576/711/16-к 1-кп/576/108/16 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 309 ч.1, 342 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В: Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24 липня 2015 року близько 17 год. 40 хв. під час проведення обшуку в домоволодінні на АДРЕСА_1 , який проводився слідчо-оперативною групою Глухівського МВ УМВС України в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 24.07.2015 р., він заважав працівникам правоохоронних органів проводити обшук, а саме, з метою перешкоджання виконанню ними своїх обов`язків умисно не впускав слідчо-оперативну групу в будинок, чинив опір, погрожував натравити собак. Далі на вимогу дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 припинити протиправні дії ОСОБА_6 не відреагував та продовжив перешкоджати працівникам міліції зайти до будинку, виштовхував ОСОБА_5 з приміщення, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою і умисно наніс удар ногою в ліве коліно ОСОБА_5 , потім намагався повторно нанести удар та вкусити його. Також ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим слідством час він з невстановленого джерела придбав наркотичний засіб канабіс, вага якого у висушеному стані становить 17,52 г, який зберігав без мети збуту у приміщенні господарського призначення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до моменту проведення обшуку 24 липня 2015 року. Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 342 ч.2 КК України. В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час судового розгляду справи прокурор звернувся з клопотанням про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши думку захисника, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти приводу цих свідків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про місце й час розгляду справи у призначений час 04 липня 2016 року о 10 годині в судове засідання не з`явилися. А відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана належним чином і не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Враховуючи викладене, суд вважає, що даних свідків необхідно доставити приводом у судове засідання.
На підставі ст.ст. 140 142, 327, 372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Доставити приводом до Глухівського міськрайонного суду в судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2016 року о 11 год. 30 хв. свідків ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Виконання вказаної ухвали та контроль за її виконанням доручити начальнику Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції у Сумській області.
Суддя