Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва,
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва, яка полягає у не розгляді їх заяви від 05 вересня 2016 року та у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вимоги скарги обґрунтовують тим, що у провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000765 від 20 березня 2013 року. У зв`язку з невиконанням Органом досудового розслідування жодного судового рішення, заявники звернулися до Подільського УП ГУНП у м. Києві з заявою про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак відповіді не отримали, а тому ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року було зобов`язано Подільське УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містилися у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року.
Вказали, що 05 вересня 2016 року вони звернулися зі скаргою до Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва, в якій просили забезпечити належне виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року та вжити заходів для забезпечення належного прокурорського нагляду за кримінальним провадженням №0000765 від 20 березня 2013 року.
Зазначили, що листом від 24 жовтня 2016 року Київська місцева прокуратура № 7 м. Києва повідомила, що їх заява не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для її реєстрації до ЄРДР.
У зв`язку з вищевикладеним, просять визнати протиправною відмову Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва у внесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва належним чином розглянути заяву від 05.09.2016 року та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, як це передбачено КПК.
Вивчивши подані матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
У провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000765 від 20 березня 2013 року. У зв`язку з невиконанням Органом досудового розслідування жодного судового рішення, заявники звернулися до Подільського УП ГУНП у м. Києві з заявою про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року було зобов`язано Подільське УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містилися у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року ( а.с. 27-28).
05 вересня 2016 року заявники звернулися зі скаргою до Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва, в якій просили забезпечити належне виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року та вжити заходів для забезпечення належного прокурорського нагляду за кримінальним провадженням №0000765 від 20 березня 2013 року ( а.с. 30-33).
Листом від 24 жовтня 2016 року Київська місцева прокуратура № 7 м. Києва повідомила, що заява не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для її реєстрації до ЄРДР ( а.с. 35).
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, враховуючи об`єктивно встановлені у судовому засіданні обставини справи, зважаючи на те, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.09.2016 року Київською місцевою прокуратурою № 7 м. Києва не була розглянута належним чином, у повному обсязі відповідно до ст. 308 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення скарги частково та щодо зобов`язання Київську місцеву прокуратуру № 7 розглянути скаргу заявників у порядку ст. 308 КПК України.
В частині скарги щодо зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України слід відмовити, оскільки дане питання вже розглянуто та ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року було зобов`язано Подільське УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містилися у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року ( а.с. 27-28).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 303, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва задовольнити частково.
Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 7 м. Києва розглянути скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.09.2016 року вх. №2026 відповідно до вимог ст. 308 КПК України та письмого повідомили про результат її розгляду особу, що її подала.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1