У Х В А Л А

Справа № 187/646/15-к

№ 1-в/183/187/16

24 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личкове, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений 22.12.2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, назначивши йому покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Новомосковського району Дніпропетровської області по виконанню покарань, у своєму поданні зазначив, що засуджений ОСОБА_4 за викликами від 02.02.2016 року, 10.02.2016 року до Новомосковського МРВ КВІ не з`явився, на облік не став.

18.02.2016 року в ході виїзду за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.

Згідно повідомлення з Магдалинівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області від 30.03.2016 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає.

30.03.2016 року Новомосковським МРВ КВІ розпочато першочергові розшукові заходи. В ході проведених заходів встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалося.

Засуджений ОСОБА_4 обов`язки, які були покладені на нього судом не виконує та фактично ухиляється від відбування покарання, призначеного йому судом.

На підставі вищевикладеного представник КВІ у своєму поданні просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року.

Прокурор виразив думку про можливість відміни випробування засудженому ОСОБА_4 , з подальшим направленням засудженого для відбування призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ст. 166 ч. 1,2 КВК України та п.п. 5.2, 5.3. розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки проведеною перевіркою працівниками КВІ встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, а тому викладене в поданні не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК Украины, ст. 166 КВК України суд,-

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, назначеного йому вироком Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 22.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1