Справа № 588/640/16-к
1-кп/588/106/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

11.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 186 КК України, частиною 2 статті 309 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 186 КК України,
У С Т А Н О В И В :
У зв`язку із зміною 05 жовтня 2016 року складу суду у цьому кримінальному провадженні судове провадження було розпочато спочатку і зі стадії підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення його у відкритому судовому засіданні, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду, відсутність підстав для закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказав, що немає підстав для надіслання провадження до іншого суду, немає підстав для повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність із вимогами закону, вказав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, стороною захисту будуть спростовуватись під час судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши позицію учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 186 КК України, частиною 2 статті 309 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 186 КК України на 15 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м. Тростянець).
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_6 , обвинувачених, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1