УХВАЛА
іменем України
"10" листопада 2016 р. 145/1323/15-к

1-в/145/85/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

інспектора КВІ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_6 ,

встановив :
Інспектор КВІ звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що ОСОБА_6 , засуджений 21.10.2015р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ст. п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України, на облік в КВІ Тиврівського району поставлений 04.12.2015 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 09.12.2015р., про що свідчить підписка в його особовій справі. Цього ж дня відносно нього винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено з`являтися на реєстрацію в перший понеділок кожного місяця, та заведено листок реєстрації.

За період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно: до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, але два рази 04.04.2016 р. та 06.06.2016 р. не з`явився на реєстрацію до КВІ Тиврівського району без поважних причин. В поясненнях він вказав, що не з`явився, оскільки був зайнятий на роботі. та не мав змоги приїхати на роботу.

Згідно отриманих відповідей з Тиврівського ВП, Тиврівської ЦРЛ ОСОБА_6 не хворів, серед затриманих і арештованих не перебував.

Просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заперечує в задоволенні подання, пояснив, що він працює в агрофірмі ТОВ "Красне Агромаш" трактористом, 04.04.2016 року він працював в полі і його не було кому підмінити, його не відпускав головний інженер ОСОБА_8 , хоча він доповів про необхідність явки в КВІ. 06.06.2016 року він не з`явився в КВІ в зв`язку із зайнятістю на роботі.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він головний інженер ТОВ "Красне Агромаш". В 2016 році була посівна, ОСОБА_9 працює трактористом і був задіяний в посівній. Він говорив йому ( ОСОБА_8 ) що засуджений умовно і в певні дні їздить відмічатись в КВІ. 04.04.2016 р. ОСОБА_9 був на роботі, каткував соняшник, 06.06.2016 р. також був на роботі, оприскував сільгосп культури, надав для огляду путьові листи і табелі. Про явку конкретно в ці дні на відмітку в КВІ ОСОБА_6 ні йому, ні керівнику підприємства особисто не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що претензій до ОСОБА_10 він не має, з поданням про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення сторін він звертатись не буде.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, однак ОСОБА_6 засуджений вироком згідно ст. 475 КПК України (на підставі угоди про примирення сторін)

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Оскільки КПК України прийнятий пізніше КК України, тому підлягає застосуванню закон, прийнятий пізніше.

Суд, вислухавши інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, який підтримує клопотання, засудженого, потерпілого, які заперечують в задоволенні подання, прокурора, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_6 слід відмовити, так як ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, його іспитовий строк скінчився 20.10.2016 року, крім двох неявок на відмітку в КВІ, він інших порушень не допускав, відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України ні прокурор, ні потерпілий з клопотанням про скасування вироку засудженому не звернулись.

Керуючись ст.78 КК України ч.1 ст.476 КПК України,

ухвалив :
В задоволенні подання інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_11