Справа № 172/9/16-к
Провадження № 1-кп/172/39/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000629 від 09.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 29.10.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2015 року близько 22:00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 та реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом вільноо доступу, зайшовши на територію домоволодіння через неогорожену ділянку місцевості, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, діючи умисно, повторно та з корисливою метою, пересвідчившись що за ним ніхто не спостерігає, викрав металеву трубу довжиною 6 метрів, діаметром 6 см., з товщиною стінки 3 мм., після чого, залишив місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток.
Сума збитку, відповідно до судово-товарознавчої експертизи №6363-15 від 10.12.2015 року, становить 459 грн.
. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно ОСОБА_4 , кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України зі згоди прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, які пов`язані з повторним умисним таємним викраденням чужого майна суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що даний злочин є злочином середньої тяжкості, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, дані про особу підсудного, який не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України - позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

В порядку ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. В порядку ст.76 КК України покласти на нього обов"язок в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по оплаті вартості проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В порядку ст.75КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2(два) роки.

В силу ст.76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов"язати в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати на залучення експерта, у звязку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 6363-15 від 10.12.2015 року, в розмірі 92,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: