Справа № 545/2907/16-к
Провадження № 1-в/545/1329/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, засудженого: 11.09.2015 року Амур Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 407 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 04.08.2016 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він у Божковську ВК прибув 25.12.2015 року, працевлаштований різноробочим житлової зони установи. До роботи відноситься сумлінно, завжди виконує завдання та обов`язки вчасно. На заходи виховного характеру реагує правильно. Стягнень не має, має одне заохочення. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, що відбула 1/2 частину стягнення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в їх відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Суд, заслухавши представника адміністрації, та думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи № 265-П-15, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 1 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 03 місяці 23 дня від відбування покарання за вироком Амур Нижньодніпровського райсуду м. Дніпропетровська від 11.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1