Справа № 524/204/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.11.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 27.12.2015 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1 епізод. Будучі особою, яка раніше відповідно до вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.11.2015 року вчинила злочини, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , повторно, 17.11.2015, близько 02:00 год, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав зі стіни каналізаційного приміщення, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації з вул. Петровського, б. 85 до кварталу 304, б. 16 у м. Кременчуці, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,4 загальною протяжністю 167 метрів, вартістю 2425,64 гривень. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2425,64 гривень.
2 епізод. Він же, повторно, 18.11.2015, близько 02:00 год, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав зі стіни каналізаційного приміщення, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації з вул. Петровського, б. 85 до кварталу 304, б. 16 у м. Кременчуці, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 166 метрів, вартістю 39224,99 гривень З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 39224,99 гривень

3 епізод. Далі, повторно, 19.11.2015, близько 02:30 год, ОСОБА_9 , діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав зі стіни каналізаційного приміщення, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації з вул. Петровського, б. 85 до кварталу 304, б. 16 у м. Кременчуці, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 167 метрів, вартістю 10271,60 гривень. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 10271,60 гривень

4 епізод. В подальшому, повторно, 20.11.2015, близько 03:00 год, ОСОБА_9 , діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав зі стіни каналізаційного приміщення, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Петровського, 96 у м. Кременчуці, два куски розподільчого кабелю марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 49 метрів, вартістю 30136,82 гривень. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3013,82 гривень

5 епізод. Він же, повторно, 28.11.2015, близько 02:00 год, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав зі стіни каналізаційного приміщення, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Тельмана, 70 у м. Кременчуці, один шматок розподільчого кабелю марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 98 метрів, вартістю 11465,67 гривень. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 11465,67 гривень

6 епізод. Далі, повторно, 30.11.2015, близько 02:00 год, ОСОБА_9 , діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав зі стіни каналізаційного приміщення, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Тельмана, 70 у м. Кременчуці, два шматки магістрального кабелю марки ТПП 20*2*0,5 загальною протяжністю 196 метрів, вартістю 7611,94 гривень. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 7611,94 гривень

7 епізод. 01.12.2015, близько 02:30 год, ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав зі стіни каналізаційного приміщення, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. В. Інтернаціоналістів, 8 у м. Кременчуці, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 50 метрів, вартістю 17042,89 гривень. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 17042,89 гривень

8 епізод. 24.12.2015, близько 02:00 год., ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав телефонний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 з каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі по вул. Тельмана, 70 у м. Кременчуці, після чого спустився до каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 11 в м. Кременчуці, де перерізав ножем інший край кабелю та таємно викрав кабель загальною протяжністю 0,032 км. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: опаливши кабель продав його ОСОБА_10 , чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3822 гривень

9 епізод. 25.12.2015, близько 02:00 год., ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав телефонний кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 зі стіни колодязя по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 4А у м. Кременчуці, після чого спустився до каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі з іншої сторони буд. 4А по вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Кременчука, де перерізав ножем інший край кабелю та таємно викрав кабель загальною протяжністю 0,092 км. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: опаливши кабель, продав його ОСОБА_10 , чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3542 гривень 51 коп.

10 епізод. 26.12.2015, близько 02:00 год., ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав телефонний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 зі стіни колодязя по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 4А у м. Кременчуці, після чого спустився до каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі з іншої сторони буд. 4А по вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Кременчука, де перерізав ножем інший край кабелю та таємно викрав кабель загальною протяжністю 0,092 км. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: опаливши кабель, продав його ОСОБА_10 , чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 10988 гривень 25 коп.

11 епізод. 27.12.2015, близько 02:00 год., ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав телефонний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 зі стіни колодязя по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 4А у м. Кременчуці, після чого спустився до каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі з іншої сторони буд. 4А по вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Кременчука, де перерізав ножем інший край кабелю та таємно викрав кабель загальною протяжністю 0,092 км. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: опаливши кабель, продав його ОСОБА_10 , чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 10988 гривень 25 коп.

12 епізод. 28.12.2015, близько 02:00 год., ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав телефонний кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 зі стіни колодязя по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 8 у м. Кременчуці, після чого спустився до каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі біля буд. 12 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Кременчука, де перерізав ножем інший край кабелю та таємно викрав кабель загальною протяжністю 0,053 км. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: опаливши кабель, продав його ОСОБА_10 , чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3303 гривень 11 коп.

13 епізод. 30.12.2015, близько 02:00 год., ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав телефонний кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 зі стіни колодязя по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 8 у м. Кременчуці, після чого спустився до каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі біля буд. 12 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Кременчука, де перерізав ножем інший край кабелю та таємно викрав кабель загальною протяжністю 0,053 км. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: опаливши кабель, продав його ОСОБА_10 , чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3303 гривень 11 коп.

14 епізод. 05.01.2016, близько 02:00 год., ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою відрізав телефонний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 з каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі по вул. Тельмана, 70 у м. Кременчуці, після чого спустився до каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі біля буд. 66 по вул. Тельмана м. Кременчука, де перерізав ножем інший край кабелю та таємно викрав кабель загальною протяжністю 0,069 км. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: опаливши кабель, продав його ОСОБА_10 , чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 8241 гривень 18 коп.

15 епізод. 06.01.2016, близько 02:00 год., ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою відрізав телефонний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 з каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі по вул. Тельмана, 70 у м. Кременчуці, після чого спустився до каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі біля буд. 66 по вул. Тельмана м. Кременчука, де перерізав ножем інший край кабелю та таємно викрав кабель загальною протяжністю 0,069 км. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: опаливши кабель, продав його ОСОБА_10 , чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 8241 гривень 18 коп.

16 епізод. 10.01.2016, близько 02:00 год., ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав телефонний кабель електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,4 з каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 16 у м. Кременчуці, після чого спустився до каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі біля буд. 12 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Кременчука, де перерізав ножем інший край кабелю та таємно викрав кабель загальною протяжністю 0,058 км. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: опаливши кабель, продав його ОСОБА_10 , чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1233 гривень 76 коп.

17 епізод. 11.01.2016, близько 02:00 год., ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав телефонний кабель електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,4 з каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 16 у м. Кременчуці, після чого спустився до каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі біля буд. 12 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Кременчука, де перерізав ножем інший край кабелю та таємно викрав кабель загальною протяжністю 0,058 км. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: опаливши кабель, продав його ОСОБА_10 , чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1233 гривень 76 коп.

18 епізод. 12.01.2016, близько 02:00 год., ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав телефонний кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 з каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 16 у м. Кременчуці, після чого спустився до каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі біля буд. 12 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Кременчука, де перерізав ножем інший край кабелю та таємно викрав кабель загальною протяжністю 0,058 км. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: опаливши кабель: продав його ОСОБА_10 , чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2618 гривень 38 коп.

19 епізод. 14.01.2016, близько 02:00 год., ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав телефонний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 з каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі по пр. 50 років Жовтня, 6 у м. Кременчуці, після чого спустився до каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі біля буд. 8 по пр. 50 років Жовтня м. Кременчука, де перерізав ножем інший край кабелю та таємно викрав кабель загальною протяжністю 0,094 км. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: опаливши кабель, продав його гр.. ОСОБА_10 , чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 10885 гривень 93 коп.

20 епізод. 15.01.2016, близько 02:00 год., ОСОБА_9 , повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав телефонний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 з каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі по пр. 50 років Жовтня, 6 у м. Кременчуці, після чого спустився до каналу кабельної каналізації, який розташований у колодязі біля буд. 8 по пр. 50 років Жовтня м. Кременчука, де перерізав ножем інший край кабелю та таємно викрав кабель загальною протяжністю 0,094 км. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: опаливши кабель, продав його ОСОБА_10 , чим завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну 11028 гривень 12 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він, дійсно, вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений вчинив інкриміновані йому злочини і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи ОСОБА_9 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів суд виходить з наступного. Вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст. 12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості. Обвинуваченим вчинено двадцять умисних корисливих злочини, якими завдано майнової шкоди потерпілому в розмірі 170 486, 09 гривень..

Обвинувачений на час вчинення злочинів мав не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість. За місцем проживання на обвинуваченого скарг та заяв не надходило, що характеризує його з позитивної сторони. На обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не знаходиться. Має на утриманні матір, яка є інвалідом ІІ групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, поведінку до вчинення злочинів, з якої вбачається, що обвинувачений не має бажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і таке покарання, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2015 року обвинувачений засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 27.12.2015 року.

Враховуючи те, що інкриміновані обвинуваченому злочини за першим четвертим епізодами вчинені ним до ухвалення попереднього вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2015 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання спочатку за ч. 2 ст. 185 КК України за першим четвертим епізодами, після чого на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів (з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2015 року) шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком. Потім призначити покарання за злочини за п`ятим двадцятим епізодами, вчиненими після ухвалення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2015 року, та, застосувавши положення ст. 71 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2016 року ОСОБА_9 був тимчасово залишений у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській області до розгляду даного кримінального провадження, де знаходився до дня ухвалення вироку. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року).

За таких обставин, зарахуванню до строку відбування покарання ОСОБА_9 підлягає строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2016 року по 18 травня 2016 року, що відповідно до ст. 73 КК України складає 111 днів. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України цей строк повинен бути зарахований в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, зарахуванню в строк покарання, призначеного ОСОБА_9 цим вироком, підлягає 222 дні позбавлення волі.

По кримінальному провадженню заявлений цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії до ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, що складається з вартості викраденої кабельно-провідникової продукції, у сумі 170 486,09 гривень.

З огляду на положення ст. ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, суд, враховуючи вимоги розумності і справедливості, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України (за злочини, вчинені з 17 листопада 2015 року по 20 листопада 2015 року) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2015 року, і цим вироком призначити покарання у виді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України (за злочини, скоєні з 28 листопада 2015 року по 15 січня 2016 року) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2015 року призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 18 травня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2016 року по 18 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у виді 222 днів позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 - залишити без змін.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії до ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, - задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_9 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 170 486 (сто сімдесят тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 08 коп. за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000206.

Речові докази:

- DVD-R диски «VideX Allegro» із записом допиту підозрюваного ОСОБА_9 та записом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000206; мідний дріт у кількості 25 кг 240 г - залишити у власності ПАТ «Укртелеком».

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1