Справа № 369/6248/16-к
Провадження № 1-кс/369/1397/16
УХВАЛА
Іменем України
20.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у його заяві від 18.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у його заяві від 18.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказана заява отримана уповноваженою особою ВП 18.04.2016 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості вказані у заяві в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважену особу поліції внести відомості до ЄРДР, зазначені у його заяві від 18.04.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі, зазначивши, що отримав висновок поліції 13.05.2016 року, після чого оскаржив бездіяльність Києво-Святошинського ВП до прокуратури, результати розгляду скарги йому невідомі, оскільки ніяких повідомлень з прокуратури до цього часу не отримував. Просить поновити строк на оскарження бездіяльності поліції, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення крадіжки його майна, тобто вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України. Дана заява прийнята уповноваженою особою ВП 18.04.2016 року, що свідчить із висновку о/у Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 від 27.04.2016 року. Доказів, які б свідчили про внесення до ЄРДР слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочину, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 18.04.2016 року, суду не надано.

Слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із даною скаргою, оскільки він був пропущений з поважних причин, які пов`язані із несвоєчасним розглядом працівниками прокуратури скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей по злочин, зазначений у його заяві від 18.04.2016 року до ЄРДР.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 18.04.2016 року про вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1