АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
3 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0017368 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Германівка, Обухівського р-ну, Київської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід у вигляді грошової застави залишено без змін до набрання вироку законної сили.
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Майське, Згурівського р-ну, Київської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
12 лютого 2014 року Згурівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання за даним вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 12 лютого 2014 року у виді 6 місяців позбавлення волі, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислено від 16 листопада 2015 року, зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в межах даного кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без зміни
Цим же вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.
На вказаний вирок суду прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 396, 398, КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1