н/п 1-кс/766/7070/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому слідчого відділу поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 а саме: матеріалів виконавчого провадження №44106114 з примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у сумі 30100,21 грн.

Клопотання вмотивоване тим, що Херсонською місцевої прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001597 від 19.04.2016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

Вивченням матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 44106114 з примусового виконання виконавчого листа №667/10777/13 виданого Комсомольським районним судом м.Херсона 03.06.2014 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у сумі 30100,21 грн.

В ході примусового виконання вказаного рішення, за участю понятих 15.10.2014 державним виконавцем складено акт опису та арешту транспортного засобу СЕУКОЬЕТ АУЕО, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_4 та передано останньому на відповідальне зберігання якого попереджено під особистий підпис про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

В подальшому листом від 04.09.2015 державний виконавець повідомив ОСОБА_4 про необхідність надати автомобіль з метою його подальшої реалізації, однак останній вимогу державного виконавця не виконав.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою, якій державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до акту опису й арешту майна від 15.10.2016, передано на відповідальне зберігання транспортний засіб CHEVROLET AVEO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який арештовано та описано в рамках виконання рішення суду, що набрало законної сили та якого попереджено під особистий підпис про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, не надав та приховав описане та арештоване рухоме майно від державного виконавця чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.І ст.388 КК України.

В подальшому, на підставі ст.ст.11,90 Закону України «Про виконавче провадження» 18.04.2016 старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернулась до Комсомольського ВП ХВП ГУ НП України в Херсонській області із поданням про вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані прокурором та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому слідчого відділу поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 а саме: матеріалів виконавчого провадження №44106114 з примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у сумі 30100,21 грн.

Встановити строк дії ухвали до 09.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1