Провадження № 11-кп/780/372/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.03.2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

19 лютого 2016 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку. Пропуск строку на апеляційне оскарження мотивувала тим, що вирок не був наданий прокурору після його оголошення та протягом строку на апеляційне оскарження не був скерований на адресу Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Стверджувала, що копію вироку отримано лише 10 лютого 2016 року, тому, прокурор був позбавлений можливості в передбачені строки оскаржити судове рішення.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на оскарження вироку, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, вирок суду був проголошений 17 грудня 2015 року. Згідно вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга могла бути подана до 17 січня 2016 року включно.

Зазначені прокурором причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, що копію вироку суду отримано лише 10 лютого 2016 року, не можуть бути визнані колегією суддів поважними, оскільки будь-яких даних про об`єктивні перешкоди для подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів матеріали кримінального провадження не містять. Згідно журналу судового засідання (т.1, а.с. 55-57) та технічного носія запису судового засідання прокурор ОСОБА_6 приймала безпосередню участь у судовому засіданні, була присутня під час оголошення вироку, була обізнана з результатами розгляду кримінального провадження. Крім того, відсутні будь-які дані про те, що прокурор зверталась до суду з заявою про видачу їй копії вироку.

За таких обставин причини пропуску прокурором строку апеляційного оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року не можуть бути визнаними апеляційним судом поважними.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення, у зв`язку з цим апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4