overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/8586/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями, погодженими з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення завірених копій, що містять інформацію про ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які містять банківську таємницю, із зазначенням даних про: повний номер платіжних карт та поточних рахунків; анкетні дані, адреси, телефони; договори на відкриття карткових рахунків; деталізовану виписку із вищевказаних карткових рахунків з моменту відкриття до 25.08.2016р., із обов`язковим зазначенням дати та номеру платіжного доручення, призначення платежу, назви, номерів поточних рахунків підприємства - платника та підприємства - отримувача, МФО банка та суми, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу проведення неавтоматичного розподілу, вказаним клопотанням надані № 1-кс640/8582/16-к, №1-кс640/8583/16-к, №1-кс640/8584/16-к, №1-кс640/8585/16-к, №1-кс640/8586/16-к і вони передані у провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Вищевикладене також цілком відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 217, 334 КПК України.
Керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.11.2016
Справа №: 642/1342/16-к
Провадження 1кп/642/266/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши питання про забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи,

встановив:
Вироком суду від 12.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.

На даний час засуджений ОСОБА_2 вибув до Холодногірської ВК ( №18) Харківської області для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 подав до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 317 КПК України, головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно п.12 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення гарантованого права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно тимчасово етапувати ОСОБА_2 до Харківської Установи виконання покарань №27.

Керуючись ст.ст. 317, 372, п.12, 537 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінсього районного суду м.Харкова від 12.04.2016 р. за ч.2 ст.187 КК України тимчасово етапувати до Харківському УВП У ДПТС України Харківської області № 27- для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
"08" листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню про звинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, якій надійшов з Харківської місцевої прокуратури №4,

встановив:

є всі підстави для внесення обвинувального акту для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 05.12.2016 року на 11-00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, перекладача, адвоката, інших учасників судового провадження.

Суддя:
номер провадження 1-кп/631/12/16
справа 631/1019/15-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року смт. Нова Водолага

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року № 1600-VIII, якою суддю ОСОБА_4 звільнено у відставку, здійснено повторний розподіл даної справи (розпорядження № 132 від 24 жовтня 2016 року) та автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження було визначено суддю Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Отримавши кримінальне провадження належить виконати необхідні процесуальні дії щодо прийняття справи до провадження та призначення її до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України прийняти до провадження.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-о/646/2/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.
в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти доставки приводом у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Суд, аналізуючи вищевикладене, вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки їх неприбуття в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 07 листопада 2016 року на 11 год. 00 хвилин свідків:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 доручити Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, свідка ОСОБА_7 , Червонозаводському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_8 Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_9 Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд в строк до 07.11.2016 року.
Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8028/16-к
№ провадження 1-кс/646/5166/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 28.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2014,
в с т а н о в и в :
08.11.2016 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 28.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2014.
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 28.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2014.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 11 листопада 2016 року о 09-15 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та представника прокуратури Харківської області.
Зобовязати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 0000004, для огляду в судовому засіданні.
Викликати у судове засідання заявника, слідчого та представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/1174/16-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
08 листопада 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 02.10.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000146 від 02.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 22.11.2016 р. на 10:10 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
07 листопада 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/1552/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/141/15

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,-

встановив:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та засуджений до позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2016 р. вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_2 покарання скасовано та постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців; в решті вирок залишено без змін. Вирок вступив у законну силу.

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи у зв`язку із написанням касаційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії Миколаївської області (№ 83).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для переведення ОСОБА_2 з Арбузинської виправної колонії Миколаївської області (№ 83) до Кіровоградської УВП № 14 з метою ознайомлення його з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Арбузинської виправної колонії Миколаївської області (№ 83) до Кіровоградської УВП № 14 для ознайомлення його з матеріалами справи.

Копію ухвали суду направити начальнику Арбузинської виправної колонії Миколаївської області (№ 83) для виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Кіровоградської УВП № 14 для відома.

Начальнику Кіровоградської УВП № 14 прийняти засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про його прибуття повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2415/16
УХВАЛА
01.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 03.10.2016 року про відмову у задоволенні клопотання від 03.10.2016 року № 806

ВСТНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 03.10.2016 року про відмову у задоволенні клопотання від 03.10.2016 року № 806.

У зазначеній скарзі заявник ОСОБА_3 просить суд: 1) скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 03.10.2016 року про відмову у задоволенні клопотання № 806 від 03.10.2016 року; 2) зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 виконати усі процесуальні дії, які вказані у його клопотанні № 806 від 03.10.2016 року; 3) Зобов`язати Одеську місцеву прокуратуру № 1 звернутися в інтересах держави до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року № 815/2055/16.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує задоволення скарги, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратури», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Земельна ділянка, розташована за адресою: м. Одеса, вул. 6-та лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, є власністю територіальної громади м. Одеса, а органом уповноваженим на представництво її інтересів є Одеська міська рада.

За таких обставин, постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що скасуванню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 03.10.2016 року про відмову у задоволенні клопотання від 03.10.2016 року № 806 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1431/16
Номер справи місцевого суду: 520/9689/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07.11.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Вирішено питання з цивільними позовами та судовими витратами у кримінальному провадженні. Запобіжний захід домашній арешт з забороною залишати місце проживання з 22:00 години до 05:00 години ранку наступної доби.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок відповідно до положень п.1 ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 10 листопада 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/835/16-к
Номер провадження 11-кп/791/1030/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 122 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відношенні яких ухвалено обвинувальний вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України.

На вказаний вирок 05.10.2016 року захисник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07.10.2016 року апеляція захисника була залишена без руху.

08.11.2016 року захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відношенні яких ухвалено обвинувальний вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 18.11.2016 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 737/98/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1173/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2016 року о 14:00 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисників, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/673/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0003640 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
03.11.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 30 листопада 2016 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1