Провадження № 1-кс/369/2337/16
УХВАЛА
Іменем України
22.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0003019 від 11.08.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, проживаючого без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10 серпня 2016 року близько 13:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік школи-інтернату № 7 для дітей з важкими вадами мовлення, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 146, під деревом, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, для власного вживання без мети збуту придбав за 300 грн. психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, який знаходився у двох згортках з фольги.

Після чого, ОСОБА_5 поклав вказану психотропну речовину до своєї сумки чорного кольору, яку в подальшому поклав до багажного відділення свого мопеду марки «HONDA» та, зберігаючи при собі для власного вживання, без мети збуту, незаконно перевіз на вказаному транспортному засобі до с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, близько 17:45 год. мопед марки «HONDA» під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 11 по вул. П. Наливайка в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду у багажному відділенні мопеду марки «HONDA», яким керував ОСОБА_5 , в належній йому сумці чорного кольору виявили та вилучили 2 згортки з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина жовтого та коричневого кольорів.

Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,341 г. Згідно висновку експерта № 19/7-02/871 від 03.11.2016 представлені на експертизу порошкоподібні речовини жовтого та коричневого кольору, які знаходяться в згортках з фольги, які вилучені у ОСОБА_5 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах становить 0,1430 г та 0,1980 г.
11 серпня 2016 року відомості про вчинений злочин, слідчим внесено до ЄРДР за № 0003019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,. 10 серпня 2016 року близько 16.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу лісу у с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області на узбіччі дороги знайшов, тим самим незаконно придбав 5 предметів, ззовні схожих на патрони. Після чого, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання вказаних бойових припасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-Х11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 № 622), ОСОБА_5 поклав 5 предметів, ззовні схожих на патрони, до своєї сумки чорного кольору, яку в подальшому поклав до багажного відділення мопеду марки «HONDA», та з цього часу незаконно зберігав їх при собі.

Цього ж дня, близько 17:45 год. мопед марки «HONDA» під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 11 по вул. П. Наливайка в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду у багажному відділенні мопеду марки «HONDA», яким керував ОСОБА_5 , в належній йому сумці чорного кольору виявили та вилучили 5 предметів, ззовні схожих на патрони.

Згідно висновку експерта № 19/4-01/393 від 21.09.2016 представлені на експертизу 5 предметів, ззовні схожих на патрони, які вилучені у ОСОБА_5 , являються бойовими припасами патронами калібру 5,45х39 до автоматів та кулеметів системи Калашникова, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.
11 серпня 2016 року відомості про вчинений злочин, слідчим внесено до ЄРДР за № 0003020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та розпочато досудове розслідування.

21 листопада 2016 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, являються: рапорти інспектора поліції Києво-Святошинського ВП ОСОБА_6 , зареєстровані до журналу єдиного обліку за № 26388, 26389 від 10 серпня 2016; протокол огляду від 10.08.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2016; висновок експерта № 19/7-02/871 від 03.11.2016 про проведення судово-хімічної експертизи; висновок експерта № 19/4-01/393 від 21.09.2016 про проведення судово-балістичної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місце м його проживання: АДРЕСА_1 ; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися зі свого місця проживання: АДРЕСА_1 . в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв..

-не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити у повному обсязі, підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі, підозра обґрунтована, раніше не судимий, не працює, не одружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання в с. Хотів, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 20 січня 2017 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відлучатись зі свого місця проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.; не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1