Провадження № 1-кп/127/340/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Полярний Іультинського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
16.02.2011 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки;
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін, при не встановлених обставинах, місця та часу незаконно придбав у невстановленої особи вказану психотропну речовину.
23.04.2013 року біля 19:30 год. ОСОБА_7 перебував біля будинку № 20, що по вулиці Космонавтів в місті Вінниці. Реалізуючи свій злочинний умисел на зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін, повторно, під час проведення оперативної закупівлі, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі п`ятсот гривень, ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 два прозорих поліетиленових пакетики в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта № 367 від 25.04.2013 року, вищевказана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,3590 г, маса амфетаміну становить 0,0537 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 14,95 мас.%. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,3471 г, маса амфетаміну становить 0,0513 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 14,77 мас.%.
В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін, при не встановлених обставинах, місця та часу, незаконно придбав у невстановленої особи вказану психотропну речовину.
13.05.2013 року близько 14:00 год. ОСОБА_7 перебував в «Інтерактивному клубі», що навпроти автобусної зупинки по вулиці Юності в місті Вінниці. Реалізуючи свій злочинний умисел на зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін, повторно, без отримання грошової винагороди ОСОБА_7 збув ОСОБА_9 один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 422 від 16.05.2013 року дана порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В наданій на досліджені порошкоподібній речовині, масою 0,4518 г, маса амфетаміну становить 0,1298 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 28,74 мас.%.
В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне придбання зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін, при не встановлених обставинах, місці та часу незаконно придбав у невстановленої особи вказану психотропну речовину.
13.05.2013 року біля 18:30 год. ОСОБА_7 перебував в «Інтерактивному клубі», що навпроти автобусної зупинки по вулиці Юності в місті Вінниці. Реалізуючи свій злочинний умисел на зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін, повторно, під час проведення оперативної закупівлі, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі п`ятсот гривень, ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 один прозорий поліетиленовий пакетик в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта № 423 від 16.05.2013 року дана порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В наданій на досліджені порошкоподібній речовині, масою 0,3407 г, маса амфетаміну становить 0,1024 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 30,05 мас.%.
Також під час огляду ОСОБА_7 15.03.2013 р. із передньої правої кишені джинсів, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта № 421 від 15.05.2013 року, вилучена речовина містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 49,87 мас.%. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,1271 г., маса амфетаміну становить 0,0634 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , попередньо вчинивши злочин передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, при невстановлених обставинах, місця та часу, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін. Дану речовину ОСОБА_7 зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .
13.05.2013 року близько 21:30 год. працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, під час огляду місця проживання ОСОБА_7 згідно його письмової згоди, за адресою проспект Космонавтів, 20/56, що в місті Вінниці, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент скла з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, дві пластикові картки, скальпель та пластикову трубку з аналогічними нашаруваннями. Згідно висновку експерта № 424 від 27.05.2013 року в наданих на дослідження об`єктах міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено загальною масою 0,26484 г.
Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне схиляння до зживання психотропної речовини, приблизно 12.04.2013 року, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом неодноразових умовлянь, пропозицій, порад, схилив громадянку ОСОБА_9 вжити психотропну речовину амфетамін, шляхом вдиху через носову порожнину, за допомогою пластикової трубки, зі скла, на якому була розташована психотропна речовина - амфетамін, яка попередньо була розложена ОСОБА_7 за допомогою двох пластикових краток. На таку пропозицію ОСОБА_9 погодилась та вперше спробувала психотропну речовину амфетамін.
Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, на протязі місяця від 12.04.2013 року до моменту затримання останнього працівниками міліції, надавав ОСОБА_9 приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, а саме квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якій ОСОБА_7 тимчасово проживав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах не визнав, надавати суду показання відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_10 , який суду повідомив наступне. 13.05.2013 року працівники міліції запросили його бути понятим при проведенні слідчих дій, на що він погодився та пішов до райвідділу міліції. У райвідділі він бачив, як працівники міліції помітили гроші та передали їх незнайомому йому раніше чоловікові закупнику. Потім він разом з працівниками міліції та закупником поїхали на вул. Келецьку у м. Вінниця. Там закупник вийшов з автомобіля та кудись пішов. Через деякий час останній повернувся до них та віддав працівникам міліції порошкоподібну речовину.

Крім того він був присутнім в якості понятого при тому, як у ОСОБА_7 вилучали гроші, порошкоподібну речовину та мобільний телефон. При обшуку квартири ОСОБА_7 працівники міліції знайшли скло та лезо. При обшуку ОСОБА_9 працівники міліції знайшли речовину білого кольору, яку вилучили, положили у пакет, який опечатали.

Він не бачив, як ОСОБА_7 отримував гроші від закупника, але він бачив, що номери купюр, які були вилучені у ОСОБА_7 співпадали з тими, які переписувалися у райвідділі міліції.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_9 , яка суду повідомила наступне. 13.05.2013 року її та ОСОБА_7 , якого вона знала на протязі шести місяців, затримали працівники міліції. Вони попросили дозволу на огляд їх речей. Під час її огляду у її сумці працівники міліції вилучили пачку з-під цигарок, в якій знаходилася речовина білого кольору. Дану пачку у її сумку поклав ОСОБА_7 , але про те, що в пачці амфетамін, він їй не казав, і вона про це не знала.

Одного дня, коли вона перебувала у квартирі ОСОБА_7 , яку він винаймав, останній запропонував їй вжити психотропну речовину. Вона не погоджувалася, однак ОСОБА_7 сказав, щоб вона не боялася, все буде добре, їй стане весело. Після цього вона погодилася. ОСОБА_7 пригостив її, та вона вдихала амфетамін з пластикової картки за допомогою трубки. Вона вживала амфетамін з ОСОБА_7 декілька разів перед спільним походом на дискотеку в його квартирі.

На той час ОСОБА_7 ніде не працював. Вона часто була у квартирі, яку винаймав ОСОБА_7 , бачила, як до останнього приходили незнайомі їй люди, з якими ОСОБА_7 на деякий час зачинявся в кімнаті або на кухні, але про що вони говорили, вона не знає.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_11 , який суду повідомив наступне. Одного дня працівники міліції запросили його бути понятим при закупці наркотичної речовини, на що він погодився. В райвідділі міліції він бачив чоловіка закупника, також оглядав гроші, бачив як працівники міліції зробили їх ксерокопію, а потім передали закупнику. Він не бачив, чи оглядали перед тим закупника. Після цього він разом з працівниками міліції та закупником поїхали у двір одного з будинків. В автомобілі їх було четверо, він не бачив, чи був ще один автомобіль. По приїзді закупник вийшов, а через деякий час повернувся та віддав працівникам міліції згортки з речовиною. Після цього вони поїхали у райвідділ, де на малих вагах зважили речовину, поклали її у пакет, опечатали даний пакет та склали протокол, який він підписав. Йому не відомо, хто ще підписував даний протокол.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_12 , який суду повідомив наступне. У 2013 році він був понятим при проведенні слідчих дій. У райвідділі він, працівники міліції та ще один понятий оглядали гроші, які в подальшому працівники міліції помітили. Потім прийшов чоловік-закупник, якого оглянули, в нього при собі нічого не було, йому передали помічені гроші. Після цього вони всі поїхали на просп. Юності. Біля «Інтерактивного клубу» закупник вийшов. Через деякий час закупник повернувся та передав працівникам міліції пакет, який останні опечатали. Потім на перехресті вул. Порика Юності працівники міліції затримали ОСОБА_7 та при огляді останнього вилучили у нього гроші, в сумі приблизно 700 грн. Вилучені гроші виявилися поміченими та номери купюр співпадали з тими, які переписувалися у райвідділі. Потім вони поїхали до квартири ОСОБА_7 , де в одній з кімнат на шафі він бачив скло на якому була порошкоподібна речовина. На даний час він не пам`ятає, що вилучали працівники міліції. В протоколах проведених за його участю слідчих дій, які складали працівники міліції, все було відображено вірно, він їх підписував.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомив наступне. Безкровного він знає, але коли та як познайомилися, не пам`ятає. Він знав, що Безкровний торгує наркотиками та повідомив про це міліції. Далі він поїхав на пр. Космонавтів до будинку, де магазин «Україночка», там в квартирі ОСОБА_7 він дав йому 500 грн., а той дав йому 2 пакетика з амфетаміном. Після чого він пішов до працівників міліції, вони взяли в нього амфетамін, опечатали його.

Десь через місяць після вказаних подій він подзвонив ОСОБА_7 , вони домовилися зустрітися на перехресті просп. Юності та вул. Порика. Коли він під`їхав, ОСОБА_7 подзвонив йому та сказав, що він в залі ігрових автоматів. Перед тим працівники міліції в кабінеті райвідділу видали йому помічені гроші. В інтернет клубі він віддав ОСОБА_14 ці гроші, а той дав йому амфетамін 2 чи 3 пакетики. Потім він віддав цей амфетамін працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомив наступне. Він приймав участь в якості понятого при закупівлі наркотиків. 23.04.2013 він був біля «книжки» на Хмельницькому шосе. Працівники міліції попросили його бути понятим, був ще один понятий та чоловік, який мав купляти наркотики. Їм роз`яснили, що за слідча дія має відбуватися. Закупника оглянули детально, це відбувалося в робочому кабінеті в міліції. Також оглядали гроші, зробили з них ксерокопію, ці гроші передали закупнику. Після цього вони всі пішли на вулицю і на машині поїхали на Вишеньку. Там на просп. Космонавтів закупник вийшов із машини та пішов у під`їзд одного із будинків. Через деякий час він повернувся та повідомив, що в цьому будинку в якогось громадянина він купив амфетамін. Він бачив, що це була порошкоподібна речовина світлого кольору. На цьому авто вони поїхали в міліцію, там його допитали, склали протокол, в ньому все було зафіксовано вірно. Речовину помістили в пакет, зав`язали ниткою і опечатали. Чи важили цю речовину, він не пам`ятає, також не пам`ятає, де складався протокол огляду речовини. Але зі всіма протоколами він знайомився детально, там все було відображено вірно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомив наступне. Він впізнавав ОСОБА_7 по фотографії як особу, що продає амфетамін. Це відбувалося в міліції. Але до цього він ОСОБА_7 ніколи не бачив, нічого в нього не купував.

В судовому засіданні були досліджені також письмові документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

Витяг з кримінального провадження № 0000058, з якого вбачається, що на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлені факти вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та в зв`язку з виявленням слідчим самостійно кримінального правопорушення в ЄРДР 30.01.2013 р., 27.05.2013 р., 28.05.2013 р.,18.06.2013 р. були внесені відомості про вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, які кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

Протокол огляду покупця від 23.04.2013 р., згідно якого оглядався громадянин під вигаданим іменем ОСОБА_8 , якому було доручено провести оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_7 . Даний громадянин був оглянутий в присутності двох понятих, йому було вручено 500 гривень.

Протокол огляду та помітки грошових купюр та вручення їх покупцю від 23.04.2013 р. з фото таблицею, з яких вбачається, що в присутності двох понятих слідчим оглядалися грошові купюри номіналом одна в 100 гривень та дві по 200 гривень, які призначалися для оперативної закупівлі .

Протокол оперативної закупівлі від 23.04.2013 р., в якому викладено обставини проведення оперативної закупівлі громадянином, який діяв під вигаданим іменем ОСОБА_8 амфетаміну в ОСОБА_7 23.04.2013 р. Як вбачається із даного протоколу слідча дія проводилася за участю двох понятих.

Висновок експерта №367 від 25.04.2013 р. з ілюстративною таблицею, згідно якого надані на дослідження речовини, вилучені в ОСОБА_8 , містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, в об`єкті №1 масою 0,3590 г маса амфетаміну становить 0,0537 г, відсотковий вміст амфетаміну 14,95%; в об`єкті 2 масою 0,3471 г, маса амфетаміну становить 0,0513 г, відсотковий вміст амфетаміну 14,77%.

Протокол огляду та помітки грошових купюр від 13.05.2013 р., згідно якого слідчий в присутності двох понятих здійснив огляд та помітку грошових купюр загальною сумою 750 грн., призначених для проведення оперативної закупівлі, а також зробив ксерокопію вказаних купюр та зразок люмінесцентного порошку на фрагменті паперу.

Протокол огляду покупця від 13.05.2013 р., згідно якого оглядався громадянин під вигаданим іменем ОСОБА_8 , якому було доручено провести оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_7 . Даний громадянин був оглянутий в присутності двох понятих, йому було вручено 750 гривень.

Протокол контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 13.05.2013 р., згідно якого 13.05.2013 р. о 17:20 год. слідчим в присутності двох понятих за участю особи, яка діяла під вигаданим іменем ОСОБА_8 , було здійснено контроль за вчиненням злочину ОСОБА_7 , а саме продажу ним ОСОБА_8 амфетаміну.

Висновок експерта №432 від 16.05.2013 р. з ілюстративною таблицею, згідно якого надані на дослідження речовини, вилучені в ОСОБА_8 13.05.2013 р., містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, в речовині масою 0,3407 г маса амфетаміну становить 0,1024 г, відсотковий вміст амфетаміну 30,05%.

Протокол огляду місця події від 13.05.2013 р., згідно якого на перехресті вулиці Порика та просп. Юності в м. Вінниці оглядався ОСОБА_7 , під час огляду в нього було вилучено грошові кошти та згорнутий паперовий пакетик з речовиною білого кольору та мобільний телефон.

Висновок експерта №421 від 15.05.2013 р. з ілюстративною таблицею, згідно якого надана на дослідження речовина, вилучена в ОСОБА_7 , містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, в речовині масою 0,1271 г маса амфетаміну становить 0,0634 г, відсотковий вміст амфетаміну 49,87%.

Заява ОСОБА_9 , згідно якої вона надала добровільну згоду на її особистий огляд.

Протокол огляду місця події від 13.05.2013 р., згідно якого під час проведення огляду ОСОБА_9 , яка знаходилася разом з ОСОБА_7 на перехресті вул. Порика та просп. Юності у м. Вінниці, в її сумці було виявлено пачку з-під цигарок, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною порошкоподібною білого кольору.

Висновок експерта №422 від 16.05.2013 р. з ілюстративною таблицею, згідно якого надана на дослідження речовина, вилучена в ОСОБА_9 , містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, в речовині масою 0,4518 г маса амфетаміну становить 0,1298 г, відсотковий вміст амфетаміну 28,74%.

Заява ОСОБА_7 від 13.05.2013 р., в якій він дає добровільну згоду працівникам міліції провести огляд його помешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Протокол огляду місця події від 13.05.2013 р., згідно якого в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено огляд помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною порошкоподібною білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та дві таблетки білого кольору, шматок скла, дві пластикові картки, дві половинки леза, пластикову трубку та скальпель, які містять нашарування порошкоподібної речовини.

Висновок експерта № 424 від 27.05.2013 р. з ілюстративною таблицею, згідно якого надані на дослідження: речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 1, 02 г; порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, в речовині масою 0,2989 г маса амфетаміну становить 0,0869 г, відсотковий вміст амфетаміну 29,08%; в речовині масою 0,4904 г маса амфетаміну становить 0,1772 г, відсотковий вміст амфетаміну 36,13%; в змивах, зроблених зі скла виявлений амфетамін, масою 0,000070 г, відсотковий вміст амфетаміну становить 5,39%; в змиві, зробленому з пластикових карток, скальпеля, трубки, виявлено амфетамін, масою 0,000670 г, відсотковий вміст амфетаміну становить 1,07%.

Висновок експерта № 99 від 30.05.2013 р. з ілюстративною таблицею, згідно якого на поверхнях двох грошових купюр номіналом по 200 грн. за номерами та серіями: ЄЧ 9255306, ЄЖ 7703698; двох грошових купюр номіналом по 50 грн. з номерами та серіями: КА 2556028, КЖ 7666563; двох грошових купюр номіналом по 20 грн. за номерами та серіями: КР 2447477, КЧ 9382628; однієї грошової купюри номіналом 10 грн. за номером та серією: НЄ 7125081; трьох грошових купюр номіналом по 5 грн. за номерами та серіями: МА 3755292, ЕЮ 5601868, НБ 5012802; однієї грошової купюри номіналом 2 грн. за номером та серією: НБ 2618092; двох грошових купюр номіналом по 1 грн. за номерами та серіями: КГ 1663372, ЄГ 0495410, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), що люмінесціює світло-блакитним кольором. На поверхнях тампонів з фрагментів бинта, яким було виконано змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), що люмінесціює світло-блакитним кольором. На поверхнях тампонів з фрагментів бинта, яким було виконано змиви з правої та лівої рук ОСОБА_9 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), що люмінесціює світло-блакитним кольором. На поверхні фрагмента тканини, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), що люмінесціює світло-блакитним кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхні фрагменту паперу, на поверхнях тампонів з фрагментів бинта, якими було виконано змиви з правої та лівої рук ОСОБА_9 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 , на поверхні грошових купюр та на поверхні фрагмента тканини, за фізико-хімічними властивостями (колір люмінесценції, відношення до розчинників, здатність до копіювання, хроматографічна рухливість та колір люмінесцентних зон) і однаковими спектрами поглинання в УФ області, співпадають між собою та мають спільну родову належність.

Протокол огляду предмету від 13.06.2013 р., згідно якого були оглянуті грошові купюри, що знаходилися в спец пакеті НДЕКЦ, дві з яких номіналом 200 гривень використовувалися під час закупівлі психотропної речовини амфетамін в ОСОБА_7 .

Постанова про визнання речовими доказами від 13.06.2013 р., згідно якої описані вище грошові купюри номіналом 200 гривень визнано речовими доказами та передано на зберігання в бухгалтерію ВМВ УМВС України у Вінницькій області для поміщення на депозит.

Постанова від 19.06.2013 р. згідно якої гроші в сумі 569 грн. здані на депозитний рахунок ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Квитанція №23 від 20.06.2013 р. про прийняття грошових коштів на депозит ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Протокол огляду предметів від 13.06.2013 р. , згідно якого всі предмети, які вилучалися в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надійшли з НДЕКЦ після дослідження були оглянуті слідчим в присутності двох понятих, опечатані в окремі пакети відповідно.

Постанова від 13.06.2013 р. та дві квитанції №113 та 101, згідно яких всі оглянуті раніше предмети слідчим визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000058 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СВ 2-го МВ ВМВ.

Висновок експерта №135 від 13.06.2013 р. амбулаторної судово-наркологічної експретизи, згідно якого ОСОБА_7 не виявляє ознак наркоманії.

Проаналізувавши та оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Так в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який діяв під цим вигаданим іменем, а також свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 показали, що вони приймали участь у оперативних закупівлях психотропної речовини в ОСОБА_7 . Про те, що вказані свідки дійсно приймали участь у таких слідчих діях свідчать протоколи помітки грошових купюр, огляду покупця, контролю за вчиненням злочину. У вказаних процесуальних документах детально описані дії слідства по виявленню злочинів, скоєних ОСОБА_7 в сфері незаконного обігу психотропних речовин. В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 дали логічні, послідовні показання, які повністю узгоджуються як між собою, так і з вказаними процесуальними документами та підтверджують, що ОСОБА_7 збував амфетамін за грошову винагороду, тобто займався незаконним збутом психотропної речовини з корисливих мотивів.

Крім того, як це слідує із протоколів огляду місця події, під час затримання в ОСОБА_7 були вилучені грошові кошти, частина із яких застосовувалася слідством при проведенні оперативної закупівлі, та амфетамін. Також амфетамін був виявлений і в свідка ОСОБА_9 , яка перебувала разом з ОСОБА_7 в момент його затримання. Вказаний свідок повідомила, що вона вживала амфетамін разом з ОСОБА_7 в його квартирі, саме він перший раз запропонував їй його вжити, переконав її, що їй буде весело, щоб вона не боялася. Тобто ОСОБА_7 , побачивши, що дівчина раніше не вживала наркотичні та психотропні речовини, побоюється це робити, переконав її вжити амфетамін, заспокоїв, що це небезпечно, та їй нічого боятися, та пригостив ним.

Постановою пленуму ВСУ №4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» роз`яснено, що під схилянням до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів (стаття 315 КК) потрібно розуміти будь-які умисні ненасильницькі дії, спрямовані на збудження в іншої особи бажання вжити ці засоби або речовини, хоча б один раз (пропозицію, умовляння, пораду, переконування тощо).
Якщо особа, яка схиляла когось до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, збувала ці засоби, речовини споживачеві або брала участь у їх викраденні, незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту або без такої мети, її дії належить кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених статтею 315 і відповідно статті 307, або статті 308, або статті 309 КК.
Таким чином, ОСОБА_7 зробив пропозицію ОСОБА_9 , яка раніше психотропні речовини не вживала, вжити її амфетамін, заохочуючи ОСОБА_9 шляхом вмовляння, переконування, що після вживання амфетаміну їй буде весело та їй нічого боятися, він тим самим схиляв ОСОБА_9 до вживання психотропної речовини, тому такі його дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 315 КК України, а враховуючи те, що при цьому він пригощав ОСОБА_9 , його дії також необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.
П. 16 згаданої вище постанови пленуму ВСУ №4 від 26.04.2002 р. роз`яснено, що під наданням приміщення для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його в такий спосіб хоча б один раз.
Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 317 КК, характеризується виною у виді прямого умислу. Обов`язковою ознакою діяння є спеціальна мета - забезпечити незаконне вживання, виробництво чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
ОСОБА_7 , схиляв ОСОБА_9 в помешканні, яке сам винаймав для проживання. Будучі раніше засудженим за аналогічний злочин за ч. 2 ст. 307 КК України, він добре розумів, що вчиняє протиправні дії не лише втягуючи ОСОБА_9 до вживання психотропної речовини та збуваючи їй амфетамін, а й надаючи їй можливість зробити це в його помешканні, де вона почувалася спокійно, не боялася, що їхні спільні дії можуть бути викриті правоохоронними органами.
Як повідомила свідок ОСОБА_9 вони з ОСОБА_7 вживали амфетамін в його квартирі перед походом на дискотеку, тобто це приміщення ОСОБА_7 свідомо використовував для надання можливості ОСОБА_9 вживати амфетамін.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в таких діях ОСОБА_7 наявний склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.
Про те, що ОСОБА_7 розумів протиправність своїх дій свідчить і той факт, що амфетамін він поклав в сумку ОСОБА_9 , сховавши його в пачку від цигарок, навіть не повідомивши її про це. Так свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні стверджувала, що пачку цигарок в сумку їй поклав ОСОБА_7 , але про те, що в пачці з цигарками амфетамін, вона не знала.
Виявлення в помешканні ОСОБА_7 таких предметів, як пластикові картки, скальпель, пластикової трубки з нашаруванням речовини, яка містить в собі амфетамін, а також показання свідка ОСОБА_9 , яка стверджувала, що ОСОБА_7 разом з нею вживав амфетамін в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , дають підстави для кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто за зберігання психотропних речовин без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Разом з тим суд вважає, що досудовим розслідуванням безпідставно вказано кваліфікуючі ознаки «організація та утримання місць для незаконного вживання психотропних речовин» при кваліфікації дій ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки такі ознаки в його діях відсутні.
Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за: ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно; за ч. 2 ст. 315 КК України як схиляння певної особи до вживання психотропних речовин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив аналогічні злочини в період іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, на обліку в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» та в ВОПНЛ ім. Ющенка не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_7 ніде не працює, будучи засудженим за умисний тяжкий корисливий злочин належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а продовжив свою злочинну діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, суд вважає, що йому слід призначити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства. Враховуючи те, що злочини, вчинені ОСОБА_7 , передбачені ч. 2 ст. 307 КК України є корисливими, суд вважає, що до нього слід застосувати такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна.

Суд також вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

Суд також вважає, що речові докази, які були поміщені в камеру зберігання речових доказів, слід знищити, а грошові кошти, передані на депозит ВМВ УМВС України у Вінницькій області, обернути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

за ч. 2 ст. 309 КК України трьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави;

за ч. 2 ст. 315 КК України шести років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та остаточно призначити покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.11.2011 року та остаточно призначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з моменту затримання 14.05.2013 р. до 24.07.2013 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертиз дві тисячі сто тридцять дві гривні 95 копійок.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Грошові кошти, що були передані на депозит ВМВ УМВС України у Вінницькій області в сумі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень, обернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Судді: