В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року 284/910/15-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Калінковичі Гомельської області Республікі Білорусь, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, тимчасово не працюючої, не судимої,

за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2015 року біля 00 годин 30 хвилин в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, кухонним ножем нанесла один удар в живіт ОСОБА_5 .

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 умисно заподіяла ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної стінки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №231 від 02.10.2015 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент його спричинення.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 27 вересня 2015 року близько 00 годин 30 хвилин в будинку АДРЕСА_1 , у неї виникла сварка з ОСОБА_7 , який був у стані сильного алкогольного сп`яніння та образливо чіплявся до неї. Під час цього конфлікту, обурившись на чіпляння ОСОБА_7 , вона взяла на кухні ніж та нанесла один удар в живіт останнього.

Обставини справи обвинуваченою не оспорюються, вона правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченій роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується показаннями допитаного 28.01.2016 року в судовому засіданні потерпілого, який пояснив, що 27 вересня 2015 року, внаслідок вживання ним алкогольних напоїв, між ним та обвинуваченою виник конфлікт, під час якого остання вдарила його кухонним ножем в живіт.

Також, вина обвинуваченої підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 27 вересня 2015 року, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено кухонний ніж.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 15 жовтня 2015 року за участю ОСОБА_6 вбачається, що остання розповіла та показала на місці, як саме вона заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Згідно висновків судово-медичного експерта №231 від 02 жовтня 2015 року та №264 від 10 листопада 2015 року у ОСОБА_5 було встановлено наявність тілесного ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної стінки, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент його спричинення, й могло бути заподіяне представленим на експертизу ножем, вилученим за місцем проживання ОСОБА_6 .

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченої і кваліфікує її дії за ч.1 ст.121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує пом`якшуючі обставини, те, що обвинувачена вину визнала, раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 2-ї категорії, а також думку потерпілого, який просить обвинувачену суворо не карати. А тому, суд вважає, що їй, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.121 КК України.

Оскільки у обвинуваченої є малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, суд вважає за доцільне застосувати до неї ст.79 КК України та звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Враховуючи, що обвинувачена скоїла тяжкий злочин, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України покласти на неї обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.79, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік 6 місяців, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 245 грн. 52 коп.

Речові докази: кухонний ніж - знищити.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: