Справа№ 346/5510/16-к
Провадження № 1-кс/346/1322/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 27.05.2015 клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в якому вона просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи директором ПТВФ «Деснянська», відповідно до договору відповідального зберігання, укладеного 11.10.2010 в м. Рахів Закарпатської області між ПАТ «АКПІ банк» в особі директора ОСОБА_6 та ПТВФ «Деснянська» в особі директора ОСОБА_5 , останній отримав на відповідальне зберігання автомобілі: ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 , Dadi д.н.з. НОМЕР_2 , Chery Tiggj д.н.з. НОМЕР_3 , Hyndai Accept д.н.з. НОМЕР_4 , Deowoo Matiz д.н.з. НОМЕР_5 , Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_6 , Renault Clio д.н.з. НОМЕР_7 , Dadi д.н.з. НОМЕР_8 , Hyndai Sonata д.н.з. НОМЕР_9 , Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_10 , Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_11 , Chery A15 д.н.з. НОМЕР_12 , Chery Amulet DA 11 A д.н.з. НОМЕР_13 , Deowoo Nexia д.н.з. НОМЕР_14 , Renault Clio д.н.з. НОМЕР_15 , Chery Amulet DA 11 A д.н.з. НОМЕР_16 , Renault Magene д.н.з. НОМЕР_17 , Wuling д.н.з. НОМЕР_18 , Chery DA 11 A д.н.з. НОМЕР_19 , Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_20 , Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_21 , Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_22 , Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_23 , Landmark SUV д.н.з. НОМЕР_24 , Dadi д.н.з. НОМЕР_25 , Hover д.н.з. НОМЕР_26 , Hyndai Tucson д.н.з. НОМЕР_27 та право установчі документи на них, які в подальшому з єдиним умислом на отримання прибутку продавав шахрайським способом.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, вводячи в оману та зловживаючи довірою ОСОБА_7 продав 23 травня 2011 року останньому автомобіль марки Renault Magene д.н.з. НОМЕР_17 за ціною 4100 доларів США та 2 000 Євро, що згідно курсу НБУ становить 55 298 грн., приховуючи факт про те, що автомобіль знаходиться в заставі банку та запевняючи зняти вказаний автомобіль з обліку реєстрації транспортних засобів в Закарпатській області, при цьому не маючи такого наміру, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 55 298 грн., які використав для власних потреб, чим спричинив значну шкоду потерпілому.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, вводячи в оману та зловживаючи довірою ОСОБА_8 продав 20 липня 2011 року останньому автомобіль марки Chery Amulet A 15 A д.н.з. НОМЕР_28 за ціною 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 39 850 грн., приховуючи факт про те, що автомобіль знаходиться в заставі банку та запевняючи зняти вказаний автомобіль з обліку реєстрації транспортних засобів в Закарпатській області, при цьому не маючи такого наміру, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 39 850 грн., які використав для власних потреб.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, вводячи в оману та зловживаючи довірою ОСОБА_9 продав в серпні місяці 2011 року останньому автомобіль марки Renault Clio д.н.з. НОМЕР_7 за ціною 3 500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 27 895 грн., приховуючи факт про те, що автомобіль знаходиться в заставі банку та запевняючи зняти вказаний автомобіль з обліку реєстрації транспортних засобів в Закарпатській області, при цьому не маючи такого наміру, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 27 895 грн., які використав для власних потреб.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, вводячи в оману та зловживаючи довірою ОСОБА_10 продав в листопаді 2011 року останньому автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_29 за ціною 6 500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 51 805 грн., приховуючи факт про те, що автомобіль знаходиться в заставі банку та запевняючи зняти вказаний автомобіль з обліку реєстрації транспортних засобів в Закарпатській області, при цьому не маючи такого наміру, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 51 805 грн., які використав для власних потреб.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, вводячи в оману та зловживаючи довірою ОСОБА_12 продав весною 2013 року останній автомобіль марки Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_6 за ціною 9 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 71 910 грн., приховуючи факт про те, що автомобіль знаходиться в заставі банку та запевняючи зняти вказаний автомобіль з обліку реєстрації транспортних засобів в Закарпатській області, при цьому не маючи такого наміру, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 71 910 грн., які використав для власних потреб, чим спричинив потерпілій значну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, вводячи в оману та зловживаючи довірою ОСОБА_13 продав літом 2013 року останньому автомобіль марки Renault Magene д.н.з. НОМЕР_30 за ціною 7000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 55 930 грн., повідомивши про те, що даний автомобіль знаходиться в заставі банку, запевняв, що зніме його з обліку реєстрації транспортних засобів в Закарпатській області, при цьому не маючи такого наміру, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 55 930 грн., які використав для власних потреб.

Продовжуючи свою злочинні діяння, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, вводячи в оману та зловживаючи довірою ОСОБА_14 продав в червні 2013 року останньому автомобіль марки Hyndai Tucson д.н.з. НОМЕР_27 за ціною 13 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 103 090 грн., запевняючи зняти вказаний автомобіль з обліку реєстрації транспортних засобів в Закарпатській області, при цьому не маючи такого наміру, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 103 090 грн., які використав для власних потреб, чим спричинив потерпілому шкоду у значному розмірі.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, вводячи в оману та зловживаючи довірою ОСОБА_15 продав в листопаді 2013 року останньому автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_23 за ціною 9 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 71 910 грн., приховуючи факт про те, що автомобіль знаходиться в заставі банку та запевняючи зняти вказаний автомобіль з обліку реєстрації транспортних засобів в Закарпатській області, при цьому не маючи такого наміру, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 71 910 грн., які використав для власних потреб. В подальшому в лютому 2014, ОСОБА_5 зловживаючи довірою ОСОБА_15 запевнив останнього, що є інший автомобіль марки Hover д.н.з. НОМЕР_31 , який він може обміняти за попередній з доплатою 10 000 гривень, на що ОСОБА_15 погодився. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_15 шкоду на загальну суму 81 910 грн., що є значною на момент вчинення злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, вводячи в оману та зловживаючи довірою ОСОБА_11 продав в січні 2015 року останньому автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_23 за ціною 9600 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 151 392 грн., приховуючи факт про те, що автомобіль знаходиться в заставі банку та запевняючи зняти вказаний автомобіль з обліку реєстрації транспортних засобів в Закарпатській області, при цьому не маючи такого наміру, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 151 392 грн., які використав для власних потреб.

Згідно матеріалів виконання доручення, а саме рапорту о/у СКР Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити його явку в СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не представляється можливим оскільки останній за місцем свого проживання відсутній та засоби зв`язку з ним невідомі.

12 вересня 2016 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому замовним листом по відомому місцю проживання.

12 вересня 2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено і оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано Франківської області та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, одружений, раніше не судимий, депутатом не являється, якому 12 вересня 2016 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявами ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ТОВ «Кредитні ініціативи»; допитами ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та іншими.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 190 КК України. ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що помилково слідчим не подано клопотання про обрання запобіжного заходу, а тому не заперечував проти відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий в своєму клопотанні не вказала мету приводу підозрюваного ОСОБА_5 , крім того не звертається до суду одночасно із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, у зв`язку з наведеним в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1