Дата документу Справа № 317/2550/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1688/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2550/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000570, за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернуто прокурору.
На вказаний вирок прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України прокурору апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до норм, викладених у пункті 6 частини 1 статті 393 КПК України апеляційну скаргу має право подати прокурор. При цьому під поняттям прокурора, як суб`єкта апеляційного оскарження розуміється прокурор, який брав участь у даному провадженні та службові особи органів прокуратури вищого рівня, незалежно від їх участі в судовому провадженні.
Виходячи з положень частини 4 статті 36 КПК України право на подання апеляційної скарги незалежно від участі в судовому провадженні мають службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.
У наведеному кримінальному провадженні приймав участь прокурор ОСОБА_5 , яка підтримувала обвинувачення в суді першої інстанції.
Таким чином, враховуючи, що прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , відповідно до статті 37 КПК України не здійснював повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні, то право на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції відносно ОСОБА_4 не мав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 36, 37, 393, 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити прокурору копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2