Справа № 539/2506/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .

В поданому клопотанні зазначено, що 13.08.2016 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в парку ім. Донченка в м. Лубни відкрито заволоділа мобільним телефоном «Нокіа 215 Dual Sim » з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 1078 грн. (ЄО6751)

14.08.2016 року по факту таємного викрадення чужого майна СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001439 за ч. 1 ст. 186 КК України.

13.08.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області договір 722-16023448 від 13.08.2016 року «Про надання ломбардом фінансового кредиту», який був укладений між ним, ОСОБА_7 , та Лубенським відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_7 здав до ломбарду мобільний телефон «Нокіа 215 Dual Sim » imei: НОМЕР_2 , який був викрадений у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України клопотання необхідно розглянути без представників ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зникнення викраденого телефону та документів щодо облікування даного телефону у зазначеному закладі.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою документування вказаного злочину і викриття винних у його вчиненні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме викраденого телефону «Нокіа 215 Dual Sim » з imei1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , а також інших документів облікування даного телефону у зазначеному закладі, що знаходяться у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав суд його задовольнити.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, мобільного телефону марки «Нокіа 215 Dual Sim » з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , а також інших документів облікування даного телефону у зазначеному закладі, які перебувають у володінні ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення для приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001439 - задовольнити.

Надати слідчому Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону марки «Нокіа 215 Dual Sim » з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , а також інших документів облікування даного телефону у зазначеному закладі, які перебувають у володінні ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучення даних речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1