Справа №1-218/12
Провадження №1/366/4/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі: Марченко Т.І., Коваленко І.В., з участю прокурора Сосюри О.М., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремим громадянам, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Свідок ОСОБА_3 в судові засідання не зявляється, про місце, день та час розгляду справи повідомлена вчасно, постанови суду щодо її доставки приводом не виконуються.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 шляхом судового доручення слідчому Припятської спецпрокуратури Київської області.

Суд вислухавши думку прокурора, підсудного, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому Припятської спецпрокуратури Київської області допитати ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості свідка по кримінальній справі, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Під час допиту свідка поставити наступні питання:

1.Чи допитувалась свідок слідчим прокуратури, по кримінальній справі №99-168 порушеної відносно директора ДСКП Чорнобильська Пуща ОСОБА_2 після 30 січня 2012 року або після 18 липня 2012 року?

2.Чи давала ОСОБА_3 свідчення з приводу штатних розписів ДСКП Чорнобильська Пуща від 23.12.2009 року; 11.01.2010 року; 08.02.2010 року; 01.04.2010 року, затверджених директором ОСОБА_2?

3.На який відділ та на яку посадову особу у ДСКП Чорнобильська Пуща були покладені функції з розроблення штатних розписів, посадових окладів, застосування коефіцієнтів співвідношень мінімальних місячних тарифних ставок?

4.З якого року у ДСВКЛП Чореобильліс та у ДСКП Чорнобильська Пуща застосовувались коефіцієнти співвідношень мінімальних місячних посадових окладів керівників, професіоналів, фахівців, технічних службовців підприємства, згідно додатку 5 до Галузевої угоди на 2009-2010 рік, а до окладів інших працівників згідно п. 2.3.20 додатку 4 до Галузевої угоди на 2009-2010 рік?

5.Який відділ та посадова особа ДСП РУЗОД здійснювали перевірку штатних розписів ДСКП Чорнобильська Пуща, та чи входило до їх обов'язків перевірка застосування коефіцієнтів співвідношень мінімальних місячних тарифних ставок згідно Галузевої угоди на 2009-2010 рік?

6.Коли директор ДСКП Чорнобильська Пуща затверджував штатний розпис: до погодження начальником ДД-АЗВ, чи після того як штатний розпис був погоджений ДД-АЗВ?

7.Чи залишається другий примірник штатного розпису з погоджувальними підписами відповідних працівників ДСП РУЗОД у ДД-АЗВ?

8.Чи ознайомлені ви з листами ДД-АЗВ від 07.12.2006 року та від 09.07.2009 року про те, що при погоджені штатного розпису ДСКП Чорнобильська Пуща державний департамент не вбачав порушення норм Галузевої угоди щодо встановлення посадових окладів?

9.Чи були у свідка сумніви щодо правильності застосування коефіцієнтів співвідношень мінімальних місячних тарифних ставок у штатних розписах ДСКП Чорнобильська Пуща?

10.Чи мав можливість директор ДСКП Чорнобильська Пуща ОСОБА_2, без погодження штатного розпису начальником ДД-АЗВ, отримати бюджетні кошти на виплату заробітної плати із державного казначейства?

Строк виконання доручення встановити до 01 листопада 2013 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: