Провадження № 1-кп/742/64/15
Єдиний унікальний № 742/753/15-к

26 січня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2016 року до суду звернулась начальник Прилуцького МРВ КВІ УДПтС в Чернігівській області ОСОБА_6 із заявою про приведення у відповідність вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2015 року вказуючи на те, що цим вироком був засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , та поставлений на облік Прилуцького МРВ КВІ 14.04.2015 року. В зв`язку з затребуванням копії трудової книжки відносно гр. ОСОБА_7 , кримінально-виконавчою інспекцією 30.12.2015 року було встановлено, що він змінив прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . В ході дачі пояснення 05.01.2016 року, він повідомив, що змінив прізвище та отримав паспорт громадянина України виданого Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області від 05.02.2015 року НМ 494552, тобто, на момент проголошення вироку суду в нього було вже прізвище ОСОБА_9 . При роз`ясненні порядку та умов відбування покарання з випробуваням засудженому ОСОБА_7 06.05.2015 року, вказана особа про зміну прізвища не повідомила, паспорта громадянина України не надав, засвідчив свою особу закардонним паспортом, виданим 12.01.2015 року, а тому, просить суд привести вирок Прилуцького міськрайонного суду від 11.03.2015 року у відповідність.
В судовому засіданні прокурор проти виправлення описки у вироку не заперечував та просив її виправити, вказавши вірне прізвище засудженого ОСОБА_5 .
Представник заявника інспектор Прилуцького МРВ КВІ та засуджений ОСОБА_5 , проти виправлення описки у вироку не заперечували, про що дали відповідні пояснення.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу КВІ та засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно вироку Прилуцького міськрайсуду від 11 березня 2015 року визнаний винним та засуджений до відповідної міри покарання за скоєні кримінальні правопорушення громадянин України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . Однако, згідно даних паспорта громадянина України виданого Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області від 05.02.2015 року НМ 494552, тобто, на момент проголошення вироку суду, прізвище засудженого вже було Лобода, тобто, кримінальне провадження стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирок суду ухвалювався щодо останнього.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2015 року описка щодо прізвища засудженого підлягає виправленню, а тому, керуючись положеннями ст. 379 КПК України необхідно задовольнити клопотання кримінально-виконавчої інспекції м. Прилуки про виправлення описки, допущеної по всьому тексту вищеназваного судового рішення.
На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютівній частиних вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2015 року, замінивши прізвище обвинуваченого з « ОСОБА_7 » на вірне прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 ».
Дана Ухвала суду є невідємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду від 11 березня 2015 року, а її копію вручити всім учасникам судового розгляду даного криманільного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1