УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1425/16-к

26 липня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000498 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням у зв`язку з розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема 24.06.2016 року близько 23 год. 50 хв. поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів в напрямку м. Сарни, невстановлена особа під час купівлі автомобіля марки Mersede-Benz ML 400 CDI 2002 р.в. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належав ОСОБА_4 , вчинила відносно останнього шахрайські дії, зокрема надав 100 доларів США та 6700 сувенірних купюр, який останній виявив після того як приїхав додому. З показань потерпілого вбачається, що особа, яка мала намір придбати автомобіль, та вчинила шахрайські дії відносно нього спілкувалась з ним попередньо та вдень вчинення злочину по телефону , а саме до нього на телефон з абонентським номер НОМЕР_2 телефонували з абонентського номеру НОМЕР_3 , що підтверджує той факт, що вказаним абонентським номером і надалі може користуватися особа, яка вчинила даний злочин. Враховуючи викладене, обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин виникла необхідність у вилученні у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації зазначеної в клопотанні.

Слідчий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність, конституційні права невстановлених осіб в користуванні яких перебувають мобільні телефони, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 164, 372, 395 КПК України, статтями 9, 34, 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000498 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , оперативним уповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншій уповноваженій за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності оператора телекомунікацій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , (контактний телефон НОМЕР_4 ) де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 20 липня 2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді, та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_5 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, а саме:

1. інформація про зв`язок абонента, «А» та абонента «В» тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, «А» який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступним абонентським номером: НОМЕР_3 та потерпілого який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту;

3. інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою, яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходилась сім-карта оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером: НОМЕР_3 та потерпілого який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;.

4. інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступним абонентом: НОМЕР_3 , та потерпілого який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 20 червня 2015 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1