Провадження 1-кс/522/3923/16
УХВАЛА
02 березня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Резина Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,
Як зазначає прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.07.2014 по 21.07.2014 члени 4-го відділення громадського формування «Народна дружина» Суворовського району м. Одеси: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у м. Одеса (більш точне місце слідством не встановлено), вступили у злочинну змову з метою вчинення вибухів, які б створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до політичних поглядів прибічників так званого руху «Антимайдан».
Так, відповідно до розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільного злочинного плану, ОСОБА_4 здійснював придбання піротехнічних матеріалів, вибухових речовин та запалів до них, через всесвітню мережу Інтернет, пошук та надання приміщення для виготовлення ОСОБА_5 саморобних вибухових пристроїв, забезпечення інструкціями по виготовленню в побутових умовах саморобних вибухових пристроїв, знайденими ним у всесвітній мережі Інтернет, а також проведення підбору місць скоєння терористичних актів.
З метою визначення необхідної кількості вибухової речовини, її потужності та ураження можливого скупчення людей, для випробувальних підривів саморобних вибухових пристроїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було обрано ділянку місцевості, яка розташована на полі в районі між вулицею Академіка Сахарова м. Одеси та с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, напроти адреси проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).
Так, з метою доведення свого злочинного наміру, 16.07.2014 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зустрілися біля місця проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) та на транспортному засобі марки «SUZUKI», моделі «SPLESH», державний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , здійснили виїзд в поле, на ділянку місцевості, яка розташована в районі між вулицею Академіка Сахарова м. Одеси та с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, де в подальшому, приблизно в період з 15 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв., ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , здійснив підрив двох саморобних вибухових пристроїв, змонтованих ним з піротехнічних матеріалів (інгредієнтів), з метою безпосереднього встановлення необхідної кількості вибухової речовини, її потужності та ураження можливого скупчення людей.
Під час слідування за вказаним маршрутом, ОСОБА_5 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 здійснив телефонний дзвінок об 15 год. 24 хв. ОСОБА_6 , на його мобільний номер телефону НОМЕР_4 , та повідомив останнього про нові випробування саморобних вибухових пристроїв на визначеній ділянці місцевості.
При цьому, з метою контролю ОСОБА_5 з випробування саморобних вибухових пристроїв, о 15 год. 59 хв. ОСОБА_4 , зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , здійснив останньому телефонний дзвінок на його мобільний номер телефону НОМЕР_3 .
В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , від перехрестя вулиць Володимира Висоцького та Академіка Сахарова в м. Одесі, в пішому порядку прибув на визначену ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ділянку місцевості, яка розташована в районі між вулицею Академіка Сахарова м. Одеси та с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, з метою здійснення випробувальних вибухів саморобних вибухових пристроїв та безпосереднього встановлення таким чином необхідної кількості вибухової речовини, її потужності та ураження можливого скупчення людей. Після чого, в період приблизно з 16 год. 15 хв. по 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 здійснив підрив двох саморобних вибухових пристроїв, змонтованих ним з піротехнічних матеріалів (інгредієнтів) додатково начинених цвяхами, один з яких знаходився у вказаному коробі з гіпсо-картону.
Після проведення підриву вказаних пристроїв ОСОБА_5 , зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_4 , на його мобільний номер телефону НОМЕР_5 , та повідомив останнього, що незадоволений результатами, оскільки враховуючи проведені випробувальні вибухи, половину саморобних вибухових пристроїв необхідно переробити.
Так, з метою усунення встановлених під час випробувальних вибухів недоліків та дотримуючись рекомендацій ОСОБА_4 щодо необхідності підвищити щільність оболонки вибухових пристроїв, 19.07.2014, в період з 13 год. 45 хв. по 14 год. 25 хв., на території ринку «Староконний» (м. Одеса, Приморський район, вул. Розкидайлівська, 31), за одержані грошові кошти від ОСОБА_4 , в павільйоні № ПП-43 ОСОБА_5 придбав чотири відрізка металевих труб, які за допомогою різьб монтуються в два предмета, а в павільйоні № ЦП-17 «Дуплет» придбав мисливську дріб.
Згідно висновку експерта №1057С/155-Д від 24.07.2014 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області встановлено, що в чотирьох металевих банках, масами 244 г., 256 г., 248 г., 254 г., знаходиться речовина, яка являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом. При цьому, на поверхні банки, виготовленої з металу сірого кольору, відміченої експертом №4, виявлений слід папілярного узору руки розмірами 25х10 мм, придатний для ідентифікації особи.
Згідно висновку експерта №150 від 17.09.2014 зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Одеській області встановлено, що слід папілярного узору пальця руки розмірами 25х10мм утворився в результаті захоплення та встановлено збіг сліду з відбитком нігтьової фаланги підмізинного пальця правої руки ОСОБА_4 ..
Згідно висновку експерта №98В/1408С/544Б від 15.10.2014 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області встановлено, що характер пошкоджень вилучених предметів на ділянці місцевості, яка розташована на полі в районі між вулицею Академіка Сахарова м. Одеси та с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, утворилися в результаті спрацювання піротехнічного виробу.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 , які виразились у підшукуванні засобів та знарядь для вчинення злочину, пристосуванні засобів та знарядь для вчинення злочину, підшукуванні співучасників та змові на вчинення злочину, а також придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України готування до терористичного акту за попередньою змовою групою осіб, а також ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
05.12.2014 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.
02.02.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, на підставі ст. 281 КПК України, оскільки згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за №65/5/3/406нт від 23.01.2015, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.
19.08.2015 старший слідчий в ОВС СВ У СБУ в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу.
Цього ж дня, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого, та винесено увалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу, яка втратила свою дію 19 лютого 2016 року, тобто після спливу 6 місячного терміну.
23.02.2016 до прокуратури Одеської області надійшов лист з СВ УСБУ в Одеській області з повідомленням за №65/5/3-784 нт від 16.02.2016 з Головного відділу захисту національної державності УСБУ в Одеській області, про те, що на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу подається одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, розглядає має право вирішити про повторне затримання особи за клопотанням прокурора.
Згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за №65/5/3-784 нт від 16.02.2016, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що дає йому можливість, одержавши відомості про повторним звернення до суду із клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, знищуватиме та приховуватиме речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснення спроби закінчити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, із залученням інших осіб.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на теперішній час не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2, 263 ч. 1 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Адреса та телефон прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. НОМЕР_6 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
02.03.2016