Провадження № 1-кс/537/67/2015
Справа № 537/219/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, яким просить надати йому тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2014 року по дату винесення ухвали щодо мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , що належить розшукуваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалості з`єднань; типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; номерів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Вказав, що в ніч з 16.12.2014 року на 17.12.2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на кладовищі по вул. Макаренка в м. Кременчуці разом з ОСОБА_5 , взявши дерев`яну палицю, наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 у вигляді посттравматичного розриву промежини з повним розривом сфінктера, стінки прямої кишки, стінки піхви до заднього склепіння, в результаті чого спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння. З місця скоєння кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 зник, не надавши потерпілій першої необхідної допомоги.

19.12.2014 інформація за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення подальшого слідства у данному кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого на проведення слідчих дій не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 26.12.2014 ОСОБА_4 оголошено в розшук. Встановити теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилося можливим. За місцем свого мешкання ОСОБА_4 не з`являється.

27.12.2014 в СКР Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України заведено ОРС категорії «Розшук» № 79/14 відносно розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Благодатне, Арбузинського р-ну, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

06.01.2015 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до слідчого судді Крюківського райсуду м. Кременчука для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_4 на даний час постійно користується мобільним терміналом, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що на теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено, по справі виконані всі необхідні й можливі слідчі дії, але у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_4 немає можливості закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , та враховуючи те, що документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направило, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надало.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, у ніч з 16.12.2014 на 17.12.2014 року на території кладовища по вул. Макаренка в м. Кременчуці невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Повідомлення про підозру вручено 19.12.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досудове слідство не закінчено.
26.12.2014 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.12.2014 року по 23.01.2015 року є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ за період з 01.12.2014 року, ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора, слідчого. Кримінальне правопорушення було вчинене 16.12.2014 року, слідчим не надано жодних доказів на підтвердження необхідності надання тимчасового доступу саме з 01.12.2014 року, такі відомості можуть надаватися лише за згоди особи або за наявності переконливих даних, що відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 16.12.2014 року по 23.01.2015 року щодо мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; номерів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.02.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1