Справа № 703/847/15-к

УХВАЛА
14 лютого 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
З клопотання слідчого вбачається, що 12 серпня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір №44 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на здійснення поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення загальною вартістю 99,5 млн. грн. За погодженням із замовником, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залучено до виконання робіт з поточного ремонту автодороги З-09 Миронівка-Канів-Софіївка (км 59+885-70+406) в якості субпідрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що для проведення вказаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » частково використовувався асфальтобетон (далі-а/б), придбаний з 30 вересня 2013 рокупо 31 жовтня 2013 року у філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ціною від 847 грн. до 877 грн. за тону з ПДВ (відповідно до затверджених калькуляцій), загалом на суму 5,7 млн. грн. у кількості понад 6,5 тис. тон.
Поряд з цим, для штучного збільшення вартості придбаного а/б службової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали ряд фіктивних угод з підконтрольними структурами, відповідно до яких а/б на АБЗ філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_1 ) реалізовувало його ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ), яке постачало а/б ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ціною 1260 грн. за тону. Відповідно до пояснення начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та майстра АБЗ ОСОБА_7 виготовлений а/б відвантажувався з АБЗ транспортом ПП « ОСОБА_8 » безпосередньо в місце проведення ремонтних робіт. Інтереси всіх указаних підприємств представляла одна особа, через яку здійснювався обмін фінансово-бухгалтерською документацією.
У подальшому, при наданні замовнику відомостей ресурсів та актів виконаних робіт службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вносили до них завідомо неправдиві відомості та вказували собівартість асфальтобетону 1260 грн. за тонну, чим зависили його вартість на 2738181 грн. (відповідно до розрахунків Черкаського відділу комплексного проектування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме - до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , де міститься інформація щодо посадових осіб даного підприємства, яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Надати заступнику начальника СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1