Справа 127/3713/16-к
Провадження 1-кп/127/604/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003997 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18 червня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25 лютого 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0003997 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18 червня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_3 .
В судове засідання, яке було призначене на 18 травня 2016 року на 16.00 год. адвокат ОСОБА_3 своєчасно не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, така поведінка адвоката ОСОБА_3 має місце не вперше, а саме 31 березня 2016 року заявив клопотання про відкладення судового засідання в звязку з тим, що мав намір піти на побачення з обвинуваченим ОСОБА_2 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Хоча дозвіл на побачення з обвинуваченим ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 видане було ще 18 березня 2016 року , тобто до судового засідання.
Вище вказані обставини призводить до затягування розгляду кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Вважаю, що таким чином адвокат ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої професійні обов`язки.
Згідно ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_3 , має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №528, виданого головою Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 11 грудня 2006 року.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
У Х В А Л И В :
Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_3 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Притягнути захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові Ради адвокатів Вінницької області ОСОБА_4 для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :