Справа № 456/552/16-к
Провадження № 1-кп/456/127/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України; ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000237 від 08.02.2016 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України; ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

22.02.2016 року слідчим суддею Стрийського міськраонного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеньня передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання. Вважає, що зважаючи на поведінку обвинуваченого, характер вчинення ним інкримінованих йому злочинних дій наявна обґрунтована підозра вчинення ним кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним вище згаданого кримінального правопорушення достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження. Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості є середньої тяжкості і як наслідок тягне за собою позбавлення волі на строк до 5 років.

Ризиками, які дають підстави продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, а також незаконно впливати на свідків та експертів, оскільки обвинувачений ніде не працює, вчинив злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки , передбачені ст. 194 цього Кодексу, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, повязаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Таким чином, суд, враховуючи що строк особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 спливає 21.04.2016 року, вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до двох місяців, тобто до 13.06.2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 196, 376 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін та вважати продовженим терміном на шістдесят днів, а саме до 13 червня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі м. Стрий, Львівської області без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали направити в Стрийську місцеву прокуратуру, прокурору ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1