Справа № 404/6124/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1121/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0009007 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, стосовно користувача сім-картки оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2016 року по 00 год. 00 хв. 22.07.2016 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дана SIM картка використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в АДРЕСА_1 - з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0009007 за фактом дорожньо-транспортної пригоди. Відомості про яке було внесено до ЄРДР 21.07.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 20.07.2016 року близько 16.50 год. на перехресті вулиць Вокзальної, Соціалістичної та Пушкіна в м. Кропивницькому, мало місце зіткнення автомобіля марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , та мотоцикла марки Honda під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної події водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , як очевидець події ДТП, проте останній в показах плутався, що дає підстави вважати слідству про неправдивість його показів та ставить під сумнів взагалі про перебування його на місці ДТП.

Тому, ініціатор клопотання стверджує, що виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, яка перебуває у відповідного оператору мобільного терміналу. В даному випадку, з метою встановлення істини по справі, а саме з`ясуванні правдивості показань свідка ОСОБА_7 , покази якого в подальшому можуть вплинути на результат кримінального провадження, необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абоненту з зазначеним абонентським номером, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних з`єднань по вказаному номеру, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно користувача сім-картки оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2016 року по 00 год. 00 хв. 22.07.2016 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дана SIM картка використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в АДРЕСА_1 - з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Строк дії цієї ухвали встановити до 26.10.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1