Справа №295/7774/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 22:00 год. 02.12.2015 року по 08:00 год. 03.12.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу з під`їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала дитячої коляски «Експандер» коричневого кольору, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Озерне Житомирського району Житомирської області.
Також, встановлено, що ОСОБА_5 має у власному користуванні мобільний телефон ІМЕІ якого НОМЕР_1 , та використовує сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо з`єднань по мобільному терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.12.2015 по час надання інформації.
Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що вищевказану сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, може використовуватись для спілкування злочинцями.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також помічнику слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , а саме до інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53): роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з 01.12.2015 по час надання інформації.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також помічнику слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53), ТОВ «Лайфселл» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12) та ПрАТ «МТС України» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15): отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», імеі, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону ІМЕІ №1 якого НОМЕР_1 , за період з 01.12.2015 по час надання інформації.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка