Справа № 583/1186/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України,
13.04.2016 року відкрито провадження за зазначеною скаргою. Заявник свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2016 року він звернувся з заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про вчинення відносно нього хуліганських дій вночі 11.04.2016 року близько 3 год. 20 хв., а саме підпалу автомобіля Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого йому спричинені матеріальні збитки. В порушення вимог ст. 214 КПК України, зазначені в його заяві відомості до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато і щодо нього не винесено рішення про відмову у визнанні його потерпілим. Тому порушує питання про зобов`язання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості по заяві від 11.04.2016 року до ЄРДР та розпочати розслідування та визнати його потерпілим.
В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у скарзі.
Прокурор заперечила проти задоволення скарги з тих підстав, що заява, подана до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення та до скарги не долучено інформації про наслідки розгляду заяви, в тому числі внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР.
Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності ( ч. 1 ст. 304 КПК України).
11.04.2016 року заявник звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення в зв`язку з підпалом автомобіля Мерседес Віано № НОЕ596, внаслідок чого йому спричинена матеріальна шкода.
Заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 2217.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що в заяві від 11.04.2016 року зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки здійснення повної перевірки фактичних обставин та надання висновку про наявність чи відсутність кримінального правопорушення можливе лише в рамках проведення досудового розслідування, підставою для чого є внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення скарги в цій частині.
Разом з тим, вимоги заявника про визнання його потерпілим задоволенню не підлягають як передчасні, оскільки виходячи з системного аналізу положень чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306-307 КПК України, слідчий судя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1