Справа№751/9020/16-к
Провадження №1-кс/751/2382/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про примусове залучення особи для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи -
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.07.2016 року близько 09-00 годин малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив гладкоствольну мисливську рушницю, яку ОСОБА_7 недбало зберігав, утримуючи у кімнаті будинку. У подальшому малолітній ОСОБА_6 , утримуючи рушницю в руках, здійснив один постріл у напрямку малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяв вогнепальне поранення лівої частини задньої поверхні грудної клітини, від якого остання померла на місці події.
Вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні 11.09.2014 у відділенні інтенсивної терапії Носівської ЦРЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Враховуючи обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, у органу досудового розслідування є обґрунтовані дані, що травма ОСОБА_6 могла вплинути на його усвідомлення значення своїх дій. Окрім того, призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи необхідне для з`ясування обов`язкових обставин стан здоров`я та рівень розвитку неповнолітнього, інші соціально-психологічні риси особи, чи міг неповнолітній повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними та й взагалі можливі обставини, які б виключили його відповідальність за вчинене діяння.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.
Захисник заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, захисника та прокурора, вивчивши матеріалами провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність примусового залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана експертиза може містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування або можливі обставини, які б виключили його відповідальність за вчинене діяння.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 241-242, 245, 491 КПК України -
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про примусове залучення особи для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 на примусове залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , разом із законним представником ОСОБА_9 для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи покласти на експертів КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1