Справа № 466/4155/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001251 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 05.03.2012 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України , -

у с т а н о в и в:

Обвинуваченому ОСОБА_4 01.02.2016, у день звільнення з місць позбавлення волі, керівником Львівської ВК №48 УДПтС України у Львівській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 оголошено ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2016, згідно якої останньому, на підставі п.«г» ст.З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки та застосовано наступні обмеження: 1) заборона виходити із будинку (квартири) з 22.00 год. по 06.00 год.; 2) заборона перебування в місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування; 3) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); 4) реєстрація в поліції три рази на місяць. Водночас, з оголошенням вказаної ухвали суду, ОСОБА_4 під розписку зобов`язано не пізніше 04.02.2016 прибути на реєстрацію в органи внутрішніх?справ за місцем свого проживання, а саме, у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.

Однак, незважаючи на вищенаведене, маючи умисел на порушення адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 за місцем свого проживання з`явився, проте на реєстрацію у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області не прибув, та жодного разу на відмітки для реєстрації у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області не з`являвся.

Окрім цього, ОСОБА_4 самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, що знайшло свій прояв у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

В ході досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001251 від 31.03.2016 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, 28 квітня 2016 року в приміщенні Львівської місцевої прокуратури № 2 за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11 була укладена угода про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акта.

За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначення йому покарання у виді 2 місяців арешту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 28.04.2016 року, просить таку затвердити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ст. 395 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_4 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2016 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001251 від 31.03.2016 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) місяців арешту.

Обраний засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін д вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 3 статті 376 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1