печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 від 11.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19.05.2016 року близько 16 год. 20 хв. на вулиці біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3700 гривень для подальшої передачі начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який за таку вигоду обіцяв сприяти безперешкодній видачі сертифікатів на продукцію (фіто санітарних сертифікатів).
Окрім цього встановлено, що 21.04.2016 року у другій половині дня, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав через свою знайому ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 7500 гривень, за сприяння у безперешкодній видачі сертифікатів на продукцію (фітосанітарних сертифікатів) необхідних ОСОБА_6 для здійснення зовнішньоекономічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
12.05.2016 року у другій половині, перебуваючи на вулиці біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дня ОСОБА_7 , діючи з тим же умислом, з корисливих мотивів, отримав через свою знайому ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 7600 гривень за сприяння у безперешкодній видачі фітосанітарних сертифікатів необхідних ОСОБА_6 для здійснення зовнішньоекономічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
20.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19921/16-к від 26.04.2016 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході якого було виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти, що 21.04.2016 року та 12.05.2016 року були вручені ОСОБА_6 , за його добровільною згодою, з метою викриття злочину.
Згідно наявних у слідства даних ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном номер НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження базових станцій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обгрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000082. отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ). з можливістю їх вилучення, а саме до інформації щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та телефонного номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , а саме щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) часу та,тривалості дзвінків, азимути місця перебування абонента за період з 10.03.2016 року по 20.05.2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24296/16-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1 ь