Номер провадження 1-вп/243/5/2016
Номер справи 253/2170/13-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- засудженого ОСОБА_4
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000893 відносно ОСОБА_4 засудженого Центрально-Міським районним судом м.Горлівки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 22.01.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, призначив ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, із застосуванням вимог ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язав ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
24.02.2014 року ОСОБА_5 подав до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу на вирок Центрально-Міського районного суду м.Горлівки у кримінальній справі №253/2170/13-к, що підтверджено штампом Апеляційного суду Донецької області про прийняття апеляційної скарги.
Апеляційний суд Донецької області ухвалою відкрив апеляційне провадження 11кп/775/716/14 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурорів. Під час апеляційного провадження вищевказаного кримінального провадження Апеляційний суд Донецької області бувзахоплений невідомими озброєними особами, а матеріали кримінального провадження втрачені.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок від 22.01.2014 року Центрально-Міського районного суду м.Горлівки у кримінальному провадженні №0000893 не розгляднута.
З метою, захисту прав та інтересів, а саме - розгляду апеляційної скарги просить суд відновити матеріали кримінального провадження №0000893, а саме:
1)Витяг від 25.02.2013 з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000893 з датою внесення до ЄРДР 28.12.2012.
2)Доручення від 29.01.2013 слідчому ОСОБА_6 про проведення досудового розслідування, підписане начальником Слідчого відділу Центрально-Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області.
3)Повідомлення слідчого Кошового від 28.12.2012 прокурору Центрально-Міського району про початок досудового розслідування.
4)Постанова від 28.12.2013 про призначення прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, підписана заступником Прокурора Центрально- Міського району м.Горлівки.
5)Постанова від 13.11.2012 про порушення кримінальної справи і прийнятті її до свого провадження, підписана слідчим ОСОБА_9 відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Донецькій обл.
6)Постанова прокурора прокуратури Донецької обл. від 12.11.2012 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
7)Супроводжуючий лист вих.№ 9387 від 22.10.2012 з матеріалами ЖРЗСП №11719 начальнику Слідчого відділу Центрально-Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області.
8)Рапорт чергового Державтоінспекції м.Горлівки начальнику Центрально-Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрований 20.10.2012 за №11719.
9)Рапорт инспектора ОНДТП ОГАИ Горловского ГУ ОСОБА_10 .
10)Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2012.
11)План-схема к протоколу дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2012.
12)Фототаблица к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2012.
13)Протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта.
14)Фототаблица к протоколу проверки технического состояния транспорта.
15)Копия водительского удостоверения ОСОБА_4 от 01.10.1992.
16)Копія свідоцтва САЕ322270 про реєстрацію транспортного засобу моделі ГАЗ- 31105-121 ЗНГ, тип - легковий седан, колір - сірий, реєстраційний № НОМЕР_1 .
17)Копія полісу №АА/3445658 обов язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого страховиком ПрАТ "СК "Альфа Страхування" 28.01.2012 страхувальнику ОСОБА_4 , зі строком дії до 27.01.2013 включно.
18)Копія довіреності від 04.01.2011, виданої ОСОБА_11 громадянину ОСОБА_4 на право керування автомобілем моделі ГАЗ-31105-121 ЗНГ, тип-легковий седан, колір-сірий, реєстраційний № НОМЕР_1 .
19)Копия сохранной расписки, виданной ОСОБА_4 20.10.2012 следователю ОСОБА_12 .
20)Пояснення від 20.10.2012 ОСОБА_4 про ДТП 20.10.2012.
21)Пояснення від от 20.10.2012 ОСОБА_13 про ДТП, происшедшем 20.10.2012 слідчому ОСОБА_14 .
22)Пояснення від ОСОБА_15 о дорожно-транспортном происшествии, происшедшем 20.10.2012, записанное следователем ОСОБА_14 .
23)Протокол дополнительного осмотра транспортного средства от 23.10.2012.
24)Копія висновків №64п, №505п з результатами медичного огляду ОСОБА_4 про відсутність стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складених 20.10.2012.
25)Копия расписки, выданной ОСОБА_16 , матерью ОСОБА_15 , о получении денег в сумме 3000 гривень для ОСОБА_15 .
26)Запрос следователя ОСОБА_17 от 19.10.2012 №4/СУ в Городскую больницу №2 г.Горловки о диагнозе ОСОБА_15 , которая была госпитализирована в Городскую больницу №2 19.10.2012.
27)Ответ от 26.10.2012 №3601 Городской больницы №2 о диагнозе Н.А.Тарнакиной.
28)медичний документ "Осмотр лечащего, дежурного врача" ОСОБА_15 от
20.10.20127/55.
29)супровідний листок від 20.10.2012 №30790 ОСОБА_18 від бригади швидкої медичної допомоги.
30)Акт судово-медичного дослідження (обстеження) №992 Н.О.Тарнакіної.
31)медичний документ "Осмотр лечащего, дежурного врача" ОСОБА_15 от
20.10.20127/55.
32)Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 29.12.2012.
33)Довідка від 04.01.2013 про прийняття і реєстрацію заяви.
34)Заява від 04.01.2013 ОСОБА_18 , про залучення до провадження, як потерпілого.
35)Протокол допиту потерпілого від 04.01.2012.
36)Копія паспорту ОСОБА_18 .
37)Клопотання слідчого ОСОБА_19 від 18.01.2013 до Центрально-Міського районного суду м.Горлівки про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_18 .
38)Ухвала Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 21.01.2013 про надання слідчому ОСОБА_19 доступу до історії хвороби ОСОБА_18 .
39)Протокол від 29.01.2013 тимчасового доступу до речей і документів - історії хвороби ОСОБА_18 .
40)Додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.01.2013 - Опис від 29.01.2013 речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду.
41)копія медичного документу - медичної карти № 9524 стаціонарного хворого.
42)копія медичного документу - карти спостереження.
43)копія медичного документу - форми №003-6/о.
44)копія медичного документу - інформована добровільна згода пацієнта на обробку персональних даних, ОСОБА_18 , 20.10.2012.
45)копія медичного документу - опросний лист.
46)копія медичного документу - супровідного листка №30790 ОСОБА_18 від бригади швидкої медичної допомоги.
47)копія медичного документу - Попередній скринінг.
48)копія медичного документу - форми Ф-63.
49)копія медичного документу - форми медичної документації №129/о.
50)копія медичного документу - Карти спостереження.
51)копія медичного документу - "Осмотр лечащего, дежурного врача" ОСОБА_15 от 20.10.2012 7/55.
52)копія медичного документу - "Спиральная компьютерная томография головного мозга №877А" от 06.11.2012, выданная Лечебно-диагностическим центром "Алиса" (пр. Победы, 35а, г.Горловка) с заключением.
53)копія медичного документу - "Осмотр анестезиолога Дата "20" 10 2012г. время 9 ч. 10 м." Н.А.Тарнакиной с описаним.
54)копія медичного документу - форма первинної облікової документації №027/о "Виписка із медичної карти стаціонарного хворого".
55)Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 29.01.2013 слідчого І.С.Кошового.
56)Повідомлення про призначення експертизи ОСОБА_18 .
57)Супроводжуючий лист №102 від 11.02.2013 Горлівського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи про направлення слідчому документів.
58)Висновок експерта №92, складений судово-медичним експертом ОСОБА_20 .
59) Договір про надання правової допомоги від 04.02.2013 між ОСОБА_18 адвокатом ОСОБА_21 .
60)Витяг з ЕРАУ.
61)Постанова від 04.02.2012 про залучення захисника ОСОБА_21 .
62)Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.02.2013.
63)Заява свідка ОСОБА_11 про відмову от проведення слідчого експерименту.
64) Протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від
12.02.2013.
65)Схема до протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .
66)Фототаблиця протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від
13.02.2013.дата позначена на фото.
67) Протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_18 від
13.02.2013.
68)Схемам до протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_18 від
13.02.2013.
69)Фототаблиця до протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_18 від
13.02.2013.
70)Протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 15.02.2013.
71) Протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_23 від
15.02.2013.
72)Постанова слідчого ОСОБА_6 від 14.02.2013 про призначення судової автотехнічної експертизи.
73)Повідомлення слідчого ОСОБА_6 (без дати, без номеру) про призначення експертизи.
74)Супроводжуючий лист №642/18 від 21.02.2013 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Мін`юсту України про надсилання висновку.
75)Висновок №642 судової автотехничної експертизи від 21.02.2013, произведенной судебным экспертом ОСОБА_24 .
76)Повідомлення про підозру.
77)Пам`ятка підозрюваному, в т.ч. зі ст. 62 Конституції України.
78)Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.02.2013.
79)Вимога довідки про судимість ОСОБА_4 .
80)Довідка №131-05012013/14014 про відсутність судимості ОСОБА_4 .
81)Довідка Комунальної лікувально-профілактичної установи "Міська психоневрологічна лікарня м.Горлівки" від 08.01.2013 №15.
82)Довідка Коммунального лікувально - профілактичного учреждения "Городской наркологический диспансер г.Горловки" №3655 от 10.01.2013.
83)Характеристика на Д.Г.Галунца, підписагна сусідами за місцем проживання, заверенная штампом и печатью ООО "Энерго-Алекс".
84)копія документу - сторінки 1, 2, 3, 10, 11 паспорту ОСОБА_4 .
85)постанова слідчого про залучення до кримінального провадження речових доказів.
86)Довідка за №811 від 25.01.2013 о тривалості лікування (20 днів) ОСОБА_15 , вартості лікування, видана Міською лікарнею м.Горлівки.
87)Позовна заява від 26.02.2013 №63-752вих-13 Прокурора Центрально-Міського району м.Горлівки в інтересах Горлівської міської лікарні №2 до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_18 .
88)Повідомлення потерпілому та захиснику потерпілого про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.
89)Протокол про надання доступу потерпілому до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.
90)Повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
91)Протокол про надання доступу підозрюваному до матеріалів досудового розслідування від 25.02.2013.
92)Повідомлення від прокурора підозрюваному.
93)Повідомлення від підозрюваного від 25.02.2013.
94)ОБВИНУВАЛЬНИЙ АКТ від 25.02.2013 ОСОБА_4 .
95)Реєстр матеріалів досудового розслідування, підписаний слідчим ОСОБА_6 .
96)Розписка підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
97)ухвала Центрально-Міського районного суду м.Горлівки про призначення підготовчого засідання.
98)ухвала Центрально-Міського районного суду м.Горлівки про призначення судового розгляду.
99)ухвала Центрально-Міського районного суду м.Горлівки про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_22 .
100)ухвала Центрально-Міського районного суду м.Горлівки про допит судових експертів з автотехнічної експертизи, з судово-медичної експертизи.
101)документи, що підтверджують ознайомлення судом свідків про їх права та обов`язки у судовому засіданні, передбачені законом, з позначками (підписами) свідків про ознайомлення.
102)документи, що підтверджують ознайомлення судом експертів про їх права та обов`язки у судовому засіданні, передбачені законом, з позначками (підписами) експертів про ознайомлення;
103)Позовна заява (цивільний позов) ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину
104)супроводжуючий лист від 06.08.2013 №1064 Територіального Медичного
Об`єднання "Сім`я і здоров`я" до копії графіку роботи відділення реабілітації ТМО "Сім`я і здоров`я" за жовтень 2012р.
105)копія документу - "ГРАФІК роботи працівників відділення реабілітації на жовтень 2012 року" на 2 аркушах (4 сторінках) з графіком роботи Н.О.Тарнакіної.
106)довідка №1664 від 25.07.2013 Територіального Медичного Об`єднання "Сім`я і здоров`я" на адвокатський запит захисника - адвоката ОСОБА_25 , що суботника 20.10.2012 не було.
107)клопотання витребувати від постачальника послуг мобільного телекомунікаційного зв`язку - Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" - деталізацію телефонних розмов з прив`язкою до базових станцій по мобільному телефонному номеру, що належить потерпілій ОСОБА_18 , за 20.10.2012.
108)копія документу - "Договор об оказании консультативных услуг" від 10.06.2013 між захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_25 та Центром судово-медичних послуг "МіБі-Лекс" про вивчення медичної документації та надання консультативного висновку спеціалістів в галузі судово-медичної експертизи.
109) "Консультативний висновок спеціалістів в галузі судово-медичної експертизи" від 19.06.2013. виданий ТОВ "Центр судово-медичних послуг "МіБі-Лекс".
110) копія документу - Диплом доктора наук ДТ№014966" о присуждении ОСОБА_26 ученой степени доктора медицинских наук решением от 19.06.1992 (протокол №24д/13) Высшей аттестационной комиссии при Совете Министров СССР", з копією документу - "Атестат професора ПР№000815 від 09.11.2001" про присвоєння ОСОБА_26 вченого звання професора кафедри судової медицини рішенням від 18.10.2001 (протокол №4/10-П.) Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України.
111)копія документу - Диплом кандидата наук ДК№015989" про присудження ОСОБА_27 наукового ступеню кандидата медичних наук зі спеціальності судова медицина рішенням президії Вищої атестаційної комісії України від 09.10.2002 (протокол №10-09/9).
112)копія документу - посвідчення № НОМЕР_2 , дійсного до 01.06.2015, виданого ОСОБА_26 , про підтвердження вищої кваліфікаційної категорії зі спеціальності судово-медична експертиза, з копією документу - посвідчення № НОМЕР_3 , дійсного до 22.05.2018, виданого ОСОБА_27 , про присвоєння (підтвердження) вищої кваліфікаційної категорії зі спеціальності судово-медична експертиза.
113) копія документу - "Рахунок №23 від 10.06.2013" на оплату 1500,00 грн. консультативних послуг відповідно до Договору від 10.06.2013, виданого ОСОБА_25 від ТОВ "МіБі-Лекс".
114)копія документу - квитанції №953/з4 від 12.06.2013, виданої ПАТКБ "ПРАВЕКС- БАНК" (м.Київ) про
115)оплату ОСОБА_25 1500,00 грн. на банківський рахунок ТОВ "Центр судово-медичних послуг "МіБі-Лекс" за консультативні послуги відповідно до договору від 10.06.2013, з копією квитанції №953/з5 від 12.06.2013 про оплату послуг банку.
116)клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 01.10.2013 про витребування від постачальника послуг мобільного телекомунікаційного зв`язку - Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" - деталізації телефонних розмов з прив`язкою до базових станцій по мобільному телефонному номеру, що належить свідку ОСОБА_22 , за 20.10.2012.
117)Клопотання від 01.10.2013 адвоката ОСОБА_25 , захисника обвинуваченого, про призначення комплексної судово-медичної і автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000893.
118)ухвала Центрально-Міського районного суду м.Горлівки про відмову у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_25 про призначення комплексної судово- медичної і автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000893.
119)копія документу - адвокатський запит №33/2013 від 25.11.2013 захисника ОСОБА_25 до Державного підприємства "Державний автотранспортний науково- дослідний і проектний інститут" про існування і технічні характеристики моделі автомобіля ГАЗ-31150, з чеком №2399 від 25.11.2013, виданим відділенням поштового зв`язку №1 м.Горлівки, про сплату за рекомендоване поштове відправлення №7557 на адресу ДП ДЕРЖАВТОТРАНСНДІ, з рекомендованим повідомленням про вручення.
120)лист №1.13-14-5313 від 05.12.2013 Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" з інформацією, що модель автомобіля ГАЗ-31150 не існує - 1 аркуш;
121)друковані матеріали щодо експериментальної моделі автомобіля ГАЗ-3115. - 2 аркуши.
клопотання від 27.12.2013 обвинуваченого ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи
підтвердження про сплату 1483 гривні 12 копійок на рахунок Горлівської міської лікарні №2 за лікування ОСОБА_18 , за позовною заявою прокурора Центрально-Міського району м.Горлівки в інтересах держави в особі комунальної установи Горлівської міської лікарні №2 - копії квитанцію №20-2338811/С від 20.12.2013 про сплату 1483,12 грн. на рахунок №2034 Горлівської міської лікарні №2 у ГУ ДКСУ у Донецькій обл., МФО 834016, код ЄДР отримувача - 001990281.
122)копія документу - поліс від 07.02.2013 №АВ/7739303 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії до 06.02.2014 включно від страхової компанії СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ".
123)копія документу - сторінки №4, №5 трудової книжки ОСОБА_18 з записом №6 від 17.01.2013 з підтвердженням, що ОСОБА_18 продовжує працювати у ТМО "Сім`я і здоров`я".
124)адвокатський запит від 06.12.2013 №31/2013 захисника ОСОБА_25 до Горлівської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Горлівки Обласного центру медико-соціальної експертизи про призначення інвалідності Н.О.Тарнакіній.
125)лист від 18.12.2013 №488 Горлівської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Горлівки Обласного центру медико-соціальної експертизи (м.Донецьк), на запит адвоката ОСОБА_25 , з повідомленням, що ОСОБА_18 ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ИИ НОМЕР_4 ), зверталася 17.06.2013 до Горлівської межрайонної МСЕК і не визнана інвалідом;
126)матеріали у паперовому вигляді судових дебатів, наданих адвокатом ОСОБА_25 Центрально-Міському районному суду м.Горлівки під час судового засідання.
127)журнали судових засідань.
128)матеріали повного фіксування судового процесу технічними засобами.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити, навів доводи аналогічні викладені в заяві.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України за недостатністю наданих матеріалів, та враховуючи, що в прокуратурі Донецькій області відсутні будь-які матеріали по даній кримінальній справі.
Суд вислухавши сторони та дослідивши наявні докази та матеріали встановив наступне.
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000893 відносно ОСОБА_4 засудженого Центрально-Міським районним судом м.Горлівки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

Апеляційний суд Донецької області ухвалою відкрив апеляційне провадження 11кп/775/716/14 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурорів.
29 вересня 2014 року відбувся захват приміщень Апеляційного суду Донецької області у м. Донецьку незаконними збройними формуваннями у зв`язку з чим матеріали даної кримінальної справи є втраченими.
Згідно зі ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст. 317 КПК України- це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, які були долучені до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.
За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Отже для того, щоб рішення, яке було винесено на підставі доказів, мало юридичну силу, а його зміст відновлений, необхідно щоб кожний доказ, покладений в основу обгрунтування рішення, був достовірним та таким, що повністю відповідає втраченому оригіналу та не містить жодного сумніву щодо цього.
З огляду на викладене, при дослідженні всіх зібраних судом матеріалів, представлених заявником, відновити всі матеріали кримінального провадження, які просить у своїй заяві ОСОБА_4 , на підставі зібраних копій документів , суд позбавлений можливості у зв`язку з їх відсутністю та недостатністю.
Разом з тим на переконання суду заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині відновлення вироку Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 22.01.2014 року; ухвали апеляційного суду Донецької області від 17.03.2014 року про відкриття апеляційного провадження; ухвали апеляційного суду Донецької області від 28.03.2014 року про призначення апеляційної скарги до розгляду, оскільки вищевказані матеріали внесені в ЄДРСР та їх відповідність та дійсність перевірена судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.317, 524, 527, 528 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України задовольнити частково.
Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000893 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст. 286 КК України - в частині вироку Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 22.01.2014 року; ухвали апеляційного суду Донецької області від 17.03.2014 року про відкриття апеляційного провадження; ухвали апеляційного суду Донецької області від 28.03.2014 року про призначення апеляційної скарги до розгляду.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_1