Справа № 1кп/489/193/16 р.
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 березня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

04 березня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як 14 січня 2016 року ОСОБА_5 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 14 березня 2016 року, але враховуючи відомості про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, що відносяться до категорії тяжких злочинів, на даний час не відпали ризики, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні міри запобіжного заходу, а саме: можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду, просить продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а саме захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, так як на даний час немає необхідності в триманні ОСОБА_5 та просив суд змінити йому міру запобіжного заходу на більш м`яку, думку ОСОБА_5 , який також просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора не може бути задоволено з наступних підстав:

Згідно наданої прокурором характеристики з місця реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 він там проживає непостійно, а тому вона не може бути оцінена судом об`єктивно; згідно пояснень самого ОСОБА_5 та його захисника, він постійно проживає в АДРЕСА_2 зі своєю цивільною дружиною, тобто у нього маються стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання на території м. Миколаєва, а пред`явлення йому підозри у вчиненні тяжкого злочину та наявність непогашеної судимості саме по собі не передбачає необхідності обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, прокурором не надано жодних доказів того, що особа, залишаючись на волі може продовжувати свою злочинну діяльність чи уникати виконання процесуальних рішень суду чи явки до суду.

Крім того, при визначенні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 необхідно врахувати його стан здоров`я та необхідність проходження лікування, що в умовах СІЗО фактично не може бути забезпечено на належному рівні.

Тобто, судом не було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б вимагали обрання йому найсуворішої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому вважає, що за таких умов міра запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить його належну поведінку.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 372, 315, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України прийняти до провадження суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на «22» березня 2016 року на 09 год. 00 хв., одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_6