Єдиний унікальний № 500/2011/15-к
Провадження № 1-в/500/244/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

09 червня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2016 р., яким

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, розлучений, не працюючий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

06.12.2006 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст.186, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,

засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на два роки,

встановив:
12 квітня 2016 року вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та покладено обов`язки, передбачені п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ізмаїльський МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області (далі КВІ) звернувся до суду із заявою, якою просив виправити описку в резолютивній частині вказаного вироку у написанні прізвища та ініціалів засудженого про покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Представник КВІ, прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, на адресу суду надійшли заяви від прокурора, представника КВІ та ОСОБА_3 , якими вони просили розглянути питання про виправлення описки у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. В даному випадку неприбуття осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2016 р. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_3 , що вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема, з копії паспорта засудженого ОСОБА_3 , а також зі змісту вироку, однак у резолютивній частині вироку від 12.04.2016 р. помилково зазначено, про те, що обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покладені на ОСОБА_5 .

Тому у резолютивній частині вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2016 р. має бути виправлена описка щодо зазначення прізвища та ініціалів засудженого ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_5 » має бути виправлене на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити допущену описку у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та/або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а саме у резолютивній частині зазначити Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати « ОСОБА_3 » (замість « ОСОБА_5 »).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1