Справа № 362/5635/16-к
Провадження № 1-кс/362/740/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , старшого дільничного офіцера поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції - ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга, в якій заявник просить: зобов`язати уповноважену особу Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 08.09.2016 р.
Скарга мотивована тим, що заявник 08.09.2016 року звернулась з заявою (повідомленням) про злочин до прокурора Київської області, в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Листом від 16.09.2016 року №04/2-677 вих 16 прокуратура Київської області пере направила вказане звернення керівникові Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 згідно територіальної юрисдикції для розгляду по суті.
В свою чергу Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області листом від 28.09.2016 року №18847 вих 16 скерував вказане звернення для розгляду по суті начальнику Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 .
В судовому засіданні заявник та її адвокат скаргу підтримали та просили скаргу задовольнити.
Прокурор та працівник поліції в судовому засіданні не заперечили проти задоволення скарги.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши і дослідивши матеріали скарги, а також матеріали перевірки ЄО № 15000 від 04.10.2016 р., слідчий суддя виходить з наступного.
Заявник звернулась до прокурора Київської області, в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме підробки рішення Барахтівської сільської ради № 3 від 25.09.98 р..
Листом від 16.09.2016 року №04/2-677 вих 16 прокуратура Київської області направила вказане звернення керівникові Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 згідно територіальної юрисдикції для розгляду по суті.
Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області листом від 28.09.2016 року №18847 вих 16 направив вказане звернення для розгляду по суті начальнику Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ..
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому імператив вказаної норми полягає у внесенні відповідних відомостей та не визначає вимог до такої заяви, зокрема до її форми, правильності її складання та вірності юридичної кваліфікації.
Враховуючи те, що заявником в повідомленні про злочин ставиться питання про можливе вчинення невстановленими особами злочину, то Васильківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області передчасно не вжито заходів передбачених ст. 214 КПК України.
Доказів виконання вимог ст. 214 КПК України суду не надано.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо заяви. ОСОБА_5 від 08.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, отриману органом слідства 04.10.2016 року та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя