Справа № 344/3034/15-к
Провадження № 1-кп/344/71/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Красногвардійське Автономної Республіки Крим, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

24.12.2014, близько 13 год ОСОБА_5 , перебуваючи на вул..Залізничній у м.Івано-Франківську, познайомившись із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , придбала у останнього паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка є канабісом (марихуаною), та в подальшому незаконно зберігала для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 24.12.2014 близько 16 год 30 хв працівниками Івано-Франківського МВ УМВС України в області неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 виявлено вказану особу, яка поводила себе підозріло. Під час проведення огляду місця події дана особа представилась ОСОБА_5 та добровільно видала один паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-1512 від 29.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 5,897 грама.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що 24.12.2014 перебувала у шоковому стані, так як щойно дізналася про свою вагітність. На той час шукала житло у м.Івано-Франківську. По вул.Залізничній у м.Івано-Франківську познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який запронував їй для заспокоєння вжити марихуану та продав їй паперовий згорток з марихуаною. Також з Петром домовилися зустрітися через 4 години, так як той обіцяв допомогти з пошуками житла. Однак в цей час була зупинена працівниками міліції по вул.Набережній у м.Івано-Франківську, під час огляду у неї було вилучено згорток з маріхуною, придбаний за кілька годин до того. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що вона раніше несудима, з вищою освітою, не працює, неодружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває; вчинення злочину жінкою у стані вагітності та щире каяття як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", - 368 гривень 94 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №09/12-1512 від 29.12.2014.

Речові докази: один паперовий згорток із канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 5,897 грама (постанова від 02.01.2015), що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ НП України в Івано-Франківській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9