Справа № 741/785/16 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/84/2016
У Х В А Л А
27 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові подання голови Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Носівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 03 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

З подання вбачається, що утворити склад суду в Носівському районному суді Чернігівської області для розгляду даного кримінального провадження є неможливим, оскільки в суді працює троє професійних суддів, а саме: суддя ОСОБА_5 , який брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_9 , який також брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_10 , який відповідно до наказу №16-в від 23 травня 2016 року перебуватиме у щорічній відпустці тривалістю 42 календарних дні, у судді ОСОБА_11 02 березня 2016 року закінчився термін повноважень судді Носівського районного суду Чернігівської області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що матеріали необхідно направити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Носівському районному суді Чернігівської області для розгляду даного кримінального провадження є неможливо, оскільки в суді працює троє професійних суддів, а саме: суддя ОСОБА_5 , який брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_9 , який також брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_10 , який відповідно до наказу №16-в від 23 травня 2016 року перебуватиме у щорічній відпустці тривалістю 42 календарних дні, у судді ОСОБА_11 02 березня 2016 року закінчився термін повноважень судді Носівського районного суду Чернігівської області.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання голови Носівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 03.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України направити за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3