Справа № 509/4224/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

у складі: секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеськоїобласті ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002318 від 17.09.2014 року порушеному по ст. 358 ч. 4 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 25 травня 2007 року під час укладання кредитного договору із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав зазначеній банківський установі довідку про доходи, в якій зазначені завідомо неправдиві відомості про місце роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_5 .

За даним фактом на підставі заяви ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» 17.09.2014 року внесені відомості до ЄРДР за №0002318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За вказаним кредитний договором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав позичальнику ОСОБА_5 кредитні кошти в сумі 150 000 доларів США, від сплати яких позичальник ухиляється.

Однією з умов вказаної банківської установи задля надання кредиту було надання позичальником ОСОБА_5 та поручителем по кредитному договору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомостей про доходи. У зв`язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступні завідомо неправдиві відомості: довідка про доходи №19 від 21.05.2007 року, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якої ОСОБА_5 працевлаштований менеджером в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримує заробітну плату в розмірі 5000 гривень щомісяця; довідка про доходи №20 від 21.05.2007 року, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якої ОСОБА_6 є одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримує заробітну плату в розмірі 15000 гривень щомісяця; довідка про доходи №21 від 21.05.2007 року, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якої ОСОБА_6 працює директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримує заробітну плату в розмірі 12000 гривень щомісяця.

Враховуючи, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, ідентифікації виконавця вищезазначених довідок про доходи, постала необхідність в отриманні від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал кредитної справи за кредитним договором №149/07ф, укладеним 25.05.2007 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення по клопотанню прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Банк в першу чергу звернувся до правоохоронних органів, а дане питання можливо вирішити і поза судовим шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ й можливість вилучення слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 оригіналу кредитної справи за кредитним договором №149/07ф, укладеним 25.05.2007 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1