Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1508/2016 Справа №641/6066/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 11.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 11.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ст. 185 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), а саме до носія, де міститься відеозапис з камер спостереження приміщення торгівельного залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 до 22.00 годин 10.07.2016, де зафіксовано факт крадіжки майна ОСОБА_5 або зробити копію фрагменту даного відеозапису, який може надати керуючий або співробітник служби безпеки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , та можливість його вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2016 до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП В Х/о надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 10.07.2016 приблизно о 21.36 годин невідома особа, знаходячись в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний йому портмоне з грошима та документами, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом 11.07.2016 СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.07.2016 приблизно о 21.30 годин з дружиною знаходився на 1 поверсі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 . Коли з дружиною знаходились у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він поклав свій портмоне на прилавок, а сам допомагав дружині пакувати продукти. Після чого, не забравши портмоне, пішли до каси. Там виявив, що залишив портмоне. Коли повернувся до відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », портмоне не виявив. Звернувся до охорони супермаркету. Працівник охорони повідомив, що згідно відеозапису чоловік о 21.36 годин забирає портмоне та швидко виходить з приміщення супермаркету.

До директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит, щодо наявності відеоспостереження в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 за 10.07.2016 період часу з 21.00 до 22.00 год.

Від керівництва супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь, згідно якої відеозапис в приміщенні супермаркету ведеться, відеозапис факту крадіжки майна ОСОБА_5 10.07.2016 в період часу 21.36 годин зафіксовано та зберігається.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, наявності умислу, необхідно отримати дозвіл на розкриття інформації та отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), а саме до носія, де міститься відеозапис з камер спостереження приміщення торгівельного залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 до 22.00 годин 10.07.2016, де зафіксовано факт крадіжки майна ОСОБА_5 або зробити копію фрагменту даного відеозапису, який може надати керуючий або співробітник служби безпеки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , та можливість його вилучити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), а саме до носія, де міститься відеозапис з камер спостереження приміщення торгівельного залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 до 22.00 годин 10.07.2016, де зафіксовано факт крадіжки майна ОСОБА_5 або зробити копію фрагменту даного відеозапису, який може надати керуючий або співробітник служби безпеки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1