Справа № 686/8843/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олешин Хмельницького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
Із клопотання вбачається, що протягом листопада 2015 року - квітня 2016 року, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими особами, шляхом погроз застосування насильства над потерпілим, вимагали у ОСОБА_7 гроші в сумі 20 тисяч гривень. Потерпілий ОСОБА_7 сприйняв погрози як реальні і передав 18.04.2016 ОСОБА_6 та іншій особі, неподалік буд. 69 по вул. Проскурівській м. Хмельницького грошові кошти в сумі 1000 гривень, а 19.04.2016 близько 21 год. 00 хв. неподалік ТЦ «Офіс-Центр» по вул. Подільській, 93 м. Хмельницькогогрошові кошти в сумі 5000 гривень.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник щодо вимог клопотання заперечили.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матерiали додані до клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 п.4 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років позбавлення волі.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним підтверджують відомості з протоколу складеного оперуповноваженим Управління СБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 від 20 квітня поточного року за результатами проведення оперативно-розшукового заходу, який тимчасово обмежує права людини, а саме аудіо-, відеоконтролю особи; протоколу огляду місця подіїї від 19.04.2016 року, в ході якого вилучено гроші, які потерпілий ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на їх вимогу; протоколу заяви ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , зізнавальні показання самого підозрюваного.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перебуваючи на свободі може знищити, сховати речі, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати іншим чином розслідуванню даного провадження що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років; раніше не судимий, наявність родини, утриманців, позитивну характеристику.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України до 17 червня 2016 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя