Справа № 638/4143/16 К
Номер провадження 1 КС/638/864/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0004688 від 09 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
16.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004688 від 09 жовтня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.10.2015 року, близько 15:50 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала з автомобіля "Lexus RX 270" д.н. НОМЕР_1 сумку з документами та грошовими коштами у сумі 10000 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , спричинивши їй тим самим матеріальну шкоду.
01 лютого 2016 р. постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області юриста 3 класу ОСОБА_3 кваліфікацію кримінального провадження змінено на ч. 2 ст. 186 КК України.
При допиті потерпілої ОСОБА_5 , 1975 р. н., встановлено, 08.10.2015 р., близько 15.45 г. на автомобілі «Lexus RX 270» прибула до автомобільної парковки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого спрямувала до вказаного супермаркету.
Близько 15.50 г. потерпіла повернулась до свого автомобілю. Сівши у салон автомобілю потерпіла намагалась поїхати, проте помітила, що їй перекрив шлях інший автомобіль. У цей час спереду автомобілю потерпілої з`явився раніше не відомий їй чоловік та почав їй вказувати на передній бампер її автомобілю. Не розуміючи що хоче сказати невідомий чоловік, потерпіла вийшла з салону свого автомобілю та підійшла до переднього бамперу. У цей час невстановлений чоловік зник у невідомому напрямку. Встановивши, що її автомобіль ушкоджень не отримав потерпіла повернулась до салону свого автомобілю та виявила відсутність у салоні жіночої сумочки з майном, та грошовими коштами.
Беручи до уваги тяжкість злочину, з метою встановлення осіб, які у час вчинення кримінального правопорушення злочину перебували поблизу місця події та могли мати відношення до вчинення злочину, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС - повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), які виходили на зв`язок поблизу АДРЕСА_1 в період часу з 15 г. 00 хв. по 17 г. 00 хв. 08.10.2015 року.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України/
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС - повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), які виходили на зв`язок поблизу АДРЕСА_1 , в період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 08.10.2015 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.04.2016 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1