Провадження № 1-кс/520/1083/13
УХВАЛА

02.10.2013 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Захарченко П.В., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Джемієва Е.О., прокурора прокуратури Київського району м. Одеси Рекеди Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Джемієва Е.О. погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси Рекедою Д.Ю. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Джемієв Е.О. з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, Рекедою Д.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 09.09.2013 року приблизно о 15.15 годині біля будинку № 16 по вул. Тополина в м. Одесі невстановлені особи спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження та відкрито викрали у нього сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 40000 гривень, мобільний телефон Iphone4, посвідчення водія та технічний паспорт на ім'я ОСОБА_3, чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 44000 гривень.

За даним фактом 10.09.2013 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0005002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області, про результати радіотехнічної розвідки від 18.09.2013 за адресою: м. Одеса, вул. Тополина, 16 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ "Київстар" LAC 37003 CID 693 23413.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Джемієв Е.О. просить суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, а саме: виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про електронні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 37003 CID 693 23413 у період часу з 12.00 годин до 17.00 годин 09.09.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Джемієвим Е.О. наступної інформації:

-- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

-- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-- дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;

-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;

-- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Одеської філії ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3 про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважав, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Представник ЗАТ "Київстар" у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям, а також встановлення фактичного знаходження майна, яке було здобуте злочинним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що викрадений у потерпілого ОСОБА_3 телефон може використовуватися невстановленими особами із застосуванням сім-карт.

Враховуючи, що злочин було скоєно особами, які не встановлені проведеними слідчими та оперативними діями, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про місцезнаходження осіб, причетних до грабіжного нападу на ОСОБА_3 та викраденого ними майна.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, а саме: виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про електронні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 37003 CID 693 23413 у період часу з 12.00 годин до 17.00 годин 09.09.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Джемієвим Е.О. наступної інформації:

-- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

-- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-- дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;

-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;

-- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Чванкін С. А.