ВИРОК
іменем України
19.09.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000055 від 24.02.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іляшівка, Тростянецького району Вінницької області, українця громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого

06.10.2009 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.307 ч.1 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 19.05.2010 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тростнецького районного суду від 06.10.2009 і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 12.03.2014 відповідно ухвали Могилів Подільського районного суду Вінницької області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково; згідно ст.89 КК України судимість не знята та непогашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше засуджений, маючи згідно ст. 89 КК України не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин за наступних обставин. В період часу з 20:00 год. 23 лютого 2016 року по 6:00 год. 24 лютого 2016 року ОСОБА_4 проходячи по АДРЕСА_2 вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_6 . Коли він зайшов на огороджену територію подвір`я, відкривши хвіртку, то помітив велосипед марки «Десна дорожник», належний ОСОБА_5 , який знаходився на території обгородженого приватного домогосподарства яке належить ОСОБА_5 і був припертий до металевого виробу для чищення взуття, то в нього раптово виник умисел на скоєння крадіжки чужого майна. Після чого ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно тобто непомітно для потерпілої та оточуючих, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна взяв вказаний велосипед і вивів його з подвір`я домогосподарства. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 321 від 11.03.2016 року, вартість велосипеда «Десна дорожник» становить 1733,45 грн. Після цього ОСОБА_4 , заволодівши викраденим, залишив місце події, а в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а саме велосипед марки «Десна дорожник» залишив собі за місцем свого проживання сховавши його у господарському приміщенні. Таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1 733 грн. 45 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, та пояснив, що вночі зайшов до домогосподарства Бурих і викрав велосипед.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 20:00 год. 23 лютого 2016 року по 6:00 год. 24 лютого 2016 року вчинив повторно крадіжку чужого майна, а тому його дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих злочином збитків.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи позицію обвинувачення та потерпілої щодо виду і міри покарання, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з максимальним іспитовим строком, передбаченим ст.75 КК України та застосуванням положень ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за якою призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на три роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 під час іспитового строку заборонити виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, а також з?являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції щомісячно у встановлені інспекцією дні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1012 грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: