АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/193/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/410/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
2016 року квітня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні у залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 21 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд своє рішення мотивував тим, що аналогічне клопотання ОСОБА_7 вже було розглянуто судом з винесенням відповідної ухвали.
В апеляційній скарзі засуджений вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з суттєвим порушенням КПК України.
В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що суд в ухвалі послався на те, що аналогічне питання про застосування амністії вже було розглянуто іншим судом, тому це питання більше не може розглядатися. Оскільки закон не забороняє повторно звернутися з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію», вважає, що суд безпідставно відмовив йому у розгляді його клопотання.
Просить ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 21.01.2016 року скасувати та постановити ухвалу про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» або повернути матеріали на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Білозерського районного суду. Херсонської області від 13 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році»
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений подав на неї апеляційну скаргу, вказавши, що при прийнятті рішення суд не правильно застосував ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році».
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.01.2016 року висновок суду першої інстанції про неможливість застосування щодо ОСОБА_7 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 року залишено без як такий що відповідає вимогам законодавства.
ОСОБА_7 засуджений вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19 березня 2014 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на п`ять років. В порядку виконання вироку ОСОБА_7 затриманий 05 січня 2015 року і саме з цього часу відраховується початок відбування ним строку покарання, визначеного вказаним вироком.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році» необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону. Аналіз вказаної норми матеріального права свідчить, що вона застосовується до осіб, які вчинили злочин до набрання чинності закону про амністію, на час набрання вказаним Законом законної сили ( 19 квітня 2014 року) уже відбували покарання, тобто щодо таких осіб вирок вступив в законну сили і вони мали правовий статус засуджених а не обвинуваченого. ОСОБА_7 станом на 19 квітня 2014 року ще не відбував покарання і вирок щодо нього ще не набрав законної сили.
Колегія суддів вважєає що місцевий суд дійшов правильного висновку щодо неможливості застосування щодо ОСОБА_7 Закону України « Про амністію у 2014 році» у зв`язку з чим а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 необхідно залишити без задоволення.
З оглядом на викладене і керуючись ЗУ « Про застосування амністії в Україні», ст.85,86 КК України, ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 21 січня 2016 року про відмову у застосуванні щодо нього Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 р. - без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)