Справа № 468/621/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
11.07.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальне провадження № 00001272 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Подове Новотроїцького району Херсонської області, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10.07.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ст.389 ч.2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 10.08.2015 року.

30.09.2015 року ОСОБА_3 було викликано до Баштанського підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області, де останнього ознайомили з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені статтями 36, 37 та 38 КВК України.

Згідно письмового направлення старшого інспектора Баштанського підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 30.09.2015 року №1182 засудженого ОСОБА_3 направлено для виконання громадських робіт до Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської обласні, де засуджений повинен був приступити до відбування призначеного судом покарання з 01.10.2015 року і працювати безоплатно, не більш як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час. На голову Добренської сільської ради був покладений обов`язок у триденний термін повідомити ОКВІ з приводу ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, появи в нетверезому стані чи у стані наркотичного сп`яніння, порушення ним громадського порядку, ведення обліку та інформування про кількість відпрацьованих годин громадських робіт та його ставлення до праці. З вказаним направленням засуджений ОСОБА_3 ознайомився 30.09.2015 року та особисто отримав другий екземпляр.

30.09.2015 року Добренською сільською радою отримано направлення відносно засудженого ОСОБА_3 на відбування покарання та складено графік відпрацювання громадських робіт, але ОСОБА_3 із графіком не ознайомився та без поважних причин до відбування покарання не приступив.

Згідно розпорядження Добренської сільської ради ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт 16.11.2015 року.

16.11.2015 ОСОБА_3 з`явився до Добренської сільської ради та відпрацював З години встановлених йому громадських робіт. 17.11.2015 року ОСОБА_3 відпрацював 1 годину громадських робіт та 25.11.2015 року відпрацював дише 5 хвилин після чого покинув місце відпрацювання без поважних причин та більше, до грудня 2015 року, на відпрацювання не з`являвся. Таким чином, у листопаді 2015 року ОСОБА_3 відпрацював лише 4 години 5 хвилин із установлених за графіком 44 годин.

У період із 1 грудня по 11 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_3 згідно графіку відпрацював громадські роботи по 4 години щоденно в загальній кількості 36 годин.

Із 14.12.2015 року засуджений без поважних причин знову перестав з`являтися до Добренської сільської ради, не відпрацювавши встановлені за графіком 52 години громадських робіт.

Також в січні 2016 року ОСОБА_3 не відпрацював установлені йому за графіком Добренської сільської ради 48 годин громадських робіт, хоча 30.09.2015 року був ознайомлений із графіком відпрацювання.

Таким чином, у період з листопада 2015 року по січень 2016 року засуджений ОСОБА_3 із встановлених йому згідно графіків Добренської сільської ради 180 годин громадських робіт, відпрацював лише 40 годин 5 хвилин, тим самим, умисно ухилявся від відбування призначеного покарання без поважних причин.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що не виконував громадські роботи через те, що певний період часу перебував у гостях у своїх знайомих, потім їздив на заробітки. Сподівався на те, що призначені йому громадські роботи будуть відпрацьовані родичем. Обіцяв подібного більше не вчиняти. Просив суд суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

-вироком Баштанського районного суду від 10.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним за ст.185 ч.1 КК України і призначене покарання у виді 180 годин громадських робіт;

- поданням Баштанського підрозділу КВІ від 29.02.2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України ОСОБА_3 за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт;

-матеріалами особової справи № 16/2015, згідно якої 30.09.2015 року ОСОБА_3 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, повідомлений про відповідальність, передбачену ст. 389 КК України, а також ст. 37 КВК України. Отримав направлення до Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області для відпрацювання 180 годин громадських робіт, починаючи з 01.10.2015 року, але до теперішнього часу відпрацював лише 40 годин 5 хвилин ( в листопаді 2015 року - 4год.5 хвилин, в грудні -36 годин, з січня 2016 року не відпрацював жодної години).

-довідкою Баштанської ЦРЛ від 20.05.2016 року, про те, що в період з 23.11.2015 року по 01.03.2016 року ОСОБА_3 до Баштанської ЦРЛ за медичною допомогою не звертався;

-довідкою Новоєгорівської лікарської амбулаторії від 01.03.2016 року про те, що в період з 01.10.2015 року по 01.03.2016 року ОСОБА_3 за медичною допомогою в Добренській ФАП не звертався. На " Д" обліку не перебуває.

-Висновком експерта № 186 від 04.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням не страждав на час вчинення злочину і не страждає в теперішній час, а виявляє ознаки вживання алкоголю з шкідливими наслідками.

-Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводить вчинення ОСОБА_3 ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу підсудного який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, його ставлення до вчиненого і, вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання у межах санкції ст. 389 ч.2 КК України, у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71, п.1"г"ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 2 місяці 10 днів ( два місяці десять днів) арешту.

Міру покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: