Справа № 302/267/16-к
У Х В А Л А

24.03.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржнка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 р. ОСОБА_5 подав до суду скарги на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

29.02.2016р. ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення ряду слідчих дій в кримінальному провадженні №0000032 від 20.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України по якому проводиться досудове розслідування за його зверненням.

01.03.2016р. слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 допитувався в даному кримінальному провадженні в якості свідка.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив, що заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину він подавав особисто, викладені в заяві питання безпосередньо стосуються порушення його прав та інтересів і тому він є потерпілим з моменту подачі такої заяви.

Окрім того заявив, що слідчим не проводилось жодних слідчих дій особисто, не проведено перевірку та встановлення факту вчинення злочинів шляхом огляду місця злочину, допиту потерпілих (свідків), не проведено виїмку та огляд речових доказів. Хоча він був зобов`язаний розпочати досудове розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Копію постанови про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 отримав 17.03.2016р.

17.03.2016р. ОСОБА_5 подав клопотання слідчому СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000032 від 20.01.2016р.

Свою постанову слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 допитувався в даному кримінальному провадженні в якості свідка і такий не був визнаний потерпілим.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно п.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При таких обставинах, суд вважає, постанова слідчого залишатись у силі не може, оскільки таку винесено передчасно.

Тому, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задоволити частково.

Постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000032 від 20.01.2016р. скасувати.

У решті вимог відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1