печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів прокуратури Київської області з нерозгляду заяви ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2015 ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих та прокурорів прокуратури Київської області з нерозгляду заяви ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 13.03.2015 за фактом притягнення завідомо невинуватого до кримінальної відповідальності, жорстокого поводження та недопущення захисника службовими особами Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371 та ч.2 ст. 372 КК України. Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 зазначає, що він неодноразово звертався до слідства про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Разом з тим, слідством неодноразово було відмовлено у задоволенні заяв про визнання його потерпілим. За вказаних обставин, просить визнати неправомірною бездіяльність слідчих прокуратури Київської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116, зобов`язати визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила скаргу задовольнити.

Представник прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. 18.03.2016 через канцелярію суду від представника прокуратури Київської області надійшли письмові заперечення, згідно яких просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність.

Суд, враховуючи думку представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника прокуратури Київської області.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 13.03.2015 за фактом притягнення завідомо невинуватого до кримінальної відповідальності, жорстокого поводження та недопущення захисника службовими особами Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371 та ч.2 ст. 372 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 18.12.2015 кримінальне провадження №0000116 від 13.03.2015 закрито у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні службових осіб Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області складу вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, на день розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів прокуратури Київської області з нерозгляду його заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000116, кримінальне провадження №0000116, зареєстроване в ЄРДР 13.03.2015, закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій останій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчих прокуратури Київської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116, зобов`язати визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 223, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів прокуратури Київської області з нерозгляду заяви ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1