Справа № 182/1356/14-к
Провадження № 1-кп/0182/104/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження № 0006938 та № 0001442 стосовно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.09.2010 року Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.11.2012 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 29.11.2013 року звільнений від відбування покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кушва, Свердловської області, РФ, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, не одруженого, освіта середня, інваліда 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, місці, особи, без мети подальшого збуту, незаконно, умисно придбав 1 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який незаконно, умисно, зберігаючи при собі, перевозив по м. Нікополю, Дніпропетровської області та зберігав у салоні свого автомобіля «Форд Фієста» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, без мети подальшого збуту, до моменту вилучення працівниками міліції.
23.01.2014 року в період часу з 14.30 год. до 15.00 год. при проведенні огляду автомобіля «Форд Фієста», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 , що знаходився на автомобільній стоянці перед спорт-баром «Арізона» за адресою: м. Нікополь, пр. Електрометаллургів, 17/2, працівниками міліції, у салоні автомобіля був виявлений і вилучений медичний шприц об`ємом 2.0 мл. заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору, в якому, згідно висновку хімічної експертизи № 32/10-4 від 23.01.2014 року, знаходилася рідина масою 2,044 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,029 гр., що належить ОСОБА_4 , який він зберігав без мети подальшого збуту, до моменту вилучення.
Обвинувачений ОСОБА_3 30.04.2015 року, приблизно о 18.30 год., знаходився в другому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , де побачив потерпілу ОСОБА_8 та у нього виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , та шляхом ривка, умисно, із корисливих мотивів з руки ОСОБА_8 , відкрито заволодів належною ОСОБА_8 жіночою сумкою, вартістю 200 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю, 100 грн., з грошима в сумі 75 грн., мобільний телефон «Самсунг Джиті-С 7562», вартістю 3 333 грн. з сім картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн. та сім-картою «МТС», вартістю 10 грн., спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3 728 грн. З місця злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що у незнайомого чоловіка купив «опій ацетильований»для власних потреб. Зберігав шприц у автомобілі. Працівники міліції у автомобілі виявили шприц з наркотичним засобом. Кається в скоєному.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що в 30 квітня 2015 року в вечірній час знаходився у під`їзді будинку АДРЕСА_4 . Між 2 та 3 поверхами на сходах побачив жінку. В руках у жінки була сумка. Вихопив у жінки з рук сумку і побіг. Просив суворо не карати його.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю визнали свою вину в інкримінованих їм органом досудового розслідування діяннях, передбаченому ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно, і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особи обвинувачених.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, встановлених по справі всіх пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України (ч. 1 ст. 309 КК України) є злочином середньої тяжкості, злочин вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 ; (ч. 1 ст. 186 КК України) є злочином середньої тяжкості, вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 .

Стосовно відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , то зокрема, як встановлено у судовому засіданні обвинувачений,раніше не притягався до кримінальної відповідальності,має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно.

Стосовно відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , то зокрема, як встановлено у судовому засіданні обвинувачений,раніше притягався до кримінальної відповідальності,має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставини, що пом`якшують покарання обом обвинуваченим, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 має бути обрано в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у вигляді штрафу. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_9 має бути обрано в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі, але в зв`язку з визнанням вини та щирим каяттям, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, тобто призначити покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Такі покарання є необхідними і достатніми для їх виправлення.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін 1 рік.
На підставі п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Речові докази передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у користуванні потерпілої.

Речові докази: медичні шприци з наркотичними засобами (Том № 1 а.п.69-70; 96-97, Том № 2 а.п. 89-91), передані на зберігання до камери схову Нікопольського МВ по квитанціях № 001745, 001746, 001752, знищити.

Грошові кошти в сумі 30 грн., які знаходяться в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області (Том № 2 а.п. 92-94, квитанція № 000083), обернути на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2014 року, на легковий автомобіль марки «Ford Fiesta», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 , - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий :