Справа № 357/7019/16-к
1-кп/357/618/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 19 липня 2016 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українець, освіта середня технічна, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 19 липня 2016 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якій ОСОБА_4 , в невстановлений час у невстановленому місці, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з фольгою, всередині якої знаходилось 2 поліетиленових пакетики на застібці з білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожий на психотропну речовину амфетамін, які останній незаконно залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

30.05.16 близько 01 год. 55 хв., біля будинку №19 по вул. Я. Мудрого, в м. Біла Церква Київської області, працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей, було зупинено ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді. В подальшому працівниками Білоцерківського ВП в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з фольгою, всередині якої знаходилось 2 прозорих поліетиленових пакетика з пазовими застібками з білою порошкоподібною речовиною білого кольору та поміщені до поліетиленового пакету «Експертна служба №2513279».

Згідно висновку експерта №19/7-02/534 від 30.05.16 представлені на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у 2 пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 2,9427 г.

Відповідно до Списку №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327 та від 27.07.2011 №796); від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 за №234 амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежено та становить великі розміри.

ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах та сторонни прийшли згоди щодо призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 75, 76 КК України та зазначеному у санкції ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 не судимий.

ОСОБА_6 характеризується за місцем проживання позитивно.

На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Передбачених законом підстав, що унеможливлюють виконання ОСОБА_4 обов`язків відповідно до укладеної угоди від 19 липня 2016 р. не встановлено.

Судом підстав, що унеможливлюють затвердження вищезазначеної угоди не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 661 грн. 55 коп., слід стягнути із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 30 травня 2016 р. був затриманий, 01 червня 2016 р. був звільнений. Відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 31.05.2016 р. накладено арешт на мобільний телефон, поліетиленовий пакет з фольгою всередині якої два пакети на застібці з білою порошкоподібною речовиною.

Відповідно до ст. 174 ч.4, ст.ст. 100,374 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо речових доказів і документів.

Суд. керуючись вимогами ст.ст. 174,100,374 КПК України вважає необхідним скасувати накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 31.05.2016 р. арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 вищевказане майно, оскільки судовий розгляд кримінального провадження закінчений, суд має вирішити долю вказаного майна, визнаного речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речові докази: 2 товарних чеки, флеш карта на 16 Гб, агітаційний листок, навушники, пачка з під цигарок, чорна тряпчана сумка, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л., термос, 3 запальнички, 2 пляшечки з ліками, велосипед, зонтик, які передані за розпискою від 02.06.2016 р. ОСОБА_4 , слід вважати повернутими власнику; мобільний телефон «Флай», переданий на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 377/2016 від 21.06.2016 р., слід повернути ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет з фольгою всередині якої 2 пакетики на застібках з амфатаміном масою 2,9427 г, переданий на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 336/2016 від 06.06.2016 р., слід знищити.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 липня 2016 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 002664 від 30.05.2016 р.

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк досудового тримання його під вартою з 30 травня 2016 р. до 01 червня 2016 р.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, а саме період з 30 травня 2016 р. до 01 червня 2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, документально підтверджені у розмірі 661 грн. 55 коп.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 31.05.2016 р. арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно - мобільний телефон, поліетиленовий пакет з фольгою всередині якої два пакети на застібці з білою порошкоподібною речовиною.

Речові докази: 2 товарних чеки, флеш карта на 16 Гб, агітаційний листок, навушники, пачка з під цигарок, чорна тряпчана сумка, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л., термос, 3 запальнички, 2 пляшечки з ліками, велосипед, зонтик, які передані за розпискою від 02.06.2016 р. ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику; мобільний телефон «Флай», переданий на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 377/2016 від 21.06.2016 р. - повернути ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет з фольгою всередині якої 2 пакетики на застібках з амфатаміном масою 2,9427 г, переданий на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 336/2016 від 06.06.2016 р. - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області