Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000276 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.365 КК України , -

В с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000276 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Свою скаргу мотивує тим, що вищевказаною постановою закрито кримінальне провадження № 0000276 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Оскаржувану постанову вважає незаконною, однобічною та не обгрутованою , а тому просить її скасувати.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити, так як вважає, що слідчим винесено не законну постанову . Тому просив постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив в скарзі відмовити, так як вважає , що постанова законна та обґрунтована, а скаргу подано по надуманих підставах.

Заслухавши скаржника, думку прокурора , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 листопада 2015 року закрито кримінальне провадження № 0000276 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.365 КК України

В ході розгляду скарги встановлено , що слідчим проводилося досудове розслідування , в ході якого встановлено, що 15.09.2014 під час гасіння пожежі в АДРЕСА_1 виявлено труп гр-ки ОСОБА_6 із зав`язаними руками, за даним фактом в цей же день слідчим відділенням Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та у подальшому 21.09.2015 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000496 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, зазначені провадження у подальшому об`єднанні. У ході проведення опитування місцевих жителів було встановлено, що перед пожежею у вказаному домоволодіння неподалік від нього бачили ОСОБА_4 , його співмешканку ОСОБА_7 та брата останньої ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_4 було доставлено до приміщення Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, де на нього було складено протокол про вчинення ним дрібного хуліганства за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який 16.09.2014 розглянутий Шполянським районним судом та ОСОБА_4 притягнуто до адміністративного стягнення - арешту п`ять діб. В подальшому ОСОБА_4 перебував у ІТТ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, а 21.09.2015 йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України та направлено клопотання до суду про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке задоволено судом. Під час оголошення ОСОБА_4 підозри, його допиту та обрання міри запобіжного заходу були присутні його захисники. ОСОБА_4 в ході подальшого досудового розслідування оголошено підозру у скоєнні вбивства ОСОБА_6 19.01.2015 до Смілянського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000486 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. З ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Матеріали відносно ОСОБА_8 про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. З ст. 187 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру скеровані до суду.

В ході перевірки по даному кримінальному провадженню був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 15.09.2014 до нього зателефонував дільничний інспектор міліції ОСОБА_10 та запитав, де він і попросив приїхати додому. Він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 поїхали в с. Іскрене, де їх по дорозі зустрів сільський голова на своєму автомобілі з двома міліціонерами і їх запросили пройти до сільської ради. В подальшому вже в приміщенні сільської ради його опитували, а потім доставили до Шполянського райвідділу, де він переночував, а зранку склали на нього адміністративний протокол про вчинення ним дрібного хуліганства, який він підписав. Судом йому обрано порання у вигляді 5 діб арешту. 17.09.2015 його співробітники Черкаського УКР посадили в автомобіль білого кольору та повезли його до будинку де було вчинено вбивство ОСОБА_11 . З якою це було зроблено метою він не знає, свою вину в вбивстві останньої він не визнавав, хоча вказані міліціонери були впевненні, що він зізнається та погрожували йому. Наступного дня працівники УКР його допитували близько 2-3 годин із застосуванням «детектор брехні», але які його результати йому не відомо. ОСОБА_4 потім відвели до камери, а через 15 хвилин працівник Шполянського РВ із чорнявим волоссям вивів його з камери та надівши пакет йому на голову посадили до автомобіля та повезли в невідому напрямку. В автомобілі було чотири чоловіки, хто це був йому не відомо, їхали вони близько однієї години, куди саме він не знає. Далі з його голови зняли пакет та надягли на голову протигаз, а на руки намотали бинти та надягли наручники, ноги зв`язали мотузкою, як кажуть зробили «ластівку», а потім до ніг підводили електричний струм, це продовжувалось близько півтори години, він втрачав свідомість та його приводили до тями за допомогою нашатирного спирту. Під час цього катування йому казали, що він повинен сказати. Після цього його привезли до райвідділу, де працівники УКР з м.Черкаси йому диктували, що він повинен написати, що він і зробив, далі його повернули в камеру. 20.09.2014 ОСОБА_4 з камери забрав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які йому надягли знову пакет на голову та його передали невідомим і знову його таким же чином катували, ці самі невідомі особи. Хто це був він не знає, але вони казали, що приїздять із м. Умані. Після вказаного катування його до камери відводили ті ж особи, що і забирали. Тілесних ушкоджень після вказаних катувань в нього не було. Про вказані катування він боявся говорити, так як не відомі йому тоді пригрозили. Свою вину він визнав в інкримінованих злочинах, так як до нього застосовували катування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що останній час займав посаду заступника начальника слідчого відділення Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, де працював до 06.11.2015. В вересні 2014 року йому передали кримінальне провадження за фактом вчинення вбивства ОСОБА_15 в с. Іскрене, Шполянського району. На цей час вже були встановлені підозрювані у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а це були ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Чи він останніх в порядку ст. 208 КПК України не пригадує, але ним готувались та оголошувались їм підозри та подавались клопотання до суду про обрання міри запобіжного заходу. За результатами проведеного досудового розслідування мною було оголошено кінцеві підозри ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 187 КК України і ОСОБА_7 за ч. З ст. 187 КК України та підготовлено обвинувальний акт, який був направлено до суду, а відносно ОСОБА_8 готувалося клопотання про застосування заходів медичного характеру, так як відповідно до висновку експертизи він визнаний неосудним. ОСОБА_4 під час проведення слідчих дій в присутності захисників не вказував про застосування відносно нього незаконних методів дізнання та слідства. Під час проведення із ним слідчого експерименту із застосуванням відео зйомки в присутності захисника з`ясовувалось про фізичний чи психічний тиск, але ОСОБА_4 сказав, що покази давав добровільно. У своїх показах останній визнавав свою вину. Крім показів останнього його вина підтверджується показами ОСОБА_16 , експертизами та показами двох свідків чиї анкетні дані були змінені у ході слідства, а також речовими доказами. Про незаконні методи дізнання чи слідства, а саме фізичного насилля стосовно ОСОБА_4 під час розкриття злочину і проведення досудового розслідування йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_17 показав, що займав посаду начальника сектору карного розшуку Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області. В вересні 2014 року до чергової частини Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області поступило повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_15 в с. Іскрене, Шполянського району, а саме при гасінні пожежі будинку виявили, що в останньої руки зв`язані за спиною. Він разом із керівництвом правоохоронних органів району виїхав на місце злочину. Із першочергової оперативної інформації було встановлено, що в приблизний час вчинення злочину бачили в стані алкогольного сп`яніння сусідів покійної, а саме ОСОБА_18 із своєю сестрою та її співмешканцем ОСОБА_4 . Почали відпрацьовувати крім того всіх раніше судимих осіб в селі, опитували місцевих жителів в сільській раді. Як він пригадує то ОСОБА_4 привіз до сільської ради дільничний інспектор ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_4 було доставлено до райвідділу та із ним працювали слідчі, хто його доставляв він не знає, так як проводив інші оперативні заходи в селі. Він в ОСОБА_4 пояснення не відбирав та із ним не спілкувався, пригадує, що додатково відбирав пояснення в ОСОБА_19 , так як вона в попередньому поясненні не виклала всі обставини. Остання із своїм братом схожі у мові на розумово відсталих та спілкуватись із ними важко, а викласти покази тим паче. Як йому відомо, то ОСОБА_4 давав відразу визнавальні покази, щодо себе, співмешканки та її брата. ОСОБА_4 в ІТТ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області він не забирав та нікому не передавав. Етапуваням ОСОБА_4 він ні разу не займався. Факт незаконного виведення із ІТТ ОСОБА_4 можливо було б перевірити на відеозаписах камер, але останній на той час нічого не заявляв про його катування чи побиття. Він лише приймав участь у вказаному кримінальному провадженні вже під час судового слідства, а саме доставляв свідків в суд в м. Смілу. Тілесних ушкодження на ОСОБА_4 він не бачив на відкритих ділянках тіла, ні він, ні в його присутності до останнього ніхто не застосовував фізичної сили.

Допитаний ОСОБА_20 показав, що він займав посаду старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області. В вересні 2014 року близько обіду до чергової частини Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області спочатку надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_15 в с. Іскрене, Шполянського району із ознаками насильницької смерті, а саме при гасінні пожежі будинку виявили, що в останньої руки зв`язані за спиною. Він разом із ОСОБА_21 , який перебував в складі слідчо-оперативної групи та слідчою виїхав на місце злочину. На місці перебували пожежники, які повідомили, що в будинку знаходиться труп жінки із зв`язаними руками. В подальшому він у приміщення сільської ради проводив допити свідків, вже на той час було зареєстроване кримінальне провадження. У ході вказаних допитів було встановлено, що в приблизний час вбивства неподалік вбивства бачили ОСОБА_22 із співмешканкою ОСОБА_23 та із братом. У вечірнійчас було доставлено останніх до райвідділку, ким саме він не пригадує. Він опитував одного із ОСОБА_16 чи ОСОБА_24 чи ОСОБА_25 . Вказана особа повідомила, що разом із ОСОБА_26 скоїв грабіж потерпілої, і хтось із них підпалив будинок останньої, подробиць наданих показів він вже не пригадує. В ОСОБА_27 пояснення не відбирав, хто його опитував не пригадує. Йому про незаконні не відомо про незаконні дії органів дізнання чи слідства. Етапуваням ОСОБА_4 не займався, чи давав визнавальні покази ОСОБА_4 він не знає, але ОСОБА_16 відразу пояснив, як із останнім скоювали злочин.

За результатами службового розслідування за заявою ОСОБА_4 , застосування відносно нього недозволених методів досудового слідства з працівників міліції, складено висновок відповідно до якого відомості вик, останнім не знайшли свого підтвердження.

Проведено судово-медичну експертизу № 184 від 21.09.2014 відповідно до якого на тілі ОСОБА_4 ніяких тілесних ушкоджень не виявлено.

Згідно даних журналів ІТТ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в зазначені ним дати не виводився із камери, медична допомога йому не надавалась та під час його надходження тілесних ушкоджень ньому не було.

Тому суд вважає, що слідчий прийшов до правильного висновку про те, що в ході слідства не здобуто жодних доказів, що підтверджують свідчення потерпілого ОСОБА_4 . В зв`язку з цим суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:

В скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000276 від 28.08..2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.365 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1