Справа № 640/3972/16-к
н/п 1-кс/640/2398/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
17.03.2016 старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з мобільних телефонів з серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з яких здійснювались з`єднання за період часу з 09.03.2016 по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язку до базових станцій, та можливість вилучити її. Дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прошу розглянути без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.03.2016 у вечірній час, п`ятеро невстановлених осіб, володіючи інформацією, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає заможне подружжя, яке за вказаною адресою зберігає значну суму грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, прибули до зазначеного будинку на невстановленому автомобілі ВАЗ «2101», темного кольору, де стали очікувати ОСОБА_5 , який мешкає за вищевказаною адресою.
Надалі, приблизно о 19год. 20хв. цього ж дня, невстановлені особи побачивши ОСОБА_5 , який йшов до свого місця мешкання повз вищезазначений автомобіль ВАЗ «2101», та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, швидко наблизились до ОСОБА_5 ззаду, та застосовуючи до нього насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, та погрозу застосування такого насильства, а саме погрожуючи ножем, здійснили напад на ОСОБА_5 . Одночасно з цим, невстановлені особи всупереч волі потерпілого, помістили його на заднє сидіння автомобіля ВАЗ «2101», одівши на голову кульок та наручники на руки, при цьому заволоділи належними ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 7000 гривень та іншим майном, що знаходилось при потерпілому. Після цього, невстановлені особи на вищевказаному автомобілі перемістили ОСОБА_5 у невстановлене місце, та погрожуючи останньому насильством небезпечним для життя чи здоров`я, стали питати, де в квартирі зберігаються грошові кошти та інші цінності. ОСОБА_5 , сприймаючи зазначені погрози як реальні, повідомив невстановленим особам місцезнаходження грошових коштів в квартирі, за місцем свого мешкання.
Після цього, двоє невстановлених осіб залишились з ОСОБА_5 у зазначеному автомобілі, а троє невстановлених осіб, діючи згідно до відведеної їм злочинної ролі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, приблизно о 19год. 50хв. цього ж дня, за допомогою ключів, якими заволоділи у ОСОБА_5 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, та з погрозою застосування такого насильства, здійснили напад на дружину та доньку ОСОБА_5 , та погрожуючи останнім ножем, незаконно заволоділи грошовими коштами в розмірі 38 000 доларів США, 1500 Євро, 19 000 гривень та іншим майном, що належало потерпілим. Після цього, невстановлені особи повернулись до автомобіля ВАЗ «2101», де утримувався ОСОБА_5 , з рук якого зняли наручники, зав`язавши руки мотузкою. Потім, потерпілого перемістили на незначну відстань, вивели з автомобіля та штовхнули в сміттєву яму, розташовану неподалік буд. АДРЕСА_4 .
Заволодівши, таким чином, вищевказаним чужим майном, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
Також, в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що нападники під час вчинення розбійного нападу заволоділи мобільними телефонами, що належали потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: - мобільним телефоном «Нокіа 6700», IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка з номером: НОМЕР_4 ; - мобільним телефоном «Нокіа 6700», IMEI НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка з номером: НОМЕР_5 ; мобільним телефоном «Iphone 5S», IMEI НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-картка з номером: НОМЕР_6 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання вищевказаних телефонів за номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 09.03.2016 по теперішній час.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даних злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також витоку інформації, що може призвести до знищення інших доказів, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку.
Орган досудового розслідування зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з мобільних телефонів з серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з яких здійснювались з`єднання за період часу з 09.03.2016 по 17.03.2016, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язку до базових станцій, та можливість вилучити її.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з мобільних телефонів з серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з яких здійснювались з`єднання за період часу з 09.03.2016 по 17.03.2016, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язку до базових станцій, та можливість вилучити її.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.04.2016.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1