Справа № 713/308/16-к
Провадження №1-кп/713/48/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, розлученої, на утриманні має троє малолітніх дітей, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 листопада 2015 року біля 00 годин, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Ратуша», що в смт.Берегомет, вул.О.Кобилянської,2Б Вижницького району, з поверхні дерев`яного стола викрала мобільний телефон марки «Iphone 5S» вартістю 7 560 (сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн.. 80 коп., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_1 вартістю 20 грн., які належали власнику кафе-бару «Ратуша» ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7580 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн.. 80 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердечно розкаялася та надала пояснення за обставинами справи, які аналогічні викладеному в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 15.11.2015 року в барі «Ратуша» в нього викрали мобільний телефон, який йому повернули. Претензій до ОСОБА_4 не має.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудної та потерпілого.

Дії підсудної ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній, суд враховує її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини, відшкодування завданої шкоди.

Стосовно особи, то ОСОБА_4 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має троє малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які пом`якшують покарання, а також думку потерпілого, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст..185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 552 (п`ятсот п`ятдесять дві) грн. 42 коп. - на користь держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Iphone 5S» - залишити за ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1