Номер провадження 1-кп/631/42/16
Справа 631/228/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року. смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України та клопотання прокурора ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлово, Армізонського району, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, маючому середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 29.03.1983 року Чернігівським районним судом, Запорізької області за ч.2. ст.140, ст.19, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17.05.1984 року умовно-достроково звільнений на не відбутий термін 9 місяців 2 дня;
2) 10.09.1984 року Оріховським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України додано 6 місяців по вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.03.1983 року та визначено 3 роки;
3) 01.08.1988 року Волновахським районним судом, Донецької області за ч.2 ст.140, ст.17, ч.3 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 24.02.1994 року Чернігівським районним судом, Запорізької області за ст.30 КК України до 22 місяців 15 днів позбавлення волі, раніше був засуджений 30.09.1993 року Чернігівським районним судом, Запорізької області за ч.1 ст.215-3 КК України до 2 років виправних робіт з витребуванням 20%;
5) 26.02.2010 року Волновахським районним судом, Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до З років позбавлення волі, постановою Селидівського районного суду, Донецької області від 20.09.2012 року умовно-достроково звільнений на не відбутий термін 11 місяців 25 днів із застосуванням ст.81 КК України,-
повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Справа надійшла до суду та перебуває в провадження з 11 лютого 2016 року. Призначити справу в відкрите судове засідання суд позбавлений можливості оскільки підозрюваний до суду на виклики не прибуває. В підготовчому судовому засіданні 30 травня 2016 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання обґрунтував наступним:
18.01.2016 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, їхав в електропоїзді сполученням Красноград - Харків. Проходячи по третьому вагонові електропоїзда, близько 18 години, ОСОБА_5 помітив ОСОБА_6 , яка сиділа на сидінні та спала, а біля неї знаходилась її жіноча сумка чорного кольору. У вказаний час у ОСОБА_7 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - сумки ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_6 та ще один пасажир, що знаходився в вагоні електропоїзда сплять, таємно викрав у ОСОБА_6 чорну жіночу сумку з особистими речами потерпілої чим завдав їй збитків на загальну суму 1489,25 гривень. В той час як ОСОБА_5 на сусідній лавці оглядав речі із викраденої ним сумки, прокинулась ОСОБА_6 яка виявивши крадіжку сумки, затримала ОСОБА_7 та викликала працівників поліції.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена повторно.
Судом встановлено, що 22.02.2016р., 15.03.2016р., 15.04.2016р., 27.04.2016р., 11.05.2016 р., та 30.05.2016 року, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не прибув і причин своєї відсутності суду не довів. Неявка підозрюваного ОСОБА_7 судом визнана неповажною. Постанова на привід підозрюваного не була в повній мірі виконана органами досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 покинув місце свого проживання та його місцезнаходження невідомо, що унеможливлює розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Вжитими заходами з боку працівників Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області встановити місцезнаходження підозрюваного не видалось можливим.
Відповідно ст.188 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про затримання обвинуваченого з метою приводу в порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховатись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, переховується від суду є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від відкритого судового розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.131,132,176178,184,ч.2ст.187,188-190,335,350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлово, Армізонського району, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, маючому середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого.
Провадження по справі зупинити до розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити до Нововодолазького районного суду, Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, та діє на протязі шести місяців.
Виконання ухвали покласти на Нововодолазький ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.
Копія ухвали направити для виконання до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області та для здійснення контролю за виконанням ухвали, процесуальному керівнику по справі - прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1