Справа № 308/4636/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області, підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , про арешт майна, - ,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області звернувся до суду з ищевказаним поданням, яке мотивував тим, що 29.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості що можуть свідчити про незаконне транспортування алкогольних напоїв з метою збуту та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.204 КК України.
Встановлено, що 29.04.2016 року в ході огляду транспортного засобу марки «RENAULT MASCOTT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено алкогольні напої торгової марки «Пшенична горілка» ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» в кількості 5000 пляшок ємністю 0,5 л., з наклеєними марками акцизного податку України та 2500 літрів алкогольних напоїв марки «Пшенична», розфасованих в картонні ящики світло-коричневого кольору, з надписом «Пшенична», в кожному з яких знаходиться поліетиленовий пакет срібного кольору об`ємом 10 літрів з дозатором, без марок акцизного податку України.

Крім того, у ході огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено товарно-транспортна накладна №0012910 від 28.04.2016 форми №1-ТН, в якій вказано ОСОБА_3 , як водія, що супроводжує та перевозить товар; накладна №30012808 від 28.04.2016, в якій зазначено назву товару пляшка у кількості 12 000 шт., свідоцтво № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT MASCOTT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від даного транспортного засобу.

Наведене свідчить про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення невстановленими особами злочину, пов`язаного з незаконним транспортуванням алкогольних напоїв з метою збуту.

Виявлені алкогольні напої торгової марки «Пшенична горілка» ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» в кількості 5000 пляшок ємністю 0,5 л., з наклеєними марками акцизного податку України та 2500 літрів алкогольних напоїв марки «Пшенична», розфасованих в картонні ящики світло-коричневого кольору, з надписом «Пшенична», в кожному з яких знаходиться поліетиленовий пакет срібного кольору об`ємом 10 літрів з дозатором, без марок акцизного податку України є матеріальними об`єктами, які були предметом кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами вчиненого злочину.

Товарно-транспортна накладна №0012910 від 28.04.2016 форми №1-ТН, накладна №30012808 від 28.04.2016, а також безпосередньо сам транспортний засіб марки «RENAULT MASCOTT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT MASCOTT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від даного транспортного засобу є матеріальними об`єктами, які були засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами вчиненого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази є одним із процесуальних джерел доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування достатніх підстав вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом тощо.
Метою накладення арешту є забезпечення кримінального провадження у частині необхідності призначення судово-технічної експертизи, предметом якої є марки акцизного податку України, які містяться на пачках цигарок.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на алкогольні напої торгової марки «Пшенична горілка» ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» в кількості 5000 пляшок ємністю 0,5 л., з наклеєними марками акцизного податку України та 2500 літрів алкогольних напоїв марки «Пшенична», розфасованих в картонні ящики світло-коричневого кольору, з надписом «Пшенична», в кожному з яких знаходиться поліетиленовий пакет срібного кольору об`ємом 10 літрів з дозатором, без марок акцизного податку України;

транспортний засіб марки «RENAULT MASCOTT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT MASCOTT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від даного транспортного засобу, а також товарно-транспортну накладну №0012910 від 28.04.2016 форми №1-ТН та накладну №30012808 від 28.04.2016

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1