Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1451/16-к
провадження №1-кп/279/196/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестоїта Котовського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 12.04.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.186,ч.2,75,76 КК України до 4 р. п/в з іспит. строком 1 р. 6 міс.; 12.03.2007 року Богунським районним судом м.Житомир за ст.189,ч.2; 186,ч.2; 296,ч.1, 70,ч.1, 71 КК України до 5 р. 6 міс. п/в; 12.09.2014 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.125,ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 09.12.2015 року близько 14:00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 323 грн., а саме: електродриль вартістю 256 грн., телевізор марки «Електрон» вартістю 67 грн..
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.
Письмовими доказами його вини є заява потерпілого від 31.12.2015 року про викрадення його майна; протокол огляду домоволодіння потерпілого від 31.12.2015 року, з якого було викрадено майно; протокол огляду місця проживання обвинуваченого від 31.12.2016 року, з якого було вилучено викрадене майно; протокол слідчого експерименту з обвинуваченим від 16.03.2016 року, в ході якого перевірялись обставини вчинення злочину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази суду не надавались, під час досудового розслідування повернуті потерпілому, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України питання про їх долю судом не вирішується, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: