Справа №295/5579/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 08.02.2016 року, близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , незаконно заволодів, належним останній, транспортним засобом марки «Форд», модель «Сієра», 1989 року випуску, р/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що у лютому 2016 році виявила бажання продати автомобіль марки «Форд», модель «Сієра», 1989 року випуску, р/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який належав їй. В подальшому 08.02.2016 року, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , домовились про те, що того ж дня ОСОБА_5 укладе нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважить ОСОБА_6 експлуатувати, а також розпоряджатись вказаним вище автомобілем, а в свою чергу ОСОБА_6 14.02.2016 року сплатить грошові кошти у сумі 800 доларів США за вказаний вище автомобіль.
08.02.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , нотаріально посвідчили довіреність, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 експлуатувати, а також розпоряджатись автомобілем марки «Форд», модель «Сієра», 1989 року випуску, р/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та в подальшому на території паркувальноого майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Ватутіна у м. Житомирі передала ключі та документи на вказаний автомобіль.
Однак на сьогоднішній час ОСОБА_4 за вказаний вище автомобіль обумовлені грошові кошти не надав та на даний час на зв`язок не виходить.
Слідчий зазначає, що існує обґрунтована підозра вважати, що в автомобілі марки «Форд», модель «Сієра», 1989 року випуску, р/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні та потребує проведення комплексу слідчих (розшукових) дій. Крім того автомобіль марки «Форд», модель «Сієра», 1989 року випуску, р/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , являється предметом кримінального правопорушення.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Форд», модель «Сієра», 1989 року випуску, р/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з можливістю подальшого його вилучення до майданчика тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка