Справа № 214/2434/15-к
1-кп/214/66/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, подавши письмову заяву, про реагування на застосування до нього насильства під час затримання, в якій вказав, що під час затримання працівники ОБНОН силою заштовхали його до під`їзду, били по обличчю та вимагали щоб він визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 КК України. У внутрішню кишеню його куртки підкинули шприц, в праву кишеню гроші. Крім того, погрожували вчиненням неправомірних дій відносно його сім`ї та дітей. Також обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти проведення відповідним органом перевірки за фактами викладеними в його заяві.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти проведення перевірки фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засідання вважала необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити та доручити Прокуратурі Дніпропетровської області провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, з метою об`єктивності та повноти розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Крім цього, в рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України» вказано: «…Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні».
Зі змісту ч. 6 ст.206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Отже, враховуючи і те, що перевірка заяв повинна проводитьсь неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказаних обвинуваченим ОСОБА_5 може бути розцінене як кримінально-каране діяння, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити відповідність вказаних ними обставин дійсності, суд вважає необхідним доручити проведення перевірки в установленому законом порядку заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволенних методів під час досудового розслідування Прокуратурі Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 333, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про реагування на застосування до нього насильства під час затримання задовольнити.

Доручити Прокуратурі Дніпропетровської області провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_5 відносно дій співробітників ВБНОН Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час затримання 24.02.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити заяву обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення перевірки до відповідного вказаного органу.

Прокуратурі Дніпропетровської області результати та матеріали перевірок направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Деміденко, 3а) в строк до 08 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1