Справа № 151/512/16-к
Провадження № 1-кп/151/32/16
УХВАЛА

іменем України
11.07.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше не судимого, не працюючого по ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 червня 2016 року біля 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в смт. Чечельник, Вінницької області на території домогосподарства ОСОБА_5 розташованого по АДРЕСА_2 під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, штовхнув ОСОБА_6 до дерев`яного паркану від чого остання від падіння з висоти власного зросту на асфальтнобетонну площадку отримала тілесні ушкодження у игляді закритого перелому проксимальної фаланги V (п`ятого) пальця правої стопи, які відповідно до висновку експерта №97 від 08.06.2016 року відносяться до середнього ступення важкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, тобто в скоєні злочину передбаченого ст. 128 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального праопорушення передбаченого ст.128 КК України визнав повністю і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, поскільки він з потерпілою примирився, завдану шкоду відшкодував і просить провадження по справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_6 також під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням так як вони помирилися завдані збитки ним відшкодовані в повному об`ємі. Також просить повернути цивільний позив, поскільки збитки обвинуваченим відшкодовані, а також повернути сплочеий судовий збір.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, потерпілої, прокурора який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності предбаченої ст.128 КК України і закрити провадження по справі поскільки обвинувачений і потерпіла примирилися, злочин в скоєні якого він обвинувачується вчинений ним вперше, невеликої тяжкості і завдані потерпілій збитки ним відшкодовані вважає, що клопотання підлягає задоволенню послідучим підставам.

Статтею 46 КК України перебачено, що особа, яка вперше вчинила злочини невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочиннів звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завданій нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ст. 128 КК України в скоєнні злочину по якій обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлених підстав передбачених ч.2 ст.284 цього кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину з необережності, невеликої тяжкості, вперше, примирився з потерпілою, завдані збитки потерпілій відшкодував, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відпровідальності за вчинення злочину передбаченого ст.128 КК України за примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 128 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :