Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/58/2016
У Х В А Л А

11.01.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
08.01.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000123 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України за повідомленням ОСОБА_7 по те що не відома особа намагалася відкрито викрасти її майно.
09.01.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 08.01.2016р. о 16 год. 45 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля житлового будинку № 63 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві, наздогнав потерпілу ОСОБА_8 та знаходячись позаду неї, наніс один удар у область тулуба з правої сторони. Після цього ОСОБА_6 схопив руками сумку, яка знаходилася в руці потерпілої, вартістю 2000 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки "iPhone5" вартістю 5000 грн., гаманець вартістю 600 грн. та намагався її вирвати, однак ОСОБА_8 вчинила опір, в зв`язку в чим ОСОБА_6 не вдалося довести свій умисел спрямований на відкрите викрадення до кінця.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися, впливати на потерпілу, вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що було слизько, він біг, випадково зачепив потерпілу за сумку та вони разом впали, однак ударів їй не завдавав. Крім того пояснив, що він має постійне місце роботи, бригадир на маслобойні, однак працевлаштований не офіційно. Має постійне місце мешкання за адресою співмешканки.

В заперечення останнього слідча пояснила, що спілкувалася з співмешканкою та вона повідомила що не має більше наміру мешкати з ОСОБА_6 разом.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання пославшись на відсутність ризиків, а головне на не обґрунтованість підозри, оскільки не має доказів на підтвердження вчинення насильства до потерпілої та завдання ударів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч. 2 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді на строк до 6 років позбавлення волі. підозра є обгрунтованою та підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З урахуванням того, що відсутні дані до наявності будь-якого місця роботи, з урахуванням обставин вчинення злочину, згідно повідомлення про підозру, не зрозумілого матеріального стану підозрюваного, є достатні підстави вважати що ОСОБА_6 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Таким чином встановлена наявність ризиків передбачених ст. 177 ч.1, п. 5 КПК України, запобігти вказаному ризику є можливість лише шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наявність інших ризиків прокурором не доведена.

Керуючись ст. ст. 183, 196 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.03.2016р.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави у розмірі 350000грн. / тридцять п`ять тисяч гривень /.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу покласти на нього обов`язки прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1