Справа № 160/189/16-к
Провадження № 1-кс/160/22/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

начальника СВ Локачинського ВП

Горохівського ВП ГУНП у Волинській області -

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 27 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000075, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 березня 2016 року в чергову частину Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 01 год. по 04 год. 27.03.2016 року в с. Маньків Локачинського району невідома особа таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму металевого засуву вхідних дверей, проникла у підсобне приміщення її домогосподарства, звідки викрала несправний електродвигун потужністю близько 1 кВт, дві кінні борони та п`ять частин металевої труби довжиною 1,5 м. кожна. Сума завданих збитків встановлюється.

27 березня 2016 року начальником СВ Локачинського РВ, щодо вищевказаного факту було відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Першочерговими заходами працівниками Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводився подвірний обхід жителів, котрі проживають в с. Маньків по сусідству із домогосподарством потерпілої ОСОБА_5 , а також інших жителів даного населеного пункту та осіб, які знаходяться на профілактичних обліках.

На даний час встановити особу, яка скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей із домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 , не представилося можливим. Не виключено, що злочинці при підготовці та скоєнні даної крадіжки користувалися своїми засобами стільникового зв`язку, обговорювали шляхи відходу.

Згідно з довідкою виданою УОТЗ ГУНП у Волинській області даним відділом було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було встановлено, що в районі вчинення кримінального правопорушення, тобто в с. Маньків Локачинського району, працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними коoрдинатами LAC 56962, CID 13403;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними коoрдинатами LAC 12001, CID 7572, 7571;

Просить надати тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними коoрдинатами LAC 56962, CID 13403;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними коoрдинатами LAC 12001, CID 7572, 7571;

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01 год. 00 хв. 27 березня 2016 року по 05 год. 00 хв. 27 березня 2016 року та можливістю їх вилучення.

Одержати доступ до зазначених документів іншими способами неможливо, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної в поданні інформації з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації", таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; Зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; Оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно із ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Довести іншими способами, що ці невідомі особи, які могли користуватись сім-картами вище зазначених операторів у період здійснення крадіжки, причетні до цієї крадіжки на даний час неможливо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ЗУ "Про телекомунікації", зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати начальнику слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними коoрдинатами LAC 56962, CID 13403; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними коoрдинатами LAC 12001, CID 7572, 7571;

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01 год. 00 хв. 27 березня 2016 року по 05 год. 00 хв. 27 березня 2016 року та можливістю їх вилучення.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1