Справа№751/8437/16-к
Провадження №1-в/751/800/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, який народився в с. Вертієівка, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 13.11.2015 року апеляційним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

08.07.2016 року на виконання до Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ надійшов вирок апеляційного суду Чернігівської області від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , яким він засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В цей же день, 08.07.2016 року на адресу мешкання засудженого, вказану у вироку суду, м. Чернігів, вул. Жабинського, 4/2, був направлений виклик до Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ на 12.07.2016 року для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбуття іспитового строку, але за викликом ОСОБА_3 не з`явився, за повторним викликом на 15.07.2016 року ОСОБА_3 також не з`явився.

18.07.2016 року до ЧВП ГУНП України в Чернігівській області було направлене подання про здійснення приводу ОСОБА_3 на 28.07.2016 року, засуджений на вказаний час не доставлений, але були надані матеріали про те, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає і його місце проживання невідоме.

Працівниками Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ були проведені всі необхідні першочергові розшукові дії, але місця можливого перебування ОСОБА_3 встановлено не було.

Тому, інспектором Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ, ОСОБА_5 29.08.2016 року направлено до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

В судове засідання представник Новозаводського РВ КВІ не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_3 просив в задоволенні подання відмовити та пояснив, що він проживав за адресою: АДРЕСА_2 . У березні він переїхав проживати за іншою адресою . Про те що йому потрібно з`явитись на реєстрацію в КВІ він не знав, оскільки його не викликали. Після того, як сусідка, що проживає по вул. Жабинського повідомила, що його розшукують працівники поліції, він сам з`явився в КВІ. Став на облік, завжди з`являється на реєстрацію у визначені дні, алкогольні напої не вживає, адміністративні правопорушення не вчиняв.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що клопотання не обґрунтоване, відсутні документи, які б підтверджували , що засуджений в період коли став на облік до органу кримінально-виконавчої інспекції порушував покладені на нього вироком суду обов`язки.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 53-2016, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування призначеного покарання слід відмовити з наступних підстав :

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Чернігівської області від 13.11.2015 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки. У вироку суду зазначена адреса фактичного проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання, суд враховує, що засудженому ОСОБА_3 під розписку не було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, він не ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, тому дійшов висновку , що засуджений не порушував обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, суд враховує що засуджений ОСОБА_3 після того, як дізнався, що його розшукують працівники поліції, з`явився до інспекції, став на облік, з`являється на реєстрацію , адміністративних правопорушень не скоював, документів які б спростували дані твердження до суду не надавались , тому суд вважає що підстав для скасовування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76,78 КК України, ст. 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
У задоволенні подання Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1