Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/727/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українкою, громадянином України, є одруженою, неповнолітніх дітей не має, здобула середню освіту, виконує роботу продавця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалась

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
8 жовтня 2015 року о 20.00 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "АТБ", що розташований у будинку 154 по проспекту Леніна у місті Миколаєві, таємно заволоділа належним ОСОБА_6 мобільним телефоном "Samsung Galaxy ACE 3" білого кольору вартістю 1.817 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Під час судового розгляду справи обвинувачена свою вину у вчиненні злочину в цілому визнала.

Вона вказувала, що, перебуваючи в магазині "АТБ" у своїх справах та вибираючи їжу, в одному з лотків побачила вказаний мобільний телефон та вирішила взяти його собі.

Після того певний час вона зберігала його у себе вдома, а коли до неї прийшли працівники міліції, добровільно його видала.

Обвинувачена також зазначила, що у содіяному кається.

Окрім показів самої обвинуваченої її вина у вчиненні злочину підтверджується наступними зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

Так, інформація, зафіксована за допомогою камер відеоспостереження магазину "АТБ", що зберігається на залученому до матеріалів кримінального провадження DVD-R дику, свідчить, що ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині "АТБ", помилково залишила вказаний мобільний телефон на одній з полиць магазину, а обвинувачена, побачивши телефон, взяла його собі.

З залученої до матеріалів кримінального провадження заяви ОСОБА_4 від 15 жовтня 2015 року вбачається, що отриманий у такий спосіб телефон вона зберігала при собі та 15 жовтня 2015 року видала його працівникам міліції, як такий, що був викрадений нею в магазині "АТБ".

З залучених до матеріалів кримінального провадження протоколу огляду мобільного телефону від 20 жовтня 2015 року, копії документів на його та розписки потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що виданий обвинуваченою мобільний телефон дійсно належить потерпілій.

З залученої до матеріалів кримінального провадження копії чеку вбачається, що вартість вказаного мобільного телефону становить 1.817 грн.

Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною.
Її дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд враховує данні про її особу, зокрема те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває, займається суспільно-корисною працею, раніше злочинів вона не вчиняла.

Суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, зокрема - обсяг та характер викраденого нею майна та обставини його викрадення.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та відшкодування шкоди потерпілому

Обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Оцінюючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах санкції частини 1 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Речові докази у справі слід залишити потерпілій.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 /вісімдесят/ годин.

Речовий доказ у справі - мобільний телефон "Samsung Galaxy ACE 3" - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
12.05.2016