Справа №639/8744/15-к
Провадження №1-в/639/930/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-05.12.2013 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.389, 71 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-12.03.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-23.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про застосування до засудженого вимог Закону України «Про амністію у 2014 році», до покарання призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 12.03.2015 року.

Представник Харківської установи виконання покарань (№27) віднесла вирішення даного питання на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2014 році» заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 12.03.2015 року ОСОБА_6 засуджений Дзержинським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 12.03.2015 року, остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року у відношенні ОСОБА_6 не набрав законної сили.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Суд зазначає, що у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).

Якщо ж наявність акта амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд з`ясувавши наявність підстав для застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», та отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, діючи відповідно до ст.85 КК та керуючись п. «г» ч. 2 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» - застосовує положення ЗУ «Про амністію у 2014 році» до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набрав законної сили.

Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

Враховуючи той факт, що за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, при призначенні остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України засудженому зараховано покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 12.03.2015 року, тому клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає поверненню заявнику, оскільки на даний час вирок суду від 23.06.2015 року не набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 від 28.09.2015 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_6 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме: 1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування амністії може бути вирішено судом, який ухвалив такий вирок; 2) на стадії апеляційного перегляду вироку, питання про застосування амністії може бути вирішено апеляційним судом, яким здійснюється перегляд судового рішення; 3) після набрання вироком законної сили - місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проводиться виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1