АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/495/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 17.03.2016 року відносно громадянина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, співмешкає, працюючого по найму, раніше судимого 13.01.2014 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 125 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень, військовозобов`язаного, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2016 року біля 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у веранді свого будинку розташованого в АДРЕСА_1 , із-за раптово виниклого умислу під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока, внаслідок чого, остання, отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока. Згідно висновку експерта № 57 від 21.03.2016 року наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в області нижньої та верхньої повіки лівого ока у вигляді синця синюшно-сірого кольору з крововиливом темно-червоного кольору в білкову оболонку, а також садно слизовій оболонці нижньої губи з гнійним нальотом, на підставі п. 2.3.5 та п 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень 1995 р.)» відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась ,надала заяву про відсутність претензій до обвинуваченого.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, щодо обвинувачення. докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, а саме : оскільки він умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що він характеризується посередньо за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, відсутність претензій потерпілої. Обставини, що обтяжують відповідальність встановлено рецидив злочину.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , його матеріальний та сімейний стан, посередню характеристику на обвинуваченого по місцю проживання , щире каяття у вчиненому злочині та відсутність претензій потерпілої, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе із застосуванням до нього покарання у вигляді громадських робіт і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння нових злочинів. Суд не вбачає підстав для призначення іншого виду покарання передбаченого санкцією ст.125 ч.1 КК України.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Також суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати ст. 71,72 ч.3 КК України по вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 13 січня 2014 року

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України , та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк сто годин по місцю проживання.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 13 січня 2014 року у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень і у відповідності ст..72 ч.3 КК України дане покарання виконувати самостійно.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1