Номер провадження 1-кс/754/1583/16
Справа № 754/7785/16-к
У Х В А Л А
21 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003934 від 18.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2016 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в електронних документах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонента з мобільним номером НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане у рамках кримінального провадження за № 0003934 від 18.04.2014 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.01.2014 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки «Мерседес Е200» д.н.з. НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 38 944 грн. 03 коп.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 30.01.2014 року він передав в тимчасове користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «Мерседес Е200», д.н.з. НОМЕР_3 , для його особистих потреб. В подальшому ОСОБА_5 на автомобілі, поїхав у невідомому напрямку, після чого на зв`язок не виходив та автомобіль не повернув.

Додатково, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 тривалий час користувався мобільним номером, який відноситься до мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місцезнаходження автомобіля та особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у яких містяться дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , за період часу з 07 год. 30.01.2014 року по 21 год. 30.06.2014 року, а саме:

1) документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , із зазначенням терміналів ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру;

2) інформацію, з якими абонентами працювали ІМЕІ термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя