ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1857/16-к
Провадження № 1-кс/210/360/16

"21" березня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року слідчий СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Дзержинського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.1 КК України, відомості про яке внесені 01 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від оперативного чергового ВК №80 м. Кривого Рогу надійшло повідомлення про те, що 29 червня 2015 року, близько 22:00 години під час роботи у 2-гу зміну в цеху кооперації, під час підйому по драбині на непрацюючий кран, упав з висоти 3,5 метрів та само травмувався засуджений, громадянин ОСОБА_4 , 1987 року народження. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються.

Відповідно до вимог ст.242 ч.2 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, з дотриманням вимог ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0001754 від 01 липня 2015 року, копію протоколу про прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 30 червня 2015 року, та копію письмових пояснень громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст.132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України). Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 ЦПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містить охоронювану законом таємницю, а саме, медичної документації.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого підлягає повному задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичної документації відносно ОСОБА_4 , що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю в подальшому вилучення цих карток.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159 - 164, 309, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби надати виключно слідчому СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії даної ухвали, - до 19 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1