Справа № 474/604/16-к
Провадження № 1-кс/474/54/16
УХВАЛА
09.09.16року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши її ж клопотання погоджене з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000189 від 13.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
встановив:
07.09.2016р. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в судовому засіданні підтримала його, обґрунтовуючи тим, що 13.05.2016р. на підставі заяви ОСОБА_5 до ЄРДР внесені відомості за №00000189 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 384 ч.1 КК України дача завідомо неправдивих показань свідками у справі про адміністративне правопорушення №474/105/16-п за ст. 173 КУпАП, розпочато досудове розслідування.
В клопотанні ставить питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення посилаючись, що потерпіла стверджує що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дали суду завідомо неправдиві показання. Інформація яка міститься в журналі судового засідання може бути використана на підтвердження (спростування) надання суду свідками по справі завідомо неправдивих показань. Довести обставини на які посилається потерпіла, чи спростувати їх без доступу до вказаних матеріалів не виявляється можливим.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи про доступ до яких ставиться питання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, в якій покладає вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
На підставі ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін про фіксацію судового процесу, слідчий суддя ухвалив провести розгляд кримінального провадження без фіксації технічними засобами.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфеденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці..
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю наявними достатньо підстав, вважати, що документи про доступ до яких ставиться питання зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому з врахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у цих документах та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, та що постанова у вказаній справі набарала законної сили, після перегляду в Апеляційній інстанції, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159 - 165 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, їх вилучення (виїмку) - задовольнити.
Надати слідчому Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - матеріалів справи про адміністративне правопорушення №474/105-16-п, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ..
Строк дії ухвали один місяць, - до 09.10.2016р. .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1