Справа № 139/440/15-к
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницької області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої вчителем початкових класів НВК ЗНК-ДНЗ с.Бахтин, засудженої 23.10.2015 року апеляційним судом Вінницької області за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі з позбавленням її права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, строком на один рік два місяці, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік та із застосуванням п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, -
в с т а н о в и в :
Начальник Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницької області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була засуджена 23.10.2015 року апеляційним судом Вінницької області за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі з позбавленням її права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, строком на один рік два місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік та із застосуванням п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, натомість подав суду заяву в якій просив подання розглянути у його відсутність. Подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 подання також підтримала, просила звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 23.10.2015 року апеляційним судом Вінницької області за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі з позбавленням її права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, строком на один рік два місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік та із застосуванням п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.
Іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_4 закінчився 23.10.2016 року. За даними кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому вона підлягає звільненню від призначеного їй основного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання за вироком апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: