Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"11" липня 2016 р. Справа № 596/1616/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000184 від 05 липня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського відділення Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000184 від 05 липня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 04.07.2016 року у Гусятинське відділення поліції телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік який представився міліціонером та попросив перевести 5000 грн. за якоби оплату штрафу за скоєне ДТП нібито її чоловіком ОСОБА_6 , 1952 р.н., проживають разом.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05 липня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході допиту потерпіла ОСОБА_5 показала, що 04.07.2016 року біля 12.05 год. перебувала в Господарському магазині як в цей час до неї на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік із № НОМЕР_2 , який представився якоби її чоловіком із заплаканим голосом та в стані стресу який сказав «Допоможи мені бо я потрапив у ДТП та збив хлопця та сам постраждав і не може говорити» після чого з нею почав говорити інший невідомий чоловік який сказав «заспокойтесь не переживайте Ваш чоловік в нормі справа конфіденційна і він не може з нею по телефоні говорити про деталі, і сказав під`їхати в районний відділ міліції і взяти з собою грошові кошти в сумі 5 000 грн.». В подальшому поїхала до додому взяла вказану суму грошей та спільно із сином поїхали в напрямку смт. Гусятина. Як в той час коли вони доїхали до ОСОБА_7 моста до неї знов ж таки зателефонував з того ж номера той же чоловік який запитав чи ми вже виїхали та чи гроші в наявності, на що вона відповіла що виїхали та що гроші з нею. Після чого невідомий чоловік сказав, що їй потрібно в найближчий термінал або банкомат для того щоб оплатити штраф. Внаслідок чого вона зайшла у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_2 , де до неї зателефонував той же невідомий чоловік із вищевказаного мобільного номера, який запитав чи вона вже в банку та, на що вона повідомила що так. Останній сказав не класти трубку, та сказав натисніть на закладку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після чого продиктував номер НОМЕР_2 та сказав переказати грошові кошти, здійснюючи операцію. В загальному на вказаний номер перерахувала 4 000 грн. та на номер який НОМЕР_3 також 1 000 грн.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 11 год. 50 хв., по 15 год. 00 хв. 05 липня 2016 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження потерпілої та ймовірно підозрюваної особи, а також фактів його спілкування з іншими абонентами.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , а також начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 11 год. 50 хв., по 15 год. 00 хв. 05 липня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-картками з абонентськими номероми: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1