Справа № 0203/2762/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,
при секретарі:ОСОБА_2,
з участю прокурора: адвоката:ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини даного вироку допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: вказано - В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину, замість - В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року по справі №0203/2762/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

За змістом ст. 409 КПК України суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків»в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: в т. ч. - про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, засудженого ОСОБА_5, які не заперечують щодо виправлення вказаної описки та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного вироку, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної постанови та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року по кримінальній справі №0203/2762/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Абзац другий резолютивної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року по кримінальній справі №0203/2762/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України викласти у такій редакції: «В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину».

Дана постанова є невід'ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року по кримінальній справі №0203/2762/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: