печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
05.10.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_9 ( ОСОБА_11 ), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване у АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002257 від 02.09.2016 року за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідством встановлено, що деякі із осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення користуються номерами телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких обговорювали свої злочинні плани та залучали до вчинення злочину інших осіб.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити дати спілкування нижче зазначених осіб між собою, їх тривалість та інтенсивність, підтвердити чи спростувати факти їх перебування у визначених місцях зустрічей, підтвердження чи спростування причетності окремих осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тощо.

Вищевказані дані можливо перевірити шляхом отримання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_13 ( ОСОБА_12 ) та невстановленої слідством особи (одного із посередників) НОМЕР_14 в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з яких вони відбувались, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 02.09.2015 по 09.09.2016 включно, які повинні зберігатись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не підтверджено належність зазначених номерів телефонів ОСОБА_8 , а також не доведено, яким чином причетні ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа до вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1