Провадження № 1-в/243/222/2016
Справа № 243/3176/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі _ ОСОБА_2
за участю прокурора _ ОСОБА_3
за участю представників
заявника-лікаря-психіатра _ ОСОБА_4
- лікаря-психіатра _ ОСОБА_5
з участю адвоката _ ОСОБА_6
з участю особи, до якої
застосовані примусові
заходи медичного характеру - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська справу за письмовою заявою головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ» відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Донецьку Донецької області, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої-вдови, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка з 01.12.2015 року утримується в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ» у зв`язку із застосуванням примусових заходів медичного характеру,

про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

в с т а н о в и в :
15 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла письмова заява головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ», де тримається ОСОБА_7 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування. До вказаної письмової заяви доданий висновок від 12 квітня 2016 року комісії лікарів-психіатрів на обґрунтування необхідності продовження застосування таких примусових заходів щодо ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримав заяву, пояснивши, що в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ» ОСОБА_7 утримується з 01.12.2015 року на підставі ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, якою ОСОБА_7 були зміненні заходи медичного характеру з примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом на лікування у психіатричній лікарні у відділенні із звичайним наглядом. За весь період перебування на примусовому лікуванні у ОСОБА_7 грубих порушень не відзначалось. Вона перебуває на обмежувальному режимі. Психічний стан хворої залишився нестабільним, тримається відокремлено, замкнена, активно ні з ким не спілкується, була схильна до імпульсивних дій, спрямованих на здоров`я і благополуччя навколишніх, на фоні недостатньої критики до своєї поведінки. Відповідно до статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_7 була представлена на лікарсько-психіатричну комісію, яка вирішила, що її психічний стан без значного поліпшення, а тому необхідно продовжити примусові заходи медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження, про що адміністрацією КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ» подано вказану заяву, яку просить задовольнити.

Представник КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ» - лікар-психіатр ОСОБА_5 підтримлав заяву про продовження примусових заходів медичного характеру відносно хворої ОСОБА_7 , за якою вона як лікар спостерігає і лікує, зазначивши , що у ОСОБА_7 залишається нестабільний психічний стан ( афективні розлади, імпульсивність дій, а також агресивні дії стосовно навколишніх на фоні недостатньої критики до своїх вчинків), що зберігає небезпеку для навколишніх, тому вона потребує продовження лікування у психіатричній лікарні в умовах стаціонару.

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що вона виконує всі рекомендації лікарів-психіатрів, не заперечує проти продовження її примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження.

Заслухавши представників медичного закладу, де тримається ОСОБА_7 , прокурора та захисника-адвоката, залученого для захисту прав ОСОБА_7 , які вважали необхідним продовжити примусове лікування ОСОБА_7 у відділенні зі звичайним режимом спостереження, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів та інші додані документи, суд приходить до переконання, що заява головного лікаря КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування ОСОБА_7 у відділенні зі звичайним наглядом підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено,що на підставі рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 28 грудня 2010 року до ОСОБА_7 , яка вчинила у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, п.1 ч.1,2 ст. 115 КК України, були застосовані примусові заходи медичного характеру та вона була направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим режимом нагляду і з 07 лютого 2011 року по 06 листопада 2015 року вона перебувала на примусовому лікуванні в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 були замінені на лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, у зв`язку з чим ОСОБА_7 була переведена 06 листопада 2015 року з ДЗ «Українська психіатрична лікарня» у Дніпропетровську клінічну психіатричну лікарню, де перебувала до 01 грудня 2015 року.

01 грудня 2015 року ОСОБА_7 етапована в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янськ» для проходження примусового лікування зі звичайним спостереженням за місцем проживання.

За приписами статті 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу ( лікаря-психіатра ), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з вимогами статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_7 була представлена на лікарсько-психіатричну комісію, що підтверджується Актом № 18 від 12 квітня 2016 року психіатричного огляду особи, яка перебуває на психіатричному лікуванні.

Як вбачається з висновку ( акту ) лікарсько-психіатричної комісії від 12 квітня 2016 року, ОСОБА_7 як у момент скоєння правопорушення, так і в даний час страждала і страждає хронічним психічним захворюванням. У хворої ОСОБА_7 підтверджений діагноз: органічний афективний розлад особистості складного ґенеза. На момент огляду виявляє нестабільний психічний стан ( афективні розлади, імпульсивність дій, а також агресивні дії стосовно навколишніх на фоні недостатньої критики до своїх вчинків), що зберігає небезпеку для навколишніх. ОСОБА_7 за своїм станом психічного захворювання потребує продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим висновок про необхідність продовження ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом, а тому ОСОБА_7 слід продовжити застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, Закону України «Про психіатричну допомогу»,

ст.ст. 92-95 КК України,

керуючись ст. ст. 503, 512,514 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді стаціонарного лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: