Справа № 447/2999/13к
П О С Т А Н О В А

17.03.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області зауваження на протокол судового засідання від 17.09.2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення від 17.12.2012р. № 04/2/2-526-12 начальника управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відмову у скасуванні постанови заступника Миколаївського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 від 18.09.2012р. про скасування постанови о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 17.07.2012р., незаконні дії в.о. начальника управління нагляду прокуратури області ОСОБА_7 , незаконні дії Миколаївського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 , незаконні дії начальника Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 та посадових осіб ВАТ «Миколаївцемент», -

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області розглянуто скаргу ОСОБА_3 на повідомлення від 17.12.2012р. № 04/2/2-526-12 начальника управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відмову у скасуванні постанови заступника Миколаївського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 від 18.09.2012р. про скасування постанови о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 17.07.2012р., незаконні дії в.о. начальника управління нагляду прокуратури області ОСОБА_7 , незаконні дії Миколаївського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 , незаконні дії начальника Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 та посадових осіб ВАТ «Миколаївцемент».
03.03.2014 року скаржник подав зауваження на протокол судового засідання від 27.12.2013 року. Оскільки строк на подачу зауважень на протокол судового засідання скаржником було пропущено з поважних причин, суд вважає за доцільне його поновити.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання у справі, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду зауважень.
Дослідивши наявні у справі документи, порівнявши їх зі звукозаписом судового засідання від 27.12.2013 року, суд вважає що зауваження слід відхилити, оскільки у протоколі відображено усі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, а отже протокол відповідає вимогам ст.87 КПК України (1960 року).
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 87, 88, 88-1, 89, 90 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Зауваження скаржника ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 27.12.2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення від 17.12.2012р. № 04/2/2-526-12 начальника управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відмову у скасуванні постанови заступника Миколаївського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 від 18.09.2012р. про скасування постанови о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 17.07.2012р., незаконні дії в.о. начальника управління нагляду прокуратури області ОСОБА_7 , незаконні дії Миколаївського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 , незаконні дії начальника Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 та посадових осіб ВАТ «Миколаївцемент» - відхилити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1