Номер провадження 1-кс/754/1340/15
Справа № 754/7675/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Із змісту скарги вбачається, що 08.05.2015 року ним було направлено на адресу слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 клопотання в порядку ст..220 КПК України про проведення слідчих дій, а саме провести додатковий допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в його присутності. 11.05.2015 року слідчим була винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання. Зокрема було відмовлено у здійсненні додаткового допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у присутності захисника, оскільки його присутність може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування і є недоречною. Просить скасувати постанову слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. Матеріали кримінального провадження слідчим не було надано, причини не надання матеріалів невідомо.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити його скаргу.

Ознайомившись з поданими захисником матеріалами, та матеріалами, що були надані слідчим, приходжу до наступного.

Як вбачається, в провадженні слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001492 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України.

08.05.2015 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме додаткового допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у його, ОСОБА_3 , присутності.

11.05.2015 року слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 було розглянуто клопотання адвоката та винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Як вбачається з супровідного листа Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, 09.06.2015 року складений слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001492 був направлений прокурору на затвердження, який в цей же день був затверджений та направлений до Деснянського районного суду м. Києва

Таким чином, на момент розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001492 завершено, що в свою чергу позбавляє права слідчого суддю розглянути скаргу по суті.

Керуючись ч.6ст.223, п.7ч.1 ст.303,306, 307 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про частку відмову в задоволенні клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: