Справа № 286/1031/16-к
У Х В А Л А
22.04.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

20.04.2016 року ст. слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подано клопотання про накладення арешту на автомобіль марки"УАЗ" д/з НОМЕР_1 , автомобіль марки "УАЗ" д/з НОМЕР_2 , дві мотопомпи на базі автомобільного двигуна, квадроцикл марки "Бомбардир" жовтого кольору, алюмінієві тички в кількості 15 шт., два шрайбери (металеві наконечники), 4 сачки, сітчану конструкцію, два бензогенератори марки "Vitais ERS 206" та "Кентавр", акумуляторну батарею марки "ВОХ", три освітлювальні лампи (прожектори), й 51 камінець жовтого та коричневого кольорів, які виявлені на місці кримінального правопорушення та належать особам, які організували та скоїли кримінальне правопорушення. Накласти арешт на мобільний телефон марки"Iphone" з СІМ картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , належні ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "Sumsung" з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_4 , належні ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки "Nokia" з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_5 , належні ОСОБА_7 , мобільний телефон марки "Nokia-1280" з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_6 та ультрафіолетовий ліхтар марки "Polisia", належні ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що 19 квіквітня 2016 року, на околиці села Сирниця Овруцького району, в лісовому масиві кварталу № 29 Сирницького лісництва ДП «Словечанський лісгосп», ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 в порушення природоохоронного законодавства, не маючи відповідних дозволів, за допомогою водонапірних помп, шляхом вимивання ґрунту добували природні копалини - бурштин.

Згідно повідомлення працівників СБУ встановлено, що в лісовому масиві 29 кварталу Сирницького лісництва в ніч з 19 на 20 квітня здійснювалася протиправна діяльність, пов 'язана з незаконним добування корисних копалин - сирцю бурштину.

Відповідно до проведення огляду місця події вказані особи прибули на місце події на автомобілях; марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , марки «УАЗ» д/з НОМЕР_2 та квадроциклі марки «Бомбардир» жовтого кольору, на яких перевезли водонапірні помпи з обладнанням, призначеним для добування бурштину.

На місці події було виявлено та вилучено дві водонапірні помпи з обладнанням для добування бурштину (рукава пожежні в кількості 14 шт.), автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_7 , автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_2 , квадроцикл марки «Бомбардир» жовтого кольору, алюмінієві тички в кількості 15 шт., два шрайбери (металеві наконечники), 4 сачки, сітчата конструкція, два бензогенератори марки «Vitais ERS 206» та «Кентавр», акумуляторна батарея марки «BOX», три освітлювальні лампи (прожектори) та поліетиленовий пакет з камінцями жовтого та коричневого кольорів в кількості 51 шт..

Досудовим слідством встановлено, що вся вищеперерахована техніка використовувалася для організації та безпосереднього добування корисних копалин - сирцю бурштину, який також виявлено на місці протиправної діяльності, але конкретного власника на даний час не визначено та затримані на місці особи заперечують свої права щодо володіння та розпорядженням вказаним майном.

Під час відібрання пояснення в затриманих на місці громадян останні заперечили свою причетність до організації технічного добування корисних копалин, але повідомляють, що планували добувати каміння сирцю бурштину шляхом виловлювання його сачками в лунках, які були наявні після роботи помпи.

У виявлених на місці осіб при собі вбуло виявлено та вилучено: в ОСОБА_5 - мобільний телефон марки «Iphone» з СІМ картою мобільного оператора № НОМЕР_3 ; в ОСОБА_6 - мобільний телефон марки «Samsung» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_4 ; в ОСОБА_7 - мобільний телефон марки «Nokia» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_5 ; в ОСОБА_13 - мобільний телефон марки «Nokia - 1280» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_6 та ультрафіолетовий ліхтар марки РоІісіа», тобто предмети та засоби, які останні використовували під час незаконної діяльності, а саме незаконного добування корисних копалин - сирцю бурштину.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося в злочинній діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно та з обладнанням для добування сирцю бурштину (два автомобілі, дві водонапірні помпи з пожежними рукавами та обладнанням й допоміжними засобами) використовувалися з метою забезпечення незаконної діяльності, пов`язаної з добуванням сирцю бурштину та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна, яке належить не встановленим на даний час особам.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.

20.04.2016 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, передбачених ст.173 КПК України, слідчий суддя звертає увагу на те, що автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_7 , автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_2 , квадроцикл марки «Бомбардир» жовтого кольору, ашоміліоі т.иуки в кількості 15 шт., два шрайбери (металеві наконечники), 4 сачки, сітчата конструкція, два бензогенератори марки «Vitais ERS 206» та «Кентавр», акумуляторна батарея марки «BOX», три освітлювальні лампи (прожектори) та поліетиленовий пакет з камінцями жовтого та коричневого кольорів в кількості 51 шт. використовувалися під час незаконного добування сирцю бурштину та є наслідками протиправної діяльності й виявлені на місці особи безпосередньо причетні до скоєння кримінального правопорушення, адже виявлена техніка (автомобілі, помпи з обладнанням) були на місцевості, де безпосередньо відбувалося добування корисних копалин, виявлено та вилучено камінці, які мають характерні ознаки природної копалини загальнодержавного значення - бурштину, вся техніка та обладнання слугують для вчинення протиправної діяльності, що підтверджує факт протиправного їх використання в незаконній діяльності, про що свідчить протокол огляду місця події.

Таким чином, автомобілі марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_2 , дві мотопомпи на базі автомобільного двигуна, квадроцикл марки «Бомбардир» жовтого кольору, алюмінієві тички в кількості 15 шт., два шрайбери (металеві наконечники), 4 сачки, сітчана конструкція, два бензогенератори марки «Vitais ERS 206» та «Кентавр», акумуляторна батарея марки «BOX», три освітлювальні лампи (прожектори) та поліетиленовий пакет з камінцями жовтого та коричневого кольорів в кількості 51 шт. є знаряддям вчиненого злочину - доказом незаконного видобутку бурштину, а також вилучені: в ОСОБА_5 - мобільний телефон марки «Iphone» з СІМ картою мобільного оператора № НОМЕР_3 ; в ОСОБА_6 - мобільний телефон марки «Samsung» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_4 ; в ОСОБА_7 - мобільний телефон марки «Nokia» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_5 ; в ОСОБА_13 - мобільний телефон марки «Nokia - 1280» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_6 та ультрафіолетовий ліхтар марки РоІісіа», тобто предмети та засоби, які останні використовували під час незаконної діяльності, підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, що забезпечить кримінальне провадження та подальший його судовий розгляд, можливої конфіскації, так і унеможливить знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, а також вчинення в подальшому аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки"УАЗ" д/з НОМЕР_1 , автомобіль марки "УАЗ" д/з НОМЕР_2 , дві мотопомпи на базі автомобільного двигуна, квадроцикл марки "Бомбардир" жовтого кольору, алюмінієві тички в кількості 15 шт., два шрайбери (металеві накончники), 4 сачки, сітчану конструкцію, два бензогенератори марки "Vitais ERS 206" та "Кентавр", акумуляторну батарею марки "ВОХ", три освітлювальні лампи (прожектори), й 51 камінець жовтого та коричневого кольорів, які виявлені на місці кримінального правопорушення та належать особам, які організували та скоїли кримінальне правопорушення.

Накласти арешт на мобільний телефон марки"Iphone" з СІМ картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , належні ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "Sumsung" з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_4 , належні ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_5 , належні ОСОБА_7 , мобільний телефон марки "Nokia-1280" з СІМ картою мобільного оператора НОМЕР_6 та ультрафіолетовий ліхтар марки "Polisia", належні ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1