КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-2/2010
Провадження № 2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Логвінової О.В.,

При секретарі - Отюговій О.І., Маліченко Д.В.,

За участю прокурора - Сербіної О.В.,

Адвоката - ОСОБА_1,

Скаржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Київського району м. Полтави Ткачова В,В. про порушення кримінальної справи від 10.07.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову, винесену 10.07.2009 року прокурори Київського району м. Полтави ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

В скарзі ОСОБА_2 вважає, що винесена постанова є незаконною, винесена без достатніх приводів та підстав.Просить постанову прокурора Київського району м. Полтави від 10 липня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України скасувати, а порушену кримінальну справу провадженням закрити на підставі п. 2 ст .6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину та на підставі п. 11 ст. 6 КПК України у зв»язку з наявністю не скасованої постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи по цьому ж факту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, думку прокурора Сербіної О.В., приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення.

Згідно ст. 94 КГІК України, приводом до порушення кримінальної справи в тому числі є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 цього Кодексу, слідчий зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Згідно ч. 15 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В залежності від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України, суд приймає рішення за результатами розгляду скарги.

10 липня 2009 року прокурор Київського району м. Полтави ОСОБА_3 виніс постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Кримінальна справа була направлена начальнику Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області для організації подальшого досудового провадження.

Окрім того, судом встановлено, що в провадженні в Київському районному суді м. Полтави знаходилося дві кримінальні справи: 1) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (постанова про порушення кримінальної справи від 24.07.2008 року ст. слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 по факту хуліганських дій за ч. 1 ст. 296 КК відносно ОСОБА_2М.); та 2) та кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Постановою Київського районного суду м. Полтави 9 лютого 2009 року вказані кримінальні справи були об»сднані.

25 травня 2009 року постановою суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України було виділено в окреме провадження та направлено прокурору Київського району на додаткове розслідування у зв»язку з порушенням вимог ст. 425, 430 КК України, якими передбачено виключне право прокурора щодо провадження вказаної категорії злочинів за протокольною формою досудової підготовки матеріалів.

Отже, прокурор виніс постанову про поруШенНЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СГфсШИ ВІД Ю ЛИПНЯ

2009 року на підставі того, що судом відповідно до ст.. 281 КПК України справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України була виділена в окреме провадження та направлена прокурору для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи в порядку ст. 430 КІ1К України.

Постанова про відмову в порушення кримінальної справи від 24 січня 2009 року, була винесена старшим дільничним інспектором Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 по заяві ОСОБА_2 та в порушенні кримінальної справи по ст.. 296 КК України було відмовлено, але в постанові фактично описані дії ОСОБА_5, а в резолютивній частині не вказано відносно якої особи відмовлено в порушенні к р и м і н аль н ої справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку . що постанова про порушення кримінальної справи прокурора району від 10.07.2009 року винесена у відповідності до ст.. 94, 98 КПК України, є законною, обґрунтованою та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. 236-7, 236-8, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ;

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Київського району м. Полтави про порушення кримінальної справи від 10.07.2009 року - залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя О.В. Логвінова

12.02.2010