Справа номер 712/6149/16к
Номер провадження 1кс/712/3140/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси 27 травня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002134 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алі-Байрамли, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.02.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 03.10.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання строком 1 рік 1 місяць за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2010 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 23.06.2014 звільнений на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2014 згідно ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014» від 08.04.2014,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначає, що 10 травня 2016 року близько 09.00 год. на смітнику поблизу перехрестя вул. Гоголя та вул. Чехова в м. Черкаси ОСОБА_5 , 1984 р.н., знайшов холодну зброю, а саме нунчаку, який поклав до свого рюкзака та без передбаченого законом дозволу носив при собі з метою самозахисту, та того ж дня близько 17.10 год. біля будинку № 138 по вул. Сагайдачного (Ватутіна) в м. Черкаси він був затриманий працівниками поліції, після чого в ході проведення огляду місця події в присутності понятих у нього в рюкзаку було виявлено та вилучено предмет у вигляді двох металевих стрижнів з`єднаних між собою за допомогою ланцюга - нунчаку, який згідно висновку експерта № 1/802 від 12 травня 2016 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу огляду місця події від 10 травня 2016 року; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; 4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; 5) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 . 6) даними висновку експертизи № 1/802 від 12 травня 2016 року.

25 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, раніше судимий, судимість не погашена, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 25 липня 2016 року.

Покласти підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)заборонитизалишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 год. до 07.00 год.;

2)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

3)не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.