Ухвала
іменем україни

29 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001619, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопілля, Сумськоїської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

та
ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Краснопілля, Сумськоїської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за касаційними скаргами захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 4 роки 6 місяців відповідно.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2016 року вирок місцевого судущодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без зміни.

До початку розгляду справи по суті в касаційній інстанції засуджений ОСОБА_7 , який утримується під вартою в Сумській виправній колонії, виявив бажання бути присутнім при касаційному розгляді справи щодо нього танадіслав клопотання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про своє бажання бути присутнім у суді касаційної інстанції при розгляді кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо він перебуває під вартою та від нього надійшло відповідне клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, захисника, на підтримку клопотання засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого необхідно задовольнити, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження необхідно перенести та забезпечити участь засудженого ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження касаційним судом.

Керуючись ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції у його присутності задовольнити.

Перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 10 годину 17 листопада 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали покласти відповідно на начальників Сумської виправної колонії, Голову Державної пенітенціарної служби України та командувача Національної гвардії України.

Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справи повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Судді:

____________________ ______________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3