ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4859/16-к
Провадження № 1-кп/210/402/16

"04" листопада 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0002759 від 22.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21 вересня 2016 року, у період часу з 16.30 годин по 16.45 годин, перебуваючи у помешканні раніше знайомої ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілої ОСОБА_5 , можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з тумби викрав належний ОСОБА_5 ноутбук марки «Acer Аspire E 15» модель «E5-521-290S», діагоналлю 15,6 дюймів, пам`ять 2 GB», S/N: NXMLFEUO19432125EC3400, чорного кольору, з зарядним пристроєм, вартість якого з урахуванням зносу станом на 21.09.2016 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2471 від 12.10.2016 становила 4166,67 гривен, а також із шафи таємно викрав біжутерію у вигляді браслету та ланцюжка, які не представляють для ОСОБА_5 матеріальної цінності, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майновий збиток на суму 4166,67 гривен.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, суспільства із застосуванням покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ст.. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речові докази - ноутбук марки «Acer Аspire E 15» передати ОСОБА_5 .
Запобіжний захід залишити попереднім - особисте зобов`язання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1