Справа № 727/3919/16-к
Провадження № 1-кс/727/1360/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 24 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 24 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 .
Вказує, що 24.11.2015 року близько 01 год. 55 хв. на автодорозі сполученням Заставна-Веренчанка водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Фольксваген-Транспортер» номерний знак НОМЕР_1 допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Внаслідок даної автопригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження від яких вона померла в ЦРЛ, ОСОБА_7 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

24.11.2015 року, автомобіль марки «Фольксваген-Транспортер» номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що власником автомобіля марки «Фольксваген-Транспортер» номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 , дружина водія ОСОБА_5

19 лютого 2016 року та 23 лютого 2016 року в даному кримінальному провадженні призначені дві комісійних судово-медичних та трасологічна експертизи, для проведення яких необхідно дослідження автомобіля марки «Фольксваген-Т5» номерний знак НОМЕР_1 .
Вказує, що на даний час автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» номерний знак НОМЕР_1 експертами не оглянутий, вищевказані експертизи не проведені, а тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до даного автомобіля з можливістю його вилучення на період проведення досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що 24 листопада 2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
25 листопада 2016 року постановою слідчого Заставнівського ВП Кіцманського відділу ГУ НП в Чернівецькій області автомобіль марки «Фольксваген-Транспортет» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Постановою заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи від 19 лютого 2016 року призначено експертизу.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про 23 лютого 2016 року в даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Фольксваген-Транспортер» номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 .
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та на даний час автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідно для проведення експертиз, а тому слід надати тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення, на період проведення експертиз.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, на період проведення експертиз, до автомобіля марки «Фольксваген-Транспортер» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 та знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1