печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8357/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його захисника- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.02.2016 року звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, як незаконну.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаєься на те, що при проведенні досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, слідчим не було здійснено необхідний та можливих слідчих, негласних слідчих та процесуальних дій в порядку збирання, перевірки та оцінки обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та їх подальшої перевірки та оцінки. Висновок, викладений в постанові слідчого є передчасним та необгрунтованим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник підтримали скаргу та обставини зазначені в ній, просили її задовольнити. Також ОСОБА_3 зазначив, що оскаржувальну постанову отримав 18.02.2016 року.

Слідчий, якою винесено оскаржувану постанову, в судове засідання неоднаразово не з`явилася, матеріали закритого кримінального провадження суду не надала, та судом визнано можливим розглядати справу у її відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу та її захисника, дослідивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2015 року закрито кримінальне провадження № 0004956, внесеного до ЄРДР 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме докази зібрані у кримінальному провадженні, яку оцінку їм надано. Також постанова не містить мотивів прийняття рішення про закриття кримінального провадження та їх обгрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Так за змістом постанови, слідчий зробила висновок про те, що в матеріалах кримінального провадження відсутній склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Між тим, закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину можливо у разі встановлення, що діяння мало місце.

Також слідчим в постанові вказано про те, що у даному випадку вбачаються цивільно правові відносини, що розглядаються відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства України.

Разом з тим, при винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового слідства та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин та зміст процесуальних документів, на які йдеться посилання в постанові.

Під час досудового розслідування слідчим не опитано, як самого заявника так і інших осіб, а саме ОСОБА_6 , нотаріусів, свідків, не призначено та не проведено експертизи для встановлення або спростування факту підробки документів та підписів.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004956, внесеного до ЄРДР 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0004956, внесеного до ЄРДР 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1