Єдиний унікальний номер 263/5980/16-к
Номер провадження 11-п/775/40/2016м
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 від 13 травня 2016 року про вирішення питання підсудності щодо скарги потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000911 від 10 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України,-

в с т а н о в и л а:

13 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_6 який працює суддею цього ж суду, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000911 від 10 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України. Одночасно в скарзі заявлено клопотання про вирішення питання про її направлення до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 від 13 травня 2016 року скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000911 від 10 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України, направлена до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про направлення справи до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи викладені в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання потерпілого про направлення його скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілій працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є безпосередньо суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя, то питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції повинно бути вирішено колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2016 року про направлення кримінального провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000911 від 10 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України до іншого суду - задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000911 від 10 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області