Справа № 307/679/15-к
Провадження №1-кс/307/341/16

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

25 жовтня 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України ,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з В.о керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням до суду про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В своєму клопотання зазначив що ОСОБА_4 , раніше неодноразово вчиняв злочини, передбачені ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, за що притягнутий як обвинувачений до кримінальної відповідальності і обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000523 від 14 квітня 2014 та №0000349 від 03 червня 2015 за вчинення цих злочинів перебувають на розгляді у Тячівському районному суді, та знову повторно вчинив новий, умисний, корисливий, особливо тяжкий злочин.

03 лютого 2016 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 на автомобілі марки SKODA Superb державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить дружині ОСОБА_9 , приїхав до тильної сторони будинку АДРЕСА_2 зі сторони АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , де зупинився неподалік воріт дворогосподарства зазначеного будинку, та з переднього правого пасажирського сидіння автомобіля марки SKODA Superb вийшов ОСОБА_4 , який перестрибнувши через огорожу дворогосподарства та підійшовши до будинку, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно та таємно проник всередину приміщення будинку, та із спальної кімнати, а саме з тумбочки, яка там знаходилась, викрав грошові кошти в сумі 7 300 гривень, з під правого матрацу спального ліжка 703 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 03.02.2016 становить 18 188 гривень 55 копійок , з дивану 35 200 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 03.02.2016 становить 994 416 гривень 26 копійок , а також із приймальної кімнати будинку, де розбивши копилку у вигляді "миші", яка знаходилась в серванті, викрав 50 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 03 лютого 2016 становить 1 293 637 гривень 8 копійок , після чого, заволодівши вище вказаними грошовими коштами, вийшов з будинку та втік з місця пригоди, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2 313 542 гривні 61 копійку.

20 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком до 25 жовтня 2016 року включно з визначенням застави в розмірі 290000 гривень .
25 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
У зв`язку з неможливістю завершити в строк до 25 жовтня 2016 року, всі необхідні слідчі дії, в кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 , Постановою прокурора від 21 жовтня 2016 року продовжено строк досудового розслідування до 25 грудня 2016 року.
Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики зменшилися, тобто тримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим, крім того під час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_4 вчинив інший особливо тяжкий злочин перебуваючи на волі ОСОБА_4 може впливати на свідків та потерпілих тому слідчий в клопотанні просить підозрюваному продовжити строк тримання під вартою до 25 грудня 2016 року включно
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є підставним та його слід задовольнити, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 25 грудня 2016 року, оскільки заявлені ризики не зменшилися, під час розгляду справи у суді ОСОБА_4 вчинив інший злочин, перебуваючи на волі він може впливати на свідків та потерпілих, тому просить клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого проти заявленого клопотання заперечив та пояснив, на розгляді у Тячівському районному суді розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, але ОСОБА_4 постійно приходив у судове засідання, до цього часу вина його не доведена. Що стосується викрадення у потерпілої ОСОБА_10 313 542 гривень ніхто не бачив, крім слів потерпілої що в неї була така сума коштів.
Відповідно до ст. 199 КПК Клопотання про продовження строку тримання під вартою мас право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 25 жовтня 2016 року. Слідчий та прокурор пропустили строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, так-як з клопотанням звернулись тільки 24 жовтня 2016 року .
Просить суд у задоволенні клопотання відмовити, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти заявлено клопотання заперечив та пояснив що він не вчиняв жодних злочинів, просить обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням його під вартою, цілодобовий арешт.
Заслухавши, прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання слід задовольнити . Відповідно до ст. 197 ч. 3 КПК України - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000632 відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 ч. 3 КПК України
Відповідно до ст. 199 ч. 4 КПК України - слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики зменшилися, тобто тримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим.
А тому враховуючи, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені декілька кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показів на свою користь, він може вчинити інші кримінальні правопорушення,
Враховуючи те що на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , під час розгляду кримінального провадження у суді , ОСОБА_4 вчинив новий злочин. у зв`язку з чим йому слід продовжити запобіжний захід до 60 днів .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 197,199 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
У Х В АЛ И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . строком до 60 (шістдесят ) днів в межах строку досудового розслідування , до 24 години 23 грудня 2016 року з визначенням застави в розмірі 200 мінімальних заробітних плат що становить 290000 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок Тячівського районного суду ТУ ДСА України в Закарпатській області розрахунковий рахунок 8501 ГУ ДСА України в Закарпатській області код-26213408 МФО-820172..

обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу протягом дії ухвали до 23 грудня 2016 року .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки , прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з населеного пункту , в якому він зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання , здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків покладених судом у разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому що у разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тячівського районного суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Ужгородського слідчого ізолятора Департаменту України з питань виконання покарань. .

Після отримання та перевірки документа що підтверджує внесення застави, службова особа Ужгородського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з під варти та повідомити усно і письмово суд..

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти , обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки .

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким що , до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення через Тячівський районний суд

Слідчий суддя: ОСОБА_1