пр. № 1-кс/759/3099/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» на бездіяльність старшого слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000069, відомості про яке було внесено до ЄРДР 13.07.2016 р., з вимогами, які були нам уточнені в ході судового розгляду, зокрема зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 24.10.2016р. подане засобами поштового зв`язку Святошинського УП ГУ НП у м.Києві і отримане останнім 26.10.2016 р. про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у вищезазначеній кримінальній справі, що передбачено ч.1 ст.221 КПК України. Вимоги скарги обґрунтовує обов`язком слідчого розглянути клопотання у триденний строк, що передбачено ст.220 КПК України та невиконанням слідчим цього обов`язку.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить задовольнити. Повідомив, що на день розгляду скарги слідчим у письмовому вигляді надана згода на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але не забезпечено належне ознайомлення.

Слідчий Слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м.Києві в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ст.слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000069 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 р. Потерпілим у даному провадженні є ТОВ «Альтецца Трейд», що підтверджується відповіддю старшого слідчого ОСОБА_4 від 31.10.2016 р. на звернення адвоката ОСОБА_3 .

Адвокатом ОСОБА_3 24.10.2016 р. спрямоване клопотання до слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , в межах даного кримінального провадження в порядку ст.220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000069, яке надійшло адресату 26.10.2016 р.

За статтею 220 КПК України правом на звернення із клопотанням до слідчого має у тому числі особа зі статусом потерпілого.

За статтею 220 КПК України слідчий має обов`язок у триденний строк розглянути клопотання, задовольнити його, а у разі відмови у такому клопотанні винести відповідну постанову.

На час розгляду даної скарги, результат розгляду клопотання датованого 24.10.2016 р. заявника не влаштовує.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» на бездіяльність старшого слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , задовольнити .

Зобов`язати старшого слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.10.2016 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000069.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1