Провадження № 1-кс/537/226/2016
Справа № 537/1477/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого Крюківського ВП КВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, пояснив, що 04.02.2016 року до ЄРДР за № 0000172 було внесено відомості за його заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, а саме, 23.01.2016 року ОСОБА_5 здійснила завідомо неправдиве повідомлення слідчому або органу досудового розслідування про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.357 КК України, з метою створення тиску на нього з боку правоохоронних органів, так як ОСОБА_5 в даний час відмовляється від виконання фінансових зобов`язань перед ним, а саме виплатити кошти. 12.02.2016 року він підготовив, а 15.02.2016 року заявив клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню. Проте, 15.02.2016 року ст.слідчим Крюківського ВП КВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнання його потерпілим. Вважає дану постанову незаконною, оскільки згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Злочинні дії ОСОБА_5 були направлені саме на створення морального тиску на нього з боку правоохоронних органів і їй це вдалося. Його викликали працівники Крюківського ВП та детально розпитували щодо фактів, викладених в зверненні ОСОБА_5 , щодо його намірів шахрайським шляхом заволодіти нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , викрадення документів, вимагання коштів у ОСОБА_5 з погрозами фізичного насилля та інше. Даними злочинними діями ОСОБА_5 йому була завдана значна моральна шкода. Під час винесення постанови слідчий керувався не КПК України, а якимось коментарем щодо складу злочину. Склад злочину, передбачений ст.383 КК України, утворюють дії щодо завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину з вказівкою на особу, яка завідомо його не вчиняла. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 дійшов хибного висновку, що об`єктом даного злочину не є інтереси ОСОБА_3 .. Прохає суд скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим старшого слідчого Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.02.2016 року; зобов`язати старшого слідчого Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 визнати його потерпілим по кримінальному провадженню від 04.02.2016 року за № 0000172.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП КВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.,
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
04.02.2016 року до ЄРДР за № 0000172 було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, а саме, 23.01.2016 року ОСОБА_5 здійснила завідомо неправдиве повідомлення слідчому або органу досудового розслідування про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.357 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення його потерпілим по кримінальному провадженню за № 0000172. В клопотанні
Постановою слідчого СВ Крюківського ВП КВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 04.02.2016 року, відмовлено, оскільки об`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, є інтереси правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальному провадженні, а не інтереси ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.5 ст.55 ККПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява , повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий,прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При винесенні постанови слідчим не враховано положення ст.ст.22,23 ЦК України, якими передбачено право особи на відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без повного та всебічного з`ясування обставин, які б свідчили про наявність чи відсутність факту спричинення ОСОБА_3 шкоди, а з`ясування цих обставин має суттєве значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для залучення останнього до провадження як потерпілого, в зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню та відповідно скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимог ОСОБА_3 про постановлення ухвали про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000172, то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.307 КПК України не передбачено право слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляти ухвалу про визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні.
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим , винесену старшим слідчим Крюківського ВП КВП ГУНП України в Полтавській області 15.02.2016 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: