Справа№ 640/3057/16-к
н/п 1-кп/640/276/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має на утриманні сина, 2011 року народження, офіційно не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.01.2012 р. Київським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25.10.2015 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направився в сторону гаражного приміщення, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 . Знаючи про те, що двері до вказаного гаражного приміщення, зачинені не надійно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривка дверей відчинив їх, та залишаючись не викритим, таємно викрав належні ОСОБА_5 : зварювальний апарат марки «Каіsеr»моделі «MIG-135» вартістю 1398 грн., редуктор вуглекисневого «УР-6ДМ» вартістю 243 грн., пальник «МВ-14-ЕА» вартістю 759 грн., КШМ «МШУ 2-9-125Є» вартістю 314 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його подальшої реалізації.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні винним себе визнав повністю, пояснив що він дійсно скоїв крадіжку майна ОСОБА_5 з метою подальшого його продажу. У скоємному щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, а саме те, що він на наркологічному та на психоневрологічному обліках не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина, викрадене майно повернув потерпілому.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавленн волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи зазначені вище дані про особу ОСОБА_4 , обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання й наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.75,76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявлено.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з засудженого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у розмірі 491 грн. 04 коп.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності до п. п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 491 грн. 04 коп.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя