АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/566/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/8335/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3,4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 року були засуджені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.187 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 70, 71 КК України до десяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирок в апеляційному порядку оскаржено прокурором, обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 року апеляційні скарги залишені без задоволення, вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без змін.
17.05.2016 року в апеляційний суд Харківської області надійшов запит Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області № 56 про уточнення ухвали суду апеляційної інстанції від 17.03.2016 року. У запиті зазначено, що ОСОБА_6 знаходиться під вартою з 27.06.2014 року, тоді як в ухвалі вказана дата 26.07.2014 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність уточнення ухвали апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 року.
Вивченням матеріалів справи та документів, що надійшли на запит апеляційного суду встановлено, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В ухвалі апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 року початок строку покарання вказаний 26.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, при виготовленні ухвали апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 року в мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, зазначено невірну дату початку строку покарання ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ухвала підлягає уточненню.
Керуючись ст.ст. ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:
«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 27.06.2014 р. по 17.03.2016 р. та ОСОБА_7 з 17.06.2014 р. по 17.03.2016 р. (з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі)».
В мотивувальній частині ухвали вважати правильною дату початку строку відбування покарання ОСОБА_6 27.06.2014 року.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: