overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/359/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, для розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 26 травня 2016 року о 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1413/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 213 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №285/1413/15-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року щодо нього - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2016 року о 09 годині 20 хвилин.
Судді:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
12 травня 2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання апеляційної скарги, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 13.01.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України та згідно ст.70 ч.1 КК України йому визначене остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

04.04.2016 року засуджений ОСОБА_2 , який перебував в Київському СІЗО, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі для складання апеляційної скарги та інших процесуальних документів.

За повідомленнями Київського СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області від 04.05.2016 року, які надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 12.05.2016 року, засуджений ОСОБА_2 02.04.2016 року етапований до Ізяславської ВК 31 Хмельницької області для відбування покарання, а тому з метою забезпечення права на захист засудженого у відповідності до ст.42 КПК України, засудженого слід перевести з виправної колонії до Київського СІЗО з слідуючою доставкою до ІТТ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

У відповідності до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді, а тому засудженого ОСОБА_2 слід тимчасово перевести з Ізяславської ВК-31 Хмельницької області до Київського СІЗО для забезпечення процесуальної дії ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження для подання апеляційної скарги засудженим у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 42, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2016 року за ст. ст.286 ч.2, 135 ч.1,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, тимчасово перевести з Ізяславської ВК-31 Хмельницької області до Київського СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області для доставки його до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 08.06.2016 року, 10 годин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ізяславської ВК-31 Хмельницької області, начальнику Київського СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2708/16-к
Провадження № 1-кп/361/206/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
12 травня 2016 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні, кожним, злочинів, передбачених ст.ст.185ч.2; 185ч.3 КК України, на 09 годину 26 травня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/227/2016(м)
266/1048/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

11 травня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 прокурору, -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2016 року, якою повернуто прокурору кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001064 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України для продовження досудового розслідування скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 направити до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2016 року о 10 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/2267/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 23 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвалою суду від 09 березня 2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Проте відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 308/2267/16-к передано на розгляд головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та враховуючи, що підготовче засідання не проведено, призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 14 год. 00 хв. 10 червня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
24.03.16
УХВАЛА Справа №200/4879/16к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/2984/16
24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
ВСТАНОВИВ:
В скарзі вказано, що 14.03.16 р. захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою усунення розбіжностей їх свідчень, але слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України станом на 21.03.16 р. не розглянув його клопотання. Просить визнати бездіяльність слідчого такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та задовольнити клопотання, зобов`язавши слідчого провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_3 , ознайомившись з вказаним листом, не заперечували проти того, щоб провадження за скаргою було закрито у зв`язку з тим, що минула стадія кримінального провадження під час якої слідчий суддя має право розглядати заявлену вимогу.
Розглянувши скаргу, вважаю за необхідне провадження по ній закрити за наступних обставин.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України лише на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового слідства перед складанням обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
22.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/7272/16-к
Провадження № 1-кс/200/4173/16
22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та зобовязання його повернути вилучені речі, -

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та зобовязання його повернути вилучені речі.
Розглянувши скаргу, вважаю за необхідне повернути її скаржнику за наступних підстав.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Оскільки адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії прокурора прокуратури Дніпропетровської області, місце роботи якого є прокуратура Дніпропетровської області, що розташована на адміністративній території Жовтневого району м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 38, скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та зобовязання його повернути вилучені речі повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2910/16-к
Провадження № 1-в/314/2123/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.07.2012 року час його тримання під вартою з 14.02.2012 року до набрання вироком законної сили 26.09.2012 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 31.03.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

31.03.2016
Справа № 211/1951/16-к
Провадження № 1-кп/211/351/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000418 відносно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України на 19 травня 2016 року, о 12-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2683/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 11.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 11.04.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 10 травня 2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 25 травня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 11.04.2016 року, яке відбудеться 25 травня 2016 року о 09.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 203.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та його захисника про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 333/1049/16-к 1-кп/335/252/2016
(вступна та резолютивна частини)
4 травня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/190/2016, 335/1893/16-к, присвоївши єдиний № 1-кп/335/190/2016, 335/1893/16-к.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 11 травня 2016 року на 11:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілих, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 травня 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 5 травня 2016 р. о 9:05 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1993/16-к
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001127 стосовно ОСОБА_3 15 квітня 1990 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001127 стосовно ОСОБА_3 15 квітня 1990 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який того ж дня був переданий до провадження судді ОСОБА_1 .

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001127 стосовно ОСОБА_3 15 квітня 1990 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 30 хвилин 10 травня 2016 року.
Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 р. м. Марганець

Марганецький міський суд у складі головуючої судді Хомченко С.І.

При секретарі Назаренко А.В.

За участю прокурора Дехтярьова Д.В.

При попередньому розгляді справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, по справі зібрані необхідні докази, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, порушень, без усунення яких неможливо призначити справу до розгляду та підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237,240,244,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 04.10.2012 р. в 09-00 год., з участю прокурора, з викликом підсудного, потерпілого.

Суддя: С. І. Хомченко