Справа № 333/3157/16-к
Номер провадження 1-кс/333/515/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 29 червня 2016 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2016 р. в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль «КАМАЗ» 5511, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . Арешт майна слідчий обґрунтував необхідністю огляду вказаного майна, проведення судових експертиз, забезпечення схоронності вказаного майна і забезпечення можливо поданих в ході досудового розслідування цивільних позовів. З моменту вилучення автомобіля пройшов значний час, протягом якого слідчий мав можливість оглянути його, експертиза слідчим не призначалась, а схоронність автомобілю власник має можливість забезпечити самостійно. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. З наведених підстав заявник просить скасувати арешт на автомобіль, зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_7 вказаний автомобіль «КАМАЗ» 5511, а також свідоцтво про реєстрацію автомобілю.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2016 р. слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна: автомобіль «КАМАЗ» 5511, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що при здійснені досудового розслідування в кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, слідчим вилучено зазначений автомобіль, який відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом. З метою огляду автомобілю, проведення відповідних судових експертиз, забезпечення схоронності вказаного майна і забезпечення можливо поданих в ході досудового розслідування цивільних позовів, слідчий подав клопотання про арешт автомобілю.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2016 р. клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на автомобіль «КАМАЗ» 5511, в кузові зеленого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

У відповідності зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження встановлено, що зазначені в ухвалі слідчого судді від 31 травня 2016 р. підстави для накладення арешту на майно відпали: автомобіль оглянуто слідчим, експертизи слідчим не призначалась, потерпілий в провадженні відсутній, цивільний позов не заявлявся, схоронність автомобілю може забезпечити його власник.

Враховуючи, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала, доцільним є скасування арешту вказаного автомобілю. Для виконання ухвали про скасування арешту майна є доцільним зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, повернути ОСОБА_7 автомобіль «КАМАЗ», а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт на автомобіль «КАМАЗ» 5511, в кузові зеленого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2016 р., - скасувати.

Зобов`язати слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0002547, не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали, повернути ОСОБА_7 автомобіль «КАМАЗ» 5511, в кузові зеленого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1