АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8026/15-к Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/970/16 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 639/8026/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 лютого2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-19.10.2004 р. за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-24.06.2010 р. за ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-21.01.2014 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік,
-28.03.2014 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік,
-12.06.2014 р. за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,
-26.06.2014 р. за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
-05.08.2014 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,
Відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього амністії відповідно до Закону України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу і застосувати до нього амністію.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як убачається з матеріалів кримінального провадження засуджений має 7 судимостей за умисні злочини, в т.ч. за вироками від 19.10.2004 р. й від 24.06.2010 р. за тяжкі злочини.
Перелік категорій осіб, до яких взагалі не може бути застосовано амністію, встановлено статтею 4 Закону України від 1 жовтня 1996 року «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п. «в» ст.4 цього Закону України амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Тобто до засудженого не може бути застосовано амністію за Законом України від 8 квітня 2014 року, взагалі, крім випадків індивідуальної амністії.
Таким чином, суд першої інстанції законно і обґрунтовано не знайшов підстав для задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий час з моменту отримання ним копії ухвали.

Головуючий -
суддя суддя суддя
________________ _________________ _________________
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10