Справи 164/1521/16-к
п/с 1-кп/164/72/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
4 серпня 2016 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 26 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України, складений слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про подальше обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту із тимчасовим обмеженням у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами ОСОБА_6 , що визначені відповідними ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2016 року, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, а строк дії вказаних ухвал закінчується 22 серпня 2016 року.

Потерпіла та представник потерпілих, кожна зокрема, підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 також просила суд викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Обвинувачений за його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо подальшого обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вважають, що вказаний вид запобіжного заходу є занадто суворим і таким, що заважає повноцінно працювати ОСОБА_6 , просили застосувати особисте зобов`язання. Щодо тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами не заперечували. Клопотання представника потерпілої вважають заявленим передчасно та таким, що не підлягає задоволенню.

З`ясувавши думку учасників підготовчого судового провадження, зважаючи на те, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, санкція однієї зі статей, за якими обвинувачується ОСОБА_6 передбачає покарання до 8 років позбавлення, у справі не допитані свідки, на показання яких може впливати обвинувачений, що перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, строк дії попередніх ухвал закінчується, тому, згідно ч.3 ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 177-179 КПК України, обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 години по 7 годину, та з покладенням обов`язків, визначених ухвалами від 22 червня 2016 року, в тому числі і з тимчасовим обмеженням у користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами, строком на два місяці, до 3 жовтня 2016 року.

Крім того, з метою об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілих про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000138 від 26 березня 2016 року із обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 години по 7 годину, та з покладенням обов`язків, визначених ухвалами від 22 червня 2016 року, в тому числі і з тимчасовим обмеженням у користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами, строком на два місяці, до 3 жовтня 2016 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Документ, що посвідчує користування спеціальним правом посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане центром ДАІ 8050 у Волинській області 25 серпня 2015 року - залишити на зберіганні в уповноважених осіб.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків за клопотанням представника потерпілих, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: