Справа № 592/3288/16-к
Провадження № 1-кс/592/1343/16
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/
06 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0001160 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором 04.04.2016 року звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. 18.12.2015 близько 11 год. 00 хв. не встановлені особи на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились у одній із кімнат жилого будинку АДРЕСА_1 , що належить їхньому знайомому ОСОБА_5 , у ході чого невстановлена особа на ім`я ОСОБА_3 у присутності невстановленої особи на ім`я ОСОБА_4 , відкрито заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну заявлену суму 9000 грн.

26.12.2015 за даним фактом СВ Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 26.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи скоїла відкрите заволодіння чужим майном з будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 .

Також в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці події працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: АДРЕСА_1 .

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕЙ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 53100 CID 711, 401, 611, 202, 41, 713; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 15905 СЮ 58221, 58224, 58227, 35715, 37111, 37012, 37115; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 24431 CID 22161, 22163; LAC 21911 CID 261, 202; LAC 21903 СЮ 31

за період з 17.12.2015 по 18.12.2015, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`я: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , операті мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному проваджен можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомого документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про його небажання підтримати клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 від 04.04.2016 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1