Справа № 188/887/16-к
Провадження № 1-в/188/91/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000402 від 23.06.2016 року

засуджений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, раніше судимий:

23.11.1994 року засуджений Петропавлівським районним судом за ч.2 ст. 140. ч.3 ст. 140. ст. 17, ч.2 ст. 215-3. ст. 42 КК України 1961 року до позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією майна. 27.12.1996 року звільнений з Вольнянської виправної колонії Запорізької області (№20). ухвала Вольнянського районного суду Запорізької області від 27.12.1996 року ст.52 умовно-достроково, не відбуте покарання 7 місяців 1 день.

05.02.1999 року засуджений Петропавлівським районним судом за ч. 1 ст. 196-1. ч.2 ст.140. ч.З ст.140, ч.І ст.145, ст.42 КК України 1961 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. Постановою від 27.11.2001 року Олександрійського районного суду ч.І ст. 196-1 виключено 02.12.2002 року звільнений з Софіївської виправної колонії № 45.

09.04.2004 рокузасуджений Петропавлівським районним судом за ст.185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підстав ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, постановою Петропавлівського районного суду від 15.09.2004 року відмінено випробувальний термін, направлений у виправну колонію на 4 роки позбавлення волі. 17.09.2007 року звільнений із Синельниковської виправної колонії № 94 на підставі постанови Синельниківського районного суду від 12.09.2007 року ст.81 КК України, умовно - достроково з не відбутим покаранням 1 рік 3 дня.

28.02.2008 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців по вироку суду 12.09.2007 року - до відбуття 2 роки позбавлення волі. 24.03.2010 року звільнений із Синельниківської виправної колонії № 94 по відбуттю покарання.

13.05.2011 року засуджений Петропавлівським районним судом за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

12.12.2011 року засуджений Петропавлівським районним судом за ч. 2 ст. 185. ч.3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців за вироком від 13.05.2011 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.03.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 14 днів

18.09.2014 року засуджений Петропавлівським районним судом за ч.2 ст.185, ч.І ст.71, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців

15.07.2014 року засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнився 15.12.2015 року по відбуттю строку покарання.

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка лист начальника Петропавлівського РВ КВІ про виправлення описки у вироку суду від 17.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов лист Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Петропавлівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 , в якому зазначено що 22.09.2016 року до них надійшла копія вироку стосовно ОСОБА_3 в якій допущено описку, а саме не правильно вказано прізвище останнього.

Засуджений ОСОБА_3 та представник Петропавлівського РВ КВІ в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки у вироку суду від 17.08.2016 року.

Суд вивчивши лист Петропавлівського РВ КВІ, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку суду від 17.08.2016 року було засуджено ОСОБА_3 та визнано його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі пунктів 2-3 ч.1 ст.76 КК України з покладенням на нього обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи. При виготовлені вищевказаного вироку допущено описки.

При друкуванні вищевказаного вироку у вступній частині з помилками вказано найменування суду, який розглянув справу, прізвище і дата народження обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії паспорта (а.с.5) прізвище обвинуваченого значиться як ОСОБА_3 , датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущені помилки унеможливлюють подальше виконання зазначеного вироку.

Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву начальника Петропавлівського РВ КВІ про виправлення описки у вироку суду від 17.08.2016 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку від 17.08.2016 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_3 , засудженого за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК, викласти вступну частину після зазначення населеного пункту наступним чином:

« Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000402 від 23.06.2016 року

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, раніше судимий:

23.11.1994 року засуджений Петропавлівським районним судом за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 17, ч.2 ст. 215-3, ст. 42 КК України 1961 року до позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією майна. 27.12.1996 року звільнений з Вольнянської виправної колонії Запорізької області (№20), ухвала Вольнянського районного суду Запорізької області від 27.12.1996 року ст.52 умовно-достроково, не відбуте покарання 7 місяців 1 день.

05.02.1999 року засуджений Петропавлівським районним судом за ч. 1 ст. 196-1, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. Постановою від 27.11.2001 року Олександрійського районного суду ч.1 ст. 196-1 виключено. 02.12.2002 року звільнений з Софіївської виправної колонії № 45.

09.04.2004 року засуджений Петропавлівським районним судом за ст.185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підстав ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, постановою Петропавлівського районного суду від 15.09.2004 року відмінено випробувальний термін направлений у виправну колонію на 4 роки позбавлення волі. 17.09.2007 року звільнений із Синельниковської виправної колонії № 94 на підставі постанови Синельниківського районного суду від 12.09.2007 року ст.81 КК України, умовно - достроково з не відбутим покаранням 1 рік 3 дні.

28.02.2008 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців по вироку суду 12.09.2007 року - до відбуття 2 роки позбавлення волі. 24.03.2010 року звільнений із Синельниківської виправної колонії № 94 по відбуттю покарання.

13.05.2011 року засуджений Петропавлівським районним судом за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

12.12.2011 року засуджений Петропавлівським районним судом за ч. 2 ст. 185. ч.3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців за вироком від 13.05.2011 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.03.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 14 днів.

18.09.2014 року засуджений Петропавлівським районним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців

15.07.2014 року засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнився 15.12.2015 року по відбуттю строку покарання.

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1