У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 квітня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим та затверджено прокурором відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Романів Перемишлянського району Львівської області, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2015 року , близько 13 год. 50 хв., працівниками СКР Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області було доставлено у приміщення Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області мешканця с. Романів Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 у якого при поверхневому огляді було виявлено та у подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакет та фольговий згорток, які частково були заповнені невідомою речовиною коричневого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Згідно пояснень затриманого ОСОБА_3 , дана речовина являється наркотичною речовиною "Маріхуаною".
Відповідно до обвинувального акта, 11. 11. 2015 року під час досудового розслідування було призначено судову експертизу. Згідно висновку експерта № 3/1503 від 24.11. 2015 року у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження темнозеленого кольору, міститься тетрагідроканабінол і є канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу ( маріхуани) в перерахунку на висушену речовину становить 9, 23 грама.
За змістом обвинувального акта слідчий та прокурор вражають, що таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_4
Сторона захисту: адвокат ОСОБА_5
Відповідно до ухвали судді від 18 лютого 2016 року у судовому провадженні призначено підготовче судове засідання, яке переносилося, і зокрема 22 лютого 2016 року з підстав неявки адвоката та відсутності у обвинуваченого документів, які б підтверджували його особу, 29 лютого 2016 року у зв`язку з неявкою прокурора, 22 березня 2016 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого та 12 квітня 2016 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , який хоч і подав клопотання про перенесення розгляду справи, проте не надав суду доводів підставності неприбуття в судове засідання.
З огляду на викладене, прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_3 .
За даних обставин, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності, в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.
Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, який наполягає на приводі , суд приходить до висновку, що клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає , що виконання ухвали слід доручити Перемишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_4 .
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 314, 323, 324 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 12 квітня 2016 року перенести на 04 травня 2016 року об 16 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання , що відбудеться 04 травня 2016 року об 16 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, буд. 1-в. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 буд.
Виконання ухвали доручити начальнику Перемишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6