Справа № 449/863/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000344 від 24.07.2016 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, одружену, раніше не судиму,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23 липня 2016 р. біля 12.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, прийшовши на територію новобудови, що належить ОСОБА_5 , яка розсташована в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала п`ять кущів троянд, вартість одного куща троянд становить 50 грн., два кущі лілій, вартість одного куща лілії становить 25 грн. та один саджанець туї, вартістю 55 грн., чим завдала збитків ОСОБА_5 на загальну суму 355 грн.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченою, яку 31.08.2016 р. потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 уклали під час досудового розслідування. Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачена ОСОБА_4 має понести покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст185 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000344 від 24.07.2016 р.
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1