Справа № 521/5088/15-к
Провадження № 1-кп/521/278/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайськ, Молдова, українця, громадянина України, що має не повну середню освіту, не одруженого, раніше судимого: 19.02.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У період розгляду Київським районним судом м. Одеса кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 255 КК України, та перебуваючи під вартою, вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах, а саме, 12.02.2015 року перебуваючи на території Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, Варненська 36, знайшов у кімнаті тримання підсудних, поліетиленовий пакет, що містив суху, подрібнену речовину рослинного походження, тим самим незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс масою 26,48 грамів, після чого, вказаний пакет з наркотичним засобом, поклав до підкладки трусів, в які був одягнений, тим самим став і його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при наркотичний засіб, у той же день під конвоєм прибув до Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21, розташованої за адресою м. Одеса вул. Люстдорфська дорога 11, а саме до кімнати обшуків збірного відділення, де був оглянутий працівниками слідчого ізолятору, котрі виявили вище зазначений пакунок в підкладці трусів.

Згідно висновку експертизи № 230 від 19.03.2015 року вилучений пакунок містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 24,15 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 309 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України до постанови вироку Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року, тому суд повинен керуватися вимогами ст. 70 ч. 4 КК України, також суд враховує його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наявність вказаних обставин, що пом`якшують та обтяжуючих покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2(два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 9 (дев`ять) років 1 (один) день позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 02.04.2012 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню наркотичний засіб канабіс, масою 24,15 грамів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати пов`язаних з залученням експертів на загальну суму 491 гривні 04 копійки на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком залишити - тримання під вартою.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1