Справа № 467/1318/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
2 березня 2016 року близько 16 години біля водойми неподалік с.Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з двома іншими особами, відносно яких виділені матеріали кримінальних проваджень в окремі, приїхали на мотоциклі "МТ-10", де розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали 4 оцинковані листи загальною вагою 100 кг вартістю 340 грн., які належали ОСОБА_6 . В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 340 грн.

Крім того, 3 березня 2016 року близько 9 години біля водойми неподалік с.Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою з двома іншими особами, відносно яких виділені матеріали кримінальних проваджень в окремі, приїхали на мотоциклі "МТ-10", де розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали залізну трубу та залізну раму від тракторного причепу загальною вагою 270 кг вартістю 918 грн., які належали ОСОБА_6 . В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 918 грн.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що 2 березня 2016 він разом з братами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали на мотоциклі до водойми, яка розташована в с. Семенівка, де викрали 4 листи. Наступного дня вони там же здійснили крадіжку залізної труби та рами від причепу до трактора. Викрадене здали на метал та отримали грошові кошти за нього.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб по першому епізоду та як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб по другому епізоду.

Обставиною, яка пом`якшує провину обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покаранняобвинуваченому, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід по справі у виді домашнього арешту припинив свою дію 24 серпня 2016 року, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі:чотири оцинковані листи, залізну трубу та залізну раму від тракторного причепу, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити йому як власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1