№ 243/7133/13-к
Справа № 1-в/243/350/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 01 серпня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування з іспитовим строком на 3 (три) роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2013 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування з іспитовим строком на 3 роки.

04 серпня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 27 вересня 2016 року матеріали справи згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані судді ОСОБА_1 .

Із вказаного подання начальника вбачається, що вищевказаний вирок набув чинності 31 серпня 2013 року й прийнятий до виконання Слов`янським МРВ КВІ 06 вересня 2013 року.

Вказано, що протягом відбування іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином, місця проживання без повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції не змінював, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав вимоги, заявлені у поданні Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, не заперечував проти їх задоволення.

У судовому засіданні представник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області просила задовольнити подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у судовому засіданні, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до переконання щодо необхідності задоволення даного подання.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 знаходиться на обліку у Слов`янському МРВ КВІ УДПтСУ України в Донецькій області, й протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, попереджень за порушення громадського порядку не має, що підтверджує доводи подання щодо належної поведінки засудженого та належного виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2013 року покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Слов`янського місьрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2013 року, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1