печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7952/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про .., про встановлення строку протягом якого підозрювана ОСОБА_6 та її захисники повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000902

В С Т А Н О В И В :
23.02.2015 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваній ОСОБА_6 та всім її захисникам, які допущені або будуть допущені строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000902 - до 26.02.2016 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 05.02.2014, яке виділене із кримінального провадження № 0000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 366, ч. ч. 1, 2 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 375 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 , 16.07.2015 року оголошено про підозру у постановленні на посаді слідчої судді Деснянського районного суду м. Києва завідомо неправосудної ухвали, вчиненому з особистих інтересів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

01.09.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 закінчено і відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам та іншим учасникам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_6 отримала 10.09.2015 року і з цього часу вона та її захисник ОСОБА_4 розпочали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 14 томів, а також матеріали аудіо запису, загальним обсягом приблизно 500 мегабайт.

Окрім цього, після завершення досудового розслідування зібрано 4 томи процесуальних документів: том 15 обсягом 331 аркуш; том 16 обсягом 92 аркуші;том 17 обсягом 56 аркушів; том 18 обсягом 331 аркушів.

Стороні кримінального провадження, відповідно до вимог КПК України, були надані всі можливості для ознайомлення з матеріалами провадження, у тому числі, можливість їх повного копіювання, фотографування тощо.

На даний час потерпілий ОСОБА_7 , підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які зібрано в ході досудового розслідування.

Проте, як зазначає слідчий у клопотанні , більше п`яти місяців триває ознайомлення підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування. Зокрема, підозрювана ОСОБА_6 за вказаний період часу ознайомилася лише із 13 томами кримінального провадження в повному обсязі та із 14 томом частково, а саме: 1 томом 241 аркушах;2 томом 233 аркушах;3 томом 267 аркушах;4 томом 188 аркушах;5 томом 197 аркушах; 6 томом 319 аркушах; 7 томом 234 аркушах;8 томом 175 аркушах; 9 томом 264 аркушах; 10 томом 280 аркушах;11 томом 174 аркушах;12 томом 246 аркушах; 13 томом 248 аркушах;14 томом 69 аркушах (у томі 212 аркушів).

Захисник ОСОБА_4 ознайомився із 14 томами кримінального провадження, в повному обсязі.

Слідчий у клопотанні вказує , що ,не зважаючи на численні усні та письмові нагадування про неприпустимість зволікання в ознайомленні з матеріалами провадження та зловживання правами сторони захисту, ОСОБА_6 та її захисник ознайомлюються з матеріалами епізодично, що прямо вказує на факт умисного зволікання. Протягом 5 місяців ОСОБА_6 прибула до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження лише 33 рази, а її захисник 20 разів, тобто сторона захисту використала для ознайомлення лише третину зазначеного часу. Стосовно інших днів підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 , умисно затягуючи час наданий для доступу до матеріалів провадження, за викликом слідчого не з`являлися і про причини неявки не повідомляли. За вказаними фактами членами слідчої групи складені відповідні рапорти, які долучені до матеріалів справи. На думку слідчого сам процес ознайомлення ОСОБА_6 із матеріалами досудового розслідування не повинен складати труднощів, оскільки остання має вищу юридичну освіту, являється професійним суддею та має достатній досвід у роботі із процесуальними документами. Проте підозрювана ОСОБА_6 ознайомлюється в середньому за день із 50-100 аркушами матеріалів, час її ознайомлення триває не більше 1-2 годин.

Слідчий зазначає , що вказаний факт беззаперечно свідчить про те, що як ОСОБА_6 , так і її захисник ОСОБА_4 умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких їм надано доступ та зловживають правами сторони захисту. Така позиція сторони захисту порушує права та інтереси інших учасників кримінального провадження, які завершили ознайомлення, на швидке, повне та неупереджене розслідування.

У зв`язку із неможливістю завершити досудове розслідування через затягування часу стороною захисту в ознайомленні із матеріалами провадження, 19.12.2015 року заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 02 березня 2016 року, для проведення необхідних процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

У даному випадку вчинення вищевказаних дій підозрюваною ОСОБА_6 та її захисником ОСОБА_4 органом досудового розслідування розцінюються лише як цілеспрямований намір затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, допустити тяганину, унеможливити завершення досудового розслідування кримінального провадження та скерування обвинувального акту до суду, і після закінчення граничного строку досудового слідства, завдяки своїй бездіяльності та зловживання правом сторони захисту на ознайомлення з матеріалами справи, уникнути кримінальної відповідальності. 02.03.2016 року завершується граничний строк досудового розслідування. До цього часу органу досудового розслідування необхідно завершити процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт з додатками, вручити його підозрюваним та скерувати до суду.

З наведених у клопотанні обставин вбачається, що орган досудового розслідування вважає, що підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 , зловживаючи своїми правами, визначеними ст. 290 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження і без встановлення слідчим суддею строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження для підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України буде неможливо, що перешкоджає закінченню досудового розслідування в розумні строки .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що він та його підзахисна ОСОБА_6 не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_6 , будучі належно повідомленою про час розгляду клопотання ,в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання .

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні прокурором обставини є достатніми для висновку про зволікання підозрюваною ОСОБА_6 , її захисником ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно із ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 26 лютого 2016 року включно .

Відтак, клопотання підлягає задоволенню

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 28, 36, 290, 291 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про встановлення строку протягом якого підозрювана ОСОБА_6 та її захисники повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000902 задовольнити .

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , та всім її захисникам які допущені або будуть допущені строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000902 від 05.02.2014 року - до 26 лютого 2005 року включно .

Роз`яснити підозрюваній та її захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що не реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10