Справа № 347/512/14-к
Провадження № 11-сс/779/69/2014
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано Франківської області від 06.03.2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000683, що винесена слідчим Косівського РВ УМВС ОСОБА_7 16.12.2013 року,-

з участю прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 судове рішення вважає незаконним та таким, що підлягає до скасування з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений нею з поважних причин, оскільки копію ухвали суду вона отримала поштою 15.03. 2014 року. Просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2014 року. Скасувати ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 06.03.2014 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 16.12.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2014 року ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні її скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000683, що внесена слідчим Косівського РВ УМВС ОСОБА_7 16.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що слідчий правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження і прийшов до вірного висновку про відсутність в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_9 а також ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, оскільки конфлікт, що мав місце між останніми не є злочином відповідно до Кримінального Кодексу України.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необґрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасника кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Апелянту ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2014 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 отримала15.03.2014 року, а апеляційну скаргу направила до апеляційного суду згідно реєстраційного штампу 01.04.2014 року. Тобто причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою слід визнати поважними.

Що стосується ухвали слідчого судді від 06.03.2014 року, її слід залишити без змін, виходячи з наступного.

Ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, виходячи з вимог ст. 370 КПК України.

Даної норми закону слідчим суддею при винесенні ухвали дотримано.

Як вбачається з постанови слідчого, слідчий керуючись ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Слідчим суддею дотримано вимог ст. 304 КПК України щодо призначення розгляду скарги ОСОБА_6 та розглянуто її згідно вимог ст. 306 КПК України, яка встановлює порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані ОСОБА_6 , які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України не знайшли свого підтвердження.

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови від 16.12.2013 року слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження не встановлено.

Слідчим суддею при дослідженні обґрунтованості скарги належно перевірено дотримання процесуального порядку винесення оскаржуваного рішення.

За таких обставин колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги в частині скасування ухвали слідчого судді, оскільки наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303, 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2014 року.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000683, що винесена слідчим Косівського РВ УМВС ОСОБА_7 16.12.2013 року. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2