Номер провадження: 11-сс/785/1276/16
Головуючий у першій інстанції Пислар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року по кримінальному провадженню №0000322 від 17.08.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року накладено арешт на нежитлові будівлі спортивно-човнової станції Причал № НОМЕР_1 загальною площею 3293,3 м кв., які належать на праві власності відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 від 27.12.2012 Громадській організації «Причал №193 «ЯРМАРОЧНА» за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, оскаржуваною ухвалою накладено арешт на нежитлові будівлі спортивно-човнової станції Причал № НОМЕР_1 , які складаються з будівель під літерами "А", "Б", "В", "Е", "Д", "Ж", "З", "К", "Л", " АДРЕСА_2 , " АДРЕСА_3 , " АДРЕСА_1 , " АДРЕСА_4 , " АДРЕСА_5 , " АДРЕСА_6 , " АДРЕСА_7 , " АДРЕСА_8 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які в різних частках належать на праві приватної спільної часткової власності громадянам України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_2 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 та ГО «ПРИЧАЛ №193 «ЯРМАРОЧНА» за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 100/2.
На вказану ухвалу слідчого судді, 08.09.2016 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку підписав, як голова правління ГО «Причал №193 «Ярмарочна».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги, підписаної від імені голови правління ГО «Причал №193 «Ярмарочна», всупереч вимогам ст.ст. 393, 396 КПК України, не додано будь-яких документів, які б підтверджували його повноваження на звернення з апеляційною скаргою (копії установчих документів об`єднання, виписка з наказу про призначення (обрання) головою правління, і т.п.).
За таких підстав, з урахуванням вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.
Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що у відповідності до положень ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції порядку визначеному КПК України.
Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, -

постановив:
Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року по кримінальному провадженню №0000322 від 17.08.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1