справа № 563/844/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2016 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в:
Навесні 2016 року на присадибній земельній ділянці біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно посіяла насіння снотворного маку в шість рядків приблизною довжиною в шість метрів кожен, чим вчинила висів насіння рослин снотворного маку без належного дозволу. Пізніше, з метою доведення рослин снотворного маку до стадії достигання, ОСОБА_4 доглядала за вказним посівом, здійснювання прополювання та прорідження рослин, чим вчинила активні дії щодо незаконного вирощування снотворного маку.
22 червня 2016 року працівниками поліції на присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 477 рослин снотворного маку, які вона незаконно вирощувала. Згідно висновку судової експертизи № 2.1-340/16 від 24.06.2016 року вилучені рослини є рослинами маку снотворного та містять морфін та кодеїн.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показала, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати, зобов"язується в подальшому не порушувати закон.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію її дії правильною за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченій, враховуючи думку прокурора, суд враховує за необхідне та достатнє застосувати до неї покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.
На думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: 477 рослин маку, які містяться в чотирьох мішках і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 880 грн. 40 коп.
Речові докази по справі, а саме: чотири мішки зі вмістом в них 477 рослин маку снотворного, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1