УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №281/594/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
27 жовтня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо призначення захисника-
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження між обвинуваченим ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_9 укладений договір про надання правової допомоги.
Захисник ОСОБА_9 неодноразово подавала заяву про розгляд провадження за її відсутності, оскільки перебуває у декретній відпустці та не має змоги приймати участь у судовому засіданні, надала копію лікарняного листа. Обвинувачений ОСОБА_7 надіслав до апеляційного суду клопотання, в якому просив призначити йому безкоштовного державного захисника.
Під час останнього судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 наполіг на тому, що бажає мати захисника під час розгляду провадження в апеляційному суду щодо нього, відмовився від захисника ОСОБА_9 оскільки остання не має можливості виконувати свої обов`язки, просив призначити іншого захисника із центру безоплатної вторинної допомоги, оскільки захисник ОСОБА_9 не має змоги бути присутньою під час апеляційного розгляду провадження.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вирішила за необхідне залучити до справи захисника із Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 та відкласти розгляд провадження.
Керуючись ст. 49 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України на 10 годину 17 листопада 2016 року.

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується в СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8).
Направити до апеляційного суду Житомирської області до 14 листопада 2016 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а в разі необхідності для отримання дозволу на побачення з обвинуваченим.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Судді: