Справа № 274/2605/16-к
Провадження № 1-кс/0274/404/16

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 27.04.2016 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського місцевого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Бердичівського місцевого прокурора внести його повідомлення про вчиненння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2016 року, він звернувся із заявою до Бердичівського місцевого прокурора про перевищення службових повноважень та умисне невиконання ухвали апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року слідчим Бердичівського СВ поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , який категорично в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 та ч. 3 ст. 173 КПК України, відмовився повернути йому тимчасово вилучений у нього 26 грудня 2015 року автомобіль.
В поданій ним заяві йшлося про вчинення слідчим кримінальних правопорушень передбачених ст. 365 та 382 КК України.
За висновком Бердичівського прокурора від 14 квітня 2016 року № 2538, відмовлено у внесенні вказаних відомостей до ЄРДР.
На думку заявника така відповідь є незаконною, оскільки вилучений у нього автомобіль мав бути повернутим йому згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року негайно, як такий, що незаконно без жодної правової підстави утримується слідчим з 26 грудня 2015 року. Внаслідок таких незаконних дій слідчого, йому та його сім"ї завдано істотної шкоди.
У судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.
Заявник на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали суд встановив наступне.
12 квітня 2016 року, він звернувся із заявою до Бердичівського місцевого прокурора про перевищення службових повноважень та умисне невиконання ухвали апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року слідчим Бердичівського СВ поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , який категорично в порушення вимог п.2 ч.1 ст.169 та ч. 3 ст. 173 КПК України, відмовився повернути йому тимчасово вилучений у нього 26 грудня 2015 року автомобіль.
Згідно відповіді Бердичівського місцевого прокурора на звернення заявника, підстави для внесення відомостей викладених у заяві скаржника до ЄРДР відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Дані про виконання прокурором чи органом досудового розслідування вимог ст.214 КПК України у суду відсутні, а тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати Бердичівського місцевого прокурора внести відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 квітня 2016 року, та доручити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: