Справа № 496/1117/15-к
Провадження № 1-кп/496/13/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, болгарина, громадянина України, середня спеціальна освіта, не одружений, не працює, раніше не засуджений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 , в якому вона просить суд залучити до участі у справі в якості цивільних відповідачів безпосереднього власника транспортного засобу, на якому було скоєно ДТП ОСОБА_7 ; та ОСОБА_8 , який за генеральним дорученням від ОСОБА_7 уклав договір оренди з ПП «Посполіта Сервіс», в трудових стосунках з якою знаходився обвинувачений ОСОБА_5 .
Також, до суду надійшло клопотання цивільного відповідача ПП «Посполіта Сервіс», в якому відповідач просить суд залучити в якості належного цивільного відповідача ОСОБА_8 , або в якості співвідповідачів ОСОБА_7 ; та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні ОСОБА_6 не підтримала своє клопотання; представник цивільного відповідача ПП «Посполіта Сервіс» наполягав на задоволенні клопотання.
Прокурор, потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаних клопотань; обвинувачений та його захисник на задоволенні клопотання наполягали.
Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:
Автомобіль «Мерседес Бенц 412Д» д/н НОМЕР_1 знаходиться у володінні ПП «Посполіта Сервіс» на підставі договору оренди (найму), який на час розгляду справи недійсним не визнаний. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п.6 Постанови №4 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року, особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК.
Враховуючи наведені норми закону, суд вважає саме ПП «Посполіта Сервіс» особою, яка на відповідній правовій підставі договір оренди володіла автомобілем «Мерседес Бенц 412Д» д/н НОМЕР_1 , тому клопотання задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 170 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотань приватного підприємства «Посполита Сервіс» та потерпілої ОСОБА_6 про заміну відповідача або залучення до участі у справі співвідповідачів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1