Справа № 405/2645/16-к

28 березня 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 24.03.2016 року,
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда зі скаргою на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 24.03.2016 року, в якій просив витребувати з прокуратури Кіровоградської області прийняте ними рішення.
В обґрунтування скарги послався на те, що 24.03.2016 року ним повідомлено прокуратуру Кіровоградської області про кримінальне правопорушення, проте дій за його повідомленням не здійснено.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор під час судового розгляду скарги вказав на відсутність підстав для її задоволення, зазначивши, що заяву ОСОБА_4 направлено до Кіровоградської місцевої прокуратури.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що 24.03.2016 року ОСОБА_4 звертався із заявою до прокуратури Кіровоградської області, в якій вказав, що його сусід постійно вимагає у нього гроші та погрожує, при цьому викликає по лінії 102 поліцію, тим самим систематично до нього направляє останніх, а тому просив за даним фактом порушити кримінальну справу відносно диспетчера служби 102 або відносно його керівника, та внести відомості до ЄРДР.
Листом за №04/2/2-р від 28.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено начальником відділу нагляду прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про те, що його заяву щодо можливого вчинення кримінального правопорушення направлено до Кіровоградської місцевої прокуратури, та про результати розгляду якої проінформують заявника у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Злочин є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину (ст.11 КК України).
На думку слідчого судді, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а не особиста думка будь якої особи про вчинення кримінального правопорушення.
Достатніх об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину заява ОСОБА_4 не містить, а тому така заява не має бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо неї не повинно проводитися досудове розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу безпідставною, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 24.03.2016 року
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1