Справа№751/1998/16-к
Провадження №1-в/751/435/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив:

25 лютого 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 в якому вона просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України. В обґрунтування звернення зазначає, що за час відбування покарання нею було порушено режим відбування покарання, але стягнення за дане порушення знято відповідно до вимог чинного законодавства. Також зазначила, що в установі ЧВК вона отримала травму, тому у зв`язку з наявним захворюванням ВІЧ в неї постійно погіршується стан здоров`я.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Представник ЧВК № 44 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що підстав для умовно-дострокового звільнення засудженої не має, так як вона своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, належних висновків для себе не зробила, з позитивної сторони себе не зарекомендувала.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК-44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 131-П-13, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що вона 21.05.2015 року засуджена вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 20 червня 2013 року. Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року вирок Святошинського районного суду м. Києва залишений без змін.

Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2016 року застосовано відносно ОСОБА_5 . Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838- VIII та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20 червня 2013 року по 03 жовтня 2013 року, з 08 квітня 2014 року по 08 липня 2014 року, з 09 вересня 2014 року по 17 вересня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. На даний час, згідно характеристики та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 по прибуттю до установи працевлаштована до дільниці по виготовленню товарів народного споживання, до праці відноситься незадовільно, не виявляє бажання приймати участь в суспільно корисній праці, характеризується негативно, допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, два рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності, заохочення їй не оголошувались, на заходи виховного і пізнавального характеру реагує задовільно, не приймає участь у підготовці і проведенні культурно - масових заходів, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи та представників адміністрації ставиться посередньо, не входить до складу ради колективу засуджених відділення. Окрім того неодноразово засуджена за однорідні злочини, до неї застосовувався іспитовий строк, Закон України «Про амністію», але засуджена висновків для себе не зробила, вчинила новий злочин, згідно вироку суду провину у скоєному злочині не визнала, що свідчить про стійке небажання виправитись.

Тому незважаючи, що засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, з врахуванням зарахованого судом строку попереднього ув`язнення, у відповідності до ст. 72 КК України, але своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, у суду не має підстав для застосування відносно засудженої пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1