У Х В А Л А

Справа № 183/5061/16

№ 1-кс/183/725/16

09 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, до установчих документів юридичної особи; зміни складу, інформації про засновників та зміни керівника фермерського господарства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-заяв про вчинення реєстраційних дій щодо ФГ « ОСОБА_6 »;

-договору купівлі-продажу ФГ « ОСОБА_6 »;

-протоколу загальних зборів ФГ « ОСОБА_6 »;

- наказів про призначення службових осіб ФГ « ОСОБА_6 », які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003741 від 07.09.2016 року за фактом придбання 06.09.2016 року невідомою особою права на майно ФГ " ОСОБА_8 " шахрайським шляхом. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що після смерті голови Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.08.2016 року на загальних зборах членів фермерського господарства « ОСОБА_6 » було обрано тимчасово виконуючим обов`язки голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_10 12.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак невстановлені особи в невстановленому слідством місті підробили протокол загальних зборів ФГ « ОСОБА_6 », відповідно до якого було вирішено продати фермерське господарство « ОСОБА_8 », як цілісний майновий комплекс, включаючи (рухоме та нерухоме) майно, що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, нерозподілений прибуток, майно та інші права, громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі завідомо підробленої угоди купівлі-продажу ФГ « ОСОБА_8 », нібито укладеної 02.09.2016 року між т.в.о. директора ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка не пройшла нотаріального посвідчення та державної реєстрації були внесені зміни до статутних даних ФГ « ОСОБА_6 ».

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що хто такий ОСОБА_11 він не знає, жодних угод з ним не укладав та будь-яких загальних зборів членів ФГ « ОСОБА_8 », крім того, де він був обраний керівником в господарстві не проводилося.

З метою неправомірного заволодіння майном ФГ « ОСОБА_8 », ОСОБА_11 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_12 , яка працює в Одеській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка 06.09.2016 на підставі підробленого договору купівлі-продажу від 02.09.2016 провела реєстрацію змін складу, інформації про засновників ФГ « ОСОБА_8 » та зміну керівника юридичної особи.

08.09.2016 року з метою неправомірного заволодіння майном ФГ « ОСОБА_8 » невідомою особою, приватним нотаріусом ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію зміни складу, інформації про засновників ФГ « ОСОБА_8 », а директором зареєстровано ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 приватний нотаріус ОСОБА_7 здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Для встановлення кола осіб, причетних до скоєння даного злочину, слідчий Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з метою проведення почеркознавчої та технічної експертиз документів.

В судовому засіданні прокурор, який входить до групи прокурорів ОСОБА_3 підтримав подане до суду клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

Приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не викликалась у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 07.09.2016 року слідчим відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003741 внесені відомості за фактом придбання 06.09.2016 року невідомою особою права на майно ФГ "Дар" шахрайським шляхом. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України (а.п. 4).
У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий або прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор довів необхідність надання тимчасового доступу до вищезазначених документів в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів задовольнити.

Надати слідчому Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурорам Новомосковської місцевої прокуратурам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказаним особам дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, до установчих документів юридичної особи; зміни складу або інформації про засновників та зміни керівника фермерського господарства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та їх вилучення, а саме до:

-заяв про вчинення реєстраційних дій щодо ФГ « ОСОБА_6 »;

-договору купівлі-продажу ФГ « ОСОБА_6 »;

-протоколу загальних зборів ФГ « ОСОБА_6 »;

-наказів про призначення службових осіб ФГ « ОСОБА_6 ».

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 09 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1