Справа № 682/1260/16-к
Провадження № 1-кс/682/207/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000238 від 29 березня 2016 року за ознаками вчинення діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Прибрежне Братського району Іркутської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючого, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому,

в с т а н о в и в:

19 травня 2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

За матеріалами клопотання застосування такого запобіжного заходу пов`язане з розслідуванням кримінального провадження № 0000238 від 29 березня 2016 року за ознаками вчинення ОСОБА_5 діяння, що містить склад злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що в ніч на 29 березня 2016 року близько 01 години в місті Славута Хмельницької області, підозрюваний ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом виривання грат з вікна, проник в приміщення майстерні, яка розташована по АДРЕСА_2 , звідки викрав 8 котушок дроту, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 15000 гривень.

Крім того, в ніч на 27 квітня 2016 року близько 00 години 30 хвилин в місті Славута Хмельницької області підозрюваний ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях гаража та двох сараїв, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон, алюмінієву каструлю, три каністри з бензином, одну каністру з дизельним паливом, садові ножиці, електроподовжувач, зарядний пристрій, металевий лом, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 3000 гривень.

Крім того, в ніч на 06 травня 2016 року близько 02 години в селі Ташки Славутського району Хмельницької області, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до хліва, звідки таємно викрав два велосипеда, дві курки, півня, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 2000 гривень.

Крім того, 16 травня 2016 року близько 23 години 50 хвилин в селі Хутір Шевченка Славутського району Хмельницької області, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , через незачинені двері проник до хліва, де з кліток таємно викрав 13 кролів, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди в розмірі 1350 гривень.

Повідомлення про вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 29 березня 2016 року.

17 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення чи сховище, і його дії кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена даними: протоколів огляду місця вчинення злочину; показаннями потерпілих та свідків; протоколів добровільної видачі викрадених речей.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за декількома епізодами, з визначеним законом покаранням у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, продовжив займатися злочинною діяльністю, вчинивши ряд крадіжок після засудження 15 квітня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, перебуваючи на волі, не має легальних джерел прибутку для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти нові умисні корисливі злочини, впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, визнав клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою має бути в межах строків, визначених у ст. 197 КПК України, тобто на 60 днів до 16 липня 2016 року.

Статтею 183 частиною 3 визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі суду зазначаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання. Зокрема, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 статті.

Пунктом 3 частини 5 статті 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, заставу слід визначити у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 68900 гривень.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 177, 182, 183, 194, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 13 години 25 хвилин 16 липня 2016 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Розмір застави визначити у розмірі 68900 гривень. Застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ, та слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки.

Протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга. Скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1