ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8512/16-к
провадження № 1-кс/753/1920/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0007635 прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.2 ст. 283 КПК України у визначений КПК строк.
В обґрунтування скарги ОСОБА_5 послався на те, що Київська місцева прокуратура № 2 м. Києва здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0007635 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України.
30.09.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 стверджує, що відповідно процесуального законодавства двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0007635 закінчився 03 травня 2016 року, враховуючи винесені слідчим та прокурором постанови про зупинення досудового розслідування, які скасовані ухвалами слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва. При цьому, в порушення вимог процесуального законодавства Київська місцева прокуратура № 2 м. Києва продовжує здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив суд зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0007635 прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.2 ст. 283 КПК України у визначений КПК строк, оскільки строк проведення досудового розслідування сплинув 03 травня 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Дарницького управління поліції ГУ НП України м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0007635, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України.
30.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України.
06 листопада 2015 року слідчим СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, яка 22 грудня 2015 року скасована ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва.
29 грудня 2015 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, яка ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року скасована.
24 лютого 2016 року слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, яка 21 березня 2016 року скасована ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва.
Після чого, слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, проте ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року постанову скасовано.
22 квітня 2016 року слідчим Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування, проте ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року вказану постанову скасовано.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
При цьому, рішення щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007635 у встановленому законом порядку не приймалось, а строк проведення досудового розслідування закінчився 03 травня 2016 року.
Згідно ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом.
Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження (ч.1 ст. 283 КПК України).
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, виходячи з того, що вимоги ст. 283 КПК України процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0007635 не було дотримано, строки досудового розслідування у не продовжені, при цьому досудове розслідування з прийняттям відповідного процесуального рішення не закінчено, слідчий суддя вбачає бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0007635 у строк до 02 червня 2016 року здійснити одну з дій, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя : ОСОБА_1