Справа № 545/2987/16-к
Провадження № 1-в/545/1353/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, раніше судимого:24.09.2014року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 , з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув ? частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував, так як засуджений ОСОБА_5 не досяг необхідного рівня виправлення так як за час відбування покарання має 4 стягнення, два заохочення, а тому відсутні підстави для задоволення подання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за даною справою 13.02.2015 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 03 міс. позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 19.05.2015 року.

Кінець строку відбування покарання: 19.08.2017 року.

З 10.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбуває міру кримінального покарання в Божківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№16).

Під час перебування у дільниці КДіР поводився негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 2 стягнення. Заохочень не мав.

Станом на 22.08.2016 року відбув 1 рік 03 міс. 03 дня, а невідбута частина покарання складає 11 міс. 27 днів.

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має 4 стягнення накладених правами начальника відділення та начальником установи за порушення режиму утримання, а також має 2 заохочення, що вказує на нестабільною поведінку засудженої особи.
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 за характером тихий, скритний. спокійний. У відношенні до інших засуджених відкритий, у відношенні до себе - самокритичний. В конфліктні ситуації з іншими засудженими не вступає. Вольові якості: цілеспрямований. Злодійські традиції не підтримує. До складу малих неформальних груп із негативною спрямованістю не входить. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно.

Також встановлено, що Рішенням комісії установи БВК № 16 (протокол № 26 від 17.12.2015 року) засудженому ОСОБА_5 відмовлено в направленні матеріалу до суду щодо зміну умов тримання, оскільки засуджений за час відбування покарання не довів свого виправлення, так як не бажає працювати, активної участі у громадському житті установи та відділення не приймає. Рішенням комісії установи БВК № 16 (протокол № 7 від 30.03.2016 року) засудженому ОСОБА_5 відмовлено у пільзі щодо заміни не відбутої частини покарання на більш м`яке, оскільки засуджений за час відбування покарання не довів свого виправлення, так як не бажає працювати.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) (далі - КК).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 );

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За даних обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю посередньою поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1