Провадження №1-кп/389/241/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від 23.08.2016 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, судимості не має,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, 20.08.2016 року приблизно о 10.00 годині на території домоволодіння за місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав 20 кущів маку снотворного, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_4 переніс указані 20 кущів маку снотворного до домомовлодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав для подальшого вживання без мети збуту. Після цього, 23.08.2016 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні вищевказаного домоволодіння, маючи при собі придбані ним за вищевказаних обставин кущі маку снотворного, здійснивши процес їх варіння, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), який незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. 23.08.2016 року в період часу з 12.00 год. до 12.50 год. співробітниками Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи №663 від 30.08.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,001 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно в серпні 2016 року у себе на городі вирвав 20 кущів маку, висушив їх та зварив з них наркотичний засіб, який мав намір вжити шляхом пиття, оскільки його турбували болі, однак не встиг, оскільки наркотичний засіб був вилучений працівниками поліції. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке закон класифікує як середньої тяжкості, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн.30 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (а.с 24), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1