Справа№751/7189/16-к
Провадження №1-кп/751/269/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, обраний ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2016 року відносно ОСОБА_3 , повернення застави в сумі 41 340 грн. заставодавцю ОСОБА_6 та повернення обвинуваченому ОСОБА_3 паспорта для виїзду за кордон.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого. Пояснив, що запобіжний захід у вигляді застави є безстроковим, тому питання про повернення застави суд повинен вирішувати при винесенні вироку. Що стосується повернення паспорту, то КПК України не визначає порядку повернення документів, зданих на зберігання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.06.2016 року, визначено розмір застави у сумі 41 340,00 гривень з певними обов`язками.

11.04.2016 року заставодавцем ОСОБА_6 розмір застави у сумі 41 340,00 гривень внесено на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України , обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2016 року, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 продовжено до 26.07.2016 року.

Оскільки, продовжений строк, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки закінчився, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в цій частині , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час підготовчого судового засідання заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Тому, клопотання захисника в частині повернення обвинуваченому паспорта, зданого на зберігання згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Чернігова від 09.04.2016 року підлягає задоволенню.

Щодо клопотання захисника про повернення застави, суд керуючись ч.11 ст.182 КПК України, дійшов висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні документи про звернення чи відсутність звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 182, 194, 199, 369-372, 376, 392 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зданий на зберігання згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2016 року повернути власнику, ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання в частині повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 у сумі 41 340,00 гривень відмовити .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1