1-кс/381/690/14
381/6312/14-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 26 грудня 2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 , посвідчення №3275/10 від 29.03.2007 р. Доручення №2020 від 25.12.2014 року

з участю секретаря ОСОБА_5
за участю слідчого СВ Фастівського МВГ УМВС України в Київській області ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 за погодженням Фастівського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_8 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0002028 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 25.12.2014 до чергової частини Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення по телефону від чергового лікаря Фастівської СШД про те, що в с.Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області по вул.Кіров, 12 помер гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , в результаті отримання тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаної рани у паховій ділянці тіла.

25.12.2014 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №002028, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.12.2014 року близько 16:30 год., гр. ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин в нього розпочався конфлікт з гр.-ном ОСОБА_9 , який прийшов до нього.

Під час конфлікту, між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 виникла бійка, в результаті якої ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , але без наміру на позбавлення його життя, схопив на столі кухонний ніж та наніс останньому удар у пахову ділянку, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани з пошкодженням судин, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці.

26.12.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів (до 22.02.2015, 21 години 50 хвилин).

Строк дії ухвали до 23 лютого 2015 року 21 години 50 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1