Провадження 1-кп/127/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000121 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 11 січня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000121 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 11 січня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні представляють захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В судовому засіданні призначеному 20 квітня 2016 року захисник ОСОБА_4 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 .
Заяву про відвід відповідно до авторозподілу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 . В судовому засіданні призначеному на 25 квітня 2016 року під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 свою заяву про відвід просив залишити без розгляду.
В судове засідання, яке було призначене на 10 травня 2016 року на 14.10 год. адвокат ОСОБА_4 своєчасно не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Така поведінка адвоката ОСОБА_4 призводить до затягування розгляду кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Вважаю, що таким чином адвокат ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої професійні обов`язки.
Згідно ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_4 , має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1950/10, виданого головою Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 26 липня 2001 року.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
У Х В А Л И В :

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_4 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Притягнути захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові Ради адвокатів Вінницької області ОСОБА_6 для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :