Справа № 737/695/16-к
Провадження № 1-кп/737/54/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
29 серпня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
представника служби у справах дітей
Куликівської РДА ОСОБА_4
представника кримінальної поліції у справах дітей
Куликівського відділення поліції Чернігівського ВП
ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , 12.04.2016 року, о 21-00, знаходячись в гаражі господарства АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав магнітолу марки Cyclon MP-1070 G, набір ключів марки Sigma 704077, одну автомобільну зимову шину марки Nokian Hakkapelitta-2 розмірами195/55 R-15, акустичні колонки марки Sharp, колун з вагою робочої частини 1,5 кг, сокиру, загальною вартістю 3632 гривні 81 копійка, належні ОСОБА_9 .
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, оскільки збитки відшкодовано в ході досудового слідства.
Будучи допитаним в судовому засіданні, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою винність, у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю, і показав, що 12.04.2016 року, в денний час, допомагав ОСОБА_9 виконувати роботи по господарству у нього вдома. Близько 21-00, того ж дня він прийшов до ОСОБА_9 щоб забрати зароблені гроші, постукав в двері будинку, але йому ніхто не відкрив. Побачив відкритими двері гаража і зайшов всередину, оскільки вважав, що ОСОБА_9 знаходиться там. Оскільки в гаражі нікого не було вирішив взяти магнітолу марки Cyclon MP-1070 G, яка була в автомобілі, набір ключів марки Sigma 704077, одну автомобільну зимову шину, акустичні колонки, колун та сокиру, як компенсацію за роботу. Він забрав дані речі та пішов додому, де залишив викрадене. Потім він взяв набір ключів і поїхав з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 автомобілем в смт Куликівка, де ОСОБА_10 на його прохання продав місцевому жителю набір ключів за 300 гривень. Наступного дня він з матір`ю повернули ОСОБА_9 решту викрадених речей та виплатили 4000 гривень в рахунок відшкодування шкоди. Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро кається і обіцяє, що таке більше ніколи не повториться.
Винність неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, окрім його свідчень і визнання вини, доведена іншими доказами, добутими в ході судового розгляду справи.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , будучи допитаною в якості свідка, повідомила, що про вчинення сином крадіжки їй стало відомо від працівників поліції, а затим і від сина. Наступного дня після вчинення крадіжки вона з сином повернули ОСОБА_9 викрадені речі та виплатили 4000 гривень в рахунок відшкодування шкоди. Взагалі син народився і розвивався нормально. Ніяких відхилень у поведінці або розвитку не було. Вона і її сім`я здатні позитивно вплинути на поведінку і перевиховання сина, а тому вона просить обмежитися покаранням у вигляді позбавлення волі без відбування покарання з випробовуванням.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 12.04.2016 року, близько 23-00, до нього додому приїхав на автомобілі ОСОБА_10 з двома незнайомими йому хлопцями та запропонував купити у нього набір ключів марки «Sigma» за 300 гривень, на що він погодився та придбав даний набір ключів.
Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, доведена іншими доказами, добутими в ході судового розгляду, а саме:
висновком експерта №73 від 28.04.2016 року, з якого вбачається, що ринкова вартість з урахуванням зносу автомобільної зимової шипованої гуми марки Nokian Hakkapelitta-2, розмірами195/55 R-15, 2015 року випуску станом на 12.04.2016 року становить 1416 гривень (а.к.п.23-24);
висновком експерта №555 від 28.04.2016 року, з якого вбачається, що вартість автомагнітоли торгової марки Cyclon модель MP-1070 G, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України на аналогічні товари станом на 12.04.2016 року може складати 560 гривень 13 копійок; вартість набору інструментів торгової марки Sigma 704077 на 77 предметів, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України на аналогічні товари станом на 12.04.2016 року може складати 1356 гривень 68 копійок; вартість колуна з вагою робочої частини 1,5 кг, урахуванням зносу, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України, за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку станом на 12.04.2016 року може складати 175 гривень; вартість сокири з вагою робочої частини 0,4 кг, урахуванням зносу, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України, за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку станом на 12.04.2016 року може складати 125 гривень (а.к.п.29-34).
Заслухавши прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей Куликівської РДА, представника кримінальної поліції у справах дітей Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, свідка, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, вартість викраденого, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування обвинуваченим завданого збитку, його неповнолітній вік; відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але його виправлення можливе без відбування покарання з випробовуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Речовий доказ: набір ключів марки Sigma 704077, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , підлягає поверненню йому за належністю.
Судові витрати у вигляді вартості проведених товарознавчих експертиз в сумі 1319 гривень 40 копійок підлягають стягненню із ОСОБА_7 , яка є законним представником неповнолітнього обвинуваченого, на користь держави, оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 104 та 185 КК України, а також ст.ст. 349, 368, 370, 371 та 484-500 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст.104 та 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
а) попросить публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
б) не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
в) повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
г) протягом іспитового строку буде періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: набір ключів марки Sigma 704077, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 повернути йому за належністю.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1