1-кс/754/2208/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото - Центр» ОСОБА_3 на протиправні дії слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся директор ТОВ «Укрлото - Центр» зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві та прокурора, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, що 29.08.2016 року слідчим ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва проведено обшук у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було вилучено майно, що перебуває в законному володінні ТОВ «Укрлото - Центр» а саме картки учасників державної лотереї, жорсткий диск, системні блоки, флеш носії? грошові кошти, стільці, столи, монітори, термінали електронної системи прийняття ставок державної лотереї тощо.

Відповідно ухвали слідчого судді, на підставі якої проводився обшук, обшук надавався з метою відшукування техніки та предметів, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, разом з тим в приміщенні, де проведено обшук, знаходиться пункт по розповсюдженню держаних лотерей.

31.08.2016 року представник ТОВ «Укрлото - Центр» звернувся до слідчого з заявою про повернення тимчасово вилученого майна та відповіді на своє звернення не отримав.

Посилаючись на викладене та зазначаючи, що майно, вилучене під час обшуку не відноситься до речей та предметів, зазначених в ухвалі слідчого судді, арешт на нього не накладався, представник заявника просить вимоги скарги задовольнити.

Представник ТОВ «Укрлото - Центр» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор та слідчий на розгляд скарги не з`явились, їх неявка відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для її розгляду.

Заслухавши пояснення представника скаржника та оглянувши письмові докази, долучені до скарги слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 дозволено обшук у нежитловому приміщенні площею 92 кв.м. з вивісками «Національна лотерея» та «Золотий Кубок» по пр. Маяковського, 75 в м. Києві, яке використовує ТОВ «Укрлото - Центр» та яке на праві власності належить ТОВ «Ремонтник» з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, гральних автоматів, а також іншої техніки та предметів, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу; документів, які містять відомості про організаторів та осіб, причетних до порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»; системи відеоспостереження та магнітних носіїв інформації, на яких можуть міститися дані про організаторів грального бізнесу та фіксації безпосередніх фактів надання послуг у сфері грального бізнесу, предметів та речовин, обіг яких заборонено (а.с. 10 - 11).

29.08.2016 року слідчим проведено обшук у зазначеному в ухвалі слідчого судді приміщенні та вилучено ряд предметів та технічного обладнання (а.с. 5 - 9).

31.08.2016 року директор ТОВ «Укрлото - Центр» звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з заявою про повернення тимчасово вилученого майна (а.с. 12) та відповіді на своє звернення не отримав.

Статтею 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.
У встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий, прокурор до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не звертався.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, вилучене під час обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1 підлягає поверненню володільцю.
Задовольняючи скаргу слідчий суддя приймає до уваги також ту обставину, що в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку його метою зазначено «виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, гральних автоматів, а також іншої техніки та предметів, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу; документів, які містять відомості про організаторів та осіб, причетних до порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»; системи відеоспостереження та магнітних носіїв інформації, на яких можуть міститися дані про організаторів грального бізнесу та фіксації безпосередніх фактів надання послуг у сфері грального бізнесу, предметів та речовин, обіг яких заборонено».
Разом з тим, слідчим вилучено стільці, грошові кошти та інше майно, не зазначене в ухвалі слідчого судді.
Щодо вилучення системних блоків та іншого обладнання, слід звернути увагу на ту обставину, що відповідно Висновку експертного дослідження за результатами проведення дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів і телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 15.07.2016 року № 6837/16-35, складеного КНДІСЕ, вилучене обладнання не відноситься до грального, а забезпечує реалізацію лотерейних білетів державної лотереї, як визначено ст. 1 Закону України «Про державні лотереї» (а.с. 54 - 73).
Обладнання для розповсюдження державних лотерей в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 повернути Товариству з обмеженою відповіді дальністю «Укрлото - Центр» майно, тимчасово вилучене із приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 відповідно протоколу обшуку від 29.08.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя