Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/472/16-к
Провадження № 1-кп/391/65/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника неповнолітньої обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Компаніївської РДА ОСОБА_7

інспектора поліції у справах дітей - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 07 червня 2016 року відносно:

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи недієздатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло за наступних обставин.

25.05.2016, близько 19:00 години, неповнолітній ОСОБА_9 прийшов до домоволодіння, належного потерпілому ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_2 та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить та він є непоміченим для сторонніх осіб, зайшов до подвір`я ОСОБА_4 , де шляхом пошкодження віконного скла проник до приміщення вказаного будинку та опинившись у веранді пройшов до спальної кімнати, де з підлоги умисно, таємно та з корисливих мотивів, викрав бензопилу «Foresta FA 45S» вартістю 1 269 гривень 00 копійок.

З місця скоєння злочину неповнолітній ОСОБА_9 зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, заподіявши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на 1 269 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що приблизно в кінці квітня 2016 року він прийшов до ОСОБА_4 додому, по АДРЕСА_2 та хотів його попросити, щоб він дав зарядний пристрій зарядити акумулятор. Коли він спілкувався з потерпілим, то знаходився на порозі будинку його домоволодіння і в коридорі навпроти від входу трохи правіше побачив бензопилу. 25.05.2016 року від місцевих жителів він дізнався, що потерпілий поїхав в м. Кіровоград у лікарню, після чого у вечірній час, близько 18.00 год. він вирішив викрасти бензопилу, продати та гроші витратити на свої потреби. Прийшовши до домоволодіння ОСОБА_4 , він побачив, що вхідні двері зачинені, після чого він витягнув віконну шибку, проліз в приміщення веранди, але там бензопилу не виявив та пішов до дальньої спальної кімнати, де побачив бензопилу. Віконну шибку він поставив назад, а бензопилу сховав за сараєм під шифериною, а сам пішов до себе додому. Наступного дня продав її за сто гривень, а кошти витратив на свої потреби. Потім викупив її у того кому продав та повернув бензопилу потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що восени 2015 року він купив у ОСОБА_10 бензопилу за 1500 грн. Тривалий час нею користувався, вона була в робочому стані. Дану пилу зберігав в спальній кімнаті свого домоволодіння. Останнім часом він часто їздив до м. Кіровограда на лікування. З 24.05.2016 року по 07.06.2016 року він тривалий час лікувався в онкодиспансері та був відсутнім за місцем проживання. Будинок зачиняв на ключ. Приїхавши додому після лікування, він виявив що у вікні було витягнуто віконну шибку. Оглянувши будинок, виявив відсутність бензопили, інше майно не зникло. Після чого він зателефонував до поліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-
- - Протоколом огляду місця події від 07.06.2016 року та фото таблиці до нього, а саме домоволодіння по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , де було викрадено бензопилу. (а.п. 40-43);
- - Протоколом огляду місця події від 09.06.2016 року та фото таблиці до нього, а саме домоволодіння по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_11 , де в приміщені гаража було знайдено бензопилу «Foresta FA 45S».(а.п. 44-46);

- - Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.06.2016 року та фото таблиці до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав своє майно бензопилу «Foresta FA 45S»(а.п. 47-49);

- - Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2016 року та фототаблиць, за участю потерпілого ОСОБА_4 , який показав де знаходилася бензопила «Foresta FA 45S».(а.п.50-52);

- - Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2016 року та фототаблиць, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , який показав як була викрадена бензопила «Foresta FA 45S» у ОСОБА_4 (а.п.53-56);

- - Протоколом огляду предметів від 16.06.2016 року, а саме бензопили «Foresta FA 45S» (а.п. 57);

- - Протоколом огляду предметів від 22.06.2016 року, а саме пакету зі шматком скла з відбитками пальців рук. (а.п. 58);
- - Висновком судової товарознавчої експертизи № 1002 від 16.06.2016 року, яким встановлено, що ринкова вартість станом цін в період з 24.05.2016 по 07.06.2016, наданої на експертизу бензопили «Foresta FA 45S», яку придбано у 2014 році і яка перебувала в експлуатації протягом двох років, складає 1 269,00 грн. (а.п. 70-71).

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , це діяння містить склад злочину, обвинувачений винний в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений неповнолітній ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується позитивно, має врівноважений характер, в побуті поводиться добре, легко знаходить спільну мову з однолітками, скарг від жителів села чи сусідів на його поведінку не надходило, за місцем навчання в Першотравенській загальноосвітній школі 1-Ш ступенів Кіровоградської області та в Кіровоградському професійному ліцеї сфери послуг за спеціальністю кухар характеризується посередньо, особливих здібностей до навчання не проявляв, має середній рівень загального розвитку, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Згідно довідок Компаніївської центральної районної лікарні від 13.06.2016, Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 14.06.2016, акту обстеження умов проживання неповнолітнього від 22.06.2016 та звіту про неповнолітнього обвинуваченого, затвердженого начальником служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24.06.2016 року ОСОБА_9 проживає разом з матір`ю, умови проживання задовільні, у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_9 , згідно ст. 66 КК України, необхідно визнати - вчинення злочину неповнолітнім, повне визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування майнової шкоди, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу неповнолітнього обвинуваченого, стан його здоровя, рівень розвитку, ставлення до вчиненого, умови життя та виховання, склад сімї та обстановку в ній, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, думку представника служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про недоцільність застосування до неповнолітнього міри покарання пов`язану з реальним позбавленням волі, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі з послідуючим звільненням його від призначеного покарання, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, шляхом встановлення іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 позов на відшкодування збитків не заявлявся, оскільки матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто бензопилу «Foresta FA 45S» залишити власнику ОСОБА_4 .

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово товарознавчої експертизи № 1002 від 16.06.2016 становлять 264 гривні 30 копійок та витрати за проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 402 від 16.06.2016 становлять 703 гривні 68 копійок. Загальна сума судових витрат складає: 967 гривень 98 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 не обирався.

Керуючись, ст. ст. 100, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 (прож. в АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз в сумі 967 гривень 98 копійок.

Речові докази: бензопилу «Foresta FA 45S» залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ________________________ ОСОБА_1