Пр. №1-кп/643/315/16
ВИРОК
Іменем України
17 березня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює першим заступником командира 3 батальйону оперативного призначення (змішаного) - начальником штабу військової частини НОМЕР_1 , капітан, який проживає за адресою:
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Капітан ОСОБА_4 з 08 листопада 2014 року проходить військову службу за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді заступника командира 3-го батальйону оперативного призначення (змішаного) начальника штабу.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2015 року капітан ОСОБА_4 відряджений до м. Слов`янська Донецької області для виконання завдань, згідно Закону України «Про боротьбу з тероризмом».
Приблизно в квітні 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, капітан ОСОБА_4 , знаходячись поблизу блокпосту АДРЕСА_3 , знайшов бойові припаси, а саме: 171 патрон калібру 7,62 мм.
При цьому, капітан ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами та, маючи намір на їх незаконне придбання, носіння та зберігання, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, шляхом привласнення знайдених бойових припасів придбав бойові припаси, а саме: 171 бойовий проміжний патрон 7,62х39АК калібру 7,62 мм, які помістив у свою речову сумку та 13.05.2015 року перевіз до м. Харкова та в подальшому до 06.10.2015 року зберігав в службовому сейфі, що знаходиться в наметовому містечку № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_2 . 06 жовтня 2015 року близько 17-30 години капітан ОСОБА_4 помістив зазначені бойові припаси в чорну сумку з-під ноутбука та переніс їх до супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 50/29, де поклав в комірку №38 зберігання речей відвідувачів зазначеного супермаркету.
07 жовтня 2015 року близько 02-10 години в ході проведення огляду місця події співробітниками Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 171 бойові проміжні патрони 7,62х39АК калібру 7,62 мм були виявлені та вилучені.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він працює, в період з 04.03.2015 року по 13.05.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в м. Слов*янськ Донецької області, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується виключно позитивно.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він, в силу ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Речові докази, здані на зберігання в кімнату речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону - знищити.
Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 920 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

17.03.2016