Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 4-2283/11 ПОСТАНОВА
26 серпня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. , розглянувши подання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Рівненській області капітана юстиції Романова Р.М. про надання дозволу на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях ОСОБА_2, -
В поданні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Рівненській області знаходиться кримінальна справа № 289, порушена 17 серпня 2011 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками заволодіння коштами ВАТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 849700 грн., шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2006 року громадянин України ОСОБА_2 будучи генеральним директором ТзОВ «Острозький завод безалкогольних напоїв» з метою заволодіння кредитними коштами ВАТ «Державний ощадний банк України» підробив протокол № 4/3 загальних зборів учасників ТзОВ «Острозький завод безалкогольних напоїв» щодо необхідності отримання кредиту в сумі 180000 гривень та надання в заставу майна товариства. 22 травня 2006 року ОСОБА_2 продовжуючи злочинний умисел на заволодіння коштами банку, уклав з Острозьким безбалансовим відділенням Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» кредитний договір № 53 на отримання товариством кредиту в розмірі 180000 гривень.
В подальшому ОСОБА_2 23 травня 2006 рою." підробив протокол № 5 загальних зборів учасників ТзОВ «Острозький завод безаткогольних напоїв» щодо необхідності отримання кредиту у ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму 140000 гривень та надання в заставу майна товариства. На підставі підробленого протоколу № 5, 30 травня 2006 року ОСОБА_2 уклав з Острозьким безбалансовим відділенням Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» додаткову угоду № 1 до договору № 53 відповідно до якої розмір кредиту збільшено до 320000 гривень. 24 липня 2006 року, ОСОБА_2 підробив протокол № 6 загальних зборів учасників ТзОВ «Острозький завод безалкогольних напоїв» про необхідність збільшення суми кредиту на 180000 гривень та надання в заставу майна товариства. На підставі підробленого протоколу № 6, 26 липня 2006 року ОСОБА_2 уклав з Острозьким безбалансовим відділенням Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» додаткову угоду № 2 до договору № 53 відповідно ло якої розмір кредиту збільшено до 500000 гривень.
Острозьким безбалансовим відділенням Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» згідно кредитного договору № 53 на протязі 2006-2007 років були перераховані на рахунок № НОМЕР_1 ТзОВ -Острозький завод безалкогольних напоїв» кошти в сумі 500000 гривень. Вказані кошти ОСОБА_2 використав в господарській діяльності ТзОВ «Острозький завод безалкогольних напоїв» в якому був учасником і володів 25 % корпоративних прав та на власні потреби.
Встановлено, що згідно контракту від 26 травня 2005 року генеральний директор ОСОБА_2 мав право укладати господарські та інші договори на суму, що не перевищує 150000 гривень без попереднього погодження з загальними зборами ТзОВ «Острозький завод безалкогольних напоїв».
Відповідно до наданого Рівненським обласним управлінням ПАТ «Державний ощадний банк України» розрахунку заборгованості ТзОВ «Острозький завод безалкогольних товарів» залишок позики по кредитному договору № 53 від 22 травня 2006 року становить 500000 гривень.
Також ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння коштами ВАТ
«Державний ощадний банк України» у вересні 2006 року попросив свого сина Штундера СЦ отримати кредитні кошти в Березнівському територіально-відокремленому безбалансов? відділенні Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України».
29 вересня 2006 року ОСОБА_2 підробив протокол № 7 загальних зборів учасникії ТзОВ «Острозький завод безалкогольних напоїв» про необхідність виступити майнових поручителем при отриманні фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 кредиту в ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму 350000 гривень та надання в заставу майні товариства.
На підставі підробленого протоколу № 7 загальних зборів учасників ТзОВ «Острозькш завод безалкогольних напоїв» ОСОБА_2 09 листопада 2006 року уклав з Березнівських територіально-відокремленим безбалансовим відділенням Рівненського обласного управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» договір іпотеки нерухомого майна № 83 передавши і іпотеку нерухоме майно товариства.
За вказівкою ОСОБА_2 09 листопада 2006 року ОСОБА_3 уклав договії відновлювальної кредитної лінії № 83 про отримання кредиту в розмірі 350000 гривень Зобовязанння за договором відновлювальної кредитної лінії № 83 від 09 листопада 2006 рок> виконані не були, 27 квітня 2011 року РОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» отримав виконавчий напис приватного нотаріуса про стягнення з ТзОВ «Острозький завол безалкогольних напоїв» на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу.
Отримані кредитні кошти в сумі 250000 гривень за вказівкою ОСОБА_2 були зняті готівкою ОСОБА_3 та передані ОСОБА_2, який зловживаючи своїм службових* становищем використав їх на власні потреби та потреби ТзОВ «Острозький завод безалкогольних напоїв».
Відповідно до наданого Рівненським обласним управлінням ПАТ «Державний ощадний банк України» розрахунку заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишок позики по договору відновлювальної кредитної лінії № 83 від 09 листопада 2006 року становить 349700 гривень.
В ході досудового слідства встановлено, що у житлових та нежитлових приміщеннях що належать на праві власності ОСОБА_2, які розміщені за адресою АДРЕСА_1, зберігаються бухгалтерській документи, печатки штампи, електронні носії інформації, чорнові записи, грошові кошти та майно, здобу; і злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають важливе значення дл* встановлення істини в кримінальній справі № 289.
Оскільки вказані вище документи та предмети можуть бути змінені, знищенні шл приховані з метою ухилення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєний злоч.г слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщеннях, <іє належать на праві власності ОСОБА_2.
Розглянувши подання, та беручи до уваги, що у житлових та нежитлових приміщет нях. які належать на праві власності ОСОБА_2, можуть знаходитися предмет, як мають значення для встановлення істини у справі, для повного та об'єктивного досліджені і всіх обставин справи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 КПК України, -
Надати дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях, як належать на праві власності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бердій М.А.