Провадження №1-кс/646/3508/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2014 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення від 29.08.2014 року,-
в с т а н о в и в :

03.11.2014року ОСОБА_4 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого, в обгрунтуванням якої зазначила що 08.09.2014 року слідчим суддею Червонозавоського районного суду м. Харкова її скаргу на бездіяльність прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 29.08.2014року про вчинене кримінальне правопорушення задоволено, суд зобов`язав внести відповідні дані до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Заявник вказує на те, що на даний момент в порушення ст.224 КПК України відомості до ЄРДР внесені частково, тобто внесені дані за .2 ст. 382 КК України, в решті вимог ухвалу суду не виконано, тобто всупереч ухвали суду не внесені дані за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ст.356 КК України.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Харківської області виконати ухвалу слідчого судді від 08.09.2014року, внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ст.356 КК України та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити її вимоги у повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що в його компетенцію не входить контроль щодо внесення даних до ЄРДР.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та додані докази, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР відповідно до ухвали суду, слідчий суддя вважає, що особа, яка прийняла на вконання вказану ухвалу суду від 08.09.2014року не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області виконати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року та внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.08.2014 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1