Справа № 216/6331/14-к
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження, призначення справи до розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу
20.01.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 216/8947/14-к відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.2 ст.307 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003549 від 01. 11. 2014 року, по якому 22. 12. 2014 року суддею Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 було проведене підготовче судове засідання, та винесено ухвалу про передачу матеріалів справи суді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання справ, оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 з 01 вересня 2014 року знаходиться кримінальне провадження № 216/6331/14-к відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002669 від 15. 08. 2014 року, по якому було проведено підготовче судове засідання і яке було призначено судом до розгляду.

Прокурор вбачає правові підстави та доцільність в об`єднанні справ у відношенні ОСОБА_5 .

Обвинувачений просить об`єднати кримінальні провадження.

У двох кримінальних провадженнях обвинувачений є однією особою, якій інкримінуються кілька кримінальних правопорушень. Дані критерії є підставою для об`єднання проваджень згідно ч.1 т.217 КПК України, а тому слід об`єднати два провадження в одне.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На основі викладеного та керуючись ст. ст.176, 177,178, 183, 196, 197, 199 ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372, 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 216/8947/14-к відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.2 ст.307 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003549 від 01. 11. 2014 року, та матеріали кримінального провадження №216/6331/14-к відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002669 від 15. 08. 2014 року об`єднати в одне провадження за № 216/6331/14-к.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №3 (тел.: (0564) 90-86-30) на 12.02.2015 року о 13:30 годині.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто з 02.02.2015 року до 02.04.2015 року включно. Копію ухвали направити до Криворізького слідчого ізолятора.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Суддя: ОСОБА_1