Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-194/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июня 2011 года г.Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Бордюг О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 1).29.12.2005 году Жовтневым райсудом г. Кривого Рога в Днепропетровской области по ст. 307 ч.2 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года;
2).28.02.2007 году Жовтневым райсудом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 309 ч.2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины путем полного сложения наказания по данному приговору и предыдущему приговору Жовтневого райсуда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 29.12.2005 года и окончательно определено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Определением Днепропетровского апелляционного суда от 18.03.2009 года приговор от 28.02.2007 года изменен - назначено наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Освобожденного 27.04.2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Электрозаводская АДРЕСА_1.
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 395, 309 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, последний раз 28 февраля 2007 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.309 ч.2, 71 УК Украины к 8 годам лишения свободы. По постановлению апелляционного суда Днепропетровской области от 18 марта 2009 года определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Освободился 27 апреля 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяце 10 дней.
19 апреля 2010 года по решению Желтоводского городского суда Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 год (12 месяцев) и установлены ограничения.
27 апреля 2010 года, начальником Желтоводской ИК-26, ОСОБА_2 под роспись был ознакомлен с вынесенным постановлением об установлении в отношении него административного надзора, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины в случае нарушения требований и ограничений административного надзора.
28 апреля 2010 года ОСОБА_2 при постановке на учет в Жовтневый РО КГУ, как лицо, состоявшее под административным надзором, вновь предупрежден об установленных в отношении него судом ограничениях административного надзора, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины
19 октября 2010 года, ОСОБА_2, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора без уважительных причин, без разрешения органов милиции, покинул своё место жительство, ІНФОРМАЦІЯ_4, и с целью уклонения от административного надзора не являлся на регистрацию в Жовтневый РО КГУ.
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 20 января 2011 года, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества, находясь в г. Днепропетровск, приобрел в различных аптеках указанного города необходимые компоненты для изготовления психотропного вещества метамфитамин, после чего примерно в 14.00 часов того же дня приехал в пгт. Новополье Днепропетровской области, где в заброшенном складском помещении изготовил указанное психотропное вещество. ОСОБА_3 ОСОБА_2 общественным транспортом перевез изготовленное им вещество из пгт. Новополье к дому № 24 на 5 микрорайоне Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
20 января 2011 года примерно в 21.20 часов, сотрудники милиции вблизи дома № 24 расположенного на 5 микрорайоне Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, задержали ОСОБА_2С, у которого в ходе производства наружного досмотра в правом наружном кармане куртки обнаружили, а затем изъяли принадлежащий ОСОБА_2 пластиковый стакан, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой примерно 40 гр., которое, согласно заключения эксперта № 58/10-106 от 09 февраля 2011 года, содержит психотропное вещество метамфитамин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,2487 г., которое ОСОБА_2 незаконно изготовил, хранил и перевозил при себе для личного потребления.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что не уведомил работников милиции об изменении места жительства и поэтому не являлся на регистрацию, как установлено постановлением суда об установлении административного надзора. Кроме того, он приобрел в г. Днепропетровске компоненты для приготовления психотропного вещества, изготовил порошок у знакомого в сарае и хотел перевезти его в квартиру по месту своего жительства для личного употребления, однако 20 января 2011 года был задержан работниками милиции.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_4, пояснил, что 20 января 2011 года, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии другого понятого возле дома №24 на 5 м-н Заречном был задержан парень, который представился ОСОБА_2, у него в ходе проведения наружного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен и изъят пластиковый стакан, наполовину заполненный веществом белого цвета порошкообразного вида, также был изъят мобильный телефон. Как пояснял ОСОБА_2, вышеуказанный стакан содержит психотропное вещество метамфитамин, которое он хранил для личного потребления. Мобильный телефон и пластиковый стакан с веществом опечатывался и изымался в Жовтневый РО КГУ для дальнейшего разбирательства, был составлен протокол, в котором расписались все участники событий.
Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснили, что он работник милиции, и по роду деятельности в его обязанности входит контроль за лицами, которым установлен административный надзор. 28 апреля 2010 года, на учет в Жовтневый РО КГУ стал ОСОБА_2, и в этот же день он под роспись ознакомлен с постановлением суда, об установлении в отношении него административного надзора, где было указано, что ему запрещено уходить из дому в период времени с 20.00 часов до 04.00 часов, и 4 раза в месяц регистрироваться в милиции. При неоднократном посещении участковым инспектором Явтушенко Ю.Н. с 19 октября 2010 года по места жительства ОСОБА_2 дома не оказалось, на отметку в Жовтневый РО КГУ не являлся.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что он работник милиции и по поручению ОСОБА_6 неоднократно посещал по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, и с 19 октября 2010 года его дома не было.
Кроме признательных показаний подсудимого, свидетелей его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами дела:
- справкой об объявлении лицу, освободившемуся из мест лишения свободы постановления суда об установлении административного надзора, выданной Начальником Желтоводской исправительной колонии № 26, в которой объявлено ОСОБА_2 в день его постановки на учет в Жовтневый РО КГУ 28.04.2010 года, постановление об установлении административного надзора обязанности и предупреждение об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, с которой ОСОБА_2 ознакомлен под роспись (том 1 л.д.9);
- постановлением Желтоводского городского суда в Днепропетровской области от 19.04.2010 года, об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2, сроком на 1 год (том 1 л.д.10);
- протоколом осмотра и изъятия от 20.01.2011г. пластикового стакана с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон(том 2 л.д.4-9) где указано, что ОСОБА_2С пояснил, что пластиковый стаканчик принадлежит ему, там находится психотропное вещество, которое он хранил для личного употребления;
- протоколами допроса ОСОБА_2 В качестве подозреваемого, обвиняемого ( том 2 л.д. 26, 28), где ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснял, что он научился изготавливать метамфитамин, а также через знакомых узнал, что все необходимые компоненты можно приобрести в г.Днепропетровск, и с помощью которых можно изготовить метамфитамин, нужные компоненты он приобрел в г. Днепропетровске. 20 января 2011 года примерно в 14 часов 00 минут он приехал в гости к своему знакомому товарищу пгт.Новополье. После этого он направился в заброшенный сарай, расположенный вблизи указанного дома. Так как у него с собой находились все необходимые компоненты для изготовления метамфитамина, он зайдя в сарай с помощь электрической печки и химической пробирки изготовил для собственного употребления метамфитамин в количестве примерно 40 гр. ОСОБА_3 примерно в 20 часов 40 минут он вызвал такси и приехал к дому №24 на 5 м-н Заречном в Жовтневом районе г.Кривого Рога. Примерно в 21 час 20 минут к нему подошли сотрудники милиции и в присутствии двух понятых провели досмотр содержимого моих карманов, где обнаружили пластиковый стакан с метамфитамином массой примерно 40 грамм, который он хранил при себе для личного употребления. В его присутствии пластиковый стакан с метамфетамином был опечатан и изъят в Жовтневый РО КГУ для дальнейшего разбирательства;
- заключением эксперта № 58/10-106 от 09.02.2011 года, сделавшим вывод о том, что вещество изъятое у ОСОБА_2 содержит психотропное вещество метамфитамин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,2487г. (том 2 л.д. 41 43);
- осмотренными вещественными доказательствами.
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, в незаконном изготовлении, хранении и перевозке психотропных веществ без цели сбыта, совершенного повторно, а также в самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 309 ч. 2, 395 УК Украины.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не выявлено.
Вопрос о вещественные доказательства по делу необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, а именно: пластиковый стакан с веществом белого цвета, которое содержит психотропное вещество метамфитамин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1, 2487 г. вернуть в Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить; мобильный телефон оставить в распоряжении владельца.
Решая вопрос об избрании меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой и средней тяжести преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, вину в содеянном признал, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра и поэтому наказание должно быть избрано виде лишения свободы с применением ст. 70 ч 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая, то, что подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 28 февраля 2007 года осужденного по ст. 309 ч. 2 УК Украины, освобожденного условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней 27 апреля 2010 года.
Срок наказания необходимо исчислять с момента задержания, с 22 января 2011 года.
Суд, считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно химической экспертизы 567, 60 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 395, 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 395 УК Украины 5 месяцев ареста,
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы.
К назначенному наказанию применить ст. 70 ч. 1 УК Украины и путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Применить ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от 28 февраля 2007 года Жовтневого районного суда г. Кривого Рога и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 2 года 9 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 22 января 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно химической экспертизы 567, 60 гривен.
Вещественные доказательства: пластиковый стакан с веществом белого цвета, которое содержит психотропное вещество метамфитамин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1, 2487 г. - вернуть в камеру хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить, мобильный телефон оставить в распоряжении владельца.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак