Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 листопада 2016 року про направлення матеріалів судової справи №161/15521/16-к (провадження №1-кс/161/5548/16) з клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 листопада 2016 року про направлення матеріалів судової справи №161/15521/16-к (провадження №1-кс/161/5548/16) з клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, матеріалів справи №161/15613/14-к щодо застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), за адресою АДРЕСА_1 , з одного суду до іншого, згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України.

В поданні в.о. голови суду зазначається, що 22 листопада 2016р. до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання можливості їх вилучення, а 27.10.2015 року ним внесено відомості про кримінальне провадження № 000242 за ч.1 ст.375 КК України відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Враховуючи вищевикладене, в.о. голови суду просить вищевказані матеріали клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , передати на розгляд до іншого суду, на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 працює у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України матеріали судової справи №161/15521/16-к (провадження №1-кс/161/5548/16) з клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, матеріалів справи №161/15613/14-к щодо застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), за адресою АДРЕСА_1 , згідно з правилами підсудності, слід направити до Рожищенського районного суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Луцького міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Направити за підсудністю матеріали судової справи №161/15521/16-к (провадження №1-кс/161/5548/16) з клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, матеріалів справи №161/15613/14-к щодо застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), за адресою АДРЕСА_1 , на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: