Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/561/16-к
Провадження № 1-кп/711/304/16
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням:

1)ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

2)ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не судимого, мешканця АДРЕСА_3 ;

3)ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_4 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд

встановив:

Кримінальне провадження надійшло до місцевого суду із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, та для повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи питання про запобіжний захід підсудним, суд враховує те, що їм обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжено до 22 жовтня 2016 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при обранні та продовженні запобіжного заходу слідчим суддею і судом встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, суд вважає, що і на теперішній час існує ризик того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду із-за боязні неминучого покарання у випадку доведення їх винуватості. Із обвинувального акта встановлено, що свідками по кримінальному провадженні є неповнолітні особи, тому суди раніше враховували наявність ризику того, що підсудні можуть вплинути на цих свідків. Суд вважає, що цей ризик також продовжує існувати. У зв`язку із викладеним запобіжний захід всім підсудним у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до двох місяців.

Та обставина, що у підсудного ОСОБА_11 виявлено захворювання, для лікування якого потрібне хірургічне втручання, не свідчить про необхідність обрання йому іншого запобіжного заходу, тому що він перебуває під вартою і держава несе обов`язок по наданні йому необхідної медичної допомоги.

Керуючись ст. ст. 314 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 27 жовтня 2016 року в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_11 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою до 19 грудня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3