АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/3974/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/697/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.186ч.2 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 628/3974/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.186 ч.2 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого:

-23.05.2005 року за ст.ст.186 ч.3,189 ч.2, 353 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

-20.02.2008 року за ст.185 ч.3 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.07.2011 року звільненого умовно - достроково 11.07.2011 року на невідбутий строк 1рік 7 місяців 27 днів,

визнано винним і засуджено ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання ухвалено рахувати з 5.11.2015року, з моменту затримання. Зараховано у строк покарання перебування ОСОБА_7 у попередньому ув`язненні з 05.11.2015 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід залишено тримання під вартою. Вирішено долю речових доказів. З засудженого стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизі № К-63 від 06.11.2015р. у сумі 306грн.90коп.

З цим вироком не погодився обвинувачений, просить змінити вирок, пом`якшивши йому покарання.

Подана прокурором апеляційна скарга відкликана до початку апеляційного розгляду.

Вислухавши доповідь судді, думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 05.11.2015 року близько 13год.30хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку №48 по вул.Щорса смт.Куп`янськ-Вузловий м.Куп`янськ Харківської області, діючи з умислом, направленим на відкрите заволодіння чужого майна, підійшов зі спини до ОСОБА_9 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, обхватив рукою шию потерпілої та повалив її на землю, де наніс потерпілій ОСОБА_10 ногами не менше п`яти ударів в область обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин у навколоочній області і лівого ока з наявністю на його фоні крововиливу, травматичного набряку м`яких тканин на нижній губі на всьому протязі з наявністю на його фоні з переходом на слизову крововиливу та двох забійних ран на рівні 1-х зубів, по крововиливу в області правої щоки, в проекції кута нижньої щелепи праворуч, по ходу правої гілки нижньої щелепи, трьох крововиливів по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, по передньо-задній поверхні правого плеча в верхній третині, тобто легкі тілесні ушкодження, після чого відкрито викрав гроші у сумі 114 грн., полімерну пляшку 1,5 літра пива марки «95» торгової марки «Дружище» вартістю 30грн.25коп. та пачку чіпсів вартістю 19грн.93коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення. Кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, відповідає встановленим обставинам справи, які ніким не оспорені.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи та вироку, суд достатньою мірою врахував характер правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд урахував повне визнання ним своєї вин: та щире каяття у скоєному. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, обґрунтовано було визнано, вчинення кримінального правопорушення особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому призначено достатнє й необхідне для його виправлення та запобігання нових злочинів.

Колегія суддів не вважає вирок суду першої інстанції таким, що потребує скасування або зміни.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України судом першої інстанції зараховано у строк покарання перебування ОСОБА_7 у попередньому ув`язненні з 05.11.2015р. по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Колегія суддів вважає за необхідне конкретизувати це посилання з урахуванням дати набрання вироком чинності.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зарахувати термін перебування під вартою з 5 листопада 2015 року по 17 березня 2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13