Справа № 712/966914к
Номер провадження 1кс/ 712/3251/14
УХВАЛА
Іменем України
про затримання з метою приводу
м. Черкаси 11 липня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000766 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання про затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , із клопотанням про затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 03.04.2014 року близько 00 год. 40 хв. біля перехрестя вулиць В.Чорновола-Петровського в м. Черкаси ОСОБА_5 , зустрів раніше не знайому йому ОСОБА_6 , 1991 року народження, яка йшла по вул. В.Чорновола в напрямку проспекту Хіміків та, підійшовши до останньої, запропонував її провести, і коли вона відмовилась почав йти поряд з нею, та біля перехрестя вулиць В.Чорновола-Ватутіна взяв ОСОБА_6 за руку та проти волі потерпілої повів останню на територію кладовища по вул. Ватутіна в м. Черкаси де, погрожуючи фізичною розправою, скоїв задоволення з останньою статевої пристрасті неприродним способом за наступних обставин. Так він у вказаному місці та час посадив ОСОБА_6 на лавочку, розташовану на території кладовища та, сівши позаду неї, запитав, чи можна її обійняти, та не отримавши згоди потерпілої, проти її волі почав обіймати її, при цьому торкаючись її грудей та статевих органів, при цьому потерпіла не чинила опору, оскільки боялася розправи з боку останнього. Після чого наказав їй встати з лавочки, та опустивши її штани разом з трусами донизу, з метою особистого задоволення, почав цілувати її статеві органи. Потім, продовжуючи свої неправомірні дії, з метою особистого задоволення, почав примушувати потерпілу торкатися його статевого органу, що вона і зробила, оскільки боялася розправи з боку ОСОБА_5 та з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом примушував ОСОБА_6 до орального сексу, так, утримуючи голову потерпілої руками, останній насильно вводив свій статевий член в її ротову порожнину на протязі близько 15 хвилин.
Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. 1 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мельники, Чигиринського району, Черкаської області, громадянин України, розлучений, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , офіційно не працюючий, раніше судимий:
24.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду в м. Черкаси від 01.11.1997 року і кінцево визначити до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі в виправній колонії середнього рівня безпеки для засуджених вперше.
16.06.2011 року Верховним судом України переглянуто вирок від 24.06.2010 року, визначено: вирок від 24.06.2010 року змінено, виключено ст. 71 КК України, вважати засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, в іншому вирок без змін. Звільнений 02.09.2011 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2011 року ст. 2, 1 п. «В» ЗУ «Про амністію» від 08.09.2011 року.
Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 153 КК України задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
1) Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 03.04.2014 року в період часу з 00 год. 45 хв. по 01 год. 15 хв. невідома особа на території кладовища по вул. Ватутіна в м. Черкаси вчинила відносно неї розпусні дії, при цьому погрожуючи фізичною розправою.
2) Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.05.2014 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила відносно неї протиправні дії 03.04.2014 року.
3) Показами ОСОБА_5 , який у скоєному зізнався та підтвердив покази потерпілої ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування працівниками міліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_5 неодноразово викликався до Придніпровського РВ УМВС України для дачі показів, про що також направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників міліції. Зрештою ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 , 1973 р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв умисний злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 184, 188-190, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси майора міліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , затримати його та доставити не пізніше 48 год. до слідчого судді для вирішення питання стосовно обрання міри запобіжного заходу.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___»________ 2014 року о «___» год. «___» хв.

Підозрюваний ОСОБА_5