В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-41/11

13 квітня 2011 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

за участю секретаря Гордійчук Т.О.,

за участю прокурора Кляпко М.С.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, вдови, на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2010 року близько 17-ї години ОСОБА_3, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що знаходиться в с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області, скориставшись відсутністю господарки та сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 3400 гривень, документи, що засвідчують особу ОСОБА_2 паспорт громадянина України, пластикову картку ПАП КБ «Приватбанк»№ 008584 Visa Electron, з рахунку якої в подальшому ОСОБА_3 зняла в Рокитнівському відділенні «Приватбанку», видаючи себе за ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 1600 гривень, чим спричинила ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Допитана в судовому засіданні, як підсудна ОСОБА_3 вину свою в інкримінованих злочинах визнала, і пояснила, що 16 листопада 2010 року вирішила піти до сусідки ОСОБА_2, щоб попросити яблук для дітей. Вона зайшла в будинок ОСОБА_2, в будинку нікого не було, в той час вирішили вчинити крадіжку. В другій кімнаті, вона відкрила тумбочку, на якій стояв телевізор, там побачила гроші, взяла 400 гривень, решту грошей залишила, на телевізорі побачила пластикову картку «Приватбанку»вирішила її викрасти. Потім підійшла до шафи, під одягом, на полиці, знайшла гроші, які також забрала, всього в шафі взяла 3000 гривень. Коли вже мала виходити із будинку, зайшла в першу кімнату та на холодильнику побачила паспорт ОСОБА_2, який забрала із собою. Після чого вийшла із будинку та пішла додому.

19 листопада 2010 року вона поїхала в смт. Рокитне, де у відділенні «Приватбанку»представившись ОСОБА_2 та надавши паспорт ОСОБА_2 та її пластикову картку, зняла із рахунку 1600 гривень. Гроші використала для придбання одягу для себе та дітей та для придбання продуктів харчування. Паспорт ОСОБА_2 коли приїхала додому спалила. У вчиненому розкаюється

Сумнівів у істинності та добровільності позиції підсудної ОСОБА_3 щодо визнання нею обставин справи та своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину не має.

Крім визнання вини підсудною ОСОБА_3 її винність підтверджується іншими об'єктивними доказами по справі дослідженими та перевіреними судом.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала показання про те, що в кінці листопада 2010 року виявила, що із її житлового будинку зникли гроші та її паспорт і пластикова картка «Приватбанку». Гроші лежали під одягом в шафі в сумі 3000 гривень. Також зникли гроші із тумбочки в сумі 400 гривень. Крім того, із будинку зник її паспорт. Про зникнення грошей та документів відразу повідомила сільського голову с. Біловіж та із сільської ради передзвонила у Рокитнівське відділення «Приватбанку», по телефону працівники банку їй сказали, що із її рахунку було знято 1600 гривень. На наступний день вона поїхала в Рокитнівське відділення «Приватбанку», де їй повідомили час отримання коштів та показали фотографію на якій вона впізнала сусідку ОСОБА_3 із її паспортом в руках. Про дану подію вона повідомила в міліцію. ОСОБА_3 раніше бувала в її будинку, так як є сусідами. На даний час ОСОБА_3 повернула їй 1760 гривень. Про стягнення коштів із ОСОБА_3 в подальшому має намір подати позовну заяву до суду.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що працює спеціалістом Рокитнівського відділення «Приватбанку». В листопаді 2010 року до неї звернулася молода дівчина, яка повідомила, що є клієнтом «Приватбанку», забула вдома картку та запитала чи можна зняти гроші по паспорту. Взявши паспорт на імя ОСОБА_2 та подивившись на дівчину їй здалося, що це одна і та ж особа. Оскільки в банку видають гроші за паспортом, то підсудній було запропоновано сфотографуватися із паспортом, так як існує така вимога. Підсудна була сфотографована із наданим нею паспортом. Нею було повідомлено залишок коштів на рахунку, молода дівчина сказала, що бажає отримати 1600 гривень. Після чого було виписано талом для отримання грошей із каси.

Свідок ОСОБА_5 дала показання, що працює касиром Рокитнівського відділення «Приватбанку». 19 листопада 2010 року на її робоче місце підійшла молода дівчина, із паспортом та талоном на отримання грошей. Звіривши дані паспорту із даними талону та глянувши на молоду дівчину, вважала, що це і є особа , якій належить паспорт. Після чого видала дівчині 1600 гривень. Пізніше від працівників міліції дізналася, що та дівчина, видавши себе за іншу людину, отримала гроші.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що працює на посаді сільського голови Біловізької сільської ради. В листопаді 2010 року до неї звернулася жителька с. Біловіж ОСОБА_2 та повідомила про те, що із її будинку викрадено гроші та документи. Також ОСОБА_2 телефонувала у Рокитнівське відділення «Приватбанку»та їй сказали, що із її рахунку були зняті гроші. Від працівників міліції дізналася, що крадіжку вчинила ОСОБА_3 Пізніше в приміщенні сільської ради ОСОБА_3 повертала ОСОБА_2 частину грошей.

Протоколом огляду місця події від 25 листопада 2010 року (а.с. 10-12) згідно якого обєктом огляду є житловий будинок ОСОБА_2 в с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області.

Протоколом огляду місця події від 25 листопада 2010 року (а.с. 14-17) згідно якого обєктом огляду є житловий будинок ОСОБА_3 в якому було виявлено та вилучено грошові кошти, жіночу куртку, електрофен, дитячий одяг.

Роздруківкою руху коштів по картці та ідентифікаційним знімком (а.с. 26, 27).

Протоколом огляду грошових коштів від 26 січня 2011 року (а.с. 39-42).

Протоколами предявлення особи для впізнання від 28 січня 2011 року (а.с. 78-80, 83-85).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 лютого 2011 року (а.с. 99-103) згідно якого ОСОБА_3 відтворила обставини вчинення крадіжки грошей, паспорта та пластикової картки «Приватбанку» із житлового будинку ОСОБА_2

Протоколом огляду предметів від 09 лютого 2011 року (а.с. 118-121) згідно якого обєктом огляду є добровільно виданий ОСОБА_3 одяг, придбаний за гроші викрадені із житлового будинку ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд погоджується із кваліфікацією дій підсудної ОСОБА_3 органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння паспортом.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_3, суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, які обтяжували б покарання підсудної ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України) та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом'якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 54), раніше не судима (а.с. 60), є потерпілою від Чорнобильської катастрофи (а.с. 61), має на утриманні двоє малолітніх дітей (а.с. 56 ,57), а тому приходить до висновку про призначення покарання підсудній достатнього для попередження вчинення нових злочинів, що буде відповідати тяжкості вчинених злочинів, особі підсудної.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 185, 357 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (ОСОБА_4 тисяча двадцять) гривень;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (Шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (ОСОБА_4 тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний захід підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили для ОСОБА_3 залишити без змін.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 158 (Сто пятдесят вісім) гривень, які передані під відповідальне зберігання ОСОБА_2, жительці с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області залишити у користуванні останньої;

- одну пару жіночих рукавиць, чотири пари дитячих шкарпеток та чотири пари дитячих колгот, які передані на зберігання ОСОБА_3, залишити у користуванні останньої;

- електрофен марки omotec», який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, залишити у користуванні ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Т.С. Феха.