Справа №451/632/16-к
Провадження № 1-кп/451/92/16
ВИРОК
іменем України
02 серпня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000224 року від 31 травня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Куликів Радехівського району та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

освіта середня, не працюючого, розлученого, не депутата, раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,-

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в січні 2015 року, близько 20 години, знаходячись в м. Радехові Львівської області, разом із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицею 11 класу Павлівської ЗОШ 1-3 ступенів, при цьому достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 досягла 16 річного віку та згідно висновку судово-медичної експертизи №27/2015 не досягла статевої зрілості, про що ОСОБА_4 міг та повинен був усвідомлювати, в силу її загального фізичного та психологічного розвитку, маючи умисел на вступ у статеві зносини із останньою, вступив з нею у статеві зносини природнім способом та 27.09.2015 року ОСОБА_5 народила від ОСОБА_4 сина ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.155 КК України, статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав суду показання, що він в січні 2015 року в м.Радехові вступав у статеві зносини із ОСОБА_5 , ученицею 11 класу. Йому відомо, що повноліття настає із досягненням особою 18 річного віку. Статеві зносини були добровільними. В даний час вони проживають однією сім`єю, як чоловік та дружина та виховують сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила не позбавляти ОСОБА_4 волі.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155 КК України, статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, враховує йому визнання своєї вини та відсутність у потерпілої претензій до обвинуваченого.

Обтяжуючих обставин, які передбачені ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , окрім пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, який раніше несудимий, та робить висновки про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, у відповідність до ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити та встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2249 (дві тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

Речовий доказ:

- біологічні взірці слини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передано на зберігання відповідальній особі Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_1