МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. Справа № 370/183/16-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

із прокурорами ОСОБА_3 ,

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 15.02.2016 року в межах розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.02.2016 року по справі № 370/183/16-к змінено підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в ТМО «Психіатрія» за адресою: м.Київ, вул..Фрунзе, 103 «а».
22.03.2016 року на адресу суду надійшов лист ТМО «Психіатрія» за підписом заступника директора, в якому останній просить повідомити термін перебування громадянина ОСОБА_5 на запобіжному заході, оскільки в ухвалі про зміну запобіжного заходу не визначений строк її дії.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення вказаної описки.
Вислухавши думку прокурора, захисника, який також не заперечив щодо виправлення вказаної описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог п.2 ч.1, ч.2-3 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Виходячи з аналізу вимог ст.173-178, 194, ч.2 ст.196 параграфу 1 глави 18 КПК України, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при написанні ухвали суду у резолютивній її частині було допущено описку в частині не зазначення строку дії ухвали, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Макарівського районного суду Київської області від 15.02.2016 року по справі № 370/183/16-к описку в частині зазначення строку дії ухвали, а саме: резолютивну частину ухвали суду доповнити абзацом п`ятим такого змісту «Ухвала втрачає чинність 15 квітня 2016 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя