Справа №560/475/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах дітей Дубровицької РДА - ОСОБА_8 ,
представника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дубровицького районного суду Рівненської області клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 27.04.2016 року закрити.
Встановлено, що ОСОБА_5 26 квітня 2016 року біля 23 год., через незамкнену браму зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що в с.Біле Дубровицького району, де з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, умисно, протиправно, всупереч волі власника, таємно заволодів мотоциклом марки "Viper" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який, згідно постанови про призначення групи прокурорів від 08.05.2016 року, здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженню, просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задоволити, так як останній 27 квітня 2016 року добровільно заявив до правоохоронних органів про незаконне заволодіння ним транспортного засобу належного ОСОБА_7 .
В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 просили дане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.
Потерпілий ОСОБА_7 , представник Служби у справах дітей Дубровицької РДА ОСОБА_8 та представник Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 не заперечують щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, що підтверджується наявною у матеріалах його заявою від 25 травня 2016 року.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст..44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
Зі змісту ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив незаконне заволодіння мотоциклом, тобто вчинив дії, передбачені ч.1 ст.289 КК України, повернув даний мотоцикл законному володільцю та добровільно заявив до правоохоронних органів про незаконне заволодіння ним транспортним засобом, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із настанням обставин, передбачених ч.4 ст.289 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись: ст.44, ч.4 ст.289 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Закрити кримінальне провадження №0000237 від 27.04.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1