Справа № 577/2742/16-к
Провадження № 1-кп/577/212/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в скл аді: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4
законних представників обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника служби у справах дітей - ОСОБА_7
представника сектора ювенальної провенції
Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого - 8 лютого 2016 року Конотопським міськрайсудом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Встановив:
Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на протязі березня 2016 року в м.Конотоп повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище таємно викрали чуже майно.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , вступивши в попередню змову на таємне викрадення чужого майна: 7 березня 2016 року близько 20 години прибули до території виробничого підрозділу Конотопської колійно-машинної станції РФ Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця в м.Конотоп, вул.Професійна, 108, де, перелізши через огорожу, проникли на територію станції і звідти таємно викрали 9 синтетичних мішків, в які склали металеві вироби, а саме: 29у клемних болтів; 6 підкладок КБ-65; 25 костилів Р-65; 22 клем в зборі; 5 клем.; 27 болтів закладних у зборі; болтів закладних; 2 плоских шайб, 2 стикових болтів; 119 клем пружника, а всього загальною вартістю 2 610,53 грн. Мішки з викраденим витягли через підкоп в паркані на вулицю, де заховали, а потім 8 березня 2016 року забрали і по дорозі були затримані працівником поліції; 22 березня 2016 року близько 8 години прибули до території виробничого підрозділу Конотопської колійно-машинної станції РФ Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця в м.Конотоп, вул.Професійна, 108, де, перелізши через огорожу, проникли на територію станції, звідки таємно викрали 2 ролики УСО та 3 4-х дирних накладки Р-65 загальною вартістю 11 632,49 грн. Викрадені металеві вироби виягли через підкоп в паркані на вулицю, завантажили на велосипед та попрямували по АДРЕСА_2 , де були затримані; 31 березня 2016 року близько 23 години прибули до господарства ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 , виставили вікно в сараї, через отвір проникли до приміщення і звідти таємно викрали: 1 зубок чавунної батареї вартістю 40 грн.; 1 чавунну батарею на 7 сім зубків - 280 грн.; 2 чавунні батареї - 280 грн.; саморобне рало - 170 грн.; 1 прополювач металевий саморобний - 170 грн.; 1 граблі - 36,80 грн.; 2 сокири з топорищем - 300 грн.; 3 молотки - 210 грн.; 10 рожкових металевих ключів - 205 грн.; 2 ключі велосипедні - 30 грн.; 2 ножовки - 104 грн.; 1 секатор - 85 грн. та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_12 з 30 березня по 2 квітня 2016 року в м.Конотоп незаконно без мети збуту придбав та зберігав наркотичні засоби.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_9 30 березня 2016 року поблизу дамби на пустирі по вул. Професійній в м.Конотоп помітив дикоростучі рослини коноплі з яких, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів`я та листя вагою в перерахунку на суху речовину 60,32 гр., звернув їх у свою власність, переніс до свого місця мешкання по АДРЕСА_4 , де зберігав до виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду господарства 2 квітня 2016 року.
Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 винними себе визнали повністю та показали, що вони дійсно, вступивши в попередню змову на таємне викрадення чужого майна: 7 березня 2016 року близько 20 години прибули до території виробничого підрозділу Конотопської колійно-машинної станції РФ Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця в м.Конотоп, вул.Професійна, 108, де, перелізши через огорожу, проникли на територію і звідти таємно викрали 9 синтетичних мішків, в які склали металеві вироби, а саме: 297 клемних болтів; 6 підкладок КБ-65; 25 костилів Р-65; 22 клеми в зборі; 5 клем.; 27 болтів закладних у зборі; 7 болтів закладних; 2 плоских шайб; 2 стикових болтів; 119 клеми пружника. Мішки з викраденим витягли через підкоп в паркані на вулицю, де заховали, а потім 8 березня 2016 року забрали і по дорозі були затримані працівником поліції: 22 березня 2016 року близько 8 години прибули на територію виробничого підрозділу Конотопської колійно-машинної станції РФ Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця в м.Конотоп, вул.Професійна, 108, де, перелізши через огорожу, проникли на територію станції, звідки таємно викрали 2 ролики УСО та 3 шт. 4-х дирних накладок Р-65; 31 березня 2016 року близько 23 години прибули до господарства ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 , виставили вікно з сараю, проникли до нього, звідки викрали: 1 зубок чавунної батареї; 1 чавунну батарею на 7 сім зубків; 2 чавунні батареї по 6 зубків кожна; саморобне рало; 1 прополювач металевий саморобний; 1 граблі; 2 сокири з топорищем; 3 молотки; 10 рожкових металевих ключів 30 мм. х 27мм.; 1 ключ велосипедний; 1 ключ велосипедний, для каретки; 1 ножовку для дерева, з дерев`яною ручкою; 1 ножовку з пластмасовою ручкою; 1 секатор металевий. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. З кількістю та вартістю викраденого згодні.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 винним себе в незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу в період часу з 30 березня по 2 квітня 2016 року в м.Конотоп визнав повністю. З вагою наркотичного засобу повністю згоден.
Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими ОСОБА_9 і ОСОБА_10 їх винність підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, із висновку судово-товарознавчої експертизи №1350 від 15 квітня 2016 року слідує, що ринкова вартість викраденого майна, яке належить ВП Конотопської колії станції РФ Південно-західна залізниця на час скоєння злочину складає 65,66 грн. (т.1 а.с.66-70).
Із висновку судово-товарознавчої експертизи №1970 від 23 травня 2016 року слідує, що загальна вартість на час скоєння злочину майна, що було викрадене з господарства ОСОБА_11 , складає 2110,80 грн. (т.1 а.с.209-215). Із висновку судово-хімічної експертизи №547 від 08.04.2016 р. слідує, що речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_9 під час огляду господарства, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 60,32 гр.
Крім того, винність ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтверджується довідками про вартість майна. (т.1 а.с.37-38, 119).
Таким чином, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 повністю доказана і їх дії суд кваліфікує: ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України, так як він повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище та приміщення таємно викрав чуже майно; ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України, так як він повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у у сховище та приміщення таємно викрав чуже майно та за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 щиро розкаялися у вчиненому злочині, мають молодий та неповнолітній вік, позитивно характеризуються за місцем мешкання, заподіяну шкоду відшкодували, щиро розкаялися у вчиненому злочині, ОСОБА_9 раніше не судимий. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєних злочинів і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без відбування покарання, а тому його необхідно в відповідності з ст.ст.75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. Також з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_10 скоїв злочин в період випробувального терміну суд вважає необхідним призначити йому покарання в виді позбавлення волі. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що такі обрані обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 міри покарання будуть необхідними і достатніми для їх виправлення і попередження скоєння ними нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше судимий і скоїв злочини в період невідбутого покарання суд вважає необхідним до вступу вироку в закону силу змінити йому запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_11 шкоду, яку відшкодував, суд вважає, що провадження за цивільним позовом підлягає закриттю.
Із довідки Конотопської ЦРЛ 2016 року слідує, що ОСОБА_9 добровільно звернувся в наркологічне відділення для проходження курсу лікування від наркоманії і на даний час пройшов курс цього лікування.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 пройшов курс лікування від наркоманії суд вважає, що він на підставі ст.309 ч.4 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України і справа за цим законом підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,
Ухвалив :
ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, а згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
ОСОБА_9 на підставі ст.309 ч.4 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України і кримінальне провадження у відношенні нього за цим законом закрити.
На ОСОБА_9 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_10 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
ОСОБА_10 відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання з невідбутого покарання згідно вироку Конотопського міськрайсуду від 8 лютого 2016 року частково приєднати 1 (один) місяць позбавлення волі і призначити остаточне покарання в виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
ОСОБА_10 : до вступу вироку в законну силу запобіжний захід змінити з особистого зобов`язання на тримання під варту, взявши його під варту в залі суду; строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_11 закрити.
Стягнути на користь держави з: ОСОБА_9 880,20 грн. витрат на проведення судово-товарознавчих та судово-хімічної експертизи; ОСОБА_10 219,90 грн. витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз.
Речові докази по справі: візок, який знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_9 , - дозволити йому використовувати на власний розсуд; 297 клемних болтів, 6 підкладок КБ-65, 25 костилів Р-65. 22 клеми в зборі. 5 клем; 27 болтів закладочних у зборі. 7 болтів закладочних. 2 плоских шайб, 2 стикових болтів. 119 шт. клем пружника, 2 ролики платформи та 3 накладки Р.-65 - передати, велосипед червоного кольору, що знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_13 дозволити використовувати на власний розсуд; 2 пилки, сокира, молоток, 3 ключі, секатор, що знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_11 - дозволити виробничому підрозділу Конотопської колійно-машинної станції РФ Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця використовувати на власний розсуд; канабіс вагою 60,32 гр., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1