Справа № 191/2452/16-к
Провадження № 1-в/191/1626/16
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого

1. 20.05.2015 року Солонянським райсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років п/волі;

2. 26.11.2015 року Солонянським райсудом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 04.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 13.01.2015 року по 20.06.2015 року включно, та з 05.08.2015 року по 29.12.2015 року включно. Початок строку 13.01.2015 року, кінець строку - 13.03.2018 року, про застосування ст.82 КК України,-

За участю прокурора - ОСОБА_4

представника адміністрації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.82 КК України.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з незадовільної сторони, до Синельниківської ВК-94 прибув 08.07.2015 року, має 2 стягнення, заохочень не має, станом на 12.03.2016 року відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, з урахуванням застосовування до нього ст.72 ч.5 КК України, на підставі ухвали Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 04.03.2016, на теперішній час не працевлаштований, бажання працевлаштування не висловлює.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому заміни невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, висновки суду повинні ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд прийшов до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів, що він став на шлях виправлення, та його поведінка не є сумлінною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`якою - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1