Номер провадження 1-кп/754/131/16
Справа № 754/1044/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України в кримінальному провадженні №0014379 від 03.12.2015,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014379 від 03.12.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

21.09.2016, в судовому засіданні, прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, надання дозволу на примусове його супроводження до приміщення суду, особою, яка буде виконувати ухвалу та зупинити судове провадження.

Клопотання мотивувала тим, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 є невідомим, батько останнього вказує на те, що його син обвинувачений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та місце його перебування йому не відомо.

Захисник, зазначив, що обвинувачений з ним на зв`язок не виходить і йому не відоме місце його перебування.

При вирішенні питання про розшук обвинуваченого поклався на думку суду.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, документи наданні прокурором, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, згідно положень ст.318 ч.2 КК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 який належним чином про дату, час і місце розгляду кримінального провадження стосовно нього був повідомлений у судові засідання 07.07.2016, 07.09.2016 та 21.09.2016 не прибув з невідомих суду причин.

Крім того, згідно письмової відмітки працівника пошти обвинувачений ОСОБА_3 за вказаною на конверті адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходів примусу, згідно ст.323 КПК України у виді приводу, не має, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній та місце його перебування невідоме.

Нормою статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності а також те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, а розглянути справу у його відсутності неможливо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Суд, відповідно до вимог ст. 140 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на примусове супроводження ОСОБА_3 особою, яка буде виконувати ухвалу про розшук до місця розгляду кримінального провадження стосовно нього, а саме до приміщення залу №33-А Деснянського районного суду м. Києва по пр. В.Маяковського, 5-В, м. Київ.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Надати дозвіл на примусове супроводження ОСОБА_3 особою, яка буде виконувати ухвалу про розшук до місця розгляду кримінального провадження стосовно нього, а саме до приміщення залу №33-А Деснянського районного суду м. Києва по пр. В.Маяковського, 5-В, м. Київ.

Зупинити судове провадження №1кп/754/1044/16-к (754/131/16) до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1