1-кс/381/35/15
381/309/15-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
23 січня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законності у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 та слідчого СВ УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000082 від 08.04.2014 року,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється орган досудового розслідування- 22 січня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду 28 серпня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 21 жовтня 2014 року було продовжено строк утримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 на тридцять днів до 24.11.2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2014 року було продовжено строк утримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 на тридцять днів до 24.12.2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2014 року було продовжено строк утримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 на тридцять днів до 24.01.2015 року.

Дія зазначеної ухвали закінчується 24.01.2015 року.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухав думку учасників процесу, вважає, що клопотання про продовження строку утримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 ст.199 КПК України.

ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

В своєму клопотанні прокурор та слідчий встановили, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, не відпали, при негативному вирішенні даного клопотання у прокурора є підстави вважати, що підозрювана, маючи авторитет у своєму колі, може здійснювати вплив на свідків та можливе її перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи тяжкість статті, по якій підозрюється ОСОБА_4 .

На даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, а саме: не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; не виконано вимоги ст.290 КПК України.

Строк досудового розслідування 22.01.2015 продовжено заступником прокурора Київської області радником юстиції ОСОБА_8 до 6-ти місяців, тобто до 28.02.2015 року.

15 січня 2015 року підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри.

Суд враховуючи вищевикладене вважає, що оскільки термін утримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 24.01.2015 року, а зміна запобіжного заходу, щодо неї може негативно вплинути на хід розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, то по зазначеній причині закінчити вчасно досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 та направити його з обвинувальним актом до суду у визначені раніше терміни неможливо.

При розгляді клопотання судом з`ясовано конкретні причини тривалого строку досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні є троє підозрюваних, провадження складається з восьми томів, тому суд вважає, що органами досудового розслідування не допущено безпідставно тривалого розслідування, ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшилися та не змінилися, що дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184.193,194,196,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на п`ятнадцять днів, тобто до 08.02.2015 року включно.

Термін дії ухвали закінчується 08 лютого 2015 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1