печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :
05.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ГПУ ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей, що передано слідчому судді 08.08.2016.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000924 від 20.05.2015 за фактом незаконного відчуження державного майна під час реалізації майна державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заниженою вартістю за ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період 2014-2015 років службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою групою осіб із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рядом суб`єктів господарювання, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », шляхом реалізації по заниженій вартості об`єктів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через аукціон на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділи майном підприємства в особливо великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування призначено судову будівельно технічну (оціночно-будівельну) експертизу щодо встановлення ринкової вартості проданої частини майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно забезпечити безперешкодний доступ експерта та сторони обвинувачення до об`єктів дослідження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000924 ОСОБА_3 та судовому експерту Київського НДІСЕ ОСОБА_6 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до об`єктів нерухомого майна, що входять до складу комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: їдальні під літерою «2Г» загальною площею 2730 кв. метрів, виробничий корпус №2 під літерою «2Е» загальною площею 9850.8 кв. метрів, виробничо-побутовий корпус під №202 під літерою «2А» загальною площею 8783. 5 кв. метрів, РП 31 під літерою «2В», загальною площею 192.7 кв. метрів, право власності на які зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серії та номер: 2583, виданого 30.12.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , азотно-киснева станція (літ. Ш-1, Ш1-І, Ш2-І») загальною площею 1302,6 кв. метрів, інвентарний номер 5001, резервуар хімічних реактивів № LXXVI з інвентарним номером 348001, підземний резервуар № LXXVII з інвентарним номером 348002, право власності на які зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серії та номер:482, виданого 16.03.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , та можливість ознайомитися з ними (оглянути їх).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/37814/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1