Провадження № 1-кс/742/497/16
Єдиний унікальний № 742/2879/14

09 вересня 2016 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, не маючи на те відповідного встановленого законодавством дозволу, з невстановленого під час розслідування джерела придбав згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку, сприймаючи як психотропну речовину, в подальшому зберігав з метою збуту.
Так, 23.06.2014 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , маючи на меті корисливий умисел та з метою збагачення, перебуваючи на березі річки Удай, що поблизу мосту розташованого на трасі Київ-Суми, отримав від ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 100,0 грн., умисно, незаконно збув останньому згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.
В цей же день, 23.06.2014, ОСОБА_6 видав до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_4 зазначений вище згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №858 (х) від 24.06.2014 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (основи) в порошкоподібній речовині рожевого кольору становить 0,0345 г.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , після вчинення злочину, а саме 24.06.2014 року залишив територію України та на даний час перебуває на територію Російської Федерації м. Москва.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки на даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про його схильність переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування надані слідчим за погодженням прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України та з доданих матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та враховуючи, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв`язків, місце його знаходження не відоме та він оголошувався в розшук, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ..
За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. роб. 3-01-38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1