24.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1401/16-к Провадження № 1-кс/371/193/16
У Х В А Л А
про арешт майна

24 листопада 2016 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Клопотання подано до суду 22 листопада 2016 року о 17 годині 25 хвилин.
Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 21 листопада 2016 року близько 01 години ОСОБА_6 перебував у приміщенні кафе-бару «Зустріч», розташованому по вулиці Перемоги, 22 міста Миронівка Київської області, де близько 02 години між ним і ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_5 з другого боку виникла сварка. Згодом ОСОБА_6 , маючи на меті помститися за образи, нанесені йому ОСОБА_5 , вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження та дістав з кишені спортивних штанів кухонний ніж, лезо якого становить 15 см, руків`я 12 см, і умисно наніс ОСОБА_5 один проникаючий удар ножем в область черевної порожнини з пошкодженням сечового міхура, заподіявши йому тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням сечового міхура та сигмоноподібної кишки. Вказані дії вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
В ході проведення огляду місця події, яким стала кімната прийому громадян Миронівського ВП, розташованого за адресою: вулиця Лермонтова, 20 міста Миронівка Київської області, серед речей, наданих матір`ю потерпілого ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені особисті речі потерпілого, просякнені речовиною червоно-бурого кольору: труси чоловічі зеленого кольору з візерунками чорного кольору, виготовлені з матеріалу хлопчато-паперової тканини, та спортивні штани темно-синього кольору, виготовлені з синтетичного матеріалу, мають вставки з білої тканини, які розташовані на колошах знизу у вигляді смуг. Вказані речі за позицією слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно зберегли на собі сліди злочину, можуть бути об`єктом експертних досліджень та використані як доказ в даному кримінальному провадженні.
За положеннями ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на майно, яке підлягає арешту.
Власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою за телефоном матері ОСОБА_10 , яку визнано потерпілою у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оцінка наданих матеріалів та доводи сторони кримінального провадження з боку обвинувачення вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення лікаря швидкої медичної допомоги про доставлення до Миронівської ЦРЛ ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.
Відповідно до положень частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно приписів частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб".
В ході досудового розслідування мати ОСОБА_5 була визнана потерпілою, оскільки він знаходиться у важкому стані у реанімаційному відділенні Миронівської ЦРЛ, та надала працівникам поліції одяг сина, у якому він перебував під час вчинення щодо нього протиправних дій, який отримала від працівників медичного закладу. Дані обставини підтверджені протоколом допиту потерпілої від 21 листопада 2016 року.
Речі, які вилучені при огляді місця події, мають статус тимчасово вилученого майна, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане тимчасово вилучене майно належить ОСОБА_5 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його псування, зникнення, втрати чи використання.
Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події 21 листопада 2016 року матеріальні об`єкти, надані потерпілою ОСОБА_10 , отримані нею від працівників Миронівської ЦРЛ, у виді особистих речей ОСОБА_11 , просякнених речовиною червоно-бурого кольору: труси чоловічі зеленого кольору з візерунками чорного кольору, виготовлені з матеріалу хлопчато-паперової тканини; спортивні штани темно-синього кольору, виготовлені з синтетичного матеріалу, мають вставки з білої тканини, які розташовані на колошах знизу у вигляді смуг, які поміщено до спеціального пакету для речових доказів № 3281312.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1