Справа № 683/1975/15-к
1-кп/683/7/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, на даний час учасник АТО, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні хуліганства визнав повністю, також визнав цивільний позов, однак пояснення давати відмовився.
Вина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що йому на мобільний телефон зателефонував його син ОСОБА_4 та повідомив, що його вдарив ОСОБА_6 , а також пошкодив автомобіль. В подальшому до нього додому приходив брат ОСОБА_6 та просив не подавати заяву в міліцію.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні підтвердила факт перебування ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, а також його суперечку із ОСОБА_7 .
Крім того, вина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- висновком судово-медичної експертизи №80 від 14 липня 2015 року, згідно якої в ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна правої підочної ділянки, яке могло виникнути від дії удару-тертя твердого тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, яким могла бути рука сторонньої людини або будь-який інший предмет, могло утворитись в строк та за обставин, вказаних у постанові та на які вказує обстежуваний, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 31 липня 2015 року.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві), доведена, а тому його дії за ч.1 ст.296 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_6 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя та здоров`я особи, однак в силу ст.89 КК України вважається таким, що немає судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставиною, що обтяжуює його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу. Позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню повністю в розмірі 5000 гривень.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 5000 грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: