25.07.16
№ 336/4332/16-к
пр. № 1-кс/336/442/2016
УХВАЛА

25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Старший слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 06.05.2016 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що до 5-й МКЛ був доставлений ОСОБА_4 , якому був поставлений діагноз: ЗЧМТ, забійна рана потиличної ділянки голови, алкогольне сп`яніння, якого виявили біля будинку АДРЕСА_1 . Останній користувався послугами оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обслуговувався абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування просив надати доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.01 год. 05.05.2016 року до 23.59 год. 06.05.2016 року.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
В силу ч. ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачениих частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаєьться довести за допомогою цих речей і документів.
Всупереч наведеним нормам права слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої він просить надати, сама по собі та у сукупності з іншими фактичними даними має суттеве значенння для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, у клопотанні не зазначені дані оператора, у володінні якого перебуває інформація, доступ до якої просить надати слідчий (прізвище, ім`я, по батькові, займана посада). Ця обставина унеможливлює здійснити виклик цієї особи та розглянути клопотання за його участю.
Враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163 КПК України,

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5