Справа № 464/7599/16-к
пр.№ 1-в/464/1140/16
У Х В А Л А
01.11.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника КВІ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Сихівського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :
Сихівський РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 5 серпня 2016 року, якою визначено порядок застосування покарань призначених ОСОБА_4 за вироками Сихівського районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року та Галицького районного суду м.Львова від 11 травня 2016 року, щодо початку іспитового строку.

У судовому засіданні представник КВІ заяву підтримала та просить задоволити.

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не прибули, що не є перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення відповідно до ч.2 ст.380 КПК України.

Заслухавши представника КВІ та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 5 серпня 2016 року визначено порядок застосування покарань призначених ОСОБА_4 за вироками Сихівського районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року та Галицького районного суду м.Львова від 11 травня 2016 року а саме на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань за вироками Сихівського районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року та Галицького районного суду м.Львова від 11 травня 2016 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням та призначенням іспитового строку 2 роки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до приписів ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, за заявою про роз`яснення рішення суду, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо її правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Так, відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Перший за часом вирок стосовно засудженого, яким до нього застосовано звільнення від покарання з випробуванням, ухвалений 17 лютого 2016 року, у зв`язку з чим, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, початок іспитового строку засудженому слід рахувати саме з дати проголошення вказаного вироку, тобто з 17 лютого 2016 року.
З огляду на викладене, заяву Сихівського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області про роз`яснення ухвали суду від 5 серпня 2016 року, яка перебуває на його виконанні, слід задоволити.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
заяву Сихівського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області про роз`яснення судового рішення задоволити.

Роз`яснити, що датою початку іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , визначеного ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 5 серпня 2016 року про визначення порядку застосування покарань на наявності кількох вироків, є дата проголошення першого за часом вироку Сихівського районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року, тобто 17 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1