У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7415/14

№ 1-кп/183/21/16

12 серпня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001206 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, працюючого приватним підприємцем, не судимого, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 травня 2014 року близько 20.00 години ОСОБА_4 знаходився біля арки входу оптового ринку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник словесний конфлікт з раніше відомим йому ОСОБА_5 . В ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 травня 2014 року, близько 20.10 години, знаходячись біля арки входу оптового ринку, який розташований за адресою: пл. Перемоги 8, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів кулаками обох рук по обличчю та голові, який від спричинених ударів впав на тротуарну плитку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: синців навколо правого ока, на носі, в області лівого плечового суглобу, забитої рани на носі, саден в області ліктьових суглобів, які у своїй сукупності та кожне окремо відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні прокурор надав заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого, просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1