overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/130/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/16/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 лютого 2016 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
25 лютого 2016 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 10 березня 2016 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2888/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна чатина)
24.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , подане в кримінальному провадженні № 0001012, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у будні дні з понеділка по п"ятницю з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, а також цілодобово у вихідні дні суботу, неділю та святкові дні на строк 2 місяці, тобто до 23.04.2016 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими особами, визначеними слідчим або прокурором, які є учасниками даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2016 року.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 29.02.2016 року.
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2738/15-к
У Х В А Л А

29.02.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В судові засідання, які були призначені на 15 та 29 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвалою суду обвинувачений був підданий примусовому приводу в судове засідання 29 лютого 2016 року. Виконання ухвали було доручено Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, але ухвала виконана не була, обвинувачений в судове засідання не доставлений, оскільки, як убачається з рапорта інспектора поліції Овруцького ВП, ОСОБА_4 за місцем проживання в с.Сташки Овруцького району Житомирської області не перебуває, місцезнаходження останнього невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оголошення обвинуваченого, який ухиляється від суду, у розшук та застосування до нього примусового приводу в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,323, 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України зупинити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Першотравневе, жителя АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.
При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід в судове засідання.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та прокурору, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
26 лютого 2016 року Справа №293/192/16-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 186 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 10.02.16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

26.02.16 із прокуратури Черняхівського району Житомирської області надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 186 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 10.02.16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ст. 186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 10.02.16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 9 год.30 хв. 02.03.16 .

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених, потерпілих та інших учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 359/746/16-к
Провадження № 1-в/359/247/2016
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому просить зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2012 р., строк попереднього ув`язнення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов до таких висновків.

Встановлено, що вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, з урахуванням ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 05.04.2012 року. Вказаний вирок набрав законної сили 02.08.2012 р. Згідно матеріалів справи, засуджений відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2012 року, необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення за період з 05.04.2012 року (момент затримання) по 02.08.2012 року (момент набрання вироком законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку з повним відбуттям покарання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2012 року, строк його попереднього ув`язнення за період з 05.04.2012 року по 02.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2012 року у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/264/16-к Провадження № 1-кс/358/40/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
29 лютого 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Сітіпей» та ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
Скаржники звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 щодо повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000625 від 20.12.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Вказане скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суду.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Сітіпей» та ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 року на 15 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1132/16-к
Провадження № 1-кп/361/115/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 лютого 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 11 січня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, без постійного місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, на 03 березня 2015 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-44 / 2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Марченко Т.І., з участю прокурора - Іващенка С.А., інспектора - Пальченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Бородянського MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Болотня Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, навчається в Київському ВІТУ будівництва і архітектури, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського КВІ УДДУ ІІВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 22.04.2010 року за стп.185 ч.З КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до cm. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням та 2-річним іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_2 під час відбування іспитового строку правопорушень та злочинів не скоював. Характеризується посередньо, покладені на нього судом обов"язки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підгримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408- І КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з

випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду

Київської області від 22 квітня 2010 року за ст. 185 ч.З КК України.

Суддя:
Справа №4- 18 /12
ПОСТАНОВА

01 червня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області Глущенко І.В. звернулася до суду з поданням, погодженим з Заступником Іванківського міжрайонного прокурора Новіковим С.А., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,1971 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1.

В поданні слідчий посилається на те, що 01.04. 2012 року,близько 18 год. 45 хв., під час відпрацювання Іванківського району Київської області,працівниками міліції на п»ятому поверсі п»ятиповерхового будинку по АДРЕСА_2 , був затриманий ОСОБА_1,який при собі зберігав без мети збуту у медичному шприці ємкістю 20 мл,особливо-небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено - опій ацетильований,вагою 0,3180 грамів.

08.4.2012 року СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1 порушила кримінальну справу за ст. 309 ч.

2 КК України.

29.5.2012 р. до СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт о/у СБНОН ОСОБА_3 про те,що під час оперативних заходів, пов»язаних із виявленням незаконного обігу наркотичних засобів на території Іванківського району,отримана інформація про те .що за місцем проживання ОСОБА_1 зберігаються наркотичні засоби лю є предметом злочину та мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, 1971 р.н., в квартирі АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 379/211/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні (кримінальна справа) № 0000026 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду від прокурора Таращанського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши вказані матеріали та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000026 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/8700/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/320/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 26.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2015 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2015 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 16 березня 2016 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 527/377/16-к провадження № 1-кп/527/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09.30 год. 04 березня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/302/16-к
Провадження № 1-кп/552/68/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000032 від 06.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.01.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000032 від 06.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 06.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 11.02.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/301/16-к
Провадження № 1-в/534/146/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
головуючого судді при секретарі за участю прокурора ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську заяву дружини засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого,

в с т а н о в и в :

09.02.2016 року на адресу Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла згадана заява ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання її чоловікові ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні прокурор наполягав на залишенні заяви без розгляду у зв`язку із прийняттям судом рішення з аналогічних підстав.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи до суду не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.02.2016 року задоволена заява ОСОБА_4 . У строк відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з з 10.09.2010 року по 15.06.2011 року включно у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи що наразі питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 ч.5 ст.72 КК України вже вирішено судом за ухвалою від 12.02.2016 року, пред`явлена в інтересах останнього ОСОБА_6 заява, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1