ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/958/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/93/16
23 березня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області по зазначеному кримінальному провадженню надійшло клопотання про арешт майна, вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди події від 17 березня 2016 року, а саме: автомобіль марки FIАТ-SCUDO реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , колір білий, який на праві власності належить ОСОБА_6 .
Слідчий просить поновити строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з його пропущенням з поважних причин. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.03.2016 близько 19.00 години до Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області, надійшло повідомлення від фельдшера БШД Чугуївської ІДРЛ, про те, що 17.03.2016 о 17 годині 30 хвилин в мікрорайоні Авіатор, м. Чугуїв, Харківської області, навпроти будинку №139, автомобіль марки FIАТ-SCUDO д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , в результаті чого останнього було доставлено до Чугуївської ЦРЛ.
Згідно довідки від 22.03.2016 Чугуївської центральної районної лікарні «ім. М.І. Кононенка» № 689 17 березня 2016 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_7 від огляду категорично відмовився.
Згідно довідки від 22.03.2016 Чугуївської центральної районної лікарні «ім. М.І. Кононенка» №690 17 березня 2016 року до травматологічного відділення Чугуївської ЦРЛ доставлено ОСОБА_8 , 1954 р.н., з діагнозом: закритий перелом зовнішнього міщелка великої гомілкової кістки зі зміщенням, перелом в/з правої малогомілкової кістки, забій правого плечового суглоба, забиті рани садна правої скроневої області, вушної раковини, травматичний шок 1 ступеня.
Після встановлення факту дорожньо-транспортної пригода, працівниками Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області автомобіль FIАТ-SCUDO д.н. НОМЕР_1 доставлено до Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області та поміщено на майданчик тимчасового тримання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
З метою проведення авто-технічної, експертизи технічного стану транспортного засобу, а також вилучення за необхідністю несправних деталей автомобілів, для проведення металознавчої експертизи, комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи, для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень.
В разі не накладення арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що передбачено відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України.
Положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
При цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК України, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.
Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх та розглядає клопотання про арешт майна по суті.
Враховуючи, що для подачі клопотання про арешт майна необхідно було долучити до матеріалів кримінального провадження довідки з Чугуївської ЦРЛ, які слідчим отримано лише 22.03.2016, що є поважною причиною для пропуску строку подачі клопотання про арешт вилученого майна і підставою для поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вилучений автомобіль марки FIАТ-SCUDO реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки FIАТ-SCUDO реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити слідчому строк подачі клопотання про арешт вилученого майна.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2016 року автомобіль марки FIАТ-SCUDO реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , колір білий, який на праві власності належить ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та користування транспортним засобом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1