1-кс/303/747/16
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
Старшого слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачева заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відвід слідчого Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 . У кримінальному провадженні за №0003505 від 09 жовтня 2015 року, за ч. 1 ст. 190 КК України,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою про відвід слідчого Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 . У кримінальному провадженні за №0003505 від 09 жовтня 2015 року, за ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_7 керується власним, корисливим мотивом та діє в інтересах правопорушників..
ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити заяву про відвід слідчому ОСОБА_7 , а також заявила відвід слідчому ОСОБА_4 , оскільки остання з січня 2016 року жодного разу не викликала її до себе.
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення відводу, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.
Заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, подали заяву про розгляд заяви у їх відсутності, просять заяву задоволити.
Заслухавши поояснення сторін, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
За змістом ст. ст. 80-81 КПК України заява про відвід слідчого подається до суду та розглядається слідчим суддею.
Підстави для відводу слідчого передбачені ст. 77 КПК України і полягають у тому, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно постанови про передачу кримінального провадження від 13січня 2016 року по кримінальному провадженню №0003505 від 09.10.2015 рокудане кримінальне провадження передано для проведення досудового розслідування старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 є безпідставною, так як досудове розслідування з січня 2016 року проводить старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , тому в її задоволенні слід відмовити.
Щодо заявленого ОСОБА_3 в судовому засіданні відводу старшому слідчому ОСОБА_4 , усна заява про відвід слідчого не містить обставин передбачених статтею 77 КПК України, що виключають участь слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 80,81,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відвід слідчого Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та усної заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003505 від 09 жовтня 2015 року, за ч. 1 ст. 190 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1