Справа № 579/502/16-к
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
30 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , представника Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець подання т.в.о. начальника Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28 вересня 2006 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст.289, ст.ст.69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25 жовтня 2007 року на 11 місяців 11 днів;

- 3 вересня 2010 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.162 , ст.ст.71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 21 вересня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі;

- 21 грудня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст.ст. 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 1 березня 2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18 травня 2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 26 серпня 2014 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.08.2014 року;

- 3 жовтня 2014 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту, 11.03.2015 року звільнений з арештного дому при Шосткинській ВК Сумської області (№66) по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку.

Так, 3 червня 2015 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн., за що 3 червня 2015 року був письмово попереджений про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя.

1 грудня 2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн., за що 1 грудня 2015 року був письмово попереджений про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя.

13 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КупАП та 9 березня 2016 року адміністративною комісією виконавчого комітету Кролевецької міської ради до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

З посиланням на викладене у поданні зазначено, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів з метою недопущення скоєння з його боку кримінальних та адміністративних правопорушень, а також здійснення виховного впливу на нього і є необхідність у встановленні щодо останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Представник Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області подання підтримав.

ОСОБА_3 під час розгляду подання підтвердив обставини, викладені у поданні про встановлення щодо нього адміністративного нагляд та не заперечував щодо встановлення відносно нього адміннагляду.

Заслухавши пояснення представника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений Кролевецьким районним судом Сумської області до позбавлення волі за умисні злочини; останній раз був засуджений Кролевецьким районним судом Сумської області 3 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту, 11 березня 2015 року звільнений з арештного дому при Шосткинській ВК Сумської області (№66) по відбуттю строку покарання (а.с.3, 7).

ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 .

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

- 3 червня 2015 року - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. (а.с.9);

1 грудня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки), підданий адміністративному стягненню у виді у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.11);

- 9 березня 2016 року за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик поліції), підданий адміністративному стягненню у виді у виді штрафу в розмірі 51 грн (а.с.14).

3 червня та 1 грудня 2015 року ОСОБА_3 був письмово попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя (а.с.10,12). Однак після винесення вказаних попереджень ОСОБА_3 вчиняв правопорушення, як встановлено вище.

15 лютого 2016 року слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 02.02.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_3 та відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.20).

Крім того, відносно ОСОБА_3 2 березня 2016 року внесені відомості до ЄРДР за №0000145 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 4 березня 2016 року внесені відомості до ЄРДР за №0000146 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.20, 21).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується як такий, що схильний до зловживання спиртними напоями, не працює (а.с.23).

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З даних щодо судимості ОСОБА_3 вбачається, що він неодноразово засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини, судимість за які не погашена, в тому числі за вчинення тяжкого злочину, та після відбуття останнього покарання систематично порушує громадський порядок та права інших громадян.

Таким чином, враховуючи викладене вище, ОСОБА_3 потребує контролю органів Національної поліції за його поведінкою з метою запобігання вчиненню ним злочинів, а тому є достатні підстави для встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:
встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на один рік.

Обрати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органів Національної поліції, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до інспектора поліції, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_3 , а в його відсутність - до іншого інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1