15.04.2016
Справа № 720/646/16-к
Провадження № 1-кп/720/55/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, зі середньою спеціальною освітою, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19.03.2016 року приблизно о 13 годині переслідуючи корисливий мотив шляхом вільного доступу таємно викрав бензопилу марки Штіль МС180 вартістю 1500 гривень, яка знаходилася в коридорі житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований в с. Стальнівці Новоселицького району, та належала ОСОБА_6 , однак будучи поміченим на подвір`ї вказаного господарства потерпілим викраденим не встиг розпорядитися від обставин що не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ст.185 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, потерпілому збитки ним відшкодовані, угоду підписав добровільно.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що він претензій немає до обвинуваченого, угоду підписав добровільно, наслідки її укладення йому зрозумілі.

Враховуючи те, що потерпілий та підозрюваний під час досудового розслідування уклали 30 березня 2016 року угоду про примирення, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.471, 473, 474 ч.5 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які не передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що потерпілий до нього претензій не має.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в психіатра не значиться, стоїть на обліку лікаря нарколога.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у формі штрафу в розмірі 850 гривень є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 від 30 березня 2016 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: