Справа № 592/6281/15-к
Провадження № 1/592/11/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, освіта середньо-спеціальна, одружена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України

за частиною 2 статті 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2010 року ОСОБА_4 та мешканка м. Дніпропетровська ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), внаслідок наркотичної залежності ніде не працювали і підшукували будь-яку можливість придбання ацетильованого опію, потрібного їм для щоденного вживання. З цією ж метою вони по мобільному телефону звернулися до свого невстановленого в ході слідства та судового розгляду знайомого, який відбував покарання у Хмельницькій виправній колонії № 98, матеріали відносно якого виділені з кримінальної справи. Останній в свою чергу з метою придбання наркотичних засобів звернувся до свого знайомого мешканця с. В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області особи, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку з розшуком. Зв`язавшись по мобільному зв`язку з особою, кримінальна справа відносно якої зупинена у зв`язку з розшуком, невстановлена особа попросила його посприяти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у придбанні «малясу» у ОСОБА_7 . Коли особа, кримінальна справа відносно якої зупинена у зв`язку з розшуком, погодилася, невстановлений чоловік повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 його номер мобільного телефону і попросив їх придбати 10 г наркотичного засобу також для нього і передати наркотичний засіб у місця позбавлення волі. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дали на це згоду, вступивши таким чином у попередню змову з невстановленою особою, особою, кримінальна справа відносно якої зупинена у зв`язку з розушком, та ОСОБА_7 на незаконне придбання, переміщення і зберігання наркотичних засобів як для власного вживання, так і з метою збуту.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вранці 01.11.10 року поїздом «Сімферополь - Львів» прибули в м. Тернопіль, де на залізничному вокзалі їх за попередньою домовленістю зустріла особа, кримінальна справа відносно якої зупинена у зв`язку з розшуком, спільно з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені з кримінальної справи. Невстановленим автомобілем останній та його спільники відвезли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м. Шумськ Тернопільської області і поселили в одному із приватних готелів. Надалі особа, кримінальна справа відносно якої зупинена у зв`язку з розшуком, сприяючи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у придбанні наркотичних засобів, у полі неподалік с. Вийтівці Шумського району зустрівся з ОСОБА_7 , домовився з ним про збут малясу і останній, збув жінкам «на пробу» безкоштовно 2,5 г в`язкої речовини чорного кольору опію (соку снотворного маку, що згорнувся), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою в перерахунку на суху речовину 1,2305 г. Придбаний опій (сік снотворного маку, що згорнувся) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за попередньою змовою між собою, незаконно перевезли в приватний готель, що розташований в АДРЕСА_2 і з використанням сухого спирту, металевої праски, іншого посуду та невстановлених інгредієнтів виготовили 17 мл рідини темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масою в перерахунку на суху речовину 0,8976 г. У відповідності до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» екстракційний опій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.00 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» його вага перевищує невеликий розмір. З виготовленої речовини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій 5 мл концентрату з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 0,264 г, а залишок у кількості 12 мл незаконно зберігали при собі.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими особами призначив зустріч за участю особи, кримінальна справа відносно якої зупинена у зв`язку з розшуком, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02.11.2010 року в кафе «Поплавок», що розташоване с. Новостав Шумського району Тернопільської області. Прибувши туди близько 18 години на власному автомобілі «ВАЗ-21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, кримінальна справа відносно якої зупинена у зв`язку з розшуком, діючи повторно, збув за 6000 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилася в`язка речовина темного кольору - опій (сок снодійного маку, що згорнувся), вагою в перерахунку на суху речовину 31,05 г. Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи, придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб в дорожній сумці останньої, виїхали в м. Тернопіль і намагалися виїхати в м. Дніпропетровськ. Однак, близько 20 години в районі вул. Б. Хмельницького м. Тернополі, напроти залізничного вокзалу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду ОСОБА_5 були виявлені і вилучені: металева праска, металева ємкість з пластмасовою ручкою, два ін`єкційних шприці. Під час особистого огляду ОСОБА_4 виявлені та вилучені: - ін`єкційний шприц, таблетки сухого спирту; флакон із скла коричневого кольору ємністю 40 мл з надписом на етикетці літерами чорного кольору «Софора японської настойки» з рідиною темно-коричневого кольору зі специфічним запахом об`ємом 12 мл масою 12,0802 г, яка згідно висновку експерта № 2-2074/10 від 13.12.2010 містить в собі концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 0,6338 г., який у відповідності до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.00 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» його вага перевищує невеликий розмір; гаманець з пакетом із полімерного матеріалу синього кольору з в`язкою речовиною темного кольору масою 60,68 г, частиною пакету з полімерного матеріалу з ватними тампонами із нашаруванням на них речовини чорного кольору. Згідно висновку експерта № 2-2050/10 від 08.12.2010 в`язка речовина та нашарування на пакеті та тампонах вати є опієм (соком снодійного маку, що згорнувся), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 31,05 г., котрий відповідності до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.00 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» його вага перевищує невеликий розмір.

У такий спосіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_7 , з особою, провадження у справі відносно якої зупинена у зв`язку з розшуком, і невстановленими особами, повторно, 01 та 02 листопада 2010 року незаконно придбали в останніх, перевозили і зберігали без мети збуту для власного вживання, так і з метою збуту 63,18 г опію (соку снодійного маку, що згорнувся), вагою в перерахунку на суху речовину 32,28 г. З незаконно придбаного наркотичного засобу масою 2,5 г, вагою в перерахунку на суху речовину 1,230 г, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 незаконно, в номері приватного готелю, що розташований в АДРЕСА_2 виготовили 17 мл концентрату з макової соломи (екстракційного опію) вагою в перерахунку на суху речовину 0,8976 г, що згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір, з них вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій 5 мл концентрату з макової соломи, вагою 0,264 г, а залишок зберігали при собі без мети збуту. В той же час ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , незаконно придбали і перевозили 60,68 г опію (соку снодійного маку, що згорнувся), з яких ОСОБА_5 , діючи повторно, ОСОБА_4 незаконно придбали і перевозили 10 г, вагою в перерахунку на суху речовину 4,3 г, яка згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір, з метою збуту. А опій (сік снодійного маку, що згорнувся) масою 53,18 г (з урахуванням кількості, що була використана для виготовлення концентрату) або в перерахунку на суху речовину 26,18 г, вага якого згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 перевищує невеликий розмір зберігали для власного вживання без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочинів, викладених вище.

Підсудна ОСОБА_4 не оспорювала обставин викладених вище, маси речовин, що були вилучені у неї, а також висновків експертиз зазначених вище.

Свідчення підсудної повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.

У відповідності до статті 299 КПК України (1960р.) під час судового слідства, суд при відсутності заперечень та сумнівів від учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нікім не оспорювались, та прийняв рішення розглядати справу в порядку, передбаченому статтею 301-1 КПК України (1960 р.). При цьому суд обмежив дослідження фактичних матеріалів справи допитом підсудних та матеріалами, що характеризують особистість ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні виготовлення, придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, по епізоду у вчиненні незаконного виготовлення, придбання, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, скоєного групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України,

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, повне визнання вини.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, інший злочином середньої тяжкості, та злочин невеликої тяжкості, дані про особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не засуджена на підставі ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою провину та щиро покаялася у скоєному злочині, має постійне місце проживання, є інвалідом ІІІ групи, суд вважає за можливе, призначивши їй покарання в межах санкції ч. 2 статті 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, з конфіскацією майна крім житла, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 7 /сім/ місяців з конфіскацією всього належного їй майна, крім житла.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 7/сім/ місяців з конфіскацією майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час тримання ОСОБА_4 під вартою з 02.11.2010 року по 20.06. 2014 року і вважати її такою, що відбула покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1675грн.44коп.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_4 частини квартири АДРЕСА_3 , яка зареєстрована на праві власності відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 15.08.1997 року, оскільки конфіскація житла до ОСОБА_4 не застосовувалася.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженими, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку суду.

Суддя ОСОБА_1