Справа № 192/2777/16-к
Провадження № 1-кп/192/148/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"29" вересня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000656, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Промінь, Солонянського району, Дніпропетровської області, який до затримання був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000656, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді від 05 вересня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 17).
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Обвинувачений заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення в судове засідання, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою його підзахисному на більш м`який, при цьому будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу суду не назвав.
Потерпілий ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав суду письмову заяву, згідно якої просить проводити всі судові засідання у його відсутності (а.с. 23).

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явились, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду, при цьому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити з таких підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року у виді тримання під вартою, строком дії до 26 жовтня 2016 року.

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає, оскільки ризики, що стали підставою обрання запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України не зменшились та на даний час є актуальними.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000656, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 10 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Покласти на сторону обвинувачення обов`язок забезпечення явки свідків в судове засідання.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який відмовити.
Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року вважати продовженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1