Справа № 175/759/16-к
Провадження № 1-кс/175/571/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначається, що в період часу з 15.12.2015 року по 03.02.2016 року невідома особа шляхом пошкодження дверей скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 з дачного будинку АДРЕСА_1 .
04.02.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове роздування ЄРДР №0000253 за ч. 3 ст.185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, осіб, які можуть бути причетні до вчинення даної крадіжки, а саме: ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , Іра, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_9 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Ваня НОМЕР_9 ; Ваня НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_10 НОМЕР_14 ; Вітя НОМЕР_15 ; ОСОБА_11 НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; Федір НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_12 НОМЕР_21 ; ОСОБА_13 НОМЕР_22 ; ОСОБА_14 НОМЕР_23 ; ОСОБА_13 НОМЕР_24 ; ОСОБА_15 НОМЕР_25 ; ОСОБА_11 НОМЕР_26 ; ОСОБА_14 НОМЕР_27 ; ОСОБА_11 (дах, проживав на дачі) НОМЕР_28 ; ОСОБА_16 НОМЕР_29 ; ОСОБА_17 НОМЕР_30 ; чоловік на прізвище ОСОБА_18 НОМЕР_31 ; ОСОБА_8 НОМЕР_32 ; ОСОБА_16 НОМЕР_33 ; ОСОБА_17 НОМЕР_34 ; ОСОБА_9 НОМЕР_35 ; ОСОБА_17 НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; ОСОБА_19 НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; ОСОБА_17 НОМЕР_40 , НОМЕР_41 .

У зв`язку з цим, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації: операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про здійснені дзвінки вищевказаних абонентів у період часу з 0-00 годин 15.12.2015 року до 0-00 годин 03.02.2016 року.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема викриття осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_20 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про надані телекомунікаційні послуги наступним абонентам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_36 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 у період часу з 0-00 годин 15.12.2015 року до 0-00 годин 03.02.2016 року;

-ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) про надані телекомунікаційні послуги наступним абонентам: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_35 , НОМЕР_39 у період часу з 0-00 годин 15.12.2015 року до 0-00 годин 03.02.2016 року;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) про надані телекомунікаційні послуги наступним абонентам: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_37 ; НОМЕР_38

Зобов`язати вищевказаних операторів мобільного зв`язку надати інформацію про:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.

2)Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

3)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);

4)Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвалу виконати до 16 липня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя ОСОБА_1