Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2601/13-к
Номер провадження 1-кс/376/225/2013
УХВАЛА
"14" листопада 2013 р. м. Сквира Київської області
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2013 року слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового дозволу на ознайомлення та зняття копій з відеофайлів записаних за допомогою стаціонарних відеокамер в приміщені ТОВ «АТБ-Маркет», яке розташоване в м. Сквира Київської області по вул. Леніна, 10 та на прилеглій території і які зберігаються на компютерному сервері, або на відеореєстраторі, мотивуючи це тим, що 10.11.2013 близько 4 год. 10 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщені магазину «Продукти-667» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Леніна, 10 в м. Сквира Київської області, тобто в громадському місці, умисно, грубо в присутності продавців-касирів, охоронця магазину, порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилися в ігноруванні елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурною лайкою, почав вимагати в продавця-касира продати йому слабоалкогольний напій «SHAKE COCKTAILS». Відмовивши продати алкогольний напій, продавець-касир показала ОСОБА_5 копію розпорядження міського голови м. Сквира «Про заборону продажу спиртних напоїв в магазинах м. Сквира та Сквирського району в проміжку часу з 22 год. 00 хв. по 8 год. 00 хв.» на що останній явно та грубо ігноруючи попередження продавця-касира, охоронців магазину, демонстративно розірвав копію розпорядження, виконане на папері формату А-4. На зауваження продавців-касирів, охоронця магазину та працівників міліції, які прибули на місце події, припинити свої активні дії ОСОБА_4 не реагував і вперто відмовлявся, тому його зухвала поведінка діяла тривалий час.
Крім того, 10.11.2013 року близько 5 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись біля входу в приміщення магазину «Продукти-667» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Леніна №10, м. Сквира, Київської області, під час цього працівником міліції який перебуває на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_6, ОСОБА_4, після предявлення службового посвідчення було запропоновано пройти до службового автомобіля марки «УАЗ» з метою подальшого, його доставляння до Сквирської центральної районної лікарні для встановлення факту вживання алкогольних напоїв, на що він умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 виконує покладені на нього службові обов'язки вчинив йому активний фізичний опір - намагався вирвати та вирвав службове посвідчення, відштовхував його від себе, виривався, наніс не менше одного удару кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6, спричинивши йому фізичний біль.
Також, 10.11.2013 року о 5 год. 04 хв. ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного спяніння та знаходився біля входу в приміщення магазину «Продукти-667» ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований за адресою: вул. Леніна №10, м. Сквира, Київської області, було запропоновано працівником міліції, лейтенантом міліції ОСОБА_6, який перебуває на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області, після предявлення ним службового посвідчення, пройти до службового автомобіля марки «УАЗ» з метою подальшого, доставляння ОСОБА_4 до Сквирської центральної районної лікарні для встановлення факту вживання алкогольних напоїв. Під час здійснення супроводу, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 виконує покладені на нього службові обов'язки, на відстані 5 м. від входу до вищевказаного магазину, наніс йому не менше одного удару кулаком правої руки в область обличчя, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забиття мяких тканин обличчя.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник ТОВ «АТБ-маркет» в судове засідання не зявився, про день та час слухання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та знятті копій відеофайлів записаних за допомогою стаціонарних відеокамер в приміщені будівлі ТОВ «АТБ-маркет», яке розташоване в м. Сквира Київської області по вул. Леніна, 10 та на прибудинковій території і які зберігаються на компютерному сервері, або на відеореєстраторі.
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зазначені відеофайли мають суттєве значення для вирішення справи, не містять охоронюваному законом державну таємницю та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних відеоматеріалів та надати дозвіл на їх копіювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання безпосередньо у власника, або уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до відеофайлів записаних за допомогою стаціонарних відеокамер в приміщені будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», яке розташоване в м. Сквира Київської області по вул. Леніна, 10 та на прибудинковій території і які зберігаються на компютерному сервері, або на відеореєстраторі за період часу з 03 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 10.11.2013 року з можливістю копіювання, або вилучення компютерного сервера/ відео реєстратора.
Строк дії ухвали визначити до 14 грудня 2013 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя