№1-кп/243/179/2013
УХВАЛА

Іменем України

Про виправлення описки

16 вересня 2013 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М

за участю прокурора Віннікова В.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, га-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працббчого, який зарежстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше судимого: 1) 23.01.2012 року Словянським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки.

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Словянського міськарйонного суду від 26.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченного ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання за - ст. 15 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; - ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі частин 1 та 2 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2013 року за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання за дійсним вироком у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На теперішній час на адресу суду надійшли листи начальника Мічуринської виправної колонії № 57 та начальника Артемівського слідчого ізолятору, щодо виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при постанолвленні вироку було дупущено описку, а саме в резолютивній частині замість правильного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, помилково зазначено ст. 15 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Суд, вилухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Словянського міськарйонного суду від 26.06.2013 року у відношенні ОСОБА_1.

Вважати правильним "ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за - ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі - ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі На підставі частин 1 та 2 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2013 року за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за дійсним вироком у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 06.03.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речових доказів по справі не має.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. ",

замість помилково зазначеного ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за - ст. 15 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення вол і- ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення воліНа підставі частин 1 та 2 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2013 року за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за дійсним вироком у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 06.03.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речових доказів по справі не має.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Лаптєв М.В.