Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1655/16

Справа № 711/5170/16-к

12 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.06.2016р. по скарзі ОСОБА_4 на постанову від 29.04.2016р. слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000229 від 06.07.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.371, ч.1 ст.374 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 14.06.2016р. скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Скасована постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000229 від 06.07.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України.

Разом з тим, при складанні ухвали суд допустився описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, де зазначив номер кримінального провадження «№ 0000229» замість правильного «№0000229», у зв`язку з чим виникла необхідність усунення описки в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів скарги, які були дослідженні слідчим суддею, заявник оскаржував постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.04.2016р. про закриття кримінального провадження №0000229, що і зазначено у вступній частині ухвали слідчого судді від 14.06.2016р.. Отже зазначення в мотивувальній та резолютивній частині ухвали номеру кримінального провадження «0000229» є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки створює неузгодженість змісту ухвали і унеможливлює її належне виконання.

Положення глави 29 КПК стосуються всіх судових рішень, до яких відносяться і ухвали слідчого судді, а тому вважаю за можливе усунути описку в ухвалі від 14.06.2016р..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити в ухвалі слідчого судді від 14 червня 2016р. за номером справи №711/5170/16-к допущені описки.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження, який зазнаечний «№0000229» виправити на правильний «№0000229».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання учасниками судового провадження її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1