Справа № 606/831/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2016 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, депутатом не являється, не одруженого, не судимого, не працюючого
за ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 20 вересня 2015 року приблизно о 24 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов по місцю проживанню своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області та намагався зайти в будинок, однак остання не маючи бажання з ним спілкуватись не хотіла його впустити, внаслідок чого між ними на грунті особистих неприязних відносин розпочався конфлікт.
В ході даного конфлікту, ОСОБА_4 знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, зайшов в будинок та кулаками рук наніс декілька ударів по обличчі, плечах та спині ОСОБА_5 та на цьому вказаний конфлікт закінчився.
В результаті вищевказаних ударів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців, садни обличчя та синців лівого плеча, спини і правої гомілки, які відповідно до п.п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (наказ № 6 МОЗ України, Київ, 1995) належать до легких.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і показав, що він будучи в стані алкогольного сп`яніння із своєю бувшою дружиною вчинив конфлікт в результаті чого наніс їй декілька ударів, запевняє подібне не повториться.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 20 вересня 2015 року в нічний час по місцю її проживання прийшов ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вибивши вхідні двері, зайшов в будинок, між ними відбувся словесний та тілесний конфлікт в результаті якого обвинувачений наніс їй декілька ударів в різні частини тіла. Також вказала, що хоче щоб обвинувачений більше не приходив по місцю її проживання та старається уникати його. Щодо міри покарання покладається на думку суду.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого є те, що він щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізаціїї покарання, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, обвинуваченого, потерпілої суд, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: