Провадження №1-кп/748/79/16
Єдиний унікальний№ 748/562/16-к
У Х В А Л А
08 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, на його думку обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки у ньому викладений зміст підозри із зазначенням дати повідомлення особи про підозру, крім того у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що додається до обвинувального акта, інформацію про складення обвинувального акта, який також є процесуальним рішенням, не зазначено.

Відповідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні вважає, що він у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема у обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року 2 Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Крім того, положення ст. 109 КПК України не містить вичерпного переліку процесуальних дій, які підлягають відображенню у реєстрі, не регулюють зміст реєстру досудового розслідування, який є лише інформаційним додатком до обвинувального акта. Отже, прокурор, слідчий на свій розсуд у реєстрі вказує ті процесуальні дії, які доводять винуватість підозрюваного, обвинуваченого.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам чинного КПК України, суттєвих порушень при складенні обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Таким чином у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 щодо повергнення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику обвинувачених ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1