Справа № 755/9268/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "13" травня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0003607 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2015 року до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали зібрані ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту замаху на заволодіння грошовими коштами громадян, невстановленою особою, шляхом розповсюдження неправдивої інформації у всесвітній мережі Інтернет, а саме з надання послуг по оформленню документів для отримання віз в країни Шенгенської угоди.

В ході проведення аналізу всесвітньої мережі Інтернет встановлено, що до вказаних діянь може бути причетна фізична особа підприємець ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місця вчинення надання нелегальних послуг у справах, які стосуються оформлення шенгенських, польських національних віз, а також запрошень для бізнес віз, працівниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві проведена оперативна комбінація. У ході останньої встановлено, що за телефонними номерами НОМЕР_1 , відповідає чоловік, який представляється ОСОБА_4 . Останній пропонує надати послуги лише в громадських місцях, зокрема в кафе, в різних районах міста Києва. Місце та час зустрічі постійно змінює.

Також в ході оперативного опрацювання ІНФОРМАЦІЯ_3 звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо порушення в всесвітній мережі Інтернет пропозиції посередницьких послуг, виявлено ряд негативних відгуків про особу, яка поширює вказані оголошення, в яких вбачаються ознаки шахрайства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначеним типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), ввідних та вихідних SMS - повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 16.02.2015 року до 13.05.2015 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України, однак сторона кримінального провадження, якою було подане дане клопотання не з`явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення загальних обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до чинних норм КПК України дане клопотання не відповідає загальним вимогам складання клопотань, а саме в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) Кримінального кодексу.

Також суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

З огляду на вище викладене, клопотання не підлягає задоволенню, так як не відповідає встановленим нормам КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: