Справа № 455/631/16-к
Провадження № 1-в/455/30/2016
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2016 року про вирішення питання щодо визначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.05.2016 року подання щодо визначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків задоволено.

Проте при постановленні ухвали у мотивувальній частині помилково засудженому ОСОБА_4 до призначеного вироком Турківського районного суду від 29.03.2016 року покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старосамбірського районного суду від 30.03.2016 року.

Прокурор просив внести виправлення в резолютивну частину ухвали, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Турківського районного суду 29.03.2016 року, а Старосамбірським районним судом 30.03.2016 року, тобто до призначеного вироком Старосамбірського районного суду покарання слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Турківського районного суду.

Представник Старосамбірського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені; їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку враховуючи, що ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений Турківським районним судом Львівської області 29.03.2016 року, а Старосамбірським районним судом Львівської області від 30.03.2016 року, вважаю доцільним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.05.2016 року.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

У відповідності зі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_4 до призначеного вироком Старосамбірського районного суду від 30.03.2016 року приєднати невідбуту частину покарання за вироком Турківського районного суду від 29.03.2016 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, якщо протягом цього визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, та періодично з`являтиметься для реєстрації в цю інспекцію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської

області через Старосамбірський районний суд на протязі 7 днів з

часу її проголошення.

Суддя