Производство № 1/522/17/16
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приморский районный суд г. Одессы в составе коллегии судей:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представителя потерпевшей ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование высшее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
- совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 3 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л А:
В ночь с 31 декабря 2011 года на 01 января 2012 года ОСОБА_10 , встречая Новый 2012 год, проводил свой досуг в ночном клубе «Капитан Морган», расположенном по ул. Жуковского, 30 в г. Одессе. Около 5 часов утра 01 января 2012 года ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в указанный ночной клуб грубо нарушил общественный порядок. В процессе которого, действуя умышленно, проявляя особую дерзость, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно и неожиданно стал наносить рукой удары в голову посетителю данного клуба ОСОБА_11 выражаясь при этом грубой нецензурной бранью и провоцируя тем самым возникновение конфликта. При этом ОСОБА_10 осознавал, что эти действия препятствуют нормальному отдыху находившихся возле клуба посетителей. С целью пресечения противоправных действий ОСОБА_10 , потерпевший ОСОБА_12 , который находился в тот момент в вышеуказанном месте, оттолкнул его от потерпевшего ОСОБА_11 , однако ОСОБА_10 продолжая свои хулиганские действия, оказал сопротивление ОСОБА_12 и нанес последнему несколько ударов. В этот момент хулиганские действия ОСОБА_10 были пресечены охранником указанного ночного клуба ОСОБА_13 , который находился на дежурстве и был одет в соответствующую форменную одежду, определяющую его отношение к охране. При этом ОСОБА_10 не выполнил требования ОСОБА_13 , вследствие чего последний был вынужден пресечь хулиганские действия ОСОБА_10 и ограничить его действия путем удержания за руки, и отведя последнего в сторону.
Далее ОСОБА_10 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, проявляя особую дерзость, которая выразилась в том, что он не прекращая свои хулиганские действия, умышленно, повторно, неожиданно, без всякого на то повода напал на ОСОБА_11 и стал беспричинно наносить последнему удары руками в область головы, повалив последнего на землю, стал волочить его по асфальту, при этом на замечания окружающих не реагировал и свои противоправные действия не прекращал. В результате этого в конфликт вмешался ОСОБА_14 который схватив ОСОБА_10 , стал удерживать его за шею. Однако ОСОБА_10 , сопротивлялся намерению ОСОБА_14 остановить его хулиганские действия, и упорно продолжал избивать ОСОБА_11 схватил упавшего ОСОБА_11 и тянул его по асфальту к стоящей машине.
В результате своих неправомерных действий ОСОБА_10 проявил особую дерзость, которая выразилась в длительных и упорно не прекращающихся хулиганских действиях, сопровождающихся сопротивлением гражданам, которые прекращали хулиганские действия.
Кроме того, тогда же, т.е. 01 января 2012 года около 05 часов утра, при обстоятельствах указанных в настоящем приговоре, ОСОБА_10 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у входа в ночной клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по АДРЕСА_2 , оказал сопротивление потерпевшему ОСОБА_12 , который пресек его противоправные действия по избиению ОСОБА_11 , а также из хулиганских побуждений стал провоцировать возникновение конфликта, целью которого являлось избиение ОСОБА_12 и причинение ему телесных повреждений.
Приступив к реализации своего преступного умысла, ОСОБА_10 умышленно, противоправно пытался наносить ОСОБА_12 удары руками по голове, тем самым провоцируя продолжение конфликта. Подошедший к ним в это время ОСОБА_15 , словесно успокоив ОСОБА_10 и прекратив, таким образом, избиение ОСОБА_12 ,- предложил им помириться. Восприняв слова ОСОБА_15 как руководство к действию, ОСОБА_12 , не желавший продолжения конфликта и не питавший каких - либо негативных чувств к ОСОБА_10 , в знак примирения, протянул последнему свою руку для рукопожатия.
Однако, состояние алкогольного опьянения, в котором по прежнему продолжал находиться ОСОБА_10 , совершенное им накануне хулиганство, вновь обусловило проявление в его поведении агрессии, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ОСОБА_12 путем нанесения телесных повреждений из хулиганских побуждений.
Обладая навыками рукопашного боя, которые он приобрел на занятиях «Специальная физическая подготовка» во время учебы в Харьковском университете Внутренних Дел, на занятиях боксом и кикбоксингом в клубе боевых искусств «Щит», зная в связи с этим анатомическое расположение на теле человека уязвимых болевых точек, ОСОБА_10 , для 100% достижения своего преступного результата (причинение вреда здоровью ОСОБА_12 ), решил нанести один сильный и акцентированный удар в конкретную болевую точку подбородка ОСОБА_12 , используя при этом инерцию массы своего тела, как многократный усилитель мощности этого удара.
Дождавшись того момента, когда ОСОБА_15 , будучи убежденным в том, что ему удалось погасить конфликт, стал отходить от них ОСОБА_10 , развернувшись сначала в пол-оборота по отношению к ОСОБА_12 , затем, проявляя явное неуважение к обществу и игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, ОСОБА_10 используя инерцию массы своего тела как усилитель мощности, действуя умышленно нанес кулаком один сильный и акцентированный удар в левую часть подбородка ОСОБА_12 .
При этом, ОСОБА_10 , обладая навыками рукопашного боя, вложив в этот удар всю силу и неожиданно нанеся без какого-либо предупреждения удар кулаком с большой силой в голову потерпевшему, который этого не ожидал и не смог защититься, предвидел такие возможные последствия, как резкое падение ОСОБА_12 и удар головой о твердую поверхность асфальта, от чего его здоровью будет причинен тяжелый вред.
От полученного удара ОСОБА_12 моментально упал плашмя, ударившись при этом затылочной частью головы об асфальтное покрытие. После чего ОСОБА_12 был доставлен в ГКБ-1, где ему была оказана первая медицинская помощь. Затем ОСОБА_12 был доставлен домой к своему брату ОСОБА_16 , по адресу: АДРЕСА_3 , где 01.01.2012 года около 16-30 часов от полученных телесных повреждений он скончался.
Согласно заключении эксперта № 5-6/2012 при исследовании трупа ОСОБА_12 обнаружены следующие повреждения:
- открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана затылочной области головы, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы, линейные переломы
затылочной кости, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой правой лобной доли, размозжение и контузионные кровоизлияния лобных долей, правой височной доли,- эти повреждения были опасными для жизни и согласно п.2.1.1.(а), 2.1.3.(б), 2.1.3.(в), 2.1.3.(г) «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений. Смерть ОСОБА_12 состоит в прямой причинной связи с имеющимися у него телесными повреждениями в виде открытой черепно-мозговой травмы.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_10 виновным себя в инкриминированных ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 3, 121 ч. 2, УК Украины не признал и показал, что 1 января 2012 года он находился в ночном клубе «Капитан Морган», где вместе с друзьями встречал Новый год. При этом он был в нормальном настроении, трезвым, спиртные напитки не употреблял. Хулиганские действия ни в отношении ОСОБА_11 , ни в отношении кого бы то ни было из гостей клуба, он не совершал.
Драку с ОСОБА_12 спровоцировал сам ОСОБА_12 , который, находясь на улице возле клуба, один раз ударил его кулаком в область лица, отчего он упал на асфальт. Поднявшись, он подошел к ОСОБА_12 с тем, чтобы выяснить причину его такого поведения. Однако ОСОБА_12 его слушать не стал и вновь попытался нанести ему удар в область лица. Он вовремя среагировал на этот удар и, отмахнувшись от него своей правой рукой, случайно попал ладонью по лицу ОСОБА_12 , от чего тот, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения и едва удерживаясь на ногах, упал спиной на асфальт и получил телесные повреждения. После чего он покинул территорию клуба. При этом ОСОБА_10 утверждал, что не имел умысла нанести потерпевшему смертельные травмы и его смерти не желал.
Однако, несмотря на не признание подсудимым ОСОБА_10 своей вины, его вина в инкриминированном ему преступлении по ст.ст. 296 ч. 3 121 ч. 2, УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
- сообщением оператора «03» от 01.01.2012 г., согласно которого ОСОБА_12 обратился за помощью в ГКБ 1 с диагнозом сотрясение головного мозга л.д. 5 т.1
- справкой ГКБ №1 от 01.01.2012 года выданой ОСОБА_12 в том, что он обращался в приемное отделение 01.01.2012 года с 5 часов 40 минут по 6 часов 10 минут за медицинской помощью л.д. 6- 9 т.1
- рапортом работника милиции ОСОБА_17 от 01.01.2012 года, из которого следует, что сотрудниками Приморского РВ ОМУ ГУ МВС Украины в Одесской области была изъята запись видео наблюдения ночного клуба «Капитан Морган», расположенного: г. Одесса, ул. Жуковского 30. л.д.10 т.1
- протоколом добровольной выдачи от 01.01.2012 года, в процессе которого представителем клуба «Капитан Морган» в присутствии понятых добровольно выдан СД диск с видеофайлами камер наружного наблюдения клуба л.д.11 т.1
- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2012 года, в ходе которого в присутствии понятых в кв. АДРЕСА_4 , в г. Одессе обнаружен труп ОСОБА_12 с признаками насильственной смерти л.д.21 т.1.
- протоколом осмотра вещественных доказательств СД диска с видеофайлами камер наружного наблюдения клуба, от 04 января 2012 года и постановлением о приобщении его к материалам уголовного дела. л.д.82-87 т.1.
- видеозаписью с указаного СД диска с видеофайлами камер наружного наблюдения клуба, от 04 января 2012 года изъятого в клубе «Капитан Морган», которыми зафиксирован факт грубого нарушения ОСОБА_10 общественного порядка, совершенного с особой дерзостью, сопровождаемого сопротивлением гражданам
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 , допрошенного в судебном заседании о том, что он является участковым инспектором ОМ «Золотой Берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
31 декабря 2011 года он заступил на суточное дежурство. Около 22 часа 00 минут в отдел прибыли работники ГАИ, которые в наручниках доставили ОСОБА_10 , находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В наручниках ОСОБА_10 находился потому, что при остановке сотрудниками ГАИ его автомобиля, он оказал им сопротивление и неповиновение, выражался в их адрес нецензурными словами, о чем были составлены рапорта. Автомобиля ОСОБА_10 он не видел, но, скорее всего, он был направлен на арестплощадку с места его остановки.
В отделе ОСОБА_10 по-прежнему продолжал себя вести вызывающе: матерился, угрожал сотрудникам РО различными неприятностями. Также он пытался биться головой о стенку и вообще вел себя неадекватно. По указанию дежурного ОСОБА_19 он принял от ОСОБА_10 объяснение. При этом документов удостоверяющих его личность он не видел, однако, слышал от сотрудников ГАИ, что на момент остановки он предъявил им удостоверение действующего сотрудника милиции, хотя на тот момент ОСОБА_10 в милиции уже не работал.
ОСОБА_10 находился в отделе примерно полтора часа, после чего, под обязательство, был отпущен домой.
- аналогичными показаниями свидетеля помощника начальника отдела-оперативного дежурного ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 () и помощника оперативного дежурного ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 , допрошенных в качестве свидетелей
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 , допрошенного в судебном заседании, который показал, что 01 января 2012 года около 3 часов 00 минут он приехал в ночной клуб «Капитан Морган», расположенный по АДРЕСА_2 для празднования встречи Нового года.
Во время его нахождения в клубе, один из посетителей ОСОБА_10 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе. Он приставал к девушкам, выражался в их адрес грубыми нецензурными словами, а также обзывал их, называя животными.
Около 4 часов 00 минут утра, когда он находился на улице, возле клуба, ОСОБА_10 подошел к нему и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_10 многие, в том числе, и охранники клуба, пытались успокоить, однако последний на это не реагировал, обзывал всех грубыми нецензурными словами. Затем без всякого на то повода, ОСОБА_10 стал избивать его, нанося удары руками в область головы и туловища.
01 января 2012 г. около 4 часов 30 минут, когда ОСОБА_10 , находясь на улице, возле ночного клуба, немного успокоился после совершенного хулиганства, к последнему подошел ОСОБА_12 , который, в знак примирения, протянул ОСОБА_10 руку для рукопожатия. Однако, в место того чтобы пожать руку ОСОБА_10 развернулся и выпрямляясь, нанес ОСОБА_12 один удар кулаком в область нижней челюсти, от чего ОСОБА_12 упал, ударившись затылком об асфальт потеряв при этом сознание.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 , допрошенного в судебном заседании который показал, что 01.01.2012 года примерно в 02 часа 00 минут он по приглашению ОСОБА_12 приехал в ночной клуб «Капитан Морган», расположенный на углу ул. Екатерининской и ул. Жуковского в г. Одессе, где встретил своих знакомых ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 .
За время его нахождения в клубе, ОСОБА_23 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставал к посетителям клуба: как к девушкам, так и к парням, которых оскорблял грубыми нецензурными словами, провоцировал драку. Действия ОСОБА_10 пытались пресечь охранники клуба, а также парни - посетители клуба, которые пытались вывести его на улицу и успокоить. Находясь на улице, ОСОБА_10 спровоцировал драку с ОСОБА_24 , которого стал избивать, повалив на асфальт. Эти действия ОСОБА_10 также пытались прекратить охранники клуба, однако ОСОБА_10 на это не реагировал, и вновь искал повод для конфликта.
01 января 2012 года около 5 часов утра, когда он находился на улице возле ночного клуба «Капитан Морган», то видел, как в какой-то период времени между ОСОБА_12 и ОСОБА_10 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_15 стал их успокаивать.
Затем ОСОБА_12 протянул ОСОБА_10 руку для рукопожатия и в это же время последний левой рукой как бы оттолкнул его, после чего нанес ОСОБА_12 один удар кулаком в область нижней челюсти. От этого удара ОСОБА_12 плашмя упал, ударившись затылком об асфальт и потеряв при этом сознание.
После этого ОСОБА_10 ушел, а он с другими ребятами попытался оказать ОСОБА_12 помощь, а затем на автомашине ОСОБА_25 отвезли его в ГКБ-1. Спустя некоторое время в больницу приехал брат ОСОБА_12 - ОСОБА_16 , который, после оказаниямедицинской ОСОБА_26 , забрал брата к себе домой, где он вскоре и умер.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_27 , допрошенного в судебном заседании.
-показаниями свидетеля ОСОБА_28 , допрошенного в судебном заседании о том, что с февраля 2011 года он работает охранником в ночном клубе «Капитан Морган», который расположенном по, ул. Жукавского, 30. в г. Одесса
31 декабря 2011 года он заступил на смену и осуществлял охрану порядка на входных дверях среди посетителей клуба. Совместно с ним находился еще один охранник ОСОБА_29 . Около 05 часа 00 минут утра 01.01.2012 года из зала клуба вышли четверо человек, которые остановились в тамбуре перед входными дверями и начали драться между собой. Он вместе с Козловским Сергеем разнял дерущихся и вывел их на улицу. В этот момент из клуба на улицу вышло примерно человек 40, которые начали между собой выяснять отношения.
Среди указанных лиц он заметил отдельно стоящих троих парней, среди которых был малознакомый ему посетитель клуба, - парень по имени Александр, который находился между двумя парнями и разнимал их.
01 января 2012 года, около 5 часов утра, когда он находился на улице возле ночного клуба «Капитан Морган», то в какой-то момент услышал хлопок (хлесткий удар) и заметил как ОСОБА_12 упал и при этом затылочной областью головы ударился об асфальт. При падении голова ОСОБА_12 ударилась один раз об .асфальт, отбилась от него и повторно упала на асфальт.
Напротив упавшего на асфальт ОСОБА_12 стоял ОСОБА_10 , который в этот самый момент, т.е. в момент падения на асфальт ОСОБА_12 , опустил поднятую руку. Не видя самого удара, он понял, что именно ОСОБА_30 ударил ОСОБА_12 . После этого ОСОБА_10 ушел в сторону ул. Бунина.
Подойдя к лежащему, ОСОБА_12 он увидел, что тот был без сознания, дрожал, глаза у него была закатаны. Возле ОСОБА_12 находились ранее незнакомые ему парни, которые пытались оказать тому медицинскую помощь. Он также предпринимал меры по оказанию ОСОБА_12 помощи: облил его водой, принес ложку, которой удерживали язык, чтобы он не запал.
Через некоторое время ОСОБА_31 погрузили в автомобиль и, как он понял, отвезли в больницу. После того как ОСОБА_12 подняли с земли на том месте, где находилась голова было пятно крови.
- аналогичными показаниями охранника ночного клуба « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_13 , допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_32 , допрошенного в судебном заседании который показал, что Новый 2012 год он встречал с ОСОБА_33 , ОСОБА_34 и его девушкой ОСОБА_35 по месту жительства ОСОБА_36 .
Примерно в 02 часа 30минут он вместе с ОСОБА_33 приехали в ночной клуб «Капитан Морган», который находиться на углу улиц Жуковского и Екатерининской в г. Одессе.
За то время, что они находились в клубе к ним неоднократно подходили ОСОБА_10 , который, будучи в состоянии алкогольного опьянения приставал к ним, оскорбляя их нецензурными словами. Указанные действия ОСОБА_10 были адресованы не только им, но также и всем посетителям клуба. Неадекватное поведение ОСОБА_10 пытались остановить охранники клуба, с которыми ОСОБА_10 также попытался спровоцировать драку. На улице ОСОБА_10 из хулиганских побуждений стал приставать к ОСОБА_24 , затеял с ним драку. Их драку пытался остановить ОСОБА_37 , которому ОСОБА_10 также нанес несколько ударов.
01 января 2012 года, около 5 часов утра, когда он находился на улице возле ночного клуба «Капитан Морган», то видел, как в какой-то период времени между ОСОБА_12 и ОСОБА_10 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_15 стал их успокаивать.
Затем ОСОБА_12 протянул ОСОБА_10 руку для рукопожатия и в это же время ОСОБА_10 левой рукой как бы оттолкнул его, после чего нанес ОСОБА_12 один удар кулаком в область нижней челюсти. От этого удара ОСОБА_12 плашмя упал, ударившись затылком об асфальт и потеряв при этом сознание.
После этого ОСОБА_10 ушел, а он с другими ребятами попытался оказать ОСОБА_12 первую помощь, а затем на автомашине ОСОБА_25 отвезли его в ГКБ-1. Спустя некоторое время в больницу приехал брат ОСОБА_12 - ОСОБА_16 , который, после того как ОСОБА_12 оказана помощь, забрал брата к себе домой, где он вскоре и умер.
- показаниями брата потерпевшего ОСОБА_16 , допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что примерно в 05 часов 00 минут 01 января 2012 года ему позвонил их общий знакомый ОСОБА_38 и сообщил, что его брат ОСОБА_12 находиться в ГКБ № 1 г. Одессы и попросил его приехать в больницу.Когда он вместе со своей девушкой ОСОБА_35 приехали в ГКБ № 1 г. Одессы, то обнаружили брата ОСОБА_12 в приемном отделении в коридоре возле рентгеновского кабинета, лежащем на «каталке» без сознания, На голове брата он заметил телесные повреждения: на затылке была выпуклая гематома диаметром примерно до 10 см. с рассечением (рана длиной примерно 5 см.), напухшая левая щека синеватого цвета. В ушах, а также в полости носа была запекшаяся кровь. Он находился без футболки, на теле были видны синяки в области ребра слева, на груди слева.
После того, как брату был сделан рентгеновский снимок и ему обработали рану на голове, врач сказал, что его можно забрать домой. Будучи убежденным в том, что с ОСОБА_39 всё будет в порядке так как в этом его убедил врач и медсестра, он был вынужден забрать ОСОБА_40 к себе домой по адресу: АДРЕСА_3 ., в чем ему помогал Топал Олег.
01 января 2016 годапримерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_41 стало плохо, брат начал задыхаться и у него пропадало дыхание. В связи с этим он начал делать ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. В это время его девушка ОСОБА_42 позвонила в скорую помощь, которая приехала примерно через 30 минут. Врачи измерили брату пульс, и сделали укол адреналина, однако медицинская помощь не помогла и вскоре его брат ОСОБА_12 умер не приходя в сознание.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_35 , допрошенной в судебном заседании
- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_8 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что от брака с ОСОБА_43 она имела двух сыновей: старшего ОСОБА_36 и младшего ОСОБА_44 . В сентябре 2011 года она уехала в Англию в гости к своим друзьям и с сыновьями поддерживала отношения по телефону. Об обстоятельствах происшедшем - гибели сына она узнала в тот же день, т.е. 1.01.2012 года около 16.00 час. по от своего старшего сына ОСОБА_45 , который сообщил ей о происшедшем по телефону
- показаниями свидетеля ОСОБА_46 , допрошенного в судебном заседании который показал, что ОСОБА_10 он знает примерно с 1996-1997 г.г., когда они вместе занимались тайским боксом в спортивном клубе под названием «Капитан», и с тех пор поддерживает с ним дружеские взаимоотношения. Вечером 31 декабря 2011 году ему на мобильный телефон позвонил брат ОСОБА_10 - ОСОБА_47 , который попросил его приехать в ОСОБА_48 , куда, за какой-то конфликт, работники ГАИ доставили ОСОБА_10 . Приехав в ОСОБА_48 , он там действительно встретил ОСОБА_10 , от которого узнал, что его автомобиль работники ГАИ поставили на арестплощадку.
01 января 2012 года около 1 часа ночи он приехал в ночной клуб «Капитан Морган», куда, немного позже приехал и ОСОБА_23 . В ночном клубе он находился примерно до 04 часа 00 минут утра, после чего поехал домой.
- показаниями свидетеля ОСОБА_49 , допрошенного в судебном заседании который показал, что 01.01.2012 года он находился на суточном дежурстве. В 17 часов 30 минут 01.01.2012 года он был на выезде по адресу АДРЕСА_3 , где провел поверхностный осмотр трупа ОСОБА_12 . При наружном осмотре были обнаружены: кровоподтеки лица, кровоподтеки и ушибленные раны слизистой оболочки рта, ушибленная рана головы, кровоподтеки верхних конечностей, туловища. При внутреннем осмотре обнаружено: ЗЧМТ, кровоподтеки лица, кровоподтеки слизистой оболочки рта и ушибленные раны, ушибленная рана затылочной области с лева (ушитая хирургическими швами), кровоизлияние под мягкие ткани головы, линейный перелом костей свода основания черепа Непосредственной причиной смерти является отёк набухания головного мозга.
Образование указанных повреждений исключено при ударе ладонью наотмашь.
Данные повреждения образовались от удара рукой (кулаком) с достаточной силой.
В результате указанного удара ОСОБА_12 упал, контактировав затылочной областью головы с преобладающей контактирующей поверхностью (асфальтовым или бетонным покрытием).
В результате контактирования головы ОСОБА_12 с вышеуказанной поверхностью, у последнего образовались телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны затылочной области головы, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы, линейные переломы затылочной кости, кровоизлияние под твердой мозговой оболочной правой лобной доли, размозжение и контузионные кровоизлияния лобных долей и правой височной доли.
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_15 и ОСОБА_10 в процессе которого, свидетель ОСОБА_15 изобличил последнего в совершении инкриминированных ему преступлений и показал, что 01.01.2012 года около 04 часа 45 минут он вышел из ночного клуба «Капитан Морган» и увидел драку между ОСОБА_10 и ОСОБА_11 . Он вместе с другими гражданами и ОСОБА_12 начал разнимать их, в результате чего между ОСОБА_12 и ОСОБА_10 , так же завязалась драка. После того как их разняли ОСОБА_12 протянул руку на примирение ОСОБА_10 , но ОСОБА_10 нанес прямой целенаправленный удар кулаком в челюсть ОСОБА_12 , от которого последний упал плашмя на землю об асфальт головой, после чего ему начали оказывать первую медицинскую помощь. л.д.152. т.2
- протоколом очной ставки между, ОСОБА_10 и свидетелем ОСОБА_32 , в процессе которого, последний изобличил ОСОБА_10 в инкриминированных ему преступлениях и полностью подтвердил показания данные им в качестве свидетеля. л.д.124. т.2
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (с фототаблицей) с участием свидетеля ОСОБА_32 в ходе которого последний в присутствии понятых рассказал и на месте показал при каких обстоятельствах 01.01.2012 года, около 05 часов 00 минут утра ОСОБА_10 , находясь на улице, у входа в ночной клуб «Капитан Морган» причинил ОСОБА_12 повреждения, от которых последний скончался. л.д.207. т.1
- ответами на адвокатский запрос за № 3/417 от 28.09.2015 года и № 26/2 от 08.12.2015 года Харьковского Национального университета Внутренних дел, где проходил обучение подсудимый, согласно которых он посещал занятия по дисциплине « Специальная физическая подготовка», приобрел знания и навыки рукопашного боя, а также посещал спортивную секцию Таиландского бокса и участвовал в университетских соревнованиях.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №5-6/2012 (период проведения с 12 г. по 19.03.2012 г.) и заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы период проведения с 02 по 25 апреля 2012 г.) из которых усматривается, что:
1. При исследовании трупа ОСОБА_12 обнаружены следующие повреждения:
- открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана затылочной области головы, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы, линейные переломы затылочной кости, кровоизлияние под твердой мозговой оболочной правой лобной доли, размозжение и контузионные кровоизлияния лобных долей, правой височной доли, повреждение стволовых структур мозга, диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий имозжечка;
- ссадины правой щеки, кровоподтек и ссадины левой щеки, кровоизлияние и ушибленная рана слизистой оболочки левой щеки, ссадина правой надключичной области, ссадина и кровоподтеки грудной клетки, кровоподтеки правого и левого плеча, кровоподтеки левой нижней конечности;
Повреждения в виде кровоподтека левой щеки, кровоизлияния и ушибленные раны слизистой оболочки левой щеки, могли образоваться от действия тупого предмете, каким могла быть рука.
Повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области головы, кровоизлияния в мягкиеткани затылочной области, линейных переломов затылочной кости могли образоваться при падении с небольшой высоты и контакте с преобладающей контактирующей поверхностью (асфальтовое или бетонное покрытие) затылочной области головы. Данный вывод подтверждается на основании более массивных повреждений в зоне противоудара, характерных для травмы-ускорения: размозжения иконтузионных кровоизлияний на нижних поверхностях лобных долей, правой височной доли, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой правой лобной доли.
Открытая черепно-мозговая травма, в единый комплекс которой входит ушибленная рана затылочной области головы, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы, линейные переломы затылочной кости, кровоизлияние под твердой мозговой оболочной правой лобной доли, размозжение и контузионные кровоизлияния лобных долей, правой височной доли, повреждение столовых структур мозга, диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка, и которая привела к смерти ОСОБА_12 , содержит признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни
Телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_12 в виде ссадин и кровоподтека лица, кровоизлияния и ушибленных ран слизистой оболочки левой щеки, ссадин и кровоподтеков туловища, кровоподтеков конечностей имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений.
Смерть ОСОБА_12 находится в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой, в единый комплекс которой входит ушибленная рана затылочной области головы, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы, переломе затылочной кости, кровоизлияние под твердой мозговой оболочной, ушиб-размозжение головного мозга и последовала от повреждения стволовых структур мозга и отека-набухания головного мозга.
Множественность, массивность полученной ОСОБА_12 черепно-мозговой травмы свидетельствует о несовместимости указанной травмы с жизнью. л.д.132-141 т. 1
- показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_50 , допрошенного в судебном заседании, который полностью подтвердил выводы, изложенные в указанной выше экспертизе.
-заключением эксперта № 306 согласно, которого у ОСОБА_11 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; ушибы мягких тканей головы. Точное количество ушибов мягких тканей головы в медицинской карте не описано.
Вышеуказанные внешние «контактные» повреждения (ушибы мягких тканей головы) являются местами приложения травмирующей силы и причинены действием тупых предметов. Не исключено, что такими предметами могли быть кулаки, ноги, другие тупые предметы, однако индивидуальные особенности травмирующей поверхности тупого предмета(предметов), что позволило бы его (их) идентифицировать, в повреждениях не отобразились.
Сотрясение головного мозга является наиболее легкой формой черепно-мозговой травмы, которое вызывает незначительные функциональные нарушения со стороны головного мозга, нормализующиеся на 1-й, 2-ой, иногда на 3-й неделе после травмы. При осмотре подэкспертного специалистом клиницистом (невропатологом) в ходе проведения данной экспертизы каких-либо остаточных явлений перенесенной черепно-мозговой травмы выявлено не было. Поэтому следует считать, что указанная травма не повлекла за собой постоянной утраты общей трудоспособности.
Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга у КуприенкоА.В. не была опасной для жизни, в том числе и в момент причинения, влечет за собой расстройство здоровья длительностью свыше 6 дней и не более 21 дня (3-х недель), и по этому критерию, согласно п.п. 2.3.3. и 4.6. "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений" (Киев, 1995 г.), относится к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
В связи с тем, что внешние повреждения мягких тканей головы в предоставленной медицинской документации обозначены, как "ушибы мягких тканей головы", без указания наличия в их области кровоподтеков, ссадин, ран и т.д., определить точную давность их образования, только по имеющимся данным не представляется возможным, так как без описания точных свойств повреждения (например - цвет и контур кровоподтека, характер поверхности ссадины, степень заживления раны и т.д.) нельзя точно судить о давности причинения повреждений.
Таким образом, категорически утверждать, что вышеуказанные повреждения - ушибы мягких тканей головы и сотрясение головного мозга - получены именно 01 января 2012 года, не представляется возможным. Вместе с тем, указанная давность причинения повреждений (01.01.2012 г.) - не исключена.
Выставленный гр-ну ОСОБА_11 в медицинской карте стационарного больного №30-1349 ООКБ диагноз: "Перелом основания черепа (клинически). Ушиб головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника" не подтвержден данными клинических и параклинических методов исследования (рентгенологического исследования, КТ, МРТ, пункцией спинномозгового канала и т.д.), поэтому согласно п. 4.6. "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений" (Киев, 1995 г.), указанные диагнозы не могут быть приняты во внимание при определении степени тяжести телесных повреждений и не подлежат судебно- медицинской оценке, предусмотренной п. 4.9. «Правил…». л.д.7-17 т.4
- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 35, из которого усматривается, что ОСОБА_10 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_10 , психических расстройств не обнаруживает, может осознавать значение своих действий и руководить ими, способен принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_10 , в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д.105-112 т. 4
Таким образом, анализ фактических данных положенных в обоснование обвинительного заключения, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами обоснованно позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_10 в инкриминированных ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 3, 121 ч. 2 УК Украины
Действия подсудимого ОСОБА_10 суд квалифицирует:
- по ст. 296 ч. 3 УК Украины как хулиганство по квалифицирующим признакам хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и связанное с сопротивлением гражданам, которые прекращали хулиганские действия.
- по ст. 121 ч. 2, УК Украины нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.
Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_10 , полностью отрицавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 296 ч. 3 УК Украины, т.е. хулиганстве и утверждавшего, что у него не было умысла на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, а также отрицавшего факт сопротивления гражданам, которые прекращали хулиганские действия, суд исходит из того, что исследованные доказательства по делу полностью подтверждают его вину в содеянном, оснований не доверять показаниям допрошенных судом потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется.
Версия подсудимого ОСОБА_10 и его защиты о несостоятельности обвинения по ст. 296 ч.3 УК Украины ничем не обоснована и опровергается собранными по делу доказательствами.
Данный факт (грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождение его особой дерзостью бесспорно установлен судом) подтверждается показаниями допрошенных судом потерпевшего ОСОБА_11 , а также показаниями допрошенных судом свидетелей ОСОБА_15 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами указанными в настоящем приговоре
Не вызывает сомнений у суда и то обстоятельство, что ОСОБА_10 оказывал активное сопротивление гражданам, которые прекращали его хулиганские действия, ибо как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании подсудимый вел себя агрессивно пытался вырваться при задержании, отталкивал граждан, пресекавших его действия, угрожал их избиением и нанесением телесных повреждений.
Также судом бесспорно установлен факт, что ОСОБА_10 в новогоднюю ночь и накануне ее находился в алкогольном опьянении и вел себя агрессивно, он подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, а также показаниями допрошенных судом сотрудников милиции свидетеля ОСОБА_18 - участкового инспектора ОМ «Золотой Берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, помощника начальника отдела-оперативного дежурного Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_19 и помощника оперативного дежурного ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 , протоколом об административном правонарушении серия ВН1 № 453490, составленным в отношении ОСОБА_10 ( л.д.122 т.1) и постановлением Суворовского районного суда г. Одессы по делу № 1527/757/12, в соответствии с которым ОСОБА_10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КАП Украины, а именно в том, что 31.12.2011 года около 19 часов 20 минут управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения. (л.д.250 т. 2)
В данному случае по убеждению суда в действиях ОСОБА_10 имелись все признаки инкриминированному ему деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, они характеризовались умышленной формой вины и мотивом явного неуважения к обществу.
Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_10 , полностью отрицавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 121 ч. 2 УК Украины, т.е. нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, а также отрицавшего факт наличия умысла на нанесения потерпевшему тяжких телесных повреждений, суд исходит из того, что исследованные доказательства по делу полностью подтверждают его вину в содеянном, оснований не доверять показаниям допрошенных судом потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется.
Версия подсудимого ОСОБА_10 и его защиты о несостоятельности обвинения по ст. 121 ч.1 УК Украины также ничем не обоснована и опровергается собранными по делу доказательствами.
Доводы подсудимого ОСОБА_10 о том, что он не имел умысла нанести потерпевшему тяжкие телесные повреждения не могут быть приняты судом во внимание, ибо судом бесспорно установлено, что удар потерпевшему ОСОБА_12 в область головы ставший смертельным нанес именно подсудимый. Данный факт подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, другими доказательствами указанными в настоящем приговоре.
Смерть ОСОБА_12 согласно судебно-медецинской экспертизы наступила от повреждения стволовых структур мозга и отека-набухания головного мозга.
В данном случае смертельное последствие находилось в непосредственной причинной связи с нанесенным ОСОБА_12 тяжких телесных повреждений. Субъективная сторона данного преступления характеризуется двойной формой вины умыслом/прямым или косвенным/ в отношении тяжкого телесного повреждения и неосторожностью/преступной самоуверенностью или преступной небрежностью/ относительно смерти. Нанося удар кулаком в голову жизненно важный орган потерпевшего, ОСОБА_10 имел умысел нанести последнему тяжкие телесные повреждения и в то же время мог и должен был предвидеть наступление смерти последнего. Необходимым условием применения указанной нормы закона является наличие неосторожной формы вины в отношении факта смерти потерпевшего, в противном случае действия подсудимого надлежало бы квалифицировать, как убийство.
Вину подсудимого ОСОБА_10 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3, 121 ч. 2, УК Украины суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемых преступлений. Непризнание же подсудимым ОСОБА_10 своей вины, по мнению суда, продиктовано его стремлением смягчить свою участь за совершенные преступления и избежать заслуженного наказания.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела отягчающее ответственность, к коим суд относит совершение ОСОБА_10 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Коллегия судей в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_10 , его положительную характеристику, не признание им своей вины с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
Гражданський иск ОСОБА_11 о взыскании 4250 гривен в счет возмещения материального ущерба не смотря на не признание его подсудимым, нашел свое подтверждения в судебном заседании и полностью подтверждаются доказательствами, указанными в настоящем приговоре и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме
Руководствуясь ст. ст. 323-324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л А:
ОСОБА_10 признать виновным по ст. 121 ч. 2, 296 ч. 3УК Украины и назначить ему наказание в виде:
- по ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде 9(девяти) лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по данному приговору более строгим определить осужденному ОСОБА_10 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде залога в размере 110 000 гривен.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_10 время его фактического содержания под стражей в период с 07.03.2012 года по 19.03.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_10 :
Вещественные доказательства по делу: лазерный носитель (СД-диск) с имеющимися на нем файлами содержащие видеозапись - хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Коллегия судьей местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3