Справа № 308/7842/15-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10.02.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 11кп/777/177/16 заяву захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10.11.2015 року про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру.
В апеляції захисник ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10.11.2015 року щодо ОСОБА_6 . Апелянт вказує, що вперше ним була подана апеляційна скарга 16.11.2015 року, яка ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року була залишена без руху, і ухвалою цього ж суду від 21.12.2015 року повернута апелянту. Стверджує, що про вказані ухвали апеляційного суду йому не було відомо, останній такі не отримував, через що був позбавлений можливості усунути наведені апеляційним судом недоліки. Посилається, що подав зазначену апеляційну скаргу з пропуском строку саме через вищезазначені причини, які є поважними.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які просили поновити строк апеляційного оскарження, виступ прокурора про поновлення строку оскарження захиснику ОСОБА_8 , перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 399 КПК України питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вирішується судом апеляційної інстанції.
Беручи до уваги приведені апелянтом мотиви і докази поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів приходить до переконання про необхідність поновлення такого строку.
Так, з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 вбачається, що вперше захисником ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга 16.11.2015 року, яка ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року була залишена без руху, і ухвалою цього ж суду від 21.12.2015 року повернута апелянту. Однак даних у підтвердження отримання захисником ОСОБА_7 вказаних судових рішень матеріали провадження не містять.
З огляду на це, причини пропуску захисником ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки наведені обставини об`єктивно перешкодили йому вчасно подати апеляцію на ухвалу суду від 10.11.2015 року.
Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до переконання, що доводи захисника ОСОБА_7 , викладені в заяві є обґрунтованими, заслуговують на увагу, строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд
заяву захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10.11.2015 року про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру, задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10.11.2015 року про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру.
Судді: