Справа № 344/7905/16-к
Провадження № 1-кс/344/2823/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про визнання протиправними дій (бездіяльності) слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо ненадання представнику потерпілого можливості ознайомлення та виготовлення копій всіх матеріалів досудового розслідування № 0003333 від 15 серпня 2015 року; зобов`язання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати можливість ознайомлення та виготовлення копій всіх матеріалів досудового розслідування № 0003333 від 15 серпня 2015 року.

Скаржник в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не подала.

Слідчий в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0003333 від 15 серпня 2015 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Статтею 221 КПК України врегульовано порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Так, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Повідомленням № 8755/108/46/02-2016 від 06 червня 2016 року слідчий Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003333 від 15 серпня 2015 року 16 травня 2016 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв.

Як випливає зі змісту скарги ОСОБА_3 , у встановлений час їй не було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003333 від 15 серпня 2015 року.

В той же час, належних доказів на підтвердження вказаній обставині скаржником слідчому судді не надано, і вона двічі не з`являлася в судові засідання, не надавши пояснень в обґрунтування своєї скарги.

Враховуючи вищезазначене, проаналізувавши матеріали скарги, вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість скарги та не знаходить підстави для її задоволення.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 214, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1