СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2474/16-к
Провадження №1-кс/712/1341/16
м. Черкаси 18 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні №0001209, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суд м. Черкаси з клопотанням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на особисте зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001209.

Зазначене провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2015 року, за ч.1 ст.121 КК України за фактом того що 08.08.1994 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , 1971 року народження, пе6ребуваючи в магазині «Нік» по АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення органів черевної порожнини з пошкодженням печінки, шлунка і крововиливу в черевну порожнину.

Але фактично, досулове розслідування триває вже понад 21 рік, по якому ОСОБА_4 , було притягнуто у якості обвинуваченого. Кваліфікація дій неоднарозово змінювалася, а стосовно ОСОБА_4 безпідставно було обирано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.10.1996 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_4 з тримання під вартою на підприску про невиїзд.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.1998 визнано ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.1 ст.101 КК України за недоведеністю та скасовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвалою Судової колегії в кримінальних справах Черкаського обласного суду вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.1998 скасовано, кримінальна справа повернута прокурору для додаткового розслідування.

З цього часу досудове розслідування по справі не здійснюється. Рішення по суті, по справі не приймається.

На підставі викладеного, по суті звернення, ОСОБА_4 у зв`язку з тим що у 2013 році вступив в дію новий Кримінально-Процессуальний Кодекс України, яким не передбачено міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, просить змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , доводи викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Прокурор вважав що оскільки на цей час ОСОБА_4 , не є підозрюваним по кримінальному провадженню №0001209, необхідно скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та не обирати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходе з наступного:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 08.08.1994 слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_6 порушено кримінальну справу №1170 за фактом умисного спричинення тяжких тілечних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України (1960 року).

08.08.1994 слідчим СВ Соснівського РВВС м. Черкаси ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за фактом злісного хуліганства за ознаками злочину, передбаченого ст. 206 п. 3 КК України (1960 року).

08.08.1994 вищевказані кримінальні справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням основного номеру 1170.

08.08.1994 на підставі ст.115 КПК України (1960 року) ОСОБА_4 затримано в якості підозрюваного.

08.08.1994 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4

10.08.1994 було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4

11.08.1994 допитано в якості обвинуваченого ОСОБА_4

11.08.1994 винесено постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.09.1994 слідчим винесено постанову про продовження строку попереднього слідства та тримання під вартою ОСОБА_4

27.09.1994 постанова слідчого про передачу матеріалів справи за підслідністю до СУ УВС МВС України в Черкаській області.

25.10.1994 постанова слідчого про продовження строку попереднього слідства та тримання під вартою ОСОБА_4 . Затверджено прокурором Черкаської області 09.11.1994.

05.12.1994 винесено постанову про продовження строків попереднього розслідування і тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

23.05.1995 затверджено обвинувальний висновок по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст.101, ч. 3 ст. 206 КК України (1960р.).

23.05.1995 кримінальна справа № 1170 скерована до Соснівського районного суду м. Черкаси.

03.07.1995 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальна справа № 1170 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.101, ч. 3 ст. 206 КК України повернуто на додаткове розслідування. Запобіжний захід залишено попередній утримання під арештом.

Вищевказане рішення оскаржено прокуратурою м.Черкаси.

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Черкаського обласного суду знято з розгляду і повернуто Соснівському районному суду для виконання вимог ст.349 КПК України.

23.08.1995 Соснівський районний суд м. Черкаси направив кримінальну справу по обвинуваченню Бруня та окремим поданням до Ченркаського обласного суду для розгляду в касаційній інстанції.

Ухвалою Черкаського обласного суду від 05.09.1995 рішення Соснівського районного суду про повернення кримінальної справи для проведення додаткового досудового розслідування залишено в силі.

11.10.1995 прокуратура м. Черкаси скерувала кримінальну справу №1170 начальнику СУ УМВС України в Черкаській області для додаткового розслідування, яка в подальшому скерована до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

09.11.1995 прокурором м. Черкаси погоджено подання слідчого про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Постановою слідчого СВ Соснівського РВ УМВС україни в Черкаській області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

23.04.1996 прокурором м. Черкаси затверджено обвинувальний висновок щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206 КК України та справа скерована до Соснівського районного суду.

17.07.1996 Соснівським районним судом винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зміну запобіжного заходу з півдписки про невиїзд на тримання під вартою.

24.10.1996 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_4 з тримання під вартою на підприску про невиїзд.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.1998 визнано ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.1 ст.101 КК України за недоведеністю та скасовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвалою Судової колегії в кримінальних справах Черкаського обласного суду вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.1998 скасовано, кримінальна справа повернута прокурору для додаткового розслідування.

07.07.1998 прокуратурою м. Черкаси кримінальна справа скерована для подальшого досудового розслідування до Соснівського РВ УМВС україни в Черкаській області.

10.10.2001 кримінальна справа № 1170 по обвинуваченню ОСОБА_4 закрита на підставі п. 2 ст. 213 КПК України у звячзку з недоведеністю в його діях події злочину.

26.07.2004 досудове розслідування у кримінальному провадженні віднослено слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8

26.07.2004 кримінальна справа № 1170 закрита на підставі п.2 ст.213 КПК України у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_4 складу злочину.

04.05.2005 постановою судді Придніпровського районного суду вищевказана постанова скасована, матеріали кримінальної справи скеровані прокурору Черкаської області для відновлення досудового розслідування.

23.08.2005 досудове розслідування відновлено слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9

14.02.2006 до свого провадження прийняв слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10

27.11.2007 кримінальна права скерована для подальшого розслідування до СВ Черкаського РВ УМВС україни в Черкаській області, де прийнята до провадження старшим слідчим ОСОБА_11 .

16.07.2009 кримінальна справа № 1170 слідчим СВ Черкаського РВ ОСОБА_12 винесена постанова про закриття на підставі п.2 ст.6, п.2 ст.213 КПК України, скасована підписка про невиїзд.

08.04.2010 прокуратурою Черкаського району скасована вищевказана постанова про закриття кримінального провадження № 1170.

05.10.2010 кримінальну справу прийняв до свого провадження слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_13 .

05.10.2010 дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.1 ст.101 (1960р.) на ч.1 ст.121 (2001р.) та з ч. 3 ст. 206 (1960р.) на ч. 4 ст. 296 (2001р.)

07.10.2010 вищевказана постанова скасована, оскільки КК України 1960 року передбачав більш мяке покарання.

05.10.2010 слідчий ОСОБА_13 направив кримінальну справу №1170 до прокуратури Черкаського район з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності.

02.11.2010 вищевказана постанова слідчого скасована прокуратурою Черкаського району.

25.11.2010 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_14 винесено постанову про закриття кримінальної справи №1170 на підставі п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213 КПК України, скасована підписка про невиїзд.

12.05.2011 вищевказана постанова скасована прокуратурою Черкаської області.

06.09.2011 слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_15 виніс постанову про закриття кримінальної справи №1170 на підставі п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213 КПК України, скасована підписка про невиїзд.

25.12.2015 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінальної справи № 1170 від 06.09.2011.

22.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001209 внесено відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за наступним фактом: 08.08.1994 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , 1971 року народження, пе6ребуваючи в магазині «Нік» по АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення органів черевної порожнини з пошкодженням печінки, шлунка і крововиливу в черевну порожнину.

Здійснення досудового розслідування доручено слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_16 , здійснення процесуального керівництва прокурорам прокуратури Черкаського району ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Постановою від 16.12.2015 здійснення процесуального керівництва доручено прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_17 30.12.2015 здійснення досудового розслідування доручено Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

З огляду на викладене вбачається, що на час звернення до суду з зазаначеним клопотанням, рішень про припинення кримінального переслідування стосовно ОСОБА_4 , якого було притягнуто в якості обвинуваченого згідно вимог КПК України (1960), по кримінальному провадженню №0001209 не приймалося.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , має право звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на особисте зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за можливе змінити муру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , з підписки про невиїзд на особистого зобов`язання, оскільки останній не є суспільно небезпечною особою, є пенсіонером, має постійне місце проживання.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід обраний згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.1996 року, з підписки про невиїзд, на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» березня 2016 року ОСОБА_4