справа №619/1593/16-к
провадження №1-кп/619/230/16
ВИРОК
іменем України
12 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002301 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасника бойових дій, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
26 січня 2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , знаходячись в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, скерований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, вступив в злочинний зговір з іншою особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, після чого разом з ним в торгівельних закладах придбали інгредієнти для їх виготовлення та направилися до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належав їх сім`ї. Продовжуючи свої злочинні дії, інша особа разом з ОСОБА_8 , прийшовши до вказаного будинку, де за допомогою проведення хімічних реакцій разом виготовили наркотичний засіб та частину його вжили, кожен окремо, шляхом проведення ін`єкцій, залишивши іншу частину незаконно зберігатися в полімерній пляшці до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції.
26 січня 2015 року в 22 год. 05 хв. працівниками міліції під час проведення огляду вказаного будинку у присутності ОСОБА_9 та іншої особи була виявлена і вилучена вказана вище пляшка з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №271 від 17.02.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 7,34 грама, який ОСОБА_10 разом з іншою особою незаконно виготовили, придбали та зберігали для подальшого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченими не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_11 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_9 встановлено, що він не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей, є учасником бойових дій.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає перебування на утриманні дітей та участь у бойових діях.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_11 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_11 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, можливість виправлення ОСОБА_9 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів та документів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-деформовану полімерну пляшку з написом «Вода Себек» з полімерною кришкою з прозорою рідиною коричневого кольору, полімерну пляшку з написом на етикетці «Розчинник 646» з полімерною кришкою жовтого кольору без вмісту та полімерну пляшку ємністю 500 мл з написом на етикетці «Роганська» з отвором в нижній частині, на внутрішній поверхні є нашарування коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити;

-каструлю з металу білого кольору, тканину білого кольору з вологим насінням чорного кольору, масою 1084,2 грама, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення в НДЕКЦ МВС України експертизи №217 від 17.02.2015 року у розмірі 491,92 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1