Справа № 526/1019/16-к
Провадження № 1-кс/526/144/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУ НП майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадячі в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання заступника начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУ НП майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року заступник начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУ НП майора поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що в ході відпрацювання території Гадяцького району під час операції «Нерест» поблизу с. Броварки Гадяцького району на річці Псел було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою між собою за допомогою сіток здійснювали незаконний вилов риби. Так, 12.05.2016 року під час огляду місця пригоди працівниками Гадяцького ВП поблизу с. Броварки Гадяцького району неподалік річки Псел в траві було виявлено та вилучено рибу різного виду в кількості 57 штук, а саме: щука 2 шт., лин -1 шт., густера 3 шт., карась 5 шт., окунь 1 шт., плітка 1 шт., підлещик 11 шт., лящ 32 шт., краснопирка 1 шт. Дана риба незаконно виловлена в річці Псел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому являється предметом вчинення кримінального правопорушення та вилучена до Гадяцького ВП. Крім цього, поряд із даною рибою було виявлено та вилучено гумовий човен марки «Kolibri» з алюмінієвими веслами та рибальські сітки в кількості 7 шт., які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою даних речей здійснювався вилов риби.

Підставами до арешту вищевказаної риби в кількості 57 шт., гумового човна марки «Kolibri» з алюмінієвими веслами та рибальських сіток в кількості 7 шт. є те, що вони являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення і не застосовування арешту до вказаних речей може призвести до їх зникнення, пошкодження, що в подальшому перешкодить встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУ НП майор поліції ОСОБА_4 надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просила його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на вказану рибу, сітку та гумовий човен, як такі, що мають значення речових доказів по справі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання заступника начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУ НП майор поліції ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000413 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно протоколу огляду від 12.05.2016 року з місця вчинення правопорушення поблизу с. Броварки Гадяцького району на річці Псел було вилучено рибу різного виду в кількості 57 штук, а саме: щука 2 шт., лин -1 шт., густера 3 шт., карась 5 шт., окунь 1 шт., плітка 1 шт., підлещик 11 шт., лящ 32 шт., краснопирка 1 шт., гумовий човен марки «Kolibri» з алюмінієвими веслами та рибальські сітки в кількості 7 шт., які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду , тому вважаю , що клопотання заступника начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУ НП майора поліції ОСОБА_4 підлягає до задовлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

1.Накласти арешт на рибу різного виду в кількості 57 штук, а саме: щука 2 шт., лин -1 шт., густера 3 шт., карась 5 шт., окунь 1 шт., плітка 1 шт., підлещик 11 шт., лящ 32 шт., краснопирка 1 шт, яка була незаконно виловлена поблизу с. Броварки Гадяцького району в річці Псел гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Накласти арешт на гумовий човен марки «Kolibri» з алюмінієвими веслами та на рибальські сітки в кількості 7 шт., які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою даних речей здійснювався вилов риби та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1