Справа № 134/1241/16-к
Провадження №11-п/772/197/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбченого ч.1 ст.310 КК України , -

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000205 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України з поданням голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області з тих підстав, що для розгляду даного кримінального провадження у Крижопільському районному суді неможливо утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та поданням Крижопільського районного суду Вінницької області суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_4 , як слідчий суддя, 13.06.2016 року виносив ухвалу суду про проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 і тому в силу ст. 76 КПК України не має права брати участь в розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2016 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 9) .

Враховуючи те,що у Крижопільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбченого ч.1 ст.310 КК України, наявні підстави для задоволення подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000205 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбченого ч.1 ст.310 КК України направити на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3