АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.73/7/2016 Вирок постановлений під головуванням судді ОСОБА_1
Категорія ст. 537, 539 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Апеляційний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. начальника відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-30/01 від 05 червня 2002 року про конфіскацію майна ОСОБА_5 , засудженого вироком Київського міського суду від 25 квітня 2001 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від

25 квітня 2001 року ОСОБА_5 засуджено:

- за п.п. «а», «і» ст. 93 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- за ч. 2 ст. 86 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк

7 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 42 КК України 1960 року за сукупністю злочинів призначено

ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю у виправно-трудовій колонії посиленого режиму.

На підставі ст. 43 КК України 1960 року за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, невідбутого за вироком Подільського районного суду м. Києва від

10 жовтня 1997 року, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю у виправно-трудовій колонії посиленого режиму.

Також, зазначеним вироком суду до позбавлення волі на різний строк, з конфіскацією всього майна засуджених, яке є їх особистою власністю, засуджено ОСОБА_6 і

ОСОБА_7 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 25 квітня 2002 року даний вирок залишено без змін.

04 березня 2016 року через відділ поштового зв`язку до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання в.о. начальника відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа Апеляційного суду м. Києва № 1-30/01 від 05 червня 2002 року про конфіскацію належного ОСОБА_5 майна, яке обґрунтовано втратою виконавчого документа в ході виконавчих дій.

07 квітня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява начальника відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києва ОСОБА_8 , в якій порушено питання про повернення без розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа № 1-30/01 від 05 червня 2002 року з тих підстав, що при проведенні інвентаризації виконавчих проваджень по дільниці № 17 встановлена наявність виконавчого провадження № 3103479, в матеріалах якого перебуває оригінал виконавчого листа № 1-30/01 від 05 червня 2002 року Апеляційного суду м. Києва.

В судове засідання не прибули прокурор, представник відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві та ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи в частині виконання вироку щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що 05 червня 2002 року Київським міським судом направлено відділу ДВС Подільського РУЮ У м. Києві для примусового виконання виконавчий лист № 1-30/01 про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_5

12 червня 2002 року державним виконавцем відкрито за цим документом виконавче провадження № 3103479, яке 21 серпня 2010 року зупинено у зв`язку з розглядом скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Враховуючи повідомлення начальника відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві про те, що виконавчий лист № 1-30/01 від 05 червня 2002 року про конфіскацію майна ОСОБА_5 , засудженого вироком Київського міського суду від 25 квітня 2001 року, не втрачений, а перебуває на даний час на виконанні у відділі ДВС Подільського РУЮ у м. Києві (виконавче провадження №3103479), за відсутності підстав для видачі дубліката зазначеного виконавчого документа та, приймаючи до уваги, що за змістом положень ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу про задоволення або відмову у задоволення клопотання (подання), у задоволенні подання в.о. начальника відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-30/01 від 05 червня 2002 року про конфіскацію майна ОСОБА_5 , засудженого вироком Київського міського суду від 25 квітня 2001 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2