Справа № 357/4878/15-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, внесеного до ЄРДР № 0000488 від 05.02.15, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Близько 11.30 години 05.02.2015 року ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, демонструючи зневагу до місць поховання, таємно від оточуючих проник на цвинтар по вул. Московській в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області для викрадення надгробних вінків зі штучних квітів. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 усвідомлюючи образливий щодо місць поховання померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

05.02.2015 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, за заявою ОСОБА_5 , а кримінальному провадженню було присвоєно №0000488; 07.02.2015 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України за заявою ОСОБА_8 по факту вчинення надруги над могилою її вітчима ОСОБА_6 за №00512; 07.02.2015 року до ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України за фактом вчинення надруги над могилою її бабусі ОСОБА_10 , а кримінальному провадженню присвоєно за №00513; 17.02.2015 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури в Київській області об`єднано вищевказані кримінальні провадження та присвоєно спільний № 0000488.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, неодружений, непрацюючий, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий.

У ході досудового розслідування встановлено, що зазначені злочини ОСОБА_4 вчинив маючи не погашену судимість за вчинення аналогічного злочину передбаченого ст. 297 КК України у 2002 році. У зв`язку з цим слідчим Білоцерківського МВ від 30.03.2015 року було внесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 297 на ч. 3 ст. 297 КК України.

01.04.2015 року у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за його місцем проживання та неодноразовими неявками до слідчого відділу Білоцерківського МВ, повідомлення про підозру останнього у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України було вручено його матері ОСОБА_11 . ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, з матеріалів клопотання про застосування не вбачається, що ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП ГУ НПУ в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1