Справа № 587/327/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, старшого сержанта за призовом під час мобілізації, санітарного інструктора ремонтної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Санітар-інструктор ремонтної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, в період з 24 серпня 2015 року по 15 лютого 2016 року включно, самовільно залишив місце служби - полігон військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що знаючи про обов`язок проходити військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , без дозволу командування військової частини, в період з 24 серпня 2015 року по 15 лютого 2016 року включно, самовільно залишив місце служби, та перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , займаючись доглядом за хворою цивільною дружиною та домогосподарством, тобто займався справами, не пов`язаних з проходженням військової служби.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, які виразилися в самовільному залишенні місця служби в умовах особливого періоду військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину. Все це суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому відносно обвинуваченого можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі у вигляді арешту на гауптвахті.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту на гауптвахті строком на два місяці.
Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття на гауптвахту.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1