Справа № 274/2417/16-к
Провадження №1-в/0274/1269/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 07.04.2011 року за ст.128 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнився 30.08.2013 року по відбуттю покарання,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшлза заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 16.07.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 31.03.2016 року строк попереднього ув"язнення засудженого в період з 01.07.2014 року по 19.08.2014 року зараховано до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України. Початок строку відбуття покарання - 01.07.2014 року, кінець строку - 13.05.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.07.2014 року. Під час утримання в УВП №8 м. Житомира, характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 04.09.2014 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії (№73). За час відбування покарання характеризується позитивно. Встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх законні вимоги. На виробництві колонії не працевлаштований по незалежним від нього причинам, разом з тим працевлаштований на безоплатній основі днювальним локальної дільниці. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. У відношенні до представників адміністрації, ввічливий тактовний, виконує їх законні вимоги. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Виявив бажання та займається за програмою диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Регулярно займається на спортивному майданчику, дотримується здорового способу життя. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, листування. Мав шість тривалих побачень, два короткострокових побачення, отримав тридцять сім посилок (передач). За характером врівноважений, не конфліктний, товариський. На профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчим листом не має. За вироком суду у скоєному злочині вину визнав повністю.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, вважає, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Просить замінити засудженому невідбуту частину покарання на покарання у виді трьох місяців арешту.

На думку прокурора, поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому невідбуту частину покарання йому можна замінити на покарання у виді п"яти місяців арешту.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого, оскільки за час відбуття покарання останній довів, що став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2014 року більш м"яким покаранням у виді арешту строком три місяці.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1