overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/546/16 (справа № 308/5312/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 05.11.2014 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Стройне Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця призваного на строкову військову службу, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдата,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/546/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 05.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 26.05.2016 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/546/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 05.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19 липня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/229/2016
Справа № 317/2863/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 05.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 05.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 05.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 21 липня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.07.2016

Справа № 334/4388/16-к
Провадження № 1-кс/334/932/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Інвест М 2007» на бездіяльність слідчого і прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
14.07.2016р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Інвест М 2007» на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні №0001639.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Інвест М 2007» на бездіяльність слідчого і прокурора.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.07.2016р. о 09.00год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001639 від 04.03.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/3408/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1280/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний № 337/3408/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року,

встановив:
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч.2 ст.185 КК України на строк 3 роки, за ч.2 ст.186 КК України на строк 4 роки та за ст.395 КК України до арешту на строк 3 місяці. Згідно зі ст.ст. 70, 71 КК України остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 змінено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суд, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року.

Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/4252/16-к
Провадження №1-в/442/918/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"21" червня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого монтером кабельного виробництва ТзОВ « Леоні Ваерінг Система УА Гмбх», проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Дрогобицького міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулась з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 11.06.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

Як вбачається з подання засуджений протягом випробувального терміну зарекомендував себе позитивної сторони, вимоги ст. 76 п.2,3,4 КК України не порушував. За час проживання на території Верхньогаївської сільської ради заяв та скарг на вищевказаного засудженого у виконком сільської ради не поступало. Спиртними напоями не зловживає. Згідно виробничих характеристик з місця праці користується повагою та авторитетом серед колег по роботі. Дільничними інспекторами поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області характеризується посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 11.06.2016 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які не заперечили відносно задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 11.06.2016 року, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2015 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4467/16-к
Провадження №1-кп/442/276/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"05" липня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001341, від 05.06.2016 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.07.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , на 10 год. 10 хв. 28 липня 2016 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1495/16-к
Провадження № 1-кп/444/133/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 18 липня 2016 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 10.05.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:
18 липня 2016 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 10.05.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України призначити на 22 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагірана, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2868/16-к
У Х В А Л А
19 липня 2016 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003299 від 25.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 25 травня 2016 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 23 серпня 2016 року о 10.50 год., за адресою: м.Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2751/16-к
Провадження № 1-кс/159/541/16
УХВАЛА
18 липня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 120 130 201 100 003 34, що внесене до ЄРДР 20.02.13 р.,

В С Т А Н О В И В:
18.07.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вказана вище скарга.

Вважаю, що її слід прийняти до провадження, призначивши скаргу до судового розгляду з викликом особи, яка подала скаргу, слідчого, прокуратури.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу до провадження та розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 21.07.16 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю особи, яка подала скаргу, слідчого, прокуратури.

Зобов`язати слідчого в строк до 14 год. 30 хв. 21.07.16 р. надати у розпорядження судді матеріали провадження, у якому винесено оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 273/897/16-к
Провадження № 1-кп/273/94/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
19 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В:
19.07.2016 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 164 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 164 КК України на 13:30год. 29 липня 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/858/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000064 щодо підозрюваного за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розcлідування, розписка про отримання підозрюваним, його захисником копій цих документів.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просить долучити позовну заяву і список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, задовольнити клопотання потерпілих.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку прокурора, заявила клопотання про долучення до справи позовної заяви і залучення в якості співвідповідача страхову компанію.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, потерпілої ОСОБА_7 , заявив клопотання про долучення до справи позовної заяви.
Підозрюваний підтримав думку учасників.
Вислухавши думку учасників суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, долучення до справи позовних заяв прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , залучення в якості співвідповідача страхову компанію та викликати осіб, вказаних прокурором.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справу щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_8 на 15 год. 28.07.2016 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиськ вул.Лисенка 4. Залучити в якості співвідповідача товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідка ОСОБА_9 , представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя