Справа № 509/380/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008» по кримінальному провадженню № 0002762 від 21.10.2013 р. на бездіяльність слідчого Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області,-

В С ТА Н О В И В :

30 січня 2014 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник зазначає, що його заява про вчинення злочину, передбаченого ст.358 КК України посадовими особами ВАТ Укрхлібуд» була внесена до ЄРДР за №0002762. На думку скаржника слідчий Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області після внесення відомостей до ЄРДР про вищевказаний злочин не проводив будь-яких слідчих дій у зв`язку з чим просив зобов`язати слідчого Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Вивчивши вказану скаргу вважаю, що у відкритті провадження має бути відмовлено з наступних підстав:

Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З тексту скарги слідує, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого у не проведені слідчих (розшукових дій), передбачених статтею 223 КПК України.

Разом з тим ст.303 ч.1 КПК передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка проявилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, оскільки скаржник не зазначив, які процесуальні дії не здійснив слідчий Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області у визначений законом строк для цих процесуальних дій, у відкритті провадження по його скарзі має бути відмовлено.

Крім того, скарга від імені скаржника була подана його представником без додання до скарги документа, що підтверджує його повноваження як представника скаржника.

Керуючись ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по скарзі ТОВ «ТРАНССЕРВІС» по кримінальному провадженню №0002762 від 21.10.2013 р. на бездіяльність слідчого Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1