28.09.2016 Справа № 756/2998/16-к
Унікальний №756/2998/16-к
Порядковий № 1-кп/756/356/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2016, про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд розстрочити виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва у частині стягнення штрафу, посилалася на незадовільний майновий стан.
Суд, вивчивши заяву та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти надання розстрочки щодо сплати штрафу, та доводи засудженої та її захисника, які просили розстрочити сплату суми штрафу на 12 місяців, пояснивши, що на теперішній час вирішує питання про своє працевлаштування, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як встановлено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України та останній на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 2 роки, зі сплатою штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 000 гривень).
Вирок суду набрав законної сили 04.07.2016, проте станом на час звернення до суду з клопотанням засуджена не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, у зв`язку з чим звернулася із заявою до суду про розстрочку виконання рішення суду на один рік, посилалася на скрутне матеріальне становище. В обґрунтування свого клопотання в судовому засіданні заявниця пояснила, що на теперішній час лише влаштовується на роботу, що вважає підтвердженням необхідності застосування розстрочки та одночасно зазначила, що на момент розгляду даного клопотання сплатила штраф у розмірі 9000 гривень, що підтверджуються відповідно квитанціями.
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженою штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинна сплатити засуджена у відповідний період.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у частині сплати штрафу, призначеного вироком суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Яланець, Бершадського р-ну Вінницької обл., із вищою освітою, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , сплачувати суму штрафу, що залишається несплаченою у сумі 76000 гривень, щомісячно у сумі не меншої 6910 гривень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1