Справа № 504/1374/16-к
№1-кс/504/355/16

про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
12.05.2016смт. Комінтернівське
10.05.2016 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області л-та поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.12.2015 року по 30.12.2015р. із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, інформацію про осіб які змінювали тарифний план чи відновлювали зазначені абонентські номери, якщо вказані абонентські номери являються контрактними, надати інформацію про їх власників, та надати вказану інформацію на електронному носії.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається на те, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск має обмежений термін зберігання та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.
В ході розгляду клопотання установлено, що 07.12.2015 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з ГУНП в Одеській області по заяві генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що протягом 2015 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка в межах Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, були виявлені факти нестачі зерна в вагонах, чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано значний матеріальний збиток.
Правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдала значної шкоди потерпілому, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Під час проведення слідчо-розшукових дій отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину причетна організована група осіб із мешканців с.Першотравневе та с.Нова Вільшанка Комінтернівського району Одеської області, в склад якої входить ОСОБА_6 , якій користуються мобільним терміналом з або-нентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументувала необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і доку-ментах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, на-дання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням доведення стороною обвинувачення у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області л-та поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області л-ту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.12.2015 року по 30.12.2015 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, інформацію про осіб які змінювали тарифний план чи відновлювали зазначені абонентські номери, якщо вказані абонентські номери являються контрактними, надати інформацію про їх власників, та надати вказану інформацію на електронному носії.
На виконання ухвали зобов`язати керівника ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надити слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області л-ту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені роздруківки.
На виконання ухвали попередити керівника ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали до 12 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виконана в двох примирниках які мають однакову юридичну силу.
Слідчий суддя ОСОБА_1