Справа № 524/7762/16-к
У Х В А Л А
19.10.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника автозаводського РВ КВІ м. Кременчука ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туманний, Ягодинського району, Магаданської області, РФ, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.08.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 75,76 КК України звільненого з випробуванням строком на 2 роки,-
ОСОБА_4 перебуває на обліку Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука з 15.09.2015 року. За час перебування на обліку проявив себе негативно: 17.09.2015 року був поставлений на облік, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрано підписку, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця), роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду та попереджено про наслідки у разі ухилення від їх виконання.
21.03.2016 року засуджений не зявився на реєстрацію, за що 22.03.2016 року було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови звільнення з випробуванням з іспитовим строком. Але не зважаючи на це, 19.09.2016 року ОСОБА_4 знову не зявився на реєстрацію, чим допустив грубе порушення обов`язків покладених на нього вироком суду. 23.09.2016 року засуджений з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та в письмовому поясненні поважних причин неявки не вказав, виправдовуючи документів не надав.
Працює за окремим цивільно-трудовими відносинами.
До адміністративної відповідальності не притягався.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходило.
В поданні просили скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком.
Вислухавши учасників процесу: представника Кременчуцького РВ КВІ, який просив скасувати іспитовий строк та направити засудженого в місця позбавлення волі; прокурора, який не підтримав подання в повному обсязі; засудженого, який заперечував проти задоволення подання, суд прийшов до наступного висновку.
Судом не встановлено систематичного вчинення ОСОБА_4 правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, нового злочину він не вчинив, причини його неявки у зазначені дні реєстрації органом виконання покарань належним чином не перевірені, після неявки він сам з`являвся до Автозаводського РВ КВІ та надавав відповідні пояснення. Викладені факти не можуть свідчити про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування положень ч. 2 ст. 78 КК України, та вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні подання Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1