Справа № 175/2932/16-к
Провадження № 1-кс/175/727/16
Ухвала
Іменем України
02 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про надання дозволу на проведення перевірки по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2016 року за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
встановив:
02 серпня 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства України в діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 , під час використання земельної ділянки площею 2,2213 га, кадастровий номер :01:086:0003 та земельної ділянки водного фонду (прибережна захисна смуга р. Мокра Сура), орієнтовною площею 1,7 га, що розташовані на території Новоолександрівської сільської ради, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, та використовуються під розміщення садового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП ОСОБА_2 , на підставі договору оренди землі від 03.07.2007, укладеного з Дніпропетровською районною державною адміністрацією, є орендарем земельної ділянки площею 2,2213 га, кадастровий номер :01:086:0003, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Земельна ділянка передана в оренду ПП ОСОБА_2 строком на 49 років для комерційного використання (вирощування та продаж декоративних рослин).

Також встановлено, що до вказаної земельної ділянки прилягає земельна ділянка водного фонду (прибережна захисна смуга р. Мокра Сура), орієнтовною площею 1,7 га, яку ПП ОСОБА_2 використовує без отримання документів, що посвідчують право власності або права користування вказаною земельною ділянкою.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєного злочину та їх належної правової оцінки, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки дотримання вимог чинного земельного законодавства, а також з метою встановлення фактів самовільного використання земельної ділянки що є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

Результати перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства, має суттєве значення для встановлення фактів у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів.

Доказами у кримінальному провадженні можуть бути акти перевірок та інші документи, за результатом проведення перевірки, які можуть бути використані для доведення позиції державного обвинувачення в суді.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1.1 Порядку планування та здійснення контрольних заходів з питань перевірки стану дотримання суб`єктами господарювання вимог земельного законодавства, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.02.2013 № 132, зареєстрованого в Мін`юсті 14.03.2013 за № 412/22944 передбачено, що державний нагляд (контроль) з питань перевірки стану дотримання суб`єктами господарювання вимог земельного законодавства здійснюється Державною інспекцією сільського господарства України та її територіальними органами.

Стаття 36 КПК України визначає, що прокурор уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом, а відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

В ч.2 Постанови КМУ від 13.08.2014 № 408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» визначено надання дозволу КМУ на проведення перевірок (в т.ч. згідно додатку до вказаної постанови КМУ і Держсільгоспінспекція) підприємств, установ, організацій не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме: копіями документів кримінального провадження № 0000384.

При вирішенні клопотання вважаю, що прокурором доведена необхідність за фактом самовільного використання земельної ділянки та її незаконного використання, що неможливо встановити без залучення відповідних спеціалістів Держсільгоспінспекції шляхом проведення виїзної перевірки дотримання вимог чинного земельного законодавства, що є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.36, 40, 93 КПК України, Постановою КМУ від 13.08.2014 № 408, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити проведення у кримінальному провадженні № 0000384 від 11 травня 2016 року, перевірки дотримання вимог земельного законодавства України в діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 , під час використання земельної ділянки площею 2,2213 га, кадастровий номер :01:086:0003 та земельної ділянки водного фонду (прибережна захисна смуга р. Мокра Сура), орієнтовною площею 1,7 га, що розташовані на території Новоолександрівської сільської ради, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, та використовуються під розміщення садового центру «Сакура».

Проведення перевірки доручити Державній інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області.

Матеріали перевірки направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000384 від 11 травня 2016 року.

Ухвала може бити оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1