Справа №: 705/2774/14-к
1-в/705/1179/16
У Х В А Л А
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

22 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанина, Уманського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2014 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з поданням 15.08.2014 засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік у кримінально-виконавчій інспекції та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, та з наслідками, які наступлять в разі ухилення від відбування призначеного покарання. Періодичність явок на реєстрацію засудженому встановлена 1 раз на місяць. З вересня місяця 2015 року засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, порушує умови і порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням. Так, 01.09.2015 та 06.10.2015 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Уманського МРВ КВІ без поважних причин. Також не з`являвся за викликами, у зв`язку з чим 21.09.2015, 01.10.2015, 12.10.2015, 23.10.2015 інспекцією були винесені подання про здійснення примусового приводу засудженого. На цих підставах 03.11.2015 ОСОБА_5 було винесено попередження за неявку для реєстрації без поважних причин. У своєму поясненні засуджений вказав, що спочатку був зайнятий на роботі, однак працює неофіційно, а тому довідку, яка це підтверджує надати не може, а потім хворів, однак до лікаря не звертався, тому підтвердити це не може, що згідно ч.3 ст.164 КВК України не є поважними причинами неявки для реєстрації. Періодичність явок на реєстрацію засудженому змінена на чотири рази на місяць. 10.11.2015 ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації в Уманський МРВ КВІ, за що йому 17.11.2015 було винесено попередження за неявку без поважних причин. Причину неявки засуджений пояснив, що на 3 години дня не було автобуса, бо поламався. 19.01.2016, 09.03.2016 та 15.03.2016 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим 26.01.2016 та 22.03.2016 йому були винесені попередження. У поясненні засуджений вказав, що хворів, однак до лікаря не звертався, а тому довідку, яка це підтверджує, надати не може.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У ч. 3 ст. 166 КВК України вказано, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України інспектор КВІ направив матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити; вказала, що ОСОБА_5 свідомо не виконував належним чином покладені на нього вироком суду обов`язки, на реєстрацію до Уманського МРВ КВІ не з`являвся, у тому по два рази підряд як у 2015, так і у 2016 роках., в своїх поясненнях неодноразово вказував, що причиною неявки була хвороба, однак до лікаря не звертався і підтверджуючих документів не надав, хоча при постановці на облік і в подальшому кожного кварталу засуджений писав письмове пояснення, в якому вказував, що йому відомо про обов`язок звертатися до лікаря і надавати до КВІ довідку, яка підтверджує його хворобу. Також додатково надала документи, які підтверджують невиконання засудженим обов`язку повідомляти відділ КВІ про зміну свого місця проживання у квітня місяці 2016 року. Вважала, що є підстави для направлення засудженого ОСОБА_5 відбувати призначене вироком суду покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню, так як є передбачені законом підстави для скасування звільнення і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі. Зазначив, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його зневажливе ставлення до покладених на нього вироком суду обов`язків, їх систематичне невиконання, названі причини неявок для реєстрації є непідтвердженими і засуджений не повідомляв про неможливість явки до відділу КВІ навіть по телефону, хоча неодноразово був попереджений про наслідки невиконання обов`язків. Засуджений змінив місце свого проживання, однак не повідомив про це інспектора КВІ, допоки його не знайшли та не викликали через працівників поліції.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив викладені в поданні обставини, пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до Уманського МРВ КВІ з підстав, вказаних ним у письмових поясненнях., написаних після кожної неявки до інспекції. Він заперечив проти задоволення подання та направлення його для відбування покарання, хотів, щоб його залишили на свободі. Підтвердив, що про зміну місця проживання з 09.04.2016 інспектора КВІ письмово не повідомив. Обіцяв виконувати обов`язки, передбачені вироком суду.

Заслухавши думку представника Уманського МРВ КВІ, прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 був засуджений за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Будучи звільненим від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, Засуджений ОСОБА_5 зв вересня 2015 року зарекомендував себе з негативної сторони: на шлях виправлення не став, без поважних причин в період з 01.09.2015 по 15.03.2016 періодично не з`являвся у призначені дні та час до відділу КВІ для реєстрації. При цьому 01.09.2015 і 06.10.2015, а також 09.03.2016 і 15.03.2016 неявки для реєстрації були по дві підряд. У зв`язку з неявками на реєстрацію засудженому неодноразово 03.11.2015, 07.11.2015, 26.01.2016 та 22.03.2016 були винесені попередження.

Також засуджений ОСОБА_5 з 09.04.2016 змінив своє фактичне місце проживання на АДРЕСА_1 , про що інспектора КВІ письмово не повідомив.

Вказане свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та про невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п. 5.4 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) (затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 № 270/1560).
Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку щодо періодичної явки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та щодо повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, порушення ним порядку і умов відбування покарання, передбачених КВК України, за викладених вище обставин, свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, керуючись п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.

Копію ухвали направити для виконання Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1