Справа № 740/1993/16-к
Провадження № 1-кс/740/314/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
31 травня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 05.01.2016 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшло поідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те ,що невідома особа в маршрутному таксі №1 таємно викрала мобільний телефон марки Samsung REX 90 DUOS, який перебував в її жіночій сумці.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 05.01.2016 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки Samsung REX 90 DUOS мав ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2- НОМЕР_2 .

На даний час місцезнаходження вказаного вище мобільного телефону марки Samsung REX 90 DUOS мав ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , слідством не встановлено. З цією метою, а також з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, але будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню місцезнаходження мобільного телефону, відомостей про особу, у чиєму користуванні знаходиться мобільний телефон слідством не отримано.

Отримані в оператора телеком`унікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2- НОМЕР_2 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання , оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.161 КПК України інформація не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому в кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 в період часу з 08.35 год. 05.01.2016 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 в період часу з 08.35 год. 05.01.2016 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 в період часу з 08.35 год. 05.01.2016 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 30 червня 2016 року включно.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1