Справа № 178/964/16-к
У Х В А Л А

24 червня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 03.06.2016р. ОСОБА_3 близько 22 год., керуючись раніше виниклим у нього умислом, на вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшов на неогороджену територію присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 , упевнившись, що його дії залишаються не поміченими іншими особами, шляхом вільного доступу проник до приміщення господарської будівлі (сараю), який розташований за вищевказаною адресою, звідки умисно таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку „Зернодробилки Елекор 1 исп. 2(зерн), з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1505 грн. 70 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
Слідчий СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Прокурор ОСОБА_4 просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новомилорадівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, які діють протягом двох місяців:
- прибувати за викликом до слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту, а саме с.Новомилорадівка Криничанського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1