ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-5602ск13
11 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2013 року та на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 червня 2013 року щодо нього, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2013 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12 червня 2013 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, і за сукупністю цих злочинів, призначенопокарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому майна.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд кримінального провадження щодо нього, перекваліфікацію його дій з ч. 2 ст. 115 КК України на ст. 116 КК України та з ч. 4 ст. 187 КК України на

ч. 3 ст. 185 КК України, закриття провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, а також застосування п. 7 ч. 1 ст. 66 КК України та ст. 69 КК України.

Одночасно автор скарги заявив клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, вказуючи, як на поважні причини пропуску строку, на неправомірні дії працівників установи виконання покарань, а саме несвоєчасне направлення касаційних скарг та інших документів до суду касаційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що у поновленні строку засудженому ОСОБА_4 слід відмовити, а подану скаргу повернути.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Пропущений строк касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 117, ч. 3 ст. 429 КПК України, повинен бути поновлений судом касаційної інстанції за заявою особи, яка подає скаргу, у разі пропуску його з поважних причин.
Засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу 25 квітня 2016 року, тобто за межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України.
Раніше засуджений ОСОБА_4 неодноразово оскаржував вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2013 року та на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 червня 2013 року до суду касаційної інстанції.
Ухвалами колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2013 року та від 24 липня 2015 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 залишалися без руху і встановлювалися строки для усунення недоліків через невідповідність скарг вимогам ст. 427 КПК України.

В зв`язку з не усуненням недоліків касаційних скарг ухвалами ВССУ від 03 жовтня 2013 року та від 19 серпня 2015 року засудженому ОСОБА_4 його касаційні скарги поверталися.

Отже, посилання засудженого на те, що касаційні скарги та додатки до них надходили до суду касаційної інстанції поза межами встановлених строків з вини начальника відділення установи відбування покарання є безпідставними, оскільки з матеріалів провадження за скаргами ОСОБА_4 вбачається, що засуджений своєчасно отримував копії ухвал суду касаційної інстанції про залишення його касаційних скарг без руху, однак їх недоліків не виправляв.

Крім того, 18 листопада 2013 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2013 року та на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 червня 2013 року колегією суддів ВССУ розглянута по суті і на підставі п.2 ч.2 ст.428 КПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачалося, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення пропущеного засудженим ОСОБА_4 строку касаційного оскарження колегія суддів не знаходить.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п.3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2013 року та на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 червня 2013 року щодо нього.

Касаційну скаргу на зазначені судові рішення повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3