Справа № 592/6512/16-к
Провадження № 1-в/592/924/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.02.2014 р. і остаточно визначено покарання у вигляді 03 років 01 дня позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду 14.07.2016 року з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Представник СВК №116 ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, наддав заяву в якій клопотання засудженого не підтримує та просить справу розглядати в її відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.10.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.02.2014 р. і остаточно визначено покарання у вигляді 03 років 01 дня позбавлення волі.

Відповідно до вироку Сумського районного суду Сумської області від 07.02.2014 р., що знаходиться в особовій справі засудженого, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки, тобто ОСОБА_4 будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинили умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин (п. В).
Враховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_4 засуджений за таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення, яке вчинив в період відбування іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР зі змінами та доповненнями, ст.ст. 9, 539 КПК України, суд, -

Постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.02.2014 р. і остаточно визначено покарання у вигляді 03 років 01 дня позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.08.2016 р.

Суддя ОСОБА_1