Справа № 129/207/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/76/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0001008 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 11.12.2007р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки; 14.01.2009р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 05.10.2010р. звільнений умовно достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 17 днів; 10.08.2012. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців; 13.11.2015р. звільнений в зв`язку з закінченням строку покарання,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:
27.12.2015р. біля 14:00 год. по АДРЕСА_2 в період незнятої та непогашеної судимості ОСОБА_4 з речового відділення панелі автомобіля Hyundai Tucson д/н НОМЕР_1 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 гроші в сумі 5040 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

09.03.2016 р. між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України; обвинувачений завдану потерпілому шкоду повністю відшкодував.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин у виді арешту на строк три місяці; отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Потерпілий ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та прокурор просили затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд визнає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з таких підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є середньої тяжкості.

Суд переконався, що умови угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про примирення є добровільною, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами є щире каяття, повне відшкодування шкоди та відсутність у потерпілого претензій.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який має посередню репутацію, вчинив злочин середньої тяжкості, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у виді арешту на строк три місяці.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

Присудив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 09.03.2016 р. у кримінальному провадженні № 0001008.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді арешту строком на три місяці.

До набуття вироком законної сили засудженому запобіжний захід залишити попередній, - особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.3 ст.394 КПК України підстав.

Копію вироку вручити сторонам після його проголошення.

Суддя: