СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Справа №712/2396/16-к
Провадження № 1-кс/712/1286/16
м. Черкаси 10 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0003376 від 16.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено прокурором прокуратури Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області юристом 3 класу ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначає, що в провадженні Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0003376 від 16.10.2015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2015, близько 09.00 год., невстановлена в ході досудового розслідування особа, представившись ОСОБА_5 , знаходячись біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , під приводом надання послуг по працевлаштуванню за кордоном, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами та закордонними паспортами наступних громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , після чого свої зобов`язання в частині працевлаштуванню за кордоном не виконав та гроші з закордонними паспортами не повернув.

В клопотанні зазначено, що під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив, що він приїхав за адресою, де проживав хлопець на ім`я ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з власницею квартири, остання повідомила, що за даною адресою проживали чоловік з жінкою та дитиною віком до 1 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа-правопорушник за місцем свого останнього місця проживання залишив експрес-накладну пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , де в графі «Інформація про Одержувача» - ОСОБА_14 , телефон НОМЕР_2 .

Слідчий вказав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація та ОСОБА_15 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити.

Суд вивчивши матеріали додані до клопотання, а також враховуючи думку слідчого та прокурора, які просили розглянути дане клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, тому, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників вищевказаної установи, у володінні якої вона знаходиться.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Суд враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація, а саме: інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, які використовувались з абонентським номером НОМЕР_2 , а також документи в частині інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абоненту з прив`язкою до ІМЕІ, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 21.09.2015 по теперішній час, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч. 1 п.5, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, які використовувались з абонентським номером НОМЕР_2 , а також документи в частині інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абоненту з прив`язкою до ІМЕІ, який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 21.09.2015 по теперішній час.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та на старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_16 .

Встановити строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1