Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3636/16-к
Провадження № 1-в/279/1212/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Коростені заяву про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Чапаєво Копичівського району, Харківської області, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2011 року за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 26.02.2016 року в строк відбутого покарання ОСОБА_4 зараховано період попереднього ув`язнення з 11.01.2011 року по 14.07.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше, за період з 1990 року, Мезенцев судимий вісім раз за вчинення злочинів проти власності і сім раз йому призначалось покарання у виді позбавлення волі.

Покарання відбуває з 11.01.2011 року. Кінець строку покарання 08.07.2018 року.

Станом на час звернення до суду ОСОБА_3 відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, у зв`язку з чим просив суд звільнити його від покарання умовно - достроково.

Засуджений Мезенцев письмово і при розгляді справи дистанційно повідомив про можливість розгляду справи у його відсутність.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав з тих підстав, що Мезенцев відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, має ряд заохочень, стягнень не має, являється інвалідом 3-ої групи, в останній час постійно хворіє, за час відбування покарання отримав професійну освіту.

Представник ВК №71 та прокурор заперечували проти умовно-дострокового звільнення Мезенцева з тих підстав, що він не довів, що став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення, дослідивши надані матеріали, суд визнає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за час відбування покарання з 2012 року до 10.04.2015 року мав 8 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав.

Відповідно до ч.2, ч.3 п.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбування засудженим не менше ? частини строку покарання, призначеного судом за тяжкі злочини.

За змістом цього закону, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі є правом, а не обов`язком суду.

Визначення факту доведення виправлення засуджених відноситься до компетенції адміністрації установи, в якій особа відбуває покарання, оскільки нею здійснюється постійний нагляд за засудженими та їх поведінкою.

Враховуючи те, що Мезенцев хоча і відбув 3/4 частини призначеного судом покарання (з врахуванням норм Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII), однак характеризується як особа, що не довела свого виправлення, він не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

При цьому судом також враховується, що Мезенцев має 8 непогашених судимостей за вчинення злочинів проти власності, в даний час відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину, що заохочень за період з 10.04.2015 року не мав, що строк не відбутого покарання становить близько двох років.

Доводи адвоката про те, що Мезенцев має ряд заохочень, не має стягнень, є інвалідом 3 групи та регулярно хворіє, самі по собі, не свідчать, що засуджений Мезенцев сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому не є підставою для застосування ст. 81 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеноговироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2011 року.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 до відома і для вручення ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1