УХВАЛА
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що стали підставою для митного оформлення на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 легкових та вантажних автомобілів за період з 01.05.2016 по 31.05.2016, -
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів і копій документів, в тому числі інформації, що міститься в автоматизованій електронній інформаційній системі (її частині), що стали підставою для митного оформлення на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 легкових та вантажних автомобілів за період з 01.05.2016 по 31.05.2016, які знаходяться в приміщенні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Органом досудового розслідування отримано інформацію, що в приміщенні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться документи, в тому числі є доступ до інформації та в електронному виді документів, що містяться в автоматизованій електронній інформаційній системі (її частині), що стали підставою для митного оформлення на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 легкових та вантажних автомобілів за період з 01.05.2016 по 31.05.2016.
Покликаючись на те, що зміст вказаних документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і подальшому може бути використаний як доказ, адже дозволить встановити факт заниження митних платежів за ввезені автомобілі, крім того, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні може виникнути необхідність у призначенні по вищезазначених документах судово-почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідно надати виключно оригінали документів, слідчий просить клопотання задовольнити.
Крім того, слідчий просить розгляд клопотання здійснювати без виклику представника митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки службові особи вказаного посту незацікавлені в прийнятті обґрунтованого рішення за вищезазначеним фактом і, виклик їх представника на судове засідання може зашкодити досудовому слідству.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що стали підставою для митного оформлення на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 легкових та вантажних автомобілів за період з 01.05.2016 по 31.05.2016 задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів та копій документів, що стали підставою для митного оформлення на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 легкових та вантажних автомобілів за період з 01.05.2016 по 31.05.2016, які знаходяться в володінні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на зняття копії інформації (в тому числі копій електронних документів), що стали підставою для митного оформлення на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 легкових та вантажних автомобілів за період з 01.05.2016 по 31.05.2016, що містяться в автоматизованій електронній інформаційній системі (її частині), доступ до якої є на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою АДРЕСА_1 . Вказану інформацію та копії документів надати в паперовому виді та на електронному носієві інформації.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1