Провадження №1-кс/127/8551/16
16 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
08.12.2015 року до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа викравши його ключі від автомобілю "Мазда СХ-7" НОМЕР_1 , що перебували у шафі чоловічої роздягальні СКС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в подальшому здійснила крадіжку із його автомобілю двох мобільних телефонів марки "Нокіа 6700" та "Нокіа6300" і подарункові сертифікати то мареж магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", "Фуршет" та "Фокстрот" на суму близько 8000 грн.
За даним фактом 09.12.2015 року Вінницьким МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на момент викрадення в телефоні марки «Nokia 6300», що належав ОСОБА_4 знаходилась картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 .
З метою розкриття злочину та встановлення осіб (особи), які його вчинили, необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 09:00 год. 08.12.2015 року, по час тимчасового доступу, може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 09:00 год. 08.12.2015 по день винесення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя