Справа № 684/1063/14-к
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року смт.Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

стажиста на посаді прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2013 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене стажистом на посаді прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням стажистом на посаді прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про місце знаходження мобільного телефона «Нокіа С3» № НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , з 13 червня 2013 року по теперішній час із зазначенням номера мобільного оператора, який на даний час користується мобільним терміналом, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, їх вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, яку надати в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Exel в якій обов`язково зазначити: номера мобільного оператора який на даний час використовується в мобільному терміналі, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13 червня 2013 року близько 13:00 год. в смт.Старій Синяві в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Нокіа С3», який був залишений на столі без нагляду громадянином ОСОБА_5 .

За даним фактом 13 червня 2013 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила вищевказану крадіжку мобільного телефону «Нокіа С3» № НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 та у інший спосіб неможливо встановити місце, знаходження даного телефону.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі заяви ОСОБА_5 поданої 13 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 внесено дані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме про місце знаходження мобільного телефона «Нокіа С3» № НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , з 13 червня 2013 року по теперішній час із зазначенням номера мобільного оператора, який на даний час користується мобільним терміналом, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, їх вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, яку надати в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Exel в якій обов`язково зазначити: номера мобільного оператора який на даний час використовується в мобільному терміналі, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати дозвіл слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про місце знаходження мобільного телефона «Нокіа С3» № НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , з 13 червня 2013 року по теперішній час із зазначенням номера мобільного оператора, який на даний час користується мобільним терміналом, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, їх вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, яку надати в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Exel в якій обов`язково зазначити: номера мобільного оператора який на даний час використовується в мобільному терміналі, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1