Номер провадження:1-в/521/3387/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2016 рокум. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника ЧВК УДПтСУ
в Одеській області (№ 74) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, з середньою освітою, вдови, зареєстровану та мешкаючу за адресою АДРЕСА_1 , засуджену 24.10.2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 17.02.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення 5 місяців 5 днів,
щодо застосування до неї умовно- дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України -
До Малиновського районного суду м. Одеси від адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_6 надійшло клопотання щодо застосування до неї ст. 81 КК України, в якій адвокат посилається на те, що ОСОБА_6 не порушувала режиму утримування в установі виконання покарання, лікувалася у психічному відділені МОМПБ при Луганському СІ з діагнозом емоционально-нестабільний розлад особистості, імпульсивний тип з конверсійними включеннями, з 2014 року підтримує санітарний у приміщенні професійно-навчального закладу та загальноосвітньої школи, до роботи ставиться старанно, приймає активну участь у суспільному житті та розвитку установи центру, приймала участь у допоміжних роботах у їдальні, має одне заохочення. На даний час працює у швейному цеху швачкою, націлена на сумлінне ставлення до праці. 24.04.2015 року за сумлінну поведінку начальником ЧВК № 74 було оголошено подяку і окрім того в неї відсутні непогашені стягнення.
Адвокат підтримав своє клопотання в повному обсязі.
ОСОБА_6 відбуває покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74).
Початок строку покарання за вироком 13.06.2011 року, кінець строку покарання 08.01.2018 року.
Представник ЧВК № 74 заперечує, щодо застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення і надав суду особову справу відносно неї пояснивши, що засуджена характеризується негативно, за період 2013-2015 роки їй було винесено 3 попередження, чотири рази вона поміщалася в ДІзо строком на 10 діб, направлялась до ПКТ на три місяці за невиконання законних вимог адміністрації, систематичної відмови від праці.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо застосування до засудженої ст. 81 КК України за обставин вказаних представником ЧВК№ 74.
Суд, дослідивши клопотання та представлені матеріали особової справи засудженої, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне заяву залишити без задоволення, так як вона характеризується негативно, за період 2013-2015 року має 3 попередження, чотири рази вона поміщалася в ДІзо строком на 10 діб, направлялась до ПКТ на три місяці за невиконання законних вимог адміністрації, систематичної відмови від праці і хоча дані стягнення погашення, вони все ж таки свідчать про її не бажання стати на шлях виправлення. І за весь час відбування покарання, на ряду з тринадцатю стягненнями, має лише одне заохочення в 2015 році. Згідно медичної довідки на теперішній час стан здоров`я засудженої задовільний. І окрім того, засуджена праце використовується лише з 27.04.2016 року, що не можити свідчити про її бажання стати на шлях виправлення, враховуючи дані характеристики, щодо її не бажання працювати попередні роки ув`язнення. Окрім того, ОСОБА_7 засуджена за злочин, який призвів до смерті людини.
Дане в сукупності свідчить про те, що засуджена не довела своє виправлення.
Зокрема, згідно до ст. 81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Залишити без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про застосування до неї умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1