Справа № 279/3240/16-к
1-кс/279/600/16
У Х В А Л А
"21" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В клопотанні вказано, що 20.06.2016 близько 21:30 ОСОБА_5 , перебуваючи в подвір"ї будинку № 7 по вул.Влкова в м. Коростень, під час конфлікту на грунті неприязних відносин, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , умисно наніс один удар ножем останньому в життєво важливий орган, внаслідок чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді : проникаючого ножового поранення грудної клітини справа, внаслідок чого ОСОБА_6 від заподіяного тілесногоушкодження помер.
20.06.2016 року під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 вилучено одяг потерпілого, також в приміщенні травматологічного відділення Коростенської ЦМЛ вилучено одяг у ОСОБА_5 , а в реанімаційному відділенні вилучено одяг ОСОБА_6 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі містять на собі сліди злочину та у випадку не накладення на нього арешту може бути зіпсовано, знищено, слідчий просить накласти арешт на майно.
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено.
20.06.2016 року в травматологічному відділенні Коростенської ЦМЛ у ОСОБА_5 вилучені шорти бежевого кольору із слідами бурого кольору. Цього ж дня в реанімаційному відділенні Коростенської ЦМЛ у ОСОБА_6 вилучені спортивні штани та тільник чоловічий із слідами бурого кольору. Також, цього ж дня під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 вилучено кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.
20.06.2016 року слідчий своєю постановою визнав вказані речі речовими доказами.
Органи досудового розслідування вважають, що вилучені речі можуть бути доказом в скоєнні вказаного злочину.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі може бути доказом вчинення злочину.
Відповідно до ст.173 КПК України, суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України, суд прийшов до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, наявність сукупності підстав вважати, що вказане майно можливо використати як доказ у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту вказаного слідчим майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено :
- 20.06.16 року в ході огляду місця події в приміщенні травматологічного відділення Коростенської ЦМЛ у ОСОБА_5 , а саме на шорти бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору;
- 20.06.16 року в ході огляду місця події в приміщенні реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ у ОСОБА_6 , а саме на чоловічі спортивні штани, тільник чоловічий із пошкодженням тканини, тканина яких містить плями речовини бурого кольору;
- 20.06.16 року в ході огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_2 та домоволодіння по АДРЕСА_3 , а саме ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1