ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2961/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/297/16
30 серпня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Воркута, Російської Федерації, українки, громадянки України, із середньо-технічною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.04.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
30.08.2016 в провадження слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.06.2016 слідчим відділенням Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів. В ході досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2016 року, (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 , з метою незаконного зберігання наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь достовірно знаючи рецепт приготування наркотичного засобу, кустарним способом, у домашніх умовах, шляхом проведення хімічних реакцій, маючи при собі речовини рослинного походження у вигляді зерен маку та розчинника, самостійно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, яку помістила до полімерної пляшки та зберігала за вищевказаною адресою у приміщенні зали, для власного споживання, без мети збуту.
14 червня 2016 року, о 11 годині 00 хвилин до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що її невістка ОСОБА_8 , що проживає з останньою сумісно за вказаною вище адресою, не впускає її до власного домоволодіння. При виїзді СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області співробітниками поліції в приміщенні квартири виявлена суха розсипчаста подрібнена речовина зеленого кольору, схожа за своїм виглядом та запахом на канабіс. З метою перевірки вказаної інформації, причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, чи інших кримінальних правопорушень, відшукування наркотичних речовин в квартирі, а також предметів, які можуть бути знаряддям злочину або зберегти на собі його сліди, виникла безпосередня необхідність проведення обшуку квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 . На підставі отриманої інформації відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, старший слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, у діях якої потенційно існують підстави для її повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді, 14.062016 року, за добровільною письмовою згодою власниці квартири - ОСОБА_7 , 1959 року народження, увійшов до квартири за вищевказаною адресою, де в присутності двох понятих провів обшук, в ході якого у приміщенні зали виявлено та вилучено у встановленому законом порядку: деформовану полімерну пляшку з-під розчинника «Хімрезерв», в середині якої знаходиться прозора рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 115,0 мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи (судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 951 від 29.06.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 0,8142 г., а також суху речовину у розсипчастому вигляді, зеленого кольору, загальною масою 103,1453 г, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи (судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 951 від 29 червня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 95,1453 грама.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігала за вказаним вище місцем мешкання, для власного споживання, без мети збуту. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. 30.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом обшуку від 14.06.2016, висновком судово-хімічної експертизи (судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 951 від 29.06.2016, показаннями підозрюваної ОСОБА_5 .
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, вчинила злочин у період іспитового строку за попереднім вироком суду, тому існує необхідність застосування відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та неможливість застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів.
Клопотання, що надійшло до слідчого судді відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, є підстави вважати, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У зв`язку з існуванням ризику, передбаченого 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який слідчим доведено: вчинити інше кримінальне правопорушення (у зв`язку з тим, що підозрювана раніше неодноразово вчиняла умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів), з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що запобігти зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а покладення на підозрювану відповідних обов`язків забезпечить її належну процесуальну поведінку, останній необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, вік та стан здоров`я підозрюваної, вчинення нею злочину в період іспитового строку за попереднім вироком суду, наявність на її утриманні малолітньої дитини, постійного місця проживання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 ст. 181 КПК України і обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування з покладенням певних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На думку слідчого судді запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб - до 28.10.2016 року, заборонивши їй залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20 години 00 хвилин по 6 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_9 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 30.08.2016 по 28.10.2016 року включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1