Березівський районний суд Одеської області
22.09.2016
Справа № 518/1143/16-к
Номер провадження 1-кп/494/111/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня2016 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 маючи умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу восени 2015 р., точний час встановити не представилось можливим, шляхом збирання частин дикорослих рослин роду коноплі на пустирі неподалік с. Осинівка, Ширяївського району Одеської області придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.
Придбане обвинувачений у подальшому подрібнив, висушив, та почав незаконно зберігати та вживати за власним місцем мешкання АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність у грудні місяці 2016 р. точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений надав приміщення свого житлового будинку мешкання по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_6 .
22 січня 2016 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
фрагмент тканини на якому знаходиться невідома речовина у вигляді насіння;
паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на речовину рослин роду коноплі;
верхню та нижню частину полімерної пляшки, на стінках якої присутній нагар чорного кольору та наперсток чорного кольору із трьома отворами на дні якого присутній нагар чорного кольору;
сім паперових згортків із речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на речовину рослинного походження роду конопель, паперовий короб, в якому находилась невідома речовина у вигляді насіння, полімерний пакет в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на речовину рослин роду конопель;
полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на речовину рослин роду конопель та паперовий згорток із таким самим вмістом;
паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному і подрібненому стані зовні схожою на речовину рослин роду конопель, скляна банка, в якій знаходиться три паперових згортки із невідомою речовиною.
Згідно висновку експерта №136Х/186Д від 30 березня 2016 р. встановлено наступне.
Надані на експертизу речовини рослинного походження масою 0,34 г, 1,98 г, 0,84 г, 32 г, які були вилучені під час проведення обшуку у обвинуваченого, та які знаходились в пакеті експертної служби №0812911 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є забороненим канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,29 г,1,69 г, 0,73 г, 26,89 г.
Надані на експертизу речовини рослинного походження масою 84,5 г, 2,42 г, які були вилучені під час проведення обшуку у обвинуваченого, та які знаходились в пакеті експертної служби №0812909 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є забороненим канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 69,85 г, 1,98 г.
Надані на експертизу речовини рослинного походження масою 1,96 г., 0,61 г, які були вилучені під час проведення обшуку у обвинуваченого та які знаходились в пакеті експертної служби №0812910 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є забороненим канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,78 г, 0,50 г.
Згідно висновку експерта №113 від 15 квітня 2016 р. встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка була вилучена у обвинуваченого під час проведення обшуку, упакована в полімерний пакет та опечатана біркою, на яку нанесені пояснювальні записки та розписались поняті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є забороненим-канабісом.Маса канабісу у висушеному стані становить 0,29 г.
Загальна маса канабісу у висушеному стані склала 104 грама.
По даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для обвинувачення громадянина ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.317 КК України, тобто у наданні приміщення для незаконно вживання наркотичних засобів.
03 серпня 2016 р. по кримінальному провадженню була укладена угода про визнання винуватості, по якій обвинувачений свою вину у зазначених діяннях за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю та зобов`язався:
-беззастережно визнати обвинувачення у судовому засіданні;
-погодитися на призначене йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року
позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. Згідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді 3- років позбавлення волі;
-виконати покладені згідно до положень п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, упродовж іспитового строку згідно ст.75 КК України обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільною, тому просить суд затвердити угоду.
Захисник також з вище наведених підстав просивь затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тому просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену між ними міру покарання.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.317 КК України, тобто у наданні приміщення для незаконно вживання наркотичних засобів
Суд вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 367, 368. 370, 373-374. 376, 392-395. 474, 475 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому наступне покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.1 ст.317 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Згідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання відповідно ч.1 ст.75 КК України, визначивши випробувальний строк тривалістю два роки.
Покласти на ОСОБА_4 згідно до положень п.2. 3. 4 ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки, а саме:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 витрати на проведення експертизи №136Х/186Д від 30 березня 2016 р. 3 301 гривень 50 коп..; №113 від 15 квітня 2016 р. 1 759 гривень 20 коп. №54-Б від 19 лютого 2016 р. 879 гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області.
Суддя:____________________________________ -