справа № 631/871/14-к
номер провадження 1кс/631/154/16

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововселівка, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.12.2007 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186, 102, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі , звільнений 12.03.2012 року по відбуттю строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, а останній раз 11.12.2007 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186, ст.ст. 102, 71 КК України КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.03.2012 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв ряд умисних корисливих злочинів при наступних обставинах.
Так, ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та застосовані наступні обмеження:
1. заборонено йому залишати своє мешкання після 22-00 до 05-00 години ранку без дотримання на те письмового дозволу керівництва відповідного органу внутрішніх справ;
2. заборонено виїзд за межі місця мешкання на постійне, тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відповідного органу внутрішніх справ. При необхідності такого виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відповідного органу внутрішніх справ про намір виїзду та точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зазначаються відповідні позначки;
3. зобов`язано його зареєструватися в територіальному органі внутрішніх справ , який проводить реєстраційну позначку один раз на рік;
4. заборонено відвідувати бари, ресторани, кафе та інші громадські місцяде реалізуються алкогольні напої на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на це органу внутрішніх справ.
Місцем свого мешканням ОСОБА_5 обрав АДРЕСА_2 та особисто був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС.
21.09.2013 року ОСОБА_6 звернувся до Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області з письмовою заявою про надання йому дозволу на зміну місця мешкання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 у зв`язку з сімейними обставинами, отримавши на це дозвіл.
Проте, з 01.02.2014 року піднаглядний ОСОБА_5 без поважної причини, без попередження працівника міліції, що здійснює адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив обране місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , і зник у невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Окрім цього, 09 квітня 2014 року близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своєму мотоциклі «VІРЕR ZS 150А», та у супроводі свого знайомого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також пересувався на своєму мотоциклі марки «ІЖ Планета», приїхали на вул. Челюскіна в с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, зупинившись на перехресті доріг, де до ОСОБА_7 , який знаходився поблизу належного йому на праві приватної власності мотоцикла «VІРЕR ZS 150А» без державного знака, підійшов ОСОБА_5 .
Розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного вилучення транспортного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 дістав із кишені своєї куртки ніж, з довжиною клинка 14 см, та приставивши його до шиї останнього, почав погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою та вимагав передати йому управління мотоциклом марки «VІРЕR ZS 150А для особистих потреб.
ОСОБА_7 сприймаючи реальність погроз ОСОБА_5 такими, що є небезпечними для його життя та здоров`я, був змушений під дією вказаних погроз надати ОСОБА_5 у користування належний йому мотоцикл «VІРЕR ZS 150А». При цьому на вимогу останнього ОСОБА_7 сів на пасажирську частину сидіння мотоцикла, а ОСОБА_5 сів за кермо вказаного мотоцикла, всупереч волі власника, та набув можливості використати вказаний транспортний засіб за своїм розсудом.
В подальшому ОСОБА_5 , подавивши волю ОСОБА_7 на вчинення йому опору, незаконного заволодівши транспортним засобом, поїхав у напрямку смт. Нова Водолага Нововодолазького району, Харківської області.
Близько 21 години 05 хвилин під`їхавши на мотоциклі «VІРЕR ZS 150А» до житлового будинку АДРЕСА_4 , в якому мешкала тітка ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , останній зупинив мотоцикл. За декілька хвилин ОСОБА_10 , вийшовши до них на вулицю, передала ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон.
У вказаний час і у вказаному місці, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння мотоцикла марки «VІРЕR ZS 150А», що належав ОСОБА_7 , змусив останнього віддати йому мотоцикл, який зобов`язався повернути на вказане місце за годину, після чого поїхав у невідомому напрямку. За годину ОСОБА_5 тай й не повернувся, а тривалий час, а саме до 14.04.2014 року, користувався мотоциклом за власними потребами, тим самим незаконно заволодів належним ОСОБА_7 мотоциклом марки «VІРЕR ZS 150А» вартістю 3 тисячі 450 грн. згідно довідки - рахунку від 05.08.2013 серії НОМЕР_1 , чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.
ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою відкритого заволодіння мобільного телефону, почав погрожувати ОСОБА_11 фізичною розправою, а саме застосуванням насильства і заподіяння йому тілесних ушкоджень, вимагаючи при цьому передати йому належний останньому мобільний телефон марки «НТС» модель «Dеsегі V» для особистих потреб.
ОСОБА_11 , під дією вказаних погроз, передав ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «НТС» модель «Dеsегі V», вартістю 866 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2366 від 21.07.2014, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 гривень, та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку яких грошових коштів не було. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно відкрито заволодів майном ОСОБА_11 , на загальну суму 886 гривень.
Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядився за власним розсудом, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно.
У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, не маючий фактичної реєстрації, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючий середню освіту, громадянин України, раніше судимий 16.08.2007 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.12.2007 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.186, ст.ст. 702, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
22.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 385. ч. 3 ст.289 КК України.
27.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які в порядку ст. 111 КПК України було направлено за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Будучи допитаним 22.04.2014 року в якості підозрюваного, ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_5 винним себе не визнав.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2366 від 21.07.2014 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14
- протоколом одночасного допиту між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ;
23.04.2014 року ОСОБА_5 з`явився до слідчого відділення Нововодолазького РВ та власноручно написав розписку, в якій зобов`язався з`явитися до районного відділу для проведення слідчих дій. Проте, у вказаний час, ОСОБА_5 до Нововодолазького РВ не з`явився, та до теперішнього часу місце знаходження його не відоме.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України надані доручення на проведення заходів з метою встановлення місця знаходження та доставлення ОСОБА_5 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП у Харківській області для проведення з ним слідчих дій.
За результатами виконання доручення до СВ Нововодолазького ВП надійшла інформація від СДІМ Нововодолазького ВП про те, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а за місцем мешкання останній відсутній.
Слідчим суддею Нововодолазького районного суду, Харківської області, раніше клопотання слідчого, були задоволені в повному обсязі та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 однак на теперішній час сплив термін дії ухвали суду.
У судовому засідання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про необхідність повного задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого та думку прокурора, який підтримав клопотання, прийшов до наступного.
За змістом ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, та відноситься до злочину невеликої тяжкості, та за ч.3 ст.289 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, та відноситься до особливо тяжкого злочину, та за ч.2 ст.186 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років та відноситься до тяжкого злочину.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 184, ст.187, 188-191 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, офіційної реєстрації не маючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Нововодолазького районного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 03 травня 2017 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 (63200 Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Воскресенська, 1 тел. (05740) 45-3-91).

Виконання ухвали покласти на Нововодолазький ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Копія ухвали направити для виконання до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали, начальнику Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1