Провадження № 1-кс/760/6716/16
Справа № 760/9241/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Солом`янського УП ГУНП м. Києві, щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин,-

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Солом`янського УП ГУНП м. Києві, щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 04.06.2015 року він подав заяву до Солом`янського УП ГУНП м. Києві про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник просить суд зобов`язати працівників Солом`янського УП ГУНП м. Києві, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначає, що він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Солом`янського УП ГУНП м. Києві 04.06.2015 року.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, обрахування десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинене кримінальне правопорушення з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії працівників поліції Солом`янського УП ГУНП м. Києві, лише 23 травня 2016 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку та не ставить питання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Солом`янського УП ГУНП м. Києві, щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1