07.10.16
Провадження № 1-КП/200/610/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000527 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.02.2001 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 170 гривень;

-02.06.2003 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-13.04.2005 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2003 року, до відбуття визначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі;

-10.02.2012 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.04.2005 року, відповідно до ст.82 КК України невідбутий строк 2 роки 4 місяці 19 днів позбавлення волі змінено на обмеження волі, звільнився 25.07.2012 року з Дніпропетровської виправної колонії №133 за постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 29 днів;

-14.10.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 580 000 грн. з конфіскацією грального обладнання;

-03.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 грн., з конфіскацією грального обладнання. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання даного вироку більш суворим вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2013 року, штраф 580 000 грн., з конфіскацією грального обладнання, на підставі ст.71 КК України приєднаний невідбутий строк за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.04.2005 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців 29 днів та штраф 580 000 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст..185 КК України.

04 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення даного обвинувального акту з додатками до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо передачі за підсудністю даного акту до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, так як обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно крадіжку за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Новокодацького (Ленінського) району м.Дніпропетровська.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
При цьому, як вбачається зі обвинувального акту, інкримінований ОСОБА_5 злочин за ч.3 ст.185 КК України скоєно в АДРЕСА_2 , тобто не в межах території Бабушкінського району м.Дніпропетровська.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.32 КПК України, встановлена непідсудність даного кримінального провадження Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.
Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження розглядається в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України необхідно направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити в Апеляційний суд Дніпропетровської області щодо вирішення питання передачі такого за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1