Дата документу 05.09.2016

Справа № 334/5667/16-к
Провадження № 1-кс/334/1184/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0002979 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002979 за фактом незаконного зберігання, перевезення, або збут підроблених марок акцизного податку України, які в подальшому використовуються для збуту фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції, яка виготовляється у підпільних цехах, на території м. Запоріжжя.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання, перевезення, або збут підроблених марок акцизного податку України, що використовуються в обігу алкогольних виробів, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, організував та налагодив незаконне розповсюдження підроблених марок акцизного збору України громадянам міста Запоріжжя, що займаються незаконним виготовленням фальсифікованих алкогольних напоїв.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , займається незаконним збутом підакцизних товарів, а саме спирту, кришок для закупорювання скляних пляшок з під горілки, картонних коробок для пакування готової фальсифікованої горілчаної продукції, які реалізується організаторам підпільних цехів, що займаються незаконним виготовленням фальсифікованих алкогольних напоїв з використанням підроблених марок акцизного збору.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою підтвердження факту протиправної діяльності ОСОБА_4 , було проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки, під час якої вказаний громадянин збув 500 (п`ятсот) марок акцизного збору.

Згідно висновку експерта № 270п від 25.07.2016 : 1) марки акцизного податку на лікеро-горілчану продукцію вітчизняного виробництва, зразка 2013 року, що надійшли на дослідження, виготовлені не за технологією підприємства «Держзнак ПК «Україна», яке застосовується при виготовлені марок акцизного податку. 2) марки акцизного податку на лікеро-горілчану продукцію вітчизняного виробництва, зразка 2013 року виготовлені з використанням форм плоского друку, а також із застосуванням наступних способів друку високий і струменевий друк.

Крім того, з метою належного документування факту зайняття протиправною діяльністю ОСОБА_4 , було проведено ряд слідчих дій, під час яких встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово за нетривалий період часу, без видимих на то причин відвідував гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 4-А на території обслуговуючого гаражного кооперативу «Спутник-1», який розташований на земельній ділянці 1,0 га, що відповідно до Державного акта на право користування земельною ділянкою затвердженого рішенням Запорізького облвиконкому Б № 098613 від 11.04.1989 передана у безстрокове користування Запорізькому заводу супутник для будівництва гаражів. Таким чином, досудове слідство вважає що у вказаному гаражі можуть знаходитися підроблені марки акцизного збору, спирт, який використовується для виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, грошові кошти, отримані від реалізації спирту та підроблених акцизних марок, чорнові записи, комп`ютерна техніка та інші електронні носії інформації, на яких можуть знаходитися зразки документів, які використовуються для реалізації фальсифікованої алкогольної продукції торгівельним закладам (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, тощо), а також інші предмети та речі, що містять сліди злочину, та можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

02 вересня 2016 року старшим оперуповноваженим УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , було проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 4-А на території обслуговуючого гаражного кооперативу «Спутник-1», під час якого було виявлено та вилучено 8 полімерних ємностей об`ємом 5 літрів кожна у яких знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту, загальним об`ємом 40 літрів, 3 скляні пляшки об`ємом 0,7 літра кожна та 11 скляних пляшок об`ємом 1 літр кожна, у яких знаходиться різнобарвна рідина з характерним запахом спирту та фруктів, пусті полімерні ємності об`ємом 5 літрів кожна у кількості 84 штук, пусті полімерні діжки синього кольору об`ємом 200 літрів кожна, полімерна діжка синього кольору об`ємом 200 літрів, у якій знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту об`ємом 200 літрів, пусті полімерні каністри синього кольору із залишком парів з характерним запахом спирту об`ємом 20 літрів 15 штук та об`ємом 30 літрів 6 штук.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у накладанні арешту на все, вилучене в ході обшуку проведеного 02 вересня 2016 року у гаражі № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на території обслуговуючого гаражного кооперативу «Спутник-1».

Підставою накладення арешту є те, що згідно ч. 1 ст. 204 КК України за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів передбачена кримінальна відповідальність.

Клопотання слідчого узгоджено із прокурором міської прокуратури №3 м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи наявності достатніх підстав не повідомляти власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
У відповідності до ст..172 КПК України неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 02 вересня 2016 року обшук № 31, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 4-А на території обслуговуючого гаражного кооперативу «Спутник-1» у кримінальному провадженні 0002979 від 11.05.2016 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 02 вересня 2016 року обшук гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на території обслуговуючого гаражного кооперативу «Спутник-1» майно, а саме: 8 полімерних ємностей об`ємом 5 літрів кожна у яких знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту, загальним об`ємом 40 літрів, 3 скляні пляшки об`ємом 0,7 літра кожна та 11 скляних пляшок об`ємом 1 літр кожна, у яких знаходиться різнобарвна рідина з характерним запахом спирту та фруктів, пусті полімерні ємкості об`ємом 5 літрів кожна у кількості 84 штуки, пусті полімерні діжки синього кольору об`ємом 200 літрів кожна, полімерна діжка синього кольору об`ємом 200 літрів, у якій знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту об`ємом 200 літрів, пусті полімерні каністри синього кольору із залишком парів з характерним запахом спирту об`ємом 20 літрів 15 штук та об`ємом 30 літрів 6 штук.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1