Дата документу Справа № 317/3587/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/3587/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1647/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Запоріжжя Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 2 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Біленківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Запорізького районного суду Запорізької області 25 серпня 2016 року надійшло подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

В обґрунтування подання начальник установи виконання покарання зазначив, що станом на 12 серпня 2016 року засуджений відбув 6 років та 19 днів, тобто більш, ніж ? строку покарання.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22 грудня 2011 року. Під час тримання в Миколаївському СІЗО допустив 1 порушення режиму тримання, заохочень не мав.

В Біленьківській ВК УДПтСУ в Запорізькій області № 99 відбуває покарання з 17 червня 2013 року. За цей період допустив 2 порушення встановленого режиму відбування покарання. Стягнення зняті. За сумлінну поведінку та ставлення до парці має 3 заохочення правами начальника СПС. на виробництві установи працевлаштований різноробочим. До праці ставиться чесно та сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 5846,78 грн., але в бухгалтерії станови виконавчі листи про стягнення суми боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у спільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходу реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарної гігієни. Суспільно-корисні зв`язки з родиною підтримує. Провину у скоєному злочині визнає.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 2 вересня 2016 року було відмовлено в задоволенні подання начальнику Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області №99 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , з тих підстав, що за час відбування покарання засуджений не проявив себе, як такий, що довів своє виправлення та перевиховання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вважає себе таким, що встав на путь виправлення відповідно до ст. 6 КВК України. З часу прибуття до Біленьківської ВК став помічником адміністрації, був працевлаштований днювальним в етапі та МСЧ. Має дві професії швачка та електрозварник, відвідує молитвеник будинок, має 2 стягнення та 3 заохочення. Не працював лише через стан здоров`я.

Заслухавши доповідь судді по справі, захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 та просив її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, рішення суд вважала законним та обґрунтованим, просила залишити його без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається матеріалів провадження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старогнатівка Чаплинського району Херсонського області, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений: 13 вересня 2012 р. Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року за клопотанням засудженого ОСОБА_7 було зараховано у строк покарання, призначеного йому за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2012 року строк його попереднього ув`язнення з 12 грудня 2011 року по 1 травня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на час звернення начальника установи до суду першої інстанції невідбута частина строку призначеного ОСОБА_7 покарання становила менше ? строку, призначеного судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, які в тому числі, відносяться до категорії умисних особливо тяжких.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд повинен враховувати поведінку засудженого і ставлення до праці за весь період відбування покарання у виправній установі.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі, й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи. При цьому висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його сумлінну поведінку та ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення засудженого є досягнення однієї з цілей покарання - це виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

При апеляційному розгляді встановлено, що під час відбування покарання в Біленьківській виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), засуджений в цілому характеризується формально позитивно.

Так згідно наявної в матеріалах провадження характеристики, засуджений ОСОБА_7 на виробництві працевлаштований різноробочим, за характером спокійний, врівноважений, у відношенні з засудженими неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується вимог санітарної гігієни, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь в організації виховних заходів. Приймає участь в реалізації диференційного виховного впливу. Здобув професії швачки та електрозварника. Отримав базову загальну середню освіту, відвідує бібліотеку.

Разом з тим, як також вбачається з матеріалів справи, зокрема, з характеристики на засудженого ОСОБА_7 , участі у роботі самодіяльних організацій він не приймає, соціально корисні зв`язки підтримує, але не стабільно. 24 грудня 2015 року ОСОБА_7 було відмовлено у зміні умов тримання, 12 травня 2016 року йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Крім того, згідно довідки начальника СПС від 10 серпня 2016 року, на ОСОБА_7 під час відбування покарання 17 вересня 2013 року та 20 липня 2015 року було накладено два стягнення, які на час звернення з цим поданням до суду були погашені, але факт їх накладення свідчить про відсутність сумлінної поведінки засудженого протягом всього часу відбування покарання.

Враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення.

Даний висновок суду ґрунтується на досліджених в процесі судового розгляду матеріалах особової справи засудженого.

Апеляційні доводи засудженого про те, що він не мав можливості працювати через стан здоров`я, спростований довідкою про стан його здоров`я від 8 серпня 2016 року, згідно якої він практично здоровий та працездатний.

Згідно довідки, виданої 2 серпня 2016 головним бухгалтером БВК № 99 року ОСОБА_7 працював лише у період часу з березня по липень 2016 року.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини по справі та надавши їм належну оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку, що засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення та перевиховання та не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, а ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року підлягає залишенню без змін.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 2 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області №99 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4