Кримінальне провадження 1-кп/760/731/16
Справа № 760/9734/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003141 від 17.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ,Запорізької області, освіта неповна середня, не одружений, працює оброблювачем риби ТОВ « Джуна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 16.03.2016 року приблизно о 19 год.35 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська,24, помітивши на земельній ділянці фрагмент паперу жовтого кольору, та перевіривши його вміст і виявивши подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тобто наркотичний засіб - канабіс, поклав до своєї сумочки, чим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі.
Після чого, в період часу з 19.40 год. по 19.50 год. 16.03.2016 року незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс, направився на тролейбусі № НОМЕР_1 з зупинки громадського транспорту « Поліклініка», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська,17 до зупинки громадського транспорту « Севастопольська площа», яка розташована за адресою: м.Київ,пр. Повітрофлотський,52 і таким чином,незаконно перевіз наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі.
16.03.2016 приблизно о 20 год., за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський,52, обвинувачений ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції, яким під час поверхневого огляду, з внутрішньої кишені особистої сумки ОСОБА_4 дістав та надав для огляду фрагмент паперу жовтого кольору, в якому було виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного зеленого кольору масою 14,0 г.
Згідно висновку експерта № 848х від 07.04.2016 надана на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 12,5 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що підібрав наркотичний засіб для власного вживання, поклав його в сумочку і на тролейбусі перевіз з вул. Солом`янська до проспекту Повітрофлотський, де його зупинили працівники поліції і він добровільно віддав їм пакетик з наркотичним засобом.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 527.76 грн. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 527.76 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Речові докази - наркотичний засіб канабіс загальною масою 12,5 г., який зберігається у камері речових доказів Солом`янського УП ГУНП в м.Києві (квитанція 002125) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 527.76 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1