Справа № 495/913/16-к
Ухвала
іменем україни

02 вересня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року військовій прокуратурі Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді слідчим суддею клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
З клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, наказом від 2 липня 2014 року №269-ос ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу загону для проходження служби.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 червня 2014 року №500ОС «По особовому складу» лейтенант ОСОБА_3 була призначена на посаду старшого інспектора прикордонної служби (по роботі з іноземцями та адміністративного провадження) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Лейтенант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, під час проходження військової служби повинна свято та непорушно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком високої культури, скромності і витримки, поважати честь і гідність кожної людини, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 лютого 2015 року №52-ВВ, лейтенанту ОСОБА_3 була надана перша частина щорічної відпустки за 2015 рік строком на 6 календарних діб з 01 по 06 березня 2015 року, з місцем перебування у Сполучених Штатах Америки, м.Нью-Йорк, з якої ОСОБА_3 повинна була повернутися до місця проходження служби 07 березня 2015 року.

Відповідно до повідомлення оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 серпня 2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перетнула державний кордон на виїзд з України 02 березня 2015 року о 09:41 через пункт пропуску «Бориспіль» термінал «D» на пасажирському літаку сполученням «Київ Нью-Йорк».

Інформація про в`їзд на територію України ОСОБА_3 по наявним облікам бази даних Державної прикордонної служби України відсутня.

07 березня 2015 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби в особливий період в країні, не з`явилася на службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 , в подальшому свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи заходів для повернення до місця проходження служби та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.

Таким чином, 07 березня 2015 року ОСОБА_3 не з`явилася на службу у військову частину НОМЕР_1 з відпустки з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду в країні.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_3 у нез`явленні на службу в умовах особливого періоду у військову частину НОМЕР_1 з метою ухилитись від військової служби, тобто вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

07 серпня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 складене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Окрім того, 07 серпня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

ОСОБА_3 було оголошено у розшук.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Бабинці, Борщівського району, Тернопільської області, українка, громадянка України, з повною вищою освітою, одружена, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, підтверджуються матеріалами досудового розслідування, показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також повідомлення оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про перетин державного кордону громадянкою ОСОБА_3 ..

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судове засідання прокурор не зявився, але надав заяву згідно якої клопотання підтримує, просив справу слухати в його відсутність, без фіксації технічними засобами судового процесу.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Оскільки, прокурором до суду не була доставлена ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали суду втратив законну силу, суд в задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя