АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
16.05.2016 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказаний вирок суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що після постановлення вироку суду у неї трапилась передчасна втрата дитини через нервове перенавантаження, що призвело до унеможливлення подання апеляційної скарги у строк, передбачений законом. Про можливість поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду вона дізналась з часом, оскільки є юридично необізнаною.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з журналу судового засідання від 08.06.2016 року, ОСОБА_6 була присутня у судовому засіданні при оголошенні вироку суду, копію якого отримала одразу ж. Також у судовому засіданні був присутній захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який також негайно отримав копію вироку суду.
Таким чином засуджена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 були ознайомлені зі змістом судового рішення, строками та порядком його оскарження.
Будь-яких документів на підтвердження доводів, на які ОСОБА_6 посилається обґрунтовуючи подане нею клопотання, суду апеляційної інстанції надано не було.
За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року будь-яких поважних причин порушення цього строку не містить.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3