Справа № 686/4545/16-к

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м.Хмельницький
24 лютого 2016 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 17 год. 25.01.2016 р. по 08 год. 30 хв. 26.01.2016 р., невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення будинку, що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 26.01.2016 р. близько 08 год. 30 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , який проводить ремонтні роботи в приміщенні належного йому будинку, що по АДРЕСА_4 , та повідомив, що з приміщення вищевказаного будинку зникли електроінструменти. Надалі, він приїхав до вищевказаного будинку та, в ході огляду, виявив, що звідти зникли електроінструменти, а саме перфоратор марки «Kress», шуруповерт марки «Fiolent», болгарка, набір головок до ключів та стабілізатор до газового котла. Хто б міг вчинити крадіжку йому не відомо.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що 26.01.2016 р. близько 08 год. 30 хв. він приїхав до будинку, що по АДРЕСА_4 , де він виконує ремонтні роботи, та побачив, що вхідні двері відкриті. Надалі, він оглянув вказаний будинок та виявив, що звідти зникли електроінструменти, а саме електролобзик марки «Notull», болгарка марки «Інтерскол», шуруповерт та електродрель. В подальшому, про даний факт він повідомив власника будинку ОСОБА_4 та залишився на місці чекати його приїзду.
Враховуючи вищевикладене та те, що особи, які таємно заволоділи майном ОСОБА_4 та ОСОБА_6 могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого було проведено радіорозвідку.
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення за необхідний проміжок часу, сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила дане правопорушення та притягнення її до відповідальності.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Однак, враховуючи ту обставину, що злочин було скоєно в період часу з 17 год. 25.01.2016 року по 08 год. 30 хв. 26.01.2016 року, слідчим у клопотанні не доведено, роздруківки телефонних з`єднань абонентів, що відбулись у місці вчинення злочину в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 00 год. 00 хв. 25.01.2016 року, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 26 березня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя