11.03.16

У Х В А Л А Справа № 200/4318/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2590/16
11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
11 березня 2016 року слідча в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою осіб, з корисливих мотивів, здійснюють фінансування тероризму, а саме: в інтересах представників терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», у м. Дніпропетровську організували протиправну схему з реалізації автотранспортних засобів, отриманих у незаконний спосіб на території, підконтрольній членам вказаних терористичних організацій, шляхом перероблення, заміни номерів агрегатів автомобілів. Отримані від продажу автомобілів грошові кошти вказані особи у подальшому передають представникам терористичних груп (організацій) з метою використання останніми для фінансового забезпечення їх протиправної діяльності.
Під час проведення досудового розслідування, під час проведення обшуків співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в числі інших автомобілів, 04.06.2015 вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz S320 CDI« державний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 .
Відповідно до висновку експерта № 70/09-132 від 10.07.2015 ідентифікаційний номер автомобілю марки «Mersedes-Benz S320 CDI« номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 державний знак НОМЕР_1 , підлягав маскуванню. Первинний ідентифікаційний номер автомобілю - НОМЕР_3 .
17.08.2015 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, на підставі клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області, винесено ухвалу про заборону використання та розпорядження майном, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz S320 CDI« державний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового розслідування СВ УСБУ в Дніпропетровській області автомобіль марки «Mersedes-Benz S320 CDI« державний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 (первинний ідентифікаційний номер автомобілю - НОМЕР_3 ) знаходився на території УСБУ в Дніпропетровській області.
16.12.2015 до ВУПД ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення слідчого про внесення даних до відповідних систем про заборону на використання та розпорядження майном, а саме автомобілем марки «Mersedes-Benz S320 CDI« державний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 (первинний ідентифікаційний номер автомобілю - НОМЕР_3 ), зареєстрованим на ім`я ОСОБА_6
18.12.2015 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з УВПД ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що 21.11.2015 автомобіль марки «Mersedes-Benz S320 CDI« державний знак НОМЕР_4 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2 перереєстровано з ОСОБА_6 на нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучений у ОСОБА_6 04.06.2015 автомобіль «Mersedes-Benz S320 CDI«, номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 (первинний ідентифікаційний номер автомобілю - НОМЕР_3 ) 11.01.2016 визнано речовим доказом у провадженні, та місцем його зберігання визначено територію ВЗА ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином автомобіль «Mersedes-Benz S320 CDI», номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 (первинний ідентифікаційний номер автомобілю - НОМЕР_3 ) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 (на вказаний автомобіль), яке відповідно до висновку експерта № 70/09-140 від 17.07.2015 за своїми характеристиками відповідає встановленому зразку та виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку з 04.06.2015 по теперішній час перебували у органу досудового розслідування.
Отже, автомобіль марки «Mersedes-Benz S320 CDI«, номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 21.11.2015 територіальним ІНФОРМАЦІЯ_5 перереєстровано у незаконний спосіб, тобто без надання зазначеного транспортного засобу, який на момент реєстрації знаходився на території УСБУ в Дніпропетровській області. Під час перереєстрації зазначеного транспортного засобу автомобілю присвоєно державний знак НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 про реєстрацію вказаного автомобілю.
Крім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.11.2015 ОСОБА_7 надала довіреність на ім`я ОСОБА_8 , щодо користування та повного розпорядження приналежним їй автомобілем марки «Mersedes-Benz S320 CDI«, номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_6 .
03.02.2016 в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровську отримано ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Mersedes-Benz S320 CDI«, номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_6 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_7 , з можливістю вилучення зазначеного автомобілю та свідоцтва про його реєстрацію.
25.02.2016 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук автомобілю марки «Mersedes-Benz S320 CDI«, номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_6 з його вилученням, однак під час проведення обшуку свідоцтво про його реєстрацію вилучити не надалося можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , який особисто прибув на вказаному автомобілі 25.02.2016 з м. Києва до м. Дніпропетровська, пояснив, що він не має при собі свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 слідує, що придбанням та оформленням автомобілю марки «Mersedes-Benz S320 CDI«, номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_6 на її ім`я займався її чоловік, ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, ОСОБА_9 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_9 та вилучення оригіналів документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до свідоцтва НОМЕР_7 про реєстрацію автомобілю «Mersedes-Benz S320 CDI», державний знак НОМЕР_6 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , що знаходиться у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 11 квітня 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1