Єдиний унікальний номер 728/527/16-к
номер провадження № 1-кп/728/48/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степове Бериславського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 року під час обшуку господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , в будинку, на припічку груби виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; на шафі виявлено та вилучено два паперові згортки та дві пластикові ємності з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; на горищі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору; вказану речовину ОСОБА_4 зібрала на полі неподалік свого господарства в жовтні 2015 року. Згідно з висновком експерта № 109 від 05.01.2016 року, вилучена в господарстві ОСОБА_4 речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 536.372 г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю і суду пояснила, що дійсно, приблизно в жовтні 2015 року вона на полі неподалік свого господарства знайшла рослини коноплі, які зірвала і перенесла додому, де висушила і зберігала для власних потреб з метою відлякування шкідливих комах до 07.12.2015 року, тобто до обшуку господарства працівниками міліції, які виявили і вилучили коноплю на припічку груби, на шафі та на горищі будинку; запевнила, що наміру збувати коноплю не мала; в скоєному щиро кається; просить суд суворо не карати.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.
Заслухавши обвинувачену, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні, крім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з висновком експерта № 109 (х) від 05.01.2016 року надана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено і маса якого в перерахунку на суху речовину становить 536.372 г.
Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», великим розміром канабісу є від 500 г до 2500 г наркотичного засобу.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин набувають все більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей. Тому покарання за вчинення злочинів, які пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, повинно бути адекватно суспільній небезпеці.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацююча, раніше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій у відповідності до положень ст. 66 КК України - є її щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій у відповідності до положень ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винної та її ставлення до вчиненого нею діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши її відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яка є канабісом масою 536.372 г і знаходиться в камері зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1