Справа № 479/483/16-к
№ 1-кп/479/52/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за звинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, за спеціальністю товарознавець, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 26 квітня 1999 року за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України (1960р.) до одного року позбавлення волі, 06 січня 2000 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 18 днів;

- 05 травня 2000 року за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України (1960р.) до 3 років 18 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, 01 лютого 2003 року звільненого по відбуттю строку покарання;

- 30 вересня 2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України (2001р.) до 3 років позбавлення волі, 22 березня 2006 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 29 днів;

- 20 грудня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України (2001р.) до 3 років позбавлення волі, 14 липня 2010 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 місяць 11 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , останні два роки проживаючи разом з матір`ю ОСОБА_6 1927 року народження, зловживав спиртними напоями, вимагав гроші у потерпілої та придбання спиртного, тому часто умисно наносив їй тілесні ушкодження.

11 травня 2016 року біля 09.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вимагав гроші та придбання спиртного у матері потерпілої ОСОБА_6 , висловлювався до неї нецензурною лайкою, умисно наніс їй цеглиною удар по голові. Ховаючись від нього, потерпіла ОСОБА_6 зайшла в сарай сусіда ОСОБА_7 , який біля 13.00 години виявив потерпілу та визвав наряд поліції.

Повернувшись з поліції, після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 біля 19.00 години на присадибній ділянці по місцю проживання по АДРЕСА_1 умисно руками та ногами наніс потерпілій ОСОБА_4 чисельні удари в область обличчя, тулубу та рук, спричинивши їй, згідно висновку судово-медичного експерта № 164 від 27 травня 2016 року тілесні ушкодження: крововиливи обличчя, волосистої частини голови, верхніх кінцівок, забійну рану тилу лівої кисті, чисельні двосторонні локальні і конструкційні переломи ребер з крововиливами в міжреберні м`язи в області переломів, гематоми в прилеглі м`язи, навколо ниркову клітковину лівої нирки, які утворились від багаторазової дії тупого твердого предмету (кулак, нога) в різні частини тіла (голова, грудна клітина, верхні кінцівки) і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілої.

Причиною смерті потерпілої ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в 05 год. 30 хв. став травматичний шок на фоні чисельних двосторонніх локальних і конструкційних переломів ребер з крововиливами в міжреберні м`язи в області переломів, гематоми в прилеглі м`язи, навколо ниркову клітковину лівої нирки.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 не визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, пояснив, що 11 травня 2016 року після сварки з матір`ю біля 13.00 год. його забрала поліція, повернувшись додому біля 17.00-18.00 год. ліг відпочивати, після виявив, що потерпілої немає в будинку, знайшов її на присадибній ділянці, яка лежала під вишнею та просила не бити її, тому підняв її, але вона впала, завів потерпілу до будинку, викликав швидку допомогу.

Допитавши свідків, обвинуваченого, експерта, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується слідуючими доказами, вивченими та перевіреними судом.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні, які проживають по сусідству підтвердили, що обвинувачений ОСОБА_4 часто бив потерпілу ОСОБА_6 , вимагав гроші та придбання спиртного. 11 травня 2016 року біля 13.00 год. ОСОБА_6 прибігла в їхній будинок, просила допомоги та скаржилась, що обвинувачений тяжко побив її в кухні свого домоволодіння, мала тілесні ушкодження: гулю на голові, подряпини та синці на руках, за нею прийшов обвинувачений ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння без взуття та вимагав, щоб потерпіла йшла до свого будинку.

Свідок ОСОБА_10 в суді підтвердив, що 11 травня 2016 року біля 13.00 год. потерпіла ОСОБА_6 вийшла із його сараю, скаржилась, що її побив обвинувачений ОСОБА_4 , вимагає від неї гроші, придбання спиртного, мала тілесні ушкодження синець під оком та вимушена переховуватись. Раніше двічі позичала гроші та мала тілесні ушкодження від побиття обвинуваченого, тому він викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_11 в суді підтвердив, що 11 травня 2016 року біля 19.00 год. на присадибній ділянці почув крик потерпілої ОСОБА_6 , яка лежала на землі та кричала «не бий мене», а над нею стояв обвинувачений ОСОБА_4 , на його зауваження ззаду взяв потерпілу попід руки за плечі та повів до будинку. Через 30 хвилин виносив потерпілу з будинку до машини швидкої допомоги, яка була у важкому стані мала чисельні забої голови, обличчя, рук, сліди крові.

Цю обставину також підтвердили свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в суді.

Свідок ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в суді також підтвердили, що обвинувачений ОСОБА_4 вимагав гроші та бив потерпілу, яка раніше 7-8 травня 2016 року мала сліди побиття на обличчі.

Свідок ОСОБА_14 в суді підтвердила, що 7-9 травня 2016 року на сусідній присадибній ділянці під горіхом потерпіла ОСОБА_6 кричала обвинуваченому «не бий мене» мала сліди побиття обличчя, скаржилась, що обвинувачений її б`є, зловживає спиртним.

Свідок ОСОБА_15 в суді підтвердив, що 11 травня 2016 року біля 19.00 год. на виклик швидкої допомоги оглянув потерпілу ОСОБА_6 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , яка мала численні тілесні ушкодженні голови, обличчя, верхніх кінцівок, внутрішніх органів в результаті побиття.

Ці обставини підтверджуються даними протоколу огляду місяця події схеми злочину, фототаблиць від 12 травня 2016 року (а.с.93-104), даними протоколу огляду трупа потерпілої від 12 травня 2016 року, фототаблиць (а.с.24-87), показами свідків ОСОБА_14 ОСОБА_12 . ОСОБА_13 в суді, які також підтвердили, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово вимагав гроші та придбання спиртного, бив потерпілу.

Згідно даних протоколу слідчого експерименту від 20 червня 2016 року (а.с.141-146), свідок ОСОБА_11 в присутності понятих підтвердив та показав, що 11 травня 2016 року біля 19.00 год. потерпіла ОСОБА_6 знаходилась на присадибній ділянці, де немає сторонніх предметів, дерев, пнів та каміння, що вкрита травою та кущами малини, неподалік господарських будівель, коли він почув її крик та побачив обвинуваченого ОСОБА_4 . Свідки ОСОБА_16 .. ОСОБА_17 в суді підтвердили, що 11 травня 2016 року біля 20.00 год. в лікарню доставлено потерпілу ОСОБА_6 у край важкому стані від побиття з численними тілесними ушкодженнями голови, обличчя, кінцівок, тулуба, які не можливо отримати від падіння з висоти власного росту.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 164 від 27 травня 2016 року (а.с.117-119), підтверджується, що потерпілій ОСОБА_4 в результаті побиття 11 травня 2016 року нанесені чисельні тілесні ушкодження в область обличчя, тулубу та рук, про що свідчать крововиливи обличчя, волосистої частини голови, верхніх кінцівок, забійну рану тилу лівої кисті, чисельні двосторонні локальні і конструкційні переломи ребер з крововиливами в міжреберні м`язи в області переломів, гематоми в прилеглі м`язи навколо ниркову клітковину лівої нирки, які утворились від багаторазової дії тупого твердого предмету (рука, нога) в різні частини тіла (голова, грудна клітина, верхні кінцівки) і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які не можливо отримати в результаті падіння з висоти власного зросту, що спричинило смерть потерпілої. Причиною смерті потерпілої ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в 05 год. 30 хв. став травматичний шок на фоні чисельних двосторонніх локальних і конструкційних переломів ребер з крововиливами в міжреберні м`язи в області переломів, гематоми в прилеглі м`язи, навколо ниркову клітковину лівої нирки.

Експерт ОСОБА_18 в судовому засіданні також підтвердив, що враховуючи стан організму, похилий вік потерпілої ОСОБА_6 , малий зріст та малу вагу тіла, їй спричинені тілесні ушкодження від ударів тупим предметом в тому числі обутою ногою, не обутою ногою, кулаком, за невеликий проміжок часу протягом 3-7 хвилин нанесено не менше 5-7 ударів в тому числі в грудну клітину, живіт, які спричинили травму грудної клітини перелом 16 ребер, тілесне ушкодження в області лівої нирки спричинено від удару в поперекову область зліва, які спричинені 11 травня 2016 року біля 19.00 год. та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю потерпілої, та не можуть бути причинені в результаті падіння з висоти власного росту.
Враховуючи надані докази, суд не може погодитись із посиланням обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві на ту обставину, що в ході слідчого експерименту 17 червня 2016 року (а.с. 122-127) він показав, що 11 травня 2016 року після 18.00 год. на присадибній ділянці потерпіла ОСОБА_6 впала та вдарилась об пень, почала скаржитись на погане самопочуття, в судовому засіданні стверджував, що потерпіла впала на сук дерева, оскільки вони спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Згідно даних витягу з кримінального провадження (а.с. 83,107) підтверджується, що 12 травня 2016 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України та за ч. 2 ст. 121 КК України, що 11 травня 2016 до прийомної лікарні доставлена потерпіла ОСОБА_6 , яка померла від отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до повідомлення Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф від 01 липня 2016 року № 120-73-16 (а.с.151 ) підтверджується, що виклик бригади швидкої медичної допомоги 11 травня 2016 року до ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 надійшов від відділу поліції о 19 год. 20 хв.
Згідно повідомлення Кривоозерського відділення поліції (а.с.167 ) підтверджується, що 11 травня 2016 року о 19 год. 10 хв. слідчою оперативною групою здійснено виїзд до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 за повідомленням по телефону ОСОБА_12 про неправомірні дії обвинуваченого ОСОБА_4 відносно своєї матері.
Що спростовує покази обвинуваченого ОСОБА_4 в цій частині.
Враховуючи надані докази, суд вважає, що посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на непричетність до злочину спростовується матеріалами кримінального провадження, тому суд кваліфікує ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої за ч. 2 ст. 121 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ту обставину, що за місцем проживання селищною радою обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, проте згідно показань сусідів в суді він характеризується негативно.

Суд враховує обставини, що обтяжують покарання скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відносно особи похилого віку, рецидив скоєння ним злочинну, тому суд вважає, що його виправлення можливе в місцях позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 13 травня 2016 року (а.с. 108-109) та до нього застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами внесеними Законом України № 838 VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З урахуванням викладеного, строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження становить: з 13 травня 2016 року по 28 липня 2016 року включно, який необхідно зарахувати в строк відбуття призначеного покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі ст. 1206 ЦК України заявлений цивільний позов прокурора про стягнення витрат за лікування потерпілої від злочину з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації в сумі 369 грн. 61 коп. задовольнити повністю.

На підставі ч. 6 ст. 100 КПК України речовий доказ: металеву палицю - повернути потерпілій ОСОБА_19 .

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання 9 років позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації 369 грн. 61 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 обрану 11 липня 2016 року - тримання під вартою строком до 15.00 год. 8 вересня 2016 року до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 13 травня 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 травня 2016 року по 28 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ: металеву палицю - повернути потерпілій ОСОБА_19 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Засудженим ОСОБА_4 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_______»________________2016 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № № 479/483/16-к
Керівник апарату суду ОСОБА_20