Справа № 452/2007/16-к
Провадження № 1-кп/452/180/2016
УХВАЛА
іменем України
17 серпня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , 11 червня 2016 року, приблизно о 00 годин 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «BMW523» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Івана Франка м. Самбір, Львівської області в напрямку до центра міста, при проїзді ділянки вулиці навпроти житлового будинку № 22, грубо порушуючи вимоги п. 1.2. розділу 1, п. 10.1 розділу 10, п. 11.3 розділу 11 та п. 12.3 розділу 12 чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини дороги та не вибрав безпечної швидкості руху в дорожній обстановці, яка склалася, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де керований ним транспортний засіб зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував, рухаючись у зустрічному напрямку і мав перевагу у русі, водій ОСОБА_4 . Під час даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи, перелом 2,3,5,6,7 ребер по середній аксилярній лінії, забійно-рвану рану правого колінного суглобу, садно в лобній ділянці, садно на передній поверхні грудної клітки зліва по білягрудинній лінії, на рівні соска, синець на передній поверхні грудної клітки справа біля мечевидного паростку, синець зліва в ділянці пахової складки, осаднення на животі нижче пупка, осаднення на лівому передпліччі в нижній третині по зовнішній поверхні, садно на тильній поверхні лівої кисті, осаднення на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, садно на передній поверхні, синець на внутрішній щиколотці, чотири садна на зовнішній поверхні правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з примиренням з потерпілим, відшкодуванням ним завданих йому збитків, та тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання і просили закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, відшкодував завдані ним збитки, потерпілий претензій до нього не має, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та кримінальне провадження закрити.

Керуючись: ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням завданих ним збитків.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000715 від 11 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її проголошення.

Суддя