Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кп/711/186/16
Справа №711/4200/16-к
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з Черкаської місцевої прокуратури обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001768 від 23.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

04.05.2015 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Представник потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд», в особі ОСОБА_6 , за дорученням, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.
На підставі ст. 325 КПК суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили, постановив за можливе за його відсутності з`ясувати всі обставини під час підготовчого судового розгляду.
Прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує. В судовому засідання повідомив, що його цивільна дружина, з якою він проживає вагітна і він не заперечує, щоб матеріали провадження були розглянуті як найшвидше.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Інших клопотань учасники провадження не заявляли.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачений. Потерпіла та представник потерпілого ТОВ мають право брати участь під час судового розгляду кримінального провадження.

Щодо заявленої інформації обвинуваченим, щодо терміну призначення судового розгляду кримінального провадження, то воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду. Ч.6 вказаної статті обумовлює право обвинуваченого на звернення до суду з відповідним клопотанням щодо терміновості розгляду кримінального провадження.

На адресу суду надійшла заява від обвинуваченого від 21.06.2016 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 21 червня 2016 року одразу після проголошення даної ухвали.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого. Потерпіла та представник потерпілого ТОВ мають право брати участь під час судового розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1