Провадження №1-кп/447/54/16
Справа №447/263/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому, засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001182 від 02.11.2015 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, тимчасово безробітного, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19.03.2015 Миколаївським районним судом Львівської області по ч.Іст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
29.10.2015, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №34 по вулиці Грушевського в м. Новий Розділ Львівської області, за попередньою змовою із невстацовленою слідством особою, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю металевої кришки на каналізаційному люку проник в шахту вказаного колодязя звідки разом із невстановленою слідством особою та ОСОБА_5 , який в цей час проходив повз вказаний будинок, де розміщений каналізаційний люк, побачивши якого ОСОБА_4 та невстановлена слідству особа попросили його допомогти витягнути та змотати кабель зв`язку із каналізаційного колодязя, при цьому повідомили останньому про наявність дозволу на демонтаж вказаного кабелю зв`язку, тим самим ввівши в оману ОСОБА_5 щодо законності здійснюваних ними дій. Приклавши фізичну силу останні витягнули та викрали телефонний кабель марки ТПП 50*2*0.32 довжиною 19 метрів вартістю 793 гривні 21 копійок, який належить Львівській філії ПАТ «Укртелеком», що за адресою м. Львів, вул. Дорошенка, 43 в результаті чого заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, однак будь-які пояснення з даного приводу відмовився давати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено .

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1