І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2015 року близько 2 годин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Кобеляки Полтавської області поблизу будинку по вул. Пушкіна, 7 Б помітили автомобіль марки ВАЗ 2104 НОМЕР_1 червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_3 , за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що їх ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу з вищевказаного автомобіля вчинили крадіжку 180 л дизельного палива вартістю 21,49 грн за 1 л, що було розфасовано в 9 пластикових каністр ємкістю по 20 л кожна, вартістю 55 грн за 1 шт., після чого з місця злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 4363,20 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю.
Обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили обставини вчинення злочину за обставин зазначених вище.
Обвинувачений ОСОБА_9 відмовився давати показання.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що у нього були викрадені каністри з дизельним паливом, дане майно йому повернуто, претензій до обвинувачених не має, не наполягає на суворому покаранні.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими їх винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, при цьому було з`ясовано у обвинувачених чи правильно розуміють вони зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання у відповідності до ст.ст.65-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними діяння, їх наслідки, а також дані про особи винних, інші обставини, що впливають на вид і міру покарання.
А також те, що обвинувачені не судимі, є працездатними, не потребуть примусового лікування, мають добрі характеристики за місцем проживання.
Потерпілий ОСОБА_3 матеріальних претензій до підсудних не має, викрадене майно йому повернуто.
Поряд з цим, суд при призначенні покарання у відповідності до ст.66 КК України, як обставину, що пом`якшує покарання враховує обвинуваченим їхнє щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді обмеження волі. Однак суд вважає можливим виправлення обвинувачених без ізоляції їх від суспільства, тому слід застосувати ст.75 КК України.
Речові докази 9 пластикових каністр об`ємом по 20 л кожна, гумовий шланг чорного кольору довжиною 1,5 м та дизельне паливо, яке передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 необхідно залиши йому; автомобіль Москвич М-412 ДНЗ ф4737ДП, який знаходиться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП Полтавської області необхідно повернути власнику.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
ПЛАКУЩОГО ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази 9 пластикових каністр об`ємом по 20 л кожна, гумовий шланг чорного кольору довжиною 1,5 м та дизельне паливо, яке передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залиши йому; автомобіль Москвич М-412 ДНЗ ф4737ДП, який знаходиться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП Полтавської області - повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: