Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/647/16-к
Провадження № 1-кп/475/70/16
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000725
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000725 від 14.12.2015 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Антонівка Доманівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, несудимої, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2015 р. близько 17.00 год. ОСОБА_5 знаходилась у гостях в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 .

У будинку з власної необережності ОСОБА_4 впустила на підлогу свою універсальну картку ПАТ КБ ПриватБанк за № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , помітивши на підлозі картку, вирішила таємно її викрасти.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, підняла картку з підлоги та поклала її до власної кишені.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 13.12.2015 р. о 12.19 год. через банкомат ПАТ КБ ПриватБанк, що розміщений біля міні-маркету Вікторія по вул.Радянської Армії, 10, в смт.Доманівка Миколаївської області, достовірно знаючи пін-код викраденої картки, оскільки бачила як його напередодні вводила потерпіла ОСОБА_4 , зняла з картки 600 грн.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода на суму 600 грн., яка повністю відшкодована.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

19 серпня 2016 р. між потерпілою та підозрюваною укладена угода про примирення у відповідності зі ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_5 , у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підсудна та потерпіла у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України, що, зокрема, вбачається з долучених прокурором письмових доказів.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 19 серпня 2016 року і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 19 серпня 2016 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: CD-R диск № C3127TG02232328LH з фото файлом особи, яка користувалася банкоматом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1