Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/785/16-к
У Х В А Л А
08.07.2016 року м.Виноградів
Зокрема, слідчий просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів та заяви про видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 07.10.2015 року в ч/ч Виноградівського РВ УМВС України надійшли матеріал по заяві ОСОБА_6 , 1971 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри до своєї матері ОСОБА_7 . 1950 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , яка на його думку, шляхом підробки підпису у заповіті незаконно заволоділа будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та брата ОСОБА_5 , який заволодів будинком по АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи, які мають значення для справи, та можуть слугувати об`єктом криміналістичного дослідження, а саме заява про видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З врахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідна документація перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості, які знаходяться в ній, є в єдиному екземплярі та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цих документів та можливість їх вилучення. Просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, для запобігання ризикам зміни або знищення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, просять задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).
При розгляді клопотання слідчий і прокурор довели необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.
Слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та заява про видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_4 , до документів та заяви про видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення та копіювання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1