Справа № 216/8270/15-к
Провадження № 1-кс/216/2973/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
30.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, лейтенант міліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 15.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч. 2 ст.303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_5 з липня 2015 року вирішила займатись проституцією , а саме наданням послуг сексуального характеру різним партнерам за грошову винагороду, для чого виїздила на об`їзну дорогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де самостійно здійснювала пошук клієнтів чоловічої статі. З початку вересня 2015 року, у зв`язку з проблемами зі здоров`ям, ОСОБА_5 не мала змоги заробляти проституцією та розпочала пошук інших дівчат, яких можна було б залучити до роботи в якості повій та отримувати від них частину прибутку за надання платних сексуальних послуг.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що останній 30.09.2015 року повідомленою про підозру за ч.1 ст. 303 та ч.2 ст. 302 КК України (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 303 та ч.2 ст. 302 КК України направлений до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду по суті), але вона належних висновків для себе не зробила та повторно скоїла злочин пов`язаний із сутенерством.

На початку жовтня 2015 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, порушуючи моральні засади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, маючи намір на особисте збагачення, щодо здійснення незаконної діяльності по забезпеченню надання чоловікам платних послуг сексуального характеру, які полягали у підшукуванні клієнтів для дівчат повій, зустріла своїх знайомих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дізнавшись від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про їх скрутне матеріальне становище, запропонувала останнім працювати на неї повіями, а саме: ОСОБА_5 брала на себе обов`язок підшукування для них клієнтів, з якими вони вступатимуть у статевий зв`язок за грошову винагороду, у здійсненні нагляду й опіки над ними, визначивши при цьому місце роботи вул. Об`їзну в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за що останні повинні будуть віддавати їй за це половину від зароблених грошей. На дану пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно погодились і з початку жовтня по 16.10.2015 року на вул. Об`їзній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під опікою ОСОБА_5 добровільно надавали платні послуги сексуального характеру.

Так, 16.10.2015 року о 15.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Об`їзній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зупинила автомобіль «Шкода Фаворіт», під кермуванням раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_8 , та запропонувала йому вступити у статеві зносини з дівчиною повією за грошові кошти у сумі 100 гривень, на що останній погодився. ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний телефон дівчині повії - ОСОБА_6 , та повідомила їй про наявність для неї клієнта, після чого остання прибула за викликом та надала послуги інтимного характеру ОСОБА_8 у його автомобілі за грошову винагороду у сумі 100 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 303 ч.2 КК України за ознаками: сутенерство, вчинене повторно.

Також встановлено, що з жовтня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Об`їзній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, почала займатись звідництвом для розпусти з метою наживи.

16.10.2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на звідництво для розпусти, порушуючи моральні засади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, перебуваючи на вул. Об`їзній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою наживи, підшукувала клієнтів для дівчат повій, які займаються наданням послуг інтимного характеру за грошову винагороду.

Так, 16.10.2015 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Об`їзній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зупинила автомобіль «Шкода Фаворіт», під кермуванням раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_8 , та запропонувала йому вступити у статеві зносини з дівчиною повією за грошові кошти у сумі 100 гривень. Отримавши згоду від ОСОБА_8 , ОСОБА_5 реалізуючи свій намір, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, зі свого мобільного телефону, оператор мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_1 , зателефонувала одній з дівчин повій - ОСОБА_6 на її мобільний телефон, оператор мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_2 , та повідомила їй про наявність для неї клієнта.

Приблизно о 15.15 годині 16.10.2015 року до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підійшла ОСОБА_6 , яка сіла в автомобіль до ОСОБА_8 , на якому, від`їхавши неподалік по вул. Об`їзній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, надала останньому послуги інтимного характеру. За послуги інтимного характеру ОСОБА_8 сплатив ОСОБА_5 100 гривень, 50 гривень з яких, ОСОБА_5 планувала передати ОСОБА_6

16.10.2015 року працівниками ВБЗПТЛ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена. В ході проведення огляду в службовому кабінету ОСОБА_9 , ОСОБА_5 добровільно надала працівникам міліції грошові кошти у сумі 100 гривень, які були незаконно отримані за звідництво для розпусти з метою наживи.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 302 ч.2 КК України за ознаками: звідництво для розпусти з метою наживи.

30.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302 та ч.2 ст. 303 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Нижнєвартівськ, Тюменської області, Росія, громадянка України, освіта середня, не працює, раніше неодноразово судима: 15.07.2008 року Тернівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1, 76 КК України до 1-го року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 29.04.2009 року Тернівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі (частково приєднано покарання по вироку Тернівського р/с від 15.07.2008 року); 17.02.2011 року Тернівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 05.05.2011 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі (на підставі ст. 70 ч.4 КК України повністю зарахувати покарання по вироку від 17.02.2011 року); 06.09.2011 року Тернівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі (на підставі ст. 70 ч.4 КК України зарахувати покарання по вироку від 05.05.2011 року к відбуттю 3 років п/в. ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року вирок від 06.09.2011 року змінити виключити ст. 190 ч.2 КК України, ст. 185 ч.2 КК України перекваліфікувати на ст. 192 ч.2 КК України). Звільнилась 04.02.2014 року з Чернігівської ВК № 44 по відбуттю строку покарання, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, а отже може продовжити свою злочинну діяльність, виїхати на заробітки за межі м. Кривого Рогу, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжним заходом, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -слідчий просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)