Справа № 199/3747/16-к
УХВАЛА
27.05.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна аптечна мережа Руан» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Заявник оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого слідчого ОСОБА_5 ,та просить суд зобов`язати старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або іншу уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 16.01.2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.05.2016 року за вх.. №44/СВ 382 та від 19.05.2016 року за вх.. №44/СВ 383 з дотриманням порядку та строку, передбаченого ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні вказаного слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 16.01.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 320 КК України. 19 травня 2016 року нею до відділу поліції подано два клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000187 від 16.01.2016 року та клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження № 0000187 від 16.01.2016 року. Проте до теперішнього часу її та ТОВ «Регіональна аптечна мережа Руан» не повідомлено про результати розгляду зазначених клопотань.

Адвокатом ОСОБА_3 до суду подано заяву про проведення судового засідання з приводу слухання її скарги у її відсутності.

Слідчим ОСОБА_5 надані суду копію постанови про відмову в задоволенні заявленого клопотання від 19 травня 2016 року із супровідним листом від 19 травня 2016 року вих.. №СВ396 та копію витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 січня 20165 року разом із супровідним листом щодо направлення даного витягу та ім`я адвоката ОСОБА_7 від 19 травня 2016 року за вих.. №СВ397.

Вирішуючи дану скаргу, суд виходить з наступного.

За пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Звертаючись до суду із даною скаргою адвокатом ОСОБА_3 наголошено на тому, що слідчим слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 16.01.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 320 КК України, не розгляду у становленні КПК України подані нею клопотання щодо закриття кримінального провадження та надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданих слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області копії постанови про відмову в задоволенні заявленого клопотання від 19 травня 2016 року, копія якої супровідним листом від 19 травня 2016 року вих.. №СВ396 направлена на адресу адвоката ОСОБА_7 та копії витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 січня 20165 року, копія якого супровідним листом від 19 травня 2016 року за вих.. №СВ397 також направлено на адресу останньої, не підтверджується факт порушення прав та законних інтересів заявника в рамках кримінального провадження № 0000187 від 16.01.2016 року щодо не розгляду поданих нею клопотань від 19.05.2016 року за вх.. №44/СВ 382 та від 19.05.2016 року за вх.. №44/СВ 383.

Таким чином, з огляду на викладене скарга адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна аптечна мережа Руан» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відмовити .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: