overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 439 к 16
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину «17» травня 2016 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/887/16-к
Провадження № 1-кс/0158/143/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 19 квітня 2016 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув подання Цуманської виправної колонії № 84 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Цуманської ВК № 84 звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави матеріальних цінностей (мобільного телефону), виявленого та вилученого у засудженого відділення соціально-психологічної служби № 3 Цуманської ВК № 84, ОСОБА_3 , посилаючись на наступні обставини.

24.03.2016 року у кімнаті № 2 СПС №3 був помічений засуджений в руках якого знаходився мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено.

Просять вилучений мобільний телефон передати в дохід держави.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. До подання долучені заяви про розгляд справи без участі представника Цуманської ВК № 84 та засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно висновку службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 31.03.2016 року, виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , є предметом, забороненим для зберігання засудженим.

Як вбачається з протоколу № 34 від 24.03.2016 року та накладної від 24.03.2016 року, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 - вилучено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виявлені та вилучені заборонені для користування засудженим предмети, а саме мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/265/16-к
Провадження № 1-кп/272/46/16
УХВАЛА
01 квітня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкриттому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду № 2 кримінальне провадження по обвинуваченнню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В ухвалі від 01.04.2016 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України помилково зазначено дату призначення судового розгляду 21 квітня 2016 року замість дати 11 квітня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні помилку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.04.2016 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України .
В резолютивній частині ухвали, абзаці першому замінити дату 21 квітня 2016 року на дату 11 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 166/114/16-к Провадження № 11-кп/773/275/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 01.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 12 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 01.03.2016 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год 00 хв 12 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/2325/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 березня 2016 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
з участю: прокурора ОСОБА_8
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_9
скаржника ОСОБА_7
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376, 404,407,422 КПК України, колегія суддів,- постановила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 березня 2016 року скасувати та постановити нову, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 22 січня 2016 року задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2016 року о 14 год.30 хв.
Судді:
Справа № 355/461/16-к
Провадження № 1-кс/355/96/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 квітня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національної поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР про злочин,

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національної поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР про злочин.
Вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою в зв`язку з тим, що скаржник в обґрунтування скарги посилається на порушення норм процесуального права і на невідповідність висновків у постанові фактичним обставинам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР про злочин.
Розгляд скарги призначити на 25 квітня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
Про дату і час розгляду скарги повідомити в телефонному режимі скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/4720/16-к
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0001211 за ст.309 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001211 за ст.309 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001211 за ст.309 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 17 травня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 15 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 524/192/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Проте, постановою від 30.03.2016 слідчий відмовив у задоволенні вказаного клопотання. Вказана постанова прийнята з порушенням триденного строку розгляду, передбаченого ст. 220 КПК України.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування та коло осіб, які мають право подавати скаргу.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись 303-304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2016 року

22.04.2016р. Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі: головуючого - судді і ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000577 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.2 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Лубенської місцевої прокуратури, Полтавської області 30 березня 2016 року.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора. Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Гребінківського району, Полтавської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 може бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 травня 2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Гребінківського району, Полтавської області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжній захід не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/21/2015
Справа № 537/5376/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0002596 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Потерпіла ОСОБА_3 просила суд прийняти до спільного розгляду з вищезазначеним кримінальним провадженням позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 000, завданої внаслідок злочину, визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 відповідно цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Прокурор прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 проти спільного розгляду вищезазначеної позовної зави з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 186 КК України не заперечували.
В засіданні від учасників судового провадження інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0002596 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 18 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
ОСОБА_3 визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0002596 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 186 КК України.
ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0002596 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 186 КК України.
Позовну заяву ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної, завданої внаслідок злочину вручити ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/391/16-к
провадження № 1-кп/691/85/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.03.2016 року за № 0000101 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.11.2015 року за № 0000101, за ознаками кримінального правопору-шення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000101, про що повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 13 год. 00 хв. 29 квітня 2016 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2221/16-к
1-в/705/1056/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
представника спостережної комісії - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня Городище, Житомирського району та області та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 20.10.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по ст. 186ч.2; 304ч.1; 209ч.1; 70ч.1; 75; 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 по даній справі засуджена 03.06.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по ст. 186ч.2; 71ч.1 ККУ до 5 років 1 місяця 20 днів позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить - 5 місяці 14 днів.
Початок строку: 20.01.2014 року. Кінець строку: 28.09.2018 року
Адміністрація УВК 129 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_6 , згідно ст. 82 КК України 2001 року, оскільки вона відбуває покарання з 20.01.2014 року і вже відбула 1/2 частину покарання.За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками ввічлива. Вину в скоєному злочині визнає. Зразковою поведінкою та чесним вставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, який подання підтримує, а також пояснення засудженої, яка запевнила суд, що твердо вирішила стати на правильний шлях і більше не скоїть злочину, висновок прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України 2001 року, ст.. 407 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задовольнити.
Засудженій ОСОБА_6 замінити позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбуту частину покарання 2 роки 05 місяців 29 днів з відбуванням покарання в кримінально-виконавчих установах відкритого типу у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі при Орджонікідзевському виправному центрі УДПтСУ в Дніпропетровській області (№ 79)
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4294/14-к
провадження № 1-кп/753/229/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надійшло із обвинувальним актом з прокуратури Дарницького району м. Києва 05.03.2014 року.

Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання.

Прокурор просить відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити судовий розгляд .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду , кримінальне провадження підсудне Дарницькому райсуду м. Києва , немає підстав для його закриття, істотних порушень норм КПК не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 квітня 2014 року о 14год.30хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачену , захисника, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :