Справа № 167/814/16-к
Провадження №1-кп/167/63/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта встановлено, що в кінці квітня 2016 року ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , та яка належить ОСОБА_6 , користуючись даною земельною ділянкою на правах усної домовленості з останньою, незаконно посіяв та вирощував без мети збуту до 02.07.2016 року 468 рослин маку, які згідно висновку експерта № 314/314 від 18.07.2016 року, являються рослинами мак снотворний, яку віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.
Під час досудового розслідування між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 28.07.2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин на суму 330.15 грн., слід стягнути з обвинуваченого в доход держави.
Речові докази: 468 рослин маку снотворного: 465 рослин маку снотворного знищено шляхом спалювання в ході огляду місця події, 3 (три) рослини, які здано на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП КВП ГУНП у Волинській слід знищити (а.с. 8, 12).
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді штрафу в сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин в розмірі 330 (триста тридцять) грн. 15 коп..
Речові докази: 468 рослин маку снотворного: 465 рослин маку снотворного знищено шляхом спалювання в ході огляду місця події, 3 (три) рослини, які здано на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП КВП ГУНП у Волинській - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1