overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 277/353/15-к
УХВАЛА
"10" березня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяви обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви та просили проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Суддя вивчивши клопотання обвинувачених, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинувачених підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувають в Житомирській УВП№ 8, звернулися до суду з заявою про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає можливим проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 13 квітня 2016 року в 14.00 год. та наступні судові засідання, про які додатково буде повідомлено, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Житомирського УВП № 8.

Копію ухвали направити до Житомирського УВП № 8 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/,
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/118/16-к
У Х В А Л А
"12" квітня 2016 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_5 й ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_5 й ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 09 березня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.315 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених та потерпілого, суд дійшов висновку, що в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 10:00 год. 05.05.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника й захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 від 23.06.2015,
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 від 23.06.2015.
Скаржник ОСОБА_2 проживає м. Київ і надав заяву про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що проживає на значній відстані від м. Черкаси та за станом здоров`я не зможе прибути в судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
У зв`язку з такими обставинами вважаю за можливе провести розгляд скарги із застосуванням відеоконференцзв`язку з скаржником із приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя
Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 11 лютого 2016 року.
Провести судове провадження в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.
Доручити відповідальній особі Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити:
-перевірку документів, що посвідчують особу скаржника ОСОБА_2 ;
-вручення скаржнику ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки;
-перебування відповідальної особи установи поряд із скаржником ОСОБА_2 протягом судового засідання.
Копії даної ухвали направити факсимільним зв`язком до Центральним районним судом м. Миколаєва.
Викликати скаржника ОСОБА_2 та прокурора шляхом надіслання копії ухвали і копії скарги.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/1196/16-к
Провадження №1-кс/712/678/16
м. Черкаси 09 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.
Призначити розгляд скарги на 09:00 год. 15 лютого 2016 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , заступника начальника Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Доручити начальнику СІЗО м. Черкаси - начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_5 підготувати відповідне приміщення, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції, як скаржника, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/1196/16-к
Провадження № 1кс/712/678/16
м. Черкаси 03 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по сказі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії, рішення та бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.,-

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії, рішення та бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

В скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили провести судове засідання за участі ОСОБА_3 , який знаходиться в СІЗО №30 м. Черкаси, в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести дистанційне судове провадження в приміщенні СІЗО м.Черкаси в режимі відеоконференції, для забезпечення участі скаржника у розгляді скарги.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Розгляд справи призначити на 15 березня 2016 року на 11 год. 00 хв..

Доручити Начальнику СІЗО м.Черкаси - начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 11 год. 00 хв. 15 березня 2016 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції, як скаржника, ОСОБА_3 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 для виконання.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4010/16-к
Провадження №: 1-в/752/207/16
ПОСТАНОВА
06.04.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 289; ч.2,3,4 ст. 190 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, ОСОБА_6 засуджено за ч.2, ч.3 ст. 289; ч.2, ч.4 ст. 190 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна та постановлено стягнути з засуджених солідарно на користь потерпілого ОСОБА_4 40 000 (сорок тисяч) грн.

01.07.2013 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, вищезазначений вирок залишено без змін.

14.03.2016 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про визнання поважними причин пропуску строку та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

В обґрунтування відмітив, що виконавчі листи про стягнення солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його користь 40 тисяч грн., отримав 04.01.2016 року.

Поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчих листів для виконання мотивує своєю юридичною необізнаністю, тривалою хворобою, та обіцянками засуджених компенсувати збитки. В підтвердження надав ксерокопії довідки МСЕК, згідно якої ОСОБА_4 , 1959 року народження, безтерміново встановлено другу групу інвалідності та копії виконавчих листів виданих 24.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 1-54/12, про стягнення з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 40 тисяч грн. матеріальних збитків солідарно.

Ознайомившись з заявою, матеріалами кримінальної справи, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Обставини, на які посилається стягував як причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд визнає поважними і вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ст. 371 ЦПК України, п.11 Перехідних положень КПК України 2012 року, суд,

п о с т а н о в и в :
задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_4 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів, виданих 24.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 1-54/12, про стягнення з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 на відшкодування матеріальних збитків 40 000( сорок тисяч) грн. солідарно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/3034/13
провадження № 1-кп/753/61/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України внаслідок застосування Закону України "Про амністію у 2011 році",

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України в порядку ст.286 КПК України 21 лютого 2013 року надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України внаслідок застосування Закону України "Про амністію у 2011 році"

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внаслідок застосування Закону України "Про амністію у 2011 році" призначити на 26 лютого 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5457/13-к
провадження № 1-кп/753/160/13
У Х В А Л А

"05" квітня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 04 квітня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України -

У В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 12 квітня 2013 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/8073/13-к
провадження № 1-кп/753/243/13
У Х В А Л А

підготочвого судового засідання

"27" травня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Беззубець А.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 22 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 на 10 год. 00 хв. 05 червня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2602/2049/12
провадження № 1/753/245/13
П О С Т А Н О В А

"15" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Валевича О.С.,

проводячи судове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.365 та ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.365 та ч.1 ст.121 КК України. Однак на неодноразові виклики в судові засідання не зявляється свідок та не повідомляює суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 70 КПК України (1960р.), свідок зобов'язаний з'явитися за викликом суду та у випадку неявки в судове засідання без поважних причин, до свідка може бути застосований привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання, в приміщення в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,7/13) на 28.11.2013 року о 10.00 год. свідка:

- ОСОБА_3, щодо якої органами досудового слідства вжито заходів безпеки.

Виконання постанови доручити Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов'язково надати письмовий рапорт в термін до 28.11.2013 року до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1/753/70/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Суддя Дарницький районний суд м. Києва ОСОБА_2 розглядаючи матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2013 року до Дарницького районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2013 року провадження у справі було зупинено до видужання підсудної ОСОБА_4

У відповідності до відповіді КМТЛ №2 від 05.11.2013 року №456 ОСОБА_4 30.07.2013 року була виписана із лікувального закладу за порушення лікарняного режиму.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.280 КПК 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у звязку із випискою підсудної із лікувального закладу.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5412/14-к
провадження № 1-кп/753/252/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначити о 09:00 год. 09.04.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :