справа №619/4222/15-к
провадження №1-кп/619/85/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області
у складі : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисників- Летючого, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України , внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000959 від 05.06.2015 року.
Згідно ухвали від 06 жовтня 2016 року Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 05 грудня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під вартою, вказавши суду, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 можуть переховувався від органів суду, вчинити інший кримінальний злочин, незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів суду.
Клопотання прокурора підтримав представник потерпілого ОСОБА_8 .
Захисники обвинувачених, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання, вважали можливим обвинуваченим застосувати більш м`який запобіжний захід.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
З метою запобігання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчиненню нових злочинів, незаконному впливу на потерпілого та свідків, переховування від органів суду та вчиненню іншого кримінального злочину суд вважає необхідним обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжити міру запобіжного заходу тримання під вартою, відповідно до ст.331 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331 ,372, 392 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України вважати продовженим до 17 січня 2017 року в умовах Харківської установи виконання покарань ( № 27) м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3