Справа № 745/48/16-к
Провадження № 1-кп/745/9/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000238 від 17.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купчичі, Сосницького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна загальна середня, не одруженого, раніше судимого: 23.03.2005 року апеляційним судом Чернігівської області до 4 років позбавлення волі,02.04.2013 року Сосницьким районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 150 год.громадських робіт, 21.06.2013 року Сосницьким районним судом за ч.1 309 КК України до 3 місяців арешту, 13.08.2014 року Сосницьким районним судом за ч.2 ст.389 КК України до 4 місяців арешту ,28.04.2015 року Сосницьким районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме в тому , що він 17.10.2015 близько 09:00 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих не приязних відносин, умисно, шляхом нанесення одного удару гумовою колошею в область голови та одного удару залізною кочергою в область обличчя, завдав своїй матері, ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці правої щоки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та забійної рани на слизовій нижньої губи, які згідно висновку експерта №141 від 21.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає за необхідне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю . Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Речовий доказ:залізну кочергу довжиною 1 м ,яка передана під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_6 ,залишити у її користуванні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000238 від 17.10.2015 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ:залізну кочергу довжиною 1 м ,яка передана під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_6 ,залишити у її користуванні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1