Справа № 446/1866/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
в с т а н о в и в :
З метою повного та об`активного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення документів, які свідчать про господарську діяльність між ФОП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташоване в АДРЕСА_1 , зокрема: книгу реєстрації договорів, товарно-транспортні накладні, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордери, корінці до них, дорожні листи і т.п.), які можуть зберігатися у ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що вищезгадана особова справа має суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, має доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати дані документи не можливо, просив 1. Надати тимчасовий доступ з можливим подальшим вилученням до оригіналів документів, які свідчать про господарську діяльність між фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), зокрема: книгу реєстрації договорів, товарно-транспортні накладні, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордери, корінці до них, дорожні листи і т.п., які можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_3 . 2. Визнати відповідальною особою за надання документів фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 . 3. Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки така інформація має важливе значення для досудового розслідування і у зв`язку з цим, може бути знищена. 4. Доручити проведення вилучення документів працівникам Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області.
У судовому засіданні слідчий слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання просив задоволити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Слідчий суддя вважає, що вищезазаначена документація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ з можливим подальшим вилученням до оригіналів документів, які свідчать про господарську діяльність між фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), зокрема: книгу реєстрації договорів, товарно-транспортні накладні, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордери, корінці до них, дорожні листи і т.п., які можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Визнати відповідальною особою за надання документів фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 .
3. Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки така інформація має важливе значення для досудового розслідування і у зв`язку з цим, може бути знищена.
4. Доручити проведення вилучення документів працівникам Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Кам"
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7