Справа № 216/7217/15-к
Провадження № 1-кп/216/99/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001633 від 04.06.2015року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, середня освіта, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше судимий:

22.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 2,3, 70 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

04.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 1, ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 03.06.2015 року, в нічний час доби, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будівлі відділення ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», розташованої по вул. Жовтнева, 1 м. Кривого Рогу, та скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав з зовнішньої сторони будівлі вказаного банку відеокамеру зовнішнього відеоспостереження «InfinitiSRX-VFDDN 600 L», після чого, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, тим самим заподіявши адміністрації банку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», згідно висновку товарознавчої експертизи №33 від 09.09.2015 року майновий збиток на суму 4504гривні.

Крім того, 16.06.2015 року, в нічний час доби, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до огородженого бетонним парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю свідків очевидців, заліз на паркан та тримаючись на ньому, таємно викрав встановлену на металевій трубі біля вказаного паркану відеокамеру зовнішнього відеоспостереження «Partizan» модель COD-VF3CS, після чого, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчої експертизи №33 від 09.09.2015 року майновий збиток на суму 1013 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінальних правопорушень що йому інкримінуються визнав повністю та суду пояснив, що підтверджує свої пояснення надані ним під час досудового слідства, додати йому нічого, він щиро кається, цивільний позов визнає.

Потерпілі до суду не з`явились, були повідомлені належним чином про місце, час та дату слухання справи, суду представили заяви про розгляд справи за їх відсутностю, просили цивільний позов задовольнити.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження дослідженими підчас розгляду справи у судовому засіданні, а саме:

? протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2015, в ході якого свідок ОСОБА_6 по пред`явленим йому фотознімкам впізнав ОСОБА_4 , як чоловіка, якийна початку червня 2015 року продав йому відеокамеру зовнішнього спостереження ( м.к.п. а.с. 51);

? протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 09.09.2015, який на місці вчинення злочину розповів, та показав яким чином він вчинив вказану крадіжку (м.к.п. а.с. 82);

? протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2015, в ході якого свідок ОСОБА_6 по пред`явленим йому фотознімкам впізнав ОСОБА_4 , як чоловіка, який на початку червня 2015 року продав йому відеокамеру зовнішнього спостереження (м.к.п. а.с 31);

? протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 09.09.2015, який на місці вчинення злочину розповів, та показав яким чином він вчинив вказану крадіжку (м.к.п. а.с. 82).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували: за ч. 1 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином Публічного акціонерного товариства «ВсеУкраїнськийбанкрозвитку» про стягнення з ОСОБА_4 4 504 гривні матеріальної шкоди завданої злочином, задовольнити у повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, активно сприяв розкриттю злочинів під час досудового розслідування.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття .

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встанолені.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст. 185 ч.1, 2, КК України з застосуванням ст.. 70 ч. 1,4, ст.. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 2, КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України - у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш сурового покарання призначеним даним вироком, більш суровим, призначеним вироком Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2016 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотрити) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід особисте зобовьязання, залишити до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином Публічного акціонерного товариства «ВсеУкраїнськийбанкрозвитку» про стягнення з ОСОБА_4 4 504 гривні матеріальної шкоди завданої злочином, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВсеУкраїнськийбанкрозвитку» 4 504 (чотири тисячі п`ятсот чотири) гривні матеріальної шкоди завданої злочином. .

Матеріали кримінального провадження № 0001633 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/7217/16-к (1-КП/216/539/16).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1