КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4683/13-к
Провадження № 1-кс/552/727/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.., при секретарі Лавріненко О.О. за участю слідчого Ковжога Л.І. розглянувши клопотання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Ковжога Л.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000225 від 22.12.2012 року, за ознаками ч.2 ст. 121 КК України

Вказував, що 07.11.1995 року близько 03:00 год. ОСОБА_2 в кафе, що знаходиться в с. Копили Полтавського району Полтавської області умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , зробив декілька пострілів з револьвера та спричинив вогнепальне поранення ОСОБА_3, від якого останній помер. З місця події ОСОБА_2 Зник та 08.11.1995 року близько 17:20 год. поблизу будинку № 6 по вул. Гожулівській в м. Полтаві умисно з пістолета ТТ спричинив вогнепальне поранення в живіт ОСОБА_4

Зазначав, що 14.11.1995 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук, заведено ОРС категорії Розшук.

Крім того, посилався на те, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що колишня дружина ОСОБА_2 ОСОБА_5 для зв»язку використовує мобільний телефон з сім-картою оператора «МТС» №, співмешканець ОСОБА_5 ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з сім картою оператора «МТС» №. 29.05.2013 року було встановлено, що донька ОСОБА_2 ОСОБА_7 для зв»язку використовує мобільний телефон з сім-картою оператора «МТС» №, яка ймовірно спілкується з ОСОБА_2 за допомогою мобільних терміналів.

Посилаючись на те, що інформація про надання послуг звязку має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного звязку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням саме про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з нормою ст. 163 КПК України обовязковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення вимог ст. 163 КПК України слідчим в поданому до суду клопотанні не зазначено конкретні речі та/чи документи, щодо яких просить надати тимчасовий доступ.

Зокрема, звертаючись з клопотанням, останній просить слідчого суддю надати доступ до всіх без винятку зєднань зазначених в клопотанні абонентів. При цьому клопотання не містить обґрунтувань щодо періоду часу за який просить надати інформацію.

Також матеріали клопотання не містить жодних обґрунтувань, які б давали слідчому судді підстави вважати, що вказані особи користувався зазначеними в клопотанні мобільними терміналами.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Ковжога Л.І. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал