15 березня 2016 року
Справа № 203/1151/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
15 березня 2016 року
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого неповну середню освіту, раніше неодноразово судимого, не одруженого, дітей на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 року старший слідчий слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), яка поєднана з проникненням у приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому, вчиненого повторно, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний у судовому засіданні вину визнав, зазначив, що співпрацює зі слідством, просив суд відмовити у задоволенні клопотання та обрати більш м`який вид запобіжного заходу.
У судовому засіданні було встановлено, що 05.03.2016 року вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000726(а.с.2)
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, не працює, раніше неодноразово засуджувався, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не одружений, не надав суду доказів наявності на утриманні дітей чи матері похилого віку, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та суд вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали, а саме шістдесят днів, враховуючи дату та час затримання підозрюваного.
На виконання ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених даним Кодексом, у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому у разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені деякі обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 на кожний його виклик; не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст. 176-184, 186, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 Управління державної пенітенціарної служби України.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 18 год. 00 хв. 15.03.2016 року по 18 год. 00 хв. 14.05.2016 року
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених даним Кодексом, у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 27 560 грн. В разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені обов`язок прибувати до слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 на кожний його виклик; не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1