Справа № 752/9445/16-к
Провадження № 1-кп/752/627/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кищенці Маньківського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей 2006 року народження, 2009 року народження, 2014 року народження, старшого солдата Збройних Сил України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 06.11.2007 року за ст. ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1, 317 ч. 1 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 10.06.2008 року за ст. ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 06.04.2012 року звільненого від відбування покарання за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 4 дні;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 15 червня 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на полі с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом збирання листя наркотиковмісної дикорослої рослини, які в подальшому висушив та подрібнив, тобто виготовив особливо небезпечний засіб «канабіс» та став незаконно зберігати на даху сіносховища власної оселі за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту. В подальшому 25.04.2016 року приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 незаконно перевіз без мети збуту вказаний наркотичний засіб до станції метро «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, у вестибюлі якої був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 11,66 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 15 червня 2015 року зібрав на полі села Кищенці Маньківського району Черкаської області листя дикорослої рослини - коноплі, які в подальшому висушив для власного вжитку та став зберігати на даху сіносховища власної оселі за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 25.04.2016 року поклав наркотичний засіб канабіс до кишень одягу та поїхав до станції метро «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, у вестибюлі якого був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконні придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, є старшим солдатом Збройних Сил України, ветераном війни - учасником бойових дій в зоні проведення Антитерористичної операції, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, нагороджений за проявлені патріотизм, мужність, пильність та хоробрість в ході проведення Антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2006 року народження, 2009 року народження, 2014 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність нагород, отриманих під час проходження військової служби в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України призначенням більш м`якого покарання, ніж це передбачено санкцією даної статті з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання виннного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність нагород, отриманих під час проходження військової служби в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-хімічної експертизи №1280х від 13.06.2016 року у розмірі 527 грн. 76 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної судово-хімічної експертизи №1280х у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. в дохід держави.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1