Дата документу 27.07.2016
Справа № 334/3413/16-к
Провадження № 1-кп/334/301/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, має середню технічну освіту, який працює АТБ «Маркет», зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 раніше не судимого :

- міра запобіжного заходу не обиралася,

- у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Адвокат та обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення кримінального провадження до слухання.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, а саме мобільним телефоном /грабіж/ поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд прийшов до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 УПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація дій.

Щ матеріалів вбачається, що потерпілим по зазначеній справі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент скоєння відносно нього злочину 07.05.2016 р. він був неповнолітнім.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що постановою від 8.05.16р. до участі в справі долучався законний представник потерпілого.

Втім не зазначено його прізвище та данні місця проживання. Обвинувальний акт взагалі не містить відомостей про представника неповнолітнього потерпілого..

В реєстрі матеріалів досудового розслідування , в порушення вимог ст.. 290 КПК України, також не зазначено, що представнику неповнолітнього потерпілого відкривалися матеріали досудового розслідування, хоча відповідно до вимог ст. 59 КПК України законний представник має ті самі права, що і потерпілий та представляє його інтереси.

Доводи прокурора про те, що та час закінчення досудового розслідування потерпілий вже досяг повноліття, а тому не було потреби для ознайомлення його законного представника з матеріалами кримінального провадження, суд вважає безпідставними, оскільки на час скоєння відносно потерпілого злочину він був неповнолітнім та законний представник долучався до участі в справі в ході досудового слідства.

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування в п.п. 7 розділу 2 не зазначено, що саме по справі визнано речовими доказами та куди вони передані на зберігання. дати проведення процесуальних дій в ході досудового розслідування.

Таким чином, зазначений реєстр не відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернути прокурору Ленінського району м. Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1