Справа № 333/988/16-к
Провадження №1-кс/333/164/16
УХВАЛА
Іменем України
26.02.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0005797 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)16.04.1990 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.117, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 142, ст. 42, КК України, засуджений до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з Біленської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання.

2)18.02.2002 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст.309 КК України, засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. 13.11.2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постанову відмінено та направлений до місць позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

3)17.03.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. Звільнився 13.11.2004 року по відбуттю строку покарання.

4)25.01.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.122, КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 76 КК України, від відбуття строку покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

5)09.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України, засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно зі ст.75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 роки.

6)14.01.2014 року до Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі Вирок вступив в закону силу 14.02.2014 року. Знятий з обліку по відбуттю строку.

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0005797 відносно ОСОБА_4 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що приблизно о 10 годині 15 хвилин 10.12.2015 року, ОСОБА_4 знаходячись на залізничному вокзалі «Запоріжжя-1», що розташований за адресою пр. Леніна, 6 Г, м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, безперешкодно, зайшов до службової будівлі вокзалу «Запоріжжя-1» та піднявшись на другий поверх, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, намагався таємно викрасти з підставки, яка знаходилась на підлозі коридору, вогнегасник марки «ВП-9», червоного кольору, вартістю 365 гривень, який знаходиться на балансі структурного підрозділу «Вокзал станції Запоріжжя-1». Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном намагався залишити місце скоєння злочину та розпорядитися ним на власний розсуд. Втім, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 його злочинні дії направлені на викрадення вказаного майна присік свідок ОСОБА_7 .

Слідство під час досудового слідства прийшло до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк не більше п`яти років. Зібрані докази по справі, на думку слідчого, достатньо вказують на вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,що підтверджується матеріалами кримінального провадження, підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків: можливість перешкоджання підозрюваним повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись здійсненням погрози, підкупу, умовляння потерпілого, схилення його до дачі неправдивих показань, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вислухавши доводи та пояснення слічдого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, прокурора, який підтримав клопотання прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом було встановлено, що 10.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0005797).

Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_4 про вручення йому 26.02.2016 року о 09-00 год. копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
26.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та посилався на обставини, які у ньому були викладені. Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив змінити час запобіжного заходу з 21-00 год. до 07-00 год., так як він не офіційно працює.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підозра є обґрунтованою і є необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді, існує з боку підозрюваної особи ризик: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання,одружений, офіційно не працевлаштований.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, до 26.04.2016 р. включно, з перебуванням останнього за адресою його мешкання:АДРЕСА_2 з 21-00 год. вечора до 07-00 год. ранку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1