У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 09 серпня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою залишена без задоволення, подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення (зловживання владою та службовим становищем) військовими службовими особами 4-го ТВУЗ, головою Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України та іншими невідомими і підпорядкованими голові особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дій прокурора Рівненської області, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі вказав, що скарга прокурором області направлена військовому прокурору для вирішення по суті, а ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03 серпня 2016 року скарга ОСОБА_2 ( описка в прізвищі якої, допущена у резолютивній частині, виправлена ухвалою від 03.08.2016 року) на бездіяльність військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону задоволена із зобов`язанням військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 22 липня 2016 року.

У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, і прийняття нової ухвали про задоволення її скарги із зобовязанням прокурора Рівненської області внести відомості про кримінальне правопорушення, скоєне військовими службовими особами 4-го ТВУЗ, головою Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України та іншими невідомими і підпорядкованими голові особами, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скерувати її заяву на розгляд слідчого, відповідно до норм КПК України.

Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , вона розглянута судом першої інстанції по суті з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню, що слідує і зі змісту оскаржуваної ухвали.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 09 серпня 2016 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Рівненської області щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно військових службових осіб 4-го ТВУЗ, голови Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України та інших невідомих і підпорядкованих голові осіб.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя ОСОБА_1