Справа № 357/3558/16-к
У Х В А Л А
21 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження слідчий Білоцерківського ВП ГУ в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали досудового розслідування №0004508, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 ,-
про надання тимчасового доступу до документів

В С Т А Н О В И В:
21.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання, слідчого Білоцерківського ВП ГУ в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що невідома особа з 27 по 28 жовтня 2015 року, ввівши в оману в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_4 , останнього щодо дійсності своїх намірів, уклала усну домовленість, щодо обов`язку передати у власність ОСОБА_4 мотоцикла марки "Honda CRF", у випадку сплати ним грошових коштів в сумі 19000 грн., після переказу потерпілим зазначених коштів на картковий рахунок невстановленої особи, остання мотоцикл у власність потерпілого не передала, кошти не повернула, на зв`язок не виходить.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що в мережі інтернет, знайшов оголошення з приводу продажу мотоциклу, після чого зателефонував за номером телефону № НОМЕР_1 на дзвінок йому відповів чоловік на ім`я ОСОБА_5 , з яким потерпілий домовився з приводу умов купівлі-продажу мотоцикла, однак по отриманню коштів, ОСОБА_5 свою частину домовленості не виконав та у подальшому перестав виходити на зв`язок.

У зв`язку з цим виникла потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, перевірки на причетність до вчинення злочину власника мобільного телефону № НОМЕР_1 , встановлення зав`язків останнього, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг.
Необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонента № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року по 00 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Документи, доступ до яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_1 .

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУ в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року по 00 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали не перевищує 21 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1