Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1262/16-к
провадження № 1-кс/650/221/16
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали про те, що упродовж 2016 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у порушення вимог Лісового кодексу України, без отримання відповідних дозвільних документів, організували систематичну вирубку лісових насаджень у підпорядкованих лісництвах, чим спричинили матеріальних збитків інтересам держави, розмір яких встановлюється.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у ознайомленні та вилученні оригіналів документів, що стосуються проведення упродовж 2016 року рубок в лісових насадженнях, підпорядкованих Великоолександрівському лісництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1)Дозвільну документацію;
2)Договори підряду;

3)Договори щодо реалізації деревини;

4)Договори купівлі-продажу деревини;

5)Лісорубні квитки;

6)Супутні з ними документи.

Під час досудового розслідування встановлено, що на даний час вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи можуть містити дані, що мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, мотиву, мети й кваліфікації кримінального правопорушення, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, та їх вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення або спростування факту незаконної вирубки лісових насаджень, в ході чого мають бути досліджені їх оригінали.

Не проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зміни або знищення вищезазначених документів та, як результат, до неможливості проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на прийняття законного процесуального рішення.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що зазначені документи та інформація можуть містити дані, що вказують на осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив, мету й кваліфікацію кримінального правопорушення, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів та їх вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення або спростування факту незаконної вирубки лісових насаджень, в ході чого мають бути досліджені їх оригінали.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день та є необхідність у підтвердженні та спростуванні факту незаконної вирубки лісових насаджень.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, про які йде мова в клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані документи буде використано для вирішення питання про прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Тобто, у інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі, неможливо.

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати групі слідчих слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні, а саме: капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме можливості ознайомитися та вилучити оригінали документів, що стосуються проведення упродовж 2016 року рубок в лісових насадженнях, підпорядкованих Великоолександрівському лісництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1)Дозвільну документацію;
2)Договори підряду;

3)Договори щодо реалізації деревини;

4)Договори купівлі-продажу деревини;

5)Лісорубні квитки;

6)Супутні з ними документи;

що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », провести без представників вказаної організації, у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1