Справа №: 398/3620/16-к
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за пунктами 6,12 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акта прокурору та для зміни підсудності не вбачається.
Учасники судового розгляду вважають, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Прокурор просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , проти чого учасники судового розгляду не заперечили.
Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 14 листопада 2016 року, проте не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачені можуть ухилятись від явки до суду, а також незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_9 і ОСОБА_8 проти продовження строку тримання під вартою не заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти продовження строку тримання під вартою, оскільки суду не надано доказів його вини у вчиненні злочину.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 просила суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, нових доказів його вини не надано, а також не обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Прокурор та потерпілий заперечили щодо зміни запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що немає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 за його захисника про зміну запобіжного заходу з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Проте, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_6 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі зміни, обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього, стороною захисту не надано доказів, що обвинувачений має постійне місце проживання, а тому відсутні підстави вважати, що він буде належним чином виконувати покладені на нього зобов`язання.
На підставі викладеного суд вважає, що слід продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачені можуть переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, оскільки судовий розгляд по справі ще не розпочато.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2016 року (резервна дата 10 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 14 листопада 2016 року по 12 січня 2017 року включно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 14 листопада 2016 року по 12 січня 2017 року включно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 14 листопада 2016 року по 12 січня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді