Справа № 594/1259/15-к
Провадження №1-кп/594/5/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року
Борщівський районний суд Тернпільської області
в складі головуючого судді : ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період з 13.11.1996 року по 14.04.1998 року пройшовши військову службу в Збройних Силах України, де здобув військово- облікову спеціальність механік водопостачання та каналізації і 14.04.1998 року відповідно до наказу Міністерства Оборони України № 90 від 13.03.1998 року звільнений з лав Збройних Сил України, а з 16.04.1998 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, пройшовши 30.04.2015 року медичний огляд ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатом якого визнаний придатним до військової служби, 30.04.2015 року о 13.15 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився, отримувати повістку про прибуття на 09.00 год. 05.05.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого комплектування Збройних Сил України та проходження військової служби за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2 у складі команди НОМЕР_2 .
Пізніше ОСОБА_4 будучи повідомленим про необхідність прибуття 05.05.2015 року на 09.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для відправлення у складі команди НОМЕР_2 для подальшого комплектування Збройних Сил України та проходження військової служби за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та повідомленим про наслідки неявки за викликом, визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації передбачених ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", які б звільняли його від призову за мобілізацією, всупереч вимогам ст.65 Конституції У країни, ст.ст. 1. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015р. "Про часткову мобілізацію " та Закону України " Про затвердження Указу Президента України " Про часткову мобілізацію " № 113-VІІІ від 15.01.2015р. маючи умисел на ухилення від призову за мобілізацією, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, о 09.00 год. 05.05.2015 року не прибув у визначений, у повістці від 30.04.2015 року в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , для відправлення до місця подальшого несення служби, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 дав показання, що дійсно він в період з 20.04.2015 року по 30.04.2015 року проходив медичний огляд ВЛК у Борщівській ЦРКЛ. Картку обстеження та медичного огляду він підписав до проходження огляду. Він хворіє і неодноразово лікувався та проходив обстеження і маючи відповідні документи надавав їх лікарям, які вносили відповідні записи. 30.04.2015 року в кабінеті голови ВЛК його повідомили, що він придатний до проходження військової служби, з чим він не погодився і в присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 попросив голову ВЛК ОСОБА_6 направити його на огляд до обласної ВЛК та відмовився підписувати результати медичного обстеження. Від отримання повістки він не відмовлявся і вважав, що його направлять для проходження огляду в обласну ВЛК і тому написав заяву на імя головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 та вважав, що його повідомлять про дату проходження огляду. Пізніше звернувся до військового комісара. На обласну ВЛК його направили тільки під час проведення досудового розслідування та 06.08.2015 року він пройшов такий огляд і комісія визнала його обмежено придатним до військової служби.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків по справі, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В судовому засіданні встановлено, що згідно картки обстеження та медичного огляду рішенням ВЛК від 30.04.2015 року ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби.
З копії повістки слідує, що повістка не була виписана на ОСОБА_4 , так як графа (прізвище, імя, по батькові) не заповнена. Заповнена тільки розписка на прізвище ОСОБА_4 , датована 30 квітня 2012 року, що підтверджує слова ОСОБА_4 про невручення йому повістки.
Згідно картки обстеження та медичного огляду від 06.08.2015 року ОСОБА_4 обмежено придатний до військової служби і виставлено діагноз люмбалгія, вегето-судинна дистонія, помірно виражений соматоформний розлад.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , продовжує хворіти і протягом досудового слідства проходив курс лікування та обстеження і захищаючи своє право на оскарження рішення районної комісії, отримав направлення для проходження обласної військово-лікарської комісії та довів, що його вимоги були обґрунтовані.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, пройшов тривалий термін, протягом якого він не вчиняв протиправних дій, позитивно характеризується.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, ст. 48 КК України, ст.ст.284,285,286,288 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 ККУкраїни на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, та як він перестав бути суспільно небезпечним.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільскої області через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1