Справа № 572/3490/16-к
Провадження № 1-кс/572/469/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 01 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває досудове розслідування, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що в АДРЕСА_1 , оригінали документів , що містяться в інвентаризаційній справі №7579 на громадський будинок- будинок побуту, що в АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що в АДРЕСА_1 , надати слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити оригінали документів , що містяться в інвентаризаційній справі №7579 на громадський будинок- будинок побуту, що в АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 11 грудня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: