Провадження №1-кс/127/7564/16
07 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2016 близько 08:15 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3110» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Вінниці по вулиці Соборній зі сторони вулиці Коцюбинського в районі перехрестя вулиць Соборна-Магістратська допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Магістратській, зі сторони вулиці Визволення, та здійснював маневр лівого повороту на вулицю Соборну.
Внаслідок вказаної події пасажир автомобіля «ГАЗ 3110» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження, після чого проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено, що в період з 02.09.2016 до 14.09.2016 ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої неможливе без медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 містить відомості про стан його здоров`я, а також діагноз, які становлять лікарську таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_1 з тимчасовим вилученням на час проведення судово-медичної експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: