Провадження № 1-кп/520/110/15
УХВАЛА
05.05.2015 рокуКолегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
перекладача ОСОБА_13
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального првадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, гр..
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
який проживає за адресою:
АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кремидівка Комінтернівського р-ну
Одеської обл., гр.. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця м. Актюбінськ, Казахстан, гр.. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_7 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_8 , громадянка України,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
уродженця м. Уштобе Талди-Курганської області, Казахстан,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_9 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_10 , громадянин України,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
уродженеця м. Одеси, громадянин України, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_11 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_12 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
уродженки м. Одеси, гр.. України зареєстрованої та
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_12 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів Київського районного суду м. Одеси розглядається кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням: ОСОБА_17 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.

17.03.2015 року ухвалою колегії суддів обвинуваченим: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 продовжено строк тримання під вартою терміном на два місяці.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що термін тримання під вартою спливає, а ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.
Обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 . ОСОБА_12 заперечували проти продовження запобіжного заходу з тих підстав, що ризики прокурором не обгрунтовані і не доведені. При цьому захисники посилаються на те, що в зв`язку з забороною обрати інший запобіжний захід ніж тримання під вартою кожному з обвинувачених, відмовити прокурору в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та інші запобіжні заходи не обирати.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 обвинувачуються у вчинені злочинів передбачених у тому числі ст. ст. 110 ч.2, та 258-3 ч.1 КК України кожний.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд, керується положеннями ч. 5 ст. 176 КПК України, відповідно до яких, запобіжні заходи більш м`які ніж тримання під вартою не можуть бути застосовані до осіб які обвинувачуються у вчинені злочинів передбачених ст. 110 ч.2 та ст. 258-3 КК України. Тому відповідно до імперативної норми передбаченої ст. 176 ч.5 КПК України, суд, позбавлений можливості оцінювати наявність і доведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому єдиною і достатньою підставою для найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є лише наявність висунутого кожному з обвинувачених обвинувачення.
За таких обставин, суд, вважає, що необхідно продовжити строки тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,183, 331 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Продовжити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Продовжити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Продовжити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Продовжити ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Копія ухвали вручається обвинуваченним, прокурору та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1