Єдиний унікальний номер (справа №) 1-135/11
Номер провадження у суді 1-в/216/244/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заміну сторони виконавчого провадження

23 травня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторону виконавчого провадження у справі № 1-135/2011, -

ВСТАНОВИВ :
17 травня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебувала кримінальна справа № 1-135/2011 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. По вказаній справі видано виконавчий лист від 18.05.2011 року, який перебуває на виконанні, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 01 квітня 2016 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30 березня 2016 року внесено відомості про державну реєстрацію юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_2 є правонаступником юридичних осіб: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник заявника, боржник, представник зацікавленої особи, прокурор, засуджений, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать телефонограми наявні в матеріалах справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді даного питання, тому відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності сторін.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2011 року у кримінальній справі № 1-135/2011 було задоволено позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинену матеріальну шкоду в сумі 45 793 грн. 67 коп., про що було видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця від 29.05.2012 року було відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_6 », реорганізовано деякі територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом злиття окремих органів ІНФОРМАЦІЯ_6 за переліком згідно з додатком 1, а саме юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_2 є правонаступником юридичних осіб: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Вимогами ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Крім того ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст.. 378 ЦПК України, ст. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ :
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1-135/11, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 23.05.2012, про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача суми боргу в розмірі 45 793,67 грн., його правонаступником - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.
Ухвала надрукована суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику
Суддя ОСОБА_1