БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1322/16-к
Провадження № 1-кп/497/70/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 24.04.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє Болградського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту, інваліда 3 групи, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 квітня 2016 року, приблизно о 17:00 годині, (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у городі свого домоволодіння, що розташований адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його сусідом ОСОБА_4 , який у свою чергу перебував у городі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Діючи з вказаним умислом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ОСОБА_5 підійшов у притул до огорожі із металевої сітки між вказаними домоволодіннями, куди також підійшов і ОСОБА_4 , та руками над сіткою схопив останнього за одяг в області плечей і підтягнув його на себе, в результаті чого обидва впали на сторону городу ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 лежачи на землі разом з ОСОБА_4 під час боротьби між ними, почергово наніс не менш двох ударів кулаками обох рук в область обличчя і грудей ОСОБА_4 , спричинивши останньому згідно висновку експерта № 37 від 09.06.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі навколо лівого ока з крововиливом у склеру ока, синця на обличчі на нижньому віці правого ока, синця у верхній третині правого плеча по передній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень .

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Перед початком судового розгляду від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення, яку він підтримав, просив задовольнити. При цьому пояснив, що обвинувачений будь якої шкоди йому, як потерпілому не спричинив, а тому, він не бажає, щоб відносно ОСОБА_5 розглядалося кримінальне провадження, просив його закрити.

Обвинувачений просив заяву потерпілого задовольнити, кримінальне провадження за його обвинуваченням за ст. 125 ч.1 КК України закрити. Потерпілому, він ніякої шкоди не спричинив, відповідні висновки для себе зробив, запевнив суд, що в майбутньому буде вести себе достойно, та жодних правопорушень вчиняти не буде.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 вважав, що оскільки відповідно до положень ст. 477 КПК України, дане провадження відносно ОСОБА_5 підпадає під поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а тому потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення. З огляду на це є всі підстави для прийняття судового рішення про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 .. Пояснив, що дійсно саме за заявою потерпілого ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове слідство. Під час досудового розслідування було встановлено, що даний кримінальний злочин вчинив ОСОБА_5 .. Назване кримінальне провадження підпадає під положення ст. 477 КПК України, та за заявою потерпілого, який відмовляється від обвинувачення, має бути закрито судом в судовому засіданні.

Суд заслухавши думки потерпілого, обвинуваченого та його захисника, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Згідно ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно вимог ст. 477 ч.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)…

Положеннями ст. 284 ч.6 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також думки обвинуваченого ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 372, 395, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в суді у справі за № 497/1322/16-к, провадження 1-кп/497/70/16.
Секретар ______________ ОСОБА_2 .
Суддя Болградського районного суду Одеської області __________С. ОСОБА_7