УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Хмельницький
11 жовтня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 31 серпня 2016 року з прокуратури Хмельницької області, за підслідністю, у слідче управління ГУНП в Хмельницькій області для проведення подальшого досудового розслідування надійшло кримінальне провадження за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вчинення розтрати даним підприємством дерев породи «дуб», на загальну суму 104269,13 грн.
В ході проведення досудового розслідування слідчим суддею Славутського міськрайонного суду 25 серпня 2016 року, за клопотанням слідчого, надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про встановлення ІМЕІ мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , про зв`язок вказаного абонента, його тривалість, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки з даного номера та отриманні і відправленні СМС-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій.
Також, згідно з оперативною інформацією, про що також зазначалося в попередньому клопотанні слідчого, до злочину, пов`язаного з незаконною рубкою дерев на території Славутського району, може бути причетна невстановлена особа, з числа посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими ОСОБА_4 (обвинувальний акт за обвинуваченням останнього за ст. 246 КК України, спрямований до Славутського міськрайонного суду для розгляду по суті) в ході вчинення злочинів міг неодноразово спілкуватися за допомогою засобів мобільного зв`язку. Саме мобільний термінал за номером НОМЕР_1 , виявлений в ході огляду та аналізу мобільного телефону ОСОБА_4 і що саме останній на місці вчинення своїх злочинних дій постійно спілкувався з абонентом, який користується мобільним терміналом за номером - НОМЕР_1 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу, не можливо.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (за його дорученням іншим співробітником ГУНП України в Хмельницькій області), на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 01.01.2016 р. до 00 год. 11.10.2016 р. включно, інформації про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з розшифруванням тексту повідомлень), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя