Справа № 549/2135/15-к
Провадження № 1-кп/549/26/16
УХВАЛА
29 червня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лохвиця кримінальне провадження №0000657 від 03.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України.
Справа була призначена до розгляду на 10 год. 30 хв. 29.06.2016 року.
Свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, свідок ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився повторно, про явку в суд були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.
У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу зазначених свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно з ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Таким чином, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи те, що один з обвинувачених перебуває під вартою, відносно свідків, що не з`явилися в судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду, а на їхньому допиті наполягають сторони.
При цьому у суду відсутні відомості про те, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відносяться до визначеної ч.3 ст.140 КПК України категорії осіб, відносно яких привід не може бути застосований.
Крім того, оскільки свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи в судове засідання не з`явилися,- свідок ОСОБА_11 , не з`явився повторно, не повідомили причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення у розмірі 0,5 та 1 розміру мінімальної заробітної плати відповідно, яка згідно з ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1450 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду смт.Чорнухи на 13 год. 30 хв. 01 липня 2016 року до ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 .
2. Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду смт.Чорнухи на 13 год. 30 хв. 01 липня 2016 року до ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 .
3.Накласти на ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 725 грн., за неявку до суду за викликом.
4.Накласти на ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1450 грн., за неявку до суду за викликом.
5.Копію цієї ухвали для її виконання в частині здійснення приводу направити в Лохвицьке відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення не неї грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу, в разі надання суду документів та доказів, що підтверджують існування поважних причин неприбуття в судові засідання.

Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1