Провадження №1-кс/127/4565/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 15.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 14.01.2016 невстановлені особи, використовуючи вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням власника автомобіля ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділи належними ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тютюновими виробами на загальну суму 2792077,38 грн. Так, завантаживши на складах даного підприємства у м. Києві вказаний вантаж, ОСОБА_4 13.01.2016 у вечірній час транспортував його до місця розвантаження на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , де не зміг розвантажитись у зв`язку з відсутністю у той вечір уповноважених на прийом вантажу осіб. Вранці 14.01.2016 ОСОБА_4 , діючи за отриманими по телефону вказівками невстановленої особи, що представлялась диспетчером логістичної фірми, виїхав з вантажем з території вказаного підприємства у м. Вінниці та у той же день у період з 9.00 год. до 15.00 год. перевіз вантаж до м. Ірпінь Київської області, де ряд невстановлених осіб перевантажили тютюнові вироби в інший автомобіль і таким чином незаконно заволоділи майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому під час руху до м. Ірпінь автомобіль ОСОБА_4 супроводжували невідомі особи легковим автомобілем.
За результатами проведення радіотехнічної розвідки установлено, що по маршруту руху автомобіля «RENAULT PREMIUM» під керуванням ОСОБА_4 з м. Вінниці до м. Ірпінь знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242014042, 4083, 24083, 4082, 16802, 16801, 16143, 46812, 44812, 1602

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »613028212, 28214, 281, 4017, 4013, 455, 3263, 14893, 13506, 13505, 11431, 13505, 11335

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 50046, 081, 24082, 3025, 3026,
, 29057, 2903, 29102, 29022, 3042, 2902

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб злочинців.
Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості про осіб злочинців в інший спосіб, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ) щодо з`єднань абонентських номерів, які здійснювались в межах дії визначених базових станцій, а саме:
ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242014042, 4083, 24083, 4082, 16802, 16801, 16143, 46812, 44812, 1602

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »613028212, 28214, 281, 4017, 4013, 455, 3263, 14893, 13506, 13505, 11431, 13505, 11335

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 50046, 081, 24082, 3025, 3026,
, 29057, 2903, 29102, 29022, 3042, 2902

за період часу з 9.00 год. до 15.00 год. 14.01.2016, зобов`язавши зазначених операторів надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонента А, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: