Код суда 0527 Справа № 0527/7751/2012
14 листопада 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Телициной О.А.,
прокурора Пичунова К.С.,
потерпевшей -
представителя гражданского истца -
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, трудоспособного, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст. 185 ч.3 УК Украины,-
24 мая 2012 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_1 проходил вблизи здания кафе «Алекс», расположенного по адресу: Донецкая область г.Константиновка ул.Белоусова - 4 «а», где увидел установленное с тыльной стороны здания указанного кафе заборное ограждение, выполненное из металлических труб и сетки-рабицы, принадлежащее ОСОБА_2 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данного ограждения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 24 мая 2012 года примерно в 01час 00 минут, точное время не установлено, подошел к вышеуказанному заборному ограждению и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа руками демонтировал принадлежащие ОСОБА_2 девять металлических труб Ф. 1, каждая из которых длиной 2 метра, диаметром 1 дюйм (2,5 см.), толщиной металла 3 мм, по цене 12 гривень 43 копейки каждая, общей стоимостью - 111 гривень 87 копеек; сетку-рабицу длиной 10 м, высотой 1,5 м, выполненную из металлической проволоки диаметром 2 мм, по цене 5 гривень 54 копейки за 1 метр, общей стоимостью - 55 гривень 40 копеек после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 167 гривень 27 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре признал в полном объеме, не оспаривал количество и стоимость похищенного имущества. Пояснил, что 24 мая 2012 года примерно в 01 час он демонтировал руками и похитил металлические трубы и сетку рабицу с заборного ограждения, принадлежащего ОСОБА_2 22 июля 2012 года примерно в 03 часа проник на территорию огражденного двора, прилегающего к магазину «Брусница», где с холодильного оборудования, принадлежащего ООО «Украинский Ритейл»демонтировал и похитил медные трубы и уголки. Кроме этого, 05 августа 2012 года и 09 августа 2012 года проникал на огражденную территорию двора магазина «Брусница», где демонтировал и похищал детали холодильного оборудования, принадлежащего ООО «Украинский ритейл». Указал, что в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_2, не явившаяся в судебное заседание по уважительной причине, в связи с чем судом были оглашены и исследованы показания, данные ею на досудебном следствии (т.1л.д.82), пояснила, что она арендует помещение кафе «Алекс», расположенное по адресу: г.Константиновка, ул.Белоусова, 4»а». В ноябре 2011 года огородила забором, выполненным из металлических труб и сетки-рабицы, территорию прилегающую к тыльной стороне здания кафе. 24 мая 2012 года примерно в 10 часов от администратора кафе ей стало известно о том, что неизвестными лицами похищено указанное заборное ограждение.
В соответствии с протоколом осмотра от 24 мая 2012 и фототаблицей к нему (т.1л.д.9-14) местом совершения преступления в отношении ОСОБА_2 является участок местности, расположенный возле кафе «Алекс»по адресу: г.Константиновка, ул.Белоусова, 4»а», в ходе осмотра которого обнаружено, что демонтирована часть заборного ограждения, которая была впоследствии обнаружена и изъята на территории домовладения № 378 по ул.Ленина в г.Константиновка, что подтверждается протоколом от 24 мая 2012 года и фототаблицей к нему (т.1л.д.16-19).
Согласно извлечения из отчета эксперта-оценщика № 272 (т.1л.д.90-94) по состоянию на 24 мая 2012 года стоимость девяти металлических труб Ф 1 длиной 2 метра - 111 гривень 87 копееки; сетки-рабицы длиной 10 м, высотой 1,5 м, выполненной из металлической проволоки диаметром 2 мм - 55 гривень 40 копеек.
В соответствии с протоколом осмотра от 22 июля 2012 и фототаблицей к нему (т.1л.д.111-115) местом совершения преступления является участок местности, расположенный с тыльной стороны здания магазина «Брусница»по адресу: г.Константиновка, ул.Петровского 1, представляющий собой двор, огороженный по периметру бетонным забором. В ходе осмотра обнаружены следы деформации труб холодильного оборудования, расположенного на территории указанного двора.
Согласно протокола осмотра от 05 августа 2012 и фототаблицы к нему (т.1л.д.133-141) в ходе осмотра участка местности, расположенного с тыльной стороны магазина «Брусница», огороженного забором, обнаружено повреждение конденсаторов холодильного оборудования в виде разрыва металла труб.
В соответствии с протоколом осмотра от 10 августа 2012 и фототаблицей к нему (т.1л.д.166-169) осмотрена территория, расположенная возле магазина «Брусница»по адресу : г.Константиновка, ул.Петровского, 1.
Согласно протокола от 10 августа 2012 года и фототаблицей к нему (т.1л.д.174-175) у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты 19 фрагментов металлических труб, которые, как пояснил подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании были им похищены.
В соответствии с извлечением из отчета эксперта-оценщика № 278 (т.1л.д.204-209) по состоянию на 22 июля 2012 года стоимость медной трубы ф35х1,5-м составляет 237 гривень 39 копеек, медной трубы ф28х1,0-1м -97 гривень 20 копеек; медной трубы ф12х1,0-1м 28 гривень 35 копеек; медного уголка (28) 1 1/8 9 гривень 72 копейки; по состоянию на 05 августа 2012 года стоимость медной трубы ф22х1,0-1м 115 гривень 43 копейки; медной трубы ф28х1,0-1м97 гривень 20 копеек; медной трубы ф12х1,0-1м 28 гривень 35 копеек; медного уголка (28) 1 1/8 9 гривень 72 копейки; медного уголка (22) 7/8 27 гривень 15 копеек; по состоянию на 09 августа 2012 года стоимость медной трубы ф22х1,0-1м 115 гривень 43 копейки; медной трубы ф28х1,0-1м 97 гривень 20 копеек; медной трубы ф 12х1,0-1м 28 гривень 35 копеек; медного уголка (22) 7/8 12 гривень 15 копеек; медного колена (2м) 90*5002 а28мм 10 гривень 53 копейки.
В ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления ОСОБА_1А, рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершениям им 24 мая 2012 года, 22 июля 2012 года, 05 августа и 09 августа 2012 года преступлений.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает доказанным, что 24 мая 2012 года примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное похищение имущества ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на сумму 167 гривень 27 копеек; 22 июля 2012 года, 05 августа 2012 года, 09 августа 2012 года, действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений совершил тайное похищение имущества, принадлежащего ООО «Украинский Ритейл»с проникновением в иное хранилище, причинив материальный ущерб на общую сумму 8476 гривень 16 копеек и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 УК Украины.
Назначая наказание по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, количество эпизодов преступной деятельности, данные о личности ОСОБА_1, положительно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачанарколога не состоящего, под наблюдением у врачапсихиатра не находящегося, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не установил.
Суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины наказание в виде лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины также наказание в виде лишения свободы и с учетом указанного выше смягчающего обстоятельства и личности подсудимого, полагает возможным применить в отношении него статью 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытательным сроком, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания, а назначенное наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_1 следует руководствоваться правилами ч.1 ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск ООО «Украинский ритейл», следует оставить без рассмотрения, поскольку представитель гражданского истца ОСОБА_4 обратился в суд заявлением, в котором просил не рассматривать иск, по причине того, что ООО «Украинский ритейл»намерено обращаться с иском о взыскании причиненного ОСОБА_1А, ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства (л.д.т.1л.д.96-97) металлические трубы в количестве 9 штук, сетку-рабицу длиной 10 метров, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 возвратить по принадлежности; (т.2 л.д.120-121) - 7 фрагментов параллонового утеплителя черного цвета, фрагмент металлической трубы диаметром 25 мм длиной 53мм, фрагмент металлической трубы диаметром 12мм длиной 35 мм, отрезки металлических труб золотистого цвета в количестве 19 штук; отрезки металлических труб красного цвета в количестве 4 штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1, ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на три года, если он в течение установленного судом срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д.т.1л.д.96-97) металлические трубы в количестве 9 штук, сетка-рабица длиной 10 метров возвратить ОСОБА_2;
(т.2 л.д.120-121) - 7 фрагментов параллонового утеплителя черного цвета, фрагмент металлической трубы диаметром 25 мм длиной 53мм, фрагмент металлической трубы диаметром 12мм длиной 35 мм, отрезки металлических труб золотистого цвета в количестве 19 штук; отрезки металлических труб красного цвета в количестве 4 штук уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья