Справа № 752/6472/16-к
Провадження № 1-кп/752/520/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - 2004 року народження, 2009 року народження, 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2009 року за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 10.11.2011 року від відбування покарання за постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2011 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 28 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 02.02.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання - у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході конфлікту із ОСОБА_7 , що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс йому удари металевим ломом по голові, чим завдав ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми: вдавлений перелом лобної кістки справа, епідуральні геморагічні нашарування в проекції перелому, забійна рана лобної ділянки справа.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 02.02.2016 року розпивав зі своїм кумом ОСОБА_7 спиртні напої у квартирі АДРЕСА_3 , після чого у них виник конфлікт, в ході якого, перебуваючи у коридорі вказаної квартири та знаходячись у стані сильного алкогольного сп`яніння металевим ломом вдарив ОСОБА_7 в область голови.

Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 1 КК України кваліфіковані правильнояк умисне тяжке тілесне ушкодження.

При обранні покарання ОСОБА_6 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2004 року народження, 2009 року народження та 2014 року народження, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на профілактичному обліку в Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві як особа, що вчинила насильство у сім`ї, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, раніше притягався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 1992 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, згідно висновку стаціонарної судової комплексної нарколого-психіатричної експертизи № 90 від 21.04.2016 року в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (02.02.2016року), виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів, викликаних вживанням алкоголю з синдромом залежності (шифр F10.2 згідно МКХ-10), за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (02.02.2016 року), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та в теперішній час виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів, викликаних вживанням алкоголю з синдромом залежності (шифр F10.2 згідно МКБ-10), за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, потребує протиалкогольного лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, є рецедив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 121 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 03.02.2016 року по 05.07.2016 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 05.07.2016 року.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України дактилоскопічної експертизи №1193/д від 29.02.2016 року у розмірі 368 грн. 28 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 03.02.2016 року по 05.07.2016 року включно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з 05.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України дактилоскопічної експертизи №1193/д від 29.02.2016 року у розмірі 368 грн. 28 коп. в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
металевий лом, кофту чорного кольору з плямами бурого кольору, кофту, штани, пляшку з-під пива "НІКЕ", які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві, знищити;
три сліди папілярних узорів пальців рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити там же (а.с. 142 т. №1).
Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1