Дело № 1-360
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.05.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Кричмаржевского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, -
01.01.2010 года в 05 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 161 по улице Горького в городе Запорожье, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.
01.01.2010 года в 05 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь возле дома № 161 по улице Горького в городе Запорожье, подошел к ОСОБА_2 и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего, действуя с особой дерзостью, кулаком левой руки нанес ОСОБА_2 удар в лицо, затем, продолжая свои хулиганские действия, не останавливаясь на содеянном, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, достал из правого кармана брюк кухонный нож и умышленно ножом нанес пять ударов в область туловища ОСОБА_2, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 202 от 03.02.2010 года раны внутреннего края левой брови, по ходу дуги нижней челюсти справа, в центре левой ягодичной области, на наружной поверхности левого бедра на уровне верхней и средней третей, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. ОСОБА_2, не желая дальнейшего причинения ему телесных повреждений, убежал с места происшествия.
В это время из четвертого подъезда дома № 161 по улице Горького выбежал ОСОБА_3 и подошел к ОСОБА_1 ОСОБА_1, не останавливаясь на содеянном, продолжая показывать явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью, кухонным ножом, который находился у него в правой руке, умышленно нанес пять ударов в область туловища ОСОБА_3 От полученных ударов ОСОБА_3 упал на асфальт. ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, в то время, когда ОСОБА_3 лежал на асфальте, умышленно нанес ему три удара обутыми ногами в область лица и туловища. В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 203 от 02.02.2010 года были причинены раны на шее, на наружной поверхности левого бедра на уровне его верхней и средней третей, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки на левой половине лба, у нижнего века левого глаза, на наружной поверхности левого плеча, ссадины в области дуги нижней челюсти слева, на тыльной поверхности правой кисти, поверхностная рана в области крыла левой подвздошной кости, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
ОСОБА_1 прекратил свои хулиганские действия лишь после того, как из четвертого подъезда дома № 161 по улице Горького в городе Запорожье выбежали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые попытались задержать ОСОБА_1, однако ОСОБА_1 скрылся с места преступления.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что он отмечал Новый год у знакомых, возвращался домой выпивший. Он попросил сигарету у соседа, у них произошел конфликт, после чего он возвратился в квартиру к знакомому, взял кухонный нож и им наносил удары потерпевшим. Как все было точно, он не помнит, после случившегося он скрылся.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины доказана и подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 01.01.2010 года около 5 часов утра он вышел из подъезда дома, где они с друзьями праздновали Новый год с ОСОБА_2 и его женой ОСОБА_6. Он хотел их провести на улицу и подышать воздухом, а затем вернуться в квартиру. Со стороны ночного магазина в его направлении двигался парень в белой куртке. Парень подошел и попросил сигарету. Он дал ему сигарету. Парень продолжал стоять. Он поздравил парня с праздником и спросил, как его зовут. Парень ответил, что его зовут ОСОБА_1. Он в ответ сказал что-то вроде «Степашка» или «Степа», но это было не в грубой форме и оскорблением он это не считал. Степан выразился нецензурно и ушел в ту сторону, откуда шел. К нему подошел ОСОБА_2, провел его до подъезда. В квартире он продолжал общаться с друзьями. Через некоторое время к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал: «ОСОБА_3, меня бьют». Он сразу всем сказал, что бьют ОСОБА_8, быстро обулся, оделся и выбежал на улицу. На улице он увидел троих ребят, среди которых узнал ОСОБА_1. В нескольких десятках метров от них он увидел ОСОБА_2 . Когда он подошел к парням, то получил от ОСОБА_1 сразу несколько ударов. Куда и сколько он получил ударов, сказать не может. Затем он получил несколько ударов ножом, сколько тоже не помнит. Нож был только у ОСОБА_1. Когда он упал, то закрыл лицо руками. Ему нанесли еще несколько ударов. После этого из подъезда выбежали ребята, с которыми он отмечал Новый год, и ОСОБА_1 с друзьями убежали. На лечении он находился 8 дней. Причиненный ущерб ему возмещен полностью.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что подсудимого он раньше не знал. Он проводил свою жену ОСОБА_6 с места, где они отмечали Новый год. Когда он возвращался назад к другу, возле подъезда дома № 161 по улице Гоголя он увидел подсудимого, который стоял с двумя друзьями. Подсудимый сказал, чтобы он позвонил ОСОБА_3, так как хочет разобраться с ним. Он позвонил ОСОБА_3. Положив трубку, он попытался урегулировать конфликт. Степан стал наносить ему удары, сначала кулаком, затем ножом. После этого он убежал. Он так понимает, что когда подсудимый просил у ОСОБА_3 сигарету, они что-то не поделили и кто-то из них что-то не правильно понял. Их разговора он не слышал, так как ушел с женой вперед. Затем он просто попался подсудимому «под горячую руку». На лечении он находился 15 дней. Причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что они с подсудимым отмечали Новый год. ОСОБА_1 пошел домой. Но потом вернулся в квартиру. Степа попросил пойти поговорить, разобраться. Степа сказал, что его оскорбили. Он, Степа и ОСОБА_10 пришли к подъезду. Подошел один из парней. Степа начал выяснять с ним отношения. Потом подошел второй парень. Степа стал с ним выяснять отношения. Потом выбежали еще двое парней и они убежали. Степа говорил, что его оскорбили нецензурными словами. Степа говорил, что бросили бычек в его сторону и оскорбили. Он видел, как ОСОБА_1 наносил парням удары ножом. Он стоял близко, на расстоянии метра. Степа спрашивал у первого парня: «Где твой друг?». Парень позвонил и вышел, тот, кто оскорбил Степу. Они стояли и разговаривали. Потом потерпевший сказал: «Достал нож бей». Второй потерпевший вышел через 2 минуты. О чем они разговаривали, он не слышал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он и его друзья находились у него дома. Они отмечали приход Нового года. В районе 5 часов ОСОБА_2 пошел провожать свою гражданскую жену домой. С ним вышел ОСОБА_3. Через какое-то время ОСОБА_3 вернулся. Ему на мобильный позвонил ОСОБА_8 и сказал, что его бьют. После этого они оделись и начали выбегать на улицу. Когда он вышел из подъезда, то увидел драку. Сзади кто-то крикнул «милиция» и все разбежались. После этого он увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_8. Они были в крови. Приехала Скорая помощь и увезла их в больницу. Когда они пришли в больницу, то потерпевшие рассказывали о происшедшем. Никто толком ничего не помнил, из-за чего все началось.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что ближе к утру 01.01.2010 года, в начале пятого ОСОБА_2 пошел провожать свою девушку домой. Как ей потом сказали, на улице произошел какой-то инцидент. А когда он возвращался, то началась драка. ОСОБА_11 парень попросил сигарету, у него спросили имя, и из-за имени что-то произошло.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что они встречали Новый год. В 5 часов утра она попросила ОСОБА_2 провести ее домой. Они вышли из подъезда. За ними вышел ОСОБА_3, чтобы провести их. Когда они были на улице, подошел молодой человек и попросил сигарету. Она помнит, что ОСОБА_3 спросил, как его зовут и он сказал, что ОСОБА_1. ОСОБА_3 пошел в подъезд, а они сели в такси и подъехали к ее дому. Она зашла домой, а ОСОБА_2 вернулся. Она разделась, умылась, ей позвонили и сказали, чтобы она бежала обратно. Когда она пришла, то подъехала машина Скорой помощи. Ей рассказали, что мужа подрезали. Парень, который просил сигарету, обиделся на что-то и вернулся с друзьями. ОСОБА_11 назвал его Степашкой и парень обиделся.
- заключением эксперта № 202 от 03.02.2010 года, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, из которого следует, что у ОСОБА_2 обнаружены раны внутреннего края левой брови, по ходу дуги нижней челюсти справа, в центре левой ягодичной области, на наружной поверхности левого бедра на уровне верхней и средней третей, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
- заключением эксперта № 203 от 02.02.2010 года, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, из которого следует, что у ОСОБА_3 были обнаружены раны на шее, на наружной поверхности левого бедра на уровне его верхней и средней третей, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки на левой половине лба, у нижнего века левого глаза, на наружной поверхности левого плеча, ссадины в области дуги нижней челюсти слева, на тыльной поверхности правой кисти, поверхностная рана в области крыла левой подвздошной кости, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_4, обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которых последние показали и рассказали об обстоятельствах произошедшего.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, так как они грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, соединенное с применением предмета, заранее приготовленного для причинения телесных повреждений.
Как смягчающие ответственность ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления, возмещение ущерба. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного ранее не судим, характеризуются положительно, занимается общественно полезным трудом, вину признал и раскаялся, обстоятельства дела ущерб возмещен, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает возможным освободить его от назначенного наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: