Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8084/16-к
Провадження №1-кс/523/1013/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

15.06.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду внесене в кримінальному провадженні №0003450 клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
8 травня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та фактично знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено факт надходження 30 травня 2016 року до органу внутрішніх справ повідомлення від ОСОБА_4 про факт підроблення невстановленою особою судового рішення, яке було використано для неправомірного зняття арешту з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом наступного дня було розпочато кримінальне провадження №0003450, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається із доданих до клопотання:

-ксерокопії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 вересня 2015 року у справі №1527/19496/13 - задоволено заяву ОСОБА_5 та скасовано постанову органу виконавчої служби про накладення арешту на належне їй майно у зв`язку із повним погашенням боргових зобов`язань перед ОСОБА_4 ;

-ксерокопії супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 вересня 2015 року №13528 - до реєстраційної служби спрямовано вищезазначену ухвалу;

-листа голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 травня 2016 року №5/1146 - про відсутність реєстрації справи №1527/19496/13, а також про факт існування іншої цивільної справи №1527/18466/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, в якій ухвала про скасування заходів забезпечення позову та звільнення майна з під арешту не виносилась.

Про час і місце судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 було сповіщено завчасно, його представник не прибув, у зв`язку із чим розгляд клопотання проведено у відсутність особи, яка володіє документами, до яких пропонується надати доступ.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про розгляд судової справи №1527/18466/12, можуть стати доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити, надавши зазначеній особі, а також слідчому Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003450, тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ вищезазначеним прокурору та слідчому до примірників ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року у справі №1527/19496/13 (задоволено заяву ОСОБА_5 та скасовано постанову органу виконавчої служби про накладення арешту на належне їй майно у зв`язку із повним погашенням боргових зобов`язань перед ОСОБА_4 ); а також до супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 вересня 2015 року №13528 (яким до реєстраційної служби спрямовано ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року у справі №1527/19496/13), з правом тимчасового вилучення оригіналів цих документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1