Провадження № 11-п/792/251/16
Справа № 679/1606/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000392 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду, -
у с т а н о в и л а :
Голова Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0000392 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилається на те, що на даний час у Нетішинському міському суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження про що був сформований протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2016 року.

Так, суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя брала участь у даному кримінальному провадженні, у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_9 на даний час не набув повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Установлено, що 07 листопада 2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 14 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи тому, що суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя розглядала у даному кримінальному провадженні клопотання слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про арешт майна (справа 1-кс/679/423/2016); в судді ОСОБА_7 17 червня 2015 року закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, тому справи йому не розподіляються; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; суддя ОСОБА_9 не набув повноважень судді, оскільки ще не склав присяги судді.

Як вбачається із ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, а тому не має права брати участь у цьому ж провадженні. Виходячи з викладеного, на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження у Нетішинському міському суді Хмельницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що існує необхідність зміни підсудності, оскільки неможливо утворити склад суду у Нетішинському міському суді Хмельницької області, а тому апеляційний суд вважає за необхідне прийняти рішення, яким задовольнити подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000392 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1