Дата документу Справа № 329/819/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №329/819/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/611/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000250 від 25.08.2016 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Токмак Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку).

17 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання (фактично апеляційна скарга)підозрюваного ОСОБА_6 у якій ставиться питання про зміну останньому запобіжного заходу.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року, було задоволено клопотання слідчого, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою ухвалено обчислювати з моменту затримання, з 29.08.2016 по 27.10.2016.

Перевіривши апеляційну скаргу, вислухавши підозрюваного та його захисника, які підтримали скаргу, просили поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді, прокурора, який просив повернути скаргу без розгляду, через те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направлено до суду для розгляду по суті, колегія приходить до висновку про необхідність повернення скарги, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України , апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з положеннями ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу була постановлена і оголошена 29.09.2016. Копію ухвали підозрюваний під розписку отримав того ж дня.

Апеляційну скаргу підозрюваним подано 27.09.2016, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Як зазначив у судовому засіданні ОСОБА_6 , він не знав про те, що можна оскаржити ухвалу слідчого судді.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження підозрюваним не ставилось. Адвокат пояснив, що він здійснює захист ОСОБА_6 , спілкується з його мамою, при цьому підозрюваний не звертався до нього за допомогою для підготовки апеляційної скарги і намірів оскарження ухвали слідчого судді не виявляв. Не може пояснити позицію підзахисного на предмет того, що останній нібито не знав, що ухвала про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку, адже при постановленні ухвали порядок і строки оскарження роз`яснювались слідчим суддею.

Прокурором суду надано докази того, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 направлено в суд для розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 повернути апелянту, як таку, що подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4