Справа № 401/445/16-к; 1-в/401/67/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: секретаря - ОСОБА_2 ;

представника відділу Національної поліції - ОСОБА_3 ;

особи, відносно якої внесене подання про

встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу поліції звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що гр. ОСОБА_4 протягом 2015 року систематично скоював адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. 173? КпАП України, а 13.10.2015 року вказану особу було засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1, ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, на 1 рік, із покладенням на вказану особу обов`язків згідно ст. 76 КК України. Після цього гр. ОСОБА_4 продовжував скоювати адміністративні правопорушення щодо членів своєї сім`ї, відповідальність за які передбачено ст. 173? КпАП України.

В судовому засіданні представник відділу поліції підтримав зазначене подання та пояснив, що гр. ОСОБА_4 неодноразово було притягнуто до кримінальної відповідальності в 2002, 2003, 2008 та в 2015 роках за умисні злочини. В 2005 році ОСОБА_4 відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Особа, щодо якої було внесене подання пояснив, що покарання у вигляді позбавлення волі він відбував всього один раз, всі інші судимості були умовні.

В судовому засіданні було встановлено, що гр. ОСОБА_4 протягом 2015 року систематично притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173? КпАП України.

13.10.2015 року вказану особу було засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1, ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, на 1 рік, із покладенням на засудженого обов`язків згідно ст. 76 КК України. Після цього гр. ОСОБА_4 продовжував скоювати адміністративні правопорушення щодо членів своєї сім`ї, відповідальність за які передбачено ст. 173? КпАП України.

Згаданим вироком суду гр. ОСОБА_4 був визнаний таким, що не має судимостей відповідно до ст. 89 КК України.

Встановлені обставини підтверджуються матеріалами про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. «в», ч. 1, ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення вказаного нагляду є подання начальника відділу поліції щодо осіб, зазначених в п. «в», ст. 3 цього Закону.

Відповідно до п. «в», ч. 1, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні було встановлено, що гр. ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок та вчинює адміністративні правопорушення, проте вказана особа не була засуджена за скоєння ним тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також не було встановлено те, що ця особа відбувала покарання у виді позбавлення волі (два і більше разів) за систематичне скоєння умисних злочинів, та що ці правопорушення вона скоїла після її звільнення з місць позбавлення волі, або умовно-достроково звільнення.
В судовому засіданні було встановлено, що гр. ОСОБА_4 вироком суду від 13.10.2015 р. було засуджено за злочин середньої тяжкості до позбавлення волі, із звільненням цієї особи від відбування покарання з випробуванням та він не відбував покарання в місцях позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини. Відповідно до ст. 89 КК України гр. ОСОБА_4 вважається таким, що немає судимостей, на які посилається представник відділу Національної поліції, які мали місце 2002, 2003, 2008 роках.
Таким чином, у судовому засіданні не було встановлено, що гр. ОСОБА_4 відповідає критеріям, визначеним п. «в», ч. 1, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому у задоволенні подання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На постанову протягом 07 діб може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1