справа № 166/930/16-к
провадження № 1-кс/166/172/16

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
смт. Ратне 22 серпня 2016 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 , 19 серпня 2016 року, о 22 год., на вул. Незалежності в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, під час виниклого конфлікту умисно ножем наніс удари в живіт ОСОБА_7 , заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.
21.08.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на потерпілого, свідків в справі.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які просили обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для висунення ОСОБА_6 підозри в вчиненні тяжкого суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким підозрюється ОСОБА_6 , з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на потерпілого, свідків в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Слідчим суддею при обранні ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, розмір застави не визначається, в силу вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, так як підозру ньому висунуто у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства до потерпілого.
Оскільки жоден із біль м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 17 жовтня 2016 року включно.
Початок строку тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 20 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1