Провадження № 1-в/761/532/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року покарання замінено на п`ятдесят годин громадських робіт,
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вирок суду вступив у законну силу 27 квітня 2012 року.

У зв`язку з несплатою засудженим штрафу постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року вказане вище покарання замінене на громадські роботи на строк 50 годин.
Шевченківським РВ КВІ м. Києва 04 липня 2013 року направлений виклик засудженому для ознайомлення з порядком відбування покарання, однак ОСОБА_6 до інспекції не прибув.
У зв`язку з цим 08 липня 2013 року начальником Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_7 винесене подання про привід засудженого ОСОБА_6 .. Однак, першочерговими розшуковими заходами встановити місцеперебування останнього не вдалось.
У подальшому засуджений на реєстрацію до органів КВІ не з`явився, що стало підставою для внесення 22 жовтня 2013 року, за поданням начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва, відомостей до ЄРДРвідносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України, яке передбачає відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання.
Водночас, враховуючи, що строк давності виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року закінчився, заступник начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.
У судовому засіданні представник Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У силу ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк два роки.
Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. засуджений не виконав. У зв`язку з цим постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року вказане покарання замінено на громадські роботи на строк 50 годин.
У той же час засуджений для постановлення на облік до інспекції не прибув. Подальшими першочерговими розшуковим заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось.
Вказана поведінка засудженого стала підставою для внесення 22 жовтня 2013 року, за поданням начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва, відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України, яке передбачає відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання.
Викладене свідчить, що засуджений ОСОБА_6 свідомо ухиляється від відбування призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року покарання, що згідно з ст. 80 КК України зупиняє перебіг давності виконання вироку та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1