Справа № 716/987/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000167 від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судженого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в період з квітня 2016 року по 15 липня 2016 року , діючи умисно, на присадибній ділянці розміром 0.14 га, яка розташована за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин маку, без мети збуту, протизаконно, здійснював незаконне вирощування снотворного маку, а саме проводив рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення до стадії дозрівання. В подальшому 15.06.2015 року в період часу з 12:00 год. до 13:00 год., під час проведення працівниками поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за письмовою згодою ОСОБА_4 , огляду присадибної земельної ділянки розміром 0,14 га, розташованої на території його домогосподарства , між грядками із сільськогосподарськими культурами, які піддавались неодноразовій обробці, було виявлено та вилучено 347 нарковмісних рослин маку, які згідно висновку експерта №223-Х від 22.06.2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженогоу Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, рослини виду «мак снотворний» включені в таб.№1, список №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку із цим провадження по справі.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, є злочином невеликої тяжкості. Після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний щиро розкаявся в скоєному та під час проведення досудового розслідування справи сприяв органам слідства в розкритті злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Згідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Законодавцем встановлено вичерпний порядок стягнення з обвинуваченого судових витрат, а саме частина 2 ст. 124 КПК України регламентує, що судові витрати стягуються з обвинуваченого на користь держави за проведення експертиз у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку. Враховуючи, що підозрюванийго ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, то питання про понесені державою судові витрати не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 100, 124, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України закрити.

Речові докази: рослини маку в кількості 337 рослин та картонну коробку із вмістом об"єктів дослідження, опечатану паперовою биркою з відбитком мастичної печатки "Для експертиз та дослідження №4" , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя