Справа№ 632/1779/16-к
Провадження № 1-кп/632/128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000994 від 30 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берека Первомайського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками стосовно ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

05 вересня 2016 року ухвалою суду зазначене провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у відношенні ОСОБА_5 відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 17 жовтня 2016 року.

Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження, однак у призначене на 10 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. судове засідання не прибув, поважні причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

З огляду на неявку обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 тривалий час перебував у розшуку, відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, зокрема з`являтися до суду, які останній порушує.

Виконання приводу доручити працівникам Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд доходить подальшого висновку.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 124 Конституції України, ст.ст. 139 - 143, 323, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судове засідання Первомайського міськрайонного судук Харківської області, призначене на 13 жовтня 2016 року на 14 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському ВП ГУНП України в Харківській області, копію направити керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати Первомайський ВП ГУНП України в Харківській області повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 13 жовтня 2016 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1