АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1088/16-к Номер провадження 11-п/786/115/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання голови Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №000114 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000114, внесеному до ЄРДР від 24.02.2016 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустках по догляду за дитиною до трьох років.

Слідчий суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід, який у передбаченому законом порядку було задоволено.

На даний час визначити суддю в Глобинському районному суді Полтавської області для розгляду даного кримінального провадження не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустках по догляду за дитиною до трьох років, суддя ОСОБА_5 приймала участь на стадії досудового розслідування, а суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід, який в законному порядку задоволено, визначити суддю для розгляду вказаного обвинувального акту протягом передбаченого законом розумного строку неможливо. Тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Кременчуцькогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №000114 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з одного суду до іншого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , із усіма доданими до нього матеріалами, направити до Кременчуцькогорайонного суду Полтавської область для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3