Провадження № 11-сс/795/113/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2016 року начальник Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за даними Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 5 КК Молдови (шахрайство), який скоєно 23.08.2012 року, тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту про його видачу до компетентних органів Республіки Молдова.

Ухвалою слідчого судді вказане клопотання задоволено та застосовано до ОСОБА_8 тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу до компетентних органів Республіки Молдова, з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі. Строк арешту визначено обчислювати з моменту затримання з 02 год. 20 хв. 12 квітня 2016 року.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_8 перебуває у міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 5 КК Молдови (шахрайство), який скоєно 23.08.2012 року та враховуючи те, що строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вказані діяння, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчилися, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та для застосування до нього тимчасового арешту на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу до компетентних органів Республіки Молдова.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий арешт ОСОБА_8 . На думку апелянта, дана ухвала є незаконною, невмотивованою, оскільки вважає, що слідчий суддя допустив неповноту судового розгляду, що призвело до невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Захист звертає увагу на те, що з моменту затримання ОСОБА_8 пройшов певний час, а саме 61 год. 40 хв., а тому на його думку останнього необхідно було негайно звільнити, як того вимагає положення ст. 582 ч. 1 п. 6 КПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на підтримання поданої апеляційної скарги з підстав наведених у неї, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив її залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до 40 діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за даними Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.5 Кримінального кодексу Молдови (шахрайство), який скоєно 23.08.2012 року.

Суддею суду Чентру м.Кишинів, 21.09.2015 року видано ордер на арешт ОСОБА_9 . Згідно даних Інтерполу ОСОБА_8 , з 21.09.2015 року оголошений у міжнародний розшук на підставі рішення суду Ченру м.Кишинів Республіка Молдова.

12 квітня 2016 року о 02 год. 20 хв. в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України слідчим СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області на автомобільному пункті пропуску ВДПС «Грем`яч» в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, та Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ч.1 ст.573 КПК України, договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності. Видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на максимальний строк не менше одного року позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 ст.61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, частин 1 та 2 ст.16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу.

При прийнятті рішення слідчий суддя дослідив докази, які підтверджують, що громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук, а також те, що стосовно нього обрано запобіжний захід у виді арешту, та обґрунтовано дійшов висновку про необхідність застосувати до нього тимчасовий арешт на строк 40 діб, оскільки до надходження запиту про його видачу, іншого не передбачено кримінальним процесуальним законодавством України, з чим погоджується і колегія суддів.

Ухвала суду є законною, обґрунтованою та належно мотивованою, а тому відсутні підстави для її скасування, у зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість ухваленого слідчим суддею рішення, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року, якою клопотання начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури задоволено та застосовано до ОСОБА_8 тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу до компетентних органів Республіки Молдова без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4