Справа № 369/3361/16-к
Провадження № 1-кс/369/755/16
У Х В А Л А
іменем України
12.04.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 18.03.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001008 від 18.03.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що починаючи з 15.10.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на посаді менеджера з логістики ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА» () та, відповідно до умов укладеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.10.2015, виконував роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, зобов`язаний був нести повну відповідальність за збереження довірених йому цінностей. У зв`язку з чим ОСОБА_5 зобов`язаний був дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Переслідуючи таким чином корисливий мотив, 29.12.2015 ОСОБА_5 , згідно видаткової накладної № 156 від 14.12.2015 та акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 29.12.2015, правомірно прийняв на зберігання та розмістив товарно-матеріальні цінності на території основного складу ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА», розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинськийц р-н, с. Білогородка, вул. Щорса, 98, для подальшого зберігання, а саме будівельні матеріали та інструменти. На момент здійснення даного зберігання ОСОБА_5 ніс повну матеріальну відповідальність за майно, яке перебувало у його віданні.

Отримавши зазначені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_5 з метою отримання незаконного прибутку шляхом привласнення чи розтрати чужого майна, належного ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА», та реалізовуючи злочинний умисел, в період часу з 29.12.2015 по 09.03.2016, в невстановлені органом досудового розслідування місці та спосіб, частину товару привласнив чи розтратив невстановленій органом досудового розслідування особі, а грошові кошти, які повинен був в повному розмірі передати до каси ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА», привласнив.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 отримав реальну можливість розпорядитися на власний розсуд, тобто привласнити та обернути на свою користь чи користь інших осіб отримані від розтрати товарно-матеріальних цінностей грошові кошти, чим завдав ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА» матеріальної шкоди.

18.03.2016 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

06.04.2016 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

08.04.2016 під час проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА», які являються предметом злочину та здобуті в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме: клей-герметик для дзеркал, для внутрішніх робіт марки «HERCULmirror» ємністю 280 мл. в кількості 1 шт.; універсальний силіконовий герметик для зовнішніх та внутрішніх робіт марки «HERCULuniversalsiliconesealant» ємністю 280 мл. в кількості 1 шт.; поліуретановий водостійкий клей для деревини марки «HERCULwoodadhesive» ємністю 500 гр. в кількості 1 шт.; пістолет для силікону марки «ORIENT» червоного кольору в кількості 1 шт.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що перелічені вище речі в даному конкретному випадку є предметом злочину та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просив суд накласти арешт на клей-герметик для дзеркал, для внутрішніх робіт марки «HERCUL mirror» ємністю 280 мл. в кількості 1 шт.; універсальний силіконовий герметик для зовнішніх та внутрішніх робіт марки «HERCUL universal silicone sealant» ємністю 280 мл. в кількості 1 шт.; поліуретановий водостійкий клей для деревини марки «HERCUL wood adhesive» ємністю 500 гр. в кількості 1 шт.; пістолет для силікону марки «ORIENT» червоного кольору в кількості 1 шт., які 08.04.2016 вилучені під час проведення обшуку житла, розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3ст 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що 08.04.2016 під час проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА», які являються предметом злочину та здобуті в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме: клей-герметик для дзеркал, для внутрішніх робіт марки «HERCUL mirror» ємністю 280 мл. в кількості 1 шт.; універсальний силіконовий герметик для зовнішніх та внутрішніх робіт марки «HERCUL universal silicone sealant» ємністю 280 мл. в кількості 1 шт.; поліуретановий водостійкий клей для деревини марки «HERCUL wood adhesive» ємністю 500 гр. в кількості 1 шт.; пістолет для силікону марки «ORIENT» червоного кольору в кількості 1 шт.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, оскільки перелічені вище речі є предметом злочину та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на клей-герметик для дзеркал, для внутрішніх робіт марки «HERCUL mirror» ємністю 280 мл. в кількості 1 шт.; універсальний силіконовий герметик для зовнішніх та внутрішніх робіт марки «HERCUL universal silicone sealant» ємністю 280 мл. в кількості 1 шт.; поліуретановий водостійкий клей для деревини марки «HERCUL wood adhesive» ємністю 500 гр. в кількості 1 шт.; пістолет для силікону марки «ORIENT» червоного кольору в кількості 1 шт., які 08.04.2016 вилучені під час проведеня обшуку житла, розташованогоза адресою: АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1