У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, вилученого у гр. ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03 серпня 2016 року в чергову частину ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт т.в.о. начальника ВБЗПТЛ КП ГУНП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативного пошуку була встановлена особа ОСОБА_6 , яка здійснює пошук та вербування мешканців Закарпатської області, жіночої статі з метою їх передачі невстановленій особі для сексуальної експлуатації за межами території України.

26 листопада 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Фольсваген СС», д.н.з. НОМЕР_2 ; - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; - паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; - паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; - паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_15 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_16 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_17 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_18 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_19 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_20 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_21 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_22 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_23 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_24 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_25 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_26 ; - ніж з дерев`яною ручкою та металевим лезом без маркувань.
У зв`язку із тим, що наведені вище речі та документи вилучені без рішення суду, однак необхідність їх вилучення була зумовлена тим, що дані речі являються засобами та можливими знаряддями вчинення злочину, оскільки на них збереглись відомості, які в подальшому нададуть органу досудового розслідування встановити обставини кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено обов`язок слідчого, прокурора вжиття необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, а саме майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину і відповідає критеріям зазначених у статті 98 КПК України. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Враховуючи викладене та те, що є достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Фольсваген СС», д.н.з. НОМЕР_2 може бути викраденим, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_15 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_16 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_17 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_18 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_19 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_20 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_21 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_22 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_23 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_24 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_25 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_26 можуть бути викраденими або такими за якими здійснюється виготовлення документів за кордон завербованим особам, ніж з дерев`яною ручкою та металевим лезом без маркувань може бути холодною зброєю і підпадають під критерії ст. 98 КПК і є знаряддями скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту частини третьої статті 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В порушення п.1 ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні не зазначено підстави і мету, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До клопотання слідчим не додано належних доказів, яким він обґрунтовує доводи клопотання. Не надано належного обґрунтування, що майно, зазначене в клопотанні, на яке просить накласти арешт одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, при цьому не вказано адрес власників або володільців вказаного в клопотанні майна, що перешкоджає можливості повідомити таких про день, час та місце розгляду клопотання.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, вилученого у гр. ОСОБА_4 - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1