Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"11" серпня 2016 р. Справа № 596/1807/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація яка пов`язана із виготовленням правовласнюючих документів на приміщення та споруди які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення в кримінальному провадженні №0000187 від «09» липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та думку начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000187 від «09» липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України вбачається, що 08.07.2016 року в Гусятинське відділення поліції надійшов рапорт начальника СПД Гусятинського ВП ОСОБА_5 , про те що ним в ході перевірки матеріалів ЖЕО за фактом звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сорока, Гусятинського р-н., виявлено, що на протязі 2006-2016 років начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 не виконує рішення Гусятинського районного суду від 26.06.2006 року.

В клопотанні старший слідчий СВ посилається на те, що на протязі 2006-2016 років начальник РК БТІ ОСОБА_7 не виконує рішення суду. Так ухвалою суду від 26.06.2006 року зобов`язано Державну виконавчу службу в Гусятинському районні провести тимчасовий доступ вилучення в Гусятинському БТІ інвентарної справи на будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_2 на що ОСОБА_7 відмовилась виконати рішення суду та не видала оригіналів названих документів, а лише їх копії. Крім цього Постановою Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2006 року було скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.09.2005 року «Про оформлення права власності на будівлі та споруди за Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » балансоутримувач структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_7 » та скасувати свідоцтво від 26.09.2005 року про право власності на будівлі та споруди по АДРЕСА_2 , за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та реєстрацію цього права.

З цього приводу допитаний потерпілий ОСОБА_6 , показав що ОСОБА_7 , підробила «Довідку про право власності», що за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього остання не надає інвентарну справу за 2001 рік яку їй передали з ІНФОРМАЦІЯ_8 .

22.07.2016 року було направлено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , в якому керуючись ст. 93 КПК України та ЗУ «Про поліцію», запитувалась інформація про документи які пов`язанні із виготовленням документів на приміщення які розташовані за адресою АДРЕСА_2 в період з 1992 року по 2007 рік, проте станом на сьогоднішній день відповіді не отримано.

Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів справи тим, що вони можуть бути в подальшому використана як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, тому є необхідність у їх вилученні на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, з метою забезпеченні таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка пов`язана із виготовленням документів на приміщення та споруди які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться у одному із приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ, а також надати можливість тимчасового вилучення документів, які мають істотне значення для забезпечення об`єктивності досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ старшому слідчому Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , до матеріалів справ, які знаходяться за вищевказаною адресою в яких міститься інформація яка пов`язана із виготовленням правовстановлюючих документів на приміщення та споруди які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1