Справа № 551/678/16-к
ВИРОК
іменем України
15 липня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ТОВ АФ «Ім.Довженка» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження №0000196 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільне Новомосковського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, працюючого в ТОВ «Федунка»,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ АФ «Ім.Довженка», працюючи водієм автонавантажувача та маючи вільний доступ до дизельного пального, яким заправлявся автонавантажувач, діючи з єдиним прямим умислом, направленим на вчинення крадіжки дизельного пального в кількості 50 літрів, з корисливих спонукань з метою наживи, протягом травня місяця 2016 року здійснював розкрадання дизельного пального по 1-1,5 л в день зливаючи його з автонавантажувача, на якому працював, виносив з території складів та зберігав в гаражі за місцем проживання по АДРЕСА_1 . В подальшому, викравши 50 л дизельного пального, ОСОБА_6 31.05.2016 року продав його громадянину ОСОБА_7 за 750 гривень, чим спричинив потерпілій особі ТОВ АФ «Ім.Довженка» матеріальні збитки на суму 808 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24 червня 2016 року між представником потерпілої особи ТОВ АФ «Ім.Довженка» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, який становить 808,50 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченим, щодо узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене представником потерпілої особи та обвинуваченим покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, повністю відшкодував матеріальні збитки, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просив затвердити угоду про примирення.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілої особи ТОВ АФ «Ім.Довженка» ОСОБА_5 підтвердив укладення угоди про примирення з обвинуваченим ОСОБА_6 , та просив вказану угоду затвердити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 24 червня 2016 року, про примирення між представником потерпілої особи ТОВ АФ «Ім.Довженка» та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 24 червня 2016 року покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,.

Речові докази по справі дизельна пальне в кількості 50 л. повернути у власність ТОВ АФ «Ім.Довженка», дві каністри ємністю по 20 л. кожна та одну каністру ємністю 25 л. - повернути у власність ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: