Справа № 355/1168/16-к
Провадження № 1-кс/355/244/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
23 вересня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000706 від 21 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 21 серпня 2016 року близько 16 годин 35 хвилин неподалік від залізничної зупинки «Коржі» що розташована в с. Коржі Баришівського району Київської області, невідома особа маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном наздогнавши ОСОБА_5 , яка йшла в напрямку залізничної зупинки, закрила їй долонею рота та застосувавши фізичну силу, повалила ОСОБА_5 на землю.

В подальшому невідома особа, реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи фізичну силу та тримаючи потерпілу ОСОБА_5 руками в області шиї, оглянувши кишені одягу останньої, заволоділа мобільними телефонами марки «Nokia 6300» в корпусі чорного кольору та мобільним телефоном марки «HTC Wildfire S».

Продовжуючи свої злочинні дії, невідома особа вирвала з рук ОСОБА_5 жіночу сумку звідки заволоділа планшетом «Samsung Galaxy Tab 3», зірвала з шиї золотий ланцюжок з золотий кулон, срібну обручку з пальця правої руки та одну золоту сережку з правого вуха, після чого зник у невідомому напрямку.

Під час проведення досудового слідства та проведення слідчих дій з потерпілою ОСОБА_5 було встановлено, що належний їй мобільний телефон марки «HTC Wildfire S» має IMEI № НОМЕР_1 , в якому була сім-картка з мобільним номером НОМЕР_2 .

Для підтвердження чи спростування висунутої версії необхідно встановити трафіки з`єднань мобільних терміналів стільникового зв`язку рухомих мобільних пристроїв ідентифікаційні номери якого IMEI № НОМЕР_1 в якому була сім-картка з мобільним номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, який користується мобільним телефоном з ідентифікаційним номером IMEI № НОМЕР_1 в якому була сім-картка з мобільним номером НОМЕР_2 , для зняття інформації з каналів зв`язку, за період часу з 16 години 00 хвилин 21.08.2016 року до 00 години 00 хвилин 01.09.2016 року до моменту виконання ухвали.

Так як трафіки мобільних дзвінків ідентифікаційний номер якого IMEI № НОМЕР_1 в якому була сім-картка з мобільним номером НОМЕР_2 , знаходяться та зберігаються у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку необхідно отримати трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою, які діяли в період часу з 16 години 00 хвилин 21.08.2016 року до до 00 години 00 хвилин 01.09.2016 року, стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою ідентифікаційний номер якого IMEI № НОМЕР_1 в якому була сім-картка з мобільним номером НОМЕР_2 , у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000706 від 21 серпня 2016 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), грунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати дозвіл заступнику начальнику СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , та/або оперуповноваженому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою ідентифікаційний номер якого IMEI № НОМЕР_1 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 16 години 00 хвилин 21.08.2016 року до 00 години 00 хвилин 01.09.2016 року, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, та надати інформацію про номер телефону яким користується даний рухомий мобільний пристрій на даний час.

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою ідентифікаційний номер якого IMEI № НОМЕР_1 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 16 години 00 хвилин 21.08.2016 року до 00 години 00 хвилин 01.09.2016 року, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в електронному вигляді), які діяли в період часу з 16 години 00 хвилин 21.08.2016 року до 00 години 00 хвилин 01.09.2016 року, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного абонентський номер якого НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в електронному вигляді), які діяли в період часу з 16 години 00 хвилин 21.08.2016 року до 00 години 00 хвилин 01.09.2016 року, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання; шляхом їх вилучення в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1