Справа № 583/941/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
23.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому що, 13.03.2016 року приблизно о 19.00 годин, за місцем проживання співмешканців обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , у будинку останнього, за адресою АДРЕСА_1 , вказані співмешканці разом вживали алкогольні напої, під час чого між ними на грунті неприязних стосунків, виникла словесна сварка. Під час висловлювання нецензурної лайки з боку ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_4 , останній став просити її заспокоїтися, але ОСОБА_5 взяла зі столу в праву руку кухонний ніж і раптово для потерпілого, піднялась зі стільця маючи на меті спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, несподівано нанесла один удар вістям ножа по правій нозі ОСОБА_4 в область правої гомілки. ОСОБА_4 після отриманого удару вибіг з кімнати свого будинку та звернувся до місцевого лікаря, де йому була надана медична допомога.
Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 , спричинила потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, а саме: колото різану рану гомілки правої нижньої кінцівки,які згідно висновку експерта № 123 від 17.03.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_5 ,обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченою примирився, претензій не має.
Обвинувачена не заперечувала проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, на даний час досягла згоди з потерпілим, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до неї немає.
Суд вислухав думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6, ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідності закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1