Справа №: 705/6596/16-к
1-в/705/2116/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129), погоджене зі спостережною комісією Уманської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки до арешту: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2014 засуджена за ч.1 ст.185, ст.79, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2015 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 06.01.2016; кінець строку відбування покарання: 06.07.2017. Станом на 17.10.2016 відбула 1/2 строку покарання 9 місяців 11 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 відбула 1/2 строку покарання. За час відбування покарання в СІЗО м.Києва характеризувалась посередньо вимог режиму утримання не порушувала, стягнень та заохочень не мала. В Уманській виправній колонії № 129 відбуває покарання з 26.01.2016. За час перебування зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштована в їдальні установи, до праці ставиться сумлінно, за що двічі заохочувалася; завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; на міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 , представник установи ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженої, представника установи та представника спостережної комісії.

Прокурор в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання установи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженої, вважає, що засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2014, на невідбутий строк 8 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1