_________________________________________________________
Дело № 1-п-91/11
30.09.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Луниной Ю.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1Н„ для решения вопроса о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного Законом срока давности привлечения к уголовной ответственности,
В суд поступило постановление следователя ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела №069600937 в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Судом установлено, что в период времени с 13.30 до 14.30 часов 19.06.1996 года, неустановленное следствием лицо путем взлома замка входной двери проникли в кв. Ж 9, дома № 45, по ул. Невского, в г.Одессе откуда тайно похитили имущество ОСОБА_2, а именно: 50 долларов США и 8 млн крб., телефон Спектр-201стоимостью 4 млн крб., чем причинило ущерб на общую сумму 13 млн крб. и 50 долларов США.
Действия неустановленного лица были квалифицированы по признакам ст. 185 ч.З УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновение в жилище.
19.06.1996 года постановлением дознавателем Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по факту кражи неустановленным следствием лицом имущества ОСОБА_2, которое имело место с 13.30 до 14.30 часов 19.06.1996 года.
22.07.1996 года производство досудебного следствия по делу было приостановлено, в связи с тем, что лицо, совершившее указанное преступление установлено не было.
12.08.2011 года данное уголовное дело было принято к производству следователем Кураловым В.Н., но принятыми мерами в пределах установленных законом сроков давности установить лицо, совершившее указанное преступление не представилось возможным.
Суд принимает во внимание, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, однако органами дознания и досудебного следствия каких-либо данных о лицах, которые совершили указанное преступление, не было. Также, согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в любом случае, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Прокурор не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи истечением сроков давности, на основании ст.49 УК Украины.
Ознакомившись с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса относительно прекращения уголовного дела, по минованию сроков давности изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для прекращения производством данного уголовного дела на основании ст.49УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49, 273 . 282 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № l-n-25/ll по факту кражи неустановленным следствием лицом имущества ОСОБА_4, по ст. 185 ч.З УК Украины - производством прекратить, по основаниям изложенным в мотивировочной части постановления.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья