Справа № 569/8695/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що невідомою особою у невстановлений період часу внесено виправлення до пунктів 4.1.1. та 4.1.2 інвестиційного договору від 23.08.2006 про будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 укладеного між приватним підприємством фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 2 інвестиційний договір від 23.08.2006 долучався представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду ряду справ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме справи №918/1242/15, №15/316, 918/1242/15.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав, що представником ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у 2015 році точного часу не пам`ятає при розгляді справи №918/761/15 у ІНФОРМАЦІЯ_4 (суддя Політика) при ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що до інвестиційного договору про будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 23.08.2006 внесено виправлення у п.4.1.1. та п.4.1.2. у тексті документу та вписано кульковою ручкою слова «Не».

Окрім цього, копії інвестиційного договору про будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 23.08.2006 у яких наявні виправлення та які різняться між собою на явні у справах №918/1242/15 та №15/316 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Володілець тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час судового розгляду слідчий, який звернувся з клопотанням, не довів що потреба досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи громадян, а також юридичної особи.

Слідчим не доведено, що в слідства є достатні підстави вважати, що вилучені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того суд бере до уваги те, що слідчий не надав доказів того, що справа у господарському суді розглянута.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1