Справа № 404/1699/16-к
Номер провадження 1-кп/404/231/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001263 від 01.02.2016 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніше судимого 25.01.2010 р. Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 186 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.02.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 16 днів

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 протягом непогашеної та незнятої судимості за вчинення умисного корисливого злочину, повторно - 24.01.2016 р. близько 18-30 год., перебуваючи на території Автостанції-2 по пр-ту Правди 1 в м. Кіровограді, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, попрохав у ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон «Леново А680» вартістю 1350-00 грн. з сім-картою мобільного оператора МТС, які цінності не становить, під вигаданим приводом здійснити телефоний виклик, при цьому не бажаючи його повертати власнику, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, з мобільним телефоном потерпілого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1350-00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 2 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_5 уклали угоду про примирення від 17.03.2016 р., згідно якої обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, обвинувачений і потерпілий погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий і захисник просили суд затвердити угоду про примирення від 17.03.2016 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості. Статтею 471 КПК України визначено форму угоди про примирення.

Як встановлено судом, угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілим ОСОБА_5 від 17.03.2016 р. відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а саме:

визначені сторони угоди обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_7 ;

детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст. 190 ч. 2 КК України;

зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо), та визначено розмір майнової шкоди;

сторонами узгоджено покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке відповідає вимогам санкції ст. 190 ч. 2 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення;

вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України; угода про примирення скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілим ОСОБА_5 від 17.03.2016 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 190 ч. 2 КК України - до середньої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілого щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у доход держави.

Цивільний позов по провадженню потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речових доказів по провадженню не має.

На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 471, 473-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 17.03.2016 р. між ОСОБА_3 м і ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи у сумі 245-52 грн.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачи апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з момента проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1