Справа № 700/756/16-к
Провадження № 1-кп/700/87/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, заміжню, на утриманні неповнолітніх дітей немаючу, раніше не судиму, обвинувачену за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , в травні-липні 2016 року на власній присадибній ділянці, яка примикає до домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала 449 (чотириста сорок дев`ять) рослин декорослого маку снотворного та всупереч забороні на їх посів та вирощуваннґ, ОСОБА_5 не вжила заходів щодо їх знищення, а навпаки посіяла та здійснювала за ними догляд, обробляла грунт біля рослин, тобто обполювала їх, виривала бур`яни, таким чином проводила роботи по їх вирощуванню.

27 липня 2016 року о 13 год.50 хв. працівниками поліції під час проведення огляду присадибної земельної ділянки, що примикає до домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 449 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/1007 від 12.08.2016 року являються рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), що містить наркотичну речовину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно, вона на власній присадибній ділянці посіяла рослини дикорослого маку та доглядала за ними. Про те, що вирощувати його заборонено законом не знала, оскільки є малоосвідченою сільською жінкою похилого віку, мало з ким спілкується та рідко виходить з дому, оскільки на її утриманні чоловік- інвалід, який є лежачим і потребує постійного її догляду. На даний час усвідомила скоєне, жалкує, що поступила необдумано і запевняє, що на далі подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудній, що вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, збитків не завдано, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має похилий вік, на утриманні має чоловіка інваліда, лежачого.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за цей злочин, застосувавши ст.69 КК України та не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: сніп в якому 439 рослин снотворного маку та паперовий короб в якому 10 рослин снотворного маку, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання штраф тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн. (п`ятсот десять гривень), застосувавши ст.69 КК України.

Речові докази: сніп в якому 439 (чотириста тридцять дев`ять) рослин снотворного маку та паперовий короб в якому 10 (десять) рослин снотворного маку, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -