Провадження №: 1-кп/752/757/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.10.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185; ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, та від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. 13.01.2010 року за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва направлений для відбування призначеного покарання,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 06.10.2015 року приблизно о 09.00 годин знаходячись по вул. Якуба Колоса в м. Києві, у невстановленому місці на стоянці для машин знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, яку поклав до відділення сумки, та став незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж числа, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 незаконно зберігаючи, психотропну речовину амфетамін перевіз до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де працівниками поліції при огляді у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 2,950 г., який він незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 06.10.2015 року біля одного з магазинів на вул. Якуба Колоса, на автомобільній стоянці знайшов пакетик з амфетаміном, який поклав до власної сумки, маючи намір його вжити.

В подальшому, в цей же день, біля 15 години, маючи при собі в сумці амфетамін прибув до станції метро «Видубичі», де його зупинили міліціонери та виявили психотропну речовину. Розповів про обставини її придбання та зберігання.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Обраний ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Обраний ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з амфетаміном, що в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 1107,96 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1