гСправа № 358/389/16-к Провадження № 1-кп/358/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/36/16 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується стороною обвинувачення в тому, що він 28 лютого 2016 року близько 01 години 30 хвилин проводив свій час відпочинку в розважальному закладі «Simrise Рагк» за адресою: АДРЕСА_2 , у якому перебувала велика кількість людей, тобто у громадському місці, де, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, почав словесно ображати ОСОБА_7 , після чого безпричинно штовхнув останнього.

Побачивши це, товариш ОСОБА_7 ОСОБА_6 , підійшов до вказаних громадян, щоб зрозуміти про що вони спілкуються. У цей момент ОСОБА_4 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, продовжуючи свої протиправні дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що полягала у нахабно виявленому, зневажливому ставленні винного до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності і супроводжувалася особливою зухвалістю, тобто грубим порушенням громадського порядку, поєднаним із застосуванням до потерпілої особи насильства, що спричинило тілесні ушкодження, безпричинно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком лівої руки в область правого ока та носа, від якого останній, не втримавшись на ногах, впав на підлогу. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю останнього, правою ногою умисно наніс декілька ударів по голові ОСОБА_6 , від чого останній втратив свідомість.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу навколо правого ока з сукон`юнктивальним крововиливом, забій зовнішнього носа, ранки на слизовій оболонці верхньої губи, відлому 1/3 коронки першого зуба ліворуч зверху, які згідно з висновком експерта №5 від 01.03.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю. У вчиненому він щиро кається та просить суд закрити кримінальне провадження щодо нього, так як він примирився із потерпілим і повністю відшкодував йому заподіяну майнову та моральну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 та факт повного відшкодування заподіяної майнової і моральної шкоди, просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.

При вирішення клопотання обвинуваченого суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення вчинив вперше, оскільки не має судимості згідно положень ст. 89 КК України, що підтверджується даними УІТ ГУ МВС України, та щиро покаявся, про що свідчить його поведінка в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення і потерпілого, та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою що не має судимості, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, ст. ст. 12 ч. 2, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 28.02.2016 року, закрити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази по справі: оптичний DVD-R диск з відео файлом формату МР4, об`ємом 301 МБ з відображенням події, що зафіксована на камері відео спостереження із приміщення розважального закладу «Sunrise Рагк», що знаходиться за адресою: площа Ярослава Мудрого, 1, м. Богуслав Київської області від 28.02.2016 року, який знаходиться в паперовому конверті, скріпленому підписами понятих та печаткою «Для довідок» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1