Справа № 279/2526/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області та мешканця м. Києва , до арешту не працював , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2006 року ОСОБА_5 засуджений за ст.115ч.2п.12 КК України на тринадцять років позбавлення волі . В Коростенській ВК-71 покарання засуджений відбуває з 15.04. 2014 року.
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання.
За період відбування покарання не допустив порушень встановленого порядку відбування покарання , до дисциплінарної відповідальності не притягувався . Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на виробництві установи в ремонтно-будівельній дільниці за спеціальністю стропольщика . До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. Позову немає. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Займається за програмою виховного диференційованого виховного впливу « Повернення ».
За таких обставин ОСОБА_5 просить звільнити його умовно-достроково від призначеного судом покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ВК -71 ОСОБА_6 письмово повідомив про можливість розгляду подання у його відсутність. Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки набрала законної сили ухвала суду про заміну ОСОБА_5 не відбутої частини покарання більш м`яким.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та враховуючи вимоги ст.81ч.3 КК України відбув певну частину строку покарання призначеного судом.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 18.12.2005 року по 19.12.2006 року у строк невідбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала чинності 10.02.2016 року.
Засуджений відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Проте, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року,залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 травня 2016 року, ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 09.09.2006 року на більш м`яке у виді обмеження волі строком на один рік вісім місяців 16 днів.
За вимогами ч.8ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, яким замінено не відбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не раніше як через рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає необхідним відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_7 , 1967 року народження у задоволенні його клопотання про умовно --дострокове звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2006 року, за безпідставністю.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 , суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1