Справа № 592/9854/16-к
Провадження № 1-кс/592/3919/16

УХВАЛА

про відмову узадоволенні клопотання

28 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному 16.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.2, ст.366 ч.1, ст.212 ч.1 та ст.212 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

26.10.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 16.10.2016 року за фактом вчинення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) кримінальних правопорушень, передбачених ст.364-1 ч.2, ст.366 ч.1, ст.212 ч.1 та ст.212 ч.3 КК України. За результатами проведених слідчих дій встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в своїй злочинній діяльності використовують реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перераховують грошові кошти на поточні рахунки №№ НОМЕР_2 (980 UAH), НОМЕР_2 (840 USD), НОМЕР_2 (978 ЄВРО), які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » З метою підтвердження факту вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просить надати тимчасовий доступ до документів по поточним рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 зареєстровано кримінальне провадження за ст.364-1 ч.2, ст.366 ч.1, ст.212 ч.1 та ст.212 ч.3 КК України, яке перебуває в провадженні начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_3 зазначає, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в своїй злочинній діяльності використовують реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перераховують грошові кошти на поточні рахунки, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому інформації про кримінальні провадження порушених відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріали клопотання не містять та не надано доказів щодо проведення взаєморозрахунків між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1