АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009882 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 рокущодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, одружений, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, який не працює, не одружений, з повною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 без постійного місця проживання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка не працює, заміжня, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2
ст.187 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 ст.198 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009882 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №3 в м. Києві, від обвинуваченого ОСОБА_6 , через Деснянський районний суд м. Києва, надійшла заява від 27.07.2016 року з приводу неправомірних дій співробітників Деснянського УП ГУНП в м. Києві під час досудового розслідування щодо нього, зокрема його побиття та спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_16 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 про надання доручення органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у вказаній вище заяві.
Вислухавши з цього приводу думку всіх учасників апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.
Так, відповідно до вимог ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє пре застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

З урахуванням того, що в даний час кримінальне провадження перебуває в провадженні Апеляційного суду м. Києва та виходячи з принципів верховенства права, колегія суддів вважає за необхідне виконати обов`язки, покладені на слідчого суддю в частині надання доручення органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у вказаній вище заяві ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Київській місцевій прокуратурі №3 провести дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_6 від 27.07.2016 року, оригінал якої направити до вказаної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3