Справа № 240/677/16-к
Провадження № 1-кп/240/85/16 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000277 від 25.08.2016 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоянісоль Володарського району, Донецької області, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не засудженний,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, ст. 3 Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 589 від 03.06.2009 року скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при наступних обставинах:

25 серпня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля сміттєзвалища розташованого в 300 метрах у східному напрямку від с. Очеретине, Олександрівського району, Донецької області, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками 29 верхівок з гілок, без кореневої системи, з куща рослини коноплі та поклав їх в синтетичний мішок із білої ниті, який заздалегідь приніс з собою, для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, після чого пішов з місця скоєння разом з відірваними гілками коноплі, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

25 серпня 2016 року в період часу з 17 години 50 хвилини, до 18 години 20 хвилин, на відстані 150 метрів від буд. АДРЕСА_3 , працівниками поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при особистому огляді, якого був виявлений, синтетичний мішок, в якому знаходились 29 верхівок з гілок, без кореневої системи, рослини коноплі.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу 608,0 г., у перерахунку на суху речовину становить 341,91 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав у повному обсязі, та показав, що 25.08.2016 року він іхав автобусом з м. Краматорськ до м. Білозерськ і вийшов на зупинці у населеному пункті, назву якого пам`ятає. Коли прогулювався то побачив рослину канабіс, зірвав її та поклав до мішка. Коли повертався до зупинки, його зупинили працівники поліції та спитали, що у мішку. Він відповів, що канабіс. Працівники поліції викликали слідчого, який у присутності понятих вилучив мішок з канабісом а потім оглянув ділянку місцевості де він його зірвав. Працівники поліції незаконних заходів до нього не застосовували. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні були досліджені протоколи слідчих дій:
-Протокол огляду предмету від 25.08.2016 року, відповідно до якого в період часу з 17:50 до 18:20 годин у присутності понятих та ОСОБА_4 у с. Очеретине Олександрівського району був проведений огляд мішка білого кольору з сентетичної ниті в якому було виявлено 29 верхівок без кореневої системи зовні схожі на рослину коноплі (а.с.28-30).
-Протокол огляду місця події від 25.08.2016 року, відповідно до якого в період часу з 18:30 до 18:50 годин в присутності понятих та ОСОБА_4 був проведений огляд ділянки місцевості, що розташована в 300 метрах від с. Очеретине Олександрівського району у східному напрямку. В ході огляду було виявлено стовбур без бокових гілок, який після огляду на місці події був знищений працівниками Олександрівського ВП. (а.с.31-32).

Протоколи слідчих дій, суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_4 , які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
У судовому засіданні дослідженні висновки судових експертиз:

- висновок експерта Донецького НДЕКЦ від 30.08.2016 року за № 963: відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження (ламані верхівки з листям) масою 608,0 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 341,91 г. (а.с.35-38).

-висновок судово-психіатричної експертизи № 940 від 08.09.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає помірною розумовою відсталістю. В момент вчинення інкримінуємого діяння за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення інкримінуємого діяння не знаходився у тимчасово хворобливому стані, що позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. В цей час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.41-44).

Висновок експерта Донецького НДЕКЦ від 30.08.2016 року за № 963, суд визнає належним, допустимим доказом вини обвинуваченого ОСОБА_4 , який прямо підтверджує його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, висновок судово-психіатричної експертизи № 940 від 08.09.2016 року суд вважає належним та допустимим доказом на підтвердження того, що обвинувачений є належним суб`єктом злочину. Зазначені докази отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до довідки Донецького НДЕКЦ, витрати на проведення експертизи № 963 від 30.08.2016 року становлять 351,84 грн.(а.с.34).

Згідно постанови слідчого від 01 вересня 2016 року: вилучені під час огляду предмети були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.39) та передані на зберігання за квитанцією № 1200 (а.с.40).

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , поза розумним сумнівом повністю доведена за обвинуваченням у вчиненні ним злочину передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 зареєстрований за адресою с. Малоянісоль Володарського району (а.с.62-63) де проживають його батьки та сестра (а.с.58), за місцем проживання АДРЕСА_2 не зареєстрований (а.с.52,59), не судимий відповідно до ст.. 89 КК України (а.с.45-47,51,60-61), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.48,53,54), перебуває на обліку лікаря-психіатра (а.с.55), не працює, військову службу не проходив у зв`язку з хворобою (а.с.49,57), за місцем реєстрації характеризується позитивно (а.с.56).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи в сумі 351,84 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 01.09.2016 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1200 підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполь/Жовтневий район/24060300, , рахунок: 0052, код кваліфікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача: 834016, призначення платежу за висновок експерта № 963 від 30.08.2016 року), процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи, в розмірі 351 грн. 84 коп.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 01.09.2016 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрвського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1200 знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1