печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007485 від 20.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, іпн. НОМЕР_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у вересні 2014 року, перебуваючи в м. Києві, познайомилась із дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , яка запропонувала їй стати формальним засновником та директором суб`єкта підприємницької діяльності за одноразову грошову винагороду в розмірі 300 гривень.
В подальшому, а саме 30 вересня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві, усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих їй невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку пропозицію, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, підписала протокол від 30.09.2014 № 1 Загальних Зборів Учасників ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (), статут ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» () від 30.09.2014, щодо створення ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (), адреса реєстрації: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, та формування статутного капіталу товариства у розмірі 417000 (чотириста сімнадцять тисяча) гривень, а також призначення себе на посаду директора вказаного підприємства, з метою прикриття незаконної діяльності, чим вчинила дії, направлені на створення фіктивного суб`єкта підприємництва - ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» ().
Зокрема, підписання ОСОБА_4 статуту ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» () з метою прикриття незаконної діяльності, що передбачена вказаним статутом, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту, здійснювалось 30.09.2014 в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 19.
В подальшому, вищезазначені документи невстановленими слідством особами були передані до відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району головного управління юстиції в м. Києві для реєстрації ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» ().
Підписання, ОСОБА_4 , реєстраційних документів ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» () дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, а саме сприяти суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту, незаконно користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб`єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, скоїла злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 205 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 30.09.2014 року, знаходячись в м. Києві, в денний період часу підробила офіційні документи ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (), що за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, які мають юридичне значення з метою подальшого їх використання підроблювачем.
Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаною із тим, що фактично частку статутного фонду ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» вона, як засновник, не вносила, а також, не мала на меті, як вказано в статуті товариства, займатись підприємницькою діяльністю та усвідомлюючи, що в подальшому, статутні документи ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (), які надають право на реєстрацію товариства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробила документи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 30.09.2014, у денний період часу, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 19, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробила, тобто підписала від імені учасника (засновника) статут ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (), в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:
- в п. 1.7 зазначено, що єдиним учасником ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» є ОСОБА_4 , яка фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мала, в подальшому правами учасника товариства не користувалась та обов`язки учасника товариства не виконувала;
- в п. 5.1 зазначено мету і предмет діяльності ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ», які фактично ОСОБА_4 , виконувати наміру не мала та, в подальшому, не виконувала;
- в п. 7.1. зазначено, що статутний капітал товариства складає 417000 грн., який формується за рахунок вкладу учасника, однак ОСОБА_4 , статутний капітал не формувала, внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робила.
Підроблення ОСОБА_4 офіційних документів ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (), які посвідчувалися приватним нотаріусом, дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у підробленні офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, скоїла злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
«25» листопада 2015 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного 20.11.2015 до ЄРДР за № 0007485, з одного боку та підозрюваною у цьому ж провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів в межах висунутого обвинувачення, та погодилась з правовою оцінкою її дій за ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 205 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинення злочинів, а саме:
- за ч. 1 ст. 205 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік;
Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням іспитового строку на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти обов`язок на ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.
Злочини, передбачені ч.1 ст. 205 та ч. 1 ст. 358 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від «25» листопада 2015 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч.1 ст.358 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 205 КК України, у виді шрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік;
Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням іспитового строку на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти обов`язок на ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1