АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/89/16 Справа № 698/99/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Звенигородського районного суду Черкаської області,

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області 24 лютого 2016 року надійшло подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Звенигородського районного суду Черкаської області за місцем розгляду іншого кримінального провадження щодо вказаної особи.

В обґрунтування подання зазначається, що до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 698/99/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами провадження обвинуваченій ОСОБА_7 інкримінується один епізод злочинної діяльності, вчинений у межах територіальної підсудності Катеринопільського районного суду. В той же час, кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за 10-тьма епізодами злочинної діяльності перебуває у Звенигородському районному судді Черкаської області. При цьому вказаним судом щодо обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Тому згідно з ч. 1, 2 ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження голова Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Звенигородського районного суду Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки кримінальне провадження у Звенигородському районному суді на даний час розглянуто по суті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як зазначено у поданні, підставою для передання цього кримінального провадження на розгляд до Звенигородського районного суду є перебування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за 10-тьма епізодами злочинної діяльності у цьому суді в той час, коли у Катеринопільському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо цієї ж особи, згідно з матеріалами якого останній інкримінується один епізод злочинної діяльності, вчинений у межах територіальної підсудності Катеринопільського районного суду.

Згідно з листом судді Звенигородського районного суду ОСОБА_8 , у провадженні якого перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, 24 лютого 2016 року в цьому провадженні ухвалено вирок, яким ОСОБА_7 визнано винуватою за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки. Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , обраний під час досудового розслідування, скасовано та звільнено її з-під варти у залі суду.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що потреба у направленні вказаного вище кримінального провадження до Звенигородського районного суду втратила актуальність, тому не вбачає підстав для передання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Виходячи з цього, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
У задоволенні подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :