Справа № 646/7152/16-к
№ провадження 1-кс/646/3121/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.06. 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 28 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

29.06. 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.06. 2016 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вважає дану постанову передчасною, так як слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно. Тому заявник просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури для здійснення досудового розслідування.

Заявник в судове засідання не з?явився.

Прокурор прохав скаргу розглянути без його участі,заперечує проти задоволення скарги.

Дослідивши доводи скарги, вислухавши обгрунтування скарги заявником, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000112 від 28 січня 2016 року слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0000112 від 28 січня 2016 року, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 28.01.2016 року прокуратурою Харківської області на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_3 від 08.01.2016 року за фактом невиконання судового рішення прокурором організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_5 .

За результатами досудового розслідування, 24.06. 2016 року слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.05.2016 року вказані недоліки досудового розслідування, а саме не долучена ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2015 року по справі № 646/15217/15-к, окрім того на виконання вказаної ухвали слідчим повинно долучити витяг з ЄРДР для встановлення обставин щодо дій виконання рішення суду. Не виконавши жодної з процесуальної дії,слідчим передчасно прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Зазначені вимоги слідчим не виконані.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих дій та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя.-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 28 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1