Справа № 682/3376/15-к
Провадження № 1-кп/682/7/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої в судовому засіданні судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000601 від 17 вересня 2015 р щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, Славутського району, с. Голики і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, інваліда Ш групи, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, - за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в.

17 вересня 2015 року в м. Славута близько 12 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на території недіючого міського кладовища, розташованого по вул. Монастирській, побачив перестарілу ОСОБА_7 , яка впорядковувала могили своїх родичів, і вирішив її згвалтувати.

Щоб не бути впізнаним, ОСОБА_5 приховав своє обличчя, одягнув на голову гумову маску від протигазу чорного кольору, яку приніс із собою з метою згвалтування потерпілої ОСОБА_7 , наблизився до неї - підійшовши зі спини.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, застосовуючи насильство, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками рук по спині та плечах потерпілої ОСОБА_7 , повалив її на землю між могилами обличчям до землі та ліг на неї. Долаючи опір потерпілої, яка почала кричати про допомогу, ОСОБА_5 наніс їй удари кулаками рук по голові та тулобу, при цьому намагався зняти її спідницю та нижню білизну з метою проведення з нею насильницького статевого акту природним способом. Однак, не довів свій злочинний намір щодо згвалтування потерпілої ОСОБА_7 до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв"язку із неспроможністю стягнути нижню білизну з потерпілої .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в замаху на згвалтування, тобто на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, з використанням безпорадного стану потерпілої особи ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Крім цього, 17.09.2015 р близько 12:00 год. в м.Славута ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на території недіючого міського кладовища розташованого по вул. Монастирській, після вчинення замаху на згвалтування потерпілої ОСОБА_7 , який він не довів до кінця з причин , що не залежали від його волі, вирішив насильницьким шляхом задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом з ОСОБА_7 .

З цією метою ОСОБА_5 , знаходячись поруч із потерпілою ОСОБА_7 , яка після невдалої спроби згвалтування перебувала на землі, оголовши статевий орган, погрожуючи застосуванням насильства, застосовуючи насильство у вигляді ударів по голові та тулубу, використовуючи безпорадний стан потерпілої, змушував ОСОБА_7 проти її волі задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом - орально. Проте, потерпіла ОСОБА_7 чинила йому опір, з метою подолання якого ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів кулаками рук по голові та тулубу, а також перешкоджав їй викликати допомогу, затуляючи її обличчя долонею руки.

Внаслідок опору потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не довів свій злочиний намір відносно потерпілої, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом , до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв"язку з тим, що був затриманий перехожими, які, почувши крики потерпілої про допомогу, підбігли до місця події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в замаху на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування та з використанням безпорадного стану потерпілої, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 КК України.

Також, 17.09.2015 рблизько 12:00 год. в м.Славута ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на території недіючого міського кладовища розташованого по вул. Монастирський, під час вчинення невдалого замаху на згвалтування потерпілої та замаху на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом з потерпілою ОСОБА_7 , з метою подалання опору потерпілої умисно наніс їй декілька ударів кулаками рук по голові та тулубу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої рани на зовнішній поверхні лівої гомілки, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступення тяжкості, та тілесні ушкодженя у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому сьомого ребра зліва, які згідно висновку - медичної експертизи №422 від 24.09.2015 р відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статі 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненому частково і пояснив, що 17 вересня 2015 р біля 12:00 год він проходив через недіюче кладовище в м. Славута по вул. Монастирській. Побачив на кладовищі цегляду будівлю, в якій знайшов маску від протигазу. Взяв маску собі і вирішив налякати перестарілу ОСОБА_7 , яка в цей час прибирала могилу. Одягнувши маску від протигазу, він підійшов ззаду до ОСОБА_7 і штовхнув її. ОСОБА_7 впала і вдарилась об оградку біля могили. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік, схватив його за руки, витягнув з його штанів ремінь і зв"язав його руки за спиною та посадив біля огорожі кладовища. Залишившись сам, він звільнив руки від ременя та втік. Працівники міліції затримали його біля мосту через річку Горинь. Він визнає свою винуватість у ненавмисному заподіянні потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому визнає цивільний позов потерпілої про відшкодування їй моральної шкоди на суму 5000 грн. Гвалтувати чи задовольняти статеву пристрасть неприроднім способом з ОСОБА_7 наміру не мав.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 17 вересня 2015 року в м. Славута зранку на міському кладовищі впорядковувала могилу свого покійного чоловіка. Біля 12:00 год вона відчула, що ззаду до неї хтось підійшов і взяв руками за плечі. Вона обернулася і побачила чоловіка в масці від протигазу. Злякавшись, почала кричати. Як з"ясувалося, чоловіком у масці був ОСОБА_5 , який штовхнув її та повалив на землю обличчям до землі. Знаходячись позаду неї, ОСОБА_5 задер догори її спідницю та намагався зняти її нижню білизну з метою вступити з нею проти її волі в статеві зносини. Вона кричала, тому ОСОБА_5 намагався закрити їй рукою рот та при цьому наносив удари по голові, тулубу, ребрах та ногах. Оскільки на ній було багато нижнього вбрання, ОСОБА_5 не зміг його зняти, тому став здушувати за шию, щоб подолати її опір та не дати можливості кричати. Тоді ОСОБА_5 оголив свій статевий орган і запропонував задовольнити його статеву пристрасть неприроднім способом - орально. Вона пручалася, а ОСОБА_5 знову наносив удари по тулубу та голові. Почула голос незнайомого чоловіка, який прибіг їй на допомогу: відірвав ОСОБА_5 від неї і зв"язав йому руки ременем. Сторонні жінки, які прибігли на її крик, сказали, що ОСОБА_5 може розв"Язатися, тому вона стала втікати. Але незабаром приїхали працівники поліції і забрали її у відділ поліції для дачі пояснень. Внаслідок цих подій вона пережила сильне нервове потрясіння, дуже злякалась і до цього часу не може змиритися з тим, що тррапилось, втратила сон. Стан її здоров"Я поступово став погіршуватись в тому числі через замах на її згвалтування, вчинений ОСОБА_5 тому підтримала позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Представник потерпілої ОСОБА_4 пояснив, що потерпіла перенесла сильні душевні страждання, так як будучи літньою жінкою перенесла наругу над гідністю, тому знаходиться постійно в пригніченому стані, при спілкуванні з сторонніми людьми у неї постійно зберігається нервове напруження. Заподіянням тілесних ушкоджень, внаслідок яких потерпіла до цього часу проходить лікування, а також вчиненням щодо неї злочину проти статевої свободи, потерпілійі спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в 50 000 грн. Тому просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілої 50 000 грн моральної шкоди.

Заслухавши показання обвинуваченого та потерпілої, дослідивши показання свідків та письмові докази, суд знаходить, шо обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою винуватість у вчиненому з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки в ході судового розгляду повністю доведена його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних парвопорушень.

Так, з показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що 17 вересня 2015 р біля 12:00 год на власному подвір"ї в м. Славута по вул. Волинській вона почула крик та стогін жінки зі сторони міського кладовища, тому пішла подивитись, що трапилось. Зайшовши на цвинтар, вона побачила, що жінка похилого віку лежала на землі обличчям донизу між могилами, а чоловік у чорній масці від протигазу сидів на ній та здійснював рухи, властиві для здійснення статевого акту. Спідниця жінки була задерта догори, штани чоловіка у масці розстебнуті. При цьому, чоловік намагався стягнути з жінки нижню білизну. Потерпіла кричала. Чоловік у масці не реагував ні на крик, ні на людей. Вона злякалася і зрозуміла, що сама не зможе допомогти потерпілій, тому побігла по доньку і сусідку. Донька - ОСОБА_9 та сусідка ОСОБА_10 побігли на вказане нею місце на кладовищі. Вона прийшла за ними трохи пізніше і бачила, що ОСОБА_5 , з якого вже на той час зняли маску, сидів із зав"язаними за спиною руками біля огорожі кладовища. Потім ОСОБА_5 звільнився від ременя та став втікати, його штани були приспущені. Потерпіла розповідала, що ОСОБА_5 напав на неї ззаду, бив головою об трубу, що була опорою під пам"ятник, змушував її вступити з ним в статеві зносини неприроднім способом - орально.

Свідок ОСОБА_11 дала показання про те, що 17 вересня 2016 р біля 12:00 год в м. Славута до будинку за місцем її проживання по вул. Волинській забігла ОСОБА_8 і сказала, що на кладовищі гвалтують стару жінку. Вона побігла на допомогу та покликала з собою сусідку ОСОБА_12 . Забігши на цвинтар, вона побачила чоловіка у масці від протигазу, який лежав зверху над літньою жінкою, що лежала на землі. Чоловік ліз руками до нижньої білизни потерпілої, її спідниця була задерта догори. Штани чоловіка були розстебнуті та приспущені. Потерпіла кричала. Чоловік не реагував на їх, а вони в свою чергу боялися підійти ближче. Незнайомцем виявився ОСОБА_5 . В цей час через цвинтар проїжджав велосипедом невідомий чоловік, який скинув з ОСОБА_5 маску, відтягнув його від потерпілої, витягнув з незастібнутих штанів останнього ремінь та зв"Язав йому руки ременем за спиною, посадив між могилами і наказав викликати міліцію, а сам пішов далі. Потерпіла розповідала, що ОСОБА_5 накинувся на неї ззаду, бив головою об трубу, що лежала на землі, затуляв їй рот.

Свідок ОСОБА_13 дала показання про те, що 17 вересня 2015 року в м. Славута до неї в будинок забігла ОСОБА_9 та сказала, що на кладовищі невідомий гвалтує літню жінку. Вона разом з ОСОБА_9 побігли на кладовище на допомогу потерпілій. На кладовищі між могилами лежала потерпіла літня жінка, спідниця її була задерта догори, хустка зсунута з голови, нижня білизна була на ній, але в безпорядку. Над потерпілою майже лежав облокотившись з лівого боку ОСОБА_5 , який був у масці від протигазу, та трусив потерпілу за плечі і голову, вдаряючи її об землю. Вона з ОСОБА_9 підійшли ближче, щоб відтягнути ОСОБА_5 від потерпілої, але не змогли, бо він на них не реагував, затуляв потерпілій рукою рот, щоб вона не кричала. В цей час невідомий чоловік, який проходив через кладовище, прийшов на допомогу, відірвав ОСОБА_5 від потерпілої, зв"язав йому ременем руки за спиною та посадив між могил, наказав викликати міліцію. Потерпіла піднялась та розповіла, що ОСОБА_5 напав на неї ззаду, повалив на землю, намагався зняти її нижню білизну та згвалтувати, але на ній було багато нижнього вбрання, тому не зміг її оголити. А потім оголив свій статевий орган і змушував потерпілу здійснити статевий акт з ним неприроднім способом - орально.

Свідок ОСОБА_14 дала показання про те, що 17 вересня 2016 р зранку вона відвідувала ОСОБА_7 вдома. ОСОБА_7 була здорова, збиралася на кладовище впорядковувати могили рідних. Біля 12:30 год їй зателефонували з відділу поліції і повідомили, щовчинено замах на згвалтування ОСОБА_7 . Вона приїхала у відділ поліції і побачила ОСОБА_7 у схвильованому стані, її обличчя та шия були червоні, на гомілці була кров, скаржилася на болі в грудях, ходити не могла. ОСОБА_7 розповіла, що коли впорядковувала могили на кладовищі, біля 12:00 год до неї ззаду підійшов незнайомий чоловік у масці від протигазу та штовхнув і повалив її на землю. ОСОБА_7 дуже злякалася, стала кричати, але чоловік затуляв їй рота, наносив удари по тулубу і голові, здушував за шию, задер спідницю, намагався зняти нижню білизну та згвалтувати, змушував задовольнити його статеву пристрасть неприроднім способом. Під час експертного обстеження у ОСОБА_7 було виявлено перелом ребра. В лікарню лягати ОСОБА_7 відмовилася, так як наступного дня в траматологічному відділенні вже був ОСОБА_5 і вона його боялася. Після скоєного ОСОБА_5 , ОСОБА_7 постійно перебувала в пригніченому стані, втратила сон, до цього часу у сні вона просить її не зачіпати, захищається від когось. Внаслідок перелому ребра стан здоров"Я ОСОБА_7 поступово став погіршуватись і зараз вона в критичному стані. Ускладнення призвели до неодноразового хірургічного втручання. Вважає, що потерпілій завдано значну моральну шкоду.

Крім особистого часткового визнання, показань потерпілої, свідків, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

- заявами ОСОБА_7 . Славутському ВП ГУНП про вчинені щодо неї кримінальні правопорушення (а.с.4-5, 37, 181, 190);

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень 17 вересня 2015 р о 12:00 год було міське кладовище в м. Славута по вул. Монастирській. Під час огляду на місці події виявлено та вилучено маску від протигазу (а.с. 6-20 );

-висновком судово-медичної експертизи № 422 (а.с. 48-49), відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому сьомого ребра зліва, які виникли від травмуючої дії тупого твердого предмету, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваною і належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що потягли тривалий розлад здоров"я. Також виявлено поверхневу рану на зовнішній поверхні лівої гомілки, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, струс головного мозку, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваною і належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"Я.

Пояснення захисника про те, що встановлений експертом у ОСОБА_7 перелом сьомого ребра зліва об"єктивно не підтверджується, спростовується дослідницькою частиною висновку судово-медичної експертизи, з якої вбачається, що експерту надано, крім медичної картки амбулаторного хворого, 1 рентген-знімок грудної клітки. З опису рентген-знімку вбачається, що перелом сьомого ребра зліва у ОСОБА_7 не виключений, а з запису невролога в амбулаторній картці вбачається, що об"єктивно встановлено перелом сьомого ребра зліва (а.с.49).

Судом досліджено також висновок судово-медичної експертизи № 421 від 18.09.2016 р, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено рану в лобній діляці голови справа, садно в ділянці вуздечки статевого члена (а.с.66-67).

Досліджені та проаналізовані судом докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки 17.09.2016 р біля 12:00 год на міському кладовищі в м. Славута по вул. Монастирській він вчинив замах на згвалтування потерпілої ОСОБА_7 , тобто замах на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у подоланні опору потерпілої ОСОБА_7 шляхом нанесення ударів руками в голову, тулуб і здавлюванні шиї, а також із застосуванням психічного насильства у разі вчинення нею опору, що випливало з обстановки, що створилася, та місця вчинення злочину, з використаням безпорадного стану потерпілої, оскільки вона не мала фізичної можливість чинити опір у зв"Язку з похилим віком; вчинивши замах на згвалтування, ОСОБА_5 вчинив замах на задоволення статевої пристрасті з ОСОБА_7 неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, з використаням безпорадного стану потерпілої за вказаних вище обставин; умисно наніс їй середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я потерпілої шляхом нанесення їй ударів кулаками по тулубу в районі грудної клітини, а також шляхом придавлювання її до землю масою свого тіла під час замаху на згвалтування та замаху на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, тяжкість скоєного, обставини, що характеризують його особу .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчиненя ним злочину щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп"яніння (а.с.61).

ОСОБА_5 не працює, інвалід ІІІ групи (а.с.210), раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 06.09.2001 Славутським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 186 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт із відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави, 30.05.2002 р Ізяславським раайонним судом Х мельницької області за ст. 15 ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 06.04.2005 року по відбуттю строку покарання (а.с. 200, 202, 205), означені судимості погашені, має постійне місце проживання та позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.211)та за місцем відбування громадських робіт, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом РППВВ алкоголю, на обліку у лікаря психіатра, невропатолога не перебуває та раніше не перебував (а.с.209), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.212-214) .

З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_5 на момент скоєння злочину та на час дослідження виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; в стані фізіологічного афекту чи в стані сильного душевного хвилювання в момент вчинення злочину не перебував (а.с.149-151).

06.05.2016 р ОСОБА_5 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 240 год громадських робіт та 850 грн штрафу (а.с.131-132 обв.акту).

Відповідно до довідки КВІ ОСОБА_5 повністю відбув покарання у виді громадських робі (а.с.176), сплатив 850 грн штрафу (а.с. ).

На час винесення даного вироку судимість ОСОБА_5 за вказаним вироком не погашуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд знаходить, що ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.. 152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.153 КК України у виді позбавлення волі строком не більше двох третин максимального строку, передбаченого санкцією статті, та в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за кожен злочин.

Враховуючи вид і міру покарання, обраного ОСОБА_5 за вчинені ним злочини, суд знаходить за необхідне до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт та заборонити залишати житло за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 цілодобово.

Речові докази слід знищити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого в її користь 50 000 грн моральної шкоди слід задовольнити частково з урахуванням ступеня вини обвинуваченого, наслідків, степеня моральних страждань потерпілої, вимог розумнорсті та справедливості. При цьому суд також враховує літній вік потерпілої, характер вчиненого ОСОБА_5 діяння, спрямованого на порушення статевої свободи та статевої недоторканості потерпілої.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.153, ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 122 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом часткового складання призначених покарань - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт та заборонити залишати житло за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 цілодобово.

Речові докази: гумову протигазну маску чорного кольору, зрізи нігтів та сухі зразки крові потерпілої ОСОБА_7 і підозрюваного ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 35 000 грн (тридцять п"ять тисяч грн) моральної шкоди.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонной суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя