УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 03 серпня 2016 року Справа №623/2038/13-к 1-в/610/496/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Слободзея, Молдова, без постійного місця проживання,

про застосування ч.5 ст.72 КК та звільнення з-під варти, яке надійшло із Жовтневської ВК №17,

установив:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його з під варти застосувавши положення ч.5 ст.72 КК.

У судовому засідання ОСОБА_4 просив заяву задовольнити та звільнити його з-під варти.

Прокурор вважав, що ОСОБА_4 не може бути звільнений з-під варти так як вирок щодо нього не набрав законної сили.

Захисником ОСОБА_6 надано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення підсудного, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховується з 22.04.2013 р. з дати затримання.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.08.2015 року вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2014 р. щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.06.2016 року ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20.08.2015 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд провадження у суді апеляційної інстанції.

Таким чином на сьогоднішній день указаний вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 є таким, що не набрав законної сили.

Клопотання було подане ОСОБА_4 в порядку стст.537,539 КПК.

Однак таке клопотання може бути подане лише щодо тих вироків, які набрали законної сили та виконуються.

Разом із тим, як установлено вище, вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2014 р. є таким, що не набрав законної сили після скасування ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.06.2016 року ухвали апеляційного суду Харківської області від 20.08.2015 року.

ОСОБА_4 на сьогоднішній день не відбуває покарання, а є особою, щодо якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2014 р. законної сили.

Так само й положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю (п.2 Прикінцевих положень). І сам ОСОБА_4 наводить посилання на це у своєму клопотанні.

За таких обставин, оскільки існує кримінальна справа, в рамках якої було прийняте судове рішення про тримання ОСОБА_4 під вартою, таким чином ОСОБА_4 опинився під вартою з підстав, які передбачені законом, за відповідним судовим рішенням, яке до теперішнього часу не скасоване у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Разом із тим суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 його право звернутись до апеляційного суду Харківської області, у провадженні якого наразі перебуває кримінальна справа з клопотанням про зміну або скасування запобіжного заходу.

Керуючись стст.537, 539 КПК, суд
ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст.72 КК та звільнення з-під варти відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Жовтневської ВК №17, підсудному, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1