Справа № 461/2801/16-к
Провадження № 1-кс/461/2109/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
23.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького відділу поліції (м. Львів) ГУ Національної поліції України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0004266 від 16.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідча СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, немає постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, не має на утриманні осіб, за якими б здійснював опіку та піклування, не одружений, що свідчить про можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, окрім цього останній офіційно не працює, не має законних джерел доходів, а тому, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність та незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою уникнення відповідальності за вчинене, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просять застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, немає міцних соціальних зв`язків, не працює, не має на утриманні осіб, за якими б здійснював опіку та піклування, не одружений, що свідчить про можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, окрім цього останній офіційно не працює, не має законних джерел доходів, а тому, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність та незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою уникнення відповідальності за вчинене, у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання ним обов`язків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 21 червня 2016 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. на депозитний рахунок №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1