1-кп/465/438/16
УХВАЛА
Іменем України

"19" жовтня 2016 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене ЄРДР №0000574 від 27 листопада 2015 року,
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербіж, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, освіта - середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
З прокуратури Львівської області до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, прередбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 листопада 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Львові по вулиці Стрийській у напрямку виїзду за межі міста, при проїзді її ділянки в районі будинку № 306, грубо порушив вимоги Р 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); Р 2 п. 2.3 (підпунктів «б» та «д»); Р 12 п. 12,3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до регульованого світлофором пішохідного переходу, позначеного також інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» дод. 1 ПДР України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 дод. 2 ПДР України, по якому зліва направо по ходу його руху, на дозволений зелений сигнал світлофору, переходила проїзну частину дороги пішохід ОСОБА_5 , не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки, чим такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка спричинила до наїзду керованого ним автомобіля, «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_5 .
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху пішохід ОСОБА_5 , згідно висновку експерта No536/15 судово-медичної експертизи від 10.12.2015, отримала множинні синці на обличчі, правій руці, обох руках, закритий перелом 10-го ребра зліва, які заподіянні тупими предметами, могли утворитися 27 листопада 2015 року в момент дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання , в якому зазначила, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 . Обвинувачений шкоду потерпілій відшкодував повністю, а тому просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченимй ОСОБА_4 визнав себе винним у своєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, подав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Заслухавши клопотання потерпілої та обвинуваченого, думку прокурора суд, приходить до такого висновку.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадженню закриттю.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.44,46 КК України,п.1 ч.2ст.284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою..

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000574 від 27 листопада 2015 року закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1