БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/894/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" вересня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження №0000369, яке надійшло до суду від начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області 14 вересня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.263 КК України. В ході досудового слідства відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання від 15 вересня 2016 року,-
в с т а н о в и в:
До Борзнянського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000369 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Сторона захисту ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, але вважає, що підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого немає і прокурор, просячи продовжити строк тримання під вартою, не навів жодних ризиків, які існують для продовження такого запобіжного заходу. Крім того, її підзахисний має постійне місце проживання, здійснює догляд за братом інвалідом, який потребує стороннього догляду, ухилятися від суду не буде і вплинути на хід досудового слідства не може, оскільки слідство вже закінчено. Вважає за можливе обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі. Також, вважає, що хоч прокурором і не було заявлено клопотання про виклик потерпілого в судове засідання, вважає, що його виклик в судове засідання є обов`язковим.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пуктами 1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , то суд також знаходить дане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки підстав для скасування, зміни даного запобіжного заходу суд не знаходить, так як ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, перебуваючи на волі він може вплинути на потерпілого по даному кримінальному провадженню, свідків, шляхом погроз, умовляння, підкупу, схиляння до дачі неправдивих показань. Проживання з братом інвалідом, за яким він здійснює догляд, з огляду на тяжкість пред`явленого обвинувачення, не може нівелювати ризик залишення ним постійного місця проживання з метою переховування від суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314 316,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження №0000369 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду на 28 вересня 2016 року о 14 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..

4. Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до 18 листопада 2016 року включно.

5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1