Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/220/16-к
Провадження № 1-кп/650/51/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.02.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
представника потерпілої ОСОБА_11
представника служби у справах дітей ОСОБА_12
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_13
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000862 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, що надійшов 23.02.2016р. від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, призначеного до підготовчого судового засідання 29.02.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України, за участю всіх сторін по справі та свідків. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки на сьогоднішній день не відпали ризики, що стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений може впливати на потерпілу та свідків. Розгляд справи просить проводити в закритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, в свою чергу просить змінити міру запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 при вирішенні клопотань прокурора покладаються на розсуд суду.
Потерпіла та її представник також у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Представник служби у справах дітей та законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 покладаються у вирішенні цього клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та його пояснення, думку захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просить змінити міру запобіжного заходу, вважає , що клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів підлягає задоволенню.
При вирішенні клопотання прокурора суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, на сьогоднішній день не відпали підстави, які слугували причиною обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства.
Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 до суду не надходило.
Клопотання прокурора про розгляд справи у закритому судовому засіданні з етичних міркувань підлягає задоволенню.

Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000862 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, 317 ч. 1 КК України на 10.03.2016 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати колегією суддів у закритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілу, представника потерпілої, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, свідків згідно обвинувального акту.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою на 60 днів - з 29 лютого 2016 року по 28 квітня 2016 року включно.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , вважати продовженим.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3