Справа № 404/4276/15-к
Номер провадження 1-кс/404/895/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , зобов`язання до вчинення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженню № 0000071,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про необхідність зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000071, а саме: оглянути наряди на виконання робіт щодо перевірки газового обладнання в помешканні ОСОБА_3 від 04.02.2013 року, провести пред`явлення особи яка заволоділа газовою колонкою для впізнання ОСОБА_3 .

Також просить зобов`язати слідчого прийняти наступні процесуальні рішення: визнати скаржника потерпілим і цивільним позивачем, провести допит підозрюваного з участю потерпілого, звернутись з клопотанням про застосування запобіжного заходу та скласти обвинувальний акт відносно винної особи.

У судовому засіданні заявлені вимоги скаржник обгрунтував необхідністю забезпечення прав потерпілої сторони та виконання завдань кримінального провадження, якими є: повнота, обєктивність і всебічність.

Прокурор заперечив можливість задоволення клопотань ОСОБА_6 через передчасність його звернення із скаргою до суду, оскільки з такими клопотаннями він особисто не звертався до особи, якій доручено проведення досудового розслідування.

Вимоги скаржника задоволенню не підлягають з огляду на наступні обставини:

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, при цьому сторона здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, тощо, копій документів, відомостей, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій.

За правилами ст. 55-56 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. (ч. 6 ст. 223 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Правовий аналіз перерахованих процесуальних норм дійсно передбачає право потерпілого на ініціювання проведення слідчих дій та ухвалення певних процесуальних рішень. Проте з оглянутих матеріалів скарги та кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 не подав письмового клопотання та не звернувся до уповноваженої особи, якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією по ч.1 ст. 190 КК України про вчинення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.

За таких умов клопотання потерпілого про необхідність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень є передчасним.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином тільки у випадку відмови слідчого у задоволенні можливих клопотань, у потерпілого виникає право на їх оскарження.

Слідчий є процесуально незалежною особою (ст. 40 КПК України). У свою чергу потерпілий має вичерпний перелік процесуальних прав, завдяки яким він може відстоювати обрану ним правову позицію. У перелік прав потерпілого не входить вирішення питань пов`язаних з розглядом клопотанням про застосування запобіжного заходу та складання обвинувального акту відносно винної особи. Тому в цій частині також слід відмовити.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею безпосередньо у судовому засіданні досліджувались всі матеріали кримінального провадження, серед яких наявна постанова про визнання скаржника потерпілим по кримінальному провадженню. За таких умов вимога ОСОБА_3 про повторне визнання потерпілим в одному кримінальному провадженні є зайвою, а відтак безпідставною і задоволенню не підлягає.

Також потерпілим передчасно заявлено і клопотання про визнання його цивільним позивачем, оскільки ОСОБА_3 не звернувся до слідчого з матеріалами позовної заяви про відшкодування шкоди від злочину. За таких умов відсутні правові передумови для визнання його цивільним позивачем по кримінальному провадженню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ч. 1 ст. 214, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого провести слідчі дії і прийняти процесуальні рішення по кримінальному провадженню № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією по ч.1 ст. 190 КК України, відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1