печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження та повернення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих прав Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

В С Т А Н О В И В :
07.04.2016 р. старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

В судовому засіданні з розгляду вказаного провадження захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 подала клопотання про закриття провадження та повернення клопотання органу досудового розслідування, мотивуючи його тим, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 стороною обвинувачення подано з порушенням гранично встановленого ч. 1 ст. 199 КПК України строку.

Заслухавши думки сторони захисту в підтримання доводів клопотання про закриття провадження та повернення клопотання органу досудового розслідування, сторони обвинувачення щодо безпідставності вказаного клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.09.2015.

В подальшому строк дії вказаного запобіжного заходу судом неодноразово був продовжений.

Останньою ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 11.04.2016.

07.04.2016 р. старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подавати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

За змістом положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.. 9 КПК України слідчий суддя під час кримінального провадження зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договір, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зважаючи на те, що чинним КПК України не встановлено підстав закриття провадження за клопотанням органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою та його повернення, в тому числі і в зв`язку з порушенням встановленого ч. 1 ст. 199 КПК України строку, правові підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.. 9, ст.ст. 199, 113, 117, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження та повернення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих прав Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1