Cправа № 750/3573/16-к
Провадження № 1-кс/750/1455/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 27.01.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість ознайомитися з журналом та аудіозаписом судового засідання, проведеного 20.01.2016 року по кримінальному провадженню №0004789 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що невстановлена особа, перебуваючи у м. Чернігові, у період з 08.11.2013 по 09.11.2013 підробила заяву від імені ОСОБА_6 від 08.11.2013 року про дозвіл працівникам міліції на проведення слідчо-оперативних дій за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , а також підробила протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.11.2013 шляхом внесення до нього підписів від імені ОСОБА_6 , які останній не належать.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_6 20.01.2016 року в ході допиту її в якості свідка по кримінальному провадженню №0004789 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, яке розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що заяви про дозвіл на проведення огляду її квартири від 08.11.2013 р. вона не писала та в протоколу допиту її в якості свідка від 09.11.2013 року не її підписи.

15.03.2016 року старшим слідчим ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо встановлення приналежності почерку особи, яка писала та підписувала вищевказані заяву та протокол допиту свідка, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 975 від 04.04.2016 року підписи та записи від руки в заяві від імені ОСОБА_6 від 08.11.2013 року про дозвіл працівникам поліції на проведення слідчо-оперативних дій за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 та в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 09.11.2013 року, виконані ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, оскільки вона, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, в ході допиту в якості свідка 20.01.2016 року надала суду завідомо неправдиві покази щодо неналежності їй рукописних записів та підписів на вказаних заявах та протоколі допиту, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів, які перебувають в матеріалах даної кримінальної справи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість ознайомитися з журналом та аудіозаписом судового засідання, проведеного 20.01.2016 року по кримінальному провадженню №0004789 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України.

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1