overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.03.2016 Єдиний унікальний№ 371/202/16-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Єдиний унікальний № 375/202/16-к
Провадження № 1-кп/371/31/16
2 березня 2016 року м. Миронівка
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками відповідають вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні не має.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,2,369 ч 2,372 КПК України,
ухвалив:
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_4 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 365/953/13-к
Провадження № 1-кп/382/10/16
У Х В А Л А
02 березня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського району Київської області, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Право Жовтня Згурівського району Київської області, із загальною середньою технічною освітою, студента заочного відділення 5 курсу Національного транспортного університету, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_6 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні з заявою про залучення до провадження як потерпілої звернулась ОСОБА_7 , яка є бабусею ОСОБА_8 , проти чого учасники судового провадження не заперечували.

В силу ст. 55 КПК України суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою заявою..., а потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди....

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 350 КПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у даній справі в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Суддя ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/999/16-к
Провадження № 1-кп/552/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000358 від 12.02.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
01.03.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000358 від 12.02.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000358 від 12.02.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 00 хв. 04.03.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2016 Справа № 554/966/16-к
Справа № 554/966/16-к
Номер провадження 1-кс/554/1273/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.02.2016 року по клопотанню старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001831 від 22.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а :
11.02.2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою вказане клопотання задоволено .

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши вказану ухвалу, слідчим суддею встановлено, що у її тексті допущено описку, а саме невірно вказано реквізити МФО 321024, замість правильного 300885.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену у вказаній ухвалі.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,-

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.02.2016 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001831 від 22.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначивши вірно реквізити МФО 300885.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/186/16-к
Провадження №1-кп/548/38/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2016 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 08.02.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. К. Маркса, 82, Полтавської області.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5/16-к Номер провадження 11-кп/786/255/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2016 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2016 року, відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки.

На рішення суду прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_4 ,-

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2016 року щодо ОСОБА_4 , на 11-30 год. 07 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3216/15-к Номер провадження 11-кп/786/82/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07.12. 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значеного часу.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.405, 407, 418, 539 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07.12.2015 року стосовно нього скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області №16 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк три роки вісім місяців дев`ять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 13.01.2016 року.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 .
Справа № 555/448/16-к
Номер провадження 1-кп/555/74/16
У Х В А Л А
02.03.2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Березне матеріали кримінального провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року до провадження головуючого передано кримінальне провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки у моєму провадженні уже перебуває кримінальне провадження № 0000512 щодо цієї ж особи.

А згідно з ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин обидва кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, яке вже перебуває в провадженні цього складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 564/2097/15-к
У Х В А Л А
02 березня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185КК України, -
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185КК України, засуджено до 8 років позбавлення волі.

У вступній частині зазначеного вироку щодо анкетних даних засудженого ОСОБА_6 судом допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_6 уродженець села Ясно Псковської області Порховецького району, замість правильного «уродженець села Ясно Псковської області Порховського району», яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, та з урахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе усунути дану описку в тексті вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Вважати правильними у вступній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року по справі № 569/2097/15-к дані щодо місця народження засудженого ОСОБА_6 село Ясно, Порховського району Псковської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення .
Головуючий суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Судді Рівненського
міського суду ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року у справі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 вважаючи оскаржувану ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати а клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для розгляду в іншому складі суддів у Сарненський районний суд. Свою позицію мотивує тим, що суд, який виніс обвинувальний вирок є суб`єктом звернення з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а не судовою інстанцією, яка має вирішувати таке клопотання. Тому, на думку скаржника, таке подання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Зазначає, що оскільки Катеринівська ВК №46 розташована на території Сарненського району, то саме Сарненський районний суд Рівненської області мав вирішувати клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами кримінальної справи про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 у строк покарання, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом трьох днів з моменту отримання її копій.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/1457/15-к
Провадження № 1-кп/694/28/16
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення судового провадження
18.02.2016 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 40000368 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановила:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року провадження у справі зупинено та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2
18.02.2016 року від Звенигородського РВ УМВС в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий. Враховуючи те, що розшук обвинуваченого ОСОБА_2 виконано та встановлено його місце знаходження, судове провадження слід відновити та призначити судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 335, 372 КПК України,
ухвалила:
Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 18.02.2016 року та викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/289/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-109/10 Головуючий по 1 інстанції
Kaтегорія ст. 185 ч. 3 ОСОБА_1
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

"26"січня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА A.M.

суддів ЄЛЬЦОВА В.О., НЕДІЛЬКА M.I.

за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, що приймав участь у розгляді справи по 1 інстанції на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2009 р., яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Арбузинського району

Миколаївської області жителя

с. Велика Яблунівка Смілянського

району, вул. Горького, 93, судимого:

23 січня 2003 року Маньківським райсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 8 квітня 2003 року покарання зменшено до 7 років. Постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2007 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 10 днів, -

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Згідно вироку ОСОБА_3 засуджено за те, що він 19 липня 2009 року близько 13 годин, через незамкнені двері, з метою скоєння крадіжки, проник в будинок № 9 в с. Носачів, по вул. Нечуя Левицького Смілянського району Черкаської області, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав гроші на суму 730 грн., чим завдав шкоду потерпілому на вказану суму.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи по 1 інстанції, просив скасувати вирок відносно ОСОБА_3, вважаючи, що судом невірно обрано розмір покарання засудженому, в силу м'якості призначеного покарання.

На час розгляду справи в апеляційну інстанцію надійшов відклик апеляції від прокурора, який приймав участь у розгляді справи по 1 інстанції. Інших апеляцій по справі немає. При таких обставинах апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відклик апеляції прокурором.

Апеляційне провадження по справі відносно засудженого ОСОБА_3 закрити.

Головуючий

Судді
23.02.2016 Справа № 756/2626/16-к
Пр. № 1-кп/756/325/16
Ун. №756/2626/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, такого, що має неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 лютого 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання, та потерпіла ОСОБА_6 , яку необхідно повідомити про призначення підготовчого судового засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11 год. 45 хв. 02 березня 2016 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

Повідомити про призначення підготовчого судового засідання потерпілу ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1