УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Хмельницький
12 серпня 2016 року старший слідчий СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 23.02.2016 року підроблено офіційний документ - висновок спеціаліста від 23.02.2016 р. № 004845с, з проведення обстеження трактора МТЗ-892 на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, а також ряд інших офіційних документів, що підтверджують правовстановлюючі документи на іншу сільськогосподарську техніку, а саме - шарнірний самоскид «OGKD25», 1997 р.в., трактор «МТЗ-80», 1990 р.в., трактор «МТЗ-892», 2015 р.в., трактор «JOHN DEER 5100М», 2015 р.в., трактор «МССОRМІСК 50.50», 2014 р.в.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що реєстрація трактора МТЗ-892, 2015 року випуску, шарнірного самоскида «OGKD25», 1997 р.в., трактора «МТЗ-80», 1990 р.в., трактора «МТЗ-892», 2015 р.в., трактора «JOHN DEER 5100М», 2015 р.в., трактора «МССОRМІСК 50.50», 2014 р.в. в ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось на підставі фіктивних документів, а саме договорів купівлі-продажу укладених з Дніпропетровським ремонтно-транспортним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке як суб`єкт підприємницької діяльності не зареєстроване.
При цьому, з метою реєстрації вказаної техніки, відповідно до п.10 «Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 6 січня 2010 р. N 8, невстановлені особи долучали до пакету документів, необхідного для реєстрації транспортних засобів, акти державного технічного огляду технологічних транспортних засобів та висновок експертизи, проведеної фахівцями експертно-технічного центру, на відповідність технологічного транспортного засобу нормативно-правовим актам з охорони праці України, виготовлення яких здійснювалось працівниками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Матеріали провадження свідчать про те, що оригінали документів, які стали підставою для надання послуг щодо здійснення співробітниками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » огляду вказаної техніки, а також оригінали актів державного технічного огляду та висновки експертизи щодо відповідності обладнання, що придбане за кордоном, вимогам нормативно-правовим актам з охорони праці, видані за результатами їхнього технічного огляду, знаходяться в приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а саме підробки та використання невстановленими особами підроблених документів. В органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, оскільки довести зазначені обставини іншим способом не представляється можливим.
Враховуючи те, що документи щодо проведення технічного огляду техніки, які зберігаються в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а довести їх іншим способом не представляється можливим, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 11 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя