Справа № 712/8649/16-к
Провадження № 1-кс/712/4098/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси 26 липня 2016 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання ст. слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0003756 від 24.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, Черкаської області, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта неповна вища, не працюючого, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.05.2013 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 кримінальне переслідування закінчено,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2015 у невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , зайшовши до кімнати своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де на поличці помітив золоті сережки, після чого переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих спонукань взяв з полиці золоті сережки 750 проби, вагою 1,89 гр. та здавши викрадене майно до ПТ «КЛИМЧУК і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 932,00 грн.

Він же повторно, 30.09.2015 у невстановлений в ході досудового слідства час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , зайшовши до кімнати своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де на поличці в шафі помітив золоті сережки, після чого переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих спонукань взяв з полиці золоті сережки 750 проби, вагою 3,18 гр. та здавши викрадене майно до ПТ «КЛИМЧУК і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1 831, 00 грн.

Він же повторно, 24.01.2016 у невстановлений в ході досудового слідства час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , зайшовши до кімнати своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де на поличці в шафі помітив золоті сережки, після чого переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих спонукань взяв з полиці золоті сережки 585 проби, вагою 2,78 гр. та здавши викрадене майно до ПТ «КЛИМЧУК і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1 211, 00 грн.

Він же повторно, 24.03.2016 у невстановлений в ході досудового слідства час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , зайшовши до кімнати своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де на поличці в шафі помітив золотий перстень з каменем «рубін», після чого переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих спонукань взяв золотий перстень з каменем «рубін» 583 проби, вагою 3,67 гр. та здавши викрадене майно до ПТ «Ломбард «Гроші тут «СКАРБНИЦЯ» чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2 786,69 грн.

24.04.2016 за даним фактом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та присвоєно реєстраційний номер № 0003756.

01.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального і правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси Черкаської області, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта неповна вища, не працюючий, громадянин України, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.05.2013 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 кримінальне переслідування закінчено.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та враховуючи дані про те, що підозрюваний ніде не навчається, офіційно не працевлаштований, що виключає можливість взяття його на поруки учбовим чи трудовим колективом. Також відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. ОСОБА_5 , а тому враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 181, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду з 26.07.2016р. по 23.09.2016р.

Покласти на підозрюваного зобов`язання:

-не залишати житло в період часу з 21:00 по 07:00 год. за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена.

«____» _________ 2016 року ____________________ ОСОБА_5