Справа № 522/6258/16-к
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/7049/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з місця скоєння кримінального правопорушення, стосовно з`єднань мобільних телефонів у місці, де було вчинено розбійний напад на потерпілого. А саме за адресою: АДРЕСА_1 де обслуговують слідуючи номери базових станцій: оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11609 CID 143,123, 141, LAC 11635 CID 2237 LAC 3G 14109 CID 38123, в період часу з 00:00 години 01.01.2016 по 01:00 годин 01.01.2016:

Адреси розташування та номери базових станцій;

11. Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

12. Дата, час, тривалість з єднання;

13. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

14. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

15. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

01.01.2016 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій остання просила прийняти заходи до невідомої особи, яка 01.01.2016 приблизно об 00:30 годин знаходячись по АДРЕСА_1 вступивши з нею в бійку відкрито викрала мобільний телефон.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені .01.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001795, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є операторами телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Вході розслідування кримінального провадження було отримано довідку про результати радіотехнічної розвідки відносно того, де був вчинений злочин. А саме за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговують слідуючи номери базових станцій: оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 36600 CID 9493, 9703, 8043, 11337, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45031 CID 62701, 62503, 46593, 52142, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11609 CID 143,123, 141, LAC 11635 CID 2237 LAC 3G 14109 CID 38123.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з місця скоєння кримінального правопорушення, та з`єднання з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити вилучити інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з місця скоєння кримінального правопорушення, стосовно з`єднань мобільних телефонів у місці, де було вчинено розбійний напад на потерпілого. А саме за адресою: АДРЕСА_1 де обслуговують слідуючи номери базових станцій: оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11609 CID 143,123, 141, LAC 11635 CID 2237 LAC 3G 14109 CID 38123, в період часу з 00:00 години 01.01.2016 по 01:00 годин 01.01.2016:

Адреси розташування та номери базових станцій;

11.Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

12.Дата, час, тривалість з єднання;

13.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

14.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

15.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.04.2016