overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.07.2016 Справа № 756/225/14-к
Справа № 756/225/16-к
№ 1-кп/756/657/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК Україниздійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 01.08.2016 року на 10 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1862/16
Справа № 754/9236/16-к
У Х В А Л А
21 липня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 29.06.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 29.06.2016 р.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 не вбачається виходячи з наступного.

Так, статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій або бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно зі ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов"язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Скарга ОСОБА_3 є неконкретною, з її змісту не вбачається, коли слідчим отримана ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 29.06.2016 р., відсутні достовірні дані про те, що по строкам слідчим зазначене судове рішення повинно було бути виконаним на час подачі скарги і не виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві щодо невиконання ухвали слідчого судді.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -
Справа № 727/3460/16-к
Провадження № 1-в/727/214/16
УХВАЛА

08 червня 2016 р. Шевченківський районний суду м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці питання про виправлення описки в ухвалі суду відносно ОСОБА_3 , -
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2016 р. було продовжено ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру в умовах Чернівецької обласної психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Але у тексті цієї ухвали, а саме в абзацах першому та другому мотивувальної частини було допущено описку щодо правильності написання прізвища ОСОБА_4 , а саме: замість правильного « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », було зазначено « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали справи вважаю, що у вироку необхідно виправити описку, яка була допущена.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2016 р. зазначивши, що прізвище особи відносно якої продовжено примусові заходи медичного характеру - Герман.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя:
Справа №1-551/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П. Л.

Овидиопольский районный суд Одесской области

председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,

с участием прокурора Косов , защитника ОСОБА_1 .

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области

по уголовному делу в отношении обвиняемой ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины , суд

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.

Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и Ходатайств от участников процесса не поступило .

Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению обвиняемой ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины , назначить к судебному рассмотрению 08 декабря 2011 года к 14.00 часов.

В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Кириченко П. Л.
Дело № 1/1521/55/12
21.05.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи: Кириченко П.Л.
при секретаре: Осадченко С.В.
с участием прокурора: Модебадзе О.Т.
рассмотрев уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества,-
24.08.1996 года в период времени с 14 час 15 минут неустановленные лица путем выставления оконного стекла проникли во внутренне помещение дома № 30 расположенного на Ильичевской рыболовной турбазе, откуда совершили кражу индивидуального имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1, причинив последней значительный ущерб.
По данному факту 27.06.1996 года СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело № 299600274 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины ( УК в редакции 1960 года).
29.08.1996 года досудебное следствие по уголовному делу № 299600274 приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.
Постановлением следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД в Одесской области от 27.03.2012 года следствие по делу возобновлено и переквалифицировано с ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции1960г.) на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции от 2001г).
Предпринятыми органами досудебного следствия мероприятиями лица, которые совершили данное преступление, установлены не были. Обвинительное заключение по делу не составлялось.
Постановлением следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД в Одесской области от 27.03.2012 года, которое согласовано с прокурором Овидиопольского района Одесской области, уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В постановлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины в редакции закона 1960 года.
Суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Со дня совершения преступления прошло более 15 лет. Лица, совершившие преступление к настоящему времени не установлены.
Руководствуясь с. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело №299600274, возбужденное 27.06.1996 года Овидиопольским РО ГУМВД Украины в Одесской области по факту преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины в редакции закона 1960 года, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 7 дней со дня вынесения.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1521/3993/12
12.09.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Мельник Д.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.1, УК Украины, суд
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется. Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется. Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути.
Заявлений и ходатайство от участников процесса не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237-240 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.185 ч.1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению 03 октября 2012 года к 10.00 часов.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 подписка о невыезде оставить прежней.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Справа №1521/5649/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., прокурора Прус С.П., представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь матеріали з поданням кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл. про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівським міськсуду Одеської області від 06.12.2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 рокам позбавлення волі з випробуванням на 2 р.

В подані кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл. просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що за час відстрочки виконання вироку він виконував покладені на нього зобовязання про виїзд за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти устави кримінально-викорнавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично зявляться для реєстрації .

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл., прокурора, пояснення засудженого , дослідивши подані матеріали, суд вважає , що подання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл. про звільнення призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити .

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання за вироком Іллічівським міськсудом Одеської області від 06 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кириченко П. Л.
Дело № 1521/2555/12
06.06.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Щербань А.Д., защитника ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области ходатайство защити об изменении меры пресечения.
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в совершении престпления предусмотренного ст. ст. 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, обвиняемого ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.4, 358 ч.4 УК Украины, суд
25 мая 2012 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется. Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и ходатайств от участников процесса ОСОБА_2Г и его защитника не поступило. Потерпевший в суд не явился.
В ходе судебного заседания защитник ОСОБА_1 подал ходатайство в суд об изменении меры пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде в связи с тем, что обвиняемый ОСОБА_4 ранее не судим , в ходе следствия дал признательные показания, от суда и уклоняться не намерен.
Прокурор с ходатайством защиты об изменении меры пресечения не согласен.
Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник поддерживают ходатайство защитника ОСОБА_1
Выслушав мнение участников процесса , суд считает, что хотя и обвиняемый и ранее не судимый, однако обстоятельства в отношении личности обвиняемого в ходе следствия не изменились, ущерб потерпевшему не возмещен, ОСОБА_4 обвиняться в совершении тяжкого преступления, в связи с этим суд считает, что ходатайство защитника ОСОБА_1 является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
В удовлетворении ходатайства об измени меры пресечения в отношении ОСОБА_4В отказать.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении престпления предусмотренного ст. ст. 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, обвиняемого ОСОБА_4 , в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.4, 358 ч.4 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 06 июля 2012 года к 14.00 часов.
Меру пресечения ОСОБА_4 содержание под стражей оставить прежней.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить прежней.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/785/993/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2016 року,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.07.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2016 року, призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 11.08.2016 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/592/579/15

УХВАЛА

26 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

16 квітня 2016 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла до суду заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та про роз`яснення вироку суду, яка призначена до розгляду на 26 липня 2016 року о 13.00 годині.

Але в зв`язку з набуттям вироком суду законної сили та приведення його до виконання, 15 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання до Харківської установи виконання покарань № 27 Управління державної пенітенціарної служби колонії в Харківський області, після чого 28.04.2016 року переведений до Олексіївської виправної колонії № 25 Харківської області.

Враховуючи зазначене вище, виникла необхідність етапувати ОСОБА_2 з Олексіївської виправної колонії № 25 Харківської області до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, ст. 534 ч. 5, ст. 537 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_2 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2015 року, який відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії № 25 Харківської області, етапувати до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Залишити засудженого ОСОБА_2 в Сумському СІЗО до повного ним ознайомлення за матеріалами кримінального провадження.

Начальнику Сумського СІЗО повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми про етапування засудженого ОСОБА_2 до Сумського СІЗО.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Олексіївської виправної колонії № 25 Харківської області, начальнику Сумського СІЗО.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/170/16
Єдиний унікальний № 748/1353/16-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
26 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000051 від 06.06.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лабитнаги Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали суду від 11 липня 2016 року судове засідання по даній справі було призначене на 26.07.2016 р. об 0930 год.
Про час та місце судового засідання обвинувачений повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, причини неявки та доказів її поважності, не надав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.
Відповідно до вимог ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Отже, оскільки обвинувачений не повідомив суду причини свого неприбуття у судове засідання, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання яке відбудеться у Чернігівському районному суді Чернігівської області 07 вересня 2016 р. об 1130 год. за адресою: м. Чернігів, вулиця Хлібопекарська,4.
Здійснення приводу доручити Христинівському ВП ГУНП в Черкаській області (20000, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Шевченка,42).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

05 березня року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при. секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю: прокурора Геєнко Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши у підготовчому судовому засіданні у залі Словянського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке надійшло до Словянського міськрайонного суду 01.03.2013 року, підсудне Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 30 хвилин 13 березня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 не обирати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 1-КП/243/173/2013
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

24 квітня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 10-00 годину 30 квітня 2013 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2