Справа № 450/146/16-к Провадження № 1-кс/450/189/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , Начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000970 від 15.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.128, ч.1 ст.367 КК України про надання дозволу на проведення слідчих дій,-

встановив:
14.07.2016 року слідчий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором та просить надати дозвіл на проведення слідчих дій слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національно поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на території комлесну відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно з договору оренди бази відпочинку від 01 січня 2012 року займається підприємницькою діяльністю і являється єдиним суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з метою проведення додаткового огляду місця події та проведення слідчого експерименту за участю потерпілих, свідків, очевидців та понятих.

Клопотання мотивує тим, що 15.07.2014 р. в Пустомитівське РВ надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.05.2014 р. 09.05.2014 р. на відпочинковій базі «Бухта Вікінгів», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 її дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків обох стоп ніг.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що 09.05.2014 р. разом із батьками та родичами приїхали на відпочинкову базу «Бухта Вікінгів» де на майданчику гралася з м`ячем біля ями з вугіллям, що знаходилась неподалік альтанки, яку спочатку не помітила, та куди впав м`яч, після чого стрибнула за ним, думаючи що в ямі знаходиться пісок, після чого відчула різку біль в нижніх кінцівках. Внаслідок чого згідно висновку експерта ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

18.07.2014 р. на території відпочинкової бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, яким встановлено, що в зону альтанки веде асфальтована дорога. На відстані 9,5 м. від альтанки №5Б та 15 м. від альтанки №30, в сторону лісу виявлено заглиблення в землю розміром 1,5х1,3 м. в яке потрапила ОСОБА_6 .

Згідно договору оренди бази відпочинку від 01.01.2012р. ФОП « ОСОБА_7 » (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) займається підприємницькою діяльністю і являється єдиним суб`єктом господарювання комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відомості про вказаний факт 15.07.2014 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст.128, ч.1 ст.367 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора на підтримання поданого клопотання, перевіривши додані до клопотання документи вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчих дій, зокрема, проведення додаткового огляду місця події та проведення слідчого експерименту за участю потерпілих, свідків, очевидців та понятих. однак одночасно посилається, що клопотання подається керуючись ст.ст.159-160 КПК України, якими передбачено тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання не містить посилання на речі чи документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та значення цих речей чи документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тобто не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
У клопотанні про проведенні слідчих дій не наведено відповідної мотивації щодо необхідності проведення додаткового огляду місця події та проведення слідчого експерименту, тому не виконано вимог ч.5 ст.234 КПК України.
Відповідно до п.2 ст.2 ст.235 КПК України в ухвала слідчого судді повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи.
У клопотанні слідчого зазначено, що суб`єктом господарювання комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ФОП « ОСОБА_7 » на підставі договору оренди від 01.01.2012р. Проте даного договору до матеріалів клопотання долучено не було.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40,131, 132, 159, 160, 234,235, 237, 240 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000970 від 15.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.128, ч.1 ст.367 КК України про надання дозволу на проведення слідчих дій,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1