Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/173/16-к
Провадження № 1-кп/376/23/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ружин Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

07 січня 2016 року близько 03 години ОСОБА_4 , шляхом проникнення, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL MS180» вартістю 3135 (три тисячі сто тридцять п`ять) гривень та бензопилу марки «Дружба-4» вартістю 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень, всього на загальну суму 4085 (чотири тисячі вісімдесят п`ять) гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і дав покази про те, що він 07 січня 2016 року близько 03 години з метою крадіжки, проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , звідки викрав дві бензопили.Щиро кається, просить не позбавляти волі.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі. Шкода йому відшкодована повністю. Претензій до обвинуваченого не має.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що є пом`якшуючими покарання обставинами.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, які пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік, та покласти обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі повернути потерпілому.

Судові процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: бензопилу марки «STIHL MS180» та бензопилу марки «Дружба-4» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя