№ 1-кп/756/1005/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0007616 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи за загальним захворюванням, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
7 серпня 2015 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти будинку № 27 по вул. Прирічній в м. Києві, присів на лавку, де на той момент знаходився раніше не знайомий йому чоловік (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження). Під час спілкування невідомий чоловік (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) безоплатно запропонував ОСОБА_3 спробувати наркотичну речовину канабіс, на що останній погодився, і в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичної речовини для власного вживання, без мети збуту. Після чого невідомий чоловік (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) дістав поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження та передав його ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 поклав поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження до лівої кишені штанів, в які був одягнений на той час, тим самим придбавши та зберігаючи при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, після чого направився пішки до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

07 серпня 2015 року близько 16 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 19 по вул. Прирічній в м. Києві, був зупинений працівниками міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які запропонували йому добровільно пред`явити заборонені предмети. В подальшому ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих власноручно дістав з лівої кишені штанів поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме - наркотичний засіб канабіс, яку останній придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, яку було вилучено.

Згідно з висновком експерта № 2325х від 31.08.2015 року у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, масою 8,36 грама, що позначена як та, яка була вилучена 07.08.2015 року у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,36 грама

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого що часу, місця, способу та мети вчинення інкримінованого йому злочину. Зокрема, ОСОБА_3 показав, що дійсно 07.08.2015 року біля будинку № 27 по вул. Прирічній в м. Києві він на лавці зустрівся з раніше незнайомим йому чоловіком, пригостив його пивом. Після того як вони мали розходитися незнайомець пригостив його канабісом, який частково вони викурили на місці, а залишок він поклав собі в кишеню штанів з метою віднести до себе додому та у подальшому вжити у випадку, коли буде себе погано почувати та страждати безсонням, оскільки є дуже хворою людиною з цілою низкою різних діагнозів, включаючи і гепатит і СНІД. Крім того, ОСОБА_3 повідомив про себе, що він перебуває під дією програми замісної підтримуючої терапії у Київській міській клінічній лікарні № 5 міського центру профілактики та боротьби зі СНІДом, є інвалідом 2 групи (не робочої).
ОСОБА_3 просить визнавши його винуватим, суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_3 до вчиненого, а також те, що обвинувачений за даними облікової документації Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.04.2001 року з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності»; що на обліку у лікаря-психіатра він не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, є інвалідом 2 групи, отримує пенсію, проживає разом з матір`ю похилого віку.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.
Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя