Справа № 697/2245/16-к
№ пров. 1-кп/697/174/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів, Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Городищенського р-ну Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого різноробочим на ФГ «Мрія Агро-1», раніше судимого 27.05.2016 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, судимість відповідно до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим Городищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном в 2 роки, судимість відповідно до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності. Так, 27.09.2016 року, близько 21.30 години, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з під`їзду вказаного будинку, а саме прилеглої до входу площадки, що знаходиться на першому поверсі будинку, таємно викрав дитячий велосипед марки «TILL-TRIKE», що належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи № 4/1608 від 12.10.2016 року на момент скоєння злочину могла становити 1248,75 грн., внаслідок чого спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що він, дійсно, 27.09.2016 року, близько 21.30 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , з під`їзду даного будинку викрав дитячий велосипед марки «TILL-TRIKE.». У вчиненому кається, просить суд суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризуються посередньо, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 являються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, який маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, кримінальне правопорушення вчинив під час випробування іспитового строку, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.05.2016 р., яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася, а тому його необхідно взяти під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 04.11.2016року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: дитячий велосипед «TILL-TRIKE» підлягає поверненню ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 351,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371 ,373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.05.2016 р., яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 04.11.2016 р.

Речовий доказ по кримінальному провадженню дитячий велосипед «TILL-TRIKE» повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 351,84 грн. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу, а засудженому в цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2245/16-к

Головуючий ОСОБА_1