Дело № 9-1738/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Приморский районный суд города Одессы в составе :
председательствующего судьи Пысларь В.П.
при секретаре Бойко И.П.
с участием прокурора Федюка А.Т., следователя Повалко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление старшего следователя СОГ СО НМ ГНА в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего н/л ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины,-
Как усматривается из представления следователя СОГ СО НМ ГНА в Одесской области ОСОБА_2, согласованного с прокурором Одесской области и материалов уголовного дела, изученного в суде,
02 июня 2010 году постановлением СО НМ ГНА в Одесской области ОСОБА_3 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины.
04 июня 2010 году ОСОБА_3 объявлен в розыск.
09 июня 2010 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы разрешена доставка ОСОБА_3 в суд под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу.
Ссылаясь на то, что ОСОБА_3 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст. 212 ч.3 УК Украины, скрывается от органов досудебного следствия, в связи с чем, был объявлен в розыск, находясь на свободе, может вновь совершить умышленное преступление и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь с согласия прокурора просит суд избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали представление об избрании ОСОБА_3 в качестве меры пресечения заключения под стражу в ОСИ УГД по ИН в Одесской области.
Сам обвиняемый и его защитник полагали излишним применение в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что такой необходимости не имеется. При этом защитник обвиняемого указал, что ОСОБА_3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства в г. Одессе. На своем иждивении имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, супругу, находящуюся в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком и страдающую тяжким заболеванием-туберкулезом легких, нетрудоспособных родителей. О том, что ОСОБА_3 находится в розыске ему не было известно, а когда он об этом узнал, то добровольно явился к следователю.
Изучив материалы уголовного дела, допросив ОСОБА_3, заслушав информацию старшего следователя СОГ СО НМ ГНА в Одесской области ОСОБА_2 об обстоятельствах расследования настоящего дела, доводы защитника, мнение прокурора, полагавшего, что мерой пресечения обвиняемому ОСОБА_3 должно быть избрано заключение под стражу в ОСИ УГД по ИН в Одесской области, суд приходит к выводу, что при всех указанных выше условиях и обстоятельствах совершенного преступления, личности обвиняемого в настоящее время достаточных оснований для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
При этом суд исходит из того, что действительно ОСОБА_3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство в г. Одессе. На своем иждивении имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, супругу, находящуюся в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком и страдающую тяжким заболеванием-туберкулезом легких, нетрудоспособных родителей. А также то обстоятельство, что ОСОБА_3 не было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела, к нему не применялись какие-либо меры пресечения, в связи с чем он волен был беспрепятственно покидать свое место жительства и передвигаться по своему усмотрению, т.к. каких-либо ограничений к этому не имелось.
К тому же, согласно постановления № 4 Пленума ВС Украины от 25.04.2003 года при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд должен учитывать не только тяжесть содеянного, а и другие обстоятельства характеризующие личность, состояние здоровья и пр., поэтому тяжесть совершенного преступления, на которую ссылаются в своем представлении органы следствия, по убеждению суда не может быть определяющей в решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, суд считает, что вывод следствия о том, что ОСОБА_3 может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от суда и следствия, как и продолжить заниматься преступной деятельностью является предположительным и не основан на фактических данных. Каких-либо доказательств в части воздействия ОСОБА_3 на участников уголовного процесса, противодействия установлению и закреплению доказательств органами досудебного следствия суду также не представлено.
В то же время в силу ст. 148 ч. 1 УПК Украины меры пресечения применяются с целью предотвращения попытки уклонения от следствия или суда, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу или продолжения преступной деятельности, а также для обеспечения исполнения судебных решений.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины, заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения и может избираться только тогда, когда никакая другая мера пресечения не может обеспечить достижение целей, предусмотренных ч.1 ст. 148 УПК Украины. Суд же с учетом упомянутых выше обстоятельств, считает, что в отношении ОСОБА_3 возможно избрание меры пресечения, не связанной с заключением его под стражу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Cтаршему следователю СОГ СО НМ ГНА в Одесской области ОСОБА_2 в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ УГД по ИН в Одесской области - отказать.
Избрание меры пресечения не связанную с заключением ОСОБА_3 под стражу возложить на следователя по настоящему уголовному делу.
Копию настоящего постановления направить старшему следователю СОГ СО НМ ГНА в Одесской области ОСОБА_2, прокурору Одесской области и начальнику ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым, его защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что, однако, не приостанавливает исполнения данного постановления.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_7