Справа № 138/1029/16-к
Провадження №:1-кс/138/78/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000223 від 01.04.2014,

ВСТАНОВИЛА:
14.03.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з таким.

31.03.2014 о 20:45 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що на автошляху сполученням Немирів-Могилів-Подільський в районі розташування повороту на с.Садова Могилів-Подільського району, лежить труп гр. ОСОБА_5 , 1974 р.н. жительки с.Петрівка Могилів-Подільського району з тілесними ушкодженнями, які вона отримала внаслідок ДТП. Водій, який вчинив наїзд на ОСОБА_5 з місця події зник.

За даним фактом 01.04.2014 СВ Могилів-Подільського МВ УМВС Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області проведено розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21175, CID 4593, 4571, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 9520, CID 3832.
З метою встановлення осіб, які користалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин 31.03.2014 з компаній мобільного оператора, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21175, CID 4593, 4571, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 9520, CID 3832.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановленні особи, яка вчинила злочин.

Проведеними по справі слідчими діями та розшуковими заходами на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказми та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21175, CID 4593, 4571, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 9520, CID 3832, які містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин 31.03.2014.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування підозрюваного, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 вилучити (здійснити виїмку): документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_1 , по ретрансляційній вишці LАС 21175, CID 4593, 4571, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LАС 9520, CID 3832, на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин 31.03.2014, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; ідентикаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Дана ухвала діє до 20.05.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1