У Х В А Л А
Справа №377/504/16-к

Провадження №1-в/377/32/16

22 липня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Славутицького міського сектору КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Приазовського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на ДСП «ЧАЕС» на посаді оператора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.07.2015 року за ч. 1 ст. 249 КК України до обмеження волі строком на один рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього здобутого, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік, -

УСТАНОВИВ:

Старшим інспектором Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку засуджений характеризується позитивно. Обов`язки, покладені вироком суду виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

У судовому засіданні старший інспектор Славутицького міського сектору КВІ клопотання просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності та задовольнити клопотання, оскільки зробив відповідні висновки та більше вчиняти злочини не буде.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання, належним чином повідомленого про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вислухавши пояснення старшого інспектора Славутицького міського сектору КВІ, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого від покарання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.07.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до обмеження волі строком на один рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього здобутого, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений перебував на обліку в Славутицькому міському секторі кримінально-виконавчої інспекції з 25.08.2015 року.

Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку у Славутицькому міському секторі КВІ, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зробив належні висновки, покладені вироком суду обов`язки виконував, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, за місцем проживання та роботи характеризувався позитивно.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.07.2015 року у справі № 743/834/16-к, провадження № 1-кп/748/67/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1