В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого 02.08.2013 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 118 годин громадських робіт, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.06.2016 р. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. О.Яроша, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, придбав у останнього один медичний шприц об`ємом 10 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим та став зберігати при собі.

В цей же день ОСОБА_4 , перебуваючи біля виходу зі станції Харківського метрополітену «Ботанічний сад», яка розташована на перехресті пр. Науки та вул. О.Яроша в м. Харкові, був зупинений працівниками поліції в ході проведення операції «МАК» та під час усної бесіди повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину. В подальшому за участю чергового слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, в період часу з 14:10 год. до 14:35 год., було проведено огляд місця події, під час проведення якого, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину склала 1,286 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 22.08.2016 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повнiстю визнав свою винуватiсть у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, i зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязi пiдозри в судовому провадженi, сприяти виявленню і припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України в вигляді штрафу, еквівалентному п`ятдесяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе виним, не є тяжким.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження місти фактичні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

п р и с у д и в:

Угоду від 22.08.2016 р. по кримінальному провадженню №0003184 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 i обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виглядi штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи №1014 від 08.07.2016 р. в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. в дохід держави.

Речовий доказ паперовий конверт, зверху та зліва на якому мається бирка з написом: «об`єкт №1; висновок №1014 від 08.07.2016; інф. про об`єкт - шприц з рідиною коричневого кольору; П.І.Б.експерта- ОСОБА_6 ; QF.19/121-5.8-01.00.1 Харківський НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ» з підписом експерта, в якому знаходиться один медичний шприц об`ємом 10 мл, з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта №1014 від 08.07.2016 р., надана на дослідження рідина, об`ємом 2,0 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1286 грам, який зберігається в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1