Справа №295/925/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу слідчого судді заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час, місце розгляду скарги належним чином.
Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З наданих даних встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 20.06.2015 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Із змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови від 20.06.2015 року вбачається, що 13.04.2015 близько 21 години 00 хвилин у приміщені палати тарапевтичного відділення КУ ЦМЛ №2 м. Житомир померла ОСОБА_5 , 1942 року народження. Згідно довідки про причину смерті № 3020 від 26.05.2015 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок геморагічного інфаркту міокарду як раннє ускладнення ішемічного інфаркту міокарду в стадії організації. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 виявлено ряд ушкоджень, а при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_5 етиловий спирт не виявлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Норми статті 284 КПК України чітко визначають підстави для закриття кримінального провадження. Так, згідно вимог п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Зважаючи на викладені вище обставини, постанова слідчого ОСОБА_4 від 20 червня 2015 року про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.
Окрім цього слідчим суддею звернуто увагу на те, що закриваючи кримінальне провадження з огляду на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий не зазначив відсутність якої об`єктивної та/або суб`єктивної ознаки (елементу) складу кримінального правопорушення ним була встановлена.
Також слідчим суддею звернуто увагу на те, що в своїх показаннях, наданих в якості свідка ОСОБА_3 12.04.2015, заявник посилається на відмову лікаря надати медичну допомогу її матері, після чого з часом остання померла, однак слідчим в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження взагалі не надана оцінка даним обставинам.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1