АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/2553/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/791/472/16
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року травня місяця „11 дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 11 березня 2016 року,

встановила:
Цією ухвалою відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2009 року за ст. 115 ч. 2 п. 2, 9; 152 ч. 4; 153 ч. 3, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, вказавши, що рішення суду першої інстанції не відповідає чинному законодавству. Зокрема, яка вказує апелянт, суд неправильно витлумачив норму закону та необґрунтовано зазначив, що правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, міркування прокурора про необхідність залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даними матеріалів провадження, і такі фактичні дані підтвердив суд першої інстанції, ОСОБА_7 у Херсонській виправній колонії № 61 відбуває покарання, призначене вироком Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2009 року за ст. 115 ч. 2 п. 2, 9; 152 ч. 4; 153 ч. 3, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж самого кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Правило зарахування строку попереднього ув`язнення у випадку призначення судом іншого покарання, аніж позбавлення волі, визначено в абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України та здійснюється за алгоритмом дій, визначених у ньому.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.

З оглядом на викладене, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання часу його попереднього ув`язнення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, є законним і обґрунтованим, а тому підстав для скасування такого рішення та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 11 березня 2016 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає чинності після її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового розгляду протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

_____________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2