Дело № 435/8061/12
1/214/10/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.03.2014 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 .
При секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению Белибы Наталии Геннадиевны по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, Зосим Елены Николаевны по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_13 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_14 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, Зосим Елены Николаевны по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_13 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_15 заявила ходатайство о назначении по делу повторной судебно - почерковедческой экспертизы о разрешении вопроса подлинности подписей и рукописного текста ОСОБА_16 в анкете физического лица, на копии паспорта гражданина Украины, в заявлении об изменении реквизитов, трудовой книге, заявлении на выдачу сертификата акций, передаточном распоряжении, договоре купли продажи ценных бумаг, подписей и рукописного текста от имени Чкаловского сельского совета Криворожского района в передаточном распоряжении от 02.06.2008 г., подписей и рукописного текста от имени ОСОБА_17 на копии паспорта гражданина Украины, в оригинале доверенности и во втором экзепляре доверенности от имени ОСОБА_17 на имя ОСОБА_13 , подписей и рукописного текста от имени ОСОБА_13 в копии паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_13 , копии идентификационного кода, втором экземпляре доверенности от имени ОСОБА_13 на имя ОСОБА_6 , так как заключение почерковедческой экспертизы 344/04-10 от 10.02.2010 года (т.9 л.д. 202-209) считает необоснованным, и вызывающим сомнения в его правильности по основаниям указанным в ее ходатайстве.
Подсудимая ОСОБА_14 поддержала заявленное ходатайство в полном объеме.
Подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и защитник ОСОБА_5 полагаются на усмотрение суда.
Адвокат ОСОБА_4 считает необходимым ходатайство удовлетворить частично, а именно в отношении ОСОБА_16 , и ОСОБА_17 отказать, так как они не заявляли ходатайств и неизвестно кто такой ОСОБА_16 .
Потерпевшие ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 не возражают против назначения по делу повторной почерковедческой экспертизы, однако против ее поручения Днепропетровскому НИИСЭ.
Прокурор поддерживает заявленное ходатайство.
На досудебном следствии была проведена почерковедческая экспертиза согласно заключения эксперта №44/04-10 от 11.02.2011 года подписи от имени ОСОБА_16 в анкете физического лица, на копии паспорта гражданина Украины, в заявлении об изменении реквизитов, трудовой книге, заявлении на выдачу сертификата акций, передаточном распоряжении, договоре купли продажи ценных бумаг выполнены не ОСОБА_23 .
Подписи и рукописный текст от имени ОСОБА_16 в анкете физического лица, на копии паспорта гражданина Украины, в заявлении об изменении реквизитов, трудовой книге, заявлении на выдачу сертификата акций передаточном распоряжении, договоре купли продажи ценных бумаг выполнены гр. ОСОБА_15 .
Подписи от имени ОСОБА_24 секретаря Чкаловского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области в передаточном распоряжении от 02.06.2008 года выполнена не Кандыбой Светланой Яковлевной.
Подписи от имени ОСОБА_24 секретаря Чкаловского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области в передаточном распоряжении от 02.06.2008 года вероятно выполнена гр. ОСОБА_15 .
Рукописный текст от имени секретаря Чкаловского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области в передаточном распоряжении от 02.06.2008 года выполнен гр. ОСОБА_15 .
Подписи от имени ОСОБА_17 на копии паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_17 , в оригинале доверенности от имени ОСОБА_17 на имя ОСОБА_13 ; во втором экзепляре доверенности от имени ОСОБА_17 на имя ОСОБА_13 , выполнены не ОСОБА_17 .
Подписи от имени ОСОБА_17 на копии паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_17 выполнены гр. ОСОБА_14 .
Рукописный текст от имени ОСОБА_17 , в оригинале доверенности от имени ОСОБА_17 на имя ОСОБА_13 ; во втором экзепляре доверенности от имени ОСОБА_17 на имя ОСОБА_13 , выполнены не гр. ОСОБА_17 .
Решить вопрос, выполнены ли рукописный текст и подпись от имени ОСОБА_25 в оригинале доверенности от имени ОСОБА_17 на имя ОСОБА_13 ; во втором экзепляре доверенности от имени ОСОБА_17 на имя ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 не представляется возможным, по причинам описанным в исследовательской части.
Подпись и рукописный текст от имени ОСОБА_13 во втором экземпляре доверенности от имени ОСОБА_13 на имя ОСОБА_6 выполнены гр. ОСОБА_13 .
Подписи от имени ОСОБА_13 в копии паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_13 копии идентификационного кода выполнены не гр. ОСОБА_13 .
Подписи от имени ОСОБА_13 в копии паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_13 , копии идентификационного кода выполнены гр. ОСОБА_15 (Т.9 л.д. 202 -209).
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела считает, что ходатайство подсудимой ОСОБА_15 подлежит удовлетворению, что по делу необходимо назначить повторную судебно почерковедческую экспертизу, и проведение экспертизы поручить ОСОБА_28 НИИСЭ.
В соответствии со ст. ст. 75, 310,312 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_14 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, Зосим Елены Николаевны по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_13 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины повторную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
1. Выполнена ли подпись и рукописный текст от имени ОСОБА_16 в анкете физического лица, на копии паспорта гражданина Украины, в заявлении об изменении реквизитов, трудовой книге, заявлении на выдачу сертификата акций, передаточном распоряжении, договоре купли продажи ценных бумаг (т.1 л.д. 238-245) ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 или иным лицом?
2. Выполнена ли подпись и рукописный текст от имени секретаря Чкаловского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области в передаточном распоряжении от 02.06.2008 г., (т.1 л.д.214-225) ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 или иным лицом?
3. Выполнены ли рукописный текст и подпись от имени ОСОБА_17 на копии паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_17 , в оригинале доверенности от имени ОСОБА_17 на имя ОСОБА_13 , во втором экзепляре доверенности от имени ОСОБА_17 на имя ОСОБА_13 , (т. 7 л.д. 127) ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 или иным лицом?
4. Выполнены ли подписи и рукописный текст от имени ОСОБА_13 в копии паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_13 , копии идентификационного кода, втором экземпляре доверенности от имени ОСОБА_13 на имя ОСОБА_6 , (т.7 л.д. 128-129) ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 или иным лицом?
Производство экспертизы поручить экспертам Научно исследовательского института судебных экспертиз г. Днепропетровска, расположенного по адресу г. Кривой Рог, ул. Набережная Ленина, 17 ком. 361.
Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы и за отказ от дачи заключения экспертизы по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
В распоряжение экспертов предоставить материалы данного уголовного дела №435/8061/12 обвинению Белибы Наталии Геннадиевны по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, Зосим Елены Николаевны по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_13 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины с 1 по 12 томов с отобранными на досудебном следствии образцами подписей подсудимых ОСОБА_13 (т. 7 л.д. 180-189), ОСОБА_7 (т. 3 л.д. 219-230), ОСОБА_8 (т.4 л.д. 48-61), ОСОБА_6 (т. 4 л.д. 97-105), ОСОБА_11 (т.5 л.д. 168-180), ОСОБА_15 (т.5 л.д. 135-140), ОСОБА_12 (т.6 л.д. 223-230), ОСОБА_10 (т.7 л.д. 92-100); свидетеля ОСОБА_24 (т.1 л.д. 214-225).
У ОСОБА_14 свободные образцы почерка не отбирались, однако в материалах дела имеются подписи ОСОБА_14 на т. 1 л.д. 35,36, 134,136; т.2 л.д. 45, 139,214; т.3 л.д. 14, 24-28, 43, 48, 68, 73,74,77,78; и подписи ОСОБА_15 на т. 2 л.д. 74, 129,130, т.1 л.д. 248.
Также предоставить экспертам для проведения экспертизы:
- три тетради в клетку с рукописными записями ОСОБА_14 с надписями «Политэкономия», «Экономика труда», «Теория вероятности», Блокнот с надписью «Мери кэй», которые изъятые согласно протокола изъятия Т.2 л.д. 140 и приобщены к материалам дела;
- блокнот красного цвета с надписью « 2008» с рукописным текстом ОСОБА_15 , который изъят согласно протокола изъятия т.2 л.д. 32 и приобщен к материалам дела.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
ОСОБА_29 Мхитарян