печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 257 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257 ,ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст.289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 257 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002585 від 23.08.2014.

У судовому засіданні прокурор Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257 ,ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст.289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_5 , українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказано у клопотанні, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 влітку 2014 року прийнятий на військову службу до лав ЗСУ та зарахований до списків особового складу 24 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим отримав особисту вогнепальну зброю.

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальйон територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зобов`язаний під час проходження військової служби дотримуватись Конституції України, законів України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», інших нормативно-правових актів, а також належно виконувати визначені ними службові обов`язки, в порушення зазначених вимог, у співучасті з військовослужбовцями НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу Міністра оборони України створено 24 батальйон територіальної оборони оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сухопутних військ Збройних Сил України, який також отримав назву військова частина польова пошта НОМЕР_1 (батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Указана військова частина сформована у травні 2014 року з осіб, які добровільно виявили бажання призватись на військову службу для збройної боротьби з терористичними угрупованнями на сході України. Відповідно до розпоряджень та інших наказів військовослужбовці батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Приблизно у червні-липні 2014 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи із числа керівництва НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч ПП НОМЕР_3 , маючи в підпорядкуванні озброєних осіб із числа бійців вказаного батальйону, частина з яких раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та мала набутий раніше злочинний досвід, будучи керівниками бойового добровольчого підрозділу, який приймав участь у бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції (в подальшому АТО), скориставшись послабленням позицій озброєних правоохоронних органів та інших органів виконавчої влади, до функцій яких входить захист життя, здоров`я, прав і свобод громадян, власності, інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, у зв`язку з бойовими діями та підривною діяльністю бандитських угруповань, створили озброєну банду, загальною метою якої було вчинення нападів на окремих осіб, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, або погрози його застосування, з корисливих мотивів.

Дане злочинне угрупування характеризувалося стійкістю, розподілом ролей серед усіх її учасників, достатнім ступенем внутрішньої організованості із певною ієрархією та правилами поведінки. За основу вищевказаних внутрішніх відносин озброєної банди, були взяті взаємовідносини як військовослужбовців під час проходження служби та виконання бойових завдань в складі НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч ПП НОМЕР_3 .

Влітку 2014 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою нападу у складі озброєної банди на окремих осіб, вступив до складу вказаної озброєної банди, до якої входили: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та інші невстановлені органом досудового розслідування особи із числа військовослужбовців НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим ставши її учасником.

При цьому, ОСОБА_5 мав при собі вогнепальну зброю та чітко усвідомлював, що кожен із членів озброєної банди також має вогнепальну зброю, яка видавалась для виконання бойових завдань НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та про можливість її застосування під час нападів.

Також ОСОБА_5 усвідомлював загальну мету озброєної банди вчинення нападів на окремих осіб, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, чи погрози його застосування, з корисливих мотивів. Насильство виражалося у спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень небезпечних для їх життя та здоров`я, погрози застосування такого насильства, що виражалось у демонстрації потерпілим зазначеної вогнепальної зброї, та погроз її застосування у разі не виконання незаконних вимог членів озброєної банди.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 об`єднаний єдиною метою та спільним корисливим умислом із іншими учасниками банди, заздалегідь розподіливши обов`язки між собою, що виразилося у віддані один одному наказів, прикриття один одного, виставлення охорони біля осіб утримуваних проти їх волі, перевірки приміщень домоволодіння на наявність майна, яке становить матеріальну цінність та інше, взяв участь у вчинених озброєною бандою, учасником якої він являвся, злочинів за наступних обставин.

Так, 23.08.2014 близько 12:00 год. ОСОБА_5 взяв участь у вчиненому озброєною бандою, учасником якої він являвся, розбійному нападі на домоволодіння подружжя ОСОБА_12 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на час нападу знаходились ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та малолітні ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_25 , 2010 р.н., в ході якого використовуючи вогнепальну зброю, із застосуванням погроз насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я вищевказаних осіб, які виразились у направленні на потерпілих вогнепальної зброї та висловленні погроз вбивством за допомогою даної вогнепальної зброї, спільно із іншими учасниками озброєної банди, незаконно заволодів особистим майном осіб, що зазнали нападу, яке знаходилося при них, а саме: мобільним телефоном марки Iphone 5S, вартістю 11000 грн., мобільним телефоном марки Nokia, вартістю 300 грн. з SIM карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , планшетним комп`ютером марки "Айпад 4G", гарнітурою з 2 золотих сережок з діамантами вагою 4 грам кожна та 1 золотою каблучкою вагою 5 грам загальною вартістю 15000 грн., що належать потерпілій ОСОБА_13 , мобільним телефоном марки LG-E400 вартістю 1000 грн., із сім-карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_5 , та грошовими коштами на суму 900 грн., що належать потерпілому ОСОБА_21 , мобільним телефоном марки "Samsung" з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_6 , мобільним телефоном марки «Флай» з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_7 , портмоне з карткою пам`яті вартістю 160 грн., та грошовими коштами у сумі 1000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_18 , грошовими коштами у сумі 16000 грн., телефоном марки «SONY» вартістю 3800 грн., з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_8 , планшетним комп`ютером марки «Sinai97» вартістю 2500 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_9 , що належать потерпілому ОСОБА_14 , майном потерпілої ОСОБА_13 яке перебувало на території її домоволодіння, а саме: комплектом автомобільної зимової гуми 285/60/18, бензопилою марки «Гускварна», двома відео реєстраторами, двома парами взуття зимового, інтернет-роутером марки "Інтертелеком" №, грошовими коштами у сумі 2000 доларів США та 22000 грн., хрестиком із білого золота на каучуковому ланцюжку із застібкою із білого золота вагою близько 8 гр., вартістю 9000 грн., золотою весільною каблучкою чоловічою з вкрапленням цирконію, вартістю 3500 грн., золотою весільною каблучкою жіночою з вкрапленням цирконію, вартістю 2500 грн., золотим ланцюжком вагою 16 гр., вартістю 12000 грн., браслетом жіночим з білого та жовтого золота із вкрапленням цирконію вагою близько 10 гр., вартістю 10000 грн., гарнітуром з 2 золотих сережок з діамантами вагою 3 гр. кожна та золотої підвіски з діамантами вагою 6 гр., загальною вартістю 18000 грн., каблучкою жіночою з цирконію вагою близько 6 гр., вартістю 6000 грн., золотим жіночим хрестиком вагою близько 5 гр., вартістю 3000 грн., жіночою каблучкою із білого та жовтого золота вагою 6 гр., вартістю 6000 грн., печаткою чоловічою із камінням (цирконієм) вагою 10 гр., вартістю 10000 грн., золотим хрестиком дитячим вагою 1,5 гр., вартістю 1200 грн., золотим хрестиком дитячим вагою 2 гр., вартістю 2000 грн., ломом золотим вагою 7 гр.; з великого сейфу: рушницею гладкоствольною марки ІЖ27, серія НОМЕР_10 , номер НОМЕР_11 вартістю 7568,93 грн. згідно висновку експерта № 19260/15-54 від 09.11.2015, прицілом коліматорним до автоматичної вогнепальної зброї "Вулкан", грошовими коштами у сумі 90000 доларів США, тим самим вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

Також, 23.08.2014 ОСОБА_5 , спільно із іншими членами озброєної банди учасником якої він являвся, переслідуючи єдиний для всіх учасників озброєної банди корисливий умисел, у ході розбійного нападу, за вказаних вище обставин незаконно заволодів у гаражному приміщенні на території даного домоволодіння карабіном "Вулкан" серії НОМЕР_12 , дозвільні документи на який видані на ім`я ОСОБА_26 , тим самим вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 262 КК України.

Крім того, 23.08.2014 ОСОБА_5 , спільно із іншими членами озброєної банди учасником якої він являвся, переслідуючи єдиний для всіх учасників озброєної банди корисливий умисел, у ході розбійного нападу, за вказаних вище обставин незаконно заволодів автомобілем марки "Lexus RX 450", 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_13 , який знаходився у гаражному приміщенні на території даного домоволодіння, тим самим вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 289 КК України.

Також, 23.08.2014 ОСОБА_5 , спільно із іншими членами озброєної банди учасником якої він являвся, переслідуючи єдиний для всіх учасників озброєної банди умисел, у ході розбійного нападу, за вказаних вище обставин незаконно заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки "Lexus RX 450", 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_13 , зареєстрованим за ОСОБА_13 , валютними депозитними договорами з банком "Приватбанк" ОСОБА_13 та її дітей ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , документами на право власності на житлову квартиру розміщену за адресою: АДРЕСА_3 , дозволом на гладкоствольну рушницю марки ІЖ 27 (серійний номер НОМЕР_14 ) виданим Рубіжанським МВ ГУМВС України в Луганській області № 783 від 01.12.2011 року, та дозволом на карабін "Вулкан" (серійний номер НОМЕР_15 ) виданим ГУМВС України в Луганській області №1707 від 20.02.2009 року, на ім`я ОСОБА_26 , тим самим вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Обґрунтування клопотання прокурора полягає у тому, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 покладалась необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення та інших підозрюваних, продовжити злочинну діяльність, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останнього. На даний час перелічені вище ризики не зменшились і не перестали існувати.
Крім того, оскільки завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень, у тому числі у зоні проведення антитерористичної операції (АТО), а також встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Постановою заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 25.05.2016.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили відмовити в його задоволенні та застосувати запобіжний захід, що не пов`язаний із триманням під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
28.01.2016 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.190 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

18.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
29.01.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.03.2016.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, матеріальний стан та стан здоров`я, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 травня 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2016 року о 17.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1