Справа 556/825/16-к
Номер провадження 1-в/556/550/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04.04.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання начальника Полицької виправної колонії № 76, погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваничі, Рівненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого 15.01.2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3; 71 ч. 1 КК України - 4 роки 4 місяці позбавлення волі, частково приєднати покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду від 04.05.2012 року. 09.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ від 26.11.2015 року № 838-8 зараховано - 29 днів,-
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув 1/2 строку призначеного судом покарання і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 з 19.03.2014 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76 Рівненської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання , яке зняте у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений п`ять разів. Вину скоєного злочину визнає повністю . Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Засуджений працевлаштований на швейній дільниці - швея. До роботи відноситься добре, обов`язки виконує сумлінно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом Позову за виконавчими листами немає. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу „ Духовне відродження . До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність.
Згідно ст.82 КК України (після перерахунку згідно ЗУ № 838-8 - 16.02.2016 р.) підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`яким по відбутті 1/2 строку покарання - 16.02.2016 року.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням із врахуванням, що згідно клопотання кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 16 квітня 2018 року.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 2 (два) роки 12 (дванадцять) днів.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1