Справа № 464/7609/15-к
пр.№ 1-в/464/1116/16
У Х В А Л А
28.09.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання інспектора Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кугаїв Пустомитівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 вересня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1(один) рік.

Інспектор Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час перебування обліку зарекомендував себе посередньо, 19 червня 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження, нових злочинів не вчиняв, за порушення умов відбування покарання йому було винесено застереження у виді письмового попередження, характеризується по місцю проживання позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, тому відповідно ч.4 ст.539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відтак, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, враховуючи висновок прокурора в підтримку клопотання, оглянувши матеріали особової справи відносно засудженого № 25/2016 р., суд вважає, що клопотання інспектора КВІ підлягає до задоволення з наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання;

засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м.Львова з 17 лютого 2015 року. Іспитовий строк - 1 (один) рік, встановлений ОСОБА_5 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 вересня 2015 року, закінчився 16 вересня 2016 р.

За час відбуття іспитового строку засуджений 19 червня 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження, за порушення умов відбування покарання йому було винесено застереження у виді письмового попередження, за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, проте, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, так як він став на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 вересня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1