Справа № 303/577/16-к
1-кп/303/114/16
Номер рядка статистичного звіту - 18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в період 10-17 липня 2015 року, проживаючи в будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника будинку таємно викрав з тумбочки спальної кімнати жіночу каблучку, виготовлену із золота 500 проби, оздоблену каменем у верхній частині, загальною вагою 0,95 грам, бувшу в користуванні, вартість якої згідно висновку експерта-товарознавця ОСОБА_6 від 22.01.2016 року становить 289 грн. 55 коп.; жіночу каблучку, виготовлену із золота 500 проби, оздоблену каменем у верхній частині, загальною вагою 4 грама, бувшу в користуванні, вартість якої згідно висновку експерта-товарознавця ОСОБА_6 від 22.01.2016 року становить 1 219 гривень 16 копійок; жіночу каблучку, виготовлену із золота 500 проби, оздоблену каменем у верхній частині, загальною вагою 1,95 грама, бувшу в користуванні, вартість якої згідно висновку експерта-товарознавця ОСОБА_6 від 22.01.2016 року становить 594 гривні 34 копійки, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 103грн. 05коп.
Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_4 близько 15год. 00хв. 09 серпня 2015року, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власниці таємно викрав з вітальної кімнати будинку швейну машинку марки «BROTHER RS - 260» бувшу в користуванні, вартість якої згідно висновку експерта - товарознавця ОСОБА_6 від 22.01.2016 року становить 3 500 гривень, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 31 жовтня 2015 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника будинку, ОСОБА_4 таємно викрав одну пару жіночих сережок з каменем, виготовлених із золота 500 проби, загальною вагою 0,92 грама, бувших в користуванні, вартість яких згідно висновку експерта - товарознавця ОСОБА_6 від 22.01.2016 року становить 436грн. 60коп., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжок у ОСОБА_5 золотих каблучок та ОСОБА_7 швейної машини визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки - таємному викраденні чужого майна та викраденні чужого майна повторно і вважає вірною кваліфікацію його дій за ч.1 та 2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що посередньо характеризується за місцем реєстрації.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкцій частин 1 та 2 ст.185 КК, України із застосуванням ст.ст. 70,75,76 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 п.п.2, 3 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1