Cправа № 750/1719/16-к
Провадження № 1-кс/750/744/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк

в с т а н о в и в :

17.02.2016 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні тим процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зазначивши, що останній не виконав вимоги ст. 308 КПК України при розгляді його скарги від 29.01.2016 р. щодо порушень недотримання розумних строків та притягнення до відповідальності заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 не з`явився, разом з тим, у поданій ним скарзі ОСОБА_4 зазначив, що просить розглядати таку без його присутності, оскільки мешкає на даний час в м. Одесі та не може з`явитись в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, просив відмовити в її задоволенні, вважаючи що вимоги останньої не є такими, що передбачені ст. 303 КПК України, та пояснив, що заявнику надавалась відповідь на його звернення до прокуратури, але, оскільки така надсилалась простою кореспонденцією, тому доказів повідомлення особи, яка подала скаргу немає.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні скаргу та долучені до неї матеріали, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 29.01.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зі скаргою на порушення недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 р., в якій ще також просив притягнути заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 до відповідальності за халатне ставлення до виконання своїх службових обов`язків та порушення вимог чинного законодавства України.

Разом з тим, як на момент звернення до суду, тобто станом на 22.02.2016 р., так і на момент проведення судового засідання 25.02.2016 р., прокурором не надано суду жодних доказів щодо розгляду означеної скарги у порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як слідує з ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги КПК України прокурором виконані не були. З урахуванням наведеного, змісту заявлених у скарзі вимог та для поновлення прав потерпілого, необхідно зобов`язати прокурора виконати процесуальні дії щодо розгляду скарги потерпілого ОСОБА_4 від 29.01.2016 р., відповідно до діючих положень КПК України.

Також, суд зважає і на те, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням прокурором ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 306, 307, 308, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 29.01.2016 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1