Справа № 161/5200/16-к
Провадження № 1-кс/161/1918/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 21 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «І.К.Ініціатива» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 29.03.2016 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «І.К.Ініціатива» звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 29.03.2016 року.

Скаргу мотивує тим, що 31.03.2016 року ним, як адвокатом ТзОВ «І.К.Ініціатива», подано до прокуратури Волинської області заяву від 29.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення (службової недбалості) депутатами Володимир-Волинської міської ради, які входять до постійної комісії з питань містобудування, ЖКГ, інфраструктури, комунальної власності, енергозбереження та земельних відносин при вирішенні питання про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки. Однак, всупереч ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій заяві, не були внесені до ЄРДР. В зв`язку з викладеним просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви, розпочавши досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоча про день, час та місце судового розгляду належним чином був повідомлений, що засвідчується повідомленням та телефонограмою (зважаючи на стислі строки розгляду скарги, що передбачені ст.306 КПК). Одночасно суду подано клопотання, в якому скаржник просив справу слухати у його відсутності, подану скаргу підтримує повністю, просить її задовольнити, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення кримінального правопорушення, а тому вказана заява була внесена до ЄРДР, пояснення скаржника, викладені у поданій скарзі, дослідивши матеріали скарги та поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.03.2016 року, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника адвоката ОСОБА_4 від 29.03.2016 року, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення депутатами Володимир-Волинської міської ради вказаних у скарзі кримінальних правопорушень, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, вид і розмір завданих збитків (в чому вони конкретно полягають), їх обгрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, даних, як того вимагає положення ст.91 КПК України, у заяві не наведено. Фактично заява містить положення, які врегульовані нормами цивільного права і вирішуються у порядку цивільного судочинства.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, тоді є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «І.К.Ініціатива» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 29.03.2016 року - відмовити.

Скаржнику направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1