Справа № 128/828/16-к
УХВАЛА
01 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борівка, Чернівецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого в тому числі :
24.10.2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, по якому відбуває на даний час покарання
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2013 року вищезазначений вирок залишено без змін. Вирок набув законної сили 23.12.2013 року. По даному вироку ОСОБА_3 відбуває на даний час покарання у ВК №81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2013 року ОСОБА_3 , засуджено та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.05.2010 року і остаточно призначено покарання до відбування у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2013 року вищезазначений вирок залишено без змін. Вирок набув законної сили 23.12.2013 року.
По даному вироку ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.
Тому, з огляду на вищезазначене в час відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати строк з 24.10.2013 року - тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, під час судового розгляду кримінального провадження (згідно протоколу затримання ОСОБА_3 було затримано саме 24.10.2013 року) по 23.12.2013 року - набуття вироком законної сили, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2013 року по 23 грудня 2013 року, за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2013 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: