УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 17 жовтня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку цього ж суду від 16 серпня 2010 року повернуто особі, яка її подала.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується із судовим рішенням та ставить питання про його скасування.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК, зокрема, у ній зазначаються вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Вказаних вимог закону скаржником не дотримано.
Касаційна скарга ОСОБА_4 не містить обґрунтувань допущених, на його думку, судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. 412 КПК, які перешкодили чи могли перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Натомість доводи касаційної скарги фактично зводяться до оскарження засудженим вироку Апеляційного суду Полтавської області від 16 серпня 2010 року з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак, не можуть свідчити про існування нововиявлених обставин, передбачених ст. 459 КПК, що є підставою для здійснення провадження у порядку Глави 34 цього Кодексу.
До того ж, прохання особи до суду сформульовано без дотримання положень ст. 436 КПК, якою передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги та виходить за межі його компетенції.
Крім того, у відповідності до положень ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Однак, скаржником не долучено копії ухвали суду, яка до того ж повинна бути завірена у відповідності до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року №173.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2016 року залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити скаржнику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3