УХВАЛА

26 вересня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

присекретарі ОСОБА_1

за участю прокурора Морозюк С.М.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця кримінальне провадження за №0000679 від 11.04.2013р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3, 31.03.1995р.н., уродженця с.м.т.Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Вороновиця, вул. Куйбишева, 2А/7,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

2.08.2013р. судом було постановлено ухвалу по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час написання ухвали від 2.08.2013р. було помилково замість ст.48 КК України вказано ст.46 КК України та помилково визначено інші підстави для закриття провадження замість підстав за ст.48 КК УКраїни. Угоду щодо примірення у судовому засіданні сторона обвинуваченого не підтримала, просила закрити справу за ст.48 КК України згідно заяви.

За ініціативою суду поставлено питання щодо виправлення допущеної помилки за ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сооби виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні аріфметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні учасники процесу проти виправлення вищевказаної описки незаперечили. Адвокат ОСОБА_2 просить виправити помилку та вказати, що до обвинуваченого було застосовано положення ст.48 КК України. а не ст.46 КК України.

Прокурор проти давного клопотання не заперечила.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при виконанні тексту ухвали суду від 2.08.2013р. по кримніальному провадженню ОСОБА_3

вказавши: замість "За ст.46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або заподіяну шкоду" - За ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування чи розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановики вчиненен нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що ОСОБА_3, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, про що свідчить підписана 24.05.2013р. угода про примирення, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого дію ст.48 КК України та закрити провадження по кримінальному провадженню звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

При постановлені ухвали суд керується ст.48 КК України, ст.ст. 285,286, 473,477 КПК України, суд.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 285,286, 379, 473,477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущені при виконанні ухвали Вінницького районного суду від 2.08.2013р. по кримінальному за №0000679 від 11.04.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України.

Вказавши в мотивувальній частині замість "За ст.46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або заподіяну шкоду" - За ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування чи розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановики вчиненен нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що ОСОБА_3, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, про що свідчить підписана 24.05.2013р. угода про примирення, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого дію ст.48 КК України та закрити провадження по кримінальному провадженню звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

При постановлені ухвали суд керується ст.48 КК України, ст.ст. 285,286, 473,477 КПК України, замість " ст.46 КК України, ст.ст. 285,286, 473,477 КПК України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: