Єдиний унікальний № 500/338/13- к
Провадження № 1-в/500/190/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

14 березня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, росіянина, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

08.08.2007 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2013р. за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до семи років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого 06.01.2016 р. на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.12.2015 р. в силу ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці та 12 днів,

встановив:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. №838-VIII (далі Закон від 26.11.2015 р.).

Прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, засуджений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами, якими просили здійснити судовий розгляд у їх відсутності, захисник ОСОБА_5 не повідомив суд про причини неприбуття. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неприбуття осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 24 вересня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до семи років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК в частині віднесення вирішення під час виконання вироків питань про звільнення від покарання і пом`якшення покарання до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, суд дійшов висновку, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону від 26.11.2015 р. під час виконання вироку, що набрав законної сили, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

А як вбачається з довідки про звільнення ОСОБА_3 , останній 06.01.2016 р. був звільнений з Голопристанської ВК УДПтС України в Херснонській області, АРК та м.Севастополь (№ 7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.12.2015 р. в силу ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці та 12 днів та вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де засуджений ОСОБА_3 і проживає на теперішній час, тобто в межах територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, яким і має бути розглянуте дане клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 2001 р., що була чинною на момент ухвалення вказаного вироку, строк попереднього ув`язнення підлягав зарахуванню у строк покарання виходячи із співвідношення день за день.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон від 26.11.2015 р., яким частина 5 ст. 72 КК була викладена в новій редакції, згідно абз. 1 якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що поліпшує становище ОСОБА_3 , засудженого до позбавлення волі до набрання чинності Законом від 26.11.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, враховуючи, що Закон від 26.11.2015 р. поліпшує становище ОСОБА_3 , який відбував покарання за вчинення злочину до набрання вказаним законом чинності та який на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування вказаного покарання умовно-достроково, то положення вказаного Закону поширюються на засудженого ОСОБА_3 і йому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання, виходячи з встановленого вказаним Законом припису один день попереднього увезення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з наведеного вироку від 24.09.2013 р. ОСОБА_3 фактично був взятий під варту 09.09.2009 р. при проголошенні вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2009 р. (т. 10 а.с. 96 98), який згодом був скасований, та ОСОБА_3 перебував під вартою до 22.04.2013 р., коли постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області запобіжний захід відносно нього був змінений на підписку про невиїзд. Після цього запобіжний захід відносно ОСОБА_3 знов був змінений на взяття під варту після проголошення вироку, тобто 24.09.2013 р., коли він і був взятий під варту в залі суду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.04.2014 р. вказаний вирок суду від 24.09.2013 р. залишений без змін в частині засудження ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 29.04.2014 р. вирок набрав законної сили. Це також підтверджується копією розпорядженням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про виконання вироку.

Викладене свідчить про те, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 тривав з 09.09.2009 р. до 22.04.2013 р., а також з 24.09.2013 р., тобто з моменту зміни запобіжного заходу на взяття під варту, до 29.04.2014 р., тобто до набрання вказаним вироком від 24.09.2013 р. законної сили, у зв`язку з чим строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в періоди з 09.09.2009 р. до 22.04.2013 р. та з 24.09.2013 р. до 29.04.2014 р. необхідно зарахувати в строк його покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2013 р., виходячи з розрахунку, встановленого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р., тобто один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 72 КК України,
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., суд

ухвалив:
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2013 р., яким він засуджений за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до семи років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, строк попереднього ув`язнення з 09.09.2009 р. до 22.04.2013 р. та з 24.09.2013 р. до 29.04.2014 р. з розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р., один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1