Справа № 225/1872/12
ВИРОК

іменем України

25.01.2013 року. Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченка С. М.;

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, 01.12.1984 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше судимий: 25.06.2010 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., судимість погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 21 години 27 липня 2012 року по 00 годин 28 липня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в помешканні за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовив кустарним способом психотропну речовину, яку незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перевіз на таксі із міста Ладижин Вінницької області до станції Ладижин Одеської залізниці Тростянецького району Вінницької області. 28.07.2012 року близько 00 годин 40 хвилин, перебуваючи на привокзальній площі станції Ладижин, незаконно збув ОСОБА_2 шляхом продажу за 500 грн. речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1517 від 28.08.2012 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін- основу складає 0,097 г.

Крім того, 30.07.2012 року в період часу з 16 години до 17 години ОСОБА_1, перебуваючи в помешканні за адресою: АДРЕСА_1, кустарним способом, повторно, незаконно виготовив 0,00132 г психотропної речовини, яку незаконно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, шляхом продажу за 1000 грн. ОСОБА_2, незаконно перевіз на таксі із міста Ладижин Вінницької області до станції Ладижин Одеської залізниці Тростянецького району Вінницької області. Де 30.07.2012 року близько 18 години 55 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля таксі, передав своїй знайомій ОСОБА_3 пакет з вищевказаною психотропною речовиною, та повідомив останній, що у випадку якщо з ним щось трапиться, вона зобовязана розірвати пакет та вилити рідину, вміст якої, на той час їй не був відомий. Цього ж дня ОСОБА_1 отримав гроші від ОСОБА_2 за подальший збут йому психотропної речовини, близько 19 години 10 хвилин, перебуваючи на привокзальній площі станції Ладижин, був затриманий працівниками міліції. В цей час ОСОБА_3, спостерігаючи за затриманням ОСОБА_1 працівниками міліції, розірвала пакет із невідомим їй на той час вмістом, та вилила речовину на гумові килимки автомобіля таксі. В цей же день 30.07.2012 року, близько 20 години 10 хвилин працівники міліції під час огляду салону автомобіля таксі марки Ваз 21099, державний номер НОМЕР_1, виявили та вилучили речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/1636 від 14.09.2012 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 0,00013 г. Залишок речовини масою 0,00119 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/1636 від 14.09.2012 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, 30.07.2012 року в період часу з 21 години до 22 години був виявлений працівниками міліції під час проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_2, який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність визнав, показав, що пару раз для себе виготовляв амфетамін. Його спровокував ОСОБА_2. Він показав гроші і сказав, що сам купить всі складові і дасть йому. Перший раз він сам все купляв. Зазначив, що сам він вживав амфетамін і бачив як його виготовляють. Виготовляв для себе пару разів. З ОСОБА_2 познайомився в кінці літа. Номер мобільного телефона ОСОБА_2 він записав на мобільному телефоні ОСОБА_4, бо ОСОБА_2 запропонував зустрітися. Руслан зателефонував ОСОБА_2. 27.07.2012 року зустрівся з ОСОБА_2 біля магазину. Петро сказав, що хлопці просили зробити амфетамін. Перший раз він сказав ОСОБА_2 скільки і чого потрібно, і той сам все купив, гроші йому не давав. Виготов амфетамін на квартирі в ОСОБА_3 приблизно за півтори години. Потім поїхали до ст. Ладижин. 30.07.2012 року вони разом ходили в аптеку і все купляли. Домовилися про продаж 20 мл. амфетаміну. Петро показав йому гроші купюрами по 100 грн. і сказав, щоб він привіз на вокзал психотропну речовину. Скільки залишив йому грошей не памятає. В аптеці витратили 300 грн. Вказав, що виготовив 10 кубиків, а не 20. Потім зателефонував ОСОБА_2 і сказав, що виготовив 10 мл а не 20 мл, але міцнішої концентрації і щоб той їхав на ст. Ладижин. ОСОБА_3 сказала, що поїде з ним на станцію. Коли приїхали на станцію, він зайшов в приміщення залізничного вокзалу. Там його чекав ОСОБА_2 якому він сказав, що амфетамін не в нього. Петро дав йому гроші, скільки не памятає. Він ще не вийшов з вокзалу, як його затримали працівники міліції і завели на вокзал. Вилучили в нього з лівої кишені 400 грн., які йому дав ОСОБА_2. Потім поїхали на квартиру. Що вилучали з квартири йому невідомо.

Винність підсудного, крім його показань, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 27.07.2012 року він був запрошений в якості понятого в службове приміщення СКР ЛВ на ст. Христинівка, де було проведено огляд невідомого йому громадянина, який назвався ОСОБА_2, який мав провести оперативну закупівлю наркотиків на ст. Ладижин. Бачив, як оглядали грошові купюри по 100 грн. в сумі 500 грн., з яких зробили ксерокопію, в подальшому віддали їх Петрові, який поклав гроші в кишеню штанів. Також вказав, що він бачив, як флакон з якоюсь речовиною із ковпачком червоного кольору запакували в поліетиленовий пакет і опечатали. Цей флакон привіз чоловік ОСОБА_2, якому давали гроші, сказавши при цьому, що купив цю речовину на ст. Ладижин.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що десь 27 чи 28 липня 2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Був присутній при тому, як передавали гроші в сумі 500 грн. купюрами по 100 грн. якомусь чоловікові для проведення оперативної закупівлі в м. Ладижин. Потім разом з іншим понятим і працівниками міліції поїхали на ст. Ладижин. Десь опівночі на станцію приїхало таксі темного кольору, з машини вийшов чоловік, якому були дані гроші. Він підійшов до їх автомобіля і в їх присутності видав пластмасовий флакончик, в якому була прозора рідина жовтого кольору. З його слів він придбав рідину в Ладижині в наркомана. Флакончик опечатали, описали, і вони поїхали з тим чоловіком назад.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 30.07.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Був присутній при огляді грошей в сумі 1000 грн. купюрами по 100 грн. Ці гроші дали чоловікові щоб купив наркотичні засоби. Сіли в автомобіль і поїхали в м. Ладижин. На ст. Ладижин сиділи в автомобілі і чекали коли відбудеться закупка. На вокзалі був чоловік, який брав гроші. Бачив таксі Ваз-21099. Працівники міліції оглядали таксі, витягували килимки, тампонами вимачували з них рідину. Також при обшуку автомобіля вилучили шприц з залишками рідини. В продавця забрали гроші з кишені. Вказав також, що був при обшуку в квартирі в м. Ладижин, там знайшли шприци, підсудний не говорив, що це не його шприци.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що був запрошений працівниками міліції понятим, бачив, як давали мічені гроші в сумі 1000 грн. купюрами по 100 грн. покупцеві на імя ОСОБА_2, який поклав їх у кишеню. Потім поїхали на ст. Ладижин, сиділи в автомобілі і спостерігали хто підійде до покупця. Підїхало таксі зеленого кольору. В машині залишилась жінка. Бачив як ОСОБА_2 дав гроші чоловіку, який вийшов з таксі. Продавець взяв гроші і йому заломили руки працівники міліції. В продавця, який назвався ОСОБА_6, в кишені знайшли 400 грн. Наркотики в руки покупець не брав. Потім бачив, як витягували килими з автомобіля з розлитою рідиною. Вимачували тампоном, спакували все в пакет. Жінка, яка була в машині, вийшла з неї і зайшла в кімнату на вокзалі. Потім поїхали на квартиру в м. Ладижин, працівники міліції зробили обшук в квартирі, знайшли шприци, опечатали, склали протокол.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 26.07.2012 року ОСОБА_1 попросив у нього мобільний телефон, щоб подзвонити, бо свого немає. Він дав телефон, ОСОБА_1 подзвонив і віддав. На другий день хтось зателефонував і запитав ОСОБА_1, якому він дав телефон. Вони розмовляли про щось. Памятає, що контакт у телефоні був записаний «Петя Кривбас», якого він не знає. 27.07.2012 року коли повернувся до квартири, зателефонував ОСОБА_1 і сказав, що прийде не сам. Потім прийшли ОСОБА_1 з незнайомим чоловіком, який назвався ОСОБА_2. Потім він пішов по своїх справах. Через кілька днів в квартиру зайшли люди, які представились працівниками міліції з понятими. З ними були ОСОБА_1В і його сестра ОСОБА_3. В його присутності при обшуку знайшли шприци і якусь речовину. Зазначив, що в даній квартирі він періодично проживає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що була запрошена разом із ОСОБА_10 працівниками міліції в службову кімнату ст. Ладижин. Там була жінка, одягнута в плаття, в якої в бюстгальтері і трусах виявили запечатані шприци. Жінка розповідала, що приїхала сюди на таксі.

Свідок ОСОБА_10 дала в судовому засіданні аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 раніше вживав наркотики, зараз вже не вживає. Вона не бачила, чи виготовляв наркотики ОСОБА_1 в квартирі де вони проживають. 30.07.2012 року ОСОБА_1 запропонував їй поїхати на ст. Ладижин зустріти товариша, і вони поїхали. ОСОБА_1 дав їй згорток і сказав, що якщо з ним буде щось не те, то розмотати його і вилити все з нього. Андрій зайшов на станцію і його затримали працівники міліції. Вона розмотала згорток і побачила шприц на 20 мл з жовтою рідиною, вилила рідину на килими в автомобілі. Потім її з автомобіля витягнули працівники міліції. Нові шприци вона сховала в бюстгальтер і плавки. Була присутня при обшуку в квартирі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що поступила оперативна інформація стосовно ОСОБА_1 і було проведено дві оперативні закупівлі на підставі двох постанов. Перший раз десь 28.07.2012 року перед 00 години дали гроші покупцю і він поїхав на станцію Ладижин. Покупець домовився сам, а вони з понятими були в автомобілі. Повернувся покупець після 00 години, в службовому автомобілі видав пляшечку з амфітаміном. Покупець пояснив, що придбав в ОСОБА_1, самого процесу виготовлення не бачив. Необхідні інгредієнти закупив ОСОБА_1 за кошти, які дав йому покупець. На другий раз покупцю дали 1000 грн. і він поїхав в м. Ладижин. Перед цим покупець їздив по власних справах в м. Ладижин, де 23.07.2012 року познайомився з ОСОБА_1 Вони домовились про передачу наркотичних засобів на ст. Ладижин. Він з понятими знаходились на ст. Ладижин. Близько 19 години було передано психотропну речовину. В них була домовленість, що 20 мл коштує 1000 грн. Покупець пояснював, що частину коштів було витрачено на закупівлю інгредієнтів. Було виготовлено не 20 мл, а 10 мл речовини міцнішої концентрації. Бачив, як на ст. Ладижин покупець з ОСОБА_1 направлялись до дверей. Поки він підійшов, ОСОБА_1 вже скрутили працівники міліції. В машині сиділа дівчина, двері були закриті, водія попросили відкрити двері і виявили в машині розірваний згорток. В ОСОБА_1 вилучили 400 грн. і пляшечку від очних капель. На квартирі в ОСОБА_3 вилучили 7 бувших у використанні шприців, пусті пляшечки від «Мідріацилу», шприц, наповнений соляною кислотою, скляну банку з металевим тримачем. Все було направлено на дослідження. 600 грн. ОСОБА_1 потратив на закупівлю інгредієнтів, закупник зустрівся з ним в Ладижині і віддав йому 600 грн. для закупівлі, а сам поїхав на станцію Ладижин.

Винність підсудного також підтверджується наступними доказами:

- рапортом від 28.07.2012 року старшого оперуповноваженого БНОН ЛВ на ст. Христинівка про те, що 28.07.2012 року в ході проведення оперативної закупівлі громадянин із зміненими анкетними даними ОСОБА_2 добровільно видав прозору пластмасову ємність, заповнену рідиною біло-рожевого кольору, близько 10 мл, яку він придбав у громадянина на імя «Андрій»за 500 грн. (Т. 1 а.с. 8);

- постановою від 25.07.2012 року старшого оперуповноваженого БНОН ЛВ на ст. Христинівка УМВС України на Одеській залізниці, санкціонованої 26.07.2012 року прокурором Вінницької області, про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин на закупівлю психотропної речовини у громадянина ОСОБА_1, без подальшого затримання для встановлення всіх фактичних даних злочинної діяльності, проведення якої доручено особі із зміненими анкетними даними Тихонюку Петру Степановичу» (Т. 1 а.с. 9-10);

- протоколом огляду покупця ОСОБА_2 від 27.07.2012 року, під час якого йому було вручено гроші для оперативної закупки в сумі 500 грн. (Т. 1 а.с. 11);

- протоколом огляду грошових купюр, виданих покупцю ОСОБА_2 від 27.07.2012 року, та їх ксерокопіювання (Т. 1 а.с. 12-14);

- протоколом проведення оперативної закупівлі, від 28.07.2012 року. Згідно якого ОСОБА_2 видав пластмасову прозору ємність з ковпачком червоного кольору місткістю 15 мл, заповнену рідиною жовто-білого кольору, яку він придбав за 500 грн. у чоловіка на імя ОСОБА_1 на ст. Ладижин Одеської залізниці (Т. 1 а.с. 15);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області №2/1517 від 28.08.2012 року, згідно якого, надана на експертизу рідина у пластиковому флаконі містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 0,097 г. Даний флакон із рідиною ОСОБА_1 під час проведення оперативної закупівлі збув ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупівлі 28.07.2012 року (Т. 1 а.с. 144-147);

- рапортом від 31.07.2012 року старшого оперуповноваженого БНОН ЛВ на ст. Христинівка про те, що 30.07.2012 року в ході проведення оперативної закупівлі громадянин із зміненими анкетними даними ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 10 мл психотропної речовини, що містить амфетамін. Придбану речовину ОСОБА_2 не отримав, оскільки громадянка ОСОБА_3, яка перебувала в автомобілі Ваз 21099, на якому вона приїхала разом із ОСОБА_1 на ст. Ладижин, вилила психотропну речовину на задні гумові килимки вищевказаного автомобіля в момент, коли ОСОБА_1 отримав кошти від ОСОБА_2 та був затриманий працівниками міліції (Т.1 а.с. 30);

- постановою від 25.07.2012 року старшого оперуповноваженого БНОН ЛВ на ст. Христинівка УМВС України на Одеській залізниці, санкціонованої 26.07.2012 року прокурором Вінницької області, про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин на закупівлю психотропної речовини у громадянина ОСОБА_1, з подальшим доставленням продавця для документування факту продажу психотропної речовини, проведення якої доручено особі із зміненими анкетними даними «Тихонюку Петру Степановичу»(Т. 1 а.с. 32-33);

- протоколом огляду покупця ОСОБА_2 від 30.07.2012 року, під час якого йому було вручено гроші для оперативної закупки в сумі 1000 грн. (Т. 1 а.с. 34);

- протоколом огляду грошових купюр, виданих покупцю ОСОБА_2 від 30.07.2012 року, та їх ксерокопіювання (Т. 1 а.с. 35-39);

- протоколом проведення оперативної закупівлі, від 30.07.2012 року. Згідно якого в приміщенні залізничного вокзалу ст. Ладижин Одеської залізниці ОСОБА_2 передав гроші в сумі 400 грн., які були вручені йому для проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1 за продаж психотропної речовини «амфетаміну», однак так і не отримав психотропної речовини в звязку з тим, що ОСОБА_3, яка приїхала разом з ОСОБА_1 на автомобілі таксі «Ваз 21099», перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, вилила на гумові килимки з 20-ти мілілітрового медичного шприца 10 мілілітрів психотропної речовини «амфетамін», яку ОСОБА_1 мав намір збути (Т. 1 а.с. 40);

- протоколом огляду місця події від 30.07.2012 року, згідно якого на території станції Ладижин Одеської залізниці було оглянуто ОСОБА_1, в якого було виявлено гроші в сумі 400 грн. купюрами по 100 грн. (Т.1 а.с. 42);

- протоколом огляду місця події від 30.07.2012 року з фототаблицями, згідно якого на території привокзальної площі станції Ладижин Одеської залізниці знаходився легковий автомобіль Ваз 21099, державний номер НОМЕР_2, при огляді салону якого на гумових килимках біля заднього сидіння виявлено нашарування речовини білого кольору у вигляді плям неправильної форми. З килимів автомобіля були зроблені змиви нашарування вказаної речовини (Т. 1 а.с. 44-46);

- протоколом огляду місця події від 30.07.2012 року, згідно якого на території привокзальної площі станції Ладижин Одеської залізниці знаходився легковий автомобіль Ваз 21099, державний номер НОМЕР_2, на задньому сидінні салону якого сиділа жінка ОСОБА_3, при особистому огляді якої було виявлено та вилучено: бувший у використанні одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, та одноразові медичні шприци ємністю 5 мл та 2 мл у заводській упаковці (Т. 1 а.с. 47- 48);

- протоколом обшуку від 30.07.2012, згідно якого проведено обшук у квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. В результаті обшуку було виявлено та вилучено: 4 медичні шприци ємкістю 5 мл із залишками рідини жовтого кольору; один шприц ємкістю 2 мл; два шприци ємкістю 10 мл; чотири бувших у використанні шприци, три з яких ємкістю 5 мл, один ємкістю 2 мл; два пластмасові флакони з написом на етикетці «Мідріацил 1%»; скляний флакон з металевим тримачем; шприц ємкістю 2 мл, наповнений рідиною світло-жовтого кольору (Т. 1 а. с. 54 - 57);

- висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області №2/1670 від 09.08.2012 року, про те, що в результаті дослідження предметів, вилучених 30.07.2012 року на станції Ладижин та на квартирі в АДРЕСА_3, встановлено, що в змивах чотирьох використаних одноразових медичних шприців, семи використаних одноразових медичних шприців, флакону з тримачем, пластикових флаконів, шприца ємкістю 20 мл виявлено психотропну речовину амфетамін; на тампоні, яким проводили змиви з гумових килимків автомобіля, виявлено психотропну речовину амфетамін; рідина в шприці є прекурсором хлористоводневою кислотою обємом 0,002 л (Т. 1 а.с. 61-64);

- протоколом огляду речового доказу від 31.07.2012 року (Т. 1 а.с. 119);

- протоколом огляду речових доказів від 15.08.2012 року (Т. 1 а.с. 122-124);

- протоколом огляду речового доказу від 27.08.2012 року (Т. 1 а.с. 128-129);

- протоколом огляду речового доказу від 27.08.2012 року (Т. 1 а.с. 132-133);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області №2/1636 від 14.09.2012 року, згідно якого: у змивах 4 шприців, вилучених під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2, виявлено психотропну речовину амфетамін, маса якого складає 0,00013 г; в змивах 7 шприців, вилучених під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2, виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,00016 г; в змивах шприца місткістю 20 мл, який належить ОСОБА_1, та був вилучений під час огляду місця події 30.07.2012 року на ст. Ладижин, складає 0,00003 г; в змивах зі скляного флакона з залізним тримачем, який був вилучений під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2, виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,0004 г; в змивах двох пластмасових флаконів, вилучених під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2, виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,005 г; рідина в шприці місткістю 2 мл, який був вилучений під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2, є прекурсором хлористоводневою кислотою, обємом 0,002 л; в змивах з марлевого тампону, яким було проведено змиви з гумових килимків автомобіля під час огляду місця події 30.07.2012 року на ст. Ладижин, виявлено психотропну речовину амфетамін, масою складає 0,0001 г. (Т. 1 а.с. 156-162). З якого убачається, що в змивах шприца місткістю 20 мл, який належить ОСОБА_1, та був вилучений під час огляду місця події 30.07.2012 року на ст. Ладижин, маса амфетаміну складає 0,00003 г і в змивах з марлевого тампону, яким було проведено змиви з гумових килимків автомобіля під час огляду місця події 30.07.2012 року на ст. Ладижин маса амфетаміну складає 0,0001 г, що разом в перерахунку на амфетаміноснову складає 0,00013 г.

Показання підсудного в тій частині, що для першого виготовлення психотропної речовини покупець ОСОБА_2 сам купляв інгредієнти для виготовлення психотропної речовини не відповідають дійсності. Оскільки допитаний як обвинувачений ОСОБА_12 детально і послідовно показав, що після досягнення домовленості ОСОБА_2 дав йому 200 грн. купюрами по сто грн. для закупівлі інгредієнтів (а.с. 110-112, 238-243). Підсудний в судовому засіданні підтвердив правильність показань даних ним на досудовому слідстві. Крім того, в ході обшуку квартири ОСОБА_3 було виявлено аркуш паперу на якому міститься рукописний текст виконаний ОСОБА_1 барвником чорного кольору, на якому він записав необхідні інгредієнти для другого виготовлення психотропної речовини, які він і придбавав (Т. 1 а.с. 54-57, 132).

Дії підсудного ОСОБА_1 по першому епізоду слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Кваліфікуюча ознака незаконне придбання психотропних речовин підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки ОСОБА_1 не набував психотропні засоби, а отримав їх шляхом виготовлення.

Дії підсудного ОСОБА_1 по другому епізоду слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Кваліфікуюча ознака незаконне придбання психотропних речовин підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки ОСОБА_1 не набував психотропні засоби, а отримав їх шляхом виготовлення.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного є щире каяття, що виразилося в активному сприянню досудовому і судовому слідству.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, згідно медичного висновку № 148 від 17.09.2012 року не потребує примусового лікування.

Суд, враховуючи наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який винність визнав, має погашену судимість, негативно характеризується по місцю проживання, вчинив тяжкі злочини, тому вважає, що йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, що є необхіднім і достатнім для виправлення підсудного і запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;

- по ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Зарахувати в строк відбування покарання перебування під вартою з 31.07.2012 року по 03.08.2012 року і остаточно до відбування визначити покарання пять років одинадцять місяців двадцять сім днів позбавлення волі.

Запобіжним заходом ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 2211 грн. вартості хімічних досліджень та експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області.

Гроші в сумі 400 грн. залишити в розпорядженні ВФЗБО УМВС України на Одеській залізниці.

Два паперові шматки з поліграфічного видання та аркуш паперу в клітинку залишити при кримінальній справі.

Речові докази: 7 одноразових медичних шприців, бувших у використанні(один шприц місткістю 2 мл, два шприца місткістю 10 мл, чотири шприца місткістю 5 мл); один одноразовий медичний шприц, бувший у використанні місткістю 20 мл; 4 одноразових медичних шприца, бувших у використанні (один шприц місткістю 2 мл, три шприца місткістю 5 мл); скляний флакон з написом «Цефтріаксон-КМП»в середині якого знаходиться марлевий тампон; скляний флакон із залізним тримачем; одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл з прекурсором 0,002 л; два використаних пластмасових флакони з написом на етикетці «Мідріацил 1%»; флакон, який містить психотропну речовину амфетамін 500мг; пластиковий флакон, який містить психотропну речовину амфетамін 7,0 см3, які зберігаються в камері для зберігання речових доказів ЛВ на ст. Христинівка Черкаської області знищити.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: