overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №568/617/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
02 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000154 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000154 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000154 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 09 год. 50 хв. 31 серпня 2016 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2665/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за поданням Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) та спостережної комісії при Сарненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2014 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.02.2016 року зарахований строк попереднього ув"язнення згідно ч.5 ст.72 КК України з 18.05.2013 року по 15.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської ВК № 46 та спостережна комісія при Сарненській районній державній адміністрації звернулись в суд із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилаються на те, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, має заохочення, відбув 3/4 частини строку призначеного покарання у виді позбавлення волі, довів своє виправлення, що є підставою для застосування ст.81 КК України.

Із матеріалів подання судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.05.2014 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, тобто за вчинення умисного тяжкого злочину, крім того відбуває покарання за сукупністю злочинів з урахуванням невідбутої частини покарання за вчинення злочину під час умовно-дострокового звільнення.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину та відбуває покарання за сукупністю злочинів з урахуванням невідбутої частини покарання за вчинення злочину під час умовно-дострокового звільнення, відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом, довів своє виправлення, про що свідчить його поведінка, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним щодо засудженого, в зв"язку з чим подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі підлягає до задоволення, як законне та обгрунтоване.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) та спостережної комісії при Сарненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на один рік 7 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/743/2016 Справа №641/7006/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку ст. 206 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_5 ,-
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_5 .. В своїй скарзі адвокат просить постановити ухвалу, якою зобов`язати Качанівську виправну колонію управління ДПтС України в Харківській області (№ 54) негайно звільнити ОСОБА_5 з Качанівської виправної колонії (№ 54) на підставі постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.07.2016 року.
31.08.2016 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , в якій він від своєї скарги він відмовляється.
Заперечень від учасників процесу не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.
Керуючись ст. ст. 303, 309,395 КПК України,-
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/458/16
УХВАЛА

31.08.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, засудженого 28.08.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік, ч.1 п. 2, 3 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.09.2016 року на 12 год. 00 хвил.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/1430/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком судової колегії в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2006 р.,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

Повний текст ухвали суду буде проголошений 31.08.2016 р. о 09:30 год.
Справа № 1-625/2011
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

17.09.2013г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Тулаиновой О.С.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

рассмотрев ходатайство ОСОБА_1, осужденной Артемовским горрайонным судом Донецкой области 28.12.2011года по ст. 307 ч.2 УК Украины к наказанию в виде пяти лет одного месяца лишения свободы без конфискации имущества, о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 28.12.2011 года, ОСОБА_1 была осуждена по ст. 307 ч.2 УК Украины к наказанию в виде пяти лет одного месяца лишения свободы без конфискации имущества.

05.09.2013 года в Артемовский горрайонный суд поступило ходатайство осужденной ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Артемовского горрайонного суда от 28.12.2011года, поскольку приговор суда ею был получен в день провозглашения, но обжалован не был, так как во время вынесения приговора она стаяла на учете по беременности и опасалась за здоровье будущего ребенка из-за постоянных нервных потрясений, связанных с ее уголовным делом.

Кроме того, суд обращает внимание, что ранее 28.01.2013 года ОСОБА_1 уже заявлялось аналогичное ходатайство и постановлением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 14.02.2013 года ОСОБА_1 в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора было отказано. Данное постановление ОСОБА_1 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Суд считает, что данное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Артемовского горрайонного суда от 28.12.2011года, удовлетворению не подлежит, поскольку вышеуказанная причина является не уважительной и ОСОБА_1 имела возможность обжаловать вышеуказанный приговор в срок, установленный для подачи апелляции.

Руководствуясь ст.353 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1, осужденной Артемовским горрайонным судом Донецкой области 28.12.2011года по ст. 307 ч.2 УК Украины к наказанию в виде пяти лет одного месяца лишения свободы без конфискации имущества о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Артемовский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 306/1783/16-к
Провадження №1-кп/306/133/16
Рядок статзвіту № 5
01 вересня 2016 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2016 року в залі №1 Свалявського районного суду.
Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :
прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_5 .

Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 444/1810/16-к
Провадження № 1-кп/444/158/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 29.06.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
31 серпня 2016 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 152 України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001074 від 29.06.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, призначити на 05 вересня 2016 року о 14.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/895/16-к
провадження №1-кп/457/113/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 10 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 11 серпня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. 16 серпня 2016 року підготовче судове засідання було відкладено до 01 вересня 2016 року у зв`язку з призначенням обвинуваченому для здійснення захисту його інтересів захисника через Львівський обласний центр з надання вторинної правової допомоги.

У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , від якого на адресу Трускавецького міського суду надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у його відсутності.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти проведення підготовчого чудового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 456/106/16-к
Провадження № 1-кп/456/310/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002081 від 20.11.2015р.,

встановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 надійшло до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області 26.08.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова, 12) на 14 год. 30 хв. 20.09.2016 р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/521/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/973/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 389 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 389 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 389 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2016 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_10
Справа №474/575/16-к
Провадження № 1-кп/474/42/16
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання
01.09.16 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України ( ЄРДР № 0000017 від 16.01.2016 року),-

в с т а н о в и в :
31.08.2016 року до суду в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України .

29.08.2016 року обвинуваченому вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обовязковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
призначити по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді за адресою вул. Незалежності (Маяковського), 103 смт Врадіївка Миколаївської області на 09.00 год. 02 вересня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1