Дата документу 18.08.2016 Справа № 554/920/16-к
Справа № 554/920/16-к
Провадження № 1-кс/554/6465/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 30.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

29.01.2016 року близько 21:00 год. за адресою АДРЕСА_1 в під`їзді № 1 невідомі особи, із застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_4 та заволоділи речами барсеткою в якій знаходились кошти в сумі 8000 грн., документами паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом, технічним паспортом на автомобіль, водійським посвідченням, ключами від квартири, годинником "Джеймсон" чи спричинили матеріальної школи на суму близько 15000 гривень.

21.07.2016 року призначена судово-медична експертиза з метою встановлення ступеню тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, медичне обстеження в травмпункті 1-ої МКЛ в м. Полтави з 29.01.2016 року. Відповідно до проходження обстеження травмпункті в 1-й МКЛ м. Полтави мається медичні записи на гр. ОСОБА_4 .
Беручи до уваги викладене, а також те, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 та в подальшому визначення кваліфікації кримінального правопорушення, необхідно провести судово-медичну експертизу, а також для забезпечення проведення відповідних слідчих дій, з метою розкриття злочину та повного всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 , а саме до викопіровки з журналу консультацій невропатологом потерпілих по травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_2 події від 29.01.2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1