Провадження №1-в/193/171/16
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року клопотання засудженого було задоволено та зараховано у строк відбуття покарання ,строк попереднього ув`язнення , з 07 липня 2014 року по 15 квітня 2015 року .
Судом встановлено, що при винесенні ухвали у мотивувальній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено що ОСОБА_2 , 1978 року засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року за ст.. 185 ч. 2 Кк України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2015 року , призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Початок строку відбування покарання рахувати з 07 липня 2014 року, замість вірно засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2015 року за ст. 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2014 року , призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Початок строку відбування покарання рахувати з 07 липня 2014 року. Крім того вказано, що вирок набрав законної сили 15 квітня 2015 року, замість вірного 10 березня 2015 року, внаслідок чого строк також зарахування вказаний з 07.07.2014 року по 15.04.2015 року, замість вірного з 07 липня 2014 року по 10 березня 2015 рік.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.
Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Внести уточнення до абзацу п`ятого мотивувальної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року, вказати що «вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ст. 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2014 року , призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Початок строку відбування покарання рахувати з 07 липня 2014 року».
Внести уточнення до абзацу тринадцятого мотивувальної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року , « вирок набрав законної сили 10 березня 2015 року».
Внести уточнення до абзацу чотирнадцятого мотивувальної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року, « ОСОБА_2 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 липня 2014 року по 10 березня 2015 року».
Внести уточнення до абзацу другого резолютивної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року, «з 07 липня 2014 року по 10 березня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1