У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 000085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2016 до ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України про те, що надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, щодо вимагання та наміру отримання від неї неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США, директором Карпатського інституту підприємництва університету «Україна» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, українкою, з вищою освітою, одруженою, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 , за сприяння у вступі на навчання до Карпатського інституту підприємництва університету «Україна».

На виконання доручення за №349/106/7-2016 від 13.10.2016, 19.10.2016 надійшов рапорт начальника відділу УЗЕ Закарпатської області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 про те, що було отримано оперативну інформацію про те, що директор Карпатського інституту підприємництва університету «Україна» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також можливо отримувала грошові кошти в якості неправомірної вигоди за сприяння у вступі на навчання до Карпатського інституту підприємництва університету «Україна» від ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 .

13.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді від 06.10.2016, у приміщенні навчального закладу Карпатського інституту підприємництва, що за адресою м. Хуст, вул. Заводська, 1а, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено Акту прийому-передачі договорів про навчання студентів, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , та службової записки директора Карпатського інституту ОСОБА_5 №86 від 03.06.2016 до Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна».

Тобто, документація пов`язана із вступом до навчального закладу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були передані до ВНЗ «Відкритий університет розвитку людини «Україна», що за адресою м. Київ, вул. Хорива, б, 1Г. У зв`язку із чим необхідно тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ВНЗ «Відкритий університет розвитку людини «Україна», що за адресою м. Київ, вул. Хорива, б, 1Г, а саме до документації пов`язаної із вступом та навчанням ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 до навчального закладу (документів, які були подані для вступу, журналів реєстрації вступників, документації, щодо складання вступних іспитів, наказів про зарахування до навчального закладу, контракту (угоди) укладеної із останніми щодо навчання, квитанцій про здійснення оплати ними за навчання та їх особові справи).

З метою перевірки інформації отриманої в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, або спростування таких фактів, а тому виникла необхідність у відшуканні та вилучення документації пов`язаної із вступом на навчання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до навчального закладу (документів, які були подані для вступу, журналів реєстрації вступників, документації, щодо складання вступних іспитів, наказів про зарахування до навчального закладу, контракту (угоди) укладеної із останніми щодо навчання, квитанцій про здійснення ними оплати за навчання, та їх особових справ), - необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВНЗ «Відкритий університет розвитку людини «Україна», що за адресою м. Київ, вул. Хорива, б, 1Г.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У даному клопотанні слідчим порушується питання саме про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів, в рамках кримінального провадження № 0000085 з фабули якого вбачається, що воно було розпочате за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вимагання та наміру отримання від неї неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США директором Карпатського інститут підприємництва університету «Україна» ОСОБА_5 за сприяння у вступі на навчання до Карпатського інститут підприємництва університету «Україна», та не стосується вступу та навчання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у навчальному закладу Карпатський інститут підприємництва університету «Україна», тобто слідчим порушується питання щодо збирання доказів які не мають безпосереднього відношення до цього кримінального провадження, що є неприпустимим.
Зважаючи на вище викладене слідчий суддя, вважає що підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ВНЗ «Відкритий університет розвитку людини «Україна», що за адресою м. Київ, вул. Хорива, б, 1Г, а саме до документації пов`язаної із вступом та навчанням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до навчального закладу (документів, які були подані для вступу, журналів реєстрації вступників, документації, щодо складання вступних іспитів, наказів про зарахування до навчального закладу, контракту (угоди) укладеної із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо навчання, квитанцій про здійснення їх оплати за навчання та особових справ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1