Справа № 346/4670/16-к
Провадження № 1-кп/346/266/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду кримінальне провадження №0001204 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений наніс умисно легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

11.08.2016 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своїм племінником ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та, бажаючи їх настання, наніс потерпілому в коридорі свого помешкання два удари кулаком правої руки в ліву частину голови, та два удари в ділянку лівої половини грудної клітки, та один удар в область лівої лопатки, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження

В результаті умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої завушної ділянки, в ділянці лівої половини грудної клітки, що згідно висновку експерта від 15.08.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав повністю і пояснив, що проживає разом зі своєю сім`єю: матір`ю ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_8 і двома племінниками: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

А, 11.08.2016 року близько 17.00 год. в нього виник конфлікт із його неповнолітнім племінником ОСОБА_9 через те, що уточняючи у останнього про відео із його участю, яке попало в мережу інтернет чи не він це зробив, на що потерпілий відповів йому нецензурною лексикою, ображаючи його. Після чого він з метою виховання наніс потерпілому удар кулаком правої руки в задню область голови, та два удари кулаком в область тулуба і грудної клітки. Визнає, що спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які зафіксовані експертизою.

Свою вину у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому визнає у повному обсязі та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які є належними і допустимими.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як нанесення умисно легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілому не спричинено матеріальної шкоди, хоча настоює на його суворому покаранні, раніше не судимий, а тому вважає суд, що покарати обвинуваченого слід в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України, тобто - штрафом.

Керуючись ст.,ст.349,373,374,375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1