Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/939/16-к
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2016 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 125 КК України, звернулась до суду з цією скаргою, посилаючись на те, що звернулась до слідчого із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, однак слідчий відмовив у цьому.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась про місце і час розгляду справи, повідомила про причину неявки телефонограмою, зазначивши, що не може з`явитись, оскільки погані погодні умови.

Слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений, про причину неявки не повідомив.

Беручи до уваги те, що суд має достатньо матеріалів для розгляду надісланої скарги, зокрема матеріали кримінального провадження, враховуючи, що погодні умови дозволяли з`явитись потерпілій у судове засідання, а тому з метою оперативності здійснення кримінального провадження вважає розглянути скаргу на підстави наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цієї скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином, аналізуючи зміст п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України можна дійти висновку, що предметом оскарження на досудовому розслідуванні може бути виключно рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а звернутися з відповідною скаргою може не будь-яка особа, а лише та, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представник, законний представник чи захисник. Крім цього, особа, яка звертається до слідчого, прокурора з відповідним клопотанням має мати право, передбачене КПК України ініціювати перед указаними особами проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 27 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи нанесених їй тілесних ушкоджень.

Постановою старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27 червня 2016 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_3 на вирішення якого поставлено питання: чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?; якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, причина, механізм та давність виникнення? На проведення експертизи надано потерпілу ОСОБА_3 , а також матеріали кримінального провадження.

Главою 20 КПК України визначено вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, а також види таких дій.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до Глави 20 КПК України слідчою (розшуковою) дією є, зокрема проведення експертизи.

Беручи до уваги правило п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки у клопотанні потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій не було відмовлено, тобто слідчим не виносилась постанова про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій, враховуючи те, що клопотання потерпілої про проведення слідчих (розшукових) дій слідчим задоволено, відповідно у цій скарзі має бути відмовлено як заявленій необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1