233 № 1-133/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Костянтинівка клопотання прокурора про направлення кримінальної справи за підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передані матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
23 квітня 2015 року справу передано судді ОСОБА_6 на підставі автоматичного розподілу справ у суді.
23 липня 2015 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі рішення зборів суддів, розпорядження № 15 від 22 липня 2015 року та справу передано судді ОСОБА_1 у зв*язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6 .
Ухвалою від 24 липня 2015 року суддею ОСОБА_1 було прийнято до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, провадження по якій було зупинено узв*язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 серпня 2012 року.
Ухвалою від 21 листопада 2016 року провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 відновлено у зв*язку з розшуком обвинуваченого та призначене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України за підсудністю відповідно до ст. 41, п.4 ч.1 ст.244 КПК України (в редакції 1960 року) з огляду на те, що останньому інкримінується вчинення злочину на території м.Світлодарська, яке відповідно до постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області» від 20 травня 2015 року № 458-VIII територіально відноситься до Артемівського району Донецької області.

Відповідно до ст.37 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Згідно ст.41 КПК України (в редакції 1960 року) суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.244 КПК України (в редакції 1960 року) за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає рішення про направлення справи за підсудністю.
Згідно ч.3 ст. 249 КПК України (в редакції 1960 року) встановивши, що справа не підсудна суду, на розгляд якого вона надійшла, суддя виносить постанову про направлення справи за підсудністю.
Як вбачається із обвинувального висновку, Воловому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК УКроаїни на території м.Світлодарська, яке відповідно до постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області» від 20 травня 2015 року № 458-VIII територіально відноситься до Артемівського району Донецької області.

Обговоривши клопотання прокурора, з *ясувавши думку підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання і передачу кримінальної справи за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки підсудному інкримінується вчинення злочину в районі діяльності цього суду.
На підставі ст.ст.37, 41, ч.3 ст.249 КПК України (в редакції 1960 року) суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя