УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/8110/16-к
Провадження №1-кс/712/3886/16
місто Черкаси 12 липня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000806 від 23.06.2016 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, пенсіонерки, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на весні 2013 року незаконно посіяла рослини маку, які проростали кожний рік само насіванням. Після цього на початку червня 2016 року виявила дикорослі рослини маку та не прийнявши ніяких мір до їх знищення умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, без мети збуту, здійснювала незаконне вирощування - культивування виявлених нею рослин маку, шляхом прополювання, в кількості 184 штуки, кожна з яких має власний корінь та які згідно висновку експерта №2/843 від 07.07.2016 року є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби.

На думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, громадянка України, українка, освіта середня спеціальна, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, пенсіонерка, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судима.

У клопотанні вказано, що вина ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 23.06.16; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; проколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта №2/843 від 07.07.16; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрювана, не заперечує, щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки наявні ризики, передбачені у п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також суд приймає до уваги, що остання раніше не судима, має постійне місце проживання, не є суспільно небезпечною, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено.

Підозрювана: ОСОБА_5

«___» липня 2016 року «____» год. «____» хв.