233 № 233/5442/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в.о. слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання в.о. слідчого СВ Костянтинівського МВ ( з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000704 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000704 від 20 травня 2014 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши в.о. слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2015 року в.о. слідчого СВ Костянтинівського МВ ( з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 20.05.2014 року приблизно о 09 годин 00 хвилин до Костянтинівського МВ, увійшли невідомі особи у комуфляжному одязі, з автоматичною зброєю, та під загрозою застосування зброї вивели начальника СБНОН Костянтинівського МВ ОСОБА_4 , у невідомому напрямку, а також заволоділи службовим автомобілем ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 .

Крім того, 27.05.2014 014.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання командира взводу ПС Костянтинівського МВ ОСОБА_5 , увійшли невідомі особи у камуфлірованому одязі з автоматичною зброєю у кількості 3-4 осіб та під загрозою застосування зброї вивели командира взводу патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невідомому напрямку.

Крім того, 28.05.2014 близько 22:10 год. на блокпосту «Кондрат`євка», розташованого на виїзді з м. Костянтинівка у напрямку м. Дружківка, група невстановлених осіб в камуфлированному одязі з вогнепальною автоматичною зброєю, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно викрала та незаконно позбавила волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 30.05.2014 року о 12 годині 00 хвилин, невідомі особи у камуфлірованому одязі з автоматичною зброєю у невстановленій кількості у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 незаконно позбавили волі т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того. 01.07.2014 року приблизно в 08.30 годині, група невстановлених осіб у камуфляжній формі зеленого кольору, на території підприємства філія АДРЕСА_3 , з погрозою застосування предметів, схожих на автомати, тобто погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, а також застосовуючи насильство незаконно заволоділи транспортними засобами, автомобілем TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_8 а також автомобілем BMW 520D реєстраційний номер НОМЕР_3 , належним ОСОБА_9 , викрали особисте майно ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон Apple iPhone 5s Spase Gray IMEI НОМЕР_4 , вартістю 7000 гривень, ключі від підприємства і квартири, особисту документацію на рухоме та нерухоме майно, підтверджуючу документацію про здійснені фінансові операції, та незаконно позбавили ОСОБА_9 свободи, та утримували у підвалі впродовж 5 діб, принижуючи честь та достоїнство, знущаючись з нього.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку здійснених через мобільний термінал із IMEI НОМЕР_4 .

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді в.о. слідчого СВ Костянтинівського МВ ( з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та в.о. слідчого ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання в.о. слідчого СВ Костянтинівського МВ (з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000704 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати в.о. слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документ, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів використаних телефонів за період з 01.07.2014 по 20.10.2015 року з каналів зв`язку здійснених через мобільний термінал із IMEI НОМЕР_4 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Донецької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_10 , в.о. слідчого ОСОБА_3 ..

Зобов`язати в.о. слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя