Провадження № 1-кс/520/2035/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000577 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на автомобіль " ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_1 , на якому виявлені характерні сліди від ДТП тому, у той же день вказані транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на спец майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташований за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89 «а», у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Як вбачається з клопотання, 11.09.2016 року, приблизно о 19:15 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Ford Transit", р/н НОМЕР_2 , здійснюючи рух напроти будинку № 101-Б по вул. Хуторській з боку вул. Ізвесткової в напрямку пров. Хуторського в Суворовському районі м. Одеси, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, а пасажирам ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження, з якими вони були доставлені до медичних закладів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та пояснив, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, крім того, у зв`язку з тим, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, вважав мету і підстави арешту автомобіля обґрунтованими та достатніми для його задоволення, та просив накласти арешт шляхом заборони користування та відчуження автомобіля, власником та іншими особами, з подальшим розміщення автомобіля на штрафмайданчику.

Власник автомобіля «ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, достатні підстави для накладення арешту на майно вважається те майно, яке використано як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищезазначений автомобіль шляхом заборони розпорядження та використання, з подальшим розміщенням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів з метою проведення судово-автотехнічної та судово-транспортно-трасологічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 167,172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21099» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1, за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89 «а».

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1