Справа № 712/1-1107/11
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

07.10.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2016 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/577/16.
ОСОБА_3 від призначених вироком Апеляційного суду Закарпатської області 19.11.2013 основного та додаткового покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 03 (три) роки звільнено.
Згідно ухвали, вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 03(три) роки. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.04.2014 вирок залишено без змін.
20.05.2014 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від відбування як основного так і додаткового покарання призначеного вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2013 року на підставі п. «г» ст.1 та ст. ст. 12, 14 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.
Не погоджуючись із даною ухвалою, представник потерпілої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Так, в апеляційній скарзі міститься вимога про закриття кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення його за актом амністії від відбування покарання за злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, зобов`язавши Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області своїм розпорядженням звернути до виконання вирок суду від 19.11.2013, який набув законної сили 08.04.2014.
Усупереч вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України щодо обґрунтування вимог, представник потерпілої ОСОБА_2 не наводить, передбачених ст.284 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження.
Також, представником потерпілої ОСОБА_2 не зазначено в чому конкретно полягає її незгода з постановленою ухвалою суду, крім того, не зазначені конкретні вимоги та їх обґрунтування.
Крім того, в апеляційній скарзі в порушення вимог п.5 ч.2 ст.396 КПК України не заявлено клопотання про дослідження доказів, які підтверджують наведені доводи і обґрунтовують висунуті до суду апеляційної інстанції вимоги в апеляційній скарзі.
Мотивувальна та резолютивна частини апеляційної скарги містять протиріччя щодо прийняття апеляційним судом рішення, відповідно до вимог ст.407 КПК України. До апеляційного суду в резолютивній частині апеляційної скарги висунуті вимоги щодо постановлення рішення, яке не передбачене ст.407 цього Кодексу.
Із цих підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання строку на усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з вищевикладеним апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/577/16 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2016 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/577/16 залишити без руху.
Надати апелянту 10 (десять) днів із дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно надіслати представнику потерпілої ОСОБА_2 як особі, що подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення в установлений строк недоліків указаних в ухвалі, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: