Справа № 369/1705/16-к
Провадження № 1-кс/369/416/16
УХВАЛА
Іменем України

23.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000204 від 23.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що до Вишнівського ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу того, що у період часу з 20.10 год. 21.01.2016 року по 08.40 год. 22.12.2016 року, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 23.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 23.01.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 20.01.2016 по 23.01.2016 встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

. АДРЕСА_1
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC10919CID 7243

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID21913, 29913

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID 6152, 21913

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 посвідчення (КО №003106) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

. АДРЕСА_1
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC10919CID 7243

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID21913, 29913

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID 6152, 21913

у період часу з 09 год. 00хв. 20.01.2016 року по 23 год. 00 хв. 23.01.2016 рік, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 посвідчення (КО №003106) тимчасовий доступ та можливість вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А) та (Абонент Б).

- Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А та абонента Б.

- Типи з`єднання абонентів А та абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонентом Б.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1