Справа №459/2720/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи зміст вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2016 року, обов`язок виконати призначене судом покарання, а також обов`язок сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, умисно не виконала покладені на неї обов`язки та після набрання законної сили зазначений штраф не сплатила, отримані доходи витрачала на власні потреби, жодних коштів на сплату штрафу не скерувала, чим ухилилась від призначеного покарання.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, та пояснила, що не сплатила штраф, оскільки в неї був відсутній паспорт. У вчиненому щиро розкаялася.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують її особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в ухиленні від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 389 КК України.
Обираючи вид покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.
Ураховується й особа обвинуваченої, яка є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше судима, не працює, сплатила штраф17.10.2016 р.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження учинення ним нових злочинів можливі лише із призначенням покарання у виді обмеження волі.
За наявності обставини, що пом`якшує покарання, з урахуванням особи винної, враховуючи сплату останньою штрафу, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нових злочинів можливе без реального відбуття призначеного їй покарання у виді обмеження волі, звільнивши її від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк в 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вручити копію вироку обвинуваченій та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1