Справа № 709/1232/16-к
У Х В А Л А про застосування запобіжного заходу
"27" травня 2016 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,
27 травня 2016 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся
слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу щодо підозрюваного ОСОБА_7 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 9 травня 2016 року близько 12 години ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, а саме ОСОБА_9 , умисно схопив її за шию і різким рухом повернув шию в праву сторону, в результаті чого ОСОБА_9 впала на асфальтобетонне покриття, а ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії умисно наніс їй один удар кулаком в область обличчя, а саме губи, після чого умисно наніс два удари ногою в область обличчя та грудей.
У вчиненні даного кримінального правопорушення 10.05.2016 року оголошено підозру ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.
У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року та який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Однак, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи на період часу до якого відноситься скоєння ОСОБА_7 інкримінованого йому правопорушення, він виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну, в періоді активного розвитку процесу, з актуальною галюцінаторно- маячною симптоматикою, формуванням параноідного дефекту особистості та з маячною мотивацією скоєння суспільно- небезпечних дій ( напад на потерпілу) що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на особливості інкримінованих йому дій ( напад на потерпілу з завданням їй тілесних ушкоджень), враховуючи анамнестичні дані, згідно яких загострення психотичної симптоматики у підекспертного супроводжується нанесенням побоїв найближчому оточенню, агресивними, руйнівними діями, враховуючи наявність маячної мотивації скоєння інкримінованих йому дій, що, на думку комісії, свідчить про наявністьу підекспертного клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки та дає підставу рекомендувати застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим типом нагляду.
З урахування вказаного висновку експерта, слідчим 25.05.2016 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знаходячись на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, так як він не має сталих зв`язків зі своєю родиною, не одружений, дітей не має; ухилятися від відповідальності у зв`язку з тим, що може незаконно впливати на свідків; крім того по місцю свого проживання характеризується негативно, може самостійно позбавити себе життя, так як він неодноразово намагався це зробити після вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_7 за своїм психічним на теперішній час захворюванням потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В зв"язку з викладеним слідчий за погодженням з прокурором просили застосувати до ОСОБА_7 такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.
Захисник та законний представник не заперечують проти заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення стоірн, дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застсоування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст.3, 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст.131,132, 176, 183,194,200,508 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Обрати запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, терміном на шістдесят днів, тобто до 26 липня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Чорнобаївського відділення поліції, прокурору Чорнобаївського відділу - для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
законний представник ОСОБА_6
"_____"______________ 2016 року ___ год. ___ хв.
Захисник: ОСОБА_5
"_____"______________ 2016 року ___ год. ___ хв.