Справа № 447/1824/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000770 від 23.07.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 22.07.2015 року близько 21:30 години перебуваючи на тротуарній доріжці, на проспекті Шевченка у м. Новий Розділ, Львівської області, умисно нанесла кілька ударів руками і ногами в область обличчя рук та ніг ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій тілесні ушкодження у виді синців в лобній ділянці зліва, в лівій орбітальній ділянці, на передній поверхні правого плеча, в лівій підпаховій ділянці, на задній поверхні лівого передпліччя на внутрішній поверхні лівого стегна на внутрішній повреїні правого стегна, на тильній поверхні правої кисті, саден в лівій лобно-скроневій ділянці, на спинці носа, на правій щоці, на передній поверхні плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини. А саме те що завдала потерпілій тілесні ушкодження. Щиро розкаялася у скоєному, просила її суворо не карати.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченої: копія паспорта, вимога про відсутність судимостей; довідка про неперебування на обліку у нарколога; довідка про неперебування на обліку у лікаря-психіатра; довідка про зареєстроване місце проживання, характеристика з місця проживання обвинуваченої.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, її вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та призначити їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1