справа №619/4117/15-к
провадження №1-кп/619/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 р. Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл. у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Саратов Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим, поскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України,
В обговорення клопотання учасники провадження не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши та обговоривши клопотання, суд приходить до висновку про наступне.
Судова колегія, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які послугували обранню даного запобіжного заходу продовжують існувати, обвинувачені можуть продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, судова колегія вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.
Враховуючи вищевказані обставини, а також положення ст. 194 ч. 4 КПК України судова колегія вважає можливим застосування до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у якості запобіжного заходу - домашній арешт.
Керуючись 177, 178, 181, 194, 331, 372, 392 КПК України , судова колегія -
У Х В А Л И Л А :
Обрати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обов`язки:
- прибувати до Дергачівського районного суду Харківської області за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 20-00 до 07-00 наступного дня.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській обл..
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 21 жовтня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3