Справа № 686/9764/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що впродовж 2015 року у м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлені особи з корисливих мотивів незаконно розмістили спеціальне телекомунікаційне обладнання та налагодили протиправну схему з несанкціонованого втручання в електромережу операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якої, з використанням технології ІР - телефонії, здійснювали прийом міжнародного телефонного трафіку через мережу інтернет в обхід міжнародного центру комутації, що потягло до спотворення інформації по визначенню вартості здійснюваних міжнародних трафіків голосової телефонії, а також порушення встановленого порядку маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку, минаючи міжнародні центри комутації офіційних ліцензованих операторів міжнародного телефонного зв`язку на території України, чим завдали останнім збитки.
17.11. 2015 під час проведення санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено спеціальне телекомунікаційне обладнання, а саме: комп`ютерну техніку та SIM-карти за допомогою якого здійснюється незаконне втручання в телекомунікаційну мережу.
Під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні документальної інформації щодо наявності у ОСОБА_4 всіх діючих відкритих розрахункових рахунків у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які перераховувались кошти за прийом міжнародного телефонного трафіку через мережу інтернет в обхід міжнародного центру комутації.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 або іншим працівникам поліції за її дорученням дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документальної інформації, щодо наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інд. код НОМЕР_1 , всіх діючих розрахункових рахунків за період 01.01.2013 по 27.11.2015, та отримання з них інформації щодо руху коштів за період 01.01.2013 по 27.11.2015 із розшифруванням контрагентів та призначенням платежів,які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1