У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. Справа153/934/16-к

Код суду: 231

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2016 року старший слідчий Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що до Ямпільського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила наказ № 36 від 14.05.2015 року «Про попередній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2015-2016 навчальний рік» за підписом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також про те , що невідома особа підробила наказ № 149-к від 04.10.2011 р. «Про призначення ОСОБА_5 на посаду вчителя інформатики ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 дала покази про те, що при порівнянні наданого їй 16.06.2015 року директором школи с. В.Кісниця ОСОБА_6 витягу з наказу № 51 від 14.05.2015 року«Про попередній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2015-2016 навчальний рік» та наказу взятого нею з судової справи № 36 від 14.05.2015 року «Про попередній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2015-2016 навчальний рік» вона зрозуміла, що один з даних наказів є підробленим, так як вони є з аналогічними назвами та мають однакову дату та один і той же зміст, однак текст в наказах різний. Так, в наказі № 51 зазначено, що в неї 2 години природознавства і що вона під 33 порядковим номером, в ньому наявна графа голова ПК ОСОБА_8 та копія його підпису, а в наказі № 36 зазначено, що в неї години природознавства відсутні, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, її порядковий номер № 31, графа ПК ОСОБА_8 та копія його підпису відсутня.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту підроблення наказів, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи є потреба у здійсненні виїмки оригіналів наказу № 51 від 14.05.2015 року «Про попередній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2015-2016 навчальний рік» та наказу № 36 від 14.05.2015 року «Про попередній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2015-2016 навчальний рік» виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 28 липня 2016 року, витяг з кримінального провадження № 0000194 від 25.05.2016 року, копію наказу № 51 від 14.05.2015 року «Про попередній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2015-2016 навчальний рік» та копію наказу № 36 від 14.05.2015 року «Про попередній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2015-2016 навчальний рік» виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 та заслухавши думку прокурора суд прийшов до висновку , що дані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи. Іншим шляхом отримання вказаної інформації в ході досудового слідства не представилося можливим.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає старшому слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області . тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) оригіналів наказу № 51 від 14.05.2015 року «Про попередній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2015-2016 навчальний рік» та наказу № 36 від 14.05.2015 року «Про попередній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2015-2016 навчальний рік» виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
1. Надати тимчасовий доступ до оригіналів наказу № 51 від 14.05.2015 року «Про попередній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2015-2016 навчальний рік» та наказу № 36 від 14.05.2015 року «Про попередній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2015-2016 навчальний рік» виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх вилучення (здійснення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення зазначених речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4.Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1