Справа № 182/1851/15-к
Провадження № 1-кп/0182/205/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
сторони кримінального провадження
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Під час судового розгляду свідок ОСОБА_7 пояснила, що дала на досудовому слідстві свідчення проти ОСОБА_3 внаслідок психологічного тиску на неї слідчим Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , а саме: залякував штрафом, ставив провокаційні питання, вимагав щоб вона написала так, як він просить, через, що вона злякалась і написала як просив слідчий. На наступний день вона з заявою звернулась до Нікопольської міжрайонної прокуратури про те, щоб її показання вважали недійсними, так як вони написані під впливом. Також повідомила, що коли вона пришла до слідчого то в коридорі вона бачила і чула як працівники Нікопольського МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 давали вказівки ОСОБА_11 , щоб він давав свідчення, що ОСОБА_3 кидався на потерпілу ОСОБА_6 з ножем, для того щоб в нього була тяжча стаття.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне надати судове доручення щодо проведення відповідної перевірки дій працівників міліції.
Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого прокурором клопотання та з урахуванням викладеного, суд вважає з метою перевірки даних, які стали відомі під час судового розгляду, доручити прокуратурі Дніпропетровської області перевірити доводи свідка щодо застосування відносно ОСОБА_7 заборонених заходів психологічного впливу з боку працівників міліції при проведені досудового слідства.
Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку відповідно до вимог діючого законодавства повідомлення свідка ОСОБА_7 , щодо застосування відносно неї недозволених заходів психологічного впливу з боку працівників міліції під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005130 від 23.12.2014 року.
Копію ухвали для виконання доручення суду направити до прокуратури Дніпропетровської області.
За результатами перевірки направити відповідні матеріали та процесуальні документи на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1