Справа № 301/384/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючому, не судимому,
за ч.1 ст. 125 КК України
ОСОБА_5 24 січня 2016 року, близько 19 години, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході розмови з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підняв останнього та опустив на підлогу, після чого наніс йому один удар лівою ногою у в область тулуба, а саме в область ребер в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: припухлості, помірного набряку м`яких тканин у проекції 5-7 ребер зліва по під пахвинним лініям. При амбулаторному обстеженні та лікуванні діагностовано: забій грудної клітки зліва. Згідно висновку експерта № 64 від 05.02.2016 року за ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що 24.01. 2016 року біля 19 годин изнаходився на місці події в АДРЕСА_2 , однак удари ОСОБА_4 не наносив.
Вина обвинуваченого підтверджується показами:
-потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що 24.01. 2016 року о 19 години, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , що в під час сварки ОСОБА_5 підняв його та кинув на підлогу, після чого наніс йому один удар лівою ногою у в область тулуба
-свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 24.01. 2016 року о 19 години, знаходився в свого дядька ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 , куди зайшов обвинувачений ОСОБА_5 і між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_7 підняв його та кинув на підлогу, після чого наніс йому один удар лівою ногою у в область тулуба.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується також матеріалами кримінального провадження:
- згідно висновку судово-медичної експертизи №64 від 05.02. 2016 року згідно якого ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді: припухлості, помірного набряку м`яких тканин у проекції 5-7 ребер зліва по під пахвинним лініям. При амбулаторному обстеженні та лікуванні діагностовано: забій грудної клітки зліва, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - відсутні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - відсутні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів
Процесуальні витрати по справі та цивільний позов відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України покарання у вигляді 200 ( двісті) годин громадських робіт.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1