Справа №№643/4741/16-к, 1-кс/643/792/16
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0003658, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.08.2015 року за ч.1 ст.151 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.91 та 92 КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок доказування.

Разом з тим, вимоги зазначених вище правових норм органом досудового слідства під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні дотримано не було.

Так, у заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вказує на те, що ОСОБА_6 у зговорі з лікарями КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» незаконно помістили в психіатричний заклад ОСОБА_7 .

Ч.1 ст.151 КК України передбачає кримінальну відповідальність за поміщення в психіатричний заклад завідомо психічно здорової особи.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з, зокрема, мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В оскаржуваній постанові слідчий обмежується зазначенням того, що під час досудового розслідування звернулись з заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просять їх не турбувати та закрити розгляд. При цьому слідчий робить висновок, що оскільки факт заподіяння матеріальної чи моральної шкоди ОСОБА_7 не доведено, склад вказаного злочину відсутній.

Разом з тим, ніякого висновку про те, чи була поміщена в психіатричний заклад завідомо психічно здорова особа ОСОБА_7 , чи остання дійсно страждала на психічне захворювання та була правомірно поміщена в психіатричний заклад, слідчий в постанові не зробив, не навів мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування в цій частині.

Не зважаючи на те, що суб`єкт вказаного злочину є спеціальним лікар-психіатр, член комісії лікарів-психіатрів, тощо, слідчий у вказаній постанові не встановив та не зазначив, в чиєму саме діянні відсутній склад кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0003658, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.08.2015 року за ч.1 ст.151 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

25.04.2016