Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1440/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описки у ухвалі Густинського районного суду від 17 червня 2016 року за клопотанням начальника Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого,-
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2016 року задоволено клопотання начальника Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема описок та арефметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Копичинецької ВК 112 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Гусятинського районного суду від 17.06.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення відповідного виправлення описки в ухвалу суду.
Судом за власною ініціативою встановлено, що при винесенні ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2016 року судом допущено описку.
Зокрема, у вступній частині ухвали суду допущена описка щодо прізвища та ініціалів прокурора «… ОСОБА_6 …» замість вірного «… ОСОБА_3 ….».
З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки і не заперечує проти внесення відповідного виправлення в ухвалу суду, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу суду стосовно передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого у вступній частині ухвали, оскільки описка є очевидною, носить редакційний характер.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2016 року за розглядом клопотанням начальника Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого, та вважати правильним:
у вступній частині ухвали:
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1