Справа № 314/4549/15-к Провадження № 1-кп/314/37/2016
ВИРОК
іменем України
14 березня 2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Лукашеве, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.06.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим 05 червня 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт та ознайомившись 20.07.2015 року під розписку з порядком та умовами відбування призначеного покарання, про що відібрана підписка, винесена постанова про призначення днів явки на реєстрацію (1-а, 2-а, 3-я, 4-а п`ятниця кожного місяця), а також видане направлення до Московської сільської ради, згідно якого він повинен приступити до відбуття громадських робіт з 21.07.2015 р.
21.07.2015 р. Московською сільською радою до Вільнянського МВ КВІ було надане розпорядження, інструктаж з техніки безпеки та графік відбуття покарання засудженим.
Згідно графіку роботи засуджений відбував призначене покарання з 21.07.2015 року по 24.08.2015 року включно. 21.08 2015 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення у виді неявки на реєстрацію, а також не виходив на роботу 25.08.2015р., 26.08.2015р., 27.08.2015р. (довідка сільради № 244 від 28.08.2015р., табель за серпень 2015 року). У зв`язку з чим ОСОБА_5 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 28.08.2015р. ( № 2184 від 21.08.2015р.) Цього ж дня за допущені порушення йому винесено застереження у виді письмового попередження та він повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання і попереджений про наслідки за ухилення від відбуття громадських робіт.
В подальшому засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію 11.09.2015 року та повторно допустив невихід на роботу 08.09.2015р., 09.09.2015р., 10.09.2015р., 11.09.2015р згідно з графіком, що підтверджено довідкою Московської сільської ради. 14.09.2015 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за порушення порядку та умов відбування покарання.
Незважаючи на винесенні застереження та попередження про наслідки за ухилення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 18.09.2015 року та продовжував ухилятись від громадських робіт чим допустив не вихід на роботу згідно графіку з 14.09.2015 року по 18.09.2015 року включно. За що йому 24.09.2015 року втретє винесено застереження у виді письмового попередження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, зазначивши , що повністю визнає свою вину при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що був засуджений Вільнянським районним судом Запорізької області до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, приступив до відбування покарання, однак у подальшому не виходив на роботу, в результаті чого отримав декілька попереджень Вільнянського підрозділу кримінально- виконавчої інспекції. На теперішній час покарання не відбув. У вчиненому щиро розкаявся. Станом на 14 березня 2016 року ОСОБА_5 з призначених вироком Вільнянського районного суду від 05 червня 2015 року 160 годин громадських робіт відбув лише 128 години, до відбуття покарання залишилось 32 години.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, при цьому докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , наявності у цьому діянні складу злочину та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочину, визнав недоцільним досліджувати.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання.
При призначенні покаранняё суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Беручи до уваги те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді арешту, однак на мінімальний строк.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий 05 червня 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт і до повного відбуття покарання вчинив вказаний злочин.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати відносно нього ст.ст. 71, 72 КК України і до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 місяця арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання покарання, не відбутого за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року, у вигляді 2 місяця 4 дні арешту.
Початок відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

14.03.2016 м. Вільнянськ

14.03.2016