Дело № 500/1134/14-к
Производство № 1/500/4/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
13.05.2016 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимых: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
защитников: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
законного представителя подсудимого: ОСОБА_12 ,
потерпевших ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Измаиле Одесской области уго-ловное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , родившегося 23 февраля 1991 года, уроженца г. Измаила Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и про-живающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины,
ОСОБА_5 , родившегося 05 февраля 1991 года, уроженца г. Килия Одесской области, гражданина Украины, с не-оконченным высшим образованием, не женатого, работающего дирек-тором ЧП «Малис» в г. Одесса, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что 17 июля 2008 года, около 23:00 часов, ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опья-нения, предложил ОСОБА_4 ОСОБА_6 , и несовершеннолетнему ОСОБА_5 , которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, совершить хули-ганские действия в отношении ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 и ОСОБА_19 .
Тогда же, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , с согласия и ведома ОСОБА_7 , вооружились заранее взятыми с собой предметами, специально при-способленными для нанесения телесных повреждений, а именно: ОСОБА_4 би-той, ОСОБА_5 металлическим прутом, обмотанным тканью и полиэтиленом, а ОСОБА_6 ножом.
С целью осуществления задуманного, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , и ОСОБА_5 прибыли к дому АДРЕСА_2 -ской области, где действуя группой лиц, совместно и согласованно, беспричинно из ху-лиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок и проявляя явное не-уважение к обществу, к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обще-стве желая показать своё неуважение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, самоутвердиться за счёт унижения других лиц, противопоставить себя другим гражданам, обществу и государству, громко выражаясь нецензурной бранью, проявляя особую дерзость, совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 и ОСОБА_19 при следующих обстоятель-ствах.
С целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_4 подбежал к Ко- ОСОБА_21 , на которого указал ОСОБА_7 и нанёс ему в область головы и ту-ловища два удара деревянной битой и причинил ОСОБА_17 телесные поврежде-ния в виде ушибленной раны волосистой части головы в левой теменной области и кровоподтёков по задне-наружной поверхности правого бедра в верхней и средней тре-ти, кровоподтёк на наружных и внутренних поверхностях плеч в верхней трети, кото-рые относятся к категории лёгких телесных повреждений с кратковременным рас-стройством здоровья.
Далее ОСОБА_4 стал преследовать убегающего ОСОБА_18 , и догнав его нанёс удары в область таза и ног, причинив множественные (числом 4) неправильно овальной формы ссадины по наружной поверхности таза слева, задне-наружной по-верхности левого бедра в верхней трети и наружной поверхности области левого ко-ленного сустава, которые относятся к категории лёгких телесных повреждений. После чего, ОСОБА_5 , последовав за ОСОБА_4 , действуя обособленно, нанёс ОСОБА_22 множество ударов в область головы и туловища имевшимся при себе ме-таллическим прутом, обмотанным тканью и полиэтиленом, количество которых уста-новить не представилось возможным. В результате его действий ОСОБА_18 бы-ли причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы ушибленной раны крестообразной формы с неровными, кровоподтёчными, осаднённы-ми и отслоёнными от подлежащих костей свода черепа краями, размерами 5х1,5 см., и длинной поперечных лучей 2,5 см, расположенная в правой теменной области волоси-стой части головы. Отслоение мягких тканей волосистой части головы в этой области, а также повсеместно в теменных, височных и затылочной области волосистой части го-ловы с образованием почти сплошной полости, содержащей жидкую кровь и свёртки крови. Округлой формы ссадина в затылочной области головы слева диаметром 4 см., в центре которой аналогичная предыдущей звездообразная (ушибленная) с длинной лучей 1,5 2 см. Сплошное кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы с резким отёком их и деформацией теменно-затылочной области и их несоразмерность. С лобной областью за счёт утолщения. Перелом свода черепа в виде частичных расхож-дений стреловидного и венечного швов свода соответственно локализации ушибленной раны мягких тканей этой области с отходящими от них линейными переломами на лоб-ную и левую теменную кости. Вдавленный террасовидный перелом чешуи и левой ви-сочной кости слева диаметром около 6,5 см. с отходящими от него линейными перело-мами на основание черепа. Кровоизлияние в виде жидкой крови и свёртков крови под твёрдой мозговой оболочной в левой височно-теменной области соответственно лока-лизации террасовидного перелома) и скопления жидкой крови и тонких свёртков крови под твёрдой мозговой оболочкой в выпуклых частях полушарий и в его основании. Кровоизлияния в мягкие ткани обоих полушарий головного мозга (выпуклые поверх-ности и основания мозга), а также мозжечка и стволовой части мозга с затёком в бороз-ды. Отёк, полнокровие головного мозга и его оболочек. Ссадина лобной области лица размером 3х1 см. на фоне кровоподтёка синюшно-багрового цвета. Закрытый перелом костей носа и кровоизлияния в мягкие ткани носа, верхних и нижних век обоих глаз.
Открытая черепно-мозговая травма (комплекс повреждений в области головы), сопровождавшаяся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в мозговые оболочки и вещество мозга, являлась опасной для жизни и по данному при-знаку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относится к категории тяжких телесных повреждений, применительно к живым лицам, согласно п. 2.1.3. Пра-вил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.
Вследствие полученных телесных повреждений ОСОБА_18 18.07.2008 г. скончался. Смерть его наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровож-давшейся переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в оболочки и вещество головного мозга, что осложнилось развитием отёка мозга и мозговой комы.
Таким образом, своими умышленными действиями несовершеннолетний ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 296 УК Украины по призна-кам хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не-уважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершённое группой лиц, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повре-ждений; ч. 2 ст. 121 УК Украины по признакам умышленного причинения тяжкого телесного повреждения , опасное дл жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Органами досудебного следствия несовершеннолетний ОСОБА_8 обвиняется в том, что 17 июля 2008 года, был очевидцем тяжких преступлений, предусмотрен-ных ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 УК Украины, совершённых ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_4 , достоверно зная о совершении ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_4 тяжких пре-ступлений , 25 июля 2008 года, из ложно понимаемого им чувства дружбы, желая скрыть совершенные указанными лицами преступления, чтобы факты преступлений и лица их совершившие, не стали известны правоохранительным органам и избежали уголовной ответственности за содеянное, с целью укрывательства совершённых пре-ступлений, заранее не обещанного, решил скрыть орудия преступления, а именно нож и деревянную биту, с применением которых были совершены указанные выше престу-пления.
Реализуя умысел на укрывательство преступлений, заранее не обещанного, в тот же день 25 июля 2008 года ОСОБА_8 возле железнодорожных путей по ул. Нахимо-ва в г. Измаиле уничтожил путём сожжения деревянную биту и сломал нож, с приме-нением которых были совершены указанные выше тяжкие преступления.
Таким образом, своими умышленными действиями несовершеннолетний ОСОБА_8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 396 УК Украины по признакам заранее не обещанного укрывательства тяжкого преступления.
В судебном заседании прокурор Измаильской местной прокуратуры ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной от-ветственности в отношении ОСОБА_5 по ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 УК Украины и в отношении ОСОБА_8 по ч.1 ст. 396 УК Украины в связи с окончанием сроков дав-ности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 106 УК Украи-ны.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, мнение участников судеб-ного процесса, которые не возражали против прекращения уголовного дела в отноше-нии ОСОБА_5 и ОСОБА_8 суд считает возможным прекратить производство по делу, а ОСОБА_5 и ОСОБА_8 освободить от уголовной ответст-венности в связи с истечением сроков давности на основании ст. 49 , 106 УК Украины.
При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 296 УК Украи-ны санкция которого предусматривает наказание за данный вид преступления в виде лишения свободы сроком от 3-х до 7-ми лет , а также преступление, предусмотренное ч.2 ст. 121 санкция которого предусматривает наказание за данный вид преступления в виде лишения свободы сроком от 7-ми до 10-ти лет. В соответствии с ч.4 ст. 12 УК Украины данное преступление относится к категории тяжких.
ОСОБА_8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 396 УК Украи-ны санкция которого предусматривает наказание за данный вид преступления в виде лишения свободы сроком от 3-х до 7-ми лет , а также преступление, предусмотренное ч.2 ст. 121 санкция которого предусматривает наказание за данный вид преступления в виде лишения свободы сроком до 3-х лет. В соответствии с ч.3 ст. 12 УК Украины дан-ное преступление относится к категории средней тяжести.
ОСОБА_5 05.02.1991 года рождения и ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -дения совершили преступление 17.07.2008 года , и на момент совершения преступле-ния являлись несовершеннолетними.
На сегодняшний день с момента совершения ОСОБА_5 и ОСОБА_8 преступления истекло более 7-ми лет.
В соответствии со ст. 106 УК Украины освобождение от уголовной ответствен-ности и отбывания наказания в связи с истечением сроков давности к лицам, совер-шившим преступление в возрасте до 18-ти лет, применяется в соответствии со ст. 49 УК Украины.
В отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до 18-ти лет устанав-ливаться следующие сроки давности:
1) два года- при совершении преступления небольшой тяжести
2) пять лет- при совершении преступления средней тяжести
3) семь лет- при совершении тяжкого преступления
4) десять лет при совершении особо тяжкого преступления.
На основании изложенного, учитывая , что со дня совершения ОСОБА_5 преступления , предусмотренного ч.2 ст. 121 КК Украины, которое относится к катего-рии тяжких преступлений , прошло более семи лет , дело в отношении него подлежит прекращению и ОСОБА_5 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.
Так же со дня совершения ОСОБА_8 преступления , предусмотренного ч.1 ст. 396 КК Украины, которое относится к категории преступлений средней тяжести , прошло более семи лет , дело в отношении него подлежит прекращению и ОСОБА_8 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с окончанием сро-ков давности.
Руководствуясь ст.49,106 УК Украины, ст.11-1, 282 УПК Украины 1960 г., суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 УК Украины производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответствен-ности.
ОСОБА_5 от уголовной ответственности по ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 УК Украины освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_8 в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ОСОБА_8 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 396 УК Украины - освободить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провоз-глашения.
Суддя: ОСОБА_23