Справа № 545/882/16-к
Провадження № 1-в/545/678/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , росіянки, громадянки України,

Раніше судимої:

1).15.06.2005 року Харцизьким міським судом Донецької області ст.187ч2,187ч3, 70ч1,96ч1 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, лікування від алкоголізму.

15.08.2006 року Апеляційним судом Донецької області вирок змінено: перекваліфіковано ст.187ч2 КК України на ст.189ч3 КК України, вважати засудженою за ст.187ч3,189ч3,70,96 КК України до 7р.1міс. позбавлення волі з конфіскацією майна,лікування від алкоголізму. Звільнена 04.11.2010 року умовно-достроково на 1р.2 міс.18 днів.

Засуджена:

-05.12.2011 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.185ч3,302ч1,309ч1,311ч1,70,71,72 КК України до 5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 05.02.2016 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

Представник адміністрації та засуджена надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 54-С-12, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена

ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537-539 КПК України ,ст.3 п «г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково

на 6 місяців 23 дні від відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.12.2011 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 22-00 до 5-00 год. ранку наступного дня;

-реєстрації в МРВ УМВС України 4 рази на місяць;

-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

-заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу відділу Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1