Справа № 199/6150/16-к
У Х В А Л А
іменем України
30 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про ІМЕІ мобільного терміналу, на якому встановлена SІМ - картка з номером НОМЕР_1 , а також про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу зі встановленим ІМЕІ, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість,зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 14.04.2016 року до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.05.2016 року невідома особа , проникла до телефонної каналізації, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрала майно, що належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинила майновий збиток на суму 6681 гривень. Даний факт 01.06.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно інформування від 02.08.2016 співробітниками У(КР)КП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 який користується абонентським номером НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про ІМЕІ мобільного терміналу, на якому встановлена SIM - картка з номером НОМЕР_1 , а також про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу зі встановленим ІМЕІ, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу 14.04.2016 року до часу виконання ухвали. Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовлені їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні. Тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини. На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна необхідна інформація від операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про про ІМЕІ мобільного терміналу, на якому встановлена SІМ- картка з номером НОМЕР_1 , а також про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу зі встановленим ІМЕІ, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість,зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 14.04.2016 року до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, на якому встановлена SІМ- картка з номером НОМЕР_1 , а також про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу зі встановленим ІМЕІ, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість,зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 14.04.2016 року до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з її вилученням.

Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

30.08.2016