Дата документу 15.08.2016

Справа № 334/4081/16-к
Провадження № 1-кп/334/355/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

адвоката - ОСОБА_4 ;

та потерпілої - ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, не одруженого, освіта середня, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.10.2007р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст.15-185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України на 2 роки;
23.12.2008р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69,70,71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 19.03.2010р. за постановою Вільнянського райсуду Запорізької області від 11.03.2010р.: 1 рік 5 міс. та 15 днів замінені на виправні роботи із відрахуванням 15% заробітку в дохід держави;
08.05.2012р. Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України на 2 роки;
14.03.2013р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст.15-185 ч.3, 185 ч.3, 15-186 ч.2, 69,70,71 КК України до 3-х років позбавлення волі;
18.11.2013р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнився 30.11.2015р. по відбуттю строку покарання. Ухвалою Оріхівського райсуду Запорізької області від 23.09.2015р. ОСОБА_6 встановлений адміннадзор строком на 12 місяців;
у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016р., приблизно о 10год. 05хв., обвинувачений ОСОБА_6 , маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні ремонтної майстерні за адресою: під`їзд АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з робочого столу майстра, який розташований за дерев`яною перегородкою, через яку здійснюється вхід до робочого приміщення, таємно викрав гаманець з грошовими коштами та трьома флеш-накопичувачами, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 865гр.

Однак, свій злочинний намір він не закінчив з причин, які не залежали від його волі, т.я. він був затриманий потерпілою, тобто, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, т.я. виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, він розкаюється у скоєному та просить суд строго його не карати. Матеріальний збиток потерпілій повністю відшкодовано.

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що обвинувачений раніше був засуджений і судимості його не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, скоїв він злочин перебуваючи під адміністративним надзором, однак, суд враховує і те, що вчинений ним злочин не належить до тяжкого, матеріальна шкода повністю відшкодована, він позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, який вибачився перед нею та завірив і її і суд, що більше такого не трапиться, тому, суд вважає що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_6 за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2х років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши йому випробувальний термін строком на 1 рік, зобов`язавши його: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирався.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: