Справа № 352/2274/15-к
Провадження № 1-кп/352/46/16
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кокорівка Трубачевського району Брянської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. У рамках даного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Обвинувачений після 25.02.2016 р. тричі не з`явився в судове засідання, ухвали суду від 16.03.2016 р. та від 06.04.2016 р. про привід обвинуваченого залишились невиконаними, згідно рапорту дільничного офіцера поліції Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 обвинувачений за вказаними в ухвалі суду адресами не проживає, місце перебування його невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки наявні підстави для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.190, ч.1 ст.335 КПК України, суд
у х в а л и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кокорівка Трубачевського району Брянської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кокорівка Трубачевського району Брянської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду.

Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Тисменицькому ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1