справа № 462/503/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, Городоцького району, с. Нове Село, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимою,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Львівського кредитно-контрольного офісу ПАТ «ОТП Банк», 23.01.2015 знаходячись у мобільному посі, що розташований у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на власне безпідставне збагачення за рахунок злочинної діяльності, здійснила підроблення офіційних документів, а саме заповнила від імені ОСОБА_5 , без відома та згоди такої, документи кредитної справи № від 23.01.2015, а саме: договір про надання споживчого кредиту №, опитувальний лист фізичної особи, заяву №04/01/02/ на приєднання до договору добровільного страхування життя, графік платежів, інформаційний листок, з метою отримання у подальшому споживчого кредиту.
В той же день, 23.01.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Львівського кредитно-контрольного офісу ПАТ «ОТП Банк», знаходячись у мобільному посі, що розташований у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, реалізовуючи свій злочинний намір, внесла попередньо підроблені офіційні документи кредитної справи № від 23.01.2015, а саме: договір про надання споживчого кредиту №, опитувальний лист фізичної особи, заяву №04/01/02/ на приєднання до договору добровільного страхування життя, графік платежів, інформаційний листок у ПЗ «Slebel» та отримала споживчий кредит на придбання товару у гіпермаркеті «Епіцентр К», в результаті чого, відповідно до видаткової накладної Рнк/LV-0000777 отримала наступний товар: ноутбук марки «ASUS X552EA-SX008D», роутер безпровідний ТР-LINK ТL-WR841N, ПК планшетний 8 «LENOVO А5500-А ТАВ», карту пам`яті «SILICON POWER», смартфон «NOKIA X Dual SІМ», чохол для смартфона «Universal Leather САSE».
05.03.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Львівського кредитно-контрольного офісу ПАТ «ОТП Банк», знаходячись у мобільному посі, що розташований у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 302, реалізовуючи свій злочинний намір, повторно, здійснила підроблення офіційних документів, а саме заповнила від імені ОСОБА_6 документи кредитної справи № від 05.03.2015: договір про надання споживчого кредиту № від 05.03.2015, анкету-заяву на отримання споживчого кредиту, опитувальний лист фізичної особи, згоду - дозвіл на обробку персональних даних позичальника, рахунок № Счт НОМЕР_1 , заяву на приєднання до договору добровільного страхування життя № 04/01/02/, графік платежів, інформаційний листок, з метою оформлення в подальшому споживчого кредиту.
В той же день, 05.03.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Львівського кредитно-контрольного офісу ПАТ «ОТП Банк», знаходячись у мобільному посі, що розташований у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 302, реалізовуючи свій злочинний намір, внесла у ПЗ «Slebel» попередньо підроблені офіційні документи кредитної справи № від 05.03.2015, а саме договір про надання споживчого кредиту № від 05.03.2015, анкету-заяву на отримання споживчого кредиту, опитувальний лист фізичної особи, згоду - дозвіл на обробку персональних даних позичальника, рахунок № Счт НОМЕР_1 , заяву на приєднання до договору добровільного страхування життя №04/01/02/, графік платежів, інформаційний листок, в результаті чого, невстановлена органом досудового розслідування особа, отримала споживчий кредит на придбання ноутбука марки «АSUS» Х555УФ-SХ006D у гіпермаркеті «Епіцентр К», котрий відповідно до видаткової накладної Рнк/LV-0003216 й отримала.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, та пояснила, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальних актах.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.ч. 1 та 3 ст.358 КК України, як вчинення підроблення офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та повторне вчинення підроблення офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Також вірна кваліфікація в скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підроблених документів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
При призначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховуєобставини і характер скоєних кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченої, яка є громадянкою України , раніше не судима, характеризується позитивно , не перебуває на обліку у нарколога та психіатра (т.2, а.с. 114-119, т.3, а.с. 255-264).
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з наведеного, призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченої, обставини, що впливають на її відповідальність, та приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, у виді арешту та обмеження волі в межах санкції ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України, та, беручи до уваги вищенаведені обставини і особу винної, зокрема, те що вона раніше не судима, застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні: експертизи № 6/360 - 1227,60 грн. , експертизи №6/379 920,70грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками НДЕКЦ (т.3, а.с. 163, 203).
Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 368, 370-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.358 ч.1,ч.3, ч.4 КК України, та призначити покарання:
-за ст.358 ч.1 КК України у виді арешта на строк ДВА МІСЯЦІ;
-за ст.358 ч.3 КК України у виді обмеження волі на строк ДВА РОКИ;
- за ст.358 ч.4 КК України у виді обмеження волі на строк ОДИН РІК.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк ДВА РОКИ
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю ОДИН РІК.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівський області 2.148,30 гривеньна користь держави за реквізитами: Одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код , р/р 0003, МФО 825014.
Завідомо неправдиві офіційні (підроблені) документи, що виготовлені обвинуваченою залишаються в матеріалах кримінальних проваджень протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1