Справа № 442/4188/16-к
Провадження № 1-кс/442/623/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у Дрогобицький ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадовими особами, а саме лісничим ОСОБА_6 та майстром лісу ОСОБА_7 на протязі часу з 2010 по 2014 роки було вчинено дії спрямовані на розтрату та привласнення лісопродукції переданої їм під охорону, як працівникам лісової охорони.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, до матеріалів долучено копії матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акт №27 від 15.08.2013 року перевірки дотримання вимог лісового законодавства та раціонального використання лісових ресурсів в ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка проведена відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 . Згідно якого виявлено ряд порушень, зокрема: самовільні рубки загальною кубомасою 48,72 м.кв., сума шкоди завдана лісовому господарству становить 128204,24 грн., з них виявлено спеціалістами підприємства загальною кубомасою 41,00 м3, сума шкоди завдана лісовому господарству становить 108174,47 грн.; квартал 87 виділ 3 під верхній склад для лісопродукції на площі близько 0,1 га виявлено безквиткову рубку 10-ти дерев породи граб загальною кубомасою 2,57 м3, сума шкоди завдана лісовому господарству становить 14457,13 грн.; загинувші лісові культури 2011 року на площі 1,3 га; лісові культури 2012 року на площі 1,2 га.; приписки виконаних робіт: Квартал 82 виділ 7 площа 3,7 га проріджування 2010 року. Лісозаготівельні роботи не проводились, за що було нарахована сума в розмірі 1793,79 грн. Квартал 77 виділ 7.1 площа 3.3 га лісові культури 2010 року. В червні поданий догляд, за що нарахована сума в розмірі 495 грн. На час перевірки догляд на даній ділянці не проводився. По даних фактах притягнути до відповідальності винних посадових осіб і повернути в касу підприємства сума в розмірі 2288,79 грн.

Квартал 87 виділ 3.2 площа 2,5 га рубка головного користування 2012 року. На дану ділянку продовжено термін заготівлі і вивезення деревини до 31.05.13 року на площу 1,6 га. На час перевірки при натурному огляді встановлено, що на рубці проводяться лісозаготівельні роботи, та знаходиться згідно бухгалтерських даних 352 м.кб. дров`яної лісопродукції. Станом на 14.08.2013 року заготівля деревини є незаконною. Відповідно до постанови КМУ від 23.05.2007 року №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» п. 50.

Квартал 59 виділ 13 площа 3,8 га рубка головного користування року. Згідно бухгалтерських даних рахується 55,71 м.кб. ділової деревини і 277,25 м.кб. дровяної лісопродукції, що є фактом не вивезення в термін деревини.

Квартал 78 виділ 9 площа 0,9 га рубка головного користування 2013року «При натурному огляді встановлено, що проведено в весняний період валку та часткову розкряжівку 10-ти дерев породи сосна зв., яка на даний час втратила свою технічну придатність. Під час перевірки наряду-акту виконаних робіт на проведення лісозаготівельних робіт лісництвом представлено не було.

Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал лісо-рубного квитка, що підтверджує рубку головного користування в кв. АДРЕСА_1 , яка проводилась у 2013 році, а також польову відомість та всі оригінали товаро-транспортних накладних, згідно яких здійснювався вивіз лісо продукції з кв. АДРЕСА_1 ; оригінал лісо-рубного квитка, що підтверджує рубку головного користування в кв. 78 Гаївського лісництва, яка проводилась у 2014 році, а також польову відомість та всі оригінали товаро-транспортних накладних, згідно яких здійснювався вивіз лісо продукції з кВ. 78 Гаївського лісництва; оригінали товаро-транспортних накладних, згідно яких проводився вивіз лісо продукції з кв. 77 Гаївського лісництва за липень 2013 року; оригінали актів секвестру на залишкову продукцію в кВ. 62, 63,85 обхід №4 Гаївського лісництва за період часу з 2010 по 2014 роки; оригінал лісо-рубного квитка, що підтверджує рубку головного користування в кв. 82 Гаївського лісництва; оригінали документів, що підтверджує проплату користувачами за вивіз лісо продукції з кВ. 82 Гаївського лісництва за 2015-2016 роки; оригінал товаро-транспортної накладної за № 024193.

Вищевказані документи знаходяться у володінні юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи : АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що без оригіналів вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження оскільки є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза завчасного знищення цих документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

- оригінал лісо-рубного квитка, що підтверджує рубку головного користування в кВ. 78 Гаївського лісництва, яка проводилась у 2013 році, а також польову відомість та всі оригінали товаро-транспортних накладних, згідно яких здійснювався вивіз лісо продукції з кв. 78.

- оригінал лісо-рубного квитка, що підтверджує рубку головного користування в кВ. 78 Гаївського лісництва, яка проводилась у 2014 році, а також польову відомість та всі оригінали товаро-транспортних накладних, згідно яких здійснювався вивіз лісо продукції з кв. 78 Гаївського лісництва.

- оригінали товаро-транспортних накладних, згідно яких проводився вивіз лісо продукції з кв. 77 Гаївського лісництва за липень 2013 року.

- оригінали актів секвестру на залишкову продукцію в кв. 62, 63, 85 обхід №4 Гаївського лісництва за період часу з 2010 по 2014 роки.

- оригінал лісо-рубного квитка, що підтверджує рубку головного користування в кв. 82 Гаївського лісництва

- оригінали документів, що підтверджує проплату користувачами за вивіз лісо продукції з кв. 82 Гаївського лісництва за 2015-2016 роки.

- оригінал товаро-транспортної накладної за № 024193.

які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1