Справа №705/5846/16-к
1-кп/705/422/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 08 вересня 2016 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору немає.
Представник потерпілих та потерпілі вказали про необхідність призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.
Обвинувачений та його захисники не заперечував щодо призначення судового розгляду по матеріалам кримінального провадження.
Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки до нього, вважає, що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, кримінальне провадження підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, їх представника, з викликом осіб заявлених прокурором, представником потерпілих та захисників.
Пред`явлені потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільні позови до ТОВ «Логістикком», ЗАТ «Страхова компанія «Домінанта»» та цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_11 за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, тому відповідно до ст.ст.61,128 КПК України потерпілі набувають прав та обов`язків цивільного позивача, а ТОВ «Логістикком», ЗАТ «Страхова компанія «Домінанта»», ОСОБА_11 цивільного відповідача.
Щодо клопотання представника потерпілих-адвоката ОСОБА_4 про арешт майна, в якому вона просить: накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістикком» в межах суми пред`явлених цивільних позовів 1487 666,02 грн., суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення так як не відповідає вимогам ст.ст. 170-173 КПК України та в ньому не доведено необхідності накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316, 395 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В :
По матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України призначити судовий розгляд на 15 годин 00 хвилин 11 жовтня 2016 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова,5.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ..
Для участі в судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, їх представника, представників цивільних відповідачів.
В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1