справа № 165/1719/15-к
провадження №1-в/165/111/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання інспектора Нововолинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції м. Нововолинська ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 липня 2015 року за ч. 1 ст. 384 КК України , до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75, ст.76 КК України звільненого від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік шість місяців,
встановив:
01.07.2016 року кримінально-виконавча інспекція м. Нововолинська звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання, оскільки він вчинив адміністративні правопорушення, а саме 02.12.2015 року вчинив адмінправопорушення передбачене ст.ст. 173,185 КУпАП, у вчиненні яких постановою Нововолинського міського суду від 11.02.2016 року його було визнано винним з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Крім того вказують, що ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся для реєстрації в інспекцію. Інспекцією ОСОБА_6 оголошувались попередження та проводились бесіди профілактичного характеру. Так, 06.10.2015 року ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився до КВІ для реєстрації. 16.10.2015 року надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку перебуванням за межами міста, за що йому було оголошено письмове попередження. Також 19.01.2016 року останній не з`явився на реєстрацію, про що пізніше надав пояснення, що він перебував в с. Ясенів Львівської області. Незважаючи на проведену профілактичну та роз`яснювальну роботу засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являвся для реєстрації до інспекції 05.04.2016 року, 19.04.2016 року, 04.05.2016 року.10 травня 2016 року ОСОБА_6 з`явився до інспекції та надав пояснення, що з 05.04.2016 року по 04.05.2016 року після перебування в реабілітаційному центрі в с. Крать Турійського району, а саме в період з 18.03.2016 року по 29.03.2016 року, йому було видано направлення лікаря для проходження лікування у Нововолинській ЦМЛ, не повідомивши працівників інспекції про закінчення свого лікування, він влаштувався працювати підсобним робітником по утепленню фасадів в м. Києві, та повернувся з м. Києва у м. Нововолинськ 07.05.2016 року. Однак довідки з місця роботи не надав. З огляду на викладені обставини КВІ просить скасувати звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі.
Заслухавши пояснення представника КВІ м. Нововолинська ОСОБА_4 , яка підтримала подання з наведених у ньому підстав, пояснення засудженого ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_5 на заперечення доводів подання, дослідивши письмові матеріали, оглянувши особову справу № 62/15 та заслухавши висновок прокурора, суд не знайшов підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
При постановці 10.09.2015 року на облік в КВІ засудженого під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень. (а.с.11).
З матеріалів справи вбачається, що при постановці на облік в КВІ, ОСОБА_6 постановою від 16.09.2015 року (а.с.13) було визначено день явки на реєстрацію перший, третій вівторок кожного місяця. З цього часу засуджений виконував свої обов`язки, і лише 06.10.2015 року та 19.01.2016 року не з`явився на реєстрацію в КВІ, в зв`язку з чим був офіційно попереджений про наслідки невиконання обов`язків покладених судом.
Щодо неявки в інспекцію для реєстрації 05.04.2016 року, 19.04.2016 року, 04.05.2016 року, засудженим подано довідку Нововолинської міської лікарні від 21.04.2016 року, виписний епікриз з історії хвороби, довідку духовного наставника християнського центру реабілітації наркозалежних, з яких вбачається, що ОСОБА_6 з 19.03.2016 року по 28.03.2016 року перебував на лікуванні за програмою реабілітації в християнському центрі соціальної і духовної реабілітації бувших наркозалежних, що належить Церкві Християн Віри Євангельської села Крать Турійського району. З 30.03.2016 року по 04.04.2016 року ОСОБА_6 перебував на лікуванні в урологічному відділенні, та з 19.04.2016 року до 21.04.2016 року знаходився на амбулаторному лікуванні в центрі НМСД.
Також судом встановлено, що ОСОБА_6 11.02.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185,173 КУпАП і цього числа на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.42 о/с №62/15).
Постановою від 16.09.2015 року ОСОБА_6 зобов`язано двічі на місяць, зокрема перший та третій вівторок кожного місяця з`являтися для реєстрації в КВІ.
Згідно даних листка реєстрації, починаючи з 17.05.2016 року ОСОБА_6 двічі на місяць реєструється в КВІ м.Нововолинська.(а.с.14 о/с №62/15)
Судом встановлено, що після винесення попередження 10.05.2016 року, засуджений виконує покладені на нього обов`язки, а саме з`являється для реєстрації у встановлені йому дні, згідно даних УІАЗ УМВСУ від 15.06.2016 року (а.с.54 о/с №62/15), нових злочинів не скоював.
Представник КВІ ОСОБА_4 підтвердила в суді, що ОСОБА_6 після 10.05.2016 року і по даний час систематично з`являється для реєстрації в КВІ, нового злочину не вчинив, даних про скоєння ним адмінправопорушення після накладення адміністративного стягнення судом 10.02.2016 року, немає. При цьому представник КВІ зазначила, що ОСОБА_6 не надавав їй підтверджуючих поважністьпричин неявки на реєстрацію документів, які представив суду.
Вказані обставини не заперечив в судовому засіданні ОСОБА_6 , пояснивши, що факти неявки в інспекцію для реєстрацію мали місце в зв`язку з тим, що він був наркозалежним, на даний час став на шлях виправлення, пройшов курс лікування від наркоманії, не вживає наркотичних засобів, та бажає належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки. Зазначив, що за час іспитового строку нового злочину не вчинив.
На думку суду, сам факт притягнення ОСОБА_6 11.02.2016 року до адміністративної відповідальності, а також його неявка на реєстрацію в КВІ в тому числі з поважних причин, не є достатнім та переконливим аргументом на підтвердження обставин, які б свідчили про ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, аналізуючи встановлені в судовому засідання обставини, суд не вбачає передбачених законом підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у виді обмеження волі і відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,
постановив:
В задоволенні подання інспектора Нововолинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції м. Нововолинська ОСОБА_4 про скасування щодо засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_8