Ухвала іменем україни 15 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0010096 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло в порядку ст. 34 КПК подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК, однакові за тяжкістю і останнє за часом вчинено ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територіальною юрисдикцією Святошинського районного суду м. Києва. Тому, згідно з правилами ч. 1 ст. 32 КПК, це кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку подання, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Святошинського районного суду м. Києва надійшло таке провадження щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК. Судовий розгляд новим складом суду у цьому провадженні не розпочато.
З обвинувального акта також видно, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , тобто в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до Києво-Святошинського районного суду Київської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0010096 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 1 ст. 263 КК,направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3