Справа № 588/845/16-к
1-кс/588/237/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.03.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статтею 289 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 14.07.2016 року звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 16 години 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин 26.03.2015 року та з 20 години 00 хвилин 23.05.2015 до 06 годин 00 хвилин 24.05.2015 року через базові станції: LAC 21901; CID 3813, 1812, 50036, 3811 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 27.03.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, за повідомленням, яке надійшло 26.03.2015 року від ОСОБА_5 про те, що неподалік приміщення адмінбудівлі котельні, невідома особа, скориставшись вільним доступом та відсутністю власника, незаконно заволоділа скутером «HONDA Dio AF 34», без д. н. з., сірого кольору, належного заявнику. Також за повідомленням, що надійшло 24.05.2015 року від ОСОБА_6 внесено 24.05.2015 року до ЄРДР відомості за №0000263 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України про те, що невідома особа, на АДРЕСА_1 , скориставшись вільним доступом та відсутністю власника, незаконно заволоділа скутером марки «SUZUKI Lets 2», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належного заявнику.

09.06.2015 матеріали вище зазначених кримінальних проваджень були об`єднанні процесуальним керівником в одне кримінальне провадження за № 0000176.
Слідчий у клопотанні вказав, що характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що крадіжку транспортних засобів вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів. Ураховуючи, що під час досудового розслідування установлено відомості, які дають підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просить надати йому та оперуповноваженому ОСОБА_7 , якому слідчим надано доручення в порядку статті 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000176, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що у період часу з 18:00 год. до 19:50 год. 26.03.2015, у АДРЕСА_2 , неподалік приміщення адмінбудівлі котельні, невідома особа, скориставшись вільним доступом та відсутністю власника, незаконно заволоділа скутером «HONDA Dio AF 34», без д. н. з., сірого кольору, належного ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди. Крім того, кримінальне провадження здійснюється у зв`язку з тим, що у період з 23:30 год. 23.05.2015 до 03:00 год. 24.05.2015, у АДРЕСА_1 , невідома особа, скориставшись вільним доступом та відсутністю власника, незаконно заволоділа скутером марки «SUZUKI Lets 2», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належного ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнової шкоди.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000176 від 27.03.2015 року доручено слідчому Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Як вбачається з доданої до клопотання слідчого довідки складеної Начальником УОТЗ УМВС України в Сумській області про результати проведеної радіорозвідки, вищевказана адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців ( АДРЕСА_2 ) перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 21901; CID 3813, 1812, 50036, 3811.
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, доступ до якої просить слідчий у клопотанні, знаходиться у оператора телекомунікаційних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Також, з матеріалів, доданих до клопотання слідчого вбачається, що в даному кримінальному провадженні слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 користуючись своїм повноваженнями, передбаченим п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, надала доручення працівнику оперативного підрозділу, а саме оперуповноваженому Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 на виконання в порядку статті 165 КПК України оформлення відповідного протоколу на виконання ухвали слідчого судді за даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 3 статті 41 КПК України доручення слідчого, прокурора є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.
Відповідно до частини 2 статті 41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого та визначення особами, які уповноважені здійснити за ухвалою слідчого судді тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, слідчими Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162,163,164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 16 години 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин 26.03.2015 року та з 20 години 00 хвилин 23.05.2015 до 06 годин 00 хвилин 24.05.2015 року через базові станції: LAC 21901; CID 3813, 1812, 50036, 3811 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
Строк дії ухвали до 18 серпня 2016 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1