Справа № 444/3719/13-к
Провадження № 1-в/444/69/2016
УХВАЛА
судового засідання
19 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду заяву Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції у Львівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_5 про вирішення питання речових доказів по матеріалам кримінального провадження №0000565 , внесеного в ЄРДР під №0000565 від 31.05.2013 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке ухвалою суду від 09.01.2016 року звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, за скоєне ним 30 травня 2013 року кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 , передбачене ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Однак, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила усно заяву про відвід судді ОСОБА_1 , та таку заяву мотивує тим, що суддею ОСОБА_1 розглядалось вищевказане кримінальне провадження , окрім того розглядалась цивільна справа 444/850/14-ц провадження 2/444/430/2014 за позовом її чоловіка до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортної пригоди. Вважає, що матеріали справи сфабриковані, окрім того її чоловік водій скутера ОСОБА_7 мав бути потерпілим по справі так, як є власником скутера та керував таким коли відбулась дорожньо-транспортна пригода. А тому, прийшла до переконання, що розгляд даного питання суддею ОСОБА_1 про вирішення питання речового доказу може бути необ`єктивним та упередженим з боку судді.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні даної заяви покладається на думку суду.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про відвід судді ОСОБА_1 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено відвід судді.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як передбачено ст.81 ч.2,3 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.

Таким чином суд прийшов до переконання, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду питання про повернення речового доказу у даному кримінальному провадженні та з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_4 , а тому заяву про відвід судді ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду заяви Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції у Львівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_5 про вирішення питання речових доказів по матеріалам кримінального провадження №0000565, внесеного в ЄРДР під №0000565 від 31.05.2013 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали справи по заяви Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції у Львівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_5 про вирішення питання речових доказів по матеріалам кримінального провадження №0000565, внесеного в ЄРДР під №0000565 від 31.05.2013 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для призначення судді у порядку ч.1 ст.81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1