МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" березня 2016 р. Справа № 370/546/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за участю слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24 лютого 2016 року, близько 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з якою в спальній кімнаті будинку розпивали алкогольні напої. Під час цього, коли в них закінчилися алкогольні напої, ОСОБА_6 , відкрила шухляду комоду та дістала з неї гаманець своєї доньки ОСОБА_7 , з якого взяла грошові кошти в сумі 100 гривень та дала їх ОСОБА_5 , для того щоб остання придбала в магазині алкогольних напої. Під час цього ОСОБА_5 помітила, що в гаманці ще залишилися грошові кошти та вирішила їх таємно викрасти. Цього ж дня, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, перебуваючи у спальній кімнаті будинку, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрала з гаманця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 700 гривень, який знаходився в шухляді комоду. Після чого викрадені грошові кошти поклала до кишені свого светра та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
Свою вину у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрювана ОСОБА_5 визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_7 .

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою попередження вчинення нового злочину, необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що остання, ніде не працює, характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечила.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані прокурором матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що що 24 лютого 2016 року, близько 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з якою в спальній кімнаті будинку розпивали алкогольні напої. Під час цього, коли в них закінчилися алкогольні напої, ОСОБА_6 , відкрила шухляду комоду та дістала з неї гаманець своєї доньки ОСОБА_7 , з якого взяла грошові кошти в сумі 100 гривень та дала їх ОСОБА_5 , для того щоб остання придбала в магазині алкогольних напої. Під час цього ОСОБА_5 помітила, що в гаманці ще залишилися грошові кошти та вирішила їх таємно викрасти. Цього ж дня, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, перебуваючи у спальній кімнаті будинку, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрала з гаманця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 700 гривень, який знаходився в шухляді комоду. Після чого викрадені грошові кошти поклала до кишені свого светра та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
Свою вину у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрювана ОСОБА_5 визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що остання, ніде не працює, характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків їй необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Тому для забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язку, що передбачені у ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до кабінету № 24 Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с.Яблунівка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 24 Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с.Яблунівка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 14.05.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1