Справа № 572/3324/16-к
Провадження № 1-кс/572/454/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 звернулися до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки «УАЗ 452 Д», що має номер шасі НОМЕР_1 та мотопомпу кустарного виробництва, 1 водозабірний шланг, 11 пожежних рукавів, 4 металеві тички, 1 металевий шрайбер, 4 підхватки, належні ОСОБА_4 , що визнані речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував клопотання необхідністю збереження речових доказів та призначення відповідних експертиз для встановлення слідів кримінального правопорушення, проведення додаткових оглядів.

Власник майна ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, вказали, що автомобіль марки «УАЗ 452 Д», що має номер шасі НОМЕР_1 , мотопомпа кустарного виробництва, 1 водозабірний шланг, 11 пожежних рукавів, 4 металеві тички, 1 металевий шрайбер, 4 підхватки не використовувалися для незаконного видобування бурштину-сирцю, але лише для господарських цілей та операцій

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про наявність у справі обґрунтованої підозри чи обвинувачення щодо фізичної чи юридичної особи, з часу вилучення до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області слідчий мав достатньо часу для призначення відповідних експертиз та проведення додаткових оглядів, в зв`язку з чим через відсутність передбачених законом підстав у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.10.2016 о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя: