Провадження № 1-кп/736/96/16
Єдиний унікальний № 736/785/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.06.2016 року за № 0000256, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камка Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження № 0000256, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, згідно з яким 17 червня 2016 року, близько 23 години ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля заправки, котра розташована на виїзді з АДРЕСА_1 , вчинив сварку із ОСОБА_3 , в ході якої на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс два удари кулаком по обличчю останнього. В результаті у ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді гематоми під правим оком, які згідно висновку експерта № 39 від 24.06.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він помирився з ОСОБА_4 , претензій до нього не має та відмовляється від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження згідно ст.477 КПК України здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2016 року за № 0000256, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного
Чернігівської області ОСОБА_1