Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1798/2016 Справа №641/7325/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
23.08.2016, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення смерті іншій людині, знаходячись за адресою свого мешкання у кв. АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс своїй бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 удари по її тілу та голові, чим спричинив їй сочітану тупу травму тіла, від чого остання померла.
Після доставлення до моргу ХОБСМЕ тіла ОСОБА_6 , 1931 р.н., судово-медичним експертом були відібрані зрізи нігтьових пластин, а також одяг який було одягнуто на трупі, після чого вказані об`єкти поміщені до приміщення для зберігання речей трупів ХОБСМЕ.
На теперішній час є необхідність вилучити вищевказані об`єкти, а саме: одяг що знаходився на трупі ОСОБА_6 , та зрізи нігтьових пластин з рук трупу, у зв`язку з чим дані об`єкти мають доказове значення по справі.
Слідчий вважає, що наявні у медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , речей (одяг та зрізи нігтьових пластин з трупу) що можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень а також механізму їх утворення, та має доказове значення по провадженню, та можливість їх вилучення.
Одержати зазначені речі іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники зазначеного вище медичного закладу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі які перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень а також механізму їх утворення.
Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
Отримати вказані речі в інший спосіб не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до одягу та зрізів з нігтьових пластин рук трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у приміщенні моргу ХОБСМЕ для зберігання речей трупів, за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1