УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ, заступника начальника ГСУ СБУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 № 613-ш від 30.09.2016 р., -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді ОСОБА_4 надійшла вищевказана скарга.

04.10.2016 р. ОСОБА_3 було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що наявні підстави, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки остання неодноразово відмовляла заявнику у задоволенні його скарг, при цьому, на підставі вказаних ухвал та за заявами ОСОБА_3 були порушені кримінальні провадження щодо винесення суддею ОСОБА_4 завідомо неправосудних, на думку заявника, ухвал. По даних провадженнях триває досудове слідство.

З огляду на положення ст.75 КПК України ОСОБА_3 просить задовольнити його заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та передати справу іншому слідчому судді.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Особа, якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явилась.

Вислухавши думку заявника, вивчивши заяву про відвід, матеріали клопотання та матеріали, приєднані під час розгляду зави про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому за ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд приймає до уваги те, що на даний час кримінальні провадження порушені за фактом, разом з тим, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено: «Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків…».

Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ`єктивності та упередженості слідчого судді, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, заява про відвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.75, 80-83, 309, 371, 372, 532 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задовільнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ, заступника начальника ГСУ СБУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 № 613-ш від 30.09.2016 р..

Передати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ, заступника начальника ГСУ СБУ ОСОБА_5 , В.Маякова № 613-ш від 30.09.2016 р. на повторний розподіл для визначення іншого слідчого судді, відповідно до ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: