Справа № 352/3140/13-к
Провадження № 1-кп/352/2/16
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Згідно обвинувачення 22 липня 2013 р. приблизно о 03 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи у темну пору доби, суху погоду автомобілем марки «Шкода Фабіа» р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Н-09 сполученням «МукачевоЛьвів» км 328 в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області у напрямку з м. Івано-Франківська до м. Львова. У цей час у зустрічному напрямку по своїй смузі наближався мопед марки «FADA FD 50 GT11» під керуванням водія ОСОБА_7 з пасажиром ОСОБА_8 . Не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши неуважність, внаслідок чого не маючи змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, обвинувачений виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок порушення обвинуваченим вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.3, дорожньої розмітки 1.1 розд.34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мопеда ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про допит у судовому засіданні експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_9 , який за заявою сторони захисту проводив експертне дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів (висновок № 3804 від 02.12.2013 р.), посилаючись на те, що у висновку зазначено, що досліджуваний відеозапис має ознаки редагування невідомим програмним забезпеченням, з огляду на те, що обвинувачений наполягає на тому, що це стосується автоматичного редагування часу у зв`язку з переходом з літнього на зимовий час та не стосується відеозображення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, при цьому прокурор просив допитати також експертів Львівського НДІСЕ ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які за заявою сторони захисту проводили транспортно-трасологічну (висновок № 3805 від 29.11.2013 р.) та автотехнічну (висновок № 3806 від 29.11.2013 р.) експертизи, суд дійшов висновку про доцільність допиту в судовому засіданні вказаних трьох експертів Львівського НДІСЕ у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 356 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Провести допит судових експертів Львівського НДІСЕ ОСОБА_9 (висновок № 3804 від 02.12.2013 р.), ОСОБА_10 (висновок № 3805 від 29.11.2013 р.) та ОСОБА_11 (висновок № 3806 від 29.11.2013 р.) у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 09 червня 2016 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити Львівському НДІСЕ для забезпечення участі судових експертів у здійсненні дистанційного судового провадження та Шевченківському районному суду м. Львова Львівської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча ОСОБА_1