АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 липня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 травня 2016 року
ОСОБА_5 визнано винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1, 263 ч.1 КК України призначено покарання: за ст. 191 ч.3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки; за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ст. 366 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточну міру покарання призначено у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом основного покарання, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України і призначено покарання: за ст.191 ч.3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих _________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/263/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст.191 ч.3 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
функцій та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки; за ст. 366 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточну міру покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного судом основного покарання, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрано у виді особистого зобов`язання.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області матеріальну шкоду в розмірі 321 888 грн.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у справі.
Ухвалою судді-доповідача від 05 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 травня 2016 року, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 травня 2016 року.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 травня 2016 року призначити до апеляційного розгляду на "02" серпня 2016 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску,4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1