УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1196/14-к
У Х В А Л А
смт. Романів 28 травня 2015 року
Cлідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» на постанову слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 14 травня 2015 року про закриття кримінального провадження,-
Вважаючи, що дана постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження особа, яка звернулась зі скаргою, просить скасувати її.
Під час розгляду скарги представник ТОВ «Харківський картон» доводи заяви підтримала, з підстав, викладених у ній.
Слідчим суддею встановлено, що 14 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 24 жовтня 2014 року невстановлена особа, проникнувши на охоронювану територію товариства з обмеженою відповідальністю «Миропільська паперова фабрика» (далі ТОВ «Миропільська паперова фабрика») незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 .
24 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що в цей же день, близько 9 години, цим же автомобілем, який знаходився на території ТОВ «Миропільська паперова фабрика», знову заволоділи невідомі особи.
Окрім цього, 17 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 16 лютого 2015 року близько 12 години цим же автомобілем, який знаходився на території ТОВ «Миропільська паперова фабрика», знову заволоділа невстановлена особа.
Встановивши достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення були вчинені однією особою (особами) прокурором було прийнято процесуальне рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань щодо внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про незаконне заволодіння автомобілем «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 в одне провадження.
Під час досудового слідства було встановлено, що 24 жовтня 2014 року автомобіль «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 був використаний ОСОБА_5 , який вважав, що завдяки його службовому стану він має право користуватися цим транспортним засобом.
Давши правову оцінку діям ОСОБА_5 , та встановивши відсутність суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, слідчий 14 травня 2015 року прийняв процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.
На переконання слідчого судді вказане рішення слідчим прийняте з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.
Всупереч принципу публічності кримінального судочинства, особи, які були уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень щодо незаконного заволодіння автомобілем «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 , в межах своєї компетенції не вжили всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин кримінального провадження щодо незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом 24 листопада 2014 року та 16 лютого 2015 року.
При цьому, слідчим не було з`ясовано чи здійснювалось в ці дні переміщення автомобіля «Hyundai Tucson» за територією ТОВ «Миропільська паперова фабрика» державний номерний знак НОМЕР_1 та, якщо здійснювалося, то ким саме і на яких підставах.
Керуючись статтею 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1