АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1005/16 Справа № 710/1022/14-к Категорія: ч.2 ст.289,ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 05 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, раніше судимого, -

визнано винним та засуджено :

- за ч.4 ст.185 КК України -7 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави ? частини майна, яке є його особистою власністю.

Окрім того, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 321588 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 6794 грн.07 коп. витрат на лікування та 30000 грн.00 коп. грошового еквіваленту заподіяної моральної шкоди, а всього 358382 (триста п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 07 коп.

Міру запобіжного заходжу обвинуваченому ОСОБА_7 залишено попередню тримання під вартою, а строк відбування покарання вирішено рахувати йому з часу взяття під варту, а саме: з 25.04.2014 року, врахувавши час фактичного його затримання та знаходження в Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області з 02 по 08.04.2014 року та з 24 по 25.04.2014 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, йому зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2014 року по 17 травня 2016 року, з 22 липня 2016 року по 05 серпня 2016 року та час фактичного його затримання і знаходження в Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області з 03 по 08.04.2014 року та з 24 по 25.04.2014 року, - з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із цього вироку, ОСОБА_7 в ніч на 01.04. 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинковолодінні ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що вона спала, таємно викрав: гроші в сумі 16000 гривень; гроші в сумі 27000 доларів США (згідно курсу валют НБУ на 01.04.2014 року 296 948 грн. 70 коп.); портативний крмп`ютер марки «Lenovo S10-3с» вартістю 1820 грн. 00 коп.; дві колонки «Genius» вартістю 70 грн.00 коп.; мобільний телефон «Samsung GT C 3520 La Fleur» вартістю 560 грн.00 коп.; мобільний телефон «fly B700» вартістю 610 грн. 00 коп.; вироби з золота вагою 13,60 г., вартістю за 1 г. золота 230 грн. 00 коп. на загальну суму 3128 грн. 00 коп.; вироби з золота вагою 35 г. 585 проби, вартістю за 1 г. золота 240 грн.00 коп. на загальну суму 8400 грн. 00 коп.; штани спортивні чорного кольору, розміру М вартістю 40 грн.00 коп.; спортивні штани з написом «Mercedes Benz», розміру М вартістю 40 грн.00 коп.; спортивні жіночі штани чорного кольору з написом «SCR», розміром S вартістю 40 грн.00 коп.; спортивні жіночі штани чорного кольору з написом «SCR», розміром М вартістю 40 грн. 00 коп.;спортивні штани темно - синього кольору з написом «bellecee», розміром L вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивні штани з написом «BOULEVARD», розміром S вартістю 40 грн. 00 коп.; джинси синього кольору з написом «LONGLI», розміром 31 вартістю 40 грн. 00 коп. ; джинси синього кольору з написом «BARE», розміром 33 вартістю 40 грн.00 коп.; кофту спортивну на блискавці чорного кольору з написом «LINKE» вартістю 40 грн.00 коп.; кофту чорного кольору з декоративними ґудзиками попереду та написом «TOMNIXXX Lapge» вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивну кофту з капюшоном чорного кольору з трьома повздовжніми смугами на рукавах білого кольором розміром L вартістю 40 грн.00 коп.; спортивну кофту блакитного кольору з написом «adidas» розміром L вартістю 40 грн.00 коп.; спортивну кофту на підкладці чорного кольору з трьома поздовжніми смугами на рукавах білого кольору з написом «adidas» розміром XXL вартістю 40 грн. 00 коп.; костюм спортивний (штани та кофта) чорного кольору з трьома поздовжніми смугами на рукавах білого кольору та штанинах з написом «XQQCOM» вартістю 80 грн.00 коп.; костюм спортивний на підкладці (штани та кофта) з написом «adidas» розміром XXL вартістю 80 грн. 00 коп.; шубу коротку з капюшоном з хутра коричневого кольору вартістю 500 грн.00 коп.; шубу довгу з хутра коричневого кольору вартістю 700 грн. 00 коп.; черевики з тканини «під шкіру» із шнурівкою чорного кольору з написом «GAMMA Sport» 40 розміру вартістю 40 грн. 00 коп.; кросівки чорного кольору з синіми вставками з написом «BONA FASION» 40 розміру вартістю 50 грн. 00 коп.; вішаки пластикові виробництва СРСР 4 шт. по 3 грн. на загальну суму 12 грн.00 коп.; вішаки дерев`яні зі сталевими гачками 2 шт. по 3 грн. на загальну суму 6 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 329 524 грн. 70 коп.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, в ніч на 01.04.2014 року перебуваючи в подвір`ї будинковолодіння ОСОБА_8 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_8 , а саме: автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 27 500 грн.00 коп.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 порушується питання про скасування цього вироку із-за його незаконності та необґрунтованості. При цьому він послався на те, що зазначений вирок постановлено незаконним складом суду. Головуючий у справі, суддя ОСОБА_1 заявляв самовідвід. Проте, рішення про відмову у ньому є незаконним. Окрім того, вважає, що місцевим судом допущена неповнота з`ясування фактичних обставин справи.

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про забезпечення його професійним адвокатом та звернув увагу на те, що на 12 грудня 2016 року в Придніпровському районному суді м. Черкаси призначено розгляд його скарги на постанову органу досудового слідства від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000105 від 10.03. 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яке тісно пов`язане з цим кримінальним провадженням. Із-за цього мають місце перепони для розгляду його апеляції на вищезгаданий вирок місцевого суду. Наполягає на відкладенні апеляційного розгляду у цьому провадженні до часу усунення цієї перешкоди.

Врахувавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити ці клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 331, 405 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Забезпечити обвинуваченого ОСОБА_7 професійним захисником за призначенням для здійснення його захисту у цьому кримінальному провадженні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на час апеляційного розгляду залишити попередній у виді тримання під вартою в умовах Черкаського СІЗО.

Розгляд його апеляції на вказаний вище вирок відкласти до 10 години 22 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити директору Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: вул. Небесної Сотні, 3 м. Черкаси, 18000, - для виконання в частині забезпечення обвинуваченого ОСОБА_7 професійним захисником за призначенням, дозволивши йому у цьому провадженні зустрічатися з ним без обмежень в умовах Черкаського СІЗО.

Головуючий :

Судді :