Справа № 467/1323/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора

В С Т А Н О В И В:
У липні 2016 року законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що вона звернулася до Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області з клопотанням про проведення слідчих(розшукових) дій у справі № 467/1271/15-к, провадження № 1-кп/467/26/16, 1-кп/467/27/16, однак прокурор ОСОБА_3 , яка здійснює нагляд за дотриманням закону у даному кримінальному провадженні, не виконала свій обов`язок, не розглянувши вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням за змістом п.5 ч.1 ст.3 КПК України є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від відповідальності.

Разом з тим, кримінальне провадження № 0000078 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 297 КК України за ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 9 червня 2016 року направлено на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області та на даний час перебуває на розгляді у цьому суді.

Враховуючи, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення та завершує досудове розслідування, то відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України у кримінальному провадженні № 0000078 досудове розслідування є завершеним.

Скарга на бездіяльність прокурора подана 28 липня 2016 року, тобто після закінчення досудового розслідування.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені саме під час досудового розслідування.

З огляду на те, що оскарження бездіяльності слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України проводиться на стадії досудового розслідування, оскарження ж слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора після завершення досудового розслідування КПК України не передбачено.

У відповідності до ч.4 ст. 303 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1