Справа № № 585/3756/16-к
Номер провадження 1-кс/585/665/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 25.03.2016 близько 11 год. 45 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Ромни СД УД ППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігав при собі речовину схожу на наркотичний засіб в одинадцяти пакетах схованих у картонних коробках з-під пластівців, яку мав намір переслати в м.Донецьк. Відомості за даним фактом 25.03.2016 було внесено в ЄРДР за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 682 від 26.05.2016 надані на дослідження речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що отримав дану наркотичну речовину від невідомої особи маршрутним автобусом з с.Рогинці Роменського району за домовленістю з невстановленим чоловіком, відомим йому за іменем ОСОБА_5 , який за наявною у нього інформацією мешкає на території зони проведення антитерористичної операції в Донецькій області. За показами ОСОБА_4 він, приблизно в грудні 2015 року, спілкувався із даним чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , коли той дзвонив на абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , належний його матері - ОСОБА_6 , до якого ОСОБА_4 мав необмежений доступ. Встановлено що ОСОБА_4 у 2015 - 2016 роках використовував абонентські номери оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Згідно з отриманого оперативною інформацією вказаною невідомою особою, яка відправила ОСОБА_4 канабіс з Рогинці Роменського району може бути ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , який користувався абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . До придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_4 вказаного наркотичного засобу (канабіс) з метою його збуту, за отриманою інформацією, можуть також бути причетні ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 . Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, невстановлених досудовим розслідуванням, осіб до придбання ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу, а також для встановлення таких осіб, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.11.2015 по 01.09.2016. У даний період часу за версією досудового розслідування могли бути з`єднання між вказаними абонентськими номерами, як на стадії готування, організації, безпосереднього вчинення злочину, так і після його вчинення для узгодження дій спрямованих на протидію досудовому розслідуванню, знищенню слідів, доказів вчинення злочину.

Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.11.2015 по 01.09.2016.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1