Справа № 644/5328/16-к
Провадження № 1-в/644/1199/16
11.07.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 16 листопада 2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до троьх років позбавлення волі, в силу ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, в силу ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання, Кримінально-виконавча інспекція посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції на з`являвся, перевіркою було встановлено, що за вказаною у вироку адресою: АДРЕСА_1 він не проживає. При проведенні першочергових розшукових заходів місце знаходження засудженого не встановлено, що свідчить ОСОБА_4 навмисно вказав невірну адресу проживання, з метою ухилення за ним контролю з боку КВІ в період іспитового строку. Засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не виконує, належним висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння ним повторного злочину.

В судове засідання з`явився прокурор, проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що місце мешкання засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Від представника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області надійшла заява про розгляд подання у відсутність представника КВІ.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши висновки прокурора, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

З матеріалів подання вбачається, що представником кримінально-виконавчої інспекції 17.02.2016 року було направлено подання до Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області про передачу матеріалів для оголошення розшуку у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Згідно ч.6 ст.166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

В матеріалах справи відсутнє будь-яке документальне підтвердження того, що органами Національної поліції було організовано розшук ОСОБА_4 та проведено розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження засудженого.

Таким чином, направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , до встановлення місцезнаходження останнього та вирішення питання про наявність чи відсутність поважних причин в порушенні зобов`язань, покладених на нього вироком суду, є передчасним.

За таких обставин, направлення до суду зазначеного подання, до встановлення місцезнаходження засудженого та вирішення питання про наявність чи відсутність поважних причин в порушення зобов`язань, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком суду, є передчасним і суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1