В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 15.09.1994 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 72 КК України (в редакції 1960 року) на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 46 - 1 КК України (в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 (два) роки;

- 10.04.1996 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 46 1 КК України (в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 (два) роки;

- 12.11.1996 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 140, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22.04.2004 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки шість місяців;

- 14.06.2005 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі;

- 05.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 391 КК України на 1 (один) рік один місяць позбавлення волі;

- 08.06.2010 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік обмеження волі;

- 29.12.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) місяці арешту;

17.07.2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;

- 12.02.2016 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки три місяці позбавлення волі;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під вартою з 10.05.2016 року.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 16 серпня 2014 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Хот - кафе», що на пл. Ринок, 12 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гаманець потерпілого ОСОБА_7 вартістю 150,0 гривень, в якому знаходились гроші у сумі 21,0 гривень, а всього викрав майно потерпілого на загальну суму 171,0 гривню.

Крім цього, ОСОБА_5 16 жовтня 2015 року близько 13 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фотонова», що на вул. Шевській, 1 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Huawei ALE L21», вартістю 239 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.10.2015 року становить 5 929,59 гривень, який був у чохлі вартістю 20,0 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.10.2015 року становило 496,20 гривень, з картою пам`яті об`ємом 8 ГБ вартістю 300,0 гривень, а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 6 725,79 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 29 жовтня 2015 року близько 15 години 32 хвилин , перебуваючи у приміщенні «Майстерня карамелі», що на вул. Краківській, 18 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung galaxy core prime» моделі SM G360 HZSDSEK, вартістю 2699,0 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 100,0 гривень, сім карта оператора «МТС», вартістю 30,0 гривень, на рахунку якої було 15,0 гривень, а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 2844,0 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 20 листопада 2015 року приблизно о 18 години 51 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Час поїсти», що на вул. Староєврейській, 12 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефон марки « iPhone» моделі 5S вартістю 9000,0 гривень, завдавши матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_5 29 листопада 2015 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рошен», що на вул. Валовій, 4 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Fliy IQ 4410 Qual» вартістю 3000,0 гривень в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 8 ГБ вартістю 100,0 гривень, сім карта оператора «Київстар» вартістю 25,0 гривень, на рахунку якої було 30,0 гривень, сім карта оператора «Лайф» вартістю 25,0 гривень, на рахунку якої було 29,0 гривень, який був у чохлі вартістю 100,0 гривень, а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 3309,0 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 26 лютого 2016 року приблизно о 16 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні книжкового супермаркету «Дім книг», що на вул. Театральній, 7 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-G-7102 ZKASEK вартістю 2999,0 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар» вартістю 40,0 гривень, на рахунку якої було 3,0 гривень, сім карта оператора «Lifecell» вартістю 50,0 гривень, карта пам`яті об`ємом 16 ГБ вартістю 300,0 гривень, який був у чохлі вартістю 100,0 гривень, а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 3492,0 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 02 квітня 2016 року приблизно о 15 годині 42 хвилини, перебуваючи у приміщенні «Майстерня карамелі», що на вул. Сербській, 13 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Lenovo S820», вартістю 2300,0 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар» вартістю 106,25 гривень, сім - карта оператора «VodaFone» вартістю 20,0 гривень, карта пам`яті об`ємом 8ГБ вартістю 180,0 гривень, а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 2606,25 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 27 квітня 2016 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи біля театру пива «Правда», що на пл. Ринок, 32 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав у потерпілої ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Sony Хperia ST 26i» вартістю 1500,0 гривень, всередині якої знаходилась карта пам`яті «Transend Micro SD» вартістю 100,0 гривень, сім карта оператора «Київстар» вартістю 20,0 гривень, на рахунку якої знаходиться 15,0 гривень, а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 1635,0 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам скоєних злочинів та доказам у справі. Свої дії пояснив відсутністю роботи, матеріальним становищем. Щиро розкаюється у скоєному ним. Не заперечує проти цивільних позовів.

Крім цього додатково пояснив, що не погоджується з кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 186 КК України по епізоду заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме викрадення його гаманця, що мало місце 16.08.2014 року у приміщенні кафе « Хот - кафе», що на пл. Ринок, 12 у м. Львові, оскільки вважає, що діяв таємно від інших осіб, непомітно для потерпілого. З викраденим був затриманий лише через деякий час і викрадене у нього було вилучене.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Враховуючи вимоги ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При цьому, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду від 16.08.2014 року щодо заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме гаманця вартістю 150,0 гривень, в якому знаходились гроші у сумі 21,0 гривень, що мало місце у приміщенні кафе «Хот - кафе», що на пл. Ринок, 12 у м. Львові слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, а не як кваліфіковано органом досудового розслідування, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_5 діяв непомітно для інших осіб, не усвідомлював, що за ним спостерігають і вважав, що діє таємно від інших осіб. При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений був затриманий лише через деякий час з моменту протиправного вилучення майна потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеному в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення , якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, тяжкість скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, формально позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, є інвалідом другої групи, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті інкримінованого злочину з врахуванням положень ч. 4 ст. 70, 71 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його перевиховання та попередження нових злочинів.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, суд вважає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 задовольнити частково, стягнувши на її користь заподіяну матеріальну шкоду, у задоволенні вимог щодо відшкодування моральної шкоди відмовити за недоведеністю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

- шкіряний гаманець коричневого кольору, гроші у сумі 21,0 гривню, дві фотографії, студентський квиток Національного університету «Острозька академія» РВ № НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_7 , банківські та дисконтні картки, читацький квиток залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .

- мобільний телефон марки «Huawei ALE L21» - залишити у власності ОСОБА_16 .

- DVD R диск із записами камери відео спостереження від 16.10.2015 року з приміщення магазину «Фотонова» на вул. Шевській, 1;

- DVD R диск із записами камери відео спостереження від 29.10.2015 року з приміщення «Майстерня карамелі» на вул. Краківській, 18;

- DVD R диск із записами камери відео спостереження від 20.11.2015 року з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що на вул. Староєврейська, 12 у м. Львові;

- DVD R диск із записами камери відео спостереження від 29.11.2015 року з приміщення магазину «Рошен», що на вул. Валовій, 4 у м. Львові;

- DVD R диск із записами камери відео спостереження від 26.02.2016 року з приміщення книжкового супермаркету «Дім книг», що на вул. Театральній, 7 у м. Львові;

- DVD R диск із записами камери відео спостереження від 02.04.2016 року з приміщення «Майстерня карамелі», що на вул. Сербській, 13 у м. Львові залишити при матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон марки «Sony Хperia ST 26i», карту пам`яті «Transend Micro SD» , сім карту оператора «Київстар» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.02.2016 року строком шість місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на трок 3 (три) роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10 травня 2016 року, зарахувавши у строк відбування покарання строки його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні за період з 18.08.2014 року по 08.04.2015 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- шкіряний гаманець коричневого кольору, гроші у сумі 21,0 гривню, дві фотографії, студентський квиток Національного університету «Острозька академія» РВ № НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_7 , банківські та дисконтні картки, читацький квиток залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .

- мобільний телефон марки «Huawei ALE L21» - залишити у власності ОСОБА_16 .

- DVD R диск із записами камери відео спостереження від 16.10.2015 року з приміщення магазину «Фотонова» на вул. Шевській, 1;

- DVD R диск із записами камери відео спостереження від 29.10.2015 року з приміщення «Майстерня карамелі» на вул. Краківській, 18;

- DVD R диск із записами камери відео спостереження від 20.11.2015 року з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що на вул. Староєврейська, 12 у м. Львові;

- DVD R диск із записами камери відео спостереження від 29.11.2015 року з приміщення магазину «Рошен», що на вул. Валовій, 4 у м. Львові;

- DVD R диск із записами камери відео спостереження від 26.02.2016 року з приміщення книжкового супермаркету «Дім книг», що на вул. Театральній, 7 у м. Львові;

- DVD R диск із записами камери відео спостереження від 02.04.2016 року з приміщення «Майстерня карамелі», що на вул. Сербській, 13 у м. Львові залишити при матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон марки «Sony Хperia ST 26i», карту пам`яті «Transend Micro SD» , сім карту оператора «Київстар» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_14 .

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 9 000,0 (дев`ять тисяч) гривень завданої матеріальної шкоди.

Позов ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_15 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 2 844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири) гривні, у задоволенні вимог щодо відшкодування моральної шкоди відмовити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1