АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про визначення підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про визначення підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 внесене на підставі ухвали колегії суддів Печерського районного суду м. Києвавід 05 вересня 2016 року, якою прийнято рішення про направлення до Апеляційного суду м. Києва подання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002245 від 02 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України для визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.
Згідно довідки від 31 березня 2016 року за підписом в.о. керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 сформувати склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження № 0002245 від 02 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України наразі неможливо з тих підстав, що всі судді Печерського районного суду м. Києва, які фактично на даний час відправляють правосуддя, крім судді ОСОБА_10 , здійснювали розгляд кримінального провадження № 000400 на стадії досудового розслідування, з якого виділено дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 просить визначити підсудність у даному кримінальному провадженні відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників кримінального провадження щодо обгрунтовності подання, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Печерського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження, серед інших підстав, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межахюрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002245 від 02 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 № надійшов до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України.

Згідно довідки в.о. керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 з 35 суддів фактично здійснюють правосуддя 18 суддів, оскільки судді цивільно-адміністративної колегії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; судді кримінальної колегії ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також судді цивільно-адміністративної колегії ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 не здійснюють правосуддя в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну дії повноважень; суддя ОСОБА_23 перебуває на лікарняному; судді цивільно-адміністративної колегії ОСОБА_24 , ОСОБА_25 відсторонені від посади на підставі відповідних рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя цивільно-адміністративної колегії ОСОБА_26 перебуває у довготривалій відпустці.

Разом з тим, слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 були: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 .
Таким чином, всі судді, які на даний час фактично відправляють правосуддя, здійснювали розгляд вищевказаного кримінального провадженні на стадії досудового розслідування.
Зазначена обставина є підставою для направлення даного кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного Апеляційного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0002245 від 02 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК Українипідлягає передачі на розгляд з Печерського районного суду м. Києва до Дарницькогорайонного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 - задовольнити.
Обвинувальний акт № 0002245 від 02 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК Українипередати на розгляд до Дарницькогорайонного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-п/796/539/2016 Категорія ст. 34 КПК України
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1