Справа№ 309/3696/16-к
Провадження № 1-кп/309/341/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 та ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_6 23 жовтня 2016 року, близько 21 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс два удари дерев`яним стільцем в область лівої руки ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді: синця лівого променево - зап`ясного суглобу, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 23 жовтня 2016 року, близько 21 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс три удари дерев`яним стільцем в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: ушитих ран тім`яної ділянки по середині, лівої скроневої ділянки /згідно довідки травматолога №1764 від 23.10.2016 року встановлено діагноз: «Забійні рани голови»/, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Перед початком судового засідання від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 та ч.2 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.477 КПК України дані кримінальні провадження є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяв, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 та ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .