Справа № 161/8376/16-к
Провадження № 1-кп/161/435/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 липня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 від 30.04.2016, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 01.07.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, одруженого, працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 29.04.2016, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік ресторану «101 кілометр», що в с.Піддубці Луцького району по вул.Київська, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар металевою трубою по лівій кисті потерпілого ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в грудну клітку та один удар ногою в ліве стегно.

Внаслідок цього, потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта №454 від 05.05.2016 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки у нижній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння та лікування необхідний час більше 21 ї доби, та синця з садном в ділянці лівого стегна, синця на передній поверхні грудної клітки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно він 29.04.2016 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в с.Піддубці Луцького району по вул.Київська, під час словесної суперечки, умисно наніс ОСОБА_6 один удар металевою трубою по лівій кисті, один удар кулаком в грудну клітку та один удар ногою в ліве стегно. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов потерпілого визнав частково.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт заподіяння йому середнього ступеня тяжкості та легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті. При призначенні покарання ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-висновком експерта №454 від 05.05.2016, згідно якого у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки у нижній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння та лікування необхідний час більше 21 ї доби, та синець з садном в ділянці лівого стегна, синець на передній поверхні грудної клітки з права, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2016 з оформленими фото таблицями, який був проведений слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній детально відтворив всі обставини конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , та механізм нанесення останньому тілесних ушкоджень;

-довідкою Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки, з якого вбачається, що автомобіль марки ВАЗ -21112, НОМЕР_1 знаходиться на балансі вказаної установи та закріплений за водієм ОСОБА_4 .

З врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим, має постійне місце проживання, працює, одружений, характеризується виключно позитивно, а тому з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавленням волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням мінімального іспитового строку та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 8 000 гривень моральної шкоди.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченого, а також виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_6 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.
Керуючись ст.ст. 128, 129, 370, 371, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 8 000 (вісім тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий