печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та визнати рішення про направлення заяви про вчинення злочину в Прокуратуру Миколаївської області не законним.

У скарзі ОСОБА_3 посилався на таке: 22 червня 2016 року ОСОБА_3 направив до Генерального прокурора України ОСОБА_5 заяву про вчинення злочинів працівників колишньої міліції, службовими особами прокуратури та суддями в Миколаївській області, службовими особами Прокуратури Одеської області.

22 липня 2016 року надійшла відповідь, що заява ОСОБА_3 була направлена до заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 для розгляду.

Особа, яка подала скаргу не з`явилась до судового засідання.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких документів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України та з урахуванням вимог ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, на підстав матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд встанови, що 22 червня 2016 року ОСОБА_3 направив до Генерального прокурора України ОСОБА_5 заяву про вчинення злочинів працівників колишньої міліції, службовими особами прокуратури та суддями в Миколаївській області, службовими особами Прокуратури Одеської області.

22 липня 2016 року надійшла відповідь від заступника начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних справах слідчих органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 12 липня 2016 року вих. 17/7-р. В даній відповіді було зазначено, що заява ОСОБА_3 була направлена до заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 для розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою 03 серпня 2016 року, про що свідчить вхідний номер №76338.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він звернувся 22 червня 2016 року до Генерального прокурора України ОСОБА_5 з заявою про злочин. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. До суду зі скаргою він звернувся 03 серпня 2016 року за вхідним номером №76338. Таким чином заявником пропущений десяти денний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає, оскільки таких доказів не надано. Крім того, заявник і не просить суд поновити йому вказаний строк.

Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя