УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення речей та документів, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Під час розслідування встановлено, що впродовж 2014 року оборонним відомством здійснено закупівлю 705 маскувальних комплектів на загальну суму 12488,65 тис. грн., виготовлених за технічними умовами, затвердженими в установленому порядку. Процедури закупівель зазначених виробів проводились за номенклатурою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 їв), а саме: -за децентралізованими розрахунками - Комітетом з конкурсних торгів (ККТ) 70 Центру інженерного забезпечення (в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), шляхом проведення процедури відкритих торгів закуплено 335 комплектів ІНФОРМАЦІЯ_2 та MKO-Л на суму 5867,35 тис. грн.;-за централізованими розрахунками - ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом проведення переговорної процедури здійснено закупівлю 367 комплектів ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 6621,3 тис. грн. За результатами проведення переговорної процедури в період часу з липня по грудень 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_3 ) укладено 4 договори про закупівлю товарів за державні кошти. В порушення вимог зазначених договорів, ФОП ОСОБА_5 поставив маскувальні комплекти, які не відповідають технічним умовам, зазначеним в договорах про закупівлю за державні кошти, а отриманими від ІНФОРМАЦІЯ_1 коштами в розмірі 12488,65 тис. грн. заволодів шляхом обману, та розпорядився на власний розсуд. 15.04.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувано документи щодо приймання та використання маскувальних комплектів придбаних згідно договорів №23 від 08.07.2014 та №37 від 15.08.2014 та №343/3/8 від 30.10.2014 та №343/3/83 від 22.12.2014. Згідно зазначених документів маскувальні комплекти були поставлені до в/ч НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, 17.06.2015 між Інженерними військами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_3 ) укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/67 від 17.06.2015 про поставку маскувальних комплектів оптичних в кількості 1000 одиниць на загальну суму 20 900 000 грн. 01.02.2016 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 надано дозвіл на проведення виїмки зразку маскувальних комплектів «ліс», «степ», «сніг» поставлених згідно договорів №23 від 08.07.2014, №37 від 15.08.2014, №343/3/8 від 30.10.2014, №343/3/83 від 22.12.2014, № 343/3/67 від 17.06.2015 по кожному із договорів. Однак виїмку провести не виявилося можливим, у зв`язку з їх відсутністю. Встановлено, що частину маскувальних комплектів, згідно нарядів № 343/3/45-З від 13.01.15, № 343/3/1301-З від 08.12.14, № 343/3/1264-З від 24.11.14, № 343/3/91-З від 29.08.14, № 343/3/94-З від 07.10.14, № 343/3/1343-З від 22.12.14, № 343/3/82-З від 22.08.14 було поставлено до в/ч НОМЕР_1 в с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області та згідно нарядів №343/3/1360-З від 24.12.14, №343/3/1345-З від 22.12.14 до В/ч НОМЕР_4 в с. Старичі, Яворівського району, Львівської області. Згідно листа в/ч НОМЕР_1 на даний час у військовій частині зберігаються 99 комплектів МКО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».На теперішній час виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи на предмет відповідності поставлених маскувальних комплектів технічним умовам, для проведення якої необхідно надати зразки маскувальних комплектів «ліс», «степ» та «сніг». Їх вилучення, дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ неможливо вилучити маскувальні комплекти, які є зразками, об`єктами для дослідження та речовими доказами в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 в с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості необхідні для проведення дослідження, беручи до уваги, що речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю, що слідчий навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до маскувальних комплектів, які були поставлені згідно нарядів № 343/3/45-З від 13.01.15, № 343/3/1301-З від 08.12.14, № 343/3/1264-З від 24.11.14, № 343/3/91-З від 29.08.14, № 343/3/94-З від 07.10.14, № 343/3/1343-З від 22.12.14, № 343/3/82-З від 22.08.14, та договору № 343/3/67 від 17.06.2015, та які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 в с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської областіз можливістю вилучення одного зразку маскувального комплекту « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам в/ч НОМЕР_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: