Справа № 676/4460/16-к
Номер провадження 1-кс/676/874/16
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Кам`янець-Подільському заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід під час розгляду заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання на підставі ст.81 КК України, -
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 заявив самовідвід під час розгляду заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання на підставі ст.81 КК України, мотивуючи тим, що в травні 2007 року приймав участь, як прокурор в кримінальній справі №9/8018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , а тому на підставі ч.1 п.2 ст.75 КК України підлягає самовідводу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 покладається на думку суду.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.
Суд вважає за можливим розглянути заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 у його відсутності та ОСОБА_5 при наявних матеріалах справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно ст.3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: п.10) кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; п. 24) судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Зі змісту КПК вбачається, що стадія виконання судового рішення виокремлена в самостійний Розділ VIII, який не входить до жодного з Розділів судових проваджень (розділи IV-VІ). Отже, згідно побудови змісту КПК, конструкції ст.76 КПК України та законодавчих роз`яснень термінів «кримінального провадження» та «судового провадження» (п.п.10,24 ст.3КПК України) вбачається, що виконання судових рішень не є судовим провадженням. Таким чином, Закон забороняє участь судді (слідчого судді), якщо він брав участь як прокурор у цьому провадженні, в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Клопотання про умовно дострокове звільнення від додаткового покарання на підставі ст.81 КК України, підлягає розгляду в рамках провадження в порядку виконання судових рішень, згідно правил Розділу VIII, а не в порядку судового розгляду кримінального провадження у загальному розумінні (розділи IV-VI)/
Суд вважає, що оскільки під час вирішення клопотання в порядку виконання вироку суддя не здійснює аналіз фактичних даних, то і не підлягає обов`язковому відводу в розумінні п.2 ч.1 ст.75 КПК України. У цьому випадку суддя вирішує лише питання можливості застосування закону до засудженої особи не вдаючись до оцінки доказів щодо визнання особи винуватою чи невинуватою. Участь прокурора на досудовому слідстві, у цьому випадку, не може вважатись, що він не може приймати участь як суддя під час вирішення клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання на підставі ст.81 КК України. Будь-яких інших підстав для задоволення заяви про самовідвід заявником не надано, а судом не встановлено, а тому у задоволенні самовідводу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -
В задоволенні заяви про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід під час розгляду заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1