Справа № 724/604/16-к
Провадження № 1-в/724/35/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі: представника
Хотинського ВП Кельменецького
ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин подання т.в.о. начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло подання т.в.о. начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 .
В поданні про встановлення адміністративного нагляду вказано, що ОСОБА_6 , 02.09.2013 року звільнився з Райківецької виправної колонії № 78 ВДПтС України в Хмельницькій області, де відбував покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.09.2009 року за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч.1 КК України.
Після звільнення гр. ОСОБА_6 поставлено на профілактичний облік в Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області у категорії "Раніше судимий" та ОСОБА_7 і повторно роз`яснено вимоги Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" у зв`язку із тим, що останній звільнився з Райківецької виправної колонії №78 в Хмельницькій області із встановленим 30.08.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області адміністративним наглядом терміном на один рік.
Після закінчення терміну адміністративного нагляду ОСОБА_6 переведено до категорії "Формальний нагляд" і роз`яснено повторно вимоги Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Однак, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, неодноразово неодноразово вчиняв насильство в сім`ї та перебував у нетверезому вигляді в громадських місцях, чим своїм виглядом ганьбив людську гідність і громадську мораль, за що неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
- 03 квітня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень;
- 05 квітня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення 25.03.2016 та 27.03.2016 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Після кожного правопорушення ОСОБА_6 письмово попереджувався як особа, яка перебуває під дією Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" про встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це гр. ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, відносно нього судимість не погашена та залишається небезпечним для суспільства і надалі продовжує антигромадську поведінку.
По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області подання підтримав.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив факти допущених ним правопорушень, не заперечував щодо застосування відносно нього адміністративного нагляду.
Розглянувши подання, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, судимість не знята і непогашена, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення, а тому суд вважає, що він залишається небезпечним для суспільства, та з метою здійснення виховного впливу на ОСОБА_6 , запобігання вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. "в", ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік за ОСОБА_8 .
Встановити ОСОБА_9 обмеження:
1.Заборонити виходити з житлового приміщення по місцю проживання ( АДРЕСА_2 ) з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку за винятком роботи в цей час.
2. Заборонити з`являтися в торгівельних точках, де торгують спиртними напоями на розлив (в кафе, ресторанах, барах, тощо).
3. Заборонити без дозволу Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області виїзд за межі Чернівецької області.
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області першого понеділка кожного місяця з 09.00 до 13.00 години.
Копію постанови направити т.в.о. начальнику Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 для виконання.
На постанову може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1