справа № 208/3748/16-к
№ провадження 1-кс/208/781/16
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2016 р. м. Кам"янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 22.01.2013 на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР видано наказ директора №37 «Про реорганізацію структурного підрозділу». Відповідно до п.1 починаючи з 01.02.2013 необхідно реорганізувати службу автотранспорту шляхом ліквідації зазначеної служби та створення служби автомеханіка.
25.12.2013 на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано наказ директора №39 «Про внесення змін до штатного розкладу та скорочення чисельності працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до п.1 наказу з 01.04.2013 скорочувалась, в тому числі посада начальника служби автотранспорту.
На момент видання наказу посаду начальника служби автотранспорту обіймав ОСОБА_4 .
31.01.2013 за вих. №113/02 ОСОБА_4 направлено попередження про майбутнє звільнення із займаної посади за п.1 ст.40 КЗпПу з 01.04.2013.
Згідно тексту попередження ОСОБА_4 запропоновані наступні посади:
2.прибиральник території служби електрогосподарства;
3.прибиральник виробничих приміщень;
Від запропонованих посад ОСОБА_4 відмовився, що оформлено актом №1 від 28.02.2013.
22.02.2013 проведено засідання комісії щодо визначення переважного права на призначення на посаду начальника відділу автомеханіка. Відповідно до рішення комісії начальником відділу автомеханіка обрано ОСОБА_5 .
Наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №83 від 29.04.2013 ОСОБА_4 звільнено із займаної посади згідно п.1 ст.40 КЗпПУ.
ОСОБА_4 не погодився з фактом звільнення та для відстоювання своїх прав звернувся до судових органів.
18.11.2014 Апеляційний суд Дніпропетровської області виніс рішення в якому зазначено:
1. Поновити ОСОБА_4 на роботі на посаді начальника служби автотранспорту в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє рішення апеляційний суд мотивував тим, що ОСОБА_4 не були запропоновані всі вакантні посади , що мались на підприємстві.
Під час подальшого досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню допитано в якості свідка головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка показала, що в порушення вимог ч.2 ст.49-2 КЗпП України ОСОБА_4 запропоновані лише посади монтера колії, прибиральника території служби електрогосподарства, прибиральника виробничих приміщень, але не всі вакансії, що були на підприємстві так існували ще такі вакансії, як: електрослюсар по ремонту електрообладнання 5 го розряду, наладчик технічного обладнання 6 го розряду, водій трамвая, водій-наставник, кондуктор відділу збору виторгу, електромонтер ТПС 3-го, та 6-го розряду, слюсар-ремонтник 5-го розряду, фрезерувальник, водій автобуса ПАЗ, контролер пасажирського транспорту, штукатур 4-го розряду.
07.06.2016 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР надано запит з метою отримання оригіналів документів за підписом колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, начальника відділу кадрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », колишнього начальника профспілкової організації, працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_4 ..
Згідно отриманої відповіді наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, вище перераховані оригінали документів вони нададуть лише на підставі ували слідчого судді в порядку ст.159, 161 КПК України
Відповідно до п.п.1.1 п.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки за призначенням судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів, та підписів надаються оригінали документів.
Для з`ясування істини у кримінальному провадженні необхідно проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою дослідження підписів та записів, виконаних на офіційних документах, а саме: на попередженні начальнику служби автотранспорту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 №113/02 від 31.01.2013, та в посадовій інструкції начальника відділу кадрів затвердженої директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 2012 року.
Враховуючи те, що у органа досудового розслідування достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпродзержинської міської ради (код НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для кримінального провадження. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпродзержинської міської ради (код НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити виїмку наступних документів:
- оригінал попередження начальнику служби автотранспорту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 №113/02 від 31.01.2013;
- оригінал посадової інструкції начальника відділу кадрів затвердженої директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 2012 року;
- оригінали документів (листи, службова документація, тощо) за період 2012 - 2016 роки, на яких виконані рукописні записи та підписи начальника відділу кадрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , у кількості 20 зразків (аркушів);
- оригінали документів (листи, службова документація, тощо) за період 2012 - 2014 роки, на яких виконані рукописні записи та підписи колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , у кількості 20 зразків (аркушів);
- оригінали документів (листи, службова документація, тощо) за період 2012 - 2016 роки, на яких виконані рукописні записи та підписи працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , у кількості 20 зразків (аркушів);
- оригінали документів (листи, службова документація, тощо) за період 2012 - 2014 роки, на яких виконані рукописні записи та підписи голови ППО ОСОБА_9 , у кількості 20 зразків (аркушів);
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1