Справа № 405/3038/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді в режимі відеоконференції подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нещеретове Білокуракинського району Луганської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця с. Нещеретове Луганської області, раніше судимого 25.02.1998 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 140, ст. 45 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців, 05.08.1998року Білокуракинським районним судом Луганської баласт за ч.2 ст. 140, ст. 43, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу у розмірі 680грн., 25.08.1999року Білокуракінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, звільнений 16.12.2000року умовно достроково на 8 місяців 12 днів за постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.12.2000року, 02.11.2001року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ст. 70, 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі, звільнений 01.12.2005року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 1 рік 03 місяці 24 дні за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 13.11.2005року, 25.10.2006року Білокуракинським міськрайонним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 09 місяців 24 днів позбавлення волі, 30.11.2006року Білокуракинським міськрайонним судом Луганської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців 29 днів, звільнений 28.09.2011року по відбуттю строку покарання, 07.06.2012року Перевальським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 25.09.2012року по відбуттю строку покарання, 06.09.2013року Білокуракинським міськрайонним судом Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, по теперішній справі засудженого: 03.04.2014 року Білокуракинським міськрайонним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 03.04.2014 року по 04.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 01 місяць 01 днь.
Початок строку: 03.04.2014 року. Кінець строку: 02.04.2017 року.

встановив :
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду із поданням про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за період перебування в Кіровоградській виправній колонії позитивно себе зарекомендував, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши думку представника Кіровоградської виправної колонії, прокурора, який заперечив проти умовно дострокового звільнення, зазначивши, що на засудженого розповсюджується дія п.3 ч.3 ст.81 КК України, а тому засуджений повинен відбути не менше трьох чвертей строку покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до особи, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно дострове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання..
Відповідно до довідки про наявність судимостей ОСОБА_4 був засуджений 25.08.1999року Білокуракінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. 16.12.2000року звільнений умовно достроково на 8 місяців 12 днів за постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.12.2000року але вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 02.11.2001 року знову був засуджений за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ст. 70, 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. 01.12.2005року повторно звільнявся на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 1 рік 03 місяці 24 дні за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 13.11.2005року. Однак, 25.10.2006року Білокуракинським міськрайонним судом Луганської області був засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 09 місяців 24 днів позбавлення волі.
Тобто, ОСОБА_4 в період умовно-дострокового звільнення вчиняв нові умисні злочини за які був засуджений.
Станом на 10.05.2016року засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки 02 місяці 08 днів строку покарання, залишилось відбувати 10 місяців 22 дні.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_4 не можливо застосувати ст. 81 КК України, оскільки останній не відбув визначений Законом строк покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1