Номер провадження 1-кп/754/441/16
Справа№754/7293/16-к
Вирок
Іменем України
22 червня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005466 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярунь Новоград-Волинського

району Житомирської області, громадянки України, з середньою

спеціальною освітою, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої

за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 , відповідно до наказу №5594к від 12.05.2015 року, обіймаючи посаду касира торгівельного залу магазину №1045 ТОВ «Новус Україна», за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 18-Д, будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 11.05.2015 року, діючи умисно, в період часу з 16 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року, привласнила чуже майно, яке їй ввірене ТОВ «Новус Україна» на загальну суму 5148 грн. 80 коп. при наступних обставина.

16 квітня 2016 року, приблизно о 17.36, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці №17, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила анулювання операції з розрахунку товарів, оплачених клієнтом вказаного магазину, на загальну суму 360 грн. 82 коп., при цьому попередньо поклавши зазначені грошові кошти, надані покупцем, до спеціального відсіку касового апарату.

16 квітня 2016 року, приблизно о 19.20, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці №17, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила анулювання операції з розрахунку товарів, оплачених клієнтом вказаного магазину, на загальну суму 413 грн. 85 коп., при цьому попередньо поклавши зазначені грошові кошти, надані покупцем, до спеціального відсіку касового апарату.

В той же день, приблизно о 23.00, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщені вищевказаного магазину, роздрукувавши звітний чек каси №17 без відомостей щодо оплати торгівельної продукції за 2 скасованими розрахунковими операціями, тримаючи при собі відсік із грошовими коштами касового апарату, пройшла до центральної каси магазину, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, привласнила чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна», яке було їй ввірене, а саме грошові кошти на загальну суму 774 грн. 67 коп. і подала вказаний чек з рештою коштів старшому касиру.

19 квітня 2016 року, приблизно о 21.27, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці №9, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила анулювання операції з розрахунку товарів, оплачених клієнтом вказаного магазину, на загальну суму 345 грн. 49 коп., при цьому попередньо поклавши зазначені грошові кошти, надані покупцем, до спеціального відсіку касового апарату.

19 квітня 2016 року, приблизно о 22.00, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці №9, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила анулювання операції з розрахунку товарів, оплачених клієнтом вказаного магазину, на загальну суму 368 грн. 07 коп., при цьому попередньо поклавши зазначені грошові кошти, надані покупцем, до спеціального відсіку касового апарату.

В той же день, приблизно о 23.05, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщені вищевказаного магазину, роздрукувавши звітний чек каси №9 без відомостей щодо оплати торгівельної продукції за 2 скасованими розрахунковими операціями, тримаючи при собі відсік із грошовими коштами касового апарату, пройшла до центральної каси магазину, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, привласнила чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна», яке було їй ввірене, а саме грошові кошти на загальну суму 713 грн. 56 коп. і подала вказаний чек з рештою коштів старшому касиру.

22 квітня 2016 року, приблизно о 17.33, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці №6, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила анулювання операції з розрахунку товарів, оплачених клієнтом вказаного магазину, на загальну суму 477 грн. 22 коп., при цьому попередньо поклавши зазначені грошові кошти, надані покупцем, до спеціального відсіку касового апарату.

22 квітня 2016 року, приблизно о 19.07, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці №6, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила анулювання операції з розрахунку товарів, оплачених клієнтом вказаного магазину, на загальну суму 440 грн. 89 коп., при цьому попередньо поклавши зазначені грошові кошти, надані покупцем, до спеціального відсіку касового апарату.

22 квітня 2016 року, приблизно о 19.47, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці №6, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила анулювання операції з розрахунку товарів, оплачених клієнтом вказаного магазину, на загальну суму 352 грн. 83 коп., при цьому попередньо поклавши зазначені грошові кошти, надані покупцем, до спеціального відсіку касового апарату.

В той же день, приблизно о 23.15, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщені вищевказаного магазину, роздрукувавши звітний чек каси №6 без відомостей щодо оплати торгівельної продукції за 3 скасованими розрахунковими операціями, тримаючи при собі відсік із грошовими коштами касового апарату, пройшла до центральної каси магазину, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, привласнила чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна», яке було їй ввірене, а саме грошові кошти на загальну суму 1270 грн. 94 коп. і подала вказаний чек з рештою коштів старшому касиру.

26 квітня 2016 року, приблизно о 22.14, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці №13, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила анулювання операції з розрахунку товарів, оплачених клієнтом вказаного магазину, на загальну суму 1093 грн. 81 коп., при цьому попередньо поклавши зазначені грошові кошти, надані покупцем, до спеціального відсіку касового апарату.

В той же день, приблизно о 23.10, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщені вищевказаного магазину, роздрукувавши звітний чек каси №13 без відомостей щодо оплати торгівельної продукції за скасованою розрахунковою операцією, тримаючи при собі відсік із грошовими коштами касового апарату, пройшла до центральної каси магазину, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, привласнила чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна», яке було їй ввірене, а саме грошові кошти на загальну суму 1093 грн. 81 коп. і подала вказаний чек з рештою коштів старшому касиру.

29 квітня 2016 року, приблизно о 18.44, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці №12, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила анулювання операції з розрахунку товарів, оплачених клієнтом вказаного магазину, на загальну суму 416 грн. 04 коп., при цьому попередньо поклавши зазначені грошові кошти, надані покупцем, до спеціального відсіку касового апарату.

29 квітня 2016 року, приблизно о 19.30, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці №12, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила анулювання операції з розрахунку товарів, оплачених клієнтом вказаного магазину, на загальну суму 309 грн. 77 коп., при цьому попередньо поклавши зазначені грошові кошти, надані покупцем, до спеціального відсіку касового апарату.

В той же день, приблизно о 23.05, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщені вищевказаного магазину, роздрукувавши звітний чек каси №12 без відомостей щодо оплати торгівельної продукції за 2 скасованими розрахунковими операціями, тримаючи при собі відсік із грошовими коштами касового апарату, пройшла до центральної каси магазину, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, привласнила чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна», яке було їй ввірене, а саме грошові кошти на загальну суму 725 грн. 81 коп. і подала вказаний чек з рештою коштів старшому касиру.

30 квітня 2016 року, приблизно о 15.18, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці №8, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила анулювання операції з розрахунку товарів, оплачених клієнтом вказаного магазину, на загальну суму 570 грн. 01 коп., при цьому попередньо поклавши зазначені грошові кошти, надані покупцем, до спеціального відсіку касового апарату.

В той же день, приблизно о 23.20, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщені вищевказаного магазину, роздрукувавши звітний чек каси №8 без відомостей щодо оплати торгівельної продукції за скасованою розрахунковою операцією, тримаючи при собі відсік із грошовими коштами касового апарату, пройшла до центральної каси магазину, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, привласнила чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна», яке було їй ввірене, а саме грошові кошти на загальну суму 570 грн. 01 коп. і подала вказаний чек з рештою коштів старшому касиру.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, її молодий вік, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обтяжуючих обставин, а також думку представника потерпілого, і призначає їй покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: копії касових чеків, СD-RW диск зберігати при матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади.

Речові докази: копії касових чеків, СD-RW диск зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченої, прокурору.

Суддя: