Справа № 0808/4927/2012
Провадження № 4/0808/857/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі ОБЛАСОВІ С.А.

за участю прокурора САЄНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу адвоката

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ

ПМ ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя від 20.02.2012 р. про порушення кримінальної

справи,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.236-7 КПК України в

інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Жовтневому районі м.Запо-

ріжжя від 20.02.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за

ознаками злочину, передбаченому ст.212 ч.3 КК України.

В скарзі зазначив, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена за

відсутності передбачених законом підстав та достатніх даних, які б вказували на наявність

ознак злочину, передбаченому ч.3 ст.212 КК України, в матеріалах справи відсутні фактич-

ні дані про те, що саме ОСОБА_2 вчинив злочин, цей факт не був встановлений під

час дослідчої перевірки, в постанові також це не відображено. Факт підписання ОСОБА_2-

ком А.А. від імені ЗАТ Фармацевтична фабрика Віоладоговорів із ТОВ ОСОБА_3В.,

ТОВ Євро ресурс Стандартта ТОВ Гранум-Групжодним чином не вплинув на форму-

вання сум податків, що підлягали сплаті. З 08.02.2010 р. ОСОБА_2 не перебував на

посаді голови правління ЗАТ ФФ Віола, не мав права підпису жодних фінансових доку-

ментів та не може нести відповідальність за перерахування до бюджету сум податку в роз-

мірі 419369,76 грн. та 381405,93 грн. по взаємовідносинам з ТОВ ОСОБА_3В.та ТОВ

Гранум-Груп. На час перебування ОСОБА_2 на посаді голови правління ЗАТ ФФ

Віоласума донарахувань по взаємовідносинам з ТОВ ОСОБА_3В.- 1140263 грн. не

була узгодженою, а по взаємовідносинам з ТОВ Гранум-Груп- 381405,93 грн. не настав

термін оплати. Податкові повідомлення-рішення № /02 та № /02 від

06.10.2010 р., на які посилається слідчий в постанові, скасовані, в звязку з чим слідчим

неправомірно зроблений висновок про ненадходження до бюджету та включення до складу

шкоди суми у розмірі 1140263 грн. Просив постанову про порушення кримінальної справи

відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, ска-

сувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не зявився, по день, час та місце розгляду

скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про по-

важність причин відсутності суд не повідомив.

Прокурор просить закрити провадження по скарзі в звязку з неявкою особи, яка по-

дала скаргу, на підставі ч.10 ст.236-8 КПК України.

Відповідно до ч.10 ст.236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове за-

сідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обовязковою, є під-

ставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Згідно до постанови судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.07.2012

року про відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1, явка адвоката, який по-

дав скаргу, визнана суддею обовязковою. Згідно поштового повідомлення ні імя Івано-

ва О.С., копія постанови про відкриття провадження по скарзі отримана 03.08.2012 р.

уповноваженою особою за довіреністю Клевакіною. На час розгляду справи суду не нада-

но будь-яких клопотань або заяв від адвоката ОСОБА_1, не повідомлено суд також і

про поважність причин відсутності його в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає на необхідне закрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.236-8 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2-

ка ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Жовтневому районі м.За-

поріжжя ОСОБА_5 від 20.02.2012 р. про порушення кримінальної справи № 211204

відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченому ст.212

ч.3 КК України, в звязку з неявкою без поважних причин особи, яка подала скаргу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом

семи днів з дня її проголошення.

Суддя Стратій Є.В.