Справа № 646/1666/16-к
№ провадження 1-кс/646/783/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області, яка полягає, на її думку, в ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

13 січня 2016 року звернулася на особистому прийому в прокуратурі Харківської області з клопотанням про проведення окремих процесуальних дій в рамках кримінального провадження.

Вивчивши провадження за скаргою та надані сторонами матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. При цьому, серед осіб, які мають право звернутися із такими скаргами зазначені заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001128.

До прокуратури Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2016 року про проведення окремих процесуальних дій.

16 січня 2016 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в своєму клопотанні від 13.01.2016 року зазначила про необхідність виконання процесуальних дій, що фактично не передбачено вимогами чинного кримінального процесуального законодавства України, їй відмовлено в його задоволенні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 на час подання та розгляду скарги не виступає потерпілою по справі, але є заявником, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим провадженням були внесені за її заявою, що, в свою чергу, не позбавляє її можливості оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора за цим провадженням в порядку ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, вимоги заявника щодо зобов`язання прокурора вчинити певні процесуальні дії, задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя