Справа №: 400/1491/16-к
Провадження № 1-в/400/818/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представників Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзвязку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили, щодо застосування умовно-дострокового звільнення, засуджений підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, та матеріали з особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.11.2010 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 187 КК України до 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року. Залік 03 місяці 26 днів.
З 02.08.2010 року перебував в СІЗО м. Миколаєва, де не допускав порушення вимог режиму утримання. Стягнень та заохочень не мав.
З 27.12.2010 року відбував покарання в Бердичівській виправній колонії Житомирської області №70.
За час відбування покарання допустив 12 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи так і правами начальника відділення, два рази поміщався до ДІЗО установи. Стягнення погашені відповідно до ч.14 ст.134 КВК України.Заохочень не мав.

З 18.03.2015 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області № 49.
За час відбування покарання має два заохочення правами начальника відділеннята допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та був поміщений до ДІЗО колонії. Стягнення погашені відповідно до ч.14 ст.134 КВК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування

додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч. 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не відбув 3/4 покарання та за час відбування покарання в цілому характеризується посередньо, але допустив тринадцять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, три рази був поміщений до ДІЗО установи.
Згідно характеристики заохочувальна норма у виді умовно дострокового звільнення по відбуттю ? строку покарання настає 31 грудня 2016 року.
В судовому засіданні, навіть із врахуванням заохочень, не знайшло своє підтвердження виправлення засудженого та відбуття ним ? строку покарання, що є передумовою для його умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання.
Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення та не відбув ? строку покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення.
На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженому в той же строк з часу вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_6