Справа № 466/8998/16-к
У Х В А Л А
27.10.2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2 при секретарі с/з ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

у с т а н о в и в :

21 жовтня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.10.2016 року, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та зобов`язати слідчу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.10.2016 року, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004146 від 12.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В обґрунтування скарги зазначали, що 17.10.2016 року Шевченківський ВП отримав клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 . Згідно клопотання, просили провести ряд слідчих дій у даному провадженні, однак до тепер жодної відповіді не отримав, а тому звернулися до суду з даною скаргою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримала скаргу та повідомив, що на час розгляду скарги відповіді на своє клопотання не отримаав.

Слідча до суду не прибула, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 , суд встановив наступне.

12.10.2016 року заявник адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання та просив провести ряд слідчих дій у даному провадженні. Клопотання отримано 17.10.2016.

З пояснень адвоката ОСОБА_2 вбачається, що відповіді не отримав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. З урахуванням зазначеного, вважаю, що скарга підлягає до задовлення.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.10.2016 року, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.10.2016 року, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004146 від 12.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1