У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно акту опису майна № 148 від 07.08.2012 вартість описаного майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 68 617, 82 грн., акту опису майна №28 від 20.02.2013 67 166, 06 гривень.

У зв`язку з цим, 26.02.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано податкову заставу на нежитлове приміщення частина адміністративного приміщення (3-4 поверхи) будівлі по АДРЕСА_1 .

У той же час, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №50474376 від 22.12.2015, приміщення, виробничі приміщення адміністративного будинку (приміщення підвалу, І IV поверхів), об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01) належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності від 08.09.2005.

Таким чином, внаслідок невиконання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладених на них службових обов`язків на майно ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною вартістю 135 783, 88 грн. накладено обтяження у вигляді податкової застави, внаслідок чого останнє може бути відчуженим без волевиявлення власника.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати статуту, наказів про призначення директорів, посадових інструкцій директорів, документів щодо права власності на приміщення по вулКавказькій, 7, технічної документації на вказану будівлю, документів, що стосуються виникнення податкової заборгованості (податкові повідомлення-рішення, декларації, розрахунки виникнення податкової заборгованості), вжитті податковим органом заходи по забезпеченню стягнення податкової заборгованості (рішення, накази, повідомлення, акти про опис майна, податкову заставу, арешт), виникнення податкової застави (листи, накази, рішення, акти опису) за період 2012-2016р., які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Вказані документи містять відомості, що можуть підтвердити факт службової недбалості службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.

Слідчий вказує, що зазначені документимають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту службової недбалості службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою.
Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: статуту, наказів про призначення директорів, посадових інструкцій директорів, документів щодо права власності на приміщення по АДРЕСА_1 , технічної документації на вказану будівлю, документів, що стосуються виникнення податкової заборгованості (податкові повідомлення-рішення, декларації, розрахунки виникнення податкової заборгованості), вжитті податковим органом заходи по забезпеченню стягнення податкової заборгованості (рішення, накази, повідомлення, акти про опис майна, податкову заставу, арешт), виникнення податкової застави (листи, накази, рішення, акти опису) за період 2012-2016, з можливістю зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 20 вересня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1