Справа № 367/7368/15-к
УХВАЛА
07 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.
Захисник в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе, просила повторно застосувати до свідка привід.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор не заперечувала проти застосування приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, свідка ОСОБА_7 слід доставити в судове засідання приводом, оскільки він не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття, а його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.
Оскільки, свідок ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Ковельському відділу поліції ГУ НП у Волинській області. У зв`язку із неявкою в судове засідання свідка суд продовжує перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Продовжити перерву в судовому засіданні до 23.11.2016 р. на 09 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання 23.11.2016 р. о 09 год 30 хв, свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ковельському відділу поліції ГУ НП у Волинській області (вулиця Незалежності, 119А, Ковель, Волинська область, 45000).
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати постанову для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя: ОСОБА_1