17.06.16
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6068/16
17 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий СВ ДВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 10.02.2016 невстановлена особа шляхом несанкціонованого доступу до онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 здійснила незаконне переведення та привласнення грошових коштів у сумі 283 572 гривень.
Згідно наданої інформації з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 10.02.2016 у період часу з 18:09 по 18:38 годину невстановлена особа використовуючи мобільний пристрій (imei НОМЕР_1 ) несанкціоновано отримала доступ до онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . В подальшому за допомогою функції «прийняти платіж з карти ІНФОРМАЦІЯ_4 » з рахунку № НОМЕР_2 відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 проведено операції з переведення грошових коштів у сумі 283 572 гривень на рахунок № НОМЕР_3 емітований ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Після переведення вказані грошові кошти були отримані в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованих в м. Дніпропетровськ.
02.06.2016 року, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час аналізу яких було встановлено, що невстановлена особа під час зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_3 також здійснювала отримувала готівку з карткового рахунку № НОМЕР_4 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_3 .
В подальшому грошові кошти з зазначених карток знімались в мережі банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Дніпропетровськ.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході досудового слідства встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за кодом локальної зони (далі LАС, LocalAreaCode сукупність базових станцій оператора, які обслуговуються одним BSC контролером базових станцій) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID, Cell ID параметр, який надається оператором кожному сектору кожної базової станції і який слугує для його ідентифікації), а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав,прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 17 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1