26.01.16

У Х В А Л А Справа №200/1224/16-к
Іменем України Провадження №1-кс/200/947/16
26 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
26.01.2016 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПН ДМНО ОСОБА_3 .
Згідно з матеріалами клопотання, 01.11.2015 до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , 1951 р.н., яка швидкоплинно померла. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2015 невстановлені особи здійснили відчуження нерухомого майна, належного померлій ОСОБА_4 , уклавши договір його купівлі-продажу вже в той час, коли факт смерті одноособового власника було підтверджено документально. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.12.2015 за №51171831, власником зазначеного об`єкту нерухомості на праві приватно власності є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення ряду експертиз, прокурор прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПН ДМНО ОСОБА_3 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, ПН ДМНО ОСОБА_3 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому речі та документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу серії та номер НАС 750672/р.№1648 від 08.12.2015 з додатками.
Строк дії ухвали до 26 лютого 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1