Справа № 305/2362/14-к
Номер провадження 1-кс/305/215/14
УХВАЛА

17.11.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000548 від 0 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000548 від 02 липня 2014 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що 02.07.2014 року в період з 01 по 04.30 год. в АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно викрала квадроцикл марки "Бомбардир" моделі "CAAM-AM 800LID", який належав ОСОБА_4 , вартістю біля 141 600 гривень.

Даний факт підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході проведення досудового розслідування встановлені та допитані свідки, які були очевидцями того як 02 липня 2014 року близько 4.00 годин в центрі с. Косівська Поляна, Рахівського району Закарпатської області, автомобіль марки ВАЗ моделі 2109 червоного кольору, державний реєстраційний номер не встановлений, буксирував квадроцикл в напрямку м. Рахів об`їзною дорогою сполученням с. Косівська Поляна - м. Рахів, що проходить через гірську місцевість (перевал).

Вжитими розшуковими заходами, шляхом перегляду камер відеоспостереження розміщених в с. Косівська Поляна, встановлено, що о 4.10 годин проїжджав автомобіль про який вказували під час допиту свідки та який буксирував за собою квадроцикл. Крім того під час перегляду камер відеоспостереження розміщених по АДРЕСА_2 , де сходить вищевказана дорога було встановлено, що 02 липня 2014 року о 5.30 годин вищевказаний автомобіль з`їжджав з об`їзної дороги сполученням с. Косівська Поляна - м. Рахів в напрямку м. Рахів без раніше зафіксованого квадроцикла, який буксирувався.

На підставі рапорту Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області вих. №112221 від 30.10.2014 року УОТЗ УМВС України в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за місцем злочину та за маршрутом перевезенням невідомим автомобілем квадроциклу за наступними координатами:

- В с. Росішка, вул. Центральна Рахівського району Закарпатської області, зона покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має координати: LAC 2000, СID 8851

- В с. Луг Рахівського району Закарпатської області, зона покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має координати: LAC 2000, СID 8852

- В с. Косівська Поляна (перевал) Рахівського району Закарпатської області, зона покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має координати: LAC 2000, СID 171

- В м. Рахів (з`їзд на амфітеатр) Рахівського району Закарпатської області, зона покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має координати: LAC 2000, СID 453

- В м. Рахів (підніжжя амфітеатр) Рахівського району Закарпатської області, зона покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має координати: LAC 2000, СID 6451

Оскільки невстановлені особи, могли користуватися мобільним зв`язком, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння та транспортування квадроцикла перебували в районі місця вчинення злочину та в місцях транспортування. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що невідомі особи користувалася послугами мобільного зв`язку, в цей час перебували в районі вчинення злочину, а тому отримана інформація дозволить встановити підозрюваних та з метою встановлення повних обставин, що можуть мати важливе значення в даному кримінальному провадженні.

В той же час інформація про мобільні телефони, які в період вчинення злочину знаходилися на місці події та поблизу, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити цю інформацію.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не являється можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а значить і для виконання тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000548 від 02 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що інформація про мобільні телефони, які в період вчинення злочину знаходилися на місці події, перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 02.07.2014 року в період часу з 01.00 до 07.00 годин виходили на зв`язок у місці дії базової станції LAC 2000, в секторах направленості антен даної базової станції СID 8851, 8852, 171, 453, 6451 та зобов`язати оператора надати копію даної інформації слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , або іншій особі, працівнику оперативного підрозділу органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого знаходиться дана інформація та якому це буде доручено у встановленому законом порядку, в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Зазначену інформацію надати у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1