Справа 127/5959/16-к
Провадження 1-кп/127/698/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження №0001901 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2015р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 02.04.2016 року.
Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор в судовому засіданні просив подовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено вказані ризики.
Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на думку свого захисника.
Крім того, захисник обвинуваченого заявила клопотання про передачу на об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальними провадженнями по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .
Обвинувачений не заперечив щодо заявленого клопотання.
Прокурор вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження для об`єднання, оскільки це визначено КПК України.
Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
З урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та його особу, з метою запобігання способам переховуватись від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин скоєного злочину та беручи до уваги, що обвинувачений був неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальне правопорушення, крім того відносно нього ще перебуває кримінальне провадження в суді, по якому він був оголошений у розшук, тому перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, а отже відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.
Крім того, згідно ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду згідно ст. 35 КПК України.
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даних справах перебуває на стадії судового розгляду та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке надійшло в її провадження раніше, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 314, 331,334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 30 березня 2016 року до 28 травня 2016 року включно.
Кримінальне провадження №0001901 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2015р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: