Провадження №1-кп/748/101/16
Єдиний унікальний № 748/718/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 01 березня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверодонецьк Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Чернігівським районним судом від 09 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 180 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 180 годин громадських робіт. 04 лютого 2016 року ОСОБА_3 був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції Чернігівського району та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Цього ж дня йому було видане направлення до Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для відбування покарання, до виконання якого він повинен був приступити з 05 лютого 2016 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 з метою ухилення від відбування громадських робіт з 05 лютого 2016 року і в подальшому, без поважних причин до Мньовської сільської ради не прибув, умисно відмовився виконувати призначене йому судом покарання у виді 180 годин громадських робіт, чим порушив порядок та умови відбуття даного покарання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно був засуджений за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року до громадських робіт. Порядок виконання громадських робіт йому було роз`яснено та визначено відбувати громадські роботи за місцем проживання у Мньовській сільській раді. До виконання громадських робіт він не приступив, громадських робіт не відпрацював жодного дня. Бажання відбувати громадські роботи не має.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, за яких він вчинив злочин, негативну характеристику обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті за інкримінований йому злочин у виді арешту. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, перевівши покарання у виді громадських робіт в покарання у виді арешту за правилами ст. 72 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства щодо ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України до призначенного покарання ОСОБА_3 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці 2 (два) дні.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1