№ 1-кс/756/1999/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Оболонськогоуправління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0011116відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з посиланням на те, що останній 04.12.2014 року, близько 12:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в прихожій вказаної квартири на ґрунті виниклих довготривалих неприязливих стосунків, виник злочинний умисел спрямований на умисне спричинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_6 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_8 від якого останній впав.

Продовжуючи вчиняти злочинні дії, ОСОБА_6 взяв вудочки та наніс численні удари вудочками по голові та тулубу ОСОБА_8 , чим спричинив закриту черепно-мозкову травму : рани (визначені клінічними лікарями як забійні) м`яких тканин голови; рану (визначену клінічними лікарями як рвану) лівої вушної раковини; навколо очні синці з обох сторін; струс головного мозку; рани (визначені клінічними лікарями як забійні) лівих кінцівок; закриту травму лівого передпліччя: уламковий перелом лівої ліктьової кістки на відрізку дистальної третини (зі зміщенням), що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, підтверджується висновком експерта № 1077/е від 17.06.2015 року.

Під час розслідування слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1 22 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Під час проведення досудового розслідування слідчий з посиланням на ст. 509 КПК України просить про направлення ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення останньому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки, згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 943 від 10 листопада 2015 року, ОСОБА_6 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Тому, з метою з`ясування питань, в якому стані (осудному, неосудному, обмежено осудному) перебував ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушень та після нього, слідчий просить про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, слідчим суддею встановлено наступне.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0011116 вбачається, що 13 грудня 2014 року внесено відомості відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

29жовтня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування при пред`явленні повідомлення про підозру ОСОБА_6 виникли сумніви в його адекватному сприйнятті поставлених йому запитань, у зв`язку з чим виникла необхідність призначити ОСОБА_6 психіатричної експертизи.

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 943 від 10 листопада 2015 року, ОСОБА_6 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання по вказаному клопотанні про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, враховую, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_6 наявний розлад психічної діяльності або психічного захворювання, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1