Справа № 314/3856/16-к
Провадження № 1-в/314/2458/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1)18.10.1988 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215 3, ст.42, ст.17, ч.2 ст.215 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.12.1992 року по відбуттю строку покарання.

2)26.05.1994 року Жовтневим районним судом міста Луганська за ч.3 ст.140 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.01.1998 року по відбуттю строку покарання.

3)29.08.2000 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.81 , ч.1 ст.89, ч.2 ст.141, ч.1 ст. 42, ч.2 ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.03.2003 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів.

4)13.08.2004 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2006 року умовно достроково на 8 місяців 29 днів.

5)20.03.2009 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.Знов засуджений: 06.05.2009 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.06.2013 року умовно достроково на 6 місяців 10 днів.

6)24.12.2013 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.125 КК України до 2 місяців арешту.

По даній справі засуджений: 18.09.2014 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71, ч.2 ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком від 24.11.2013 року. Остаточно призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Знов засуджений: 24.10.2014 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком від 18.09.2014 року. Остаточно призначено покарання 1 рік 5 місяців позбавлення волі. Знов засуджений: 09.12.2014 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71, ч.2 ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком від 24.10.2014 року. Остаточно до 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.04.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.02.2015 року по 09.07.2015 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 06.02.2015 року, кінець строку: 03.11.2016 року.

Про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , надійшло клопотання проумовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

В судовому засіданні представник адміністрації не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований в господарчій обслузі, до праці відноситься сумлінно надану роботу виконує вчасно.

Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 25.03.2015 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101). У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, стягнень не має, вимоги режиму відбування покарання не порушував, у відношенні до представників адміністрації колонії грубість не проявляв, працевлаштований в господарчій обслузі, до праці відноситься сумлінно надану роботу виконує вчасно, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження». В скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, клопотання засудженогоКам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Димитровського міського суду Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України від 09.12.2014 року КК України на не відбутий строк, що складає 4 місяця 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

06.06.2016