Справа № 357/7114/16-к
1-кп/357/646/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003461 від 26.08.2015 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, несудимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , і

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, несудимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

Обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В один із днів наприкінці квітня 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 19 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території меблевої фабрики «Модерн», розташованої на АДРЕСА_1 , на якій розташоване складське приміщення, орендоване ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , котрим вони раніше допомагали в їх підприємницькій діяльності, скориставшись відсутністю останніх, за попередньою змовою між собою, відчинивши за допомогою ключа, який у них залишився, ворота, проникли у вказане складського приміщення і таємно від оточуючих викрали звідти належне ОСОБА_12 майно: два «Набори столових предметів «Герб» 72 пр. в дерев`яній скриньці», загальною вартістю 6 076 грн.; чотири «Набори столових приборів «Престиж» 72 пр. в дерев`яній скриньці», загальною вартістю 12 152 грн.; шість «Наборів столових приборів на 12 персон в дерев`яному ящику», загальною вартістю 18 228 грн., та вісім «Чайних наборів «Лотос» 12 пр.», загальною вартістю 6 112 грн., і, завантаживши викрадене до найнятого вантажного автомобіля-таксі «Мерседес Бенц «Спринтер», р.н. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_14 , покинули місце скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду в сумі 42 568 грн..

В один із днів наприкінці червня 2015 року, точної дати досудовим слідством також не встановлено, близько 19 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території меблевої фабрики «Модерн», що на вул. Таращанській, 197 у м. Білій Церкві, скориставшись відсутністю ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , повторно, таємно від оточуючих, відчинивши аналогічним способом ворота, проникли до орендованого останніми складського приміщення і викрали звідти шість «Чайних наборів «Софія» на 12 персон», загальною вартістю 13 362 грн., та чотирнадцять «Чайних наборів «Золоті квіти» 12 пр. 250 мл.», загальною вартістю 13 272 грн., які належали ОСОБА_12 , а також чотирнадцять «Чайних наборів «Мері», загальною вартістю 16 128 грн., які належали ОСОБА_4 , і сім «Наборів форм для запікання з 3 шт.», загальною вартістю 1 491 грн., належних ОСОБА_15 , після чого завантажили викрадене до невстановленого досудовим слідством автомобіля і покинули місце скоєння злочину, спричинивши потерпілим майнову шкоду: ОСОБА_12 у сумі 26 634 грн., ОСОБА_4 у сумі 16 128 грн., ОСОБА_15 у сумі 1 491 грн..

15 серпня 2015 року, близько 19 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території меблевої фабрики «Модерн», що на вул. Таращанській, 197 у м. Білій Церкві, скориставшись відсутністю ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , повторно, таємно від оточуючих, відчинивши аналогічним способом ворота, проникли до орендованого останніми складського приміщення і викрали звідти: чотири «Чайні набори 12 пр.», загальною вартістю 5 524 грн.; п?ятнадцять щіток для посуду «Dolls», загальною вартістю 2 160 грн.; сім «йоршів» для скляного посуду з підставкою «Flower Power», загальною вартістю 1 134 грн.; 54 щітки для посуду з серветками «Dolls», загальною вартістю 8 370 грн.; 22 штуки щіток для посуду «Flower-Power», загальною вартістю 2 750 грн.; набір столовий + чайний+кавовий», вартістю 1 477 грн.; три чайні набори на 15 персон кожний, загальною вартістю 6 072 грн., та сім паперо-тримачів «Flower power», загальною вартістю 5 376 грн., які належали ОСОБА_12 , а також салатники «Роза» з кришкою (піала для варення) у кількості 24 шт., загальною вартістю 4 896 грн., які належали ОСОБА_4 , і 25 шт. кокотниць «Грибна поляна», загальною вартістю 3 050 грн., які належали ОСОБА_11 , після чого завантажили викрадене до найнятого вантажного автомобіля-таксі «Мерседес Бенц «Спринтер», р.н. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_14 , і покинули місце скоєння злочину, спричинивши потерпілим майнову шкоду: ОСОБА_12 у сумі 32 863 грн., ОСОБА_4 у сумі 4 896 грн., ОСОБА_11 у сумі 3 050 грн..

Будучи допитаним судом обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе виним у таємному, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , викраденні, за встановлених досудовим слідством обставин, майна потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 з орендованого останніми складського приміщення, розташованого на території меблевої фабрики «Модерн», що на вул. Таращанській, 197 у м. Білій Церкві.

Показав, що вони з ОСОБА_6 раніше допомагали потерпілим у їх підприємницькій діяльності, а тому мали доступ до їх складського приміщення, знали де і що у ньому зберігається. Тому в один із днів наприкінці квітня 2015 року, точної дати не пам?ятає, близько 19 год., вони, вирішивши скоїти крадіжку майна потерпілих, таємно від оточуючих, відчинивши за допомогою ключа, місце зберігання якого їм було відоме, ворота, проникли до вказаного складського приміщення і викрали звідти майна потерпілої ОСОБА_12 на суму 42 568 грн..

В один із днів наприкінці червня 2015 року, точної дати також не пам?ятає, вони з ОСОБА_6 повторно, аналогічним способом, проникли до складського приміщення потерпілих і викрали звідти майна ОСОБА_12 на суму 26 634 грн., ОСОБА_4 на суму 16 128 грн. і ОСОБА_15 на суму 1 491 грн..

15 серпня 2015 року, близько 19 год., вони з ОСОБА_6 утретє проникли аналогічним способом до вказаного складського приміщення і викрали звідти майна потерпілої ОСОБА_12 на суму 32 863 грн., майна потерпілого ОСОБА_4 на суму 4 896 грн. і майна потерпілого ОСОБА_11 на суму 3 050 грн.. У вчиненому розкаявся.

Будучи допитаним судом обвинувачений ОСОБА_6 також повністю визнав себе виним у таємному, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , викраденні, за встановлених досудовим слідством обставин, майна потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 з орендованого останніми складського приміщення, розташованого на території меблевої фабрики «Модерн», що на вул. Таращанській, 197 у м. Білій Церкві.

Показав, що вони з ОСОБА_6 дійсно раніше допомагали потерпілим у їх підприємницькій діяльності і у зв?язку з цим мали доступ до їх складського приміщення, знали де і що у ньому зберігається. Тому в один із днів наприкінці квітня 2015 року, точної дати не пам?ятає, близько 19 год., вони, вирішивши скоїти крадіжку майна потерпілих, таємно від оточуючих, відчинивши за допомогою ключа, місце зберігання якого їм було відоме, ворота, проникли до вказаного складського приміщення і викрали звідти майна потерпілої ОСОБА_12 на суму 42 568 грн..

В один із днів наприкінці червня 2015 року, точної дати також не пам?ятає, вони з ОСОБА_7 вдруге аналогічним способом проникли до складського приміщення потерпілих і викрали звідти майна ОСОБА_12 на суму 26 634 грн., ОСОБА_4 на суму 16 128 грн. і ОСОБА_15 на суму 1 491 грн..

15.08.2015 року, близько 19 год., вони з ОСОБА_7 утретє проникли тим же способом до вказаного складського приміщення і викрали звідти майна потерпілої ОСОБА_12 на суму 32 863 грн., майна потерпілого ОСОБА_4 на суму 4 896 грн. і майна потерпілого ОСОБА_11 на суму 3 050 грн.. У вчиненому також розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватими у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленими з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 просили суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись їх власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні за всіма, без винятку, епізодами обвинувачення, і що дії останніх вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні покарання для ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останніх обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне та повне відшкодування завданої потерпілим майнової шкоди, наявність на утриманні кожного малолітніх дітей та наявність у обох обвинувачених статусу потерпілих від Чорнобильської катастрофи (категорія 4), враховує особистості обвинувачених, котрі уперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинувачених обставин і побажання потерпілих, котрі просять не карати обвинувачених суворо, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Зогляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ст. 75 КК України і, призначивши останнім покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК, звільнити обох від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Заявлений у справі потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про солідарне стягнення з обвинувачених 10 000 грн. врахунок відшкодування спричиненої йому останніми моральної шкоди, пов?язаної з порушенням усталених життєвих та робочих зв?язків і створенням тривалих незручностей пов?язаних з неодноразовими зверненнями до правоохоронних органів, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 визнали частково.

Суд, з огляду на повну доведеність в ході судового розгляду факту скоєння обвинуваченими по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 злочину, пов?язаного з неодноразовим викраденням майна, а також на часткове визнання обвинуваченими заявленого потерпілим позову, вважає позовні вимоги ОСОБА_4 обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 10 000 грн. врахунок відшкодування моральної шкоди.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого заходів забезпечення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_18 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинувачених покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем їх проживання.

Стягнути з ОСОБА_19 та ОСОБА_18 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_4 10 000 грн. врахунок відшкодування моральної шкоди.

Визнане речовими доказами у справі та передане на зберігання потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 майно відповідно до переліку, наведеному в постанові слідчого від 26.05.2016 року, та розписок потерпілих, повернути власникам - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 ..

Магнітний носій марки «TRANSEND 1 TBC19170 1915 10» з відеозаписом камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження № 00034

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,