Справа № 1-162/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

за участю прокурора Хіневич І. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 15. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 10 АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 9 травня 2010 року будучі в стані алкогольного сп»яніння, перебував в с. Рокитне Кременчуцького району біля кафе-бару «Околиця», що знаходиться на вулиці Гольця б. 1.

Перебуваючи за вказаною адресою, близько 4 години під час конфлікту з ОСОБА_2, ОСОБА_3 сів на сидіння пасажира до салону автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_4, яким згідно довіреності керував ОСОБА_5 та був у той час за кермом вказаного транспортного засобу.

Після того як ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та звільнив місце водія, залишивши ключі у замку запалення, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1 з метою поїхати на ньому з вказаного місця.

ОСОБА_1 скориставшись відсутністю власника та особи, яка має право на керування вказаним транспортним засобом (ОСОБА_5, якого він вважав за власника), відразу ж, діючи відкрито, шляхом вільного доступу, з метою подальшого використання у власних цілях, без дозволу власника, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, вартістю станом на 09.05.2010 року, згідно висновку експерта № 183 від 25.05.2010 року 45154, 14 грн ,що е значною шкодою.

ОСОБА_1 з місця вчинення злочину на вказаному автомобілі зник та керуючи ним, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши вказаний транспортний засіб, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 значну матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи та розмір матеріальної шкоди по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному заволодіння транспортним засобом з будь якою метою, що завдали значної матеріальної шкоди потерпілому учинив умисний злочин, передбачений ст. 289 ч 2 КК України .

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, добровільно повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

Помякшуючі покарання обставини щире каяття підсудного у вчиненому злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та подальшого попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_4 (а.с. 86-87) .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

Суддя О. О. Колотієвський