Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4943/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши клопотання інспектора Подільського району РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі.
Інспектор Подільського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, 05.01.2016 р. до Подільського РВ КВІ м. Києва для виконання надійшло розпорядження та копія вироку Подільського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 .
05.01.2016 р. та 11.01.2016 р. засуджений був викликаний до інспекції для вручення засудженому припису про виїзд до місця відбування покарання. ОСОБА_5 були роз`яснені правила виїзду до виправного центру, а також наслідки ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру.
В цей же день, 15.01.2016 р. засуджений надав направлення на планове остеження в зв`язку з тим, що є підозра на туберкульоз.
ОСОБА_5 було роз`яснено, що після обстеження він зобов`язаний з`явитися до інспекції для вирішення питання про виконання покарання.
29.01.2016 р. за вих. № 25/547 та паралельно за вих. № 25/548 Подільським РВ КВІ м. Києва були зроблені запити до КНП "ЦПМСД" № 2 Подільського району м. Києва (Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 2) та КДЛ Поліклініки № 2 Подільського району м. Києва для підтвердження факту обстеженні ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення КНП "ЦПМСД № 2" Подільського району м. Києва за вих. № 365 від 24.02.2016 р. стало відомо, що ОСОБА_5 спостерігається лікарями амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 32.
Згідно виписки з амбулаторної картки пацієнта від 25.06.2015 р. встановлено попередній діагноз: Вірусний гепатит, направлено на аналізи сечі на жовчні пігменти. 02.07.2015 р. засудженому встановлено попередній діагноз: Гострий пієлонефрит, направлений на консультацію уролога. 31.07.2015 р. ОСОБА_5 встановлено попередній діагноз: Варікоцеле, направлений на консультацію уролога. 15.01.2016 р. призначено проходження профогляду, дані направлення на флюорографію, загальній аналіз крові, УЗД. 03.02.2016 р. проходження профогляду, дані направлення на флюорографію, загальний аналіз сечі.
26.02.2016 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до Подільського РВ КВ1 в м. Києві та пояснив, що 18.02.2016 р. та 22.02.2016 р. він перебував на обстеженні у лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 32, але надати довідку з медичного закладу не зможе, пояснити чому не зміг. Також останній повідомив, що за станом здоров`я почуває себе добре, відбувати покарання в місцях обмеженні волі може. Останньому повторно було роз`яснено порядок виконання вироку суду, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру. В цей же день гр-ну ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Ірпінського ВЦ (№ 132) Київської області, до якого він повинен був прибути самостійно протягом трьох діб.
23.03.2016 р. до інспекції надійшло повідомлення з Ірпінського виправного центру (№ 132) Київської області, що останній не прибув.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, представника інспекції, який просив клопотання задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки вищевикладене свідчить про відсутність обставин, які вказують на небажання засудженого ОСОБА_5 виконувати вимоги вироку суду, а також про ухилення від прибуття до місця відбування покарання. Наведені в клопотанні доводи не є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконує вимоги вироку суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання інспектора Подільського району РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 , про затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення останнього до місця відбування покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1