Справа № 592/8894/16-к
Провадження № 1-в/592/1079/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, не одруженому, який працює вантажником за контрактом, інваліду 3-ї групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 15.01.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 153 КК України до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, звільненого 24.12.2014 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 7 днів, -
Т.в.о. начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській областізвернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду на строк 6 місяців відносно ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.
ОСОБА_3 засуджений 15.01.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 153 КК України до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, звільнений 24.12.2014 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 7 днів. Звільнившись, прибув до обраного місця проживання табув поставлений на профілактичний облік до Сумського ВП як піднаглядний.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2015 року ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд на строк один рік. Але під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства.
Так, 20.01.2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
22.02.2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
24.02.2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
14.04.2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
06.05.2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
15.09.2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
15.09.2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
16.09.2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
16.09.2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні представник Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській областіподання т.в.о. начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській областіпро продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 підтримав.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення, вивчивши суть подання, матеріали, які надійшли разом із ним, суд дійшов наступного висновку.
Так, з наданих матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 15.01.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 153 КК України до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, звільнений 24.12.2014 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 7 днів.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2015 року ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд на строк один рік.
Втім за систематичні порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому відповідно до п. «в» ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.
Із змісту п.в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із змісту п.в ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, Постановою Пленуму Верховного Суду УРСР «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року, -
Подання т.в.о. начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 на строк шість місяців та встановити йому наступні обмеження:
1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 09-00 до 12-00 годин на реєстраційну відмітку до відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) за адресою: м. Суми вул. Курська, 119, каб. 6.
2. Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на ринках, вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1