Справа № 307/1277/15-к
Провадження № 1-кп/307/52/16
У Х В А Л А
01 березня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 135 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 135 КК України.

Досудовим слідством обвинуваченому ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у тому що він, 14.02.2015 року, близько 22-ї год., у будинку АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки з ОСОБА_7 на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, перевищуючи межу необхідної оборони, умисно, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, при явній невідповідності небезпечності посягання та обстановці захисту, наніс ОСОБА_7 своєю головою один удар в голову а ще декілька ударів кулаками у область обличчя та правої скроневої ділянки голови, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_6 залишив потерпілого на кухні у небезпечному для життя стані, маючи змогу надати йому допомогу, в результаті чого ОСОБА_7 помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, не має постійного місця роботи та не з`являється у судові засідання, що унеможливлює проведення розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заперечив відносно клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, так як немає відомостей про те, що Чонка був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином і не з`являвся у судові засідання без поважних причин.

Заслухавши думку захисника та потерпілого дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання 17.12.2015 р., 05.01., 02.02., 23.02. та 01.03.2016 року, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду про його привід виконані не були через його відсутність за місцем проживання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 систематично не з`являється у судове засідання без поважних причин, згідно рапорту дільничного відсутній по місцю свого проживання, є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 318, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Дозволити Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_6 , а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Головуючий: ОСОБА_1