Номер провадження: 11-сс/785/278/16
Номер справи місцевого суду: 494/166/16-к, 1-кс/494/53/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши апеляцію війського комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року, якою скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2015 року повернута,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2015 року повернута.

03.03.2016 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді. Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити пропущений строк.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню останній за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що немає підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 04.02.2016 року, оскільки вони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також не надали суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження, та головуючий - суддя не знаходить підстав для його поновлення, і вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, 422 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року, якою скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2015 року повернута повернути ОСОБА_3 ,

Ухвала є кінцевою і подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2