№ 207/1274/16-к
№ 1-кс/207/388/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
17 червня 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2016 року слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку. В обґрунтування клопотання слідчий Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 08.03.2016 року до Баглійського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 08.03.2016 року, близько 17.00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 завдала йому тілесних ушкоджень.
За даним фактом СВ Баглійського РВ 09.03.2016 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення СКП на розкриття цього злочину та виявлення осіб, причетних до скоєння цього правопорушення. Згідно допиту потерпілого від 31.03.2016 року відомо, що його побили невідомі, після чого він був шпиталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.04.2016 року потерпілий ОСОБА_5 розповів що після побиття він виявив відсутність мобільного телефону, номер карти та імей він не пам ятав. На допиті від 26.05.2016 року ОСОБА_5 пояснив, що згадав, що записував імей телефона та номер карти собі в нотатник. Так, згідно записів потерпілого, імей мобільного телефона «Samsung S 3650», який в нього пропав після побиття: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонентів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; у оператора телефонного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону «Samsung S 3650», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 за період часу з 08.03.2016 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України виключно з метою відшукання об`єктів, на які отримано слідчим тимчасовий доступ та вилучення згідно з даною ухвалою.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 17 липня 2016 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1