Справа №766/5754/16-к
н/п 1-кс/766/3321/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0002505 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що згідно матеріалів досудового слідства, СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002505 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 24.04.2013 року близько 08.20 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу через відкриті двері приміщення Територіального без балансового відділення № 10021/01 АО «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. Декабристів, буд. 43, де з корисливих спонукань скоїв напад на старшого контролера-касира ОСОБА_7 та касира ОСОБА_8 , з погрозою застосування до останніх фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилося в демонстрації пневматичного газобалонного автомата та пістолета та направленні вказаного пістолета на потерпілих.
Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України.
27.07.2013 ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.
Заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання за обставин викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Відповідно дог ч.6 цієї статті, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, санкція за скоєння якого передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років, за місцем реєстрації не проживає, не працює, не навчається, перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебуванням у розшуку, має можливість вчинити нове правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів вказане клопотання підлягає задоволенню лише щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не щодо його застосування.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1