Справа № 450/754/16-к Провадження № 1-кп/450/161/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 03.10.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, освіта середня, працює менеджером ТзОВ „Гнатовська , не інваліда, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

представник потерпілої сторони - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

02.10.2015, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Зара», що знаходиться в ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» по вул. Стрийській, 30 у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, матеріали віднось: яких виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, взяв частину майна, яке належить ТОВ «Зара Україна», а саме светр 6873/111/401/L, вартістю 1 599 грн., штани 5575/346/427/44, вартістю 899 грн., штани 7290/310/807/42, вартістю 999 грн., футболку 1259/302/250/М, вартістю 599 грн., футболку 0495/305/250/М, вартістю 599 грн., штани 1701/308/807/М, вартістю 799 грн., футболку 9240/304/401/М, вартістю 699 грн., штани 0905/302/407/40, вартістю 1 399 грн., сорочку 6608/310/600/М, вартістю 899 грн., штани 7290/310/804/42, вартістю 999 грн., штани 7215/310/407/40, вартістю 1 399 грн., футболку 0722/330/400/М, вартістю 499 грн., светр 0693/315/804/М, вартістю 699 грн., куртку 8574/330/800/XL, вартістю 1 399, котрі були заздалегідь підготовлені невстановленою досудовим слідством особою, та проніс за межі магазину без оплати та виніс із приміщення ТРЦ Кінг Крос Леополіс», залишивши його невстановленій досудовим слідством особі на території паркової зони для автомобілів ТРЦ «Кінг Крос Леополіс».

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, увійшов вдруге в приміщення магазину «Зара», де взяв светр сірого кольору 2247/303/807/L, вартістю 1 199 грн., котрий містився в пакеті та був заздалегідь підготовлений невстановленою досудовим слідством особою, та в подальшому намагався пронести його за межі магазину без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі виходу із магазину «Зара» був зупиненим працівником охорони. з вище вказаним викраденим майном, тому не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 02.10.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в с. Сокільники вул. Стрийська 30, Пустомитівського району Львівської області, в приміщенні магазину „Зара за попередньому змовою з особами, якими точно не пам`ятає у них виник умисел на таємне викрадення майна, а саме : різного виду одягу, які були заздалегідь підготовлені за попередньою змовою певною особою, та проніс за межі магазину без оплати та виніс із приміщення ТРЦ „Кінг Крос Леополіс залишивши його невстановленій досудовим слідством особі на території паркової зони для автомобілів ТРЦ «Кінг Крос Леополіс». Після цього, вдруге вернувся в приміщення магазину «Зара», де взяв светр сірого кольору котрий містився в пакеті та був заздалегідь підготовлений за попередньою змовою певною особою, та в подальшому намагався пронести його за межі магазину без оплати, однак був затриманий працівниками охорони ТЦ, після чого у нього виявлено неоплачений товар.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованому йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку, за попередньою змовою групою осію. .

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2, ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальноті не притягався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати покарання у виді та в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , від призначеного йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, якщо він протягом 1 (один) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання. з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію з визначеною періодичністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні вважати повернутими потерпілій стороні.

Речовий доказ СD диск (ARITA compact disk Recordable CD-80) з відеозаписом подій, які мали місце 02.10.2015 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1