Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1721/16

Справа № 711/5422/16-к

14 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 29.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000069,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду 13.06.2016 року зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 29.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000069.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зі скарги вбачається, що заявник ОСОБА_4 утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі. У скарзі заявник виклав клопотання про доставку його в судове засідання для розгляду його скарги. Разом з тим, зауважую, що нормами кримінально-процесуального законодавства України закріплені скорочені строки розгляду скарг в порядку ст.303 КПК України, оскільки такі скарги розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин (ст.306 КПК України). Як вбачається зі змісту скарги заявник утримується під вартою і рахується за певною державною установою, а тому доставка його в судове засідання можлива лише за умови погодження такою установою дозволу на етапування заявника та доставку його до слідчого судді, що потребує додаткового часу і незмінно приведе до порушення розумних строків розгляду скарги.

Отже з метою забезпечення оперативності розгляду скарги і недопущення порушення розумних строків її судового розгляду вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, що забезпечить заявнику право на участь у судовому засіданні і гарантуватиме йому можливість реалізувати право на захист.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 29.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000069.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 23 червня 2016 року о 12год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Доручити адміністрації Черкаського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції з судовим засіданням, яке відбудеться 23 червня 2016 року о 12год 00хв у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000069 на підставі яких винесено, оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1