31.10.16
Справа № 635/7183/16-к
Провадження № 1-в/635/1780/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-19 березня 2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 09 грудня 2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 16 днів;
-24 квітня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-25 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, 198, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
-08 грудня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 15 липня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі.
Початок строку 07 вересня 2015 року, кінець строку 07 вересня 2017 року.
07 жовтня 2016 року начальник Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , як особи, яка довела своє виправлення.
В обґрунтування подання посилався на те, що останній фактично відбув понад 1/2 строку покарання, характеризується добре, випадків порушення вимог режиму відбування не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має п`ять заохочень від адміністрації установи, працевлаштований різноробом на виробництві установи, до виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання періодичної преси. Приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Стан здоров`я не задовільний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Має позитивні наміри на майбутнє. В скоєному злочині розкаюється.
В судовому засіданні представник Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_3 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити, посилаючись на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Хролівського виправного центру (№ 140), засудженого, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, на ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення, викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15 липня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком від 08 грудня 2014 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі згідно ст. 75 КК України до 1 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років обмеження волі..
З 07 вересня 2015 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Хролівському виправному центрі УДПтС України (№140).
Згідно характеристики на засудженого, за період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується добре, випадків порушення вимог режиму відбування не допускає. Свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання періодичної преси. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Стан здоров`я не задовільний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. В скоєному злочині розкаюється, провину визнав. Має позитивні життєві наміри на майбутнє.
Вивченням даних щодо працевлаштування ОСОБА_4 встановлено, що останній з жовтня 2015 року по теперішній час працює у майстерні установи.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 за сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався п`ять разів, а саме 09 березня 2016 року, 12 квітня 2016 року, 01 червня 2016 року, 04 липня 2016 року та 23 серпня 2016 року. Стягнень не мав.
Станом на 17 жовтня 2016 року виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 до Хролівського виправного центру (№140) УДПтС України в Харківській області не надходили. За час відбування покарання в установі згідно поданої заяви з особистого рахунку засудженого ОСОБА_4 знято та перераховано на користь Держави кошти у сумі 688,00 грн. на сплату процесуальних витрат.
З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -
п о с т а н о в и в:
Подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року, на невідбуту частину покарання 10 місяців 7 днів.
Ухвалу суду направити до Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1