БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/51/16
Справа № 356/1698/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 29.07.2015 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2016 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_4 пішов до ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 для того, щоб допомогти по господарству.
Зайшовши до будинку, двері якого були незачинені, ОСОБА_4 покликав власницю, але останньої в будинку не було. Пройшовши до кімнати ОСОБА_4 помітив на стільці жіночу сумку. Впевнившись у відсутності власниці та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив перевірити вміст сумки, витягнувши з неї гаманець виявив у ньому грошові кошти в сумі 1500 гривень. В цей момент, коли гаманець та грошові кошти знаходились в руках у ОСОБА_4 до будинку зайшла ОСОБА_5 , яка помітила в руках у ОСОБА_4 свій гаманець та грошові кошти та зробила йому зауваження, на що останній не відреагував та вибіг з грошовими коштами на вулицю для того, щоб в подальшому розпорядитися ними на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 1500 гривень.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 17.07.2016 року зайшов до ОСОБА_5 , щоб допомогти їй по господарству. Зайшовши в будинок помітив жіночу сумку, дістав з неї гаманець та взяв звідти грошові кошти в сумі 1500 гривень. та втік. ОСОБА_5 бачила його, коли в нього в руках були грошові кошти. Заподіяні збитки відшкодував потерпілій ОСОБА_5 в повному обсязі.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України є правильною, оскільки він вчинив дії, які проявилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, його особу, характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1