Справа № 569/4218/16-к

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника ТОВ « Техноцентр Навігатор» - адвоката ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу Товариства «Техноцентр Навігатор» на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга Товариства «Техноцентр Навігатор» в порядку пункту 1 частини 1 ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги представник товариства зазначив, що відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 23 лютого 2016 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Кіа Соренто», з можливістю його тимчасового вилучення. Даний транспортний засіб належить ТОВ ««Техноцентр Навігатор». Станом на 24 березня 2016 року строк дії ухвали про тимчасовий доступ закінчився. 28 березня 2016 року товариство звернулося до слідчого СУ ГУНП в Рівненській області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу. Проте слідчий так і не повернув вищевказаний автомобіль його власнику. Оскільки слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, просив представник повернути тимчасово вилучене майно. В судовому засіданні представник Товариства скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі та на порушення прав товариства як володільця тимчасово вилучених речей і документів. Слідчий при вирішення скарги поклався на розсуд суду. Заслухавши думку представника заявника, пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує. Згідно частини 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо. Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п*ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу. Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23 лютого 2016 року було надано дозвіл на тимчасове вилучення автомобіля марки « Кіа Соренто».
Станом на 28 березня 2016 року строк дії ухвали про тимчасовий доступ закінчився.
За наведених обставин, беручи до уваги те, що з клопотанням про арешт майна слідчий не звертався і термін ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів закінчився, суд вважає підстави для задоволення скарги наявні. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159, 169, 237, 303-307, 309 КПК України, суд, -
Скаргу Товариства «Техноцентр Навігатор» на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Техноцентр Навігатор» тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки « КІА Серенто» транзитний номер НОМЕР_1 та 1699.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1