Справа№751/9007/16-к
Провадження №1-кп/751/273/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003892 від 02.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0003892 від 02.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_15 від 19.09.2016 року справу призначено в підготовче судове засідання на 29 вересня 2016 року на 9.30 год .

Згідно розпорядження № 233 від 27 вересня 2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи і справу розподілено судді ОСОБА_1

29 вересня 2016 року підготовчий розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2016 року на 10.00 годин.

Під час підготовчого розгляду справи, з метою підготовки до судового розгляду було з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками , суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Тому суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_7 заявили клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів до ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Крім того, до суду надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_16 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Учасники судового провадження не заперечували проти заявлених клопотань потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_7 і не заперечували проти прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_16 .

Позовні заяви відповідають вимогам ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає , що цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 необхідно прийняти і визнати їх цивільними позивачами в рамках даного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження копій вироків Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.12.2015 року та Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2016 відносно ОСОБА_14 , з метою вирішення питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_14 в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.. 537 КПК України у зв`язку з розглядом справи в суді, суд під час виконання вироків має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

ОСОБА_14 утримується в Чернігівському СІЗО, у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.12.2015 року, тому підстави для обрання йому запобіжного заходу відсутні, однак, суд має забезпечити його перебування в місцях попереднього ув`язнення, з яких він безперешкодно буде доставлятися до суду.

Клопотаннь про виклик свідків та про витребування речових доказів чи документів не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0003892 від 02.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 27 жовтня 2016 року на 11.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_11 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_16 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_8 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_6 , ОСОБА_68 , ОСОБА_12 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_10 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_5 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_13 , ОСОБА_86 , ОСОБА_9 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 .

Прийняти цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 і визнати їх цивільними позивачами .

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Обвинуваченого ОСОБА_14 тимчасово залишити у Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1