Справа № 550/412/16-к
Провадження №1-кп/550/51/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, 09.02.2016 р., близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Nokia» RM-1172, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку експерта № 1404/9 від 14.04.2016 р., становить 1017,82 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В ході досудового розслідування 19.04.2016 р. між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдану моральну та матеріальну шкоду. Будь-яких моральних та матеріальних претензій до підозрюваного ОСОБА_4 з боку потерпілого не має.
Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 визначили міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як злочин, визначений ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав.
Встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 19.04.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази по справі, що знаходяться під схоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими, як йому належні.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.
Головуючий