Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/484/16-к
Провадження по справі № 1-кс/281/61/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про арешт майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 21.07.2016, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: 2 металевих ємкостей (бочок), ємністю 30 м. куб. кожна, які обладнані для випалювання вугілля, деревину породи дуб та береза у кількості: дуб- 4 м. куб., береза - 5 м. куб., 1000 мішків з продукцією - деревним вугіллям, які належать ФОП « ОСОБА_5 », які знаходяться біля приміщення колишньої ферми с. Солов`ї Лугинського району Житомирської області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що 20.07.2016 року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від екологічної інспекції у Житомирській області по факту виявлення грубого порушення вимог природоохоронного законодавства, об`єктами, які здійснюють незаконну діяльність щодо випалювання деревного вугілля, а саме ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_5 », ПП «Компанія-Вудхаус», ТОВ «Хоул- Енерджі».

За даним фактом СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження за №0000130 від 21.07.2016 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

28.09.2016 року під час проведення огляду місця події прилеглої території до недіючого приміщення ферми с. Солов`ї Лугинського району, де здійснює виробничу діяльність ФОП « ОСОБА_5 » було виявлено 2 металеві ємкості (бочки), ємністю 30 м.куб кожна, які пристосовані для виготовлення деревного вугілля, а також деревину породи береза у кількості 5 м.куб., дуб - 4 м.куб. та 1000 мішків з продукцією, а саме: деревним вугіллям.

Враховуючи, що вилучені на місці події 2 металеві ємкості, деревина, деревне вугілля являються знаряддям вчинення злочину та можуть бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а крім того, містять на собі сліди злочину, а тому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій, а саме: проведення екологічної експертизи із зазначеним засобами та знаряддям злочину, забезпечивши тим самим виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та

неупередженого розслідування.

Так як, діяльність ФОП « ОСОБА_5 » по випалюванню вугілля здійснюється без передбаченого спеціального дозволу, а тому можуть забруднювати або змінювати природні властивості атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового виробництва та в разі будь-якого зволікання з вилученням зазначеного знаряддя злочину будуть створені можливості для його знищення або переховування, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України була внесена 21.07.2016 року (а.к.п. 3).

Із матеріалів клопотання вбачається, що 20.07.2016 року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від екологічної інспекції у Житомирській області по факту виявлення грубого порушення вимог природоохоронного законодавства, об`єктами, які здійснюють незаконну діяльність щодо випалювання деревного вугілля, а саме ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_5 », ПП «Компанія-Вудхаус», ТОВ «Хоул- Енерджі».

За даним фактом СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження за №0000130 від 21.07.2016 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

28.09.2016 року під час проведення огляду місця події прилеглої території до недіючого приміщення ферми с. Солов`ї Лугинського району, де здійснює виробничу діяльність ФОП « ОСОБА_5 » було виявлено 2 металеві ємкості (бочки), ємністю 30 м.куб кожна, які пристосовані для виготовлення деревного вугілля, а також деревину породи береза у кількості 5 м.куб., дуб - 4 м.куб. та 1000 мішків з продукцією, а саме: деревним вугіллям.

28.09.2016 року під час огляду місця події прилеглої території до недіючого приміщення ферми с. Солов`ї Лугинського району, де здійснює виробничу діяльність ФОП « ОСОБА_5 » 2 металеві бочки, які пристосовані для виготовлення деревного вугілля, а також деревину породи береза у кількості 5 м. куб., дуб - 4 м.куб. та 1000 мішків з деревним вугіллям було залишено на зберігання представнику ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 під зберігальну розписку до вирішення питання в суді (а.к.п. 6).

Разом із тим, діяльність ФОП « ОСОБА_9 » по випалюванню вугілля здійснюється без передбаченого спеціального дозволу.

Таким чином, є всі підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України доведено: 1) підстави та мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпоряджання підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту вказаного слідчим майна, воно підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням … власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано» ( ч.1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 2 металеві ємкості (бочки), ємністю 30 м. куб. кожна, які обладнані для випалювання вугілля; деревину породи дуб у кількості - 4 м.куб.; деревину породи береза у кількості - 5 м. куб.; 1000 мішків з продукцією - деревним вугіллям, які належать ФОП « ОСОБА_5 », які знаходяться біля приміщення колишньої ферми с. Солов`ї Лугинського району Житомирської області.

Покласти на слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 обов`язок забезпечити схоронність арештованого майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1