overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1903/15-к
Провадження № 1-в/177/90/15
У Х В А Л А

26.02.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши повідомлення начальника Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про припинення розшуку боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2016 року до суду через канцелярію надійшли відомості начальника Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та письмові пояснення ОСОБА_3 згідно яких встановлено місце проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Суд, враховуючи те, що в ході проведення розшукових дій встановлено місце проживання боржника, а отже, фактично відпали підстави для розшуку, тому вважає, що розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід припинити.

Керуючись ст. ст. 208,209,375 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року - припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/2837/15-к
Провадження № 1-кп/0182/448/2015
У Х В А Л А

25.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 за № 0003675 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 лютого 2016 р. суддею Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 була скасована угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 за № 0003675 та продовжено проведення судового провадження у загальному порядку.
Разом з тим, суддею було встановлено, що 02.02.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який перебуває на розгляді в провадженні судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватись матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Тому вважаю за необхідне та доцільне передати судді ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 за № 0003675 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/542/16-к
Провадження 1-в/190/374/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

25 лютого 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 03 березня 2016 року на 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 03 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати П`ятихатську виправну колонію № 122 надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання засудженого, П`ятихатську виправну колонію № 122.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1360/16-к
Провадження № 1-в/191/1000/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язненняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-10 годин 15 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/237/16-к

26.02.2016 смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 11 год. 00 хв. 02 березня 2016 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 348/1605/15-к
Провадження № 1-кс/348/1/16
26 лютого 2016 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України

Суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.09.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого.,
ВСТАНОВИВ:
18.08.2015 р. Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2015 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що відповідає вимогам ч.3 ст.187 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали в якій не зазначено строку її дії.
Строк дії ухвали закінчився 25.02.2016 року.
На 26.02.2016 року о 09 год. 40хв. був призначений розгляд клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Однак в судове засідання для його розгляду підозрюваний не прибув, місце перебування його не відоме.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ст.ст. 12, 177 КПК України, право на свободу та особисту недоторканість є одним із найбільш значущих прав людини.
Згідно зі ст. 193 КПК України участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обов`язковою.
За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи наведене слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 187, 190, 193, 372,КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7902/15-к
УХВАЛА
25 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0006759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 23 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 05.04.2016 року о 10.00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 414/1632/14-к
Провадження № 11-кп/782/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 25.01.2016 року, якою у задоволенні подання заступника начальника Рубіжанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Кремінського районного суду від 09 жовтня 2014 року відмовлено, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 25.01.2016 року, закінченою.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку на 11 годину 21 березня 2016 року, про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.401 ч.4 КПК України явка ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/1872/16-к
У Х В А Л А

10.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi обвинувальний акт у кримінальному провадженні №005102 вiд 05.11.2015 р. відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

29.01.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт, згiдно якого ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину ч.1 ст.122 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 15:30 год. 18.02.2016 р. в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1 .
26.02.2016
Справа № 642/996/16-к;
Провадження № 1-кп/642/231/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2016 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 ,1990 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3) 29 лютого 2016 року о 10-00 годині.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 632/302/16-к
Провадження № 1-в/632/195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Первомайський питання про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2016 року Первомайським міскрайонним судом Харківської області було постановлено ухвалу про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, в якій було допущено описку, а саме в третьому абзаці зазначено « а для особи, яка тримається під вартою -з моменту вручення копії судового рішення » замість «засудженого». Крім того помилкового зазначено «Ухвала підлягає негайному виконанню в частині звільнення засудженого з-під варти.», хоча на момент розгляду клопотання строк відбування покарання засудженим не закінчився.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК проведення судового розгляду здійснювалось за відсутністю засудженого та представника установи виконання покарань, за участю прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки дійсно вбачається, що судом допущена описка у резолютивній частині ухвали, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року.

Абзац третій викласти в наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для засудженого з моменту вручення копії судового рішення.»

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали, який викладений в наступній редакції: «Ухвала підлягає негайному виконанню в частині звільнення засудженого з-під варти.» виключити.

У зв`язку з цим, абзац п`ятий вважати абзацом четвертим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 лютого о 16 годині 10 хвилин.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№ 632/446/16-к
Провадження № 1-кп/632/60/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 25 січня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року до провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, який відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 25 січня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на 02 березня 2016 року о 10 год. 00 хвил., в приміщенні суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа 646/2396/16-к
пров. № 1-кс/646/1127/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.02.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.02.2016 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.02.2016 року.

Розгляд справи призначити на 25.02.2016 року 0 15 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Прокуратурі Харківської області, в строк до 25.02.2016 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 22.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1