Справа № 615/1254/14-к
У Х В А Л А
28.01.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Валківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Довголука, Стрийського району, Львівської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Валківського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на два роки, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Валківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 26.08.2014 року, у зв`язку із систематичним порушенням обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати на інше місце проживання без дозволу КВІ.

Представник КВІ подання підтримав, прохав його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_5 не виконала покладені на неї обов`язки та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Засуджена заперечила проти задоволення подання та пояснила, що в неї не було коштів, щоб приїхати до м. Валки, та вона дійсно декілька раз порушила громадський порядок, але це було не систематично, крім того, вона визнала свою провину та більше не порушує його.
Прокурор заперечив проти задоволення подання та пояснив, що адміністративні правопорушення, які вчиняла засуджена не мають систематичного характеру.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 26.08.2014 року, ОСОБА_5 засуджена за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на два роки.

Відповідно до характеристик за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за час перебування на території с. Новий Мерчик, зауважень і претензій зі сторони ради не було.

Відповідно до постанови від 15.09.2015 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та 20.10.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП

Таким чином, враховуючи, що адміністративні правопорушення, за які ОСОБА_5 притягувалась до відповідальності не мають систематичного характеру, нарікань з боку сусідів не має, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1