Справа № 727/7313/16-к Провадження № 1-кс/727/2422/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 31 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 30 січня 2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала різноманітні прикраси із золота та срібла і гроші, чим завдала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збитків на загальну суму 10698270 грн.
Зазначає, що в ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого з УКП (КР) ГУНП в Чернівецькій області надійшла інформація про те, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефона НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 .
Вказує, що на даний час осіб, які вчинили крадіжку майна ОСОБА_6 не встановлено, а відомості про вхідні та вихідні дзвінки зазначених абонентів можуть містити інформацію для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин вчинення злочину, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 31 січня 2016 року внесено в ЄРДР за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, згідно яких: 30 січня 2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала різноманітні прикраси із золота та срібла і гроші, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збитків на загальну суму 10698270 грн.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації іншій особі за наданим дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України відмовляє так, як останні не являються сторонами кримінального провадження.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (по абонентах А і Б) з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів за період часу з 01.01.2016 року по 01.03.2016 року.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1