Справа № 195/813/15-к
1кп/195/94/15
У Х В А Л А
11.04.2016

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.389,ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України про ознайомлення з матеріалами справи,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02. 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.389, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 20 днів позбавлення волі; ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Засуджені утримуються в Дніпропетровському СІЗО.

Відповідно до заяв від 01.03.2016 р., 03.03.2016 р., 01.04.2016 р. засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять надати їм можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, для подання апеляційної скарги.

Суд вважає, що заяви засуджених підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу.

Для реалізації прав засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх було етаповано до ІТТ Нікопольського ВП Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та 07.04 2016 року було надано час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до пояснення судового розпорядника ОСОБА_3 на протязі трьох годин ознайомився з 80-а аркушами справи, а ОСОБА_2 з одним томом справи.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» № 6 від 30 травня 2008 року визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що по закінченню досудового слідства, засуджені були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, їх фізичний стан, вік, відсутність фізичних вад, щоб перешкоджали належному ознайомленню з текстом, об?єм кримінальних проваджень ( стосовно ОСОБА_2 т.1 62 арк, т.2 66 арк., стосовно ОСОБА_3 т.3-75 арк., стосовно обох т. 4 145 арк.), для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності з Європейською Конвенцєю, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши засудженим час протягом одного робочого дня для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст.ст. 43,537,539 КПК України,-
у х в а л и л а:
Встановити засудженим вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02. 2016 року ОСОБА_2 за ч.2 ст.389,ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 20 днів позбавлення волі, ОСОБА_3 засудженому за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, графік ознайомлення із матеріалами кримінальних проваджень за їх обвинуваченням, надавши засудженим час протягом одного робочого дня для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинувачених.
Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином їх з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Доставити обвинувачених до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/ОСОБА_1