АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/322/16 Справа № 202/1812/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання щодо підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора, який приймав участь під час розгляду в суді першої інстанції, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, -

В с т а н о в и л а:
12 квітня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000118 від 16.01.2016 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України з ухвалою колегії суддів зазначеного суду, в якій перед Апеляційним судом Дніпропетровської області порушується питання про направлення вказаного обвинувального акту до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, оскільки колегією було встановлено, що надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши доводи подання та наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 суду першої інстанції поясняв, що його будинок, де був вчинений злочин, розташований на земельній ділянці на території садівничого товариства «Дружба», яке розташоване не в Бабушкінському районі, а в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, що підтверджуються відомостями з витягу з Державного реєстру речових пре на нерухоме майно, про реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого вул. Грушева №37, яка зазначена в обвинувальному акті, і є вулицею де був вчинений злочин, знаходиться не в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, а в садівничому товаристві «Дружба», розташованому в Індустріальному районі.

Відповідно наявної в матеріалах довідки голови квартального комітету №12 Шевченківської районної у місті Дніпропетровську раді, на вул. Грушевій в м. Дніпропетровську будинок під № 37 не значиться.

Також, колегією суддів було встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було розпочате та не було закінчене в межах юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, вказаний обвинувальний акт не може бути розглянутий в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська оскільки надійшов до вказаного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання, у зв`язку з чим, вказаний обвинувальний акт підлягає направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 від 16.01.2016 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3