Справа № 200/6233/16-к
Провадження № 1-кс/200/3663/16
Іменем України
08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію та знаходиться у Інтернет провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів (інформації) по використанню ІР-адрес: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , в період з 19.11.2015 р. по 12.01.2016р., а саме: заяви, договори (контракти, угоди), додатки до них, банківські реквізити з яких оплачувались послуги, реєстраційні (адресні) дані абонентів, лог-файли, адреси відправлення та надходження повідомлень електронної кореспонденції, додаткові IP-адреси і електронні адреси абонентів та їх зв`язки, з яких здійснювалось використання Інтернет мережею за вказаними IP-адресами, з вказівкою дати та часу (число, місяць, рік, година, хвилина, секунда) надходження повідомлень електронної кореспонденції (з прив`язкою до електронних адрес E-mail:), МАСадрес комп`ютерного обладнання, яке використовувалось, а також даних щодо IP-адрес з яких здійснювалось використання (з`єднання) з серверами Інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для користування Internet мережею стосовно вищезазначених проміжків часу (вказати час та дату з`єднання стосовно кожного сеансу) і інші документи щодо надання Інтернет послуг в електронному виді та на паперовому носії.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтовує тим, що 18.11.2015 близько 08:45 біля будинку АДРЕСА_2 двоє невідомих чоловіків із застосуванням невстановлених тупих твердих предметів (ймовірно молотків), нанесли декілька ударів в життєво-важливий орган голову потерпілого ОСОБА_4 , який працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та прямував з місця свого мешкання до місця служби, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.
З метою перевірки інформації, про можливе скоєння вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до скоєння злочинів здійснено аналіз інтернет-видань які оприлюднили інформацію щодо факту скоєння злочину за кримінальним провадженням. В ході даного аналізу встановлено ряд коментарів, що мають значення для слідства.
Встановлено, що для відправлення коментарів використовувались ІР-адреси:
- НОМЕР_1 - 20.11.2015 та 19.11.2015;
- НОМЕР_2 - 20.11.2015;
- НОМЕР_3 - 20.11.2015;
- НОМЕР_4 - 12.01.2016;
- НОМЕР_5 - 24.11.2015;
- НОМЕР_6 - 23.11.2015.
Згідно даних Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІР-адреси: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . належать Інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, дані щодо електронної кореспонденції, які перебувають у володінні Інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дають можливість для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити хто саме використовував ІР-адреси: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а також підтвердити чи спростувати факти відношення певних осіб до вказаного злочину.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, та проведенні їх вилучення (виїмки) у провайдера для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які мали відношення до вказаного кримінального правопорушення, крім того, дані і документи знаходяться у безпосередньому володінні співробітників відповідного провайдера, які можуть бути причетними до прикриття незаконної діяльності, тобто існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у зацікавлених осіб, з метою ухилення від відповідальності.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі..
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію по використанню ІР-адресів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , в період з 19.11.2015 р. по 12.01.2016р., а саме: заяви, договори (контракти, угоди), додатки до них, банківські реквізити з яких оплачувались послуги, реєстраційні (адресні) дані абонентів, лог-файли, адреси відправлення та надходження повідомлень електронної кореспонденції, додаткові IP-адреси і електронні адреси абонентів та їх зв`язки, з яких здійснювалось використання Інтернет мережею за вказаними IP-адресами, з вказівкою дати та часу (число, місяць, рік, година, хвилина, секунда) надходження повідомлень електронної кореспонденції (з прив`язкою до електронних адрес E-mail:), МАСадрес комп`ютерного обладнання, яке використовувалось, а також даних щодо IP-адрес з яких здійснювалось використання (з`єднання) з серверами Інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для користування Internet мережею стосовно вищезазначених проміжків часу (вказати час та дату з`єднання стосовно кожного сеансу) і інші документи щодо надання Інтернет послуг.
Інформацію надати на паперовому та електронному носії.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 08 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1