г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/404/16-к
Номер провадження 1-кп/213/88/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000160 від 04.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000160 від 04.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення для об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження із іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються за ст.185 ч.3 КК України, справа № 177/150/16-к, кримінальне провадження № 0001012.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання та підтримав вказане клопотання.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче засідання не явилися, про день та час розгляду підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що в Саксаганському районному суді м.Кривого Рогу розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження можливим передати зазначену справу для об`єднання.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого спливає 10.04.2016 року.

Клопотань учасників судового провадження щодо зміни чи скасування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого до суду не надходило.

Запобіжний захід ОСОБА_5 необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,314,315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000160 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України -

направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області, з відповідним поданням для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для об`єднання.

Запобіжний захід обраний Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11.02.2016 року ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту сроком по 10.04.2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1