Справа № 700/355/16-к
Провадження № 1-кп/700/47/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, не заміжньої, пенсіонерки, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України.

встановив:

30 березня 2016 року близько 19 год.00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку трьох кілограм м`яса свинини, вартістю 210 грн., при вартості одного кілограма м`яса свинини 70.00 грн., двох копчених лящів, вагою 100 грам кожний, вартістю 30.00 грн., при вартості одного копченого ляща 15.00 гривень, десяти кілограм цибулі, вартістю 80.00 грн., при вартості одного кілограма цибулі 08.00 грн., восьми пачок цигарок «Експрес 20» без фільтра, вартістю 100.00 грн., при вартості однієї пачки цигарок «Експрес 20» без фільтра 12.50 грн., однієї пляшки Текіли «Sauza» об`ємом один літр, вартістю 250.00 грн. та грошей в сумі 100.00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 770.00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20 квітня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення. Відповідно до вище вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, розкаялась у вчиненому, що підтвердила в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, погодився на умови визначені в угоді, що підтвердив в судовому засіданні.

Враховуючи позитивну характеристику обвинуваченої, обтяжуючі обставини та пом`якшуючі обставини, які виражаються в тому, що обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість та розкаялась у вчиненому, давала правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, збитки повністю відшкодувала, відсутність обтяжуючих обставин, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Враховуючи, що угода про примирення не суперечить вимогам чинного законодавства, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість та розкаялась у вчиненому, давала правдиві покази, чим сприяла розкриттю злочину, а потерпілий погодився на умови визначені угодою, угоду про примирення необхідно затвердити.

Речові докази, а саме порожню пляшку зпід текіли «Sauza» об`ємом один літер, передана під схоронну розписку власнику ОСОБА_5 необхідно залишити власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 20 квітня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80(вісімдесяти ) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме порожню пляшку зпід текіли «Sauza» об`ємом один літер, передану під схоронну розписку власнику ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча-