Справа № 139/340/16-к
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року заступником керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095, щодо неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизований розподіл справи у зв`язку з невистачанням кількості суддів було здійснено 04 травня 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання заслухано доповідь прокурора, який повідомив, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Неповнолітні обвинувачені, їх законні представники та захисники не заперечили, щоб справу було призначено до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Так, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності (ч. 1 ст. 32 КПК України). Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Угоди в провадженні не підписувалися.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Відсутні клопотання учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу, про виклик свідків.

Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовку провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13-ту годину 10 травня 2016 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із викликом прокурора та захисників.

У судове засідання викликати обвинувачених, законних представників, представників Служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА, та Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, представника потерпілого.

Копію цієї ухвали вручити учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________