Справа № 591/4287/16-к
Провадження № 1-кс/591/2262/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі „Федерація роботодавців ЖКГ України на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулося Всеукраїнське об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі „Федерація роботодавців ЖКГ України, яку воно мотивувало тим, що 04 серпня 2016 року до Прокуратури Сумській області подали заяву про вчинення міським головою ОСОБА_4 виконавчого комітету міської ради м. Конотоп кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 211 та 364 КК України. Оскільки відомості по наведеному повідомленню до ЄРДР внесені не були, скаржник просив суд зобов`язати прокуратуру Сумської області внести відомості по зазначеній заяві про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання представник скаржника не з`явивcя, відповідно скарги просив справу слухати у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки Конотопським відділом Головного управління Національної поліції в Сумській області було внесено відомості до ЄРДР за заявою Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі „Федерація роботодавців ЖКГ України.
Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю в наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2016 року Конотопським відділом Головного управління Національної поліції в Сумській області було внесено відомості до ЄРДР за заявою Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі „Федерація роботодавців ЖКГ України (а.с.25).
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі за скаргою Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі „Федерація роботодавців ЖКГ України на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1