№ п 1-кс/317/341/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника скарги представника потерпілої юридичної особи ПАТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга представника потерпілої юридичної особи ПАТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку ст. 303 КПК України, у якій заявник зазначив, що 07.06.2016 року до Запорізького РВП було подано клопотання про виконання слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001059, воно було одержано 08.06.2016 року, але жодної відповіді на клопотання до подання скарги не було одержано, що на думку заявника є бездіяльністю слідчого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні надав матеріали кримінального провадження, в тому числі лист від 22.06.2016 року, яким було повідомлено представника потерпілого ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання від 07.06.2016 року, а саме, про повне задоволення клопотання, зазначив, що розглянуто було клопотання у триденний строк, і повідомлено про це 22.06.2016 року.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника скарги, слідчого, приходить до висновку, що скарга не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, орган досудового розслідування (слідчий) не порушив зазначені норми кримінального процесуального закону, розглянув клопотання у строк і повідомив про повне задоволення клопотання у розумний строк, адже конкретний строк повідомлення про результати розгляду клопотання не встановлений у ч. 2 ст. 220 КПК України.

За таких підстав, скарга є передчасною, необґрунтованою, тому у її задоволенні необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника потерпілої юридичної особи ПАТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку ст. 303 КПК України відмовити у повному обсязі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1