Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000261 стосовно ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області про арешт майна, а саме автомобіля Volkswagen Touareg, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19 квітня 2016 року відмовлено в задоволені клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області про арешт автомобіля Volkswagen Touareg, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1
В поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Доводить, що слідчим суддею в ході розгляду клопотання про арешт майна не враховані всі докази та доводи, викладені в клопотанні.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести ухвалу про задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000261 від 16.12.2015 року про арешт майна.
Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , доводи прокурора ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія приходить до наступного.

Із клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області вбачається, що 14 грудня 2015 року приблизно о 17 год.40 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 , рухаючись поблизу буд. №10 в с.Любахи, Володимирецького району, здійснив наїзд та смертельно травмував пішохода ОСОБА_7
16 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за № 0000261.
В ході проведення огляду місця події 14.12.2015 року слідчим вилучено автомобіль Volkswagen Touareg, без реєстраційного номеру.
16 грудня 2015 року слідчим вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання
Як вбачається з ухвали, слідчий суддя не в повній мірі дотримався вимог закону і при прийнятті рішення не перевірив та не навів у своєму рішенні доводів стосовно того, кому належить вилучений автомобіль.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при розгляді клопотання не врахував, що відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно листа Рівненської митниці ДФС автомобіль Volkswagen Touareg, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 ввезений на територію України громадянином Кобел Робертом для особистого користування у митному режимі без права передачі транспортного засобу в управління та володіння іншим особам.
За інформацією Територіального сервісного центру РСЦ МВС в Рівненській області реєстрація вказаного автомобіля не проводилась.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України майно повертається особі, у якої воно вилучене.

Із клопотання вбачається, що під час вилучення автомобіля з місця події, ОСОБА_5 присутнім не був, так як зник з місця події. Документів, які б свідчили, що вилучений автомобіль належить ОСОБА_5 останнім не надані. За таких обставин доводи, викладені в апеляційній скарзі стосовно того, що автомобіль не можливо було повернути ОСОБА_5 є обґрунтованими.
Слідчий у клопотанні вказував, що вилучений автомобіль Volkswagen Touareg, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 є речовим доказом, містить сліди злочину, і для їх збереження слід накласти арешт на автомобіль, як один із основних доказів у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 19 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000261 від 16.12.2015 року про арешт майна скасувати.
Задовольнити клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000261 від 16.12.2015 року стосовно ОСОБА_5 про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Touareg, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 ., який знаходиться на території Володимирецького відділення поліції Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що в смт.Володимирець, вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили є моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3