Справа №578/585/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/71/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 1 червня 2016 року про направлення кримінального провадження №578/585/16-к, внесеного в ЄРДР за №0000292 від 1 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 за частиною 3 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:
1 червня 2016 року голова Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження №578/585/16-к, внесеного в ЄРДР за №0000292 від 1 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 за частиною 3 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, оскільки, в суді першої інстанції неможливо утворити в даному кримінальному провадженні склад суду для розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що всі учасники судового провадження заявили письмові клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, колегія суддів, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, відповідно до вимог ст. 406 КПК України.

Розглянувши подання і дослідивши його доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

У Краснопільському районному суді Сумської області працює три судді, з яких, суддя ОСОБА_6 брала участь у кримніальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя ( 25.04.2016 року проведення обшуку, 29.04.2016 року накладення арешту на майно), суддя ОСОБА_4 також брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема, 25.05.2016 року був обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання. У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження та до цього часу не вирішено питання про обрання її безстроково.

З огляду на те, що у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, який може здійснити розгляд кримінального провадження №578/585/16-к, внесеного в ЄРДР за №0000292 від 1 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 за частиною 3 ст.185 КК України по суті, вказане кримінальне провадження необхідно передати з Краснопільського районного суду Сумської області на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №578/585/16-к, внесеного в ЄРДР за №0000292 від 1 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 за частиною 3 ст.185 КК України направити на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1