overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1309/15-к
№ 1-кп/733/73/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"13" серпня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом останнього та потерпілих, проти чого обвинувачений не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши заяви по розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14-00 год 21 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3556/16-к
Провадження № 1-кс/159/708/16
УХВАЛА
про прийняття клопотання та призначення судового розгляду
21 вересня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2016 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 16 год. 05 хв. 23 вересня 2016 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, вказані у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 170/408/16-к Провадження № 11-кп/773/566/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 12 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год 00 хв 28 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
№ 207/1639/14-к
№ 1-кп/207/212/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України у провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться з 03 квітня 2014 року.

Стосовно обвинуваченого у період досудового слідства, 14 березня 2014 року, органами досудового слідства міра запобіжного заходу була обрана у вигляді домашнього арешту.

За закінченням строку міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 припинила свою дію.

Судом кримінальне провадження до розгляду по суті призначалось неодноразово.

Однак, обвинувачений у судове засідання не з*являється та про причини неявки суду не повідомляє.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, тому, що у судове засідання обвинувачений не з*являється, про причини неявки суд не повідомляє, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з*являється, причин неявки суду не повідомляє, що свідчить про його ухилення від суду. Обвинувачений судом щоразу про день, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином. При таких обставинах суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 200, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України --- оголосити у розшук.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 .

Провадження по справі зупити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя: / ОСОБА_1 /
№ 207/3843/14-к
№ 1-кп/207/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Судом до слухання кримінальне провадження було призначено неодноразово, останнє засідання призначалося на 05 липня 2016 року.

Однак, у судове засідання не з`являється свідок. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена. Про поважність причин неявки у судове засідання не повідомляє.

Розглянути справжнє кримінальне провадження за відсутності свідка не має можливості.

Тому, судом дане кримінальне провадження було слуханням відкладено на 26 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відносно свідка:

ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання, яке призначено на 26 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції,64, зала судових засідань № 1.

Виконання ухвали щодо застосування приводу доручити Баглійському ВП Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпродзержинський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури повідомити для відома.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду ПИСЬМОВО у строк до 26.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/4649/14-к
№ 1-кп/207/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Судом до слухання кримінальне провадження було призначено неодноразово, останнє засідання призначалося на 18 лютого 2016 року.

Однак, у судове засідання не з`являється обвинувачений та його законний представник. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені. Про поважність причин неявки у судове засідання не повідомляють.

Розглянути справжнє кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не має можливості.

Тому, судом дане кримінальне провадження було слуханням відкладено на 25 лютого 2016 року на 14-30 годину.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання, яке призначено на 25 лютого 2016 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції,64, зал судового засідання № 1.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Верхньодніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпродзержинський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури повідомити для відома.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду ПИСЬМОВО у строк до 25.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/926/16-к
Провадження № 1-кп/211/279/16
У Х В А Л А
04 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 17:30 год. 18 квітня 2016 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/5518/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 вересня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 14.00 годину 22 вересня 2016 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 "янов
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2267/13-к
№ 1-кп/733/117/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"18" жовтня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Кулак І.В.

за участю прокурора Королюк І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

З метою підготовки до судового розгляду судом з'ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/780/14-к
№ 1-кп/733/49/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"15" травня 2014 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 23 березня 2014 року, у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 15-10 год 22 травня 2014 року з викликом прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1042/14-к
№ 1-кп/733/70/14
Ухвала
про призначення судового розгляду
"08" липня 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом останнього, проти чого обвинувачений не заперечував.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-30 год 18 липня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/220/16
Єдиний унікальний№ 748/1875/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного страшим слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 12 січня 2016 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 вересня 2016 року> об 12:00 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/108/16
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на рішення, дії чи бездіяльність досудового розслідування під час досудового розслідування,-
УСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 року до Софіївського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на рішення, дії чи бездіяльність досудового розслідування під час досудового розслідування.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на рішення, дії чи бездіяльність досудового розслідування під час досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити на 23 вересня 2016 року на 09:30 год. в залі суду Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Зобов`язати слідчого СВ Софіївського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000006.
В судове засідання викликати скаржника та адвоката, слідчого СВ Софіївського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Слідчий суддя:
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/841/16-к
провадження № 1-кс/294/1075/16
УХВАЛА
слідчого судді
15 вересня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000398 від 23.08.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
26.08.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000398, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.09.2016 року до суду надійшла заява заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , відповідно до якої заступник начальника відкликав подане ним клопотання.
Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 повернути заступнику начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись статтями 7, 26, 223-234, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути заступнику начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/5441/16-к
Провадження № 1-кп/361/333/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
21 січня 2016 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286ч.1 КК України на 10 годину 28 січня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1