24.06.2016 Справа № 696/407/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000146 від 02.03.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайліва Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 2000 р.н. та ОСОБА_6 2001 р.н. раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року близько 20-00 год., ОСОБА_4 рухаючись в напрямку свого будинку по АДРЕСА_1 , помітив на території нежилого домовололп ня за №67, яке належить ОСОБА_7 , велосипед марки "Україна", та умисно, з метою його заволодіння, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію цього домоволодіння, звідки таємно, з користливих спонукань, викрав вказаний велосипед, вартістю 370 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, факт і обставини скоєння кримінального правопорушеня підтвердив, в скоєному щиро розкаюється. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана. Дії ОСОБА_4 суд квалфікує за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, має на утриманні двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_5 , 2000 р.н. та ОСОБА_6 2001 р.н., раніше не судимого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

2

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: велосипед марки "Україна" який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: