Справа № 149/915/14-к
Провадження №1-кс/149/112/14
У Х В А Л А
іменем України
04.04.2014 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000021 від 22.10.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000021 від 22.10.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 є підозрюваною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, зокрема у самовільному зайнятті земельної ділянки площею 85,2884 га на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, чим заподіяла шкоду в розмірі 97753,8114 гривень її законному володільцю або власнику.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000021 від 22.10.2013 року, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А 11.12.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, яке вручене останній 03.04.2014р.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являлася, 11.12.2013 року її було оголошено в розшук. А тому з метою виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, слідчий за погодженням із прокурором ініціюють відповідне клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_6 категорично заперечили щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказуючи, що остання від органу досудового розслідування жодним чином не переховувалася, крім того, відсутні докази, які б підтверджували її підозру у інкримінованому злочині.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази які до нього долучені, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Із загальних положень, передбачених статтями 132, 176, 177 КПК України, запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження, застосовуються виключно до підозрюваного чи обвинуваченого з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігти відповідним ризикам, що передбачені у частині 1 статті 177 КПК.

Рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права та свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані стороною обвинувачення докази, зокрема витяг з ЄРДР за № 0000021 від 22.10.2013 року, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.08.2013р. Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області, розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття гр. ОСОБА_5 земельної ділянки на території Березнянської сільської ради, повідомлення Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області від 20.11.2013р. № 4345, доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України; існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, оскільки підозрювана хоча і зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак місце її фактичного проживання (знаходження), незважаючи на вжиті органом досудового розслідування заходи, встановлено не було, у зв`язку з чим остання постановою слідчого від 23.12.2013 року була оголошена в розшук. Наведені обставини вказують на існування обґрунтованого ризику, при якому підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є необхідність застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на останню певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193, 194 ,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати її з`являтись за кожною вимогою до слідчого та суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати під час досудового розслідування за кожною вимогою до слідчого з метою проведення слідчих дій;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати - 2 місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1