Провадження №1-кс/127/6621/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , голови сільської ради ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000127 від 14.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Так, 22.12.2015 між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 1 за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 бере на себе зобов`язання провести збирання, затарювання шкідливих речовин в кількості 4500 кг., з оплатою в розмірі 11 650 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно вищевказаного договору та акту виконаних робіт, платіжним дорученням №1 від 22.12.2015 перераховано на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в сумі 11 650 грн. Проте, будучи допитаний по кримінальному провадженню голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 показав, що ніякі роботи з утилізації не проводились, а вказані вище договір та акт, а також перерахування коштів ним зроблено за вказівкою голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 . Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджено факт перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів в сумі 11 650 грн.
Крім того з даної відповіді вбачається що в грудні 2015року іншими сільськими радами здійснено перерахунок коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з призначенням платежу «за виконані роботи по утилізації хімічних засобів на території сільської ради». Так, зокрема, 07.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 перераховано коштів в сумі 40741грн..
На даний час у слідства є підстави вважати, що роботи по утилізації заборонених та непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин на території вказаної сілької ради Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 також не проводились.
Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_1 ), містяться документи - договори про надання платних послуг, Акти виконаних робів та надання послуг за грудень 2015року укладеними з ІНФОРМАЦІЯ_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 її голова ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального проваддження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам національної поліції у Вінницькій області за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- договорів про надання платних послуг (з усіма додатковими угодами до них), Актів виконаних робіт та надання послуг до вказаних договорів укладеними між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_10 у 2015році, а також платіжних доручень на перерахування сільською радою коштів за виконані роботи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: