Справа № 359/1957/16-к
Провадження № 1-в/359/594/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2011 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його особистого майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.06.2012 р., вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2011 року залишено без змін.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

02.03.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 , яке він обґрунтовує тим, що за час перебування в установі БВК № 119 він зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований на промисловій зоні в цеху № 2 деревообробки, має 3 заохочення. Крім того, все життя займається спортом та за власним бажанням та своїми зусиллями допоміг облаштувати спортивний зал та спортивні снаряди в установі. Також приймає участь в усіх культурно-масових заходах та в спортивних змаганнях, які проводяться в установі. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України

Суд, заслухавши засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку представника адміністрації БВК, які поклався на розсуд суду та думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2011 р., ОСОБА_4 засуджено до 9 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з 14.11.2009 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2016 р. засудженому ОСОБА_4 було зараховано в строк відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2011 р., строк його попереднього ув`язнення за період з 14.11.2009 р. по 05.06.2012 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.57).

Таким чином, на момент направлення клопотання до суду ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 1 місяць 8 днів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 14.11.2009 р. Під час утримання в Харківському слідчому ізоляторі та Київському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.

З 14.07.2012 р. відбуває покарання в БВК № 119. Працевлаштований на житловій зоні установи відділення СПС № 2 на посаді днювального. За час перебування в установі зарекомендував себе з позитивного боку.

Працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки. До праці відноситься добре, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має три заохочення правами начальника установи (а.с.58, 59, 60), стягнень не має. Приймає участь у громадському житті колективу та у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт". Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Зв`язок з рідними підтримує у встановленому законом порядку, шляхом листування та побачень. Будує позитивні плани на майбутнє. Вину за вироком суду визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим. Виконавчих листів не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання відбув 3/4 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 місяць 8 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 місяць 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1