Справа №4-928/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.,

з участю прокурора Бузакова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що 07 грудня 2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що протягом 2002 р. та 2003 p., за попередньою змовою з Рістіч Йовіца, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, здійснювали незаконні угоди відносно громадянок України ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з метою використання останніх в сфері надання послуг сексуального характеру, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, здійснили перевезення останніх до Югославії, де невстановлені особи здійснювали сексуальну експлуатацію потерпілих.

08.07.2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

08.07.2010 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошений в розшук.

23.07.2010 року постановою Новозаводського районного суду м ОСОБА_1 органу досудового слідства надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його до суду під вартою протягом 72 годин з моменту затримання.

01.11.2010 року в кримінальній справі №25/38956 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, складений обвинувальний висновок та справа направлена до суду.

07.12.2010 р. ОСОБА_3 притягнуто в якості обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати відносно останнього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, обвинуваченого, дослідивши матеріали даної справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що на даний час підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 не достатньо, оскільки органом досудового слідства недостатньо перевірена особа обвинуваченого, не перевірений стан його здоров'я та його близьких, сімейний стан, відсутні інші відомості про його особу, тому суд вважає, що для встановлення даних обставин, які мають значення при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_3 до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, - до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф.ПОДАЛЮКА