АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1434/16 Справа № 205/851/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2016 року щодо нього,

встановила:

За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 просить переглянути ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2016 року, оскільки вважає зазначене судове рішення неправильним.

Свою скаргу ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не зарахував йому строк попереднього ув`язнення в період 2002-2003 років за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 12 червня 2003 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі положень ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2016 року ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня по 11 листопада 2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 р. у строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2008 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважала ухвалу суду законною та обґрунтованою, а тому просила апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, перевіривши матеріали судового провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Виходячи із змісту ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-19 від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом заяви до суду ОСОБА_7 просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як убачається з ухвали суду від 16 лютого 2016 року, ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в межах кримінального провадження за ст.391 КК України, у межах до якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення, а саме, період з 28 жовтня до 11 листопада 2008 р.

Згідно з повідомленням адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 від 21 січня 2016 року, ОСОБА_7 судимий в 2003 р. за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, пунктами 6 та 12 ч.2 ст.115 КК України та в 2008 р. за ст.391 із застосуванням положень ст.71 КК України.

Ці дані досліджені судом апеляційної інстанції та були предметом судового розгляду даного провадження.

Згідно з копією вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2008 року, яку в суді апеляційної інстанції долучено до матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, за яким йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, а на підставі ч.1 ст.71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком від 12 червня 2003 року у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначив ОСОБА_7 покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. За цим вироком суд визначив рахувати строк покарання з 28 жовтня 2008 року.

За таких обставин суд першої інстанції правильно зарахував ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, у межах якого до останнього було застосовано попереднє ув`язнення, тобто за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2008 року, який на момент звернення засудженого до суду виконувався в Дніпропетровській виправній колонії №89.

Відповідно до положень ст.71 КК України обчислення строку остаточного покарання за сукупністю вироків проводиться з моменту набрання новим вироком законної сили з урахуванням строку попереднього ув`язнення, яке мало місце по останньому кримінальному провадженню.

За вироком суду від 28 жовтня 2008 року ці вимоги закону виконані.

Виходячи з наведеного доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому строку попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 12 червня 2003 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є необґрунтованими та такими, що не відповідають матеріалам провадження.

При перевірці кримінального провадження будь-яких передбачених ст.409 КПК України підстав для скасування або зміни ухвали суду щодо ОСОБА_7 судом апеляційної інстанції не убачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, а тому не вбачає підстав для зміни чи скасування судового рішення.

Керуючись статтями 404, 407 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалене рішення суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_7 може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Судді:

____________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4