Провадження № 1-кс/161/3584/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.382 КК України. В зв`язку з відсутністю проведення досудового розслідування у даному провадженні після скасування попередньо винесеної постанови про закриття провадження, не виконанням вказівок суду, відповідно до судових рішень, які набрали законної сили, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень слідчого, скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови. Так, згідно вимог чинного КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню. Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Всупереч вищевказаним положенням слідчим не виконано вказівок слідчого судді, викладених в судовому рішенні, що набрало законної сили - ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2016 р., якою було скасовано попередню постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження та зобов`язано виконати вказівки слідчих суддів у повній мірі щодо проведення ряду слідчих дій, а також надано додаткові вказівки. До виконання даних вказівок слідчий поставився формально, шляхом написання лише рапорту, після чого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, де було вказано про виконання усіх вказівок слідчих суддів (без відповідного на те підтвердження). Так невиконання вказівок суду, які були попередньо вказані у судових рішеннях констатовано у кожному судовому рішенні, а тому лише констатація про їх виконання у постанові про закриття провадження (без наявності відповідних документів) після скасування попередніх постанов не є належним виконанням вказівок суду. Таким чином, суд вважає, що вказівки суду підлягають обов`язковому виконанню (з підтвердженням їх виконання), а тому досудове розслідування проведено не у повному обсязі.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 визнаний у даному провадженні потерпілим, про що вручено пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Однак слідчим, не було забезпечено його процесуальних прав щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (оскільки таких повідомлень слідчим йому не надсилалось).

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1