Справа №195/1320/16-к
1-кп/195/143/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка обвинувальний акт із додатками кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000301 від 27.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої як фізична особа-підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.12.2011 року обвинувачена ОСОБА_6 уклала з ТОВ «Порше Мобіліті» в особі директора ОСОБА_7 кредитний договір за № 50002651 на отримання грошових коштів у сумі 147 776,09 грн. для придбання транспортного засобу, автомобіля марки «VW», модель «GOLF VI», номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 куб.см., 2011 року випуску.
Для забезпечення зобов`язань за кредитним договором №50002651 обвинувачена ОСОБА_6 22.12.2011 уклала з ТОВ «Порше Мобіліті» від імені якого діяла ОСОБА_8 договір застави транспортного засобу № 50002651, який 22.12.2011 посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Відповідно до 1.1 договору застави заставодавець ( ОСОБА_6 ) з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №50002651 заставляє майно (предмет застави), а саме автомобіль з наступними характеристиками: марка «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598 куб.см., рік виробництва: 2011, колір: сірий. Предмет застави є власністю заставодавця на підставі договору купівлі-продажу №1102325 від 06.12.2011, укладеного заставодавцем з ТОВ «ГРАНД АВТО» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого відділом РЕР ДАІ №3 ГУМВС України в Дніпропетровській області 21.12.2011. Право власності на заставлене майно, яке є предметом застави за цим договором, залишається у заставодавця.
Пунктом 2.3.4 договору застави визначено обов`язок заставодавця не здійснювати наступної застави предмета застави, дій, пов`язаних зі зміною права власності на предмет застави, а також дій, пов`язаних з передачею предмета застави третім особам, у тому числі у тимчасове користування без попередньої письмової згоди заставодержателя - ТОВ «Порше Мобіліті».
У березні 2016 року в обвинуваченої ОСОБА_6 , у зв`язку зі складним матеріальним становищем, виник злочинний умисел, спрямований на зняття з державної реєстрації з метою подальшої реалізації заставленого майна, тобто автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598 куб.см., рік виробництва: 2011, колір: сірий, без отримання на це попередньої згоди заставодержателя, тобто ТОВ «Порше Мобіліті».
Так, 15.03.2016 року обвинувачена ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибула до Територіального сервісного центру 1245 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул.Довгалівська, 10 а, м.Нікополь, Дніпропетровська область, де з метою зняття з державної реєстрації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598 куб.см., рік виробництва: 2011, колір: сірий, звернулася із заявою про проведення операції «Зняття з обліку для реалізації» і надання платних послуг згідно Постанови Кабінету міністрів України від 04.06.2007 № 795 та Наказу МВС України від 10.02.2012 № 103, яка в цей же день, тобто 15.03.2016 внесена до Національної автоматизованої Єдиного державного реєстру МВС України за № 87327629 та яку обвинувачена ОСОБА_6 посвідчила, власноруч поставивши підпис у графі «Зміст заяви перевірив (ла)».
Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 15.03.2016 року, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, надала автомобіль марки ««VOLKSWAGEN», модель «GOLF», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598 куб.см., рік виробництва: 2011, колір: сірий, старшому судовому експерту відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 для експертного дослідження згідно постанови Кабінету міністрів України № 1388 від 07.09.1998 та сплатила обов`язковий платіж для зняття з обліку автомобіля в сумі 211,15 грн.
Таким чином, в результаті злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_6 , якій було достовірно відомо, що вказаний автомобіль є заставленим майном та її право на розпорядження цим майном обмежено договором застави транспортного засобу №50002651 від 22.12.2011, автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598 куб.см., рік виробництва: 2011, колір: сірий, 15.03.2016 був знятий з державної реєстрації з метою подальшої реалізації.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину в інкримінованому їй злочині при викладених у обвинувальному акті обставинах не визнала, та пояснила суду, що вона, в телефонному режимі домовилась з представником ТОВ «Порше Мобіліті» про те, що вона знімає з обліку автомобіль і передає їм до сплати боргу. Домовленість була усною, але особу , з якою вона провадилась, обвинувачена не вказала, посилаючись на те, що ця особа вже не працює в ТОВ «Порше Мобіліті» .
В судовому засіданні були допитані представник потерпілого та свідки.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , підтвердив суду, що дійсно 20.12.2011 року між ОСОБА_11 та ТОВ «Порше Мобіліті» був укладений договір, згідно якого ТОВ «Порше Мобіліті» надало обвинуваченій гроші на придбання автомобіля. Крім того, було укладено договір застави, в подальшому з`ясувалось, що автомобіль знятий з реєстраційного обліку , у квітні даний автомобіль було арештовано. ТОВ «Порше Мобіліті» про зняття автомобіля з реєстрації не знало та згоди на це не давало.
Свідок: ОСОБА_12 підтвердив суду, що він являється працівником Територіального сервісного центру 1245 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.
15.03.2016 року у центр звернулась ОСОБА_6 з заявою про зняття з обліку автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF» для подальшої реалізації. Свідок стверджує, що він перевірив даний автомобіль, та зняв його з обліку. На момент зняття автомобіля з реєстрації у реєстраційному центрі була відсутня база обтяжень речових прав, тому, при знятті з реєстрації автомобіля, він перевірити по цій базі не міг. База булу встановлена в реєстраційному центрі лише 10.09.2016 року.
Свідок ОСОБА_13 засвідчила суду, що вона працює державним виконавцем у відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На виконанні ДВС перебувало виконавче провадження згідно нотаріального напису про накладення арешту на заставлене майно автомобіль, належний ОСОБА_6 , але воно не виконано, так як ОСОБА_6 зняла його з обліку. Дане майно знаходиться на зберіганні у ТОВ «Порше Мобіліті». Як зняли з обліку автомобіль, їй не відомо.
Вина обвинуваченої підтверджується матеріалами кримінального провадження справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: копією кредитного договору між ОСОБА_6 та ТОВ «Порше Мобіліті», згідно якого обвинуваченій були видані гроші для придбання автомобіля; копією договору застави транспортного засобу, згідно якого у п.2.3.4 вказано , що обвинувачена не мала права вчиняти дій без попередньої письмової згоди заставодержателя , пов`язаних зі зміною права власності на предмет застави; копією договору купівлі-продажу автомобіля; копіями вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_6 про дострокове повернення кредиту; копією виконавчого напису; копією Витягу з реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якого автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF» , обтяжений згідно договору застави; копією акту-передачі автомобіля, згідно якого автомобіль автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», належний ОСОБА_6 переданий на зберігання ТОВ «Порше Мобіліті».
Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 повністю ними доведена, а посилання обвинуваченої на усну домовленість з представником ТОВ «Порше Мобіліті» , не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
Крім того, суд вважає, що знімаючи автомобіль з реєстрації , ОСОБА_6 порушила п.2.3.4 договору застави, і тим самим , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.388 КК України за ознаками, незаконні дії з заставленим майном.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість нею вчиненого, громадську небезпеку, її особу, і вважає можливим обрати їй міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, застосувавши до неї штраф.
Представником потерпілого по даному кримінальному провадженню ТОВ «Порше Мобіліті» заявлено до обвинуваченої ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 397 798,85 грн.
Обвинувачена ОСОБА_6 проти позову заперечує, так як не визнає своєї вини.
Суд, розглянувши даний позов, заслухавши сторони, вважає, що позов задоволенню не підлягає, так як вважає його не коректним , з огляду на те, що автомобіль знаходиться на зберіганні у ТОВ «Порше Мобіліті» , вартість за яку вони реалізують автомобіль, суду не відома, а тому суму збитків на даний час вирахувати не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винною за ч.1 ст.388 КК України та обрати їй покарання у виді штрафу у розмір 8 500 грн, який підлягає стягненню у дохід держави, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У позові ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 397 798,85 грн. - відмовити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та представнику потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1 21.11.2016