Справа № 609/301/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2014 р. м. Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000040 від 12.02.2014 року за ознаками ч.2 ст.263 КК України, клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, суд

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 , із погодженням прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2014 року біля 11:30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мирове Шумського району, перебуваючи у приміщені кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу штик-ніж моделі 2 7,62-мм автомата Калашникова (АКМ i АКМС) виробництва СРСР штик, який відповідно до висновку експерта № 16/14/14 від 14 лютого 2014 року є холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Підозра доводиться, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта та іншими матеріалами провадження.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння холодної зброї (штик-ножа), без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора Шумського району, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з 27.02.2014 року по 27.04.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1