Справа № 308/7088/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001772, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2016 року, близько 02:30 год., на мобільний телефон ОСОБА_4 , зателефонувала невстановлена особа, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, з метою заволодіння грошовими коштами, назвавшись сином заявниці, повідомив, що він збив людину і що на лікування потерпілого потрібні гроші в сумі 3000 доларів США, нащо заявниця погодилась, та перекинула вищевказану суму через термінал ІНФОРМАЦІЯ_1 на номер рахунка якого не пригадує. Сума завданої матеріальної шкоди заявниці становить 3000 доларів США.

Дані відомості було внесено в ЄРДР за №0001772 від 22 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та отримання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківок руху коштів банківської картки № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 ,1991 р.н., прож. АДРЕСА_1 , на рахунок якої через банківський термінал № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 03:00 год. по 03.15. год. 22.06.2016 та розташований в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , здійснила переказ грошових коштів, дані про які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення де саме здійснювала зняття коштів, в власності якого банку перебуває термінал через який здійснювалось зняття вищевказаних коштів та вразі, якщо в терміналі наявна камера зовнішнього відеоспостереження, надати відеозапис який підтверджує зняття вищевказаною особою готівки, якій були переведені незаконним шляхом грошові кошти в сумі 3000 доларів США через банківський термінал № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 03:00 год. по 03.15. год. 22.05.2016 та розташований в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , а також встановлення місця отримання цих грошей, і що ці дані мають значення для встановлення істини по справі і можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, на судовий розгляд клопотання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду такого була повідомлена своєчасно і належним чином, однак, її неявка, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наведене, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ з можливістю вилучення у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківок руху коштів банківської картки № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 ,1991 р.н., прож. АДРЕСА_1 , на рахунок якої через банківський термінал № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 03:00 год. по 03.15. год. 22.05.2016 та розташований в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , здійснила переказ грошових коштів, в сумі 3000 доларів США, (на паперових носіях та в електронному вигляді), із зазначенням всіх наявних у банка реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми, дати, місця переведення, місця отримання грошей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1