ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/340/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Ніколайчука О.І..,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3

проводячи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України при наступних обставинах:

ОСОБА_6 12.02.2013 року приблизно 11 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, 4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив в обопільну злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 (кримінальне провадження відносно якого віділене в окреме провадження), разом з ОСОБА_5, та ОСОБА_7, того ж дня приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи біля буд.4 по вул.Славгородська в м.Києві, зайшли до під'їзду № 3 буд.4 по вул.Славгородська в м.Києві, та разом з ОСОБА_5, та ОСОБА_7, за допомогою ліфтового обладнання піднялися на 9-й поверх вказаного будинку. Перебуваючи на 9-му поверсі ОСОБА_6, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, діючи обопільно та узгоджено, згідно розподілених ролей, підійшли до вхідних дверей кв. 107 де ОСОБА_6 став дзвонити в дзвінок вхідних дверей, для впевненості, що в даній квартирі нікого немає, після чого, виявивши, що в даній квартирі нікого немає, ОСОБА_6, впевнившись та переконавшись, що за його діями та діями ОСОБА_5, та ОСОБА_7, ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом відчиненням врізного замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь приготованої для полегшення вчинення злочину металевим предметом (відмичкою) відкрив вхідні двері кв. 107, яка розташована на 9-му поверсі вказаного будинку, після чого через вказані двері ОСОБА_6, разом з ОСОБА_5, та ОСОБА_7 таємно проникли до АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_8 J1.M., а саме: гроші в сумі 21 долар США; обручальне кільце виготовлене із золота 585 проби вагою 6 грам, вартістю 2100 грн.; перстень чоловічий (печатка) виготовлена із золота 585 проби вагою 8 грам, вартістю 2800 грн.; перстень жіночий (ажурний) виготовлений із золота 585 проби вагою 5 грам, вартістю 1750 грн.; ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 10 грам, вартістю 3500 грн.; намисто із перлин, вартістю 2500 грн.; дві чайні ложки з червоними каменями в упаковці, вартістю 80 грн.; USB-кабель до фотоапарату Кенон, вартістю 40 грн.; 1 пара сережок з каменями у вигляді підвісів, вартістю 150 грн.; заколка металева з каменями білого кольору, вартістю 50 грн.; ланцюжок з металу білого кольору з підвісом з каменями, вартістю 150 грн.; перстень виготовлений із срібла 925 проби, вагою 4 гр., вартістю 220 грн.; 1 пара сережок з двома каменями, вартістю 60 грн.; навушники білого кольору вартістю 130 грн.; ланцюжок виготовлений з білого золота 585 проби, вагою 52,56 гр., вартістю 33000 грн.; сережки з різьбленням виготовлені із золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 700 грн.; каблучка виготовлена із золота 585 проби вагою 4 грам, вартістю 2200 грн.; каблучка виготовлена із золота 585 проби вагою 4 грам у вигляді двох ромбів з брильянтом, вартістю 2500 грн.; каблучка виготовлена із золота 585 проби вагою 4,2 грам, вартістю 2200 грн.; підвіс виготовлений із золота 585 проби у вигляді ромба вагою 1,5 грам, вартістю 600 грн.; підвіс виготовлений із золота 585 проби у вигляді круга вагою 1,5 грам, вартістю 500 грн.; сережки з різьбленням у вигляді 3-х кілець виготовлені із золота 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2800 грн.; сережки виготовлені із золота 585 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 2400 грн.; ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 6 грам, вартістю 2400 грн.; підвіс у вигляді діжки виготовлений із золота 585 проби вагою 2 грам, вартістю 500 грн.; сумка чорного кольору з написом Фармак вартістю 100 грн.; джинси жіночі вартістю 500 грн.; футляр з гральними картами вартістю 50 грн.; пляшка напою текіла Донджуліо ємністю 375 мл., вартістю 70 грн.; пляшка напою текіла Олмека ємністю 1 л., вартістю 120 грн.; пляшка напою Бехеровка ємністю 0,5 л., вартістю 70 грн.; пляшка коньяку Шато Баулон ємністю 0,7 л., 7 років витримки, вартістю 350 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 64590 гривень. Після чого ОСОБА_6, разом з ОСОБА_5Е, та ОСОБА_4В з місця скоєння злочину з викраденим зникли.

Підчас судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник та обвинувачені не заперечували у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та направити обвинуваченого ОСОБА_5 на проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психаатричної та наркологічної експертизи виходячи із наступного:

У відповідності до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Підчас проведення судового розгляду судом встановлено, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 підчас судових засідань є неадекватною, а саме спостерігається: порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту, памяті, тому є сумніви у тому чи усвідомлює обвинувачений свої дії та чи може керувати ними.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 509 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Направити обвинуваченого ОСОБА_5 у Київський міський центр судо-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної та норкологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 в період часу, в який він обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України будь-яким психічним розладом, та чи міг у цей період за своїм психідчним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_5 в період часу, в який він обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг у цей період за своїм психідчним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи на теперішній час ОСОБА_5 не страждає на будь-який психічний розлад та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувавти ними.

- Чи потребує ОСОБА_5 на даний момент у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

- Чи страждає ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм та наркоманію.

Виконання ухвали в частині направлення ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи покласти на Київське СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: