Провадження №1-кс/127/4557/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ-НВП ІНФОРМАЦІЯ_1 гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Родина низьких цін), що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: до інформації з камер відео спостережень за період часу з 00 год. 01.06.2016 до 04 год. 00 хв. 09.06.2016 з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004350 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що близько 3 години ночі 09.06.2016 невідомі особи шляхом пошкодження скла вікна гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_1 , проникли в ювелірний бутік, звідки таємно викрали сейф, в якому знаходились ювелірні вироби, вартість яких встановлюється. Попередня вага викраденого золота близько 6 кг.

В ході досудового розслідування встановлено, що на фасаді гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його території встановлені камери відео спостереження, які зафіксували факт вчинення крадіжки.

Крім того, враховуючи спосіб, яким було скоєно злочин, в слідства є підстави вважати, що злочинці ретельно готовились до його вчинення. Відпрацьовували шлях відходу, руху автомобілів з викраденим майном. Також, заздалегідь вивчали розташування бутіка з ювелірними виробами, сейфу в його приміщенні, місце знаходження охоронника. Тому є підстави вважати, що на відео записах, зроблених камерами спостереженнях гіпермаркету до моменту вчинення злочину, зафіксовані особи, які причетні до крадіжки ювелірних виробів.

Приймаючи до уваги, що відео записи, які зроблені камерами спостереження гіпермаркету, являються доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до даних записів з подальшою їх виїмкою.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, який має вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ТОВ-НВП ІНФОРМАЦІЯ_1 гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Родина низьких цін) до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_1 гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Родина низьких цін), оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_1 гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Родина низьких цін) знаходяться речі, а саме: відеозапис, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_1 гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Родина низьких цін), що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: до інформації з камер відео спостережень за період часу з 00 год. 01.06.2016 до 04 год. 00 хв. 09.06.2016 з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: