справа № 165/2372/16-к
провадження №1-кс/165/467/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування доводів скарги зазначив, що постанова слідчого винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, слідчим не встановлено, яким чином незаконно, зокрема шляхом вчинення шахрайських дій, майно ПП РО «Львівська жінка» перейшло третім особам. Зазначає, що слідчий обмежився переписуванням змісту судових рішень, ухвалених у господарських справах з приводу корпоративного спору. Вказує, що слідчим фактично не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки фактам повідомленим заявником, прийняте рішення про закриття кримінального провадження не ґрунтується на достатніх та перевірених доказах.
21 листопада 2016 року прокурор подав до суду клопотання про повернення скарги заявнику ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, покликаючись на наявність достовірних даних про отримання заявником ОСОБА_4 копії оскаржуваної постанови рекомендованим відправленням «Укрпошти» 14 липня 2015 року. Враховуючи наведене, а також беручи до уваги відсутність клопотання скаржника про поновлення строку оскарження, просить повернути скаргу на постанову слідчого ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року заявнику ОСОБА_4 .
У своїй скарзі ОСОБА_4 акцентує увагу слідчого судді на тій обставині, що він отримав копію оскаржуваної постанови 08 листопада 2016 року і тому не пропустив строк її оскарження, покликаючись на вимоги ч.1 ст.304 КПК України, де вказано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Прокурор в судовому засіданні на підтримання свого клопотання про повернення скарги заявнику, надав копію матеріалів перевірки по скарзі ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року, яка надійшла прокурору міста Нововолинська 23 липня 2015 року.
Поряд з цим, у поданій слідчому судді 16 листопада 2016 року скарзі, і в судовому засіданні ОСОБА_4 стверджує, що вперше особисто отримав копію оскаржуваної постанови у відділі поліції міста Нововолинська 08 листопада 2016 року.
Такі доводи скаржника стосовно дати отримання оскаржуваної постанови, в тому числі щодо підробки підпису автора на його скарзі прокурору від 20 липня 2015 року на постанову слідчого від 26.06.2015 року, повністю спростовані в судовому засіданні прокурором на підтримання поданого ним клопотання про повернення скарги, яке на думку слідчого судді, є обгрунтованим і піддягає до завдоволення.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_4 подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особою, яка її подала, не порушено питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути заявнику з підстав, визначених у п.3, ч.2 ст.304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя підпис
Суддя ОСОБА_6